◆◆コンバージョンレンズ Part2◆◆

デジカメ用コンバージョンレンズの話題はこちらで。

前スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1006365818/

ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/index.html
レイノックス
http://www.raynox.co.jp/japanese/jpindex.htm
グーグル検索
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&lr=

各種コンバージョンレンズ装着実験
http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/labindex.html

デジタルカメラ大実験
http://www.digiken.cc/digicame/

>1
朝早くからｵｯﾂｰ。
前ｽﾚと名前が…(w

つい先日、ケンコのLD-183T（1.83x）ちうのを買ってS602で試したのですが、
なんか画面端〜中心付近でもハイコントラスト部分で色収差がすごいんですが.......。
しかし、コントラストが低い部分では全然問題なし。
同社のLD-20T（2.0ｘ）が割と評価が良かっただけに、ちょっと疑問符なんですが、
実際こんなもんなんでしょうか？

>>5
ケンコーのはアレかもしれんですよ。ケンコーの使う
ならレイノックスのほうが良いと思われ。

http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/Work11/s602tcon.html

このへんでも参考にしましょう。

ケンコーのLD-20Tはオリンパス10倍ISズーム機だと
使い物になりませんでした。

　　　ｺﾎﾟｺﾎﾟ　　　　　　　　　　　　　　　ｺﾎﾟｺﾎﾟ
______________　　____________＿　 　 ____________＿
________ｌ｜]］ ［[｜ｌ________ｌ｜]］ ［[｜ｌ________ｌ｜]］
　　　　Ｏ |　　| 。　　　　Ｏ |　　 | 。　　　　Ｏ |
ノハヽヽ　|ｼﾝ|.Ｏノハヽヽ｡ |　　 |.Ｏノハヽヽ｡ |ｼﾝｽﾚ
＾▽＾ )｡　.|ｽﾚ| ｡.( ＾▽＾ )｡ |　　| ｡.( ＾▽＾ ) ｡|
　　 　⊃. |　　| ｡⊂　 　⊃. |　 　| ｡⊂　 　⊃ .|
(__)(__).ﾟ 　|　　|　ﾟ (__)(__).ﾟ　|　 　|　ﾟ (__)(__).ﾟ　|
__________ _.|　　|_______________.|　 　|_______________.|
________ｌ｜]］ ［[｜ｌ________ｌ｜]］ ［[｜ｌ________ｌ｜]］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 ノハヽヽ　　 ノハヽヽ　　ノハヽヽ　　ノハヽヽ　　
　 (　＾▽＾)　　(　＾▽＾)　 (　＾▽＾)　 (　＾▽＾）　新スレおめでとうございまーす♪
　　（　　）　　　(　　　）　　 (　　　）　　 (　　　)
　 (__/(__)　　 ((__) (__)　　　(__)ヽ__)　　((__/(__) 　　　　　

そういえば、誰かSONYの1.7倍試したのでせうか…ってまだ未発売か。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F717/acc.html

>>6,7

レスサンクスです。
同じケンコーのLD-14Tも持っているんですが、
こっちは色収差が皆無だったんでLD-183Tにはがっかりしました。
どうせ画質は期待できない183Tなので、いっその事
14Tと183Tを2段重ねにして、S602で530mmの世界に
逝ってみる事にします←暴挙（ｗ

LD-183T気になってたんですが、そうなんですか。
オリンパスの10倍ISズーム2兄弟で試された方いないですかね。

かおりん、ずれまくりだな。だせぇ。

>>11
とりあえず>>2のリンク先でも見てください。

2100uz用に購入したオリA-200を、
D7Hiに装着して、撮ってみました。
あいにくの小雨の中、試し撮りついでに
49mm径だったので、一緒にA-200も持参して撮影。
約300�o相当です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020928232659.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020928233134.jpg

お、以外にケラレてないじゃん！

>>15
ども、2100uzではサンザン580�o相当で使いまくりましたが、
相性はD7のほうが良いみたいです。
シャッターは1/80ですが、意外とソーぶれませんでした。

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24144589
B-300伝説崩壊か？

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24290519
いまだに強気だったりする。


ちなみに最近の落札。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c23670953

>>16
つか、A-200って1.4倍でしょ？

C-2100UZスレから引っ張ってきた。

C-2100に装着した場合
TCON-14　　1.33倍
TCON-14B　　1.43倍
A-200　　1.47倍
B-300　　1.64倍

元々A-200はオリのLシリーズ用で1.5倍として売られてる。

A-200はあれば6000円から8000円までで買えるみたいですね。
B-300よりコストパフォーマンスも性能もよさそう。
G2との相性も良いと聞きましたが。

>>17
三万超えれば十分高いとｵﾓﾜﾚﾏｼ。

G3用のキヤノン製1.75倍テレコンに期待age。
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_03-j.html

>>22
汎用性がなさそう。

期待するならSONYだな。
これが良かったらB-300伝説もマジで崩壊だ。

Ｂ−３００は終わりです

>>23
そう？Ｇ３は口径大きそうだから、コンパクト機とかには大丈夫だと思うんだけど。

てゆか、そろそろぶっちゃけて言っちゃってもいい頃だと思うんだけど、
B-300って言うほど良い物じゃないよ。
特に10倍ズームに足すのは逆効果。
ボケが回転して汚い絵になるし収差を倍増して輪郭が変になる。

B-300は3〜6倍ズーム機で使うのがいいと思われ。
8倍のE5700ですらパープルフリンジ出ちゃってダメダメだった。

カメラ屋の親父にステップアップリング咬ませて10倍ズーム機に
テレコン付けると説明したら、そんなモノで光軸の芯が
ピッタリあう訳がないとバカにされた。
ステップアップリングの加工精度に当たり外れはある？
削り出しじゃなさそうだけど、そんなにアバウトに
作って有るとも思えないのだが？

>>27
普通はアルミの引き物（削りだし）だよ
そのオヤジのぴったりがどのくらいのレベルかしらんが、メーカーの純正品に
ステップアップリングかませる奴もある事からすると、そんなにいい加減な精度
で有る訳がない
光軸がずれるのとレンズの組み合わせによる収差や歪みは別問題
ぴったり光軸が有ってても無理矢理光線曲げてれば、汚い絵になる

誰かソニーの1.7倍テレコン人柱きぼんぬ。
14Bが欲しいとは思うのだが。

発売されたの？まだじゃなかった？？

意外と知られてないが、2100uzや100rsはオリジナルですでに光軸がズレている
ものがある。わざとケラレルような深めのフードでも付けると左右のケラレが違う
ものがあるので解る。オリに言っても仕様の範囲だと言われる。そういうやつに
テレコン付けると悲惨な画になる。

てゆか、10倍に見合うテレコンなんて無いと思われる。
色収差も数倍になるって事に気付いてるかってるんだろうか？

レイノックスってどうなの？

画質落ちても撮れないよりマシでテレコン使うのが普通だろ。

実際に撮れた画像がキレイなんだからエエんでないの？

>>33
レイノックスのはマクロは画質いいけど、テレコンはどーも・・・

1850Proはそんなにひどくもないけど高いね。

＞33
レイノックスの広角系はいい！0.66倍のはきれいな画像が得られた。
歪みもなく十分実用。
＞36
マクロは、どっちが画質いいんですか？

ワイコン、テレコンはどの機種にに付けてどうだった（良かった悪かった）を
書かないと意味が無いよ。デジ（正確に言えばそのデジのレンズ）によって
相性があるのだから。○○デジでは良かったが××デジではダメだったと
いうのは良くあるので。

「デジ」って何？

マジ？

デジって何だよ（ｗ

デジ＝デジカメ
の略。
使用法「一眼デジ」等。
以上。

>>43
間違ってる

マチガッテイルと言われると困っちまうねぇ。
この辺見て御覧なさいよ・・・
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033369582/l50
「デジ」って使われているでしょう？
以上。

↑困っちまうねぇ。

>>45
ｲﾀｲ奴ﾀﾞﾅ

使用例「Ｅ−１００ＲＳデジ」

>>48
ノンノン、ノ〜〜〜〜ッ！
ねー、このデジ触っていいか、うん、いいわ、ﾃﾞｼﾞﾃﾞｼﾞﾃﾞｼﾞﾃﾞｼﾞ・・・
そう、そうよ、デジッちゃうから、もっと、もっと・・・そうか、もっとか
どうだ！、デジまくりよ・・・・・・まー、こんな感じだ。

>>27
>>カメラ屋の親父にステップアップリング咬ませて10倍ズーム機に
>>テレコン付けると説明したら、そんなモノで光軸の芯が
>>ピッタリあう訳がないとバカにされた。

なにごとにも「許容範囲」というものがある。
自分の許容範囲とそのオヤジの許容範囲が同じとはかぎらない。
だから、自分が納得できる範囲の精度があれば気にしなくていいのでは。

CPUが1GHzクラスでも「まぁいいやぁ」とか思って使ってる人もいれば、
常に最新最速でなければ納得できないヤツもいるようにね。

・・・ただ、中には「自分の基準以外は許さない」というバカも多いからナァ。

ヨドバシカメラ店頭で
「すいません、デジのコーナー何処ですか？」
と聞いて通じたらたいしたもんだ。

>>49
了解デジ。
こんな感じでいいデジかな？
慣れないものデジので中々難しいデジね。

>>43,48,49,51,52
なにごとにも「許容範囲」というものがある。
中略
・・・ただ、中には「自分の基準以外は許さない」というバカも多いからナァ。

kenko,reynoxのワイコンで評判がいいのは？

ケンコーは今いちのような。

>>39
のいうように、どのデジカメでどのテレコン、ワイコンが良かった悪かった
かを報告してくれるとより参考になる。

OlympusC-3040Zにて純正ワイコンWCON-08使用。

0.8倍なのでちょっと物足りなく感じるものの画の質は申し分ない。
周辺部がおかしくなるようなこともない。
デカい反面、完全L字型ボディとなり両手でホールディングして撮る事を
前提にすると案外持ちやすかったりする。

もうすぐ発売のソニーのやつ　　　　　　　　　　　　　

キヤノンTC-DC58をQV-3500EX用に買った。純正だけに
特に問題なし。でも、試しにC-2100UZにつけてみたらもう
ぜんぜんだめ。中心付近まで流れまくって使えなかった。

>>59
そういうのは純正とは言いません

>>60
ゴルァ！
3500EXのレンズがキヤノン製（G1と一緒）だからTC-DC58が事実上の純正だって
知らねいのか？
ここの下のほうミロや。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3500ex/spec/
せっかく情報書いてくれてんだからくだらねいちゃちゃいれんじゃねえ。

D7iに使えるﾜｲｺﾝｷﾎﾞﾝﾇ

同じであっても、それを純正とはいわんだろ。
ていうか、純正という言葉あったかい？
そのサイトで？
あくまで、推奨だろ。
推奨と純正だとちがうんでない（W

知り合いにこんな人がいた。。

月面の写真を撮りたいがために、テレコン３つくらい連結させて・・・
撮れた写真見せてもらったけどボヤボヤｗ
望遠鏡買ったほうが良かったんじゃないかと思った。

>>64
３段重ねという時点でもうね、アホかとバカかと。
テレコンは重ねて使うもんじゃないよ。

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24421617

Ｂ−３００が３万円！！！！！！！！！！！

>>66
その人前回は希望価格までいかなくて、自分で落札したでしょ。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=c24144589
これね。
つか、この人30台以上のB-300を出品してるよな。
どこで仕入れてるのか…

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24290519
こっちは送料手数料込みだな。

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24368994
中古で26000円は無謀。

>>67
怪しいね・・・

中古でも40,000円超えてた頃が懐かしい･･･。

来週ソニーの２倍テレコン発売！！！

1.7倍じゃないの？

>71
そうやね。

今週末、ヤフオクのB-300がどう動くか気になるね。

>73
そうやね。

あと４日かあ

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24635088

高値で売ろうとするやし

http://wqll.jpn.ch
http://my.post-pe.to/tthujk/


女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

>>76
つかさ、もう誰も3万以上なかなか付けなくなってるし、
ttp://img34.ac.yahoo.co.jp/users/5/1/5/4/tibirin-img400x300-1034008642b-3002.jpg
ここで出してるサンプルでも酷い色収差（こんな縮小してるのに！）出ちゃってるしさ
☆ここでの評価も5段階で5です。☆なんて書いてあっても俺の評価では
評価5段階で３だね。

つうか数量３なんだね。
複数出品だとだたでさえ値が上がりにくいのに、最落を付けてるし。
頭悪い出品者だなあ。

小遣い稼ぎ

>>78は評価４と５のコンバージョンレンズを紹介すべきやね。
今更絶対評価だとか言うなよな〜。

>>78
ではB-300を上回るテレコンってあるの？

技術は日々進歩してるんだから、どんどん性能や画質のいいのが出るのは当然。
Ｂ−３００が一番だとは限らない。熱狂的な信者がいるだけ。

B-300持っていない負け犬の遠吠えさ〜

TCON14Bの方が綺麗だね。
何倍率が低い？
B-300だって10倍や8倍で使えないんだから
まだ使用に耐える14Bのほうがマシ。

>>85
TCON14Bの方が綺麗ってのはわかる。
でも、10倍ズームにB-300　　→使えない
　　　10倍ズームにTCON14B　→使用に耐える
ってのがわからん。なんか極論すぎねぇか？

B-300とTCON14Bを両方持っていてもTCON14Bってことだよな？
10倍ズーム機にB-300を付けてる奴を見ると、お前はアホかと言い
たくなるってことだよな。

正直、ちょっとついていけない。

>>76
最低落札価格33,000円だったらしい
もうね、アホかバカかと…

>>86
実際見た事あるかい？
B-300は10倍には耐えられない色収差が出ちゃうのさ。
それが14Bで少なかったという事。
試してみ。

>10倍ズーム機にB-300を付けてる奴を見ると、お前はアホかと言い
>たくなるってことだよな。

そりゃあ天体望遠鏡の倍率が倍率が高い程セイノウがイイ！
と思ってるのと同じ感覚だろう。
実用うんぬんよりも俺は凄いのを持っているノダというステータスだろね。

>>88
E100RSにB300使ってるよ。当然、画質は落ちるけど十分実用に耐える。
いくらB300より高画質でも、14Bみたいな巨大なテレコンを使おうとは思わない。

100RSでB-300使えるの！？
同じレンズといわれてる90ISでは使えなかった・・・。
がっくりこん。

>>91
充分に使える。

マジ！？
何が違うんだろう・・・。

>>91
90ISではどうなるの？四隅が蹴られるとか？
D7iでは四隅が蹴られてしまうんだよね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021010004559.jpg
こんな感じになっちゃいます。
この色収差とボケの回転ではちょっと使えないですね・・・。
90ISは何もコンバージョン付けないで使ってます。
B300,売るなら今日明日中かな？

>>95
元々レンズの光軸がずれていないか？
B300付けてケラレルまで引いてケラレが左右上下均等に出る？
偏っていたら90ISのレンズの光軸がヅレテルということ。
少々はあるのは仕方無いようで、でもテレコン付けるとそれによる
ものが目立つ。

今ちょっと付けてみた限りではど真ん中ですね・・・。
100RSとか他の10倍機とB-300のサンプルってないでしょうか？

>>97
そうでっか。
そうするとあと考えられるのは、同じレンズとは言いながらもレンズの前玉と
フィルタネジ（テレコンが付く）までの距離が100RS（2100UZ）と90ISでは同じ
ではない･･からかな。その辺も微妙に影響しますので。

10倍ISデジカメのサンプルはどっかスレの前のほうにあったような･･。
あこれか。
http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/labindex.html

>>95
この画像、何がいけないの？
テレコン付けてるのなら十分じゃない。

>>98
そういやこれにはB-300とTCON14Bと両方載ってたね。
で、B-300は十分実用に耐えると思うけど･･･。

>>98
見ました。
収差は90ISほどは目だたないッポイですねぇ・・・。
90ISだけが色収差酷いんだろうか？

>>99
具体的には猫の輪郭が緑色になってるのと、
右側のボケが回転してるように見える事です。

てれこん、わいこんはどっかで割り切って使わないとね。
そのまんまワイドやヅームになるというのは幻想で･･周辺部はね。
特に高倍率（てれこん）or低倍率（わいこん）ものはね。
ｂ300は高倍（高売･･？）の割りには良いと思う。

>>101
おっまだ頑張ってるな。寝るぞ･･。
あのチェシャ猫くんの画だとそう見えるが。他のも同じようになるの？
均等な被写体を撮っても？
あと、ボケが回転してるよに見えるのはF3.5で絞りが開放だからかと。緑の収差もしかり。
F5位に絞ってみたら良くなる（少しはね）と思うます。やって見て。
でわ御休みなさい。

>>103
ども。
緑の輪郭は白い猫は全部そうなります。
他の花とかでもやっぱでちゃうのでB300ダメかなと。
もう10日・・・。
早くしないとソニーの1.7倍が発売されちゃうなぁ〜！
ま、迷う！

明日にはもう店頭に並ぶ模様！

期待age

これのこと？
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/videoacc/acc/index.cfm?PD=9679&KM=VCL-HGD1758

誰か買うのかな･･。

>>107
ハイ。
これから逝ってきます。
レンズポジション全域で使用できそうなんで・・・。
自分は７０７使っております。

２８０００円！！！結構高いな・・・

ケンコーのLD-183Tって新しいの出たけど、LD-20Tと比べてどうなのかな？

>>108
ぜひ、使用感をレポートして下さい！

レポお願い

>>110
んと、漏れはD7iだけど、とりあえずケラレ&色収差&湾曲出まくりです。
ケラレについては、背面を限界まで削って、ステップアップリングも削って
接着剤で止めてやっとあまり気にならなくなったんだけど、、、
周辺部がひどいので高画素高倍率トリミング専用と割り切った方がいいかも。
それなら中心部はそんなに悪くないので使える。

>>113
D7i(D7)はテレコン・ワイコンの類には非常にシビアなので、これでの評価は正確では無いと思う。
で、今回のソニーのテレコンのレポを待っているんだけどね。

ソニーのテレコン画質も気になるが、質量560gって凄くない？
Ｆ717より重いのでは？

ＥＤレンズ＋蛍石の１０倍くらいのテレコンキボンヌ

>>115
メチャ重いね。ちなみにでかいと言われるB300は260g

使うことを考えたら、560gは重すぎると思う。
B300は実用的にもスタイルもいろんなデジカメと
マッチしていい。
ソニーのテレコンは、KENKOの外観っぽいのが嫌だ！

今帰ってきました。
所要済ませてきたので、使用感とうは明日以降で。

何枚か室内撮ってみましたが、まず思ったのはレンズが明るいことですね。
ノイズは少なくてすみそう。

色収差はそれなりです。
周辺部湾曲はほとんど感じられません。
重量は・・・重いですが、眼レフと比べればｗ

最後に馬鹿っぽく色々つけてみて、写真とって見ましたのでどうぞ。
リサイズしなくてすいません。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021011233239.jpg

色は７１７シルバーなんだね

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24714238

また最低落札価格に届かずに終了。
アホだ…。

>>119
レポート期待しています。色は717に合わせてしまっているみたいですね。
黒色だったら、多くのデジカメに合うと思うのですが。

重量の感じ方は人それぞれなのでしょうが、B300二本以上の重さはかなりありそう。
そして、これも、フィルターは付けられそうに無いですね、残念。

最後に。いくらで購入したのですか？

>>122

フィルターはねじが切っていないんで不可能ですね。
２５２００円で某量販店で購入しました。
１割引ですね。

>>123
高いんだね。
２割引＆ポイント還元ぐらいになるかと思ってた。

レンズ径はいくつ？？
取付け径が58mmでそれだけ大きいから、、、あ、書いてあった。
90mmもあれば全然ケラレなさそうだ。
買おうかな、、、、
来月になるだろうけど。

期待age

>>121
検索用の文字列が必死だ(w

テレコン連結させている人っている？

>>128
見たことはあるけど、できる画は相当惨い。
玄人は勿論、素人にもお勧めできない。

>>129
ケンコーのLD187Tにステップダウンリング噛ませて、B300を連結させようかと考えています。
ただ、LD187Tの情報がわからないので、躊躇っています。

画質にはあまり期待していません。

>>130
画質には全く期待できません。

テレコン２段・・。口あんぐり。
損なことする位ならテレコン一個にあとは素直にデジタルヅム使えばよいのに。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3333/qv2800ux/a10806.html

>>108さんのレポ期待age

おれも待ってるんですが・・

>>135
何に付けてます？
SONY以外？

>>136
「持」じゃなくて「侍」だよ

>>137
侍ってる！！！！！！
辻斬りじゃ！

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=c24802763

ｺｲﾂには学習能力がないのか…

>>139
また出しました
買ってね。（藁

また最落が28000円か？

ソニーのワイドコンバージョンレンズVCL-HGD0758買ったよ。
倍率：約0.7倍、レンズ構成：4群4枚
適応機器：口径58mm、大きさ：最大径φ97mm、全長68mm、質量：約690g
最短にしてもケラレないのは良いのだけど重い。
ケンコーのＬＤ-07Ｗの方がコンパクトで良かったカモ…。
(こっちは若干ケラレ有りなんだけどね…)

>>141
デジカメ何よ？

>>141
画質はどうだすか？

108はどうした

なんちゃって写真館に書き込んだ人がいるな

　　　　　（レポまだかな…）
　　　　 　　　○
　　　 　　　ｏ
　　　　　。
(´・ω・`)

はははははははややややややかうくくしろよおねがいします

C-3030にオリンパス純正WCON-08を組み合わせて使っていたけど、
とんだ不注意でWCON-08を壊してしまい、ジャンク品でケンコーSD-05Wを
アダプター込み３０００円で購入。
しかしケラレが発生するわ、テレ側で使っても外側がボケるわで失敗。
０．５倍は確かに魅力だったんだけど・・・弟に譲ったC-900に流用できればいいけど。
０．５倍の大径ワイドコンバージョンを買えばよかった・・・鬱

ソニーのテレコンVCL-HGD1758凄く(･∀･)ｲｲ!!

ﾚﾋﾞｭｰｷﾎﾞﾝﾇ
頼むから勿体ぶらないで下さいな。

ニコンのE5700用のテレコンのレビュー希望。
EDレンズ使用でちょっと惹かれる。

VCL-HGD1758って７１７専用？ネジ切ってある？？

>>152
58mmのネジですって。

申し訳ありません。
親戚に不幸ありまして、家を空けております。
明日帰宅予定ですので、その後撮影いたします。

色収差見たりするのには、鉄塔＆高圧電線とか移すのがよろしいでしょうか？
何かその辺にあるもので、適したものありましたらカキコしてください。

VCL-HGD1758の作例が出てこないところをみると
どうやら皆さんが期待していた程のシロモノでは
なさそうですね！やっぱしばらくはB-300かー

>>151
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021016050823.jpg
さすがEDだけあって色収差は14BやB300より少ないが、
5700専用で他のデジカメに使えないというのが致命傷。
付けっ放しにするならいいよ。

Dim7ｽﾚより

　　373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 14:16 ID:GW36mU6t
　　そいや今話題のソニー1.7倍テレコン、
　　D7だとケラレ無く使えて高画質なんだけども
　　筒強度的に問題があってD7をダメにする可能性があるっぽいね。
　　560ｇくらいあるらしく支えとか強度問題を克服しないと致命傷らしい。

>>154
歪みがわかるもの･･･例えば鯨幕(禿ｽﾏｿ

メインに使うデジカメはE-10ですがHGD1758買いますた。
E-10のフィルター径62mmに対して58ｍｍと小さかったので
ケラレを心配してましたが問題無しです。
画質はTCON-14Bと比べて遜色ないです。
倍率考えると勝ってると言う事かも？
B-300は持ってないので直接比較出来ませんが、
多分負けてないと思う。
高いけどお勧め。

>>159
画像ｱﾌﾟしてください！
108のように御託はもう、いいので。

デジカメはF707ですがHGD1758買いました
今までレイノックスの1850PRO使ってたのがアホらしくなる程いいですよ
F717に買い替え予定なので色も統一されていいかな。

かおっかな

いいのかもしれんが重すぎ・・・

560グラムて2100UZとかに付けてやばいかな？

Ｇ３とは似合うかも

Ｇ３の専用テレコンのほうがいいだろ。

90ISにソニーの２倍つけてみよっと

ソニーの新型ワイコンはどうなのか？
TCON-08Bと比較キボン

>>157
画像アップ、さんきゅ。
確かにキレイに写っている。やはりEDレンズ。
ただ、専用っすか。使い回しができないのはちょっとツラいです。

　　　　　　　　　　　　　　☆　テ　レ　コ　ン　人　生　相　談　☆



　

>>170
電話番号教えろヽ(*｀Д´)ﾉｺﾞﾙｧ

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e17416428

B-300が１０００円だ！！急げーー！！

>>172
それ、回転寿司の不人気ネタのごとく
いつまでもいつまでも落札されないで出品されてるB300じゃん・・・。
最低落札額がある以上開始1000でも入札する気無いネ。
それよりソニーの1.7倍の方誰か出品しないかなー。

>>172
釣り下手な香具師だなぁ。

>>172

出　品　者　必　死　だ　な （ｗ

B-300の時代は終わったからねｗ

不良在庫の山と共に沈んでくれｗ　>>172

今までの話だとB-300の時代が終わったとは思えんが・・・。
G3のテレコンに期待age。

おや、７５００円になってまんげｗ

ちなみに貼ったの俺だけど出品者じゃねーぞｗ
定価以上で買うなんて馬鹿だよ。

まだか、、、、、、、、、、、、、、、、

　　　　　（レポまだかな…）
　　　　 　　　○
　　　 　　　ｏ
　　　　　。
(´・ω・`)

＞176

何だかんだいっても、みんなB-300が欲しいんだよ！
そうは簡単に沈みませんね。
悔しかったらバカ重いソニーのテレコンの作例アップして
くれー！
ソニーがもう沈んでたりして。

バカ重いだとう！？
あれはタダ無駄に重いんじゃねんだよ。
そんじょそこいらのデジカメより重いんだから。
腕っ節は強くなるは、筋肉は付くわ
ケンコーに良いんだよ。kenkoーに。
ということでkenkoのなんかより良いんだべさ。

もう言うこと無し。

ソニーテレコン画像、全然アップされないね。
購入した人は出し惜しみしているのかな。

あるいは出せない理由があるもかもよ？

亀頭あっぷでもいいですか

TCON-14Bだって500gくらいあるから、E-100とかでも大丈夫そうだな。
いや、普段14Bを振り回しております。

http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/f717/
ここの画像見る限りどう？
俺はテレコン持ってないんで評価出来ない

テレコンあり、ナシ比べてみて、周辺部の解像度低下とか色収差はあるね。
但し許容範囲な感じ。
うーん、悩む。

あ、漏れが持ってるLD-183Tとは雲泥の差があるというのを付け加えておこう。
色ズレ、色収差、周辺減光。解像度低下のオンパレード。

http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/f717/F717_12.jpg

なかなかいいんじゃない！？

>>190
E-100RSに買おうかなと思っていたけど、やはり駄目ですか。

ソニーのテレコン買うぞ〜！！Ｂ-３００なんかよりも倍率が大きいぞ〜！

んー、B-300を9千円で買った身としては
とてもソニーの1.7倍に2万5千円もだせないな・・・。

>>191
エッジに若干パープルフリンジが出てるけど、悪くないね。

＞191
今月号のデジカメマガジンか何かに掲載されてた作例載せるなよ！
たいした作例じゃないと思うけどね。結構収差出てるし。

そりゃプロが撮って画像処理かなんかして、雑誌に載せる
画像はきれいに決まってる。公平でないね。

いや、あれが綺麗に見えるの？
あれはF717が悪いのかもしれないけどちょっと色収差出すぎ。
まぁレイノックスよりはマシなのは解るけど。

LD-183Tはこんな感じ

ノーマル　テレ端
http://hlo4.whitering.net/tele.jpg

テレコン　テレ端
http://hlo4.whitering.net/telecon.jpg

おまけ　色収差取り除きその他レタッチ
http://hlo4.whitering.net/edit.jpg

↑ケラレは光量あればもう少し少なくなる。
その場合はimagefilterのシューティング使ってケラレを目立たなく出来る。

>>200
ｦﾒ!
↓

200

>>198
リサイズじゃないの＆EXIF残ってるのをｷﾎﾞﾝﾇ。

>>198
ｷﾀﾈｰ

>>201
あいよ
http://hlo4.whitering.net/org.jpg

>>203
カメラは何ですか？

>>204
EXIFにもあるけどD7iです。
とりあえずｷﾁｬﾅｲって事を判らせたかったので適当に撮ってます。
他のカメラでも同傾向では？？ケラレこそ無いでしょうが、、
色収差ひどすぎ。labでa.bぼかしてある程度何とかなるとは言っても、、、

>>205
失礼しました。D7iですか〜、これで色収差さえ酷くなければ使えるのになぁ。

色収差はあるていど直せるには直せるんですけどね、、
周辺の流れ方はハンパじゃないでしょ（w
トリミング前提で使用を考えるなら使えるんじゃないですかね？？

中央200万画素トリミング
http://hlo4.whitering.net/trm.jpg

>>207
自分もD7iもってるけど、これはテレ・ワイコンに厳しいですね。
ミノルタも出しそうに無いし。

このケンコーテレコンですが、個人的には厳しいなと感じました。鮮明さが感じられないし。
倍率は魅力的なのですが。

>>208
未装着とかけ離れない写りを期待した場合は全く使えないですね。
とりあえず大きく写すだけなら使えますね。
そしたら何でも使える事になっちゃいますけど（w

折れはソニーのを買う予定です。
183Tは親戚に貸したC-2100UZ用、と。

>>198=203
ｻﾝｸｼ｡
なんか本当にすごいね。

F717専用色ってのがなあ・・・

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e17499008?

相変わらずだな…

ソニーの使うなら全然B-300の方がいいもんね！
そりゃ人気がおちないわけだ

は？

tibirin必死だな

>>155　＝　>>182　＝　>>213　＝　ﾁﾋﾞりん

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24937988

この人のＢ−３００、２ヶ月位前には３万円台半ばで落札されてたのにねえ。
今じゃこの有様。

「人気が落ちない」ってアフォですか？

値が下がってきたのは単純にB-300まんせー野郎はそんなに居ない
ということだ。需要が減れば売れなくなる＝値も下がる。
テレコンなんて熱病のように欲しくなって手に入れるが（特にB-300（ｗ）
常用するもんでもないし、一度使ってみたら熱が冷めてあまり使わん
とうﾔｼが殆どだろう。
一度使ってみたいがために大枚はたいて･･･（ｗ

このスレは以後、以下のスレに統合します

▼　デジカメ板 　 雑談スレッド　▼
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019748909/l50

Ｂ‐３００転売糞野郎が必死だなｗ

>>219
今日のｸｽｸｽw賞。

ソニーのテレコン買ってきたけどでかくて重いヽ(´Д`；)ﾉ

でも画質はB-300以上のような気がするが

>>223
ぜひ、画像をアップして下さい。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e17586870

酷い値段だけど売れて良かったなﾁﾋﾞりん！（ｗ

うーむ、あちこちのソニーのテレコンレビューみてみると
B-300伝説はまた健在みたいだねぇ。
こりゃあ11月にでるキャノンの1.7倍テレコンに伝説崩壊を期待するっきゃないのかな？

あちこちのソニーのテレコンレビューって何処よ

オリンパスが来月から再生産するみたい。

>>228
マジネタ？
ぜひソース教えて。疑うんじゃなく、この喜びを確かなものにしたいので教えて。

嘘に決まっているじゃない！！！

レイノックスのDCR-FE180PROを使ってる人いませんか？
魚眼スレでこちらを紹介されたものでして、、、

魚眼コンバータは使う人を選ぶんでないかな。
普通はテレ／ワイドで足りるしね。まあ普通は
魚眼コンバータ使うぐらいなら銀塩一眼レフを
使うんではないかと。

つか、高すぎる。
Finepix1500用の魚眼が1万8千万円、
Coolpix4500用の魚眼が2万6千円なのに
実売4万以上するものを誰があえて買うのか？
まずは>>231が人柱となってレポートしてくれる事を祈りたい。

もっともレポートの結果、良かったとしても4万円では買う気がしないけどネ・・・。

このスレは以後、以下のスレに統合します

▼　デジカメ板 　 雑談スレッド　▼
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019748909/l50

統合厨って何？一体。
ｳｻﾞｽｷﾞ。
楽しいのかね。

不思議なことに一人でやってる訳じゃないんだよな…。
いろんなスレに同時に発生するんだけど。

同時発生だから一人の仕業でしょ。

コンバージョンレンズと少し違うかもしれないけどケンコのスーパーテレスコープ
とかニコソのテレスコマイクロどう？　他社デジで使ってるヤシいない？
ニコソデジ専用とか書かれているので二の足踏んでるんだけど。

フィールドスコープ使え！てのは判ってるんだけど少しでも少しでも荷物を
減らしたいので・・・

「ヤシ」？

>>238
ﾆｺﾝはレンズ径が断トツ小さいから無理とｵﾓﾜﾚ。
それにテレスコマイクロは本格使用にはとても
耐えられんよ。新型は試してないけど、旧型は無残。

>>237
荒らしが爆撃スクリプトをテストしているんじゃない？

>>240
そうかー残念、4500に直接付くって位だから確かにかなり小さいね。
フィールドスコープか高倍率デジを買うか・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021028170746.jpg

とりあえずアップしました。
腕が無いのですいません。

1530ぐらいの撮影で曇り光量少なくノイズ多いです。
テレ端で撮影しました。

F707+HGD1758の組み合わせです。

>>243
これじゃ周辺部の画質がよくわからんですﾀｲ

周辺重視の人はB-300を買いましょう。

減光してるけど。

>>244

　は　げ　ど　う　

ですﾀｲ。

なんでそこまで周辺に固執するんだ？

だってトリミング無しで使えたらシアワセじゃーん

でもD7iでこの倍率で使えるのはこれだけだから（他はケラレが出る）
買うんーでーす

結局買うんならどーでもええんじゃないの・・・。

やっぱり言われると思いましたんで・・・。
逆光下ですが、参考になりますかどうか。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021028220548.jpg
テレ一杯で撮影です。

あと、ワイド側ではどれくらいなのか、参考になれば。
つけっぱなしでこれぐらいの視野です。
テレ側一杯でなくても、多少は使えます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021028220700.jpg

>>251
さんQ−。

これ位なら十分実用だと思う。
明るさにもよるけどFを絞り込めると周辺部もよりよくなるかも。

絞り込んでもあんましよくなかったりする・・・。
まぁレイノックスよりはいっか程度ですねぇ。
それが重要ではあるんですが。

変な湾曲あるし…

>>254
1ﾏﾝ５ｾﾝｴﾝで売ってｸﾚ

このスレは以後、以下のスレに統合します

▼　デジカメ板 　 雑談スレッド　▼
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019748909/l50

亀板にスレあったけど変なワイコン買うよりどうよ？
超広角１７�oレンズ付フィルム
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1029480330

>>256
住人の総意が無い

>>257
レンズだけ剥がしてEXILIMとかに付けられないかな？
でもコニカならワイワイワイドDigitalが出るかも。

いつものﾋﾄ（ｗ

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=e17821858

雑談スレに誘導している奴がいる一方で、雑談スレをﾔﾒﾚという
動きもあったりする。

>>259
ありゃフィルムを湾曲させてる。
平面のCCDでは無理かと。
デジカメが広角に弱いのはそういうこと。

ｿﾆﾝﾀｿ注文しますた

そいやソニーのテレコンは58mmなんだよねぇ？
E5700のテレコンの先端は58mm・・・。

合体する？

誰か実験ｼﾙ!!

漏れ明日来るyo！
でもD7iだyo！

http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/
即納だし安かったyo
（代引きじゃないとかなり遅くなるみたいだけど）

>>264
勇者はいねぇだか？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021022025425.jpg
これ？

ソニーテレコン使ってる人へ
フードって無いですかね
フレアすごいでしょ、、
今自作してるけどなかなか上手くいかなくてね。

http://raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr1540pro/index.htm
黒が来た。

>>271
C-2100UZ/E-100RS正式対応だね。
微妙だなー。

縮小サンプルだけじゃ何とも言えないけど、わりかしマトモに見えるのは気のせい？

俺もレイノックス結構やるじゃんと見直した。
しかしＤ７で蹴られるのは惜しい。
６２ｍｍ径にすれば大丈夫だったのかなあ。

D7でケラレてるのは右上？だったか。均等のケラレじゃないですよね。
あれって撮ったD7がそうだったから・・つまりそのD7が量産誤差かなんか
でD7のレンズの光軸がずれてたからでは。複数台テストしているのだろか・・・。

他機種でケラレないというのも同様に思う。たまたま一台でケラレ無いから
OKなのか。複数台テストしてOKなのか。つまりokだった機種も付けてみた
らケラレたってことは無いんだろか。

ということでケラレないD7もあるのではと思う。
まあその辺はユーザーリスクかな。

D7で使うならソニーのD1758っきゃないでしょ。
あれは58mmだからケラレ無しだよ。

レンズもげるかもしれないけど

あんなでかいのやだ。

センスが無い。

>>276
重いんだよ！！！！！！！！！！！！！
テレコン付けて上向きにするとレンズが自動で広角側に動くyo
これでｷﾐのD7も自動ｽﾞﾑに！！！！！！！！！！！！！！！！

ケラレは全くないどころか、中域まで使えるから付けたまま画角を選べて最高だけど
もっと軽ければなぁ、、、カーボンで作れ。

ソニーテレコンの話題が多いけど、ワイコン購入した人いないかな？
28mmより、もっと広い画角が欲しいのです。

因みにオリのW-08はケラレテ駄目でした。

>>279
今日同じ事考えてますた（w
来月まで出なかったら人柱になってみようかな。

D7系に使えるかもしれないワイコンを揚げてみました。

倍率　 重量　取付径　定価
ソニー　HGD0758 0.7倍 　590g　58mm 　 28k
ソニー　MHG07A 0.7倍 　? 58mm 　 15k
オリ　　W-08B 0.8倍　 340g 62mm 21k

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F717/acc.html
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/wcon08b.html

オリの方が重いと思っていたんだけど、新型ソニーの方が全然、重かったです。
なお、W-08の取付径は55mmだったから、ソニーは蹴られてしまうかもね。

MHG07AはワイドエンドだからD7じゃ使えないよ。

しかもMHG07Aの取り付け径は52mmだし。

MHG07Aは外しと言うことですね。
見辛くて申し訳ないです。

ソニーのワイドコンバージョンレンズVCL-HGD0758を買ってF707に付けてるけど
重量が約690gもある。最大径φ97mmはもっと小さくならなかったんだろうか？

>>285
690gって…
画像アップしてもらえませんか？写りが気になります。

>>285
そのワイコンつけたままズームしても
画質に問題ないですか？

問題ないわけが無いような？

　

C-4100 を使ってるのですが
テレコンを買おうと考えています。

携帯性を考えると ハクバの CL-20T43 （×1.8）を狙っているのですが、
画質・性能的にはどうなのでしょうか？

一応、検討対象として Raynox の DCR-1800 などとか、考えています。
（ケンコーの LD-20T はケラレるとの情報を聞きましたので、考慮していません。
また、オリンパスの TCON-14 は倍率がそんなに高くないため、一応
除外しています）

4100Zは広角に広がってるデジカメだから
テレコンじゃなくてワイコンが良いと思われ。

>>291
広角すぎて、ケラレが心配？
ワイコン買うとしたら、お勧めは？
（オリンパス純正は、重すぎて携帯性が悪いからその他でお願い！）

このスレは以後、以下のスレに統合します

▼　デジカメ板 　 雑談スレッド　▼
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019748909/l50

>>292
ガイシュツながら、オリンパスのWCON-08B。

>>292
純正以外だとレイノックス、ケンコー、ハクバあたりになるのだろうが、色々なHPで装着画像を
観た限りでは周辺画像の流れが多く個人的には何れも満足出来なかった記憶があります。
これはワイコンに限った事ではなく、テレコンでも同様だと思います。

まあ、これだと答えになっていないので敢えてあげるならばケンコー製0.7倍の奴。
以前、G2に使ったが比較的周辺部の流れが少なかったので。

なお、繰り返しになりますが、コンバージョンレンズは現状では純正のものを買うのがベストな選択かと。

>>294
4100Zなら08で充分かと。08BはEシリーズ用なのででか過ぎ。

32mmにあうのは08Bくらいじゃないとダメなんじゃ？
52mm径のワイコンはケラレてた。

>>296
オリンパスHPを観てください。4100Zに08は正式対応しています。

FZ1とC210の相性って試した人いますか〜

>>ALL
よほどひどいカメラ屋でなければ購入前に試着？させてもらえますよ
収差を確認してから買ってみたらいかがですか

300

>>ALLｶｺｲｲ

>>299
ヨドバシでも、試着させてくれるんだろうか…　　今度逝ったとき聞いてみるとするか。

>>295
ヨドバシで試着させてもらえるなら、ケンコー LD-07W 頼んでみることにします。

>>ALL
２ちゃんや、ホームページなど見ていても、なかなか難しいですね。
それに、C-3100/4100 でワイコン・テレコンを試したようなホームページが無いので
参考になる事例が少ないです。（光学系によって全く違う結果を生む
といろんな所に書かれてますしね。

>>290
ヨドバシは全然OKッスよ。
俺、何回も実験してる。
>264みたいな極端のじゃなければ･･･の話だけど。

>>303
サンクス。今度試します。（デジカメ売り場と一眼レフ売り場ではあまりにも雰囲気が
違いすぎて、いままでデジカメで試させてもらえるとは思っても見なかった）

>>290
昔どっかに書いたけど、C-○0○0系の最強ワイコンはNikonE5000用の
「WC-W68」ッスよ。その名の通り0.68倍になるのでC-4100なら22mm相当に！！
俺はC-3030→E5000の買い替え組なんで、C-4100も大丈夫かと。

CLA-1、43→46mmのステップアップリングでお店で試してみ。
ちなみにテレコンはB-300を使っていたんで参考にならなくてｽﾏｿ。

ええかげんなこと言うやっちゃ。
ケラレてつかいもんにならへん。

>>350
これのことですね？

http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital_goods/convertor.htm#wc-e68

ヨドバシで試せれば、試してみます。

だから、試してケラレたっつーのに。

G3用コンバージョンレンズ買った人、いる？

水中用の話だけど､INONのワイコンは4040と4100でタイプが違う
4040用のType-IIだと4100じゃケラレるらしい

あ、駄目だった？
あのC-3030でケラレなかったから、シリーズ全部大丈夫かと思ったよ。
>>306は何で試したの？

http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
　　　　

>>311
4100Zとの組み合わせに決まってるやん。
3030Zと同じ画角のはずだからケラレてるはずだぞ？
アダプターリングが違うのかもしれないが。

>>313
だよねぇ･･･。
もしかして他社製（ハクバだったか？）のアダプターリング使ってない？
純正のCLA-1と43→46mmのステップアップリングじゃないと駄目なんだけど。

OLYMPUS 用アダプターリングのサイズ（高さ）

OLYMPUS CLA-1(43mm) ：23 mm
ハクバ CLA-O521 (52mm), CLA-O431(43mm) ： 30mm
ケンコー DC-B1(52mm) ： 不明 mm
raynox RT5241(52mm) ： 29mm

CLA-1 は高さがレンズ面ぎりぎりまでなので、43mm のフィルタ
などは付けられない。（１回ステップアップリングを挟まないと
レンズに激突する）

らしいです。

3030Zに使えたリングでも4040Zではレンズに当たってエラーになるのは有名なFAQ。

C-4100Z

　 ｜← A → ｜
--+
　 +--------+
　 　　 　 　　　|
　 　　 　 　　　|
　 　　 　 　　　|
　 +--------+
--+

　ボディのホルダ枠先端からレンズ先端まで（A寸法） 24mm

raynox のアダプタリングサイズ

　（本体側）ネジ穴深さ 1.4mm
　胴体（ねじ除く〜先端） 27.6mm
　合計長さ 29mm

つまり、この組み合わせだと、レンズ先端〜アダプタ先端面までの余裕は
27.6 - 24 = 3.6mm

OLYMPUS の CLA-1 は持っていないが、単純に計算すると（ネジを1.4mmとして）
23 - 1.4 - 24 = -2.4 mm （飛び出している）
手元にある 52 → 62mm のステップアップリングの厚みが約4mm なので
ステップアップリング１枚入れてちょうどいいくらいになる仕様のようだ。
つまり、52mm のネジ穴に差し込めないようなコンバージョンレンズを
使う場合は、CLA-1 + ステップアップリングがいいということのようだね。

>>317
そうなんですよ。
私も初めにハクバのアダプタ+ステップダウン（52→46）でやったら
ケラレたので、CLA-1と43→46で再挑戦したらＯＫだったと･･･。
やっぱり皆ハクバ買うんだねぇ。

という訳で、C-4100ﾕｰｻﾞｰはもう一回ｶﾞﾝｶﾞﾚ。

しかしながら、
単なるアルミチューブにねじ切り加工しただけのアダプタリングくらい
無料で付けておけと言いたい ＞ 各社

あんなのを、１０００円で売るとは、ぼったくりだな。と思ったりもする。
話がちょこっとずれたので、sageときます。

光軸が微塵もブレないように超精密加工をしているのだ･･･と信じたい。

ていうかそうだろ
じゃなきゃ収差バリバリとんでもない事になるから

そんな精密加工したら5千円になるっつうの。
フロントコンバーターなんぞ使って喜んでる低脳どもには収差なんて
わかりゃせんだろ。

テレコン買ってきました。

ヨドバシカメラで試し鳥させてもらったときの画像
　DCR-1800 → 色収差でまくり。周辺のピンぼけ酷い。
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130143727.jpg
　DCR-1850PRO
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130143829.jpg

DCR-1850を買って、試し鳥。（天気は曇りです。少し霞んでいるので、解像度のテストには不向きか…）
　テレ端
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130143924.jpg
　テレコンなしテレ端
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130144018.jpg
　テレ端 → 近距離では周辺部のピントが合わない（絞り込めば可能かも…）
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130144118.jpg
　テレ端
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130144210.jpg
　ワイド端　→当然ながらケラレてます。
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130144250.jpg
　テレコンなしテレ端
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130144404.jpg

若干色収差があり、周辺部のピントも甘めですが、使えないということは無いように見えます。

※ 大阪梅田のヨドバシで買いましたが、１Ｆの売り場では試着を拒否されて、２Ｆに行くと
　　快く試着させてくれました。 ＞ ＴＨＸ ２Ｆの売り場の店員さん。

書き忘れ

カメラ OLYMPUS C-4100Z
アダプタリング raynox RT5241
購入したテレコン raynox DCR-1850PRO

カメラと同じくらい重いです （ｗ

町田のヨドバシも２階はものすごく丁寧だったな。
とんでもない無茶な試着もしてくれた。
１階はどこもダメなんかねぇ？

２Ｆは一眼レフ売り場の近くなので、
試着の方針（？）も一眼に近いのでは？

一眼で試着せずに買うなんて、普通しないし。

１Ｆは家電品や特価品という位置付けじゃないかな。

･･･ﾜｲｺﾝﾊ?

漏れはオリンパスのＣ−3040使っているのだが
レイノックスのコンバーションレンズ買う予定ですが
レイノックスってどうよ？
純正と比べていいのかな？

>>328
OLYMPUS 機には OLYMPUS 純正 の組み合わせが一番いいという噂。

ただし、純正は ×0.8 と ×1.4 しかないので、
この範囲を越える拡大縮小率が欲しければ、 raynox とか探せばいいじゃん。

>>328
変なテレコン買うより高倍率のデジカメ買うほうが正しいかと。
C-2100とかなら３−４万で買えるし。

2100とか700シリーズで物足りなくなってからテレコン･･･じゃない？

最近オリンパの話ばっかりだな。
長年デザインを変えないと生活の知恵が出てくるんだねぇ･･･。
羨ましい。

>329
そぉかぁ純正が一番良いのかぁ
ちなみにワイコンをまず買おうと思うのですが
そんなに純正と他社のは違うのかなぁ
レイノックスか純正の使っている人いたら
レポートというか使っている感想をｷﾎﾞｰﾝ

>>332
だからワイコンはNikonE5000用の「WC-W68」が最高だって･･･。
CLA-1と43→46mmのステップアップリングの組み合わせでがんがってみてくれよぉ。

↑
ヨドバシだったら、試させてくれるしね。

C-5050に使うなら
テレコンはB-300
ワイコンはWC-W68　が最強なの？

W68はけられる。

>>333
あのさぁ、御託はいいから画像アップしてから最高とか言ってもらえる？
画像がない以上、何を言ってもね…

結局、WC-W68が使えるというのは305=333のネタだった訳ね。
レンズ径の小さいE5000のコンバージョンレンズがオリンパスCシリーズに使えるという
レスを見た時点で怪しいとは思っていたけど。

うーん、ま、いいか。
http://twilighttale.fc2web.com/degicame/C-3030deasobu.htm

こっちのほうがわかりやすいかな？
EXIF残ってないけど、嘘じゃないから信じてくれ。
http://twilighttale.fc2web.com/degicame/01_C-3030/C3030itirann.htm

ヨドバシでNIKONのテレコンを見せてもらったが
確かに接続側のレンズ径小さいね。
あれを付けるには、ステップダウンリングが必要。

ワイコンは見ていないので、どうか知らないが
やはり心配。

それなら、ぜひ試着できるカメラ屋で試着して
から判断してくれ。
>305 の言う通りだとすると、かなりいいものなんじゃ
ないのかな。
現物見ずに、いきなり却下するのは惜しいぞ。

>>209
NIKONのテレコンは元々E900（ﾌｨﾙﾀｰ径29mm）シリーズ用に作られてるので、
E5000とオリンパのC-3030だとE5000のほうが径デカイっすよ。

>>335
C-5050って機体変わったけど、レンズは今までと一緒なん？
どちらにしろ誰も保証はできないけれども。

レイノックスのワイコンで0.5倍のがあるよ
これ良さそうだけど。
ニコンはレンズの質がいいってことですか？

レイノックス
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpolyc4040.htm

>>343
カメラはG2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021203113459.jpg

>>342
>C-5050って機体変わったけど、レンズは今までと一緒なん？
特にレンズが変わったというアナウンスはないのですが、以前の機種より
婉曲収差が改善されているらしいから改良はされているみたいです。

>344
ありが�d
十分よさげですね
これにしよーっと（＾ー＾）

>>344
オッ！外国人墓地ですね

DCR-1540PRO 1.54X ってもう発売されたんですか？これも気になってました
o(^o^)o o(^-^)o

クリスマスに発売っぽい。
TCON14Bを超えられるか？

>>346
HPにもありますが、このレンズは結構歪みますよ。
0.5倍が必要なら、多分このレンズしか選択がないと思うので仕方ありませんが、
画質的には純正またはカメラメーカーのモノの方がずっと上ですよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021203182850.jpg

>>344は、こんなに歪むし色収差でるよーって例なのでは？

B-300が後二時間で13,000円。
DCR-1850PROの22,000円まで伸びなければ落札してやる。

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d23854962

>>351
余裕で越えるから安心しろ。

漏れは素人なので359の画像見るまでわからんかった…ｳﾁｭです
素人は黙って純正レンズ買えってこってすな
ニコンも良さそう…けど高そう

さて、中古とオークション探すぞぉ！！

もうB-300って時代でも無いだろ。
D1758やDC58Nが店頭で普通に買えるんだぞ。
バブルはもう終ったんだ。

結局28,500円か･･･。
まだまだ健在ですな。

オリンパスも純正でフィッシュアイ出せばいいのにな

>>356
出してるよ

>>356
Finepix1500で使ってるよ。

今フジでやってる堂本剛の番組だけど、デジビデのワイコン駄目ぽ。
ケラレてるっつーの。

普通のテレビではケラレてないんだよ。
トリニトロンとか端っこまで写るテレビだとケラレまでみえちゃう。

オリンパスのテレコン(TCON-300S)って、E２０以外にも使えますか？

何にでも使える。

>>362
その割にはあまり話題にならないけど・・・
高いから？
デカイから？
画質悪いから？

高くて大きく重たい割には画質が悪いから。

TCON-300Sについて質問があります。
今日、実物をいじる機会がありました。
で、なんとテレコンのくせに焦点合わすリングなどが付いておりました。
TCON-300Sを使用する場合は、デジカメ本体がAFでもいちいち手でピントを合わせなければならないのでしょうか？
また、その場合、本体はAFにしとけばいいのか、それともマニュアルにてあわせなければならないのか、使用方法をお教えください。

ボクのいじった限りでは(TCON-300S+E20)テレコン側でピントをある程度決めて、あとは本体側のAFであわせるのがいいのかなって感じでした

よろしくお願いいたします。

>>365
それで正解。

レイノックスのＰＲＯシリーズの魚眼買ったけどいいね。

>>367
おおっ。何で使ってる？適当でいいから作例ボンヌ。

>>367
DCR-FE180PROね？
漏れもそれが欲しくてたまらんのだが、今一歩踏ん切りがつかん・・・
このまえ、ビックカメラで35000円の値札を見て衝動買いしそうにﾅﾀﾖ・・・
ので作例を激しくｷﾎﾞﾝﾇ（ｗ

o(^o^)o o(^-^)o


ｶｵﾓｼﾞｻﾑｲ

天気悪くてまだ室内でしか撮ってねーんだよね。自分の部屋晒したく
無いし、作例って言える程のものも撮ってねーんだよ。
言葉で表すと、６畳の部屋は丸々写るって感じかな。床に向けてとっても
天井の一部は写ってる。俺のカメラだと再ワイド側に持っていくと四隅
ケラれる。まあこれはとーぜんかなって感じ。
ちょっと望遠側に持ってくとケラレ消える。流れが無いのは
さすがって感じ。スミまで結構はっきり写ってる。同じカメラでケンコーの
０．５５倍のワイコンは流れたよ。ただ、重い。しょぼいカメラで三脚に
付けたらアダプター飛ぶんじゃないかってくらい重いわ。

>>370
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜うるせー馬鹿！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

俺もせっかくワイコン買ったのに、週末ずーっと雨。
最初に何撮るかも決めてたのに。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021209225409.jpg

>>374
レンズは何でつか？

>>374
なんのカメラで何のレンズかわからないけど、セミフィッシュアイみたいに
なってんね。

つうかフィッシュアイだろ

http://basan7.tripod.co.jp/t2t/kyt.html
　　　　　　　　　　　　

>>338
結局、オリの大口径レンズって信者が吹かすほどには大きくないということでつね。

C-5050Zのスレで神社の写真を見たけど、かな〜り歪曲してたよ。
改良されてるなんて、やっぱ気のせい（広告料のせい）なんじゃない？

全然関係無いスレで5050叩き？

完全な魚眼だ

よく見ると、この魚眼、周辺もよく写ってて結構いいな

レイノックスの魚眼かい？

いや分からんが、多分

少なくともFC-E8＋E5000よりは全然周辺がいけている。
これでオリの昔のフィッシュアイだったら鬱だなあ。

俺もそー思ったんだよ。FC-E8より全然いいんだよね。ソニーのフィッシュ愛か

魚眼なの？
魚眼って対角180度が基本だと思ってたけど。

対角180度とうたっていても、実際に１８０度までキッチリ写るレンズって
ないのではないでしょうか。

ミノヲタが嫌がること
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039492631/l50
このスレを盛り上げること

Raynoxの魚眼、良く見ると重さが685gもある。
漏れが持ってるDCR-6600Proを「でかくて重いなぁ」なんて思ってたが、178gしかない・・・・。
つーか、カメラ本体よりも重い・・・。

うーむ・・・悩むなぁ・・・買わずに後悔するか、買って後悔するか・・・

>>389
ニコンのFC-E8は、画角185度ってどっかで見たことがあるぞ。
本当に写るかどうかまで確認はしてないが。

一眼用の魚眼で試したことあるが、公称１８０でも実際には１６０か１７０度
ぐらいまでしか写らないよ。

NikonのFC-E8は円周魚眼だから、180°以上は確実に写っているよ。
じゃないと全天撮影とかの用途に使えないしね。

対して対角魚眼専用レンズは「歪曲も楽しみつつ超広角」的な楽しみ方
をするものだから、厳密に180°じゃなくてもいい、という考えなのかな？

>>394
俺の認識としては180度で魚眼（フィッシュアイ）。
超広角以上180度未満で半魚眼（セミフィッシュアイ）と。
そうでなければ半魚眼（セミフィッシュアイ）の言葉がどこかに
浮いてしまう気がする。

B-300ﾀﾝ　ｷﾀ━━━━(｡A｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡A｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡A｡)━━━━!!!!

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c27597585

メーカーは０．４５倍のレンズ程度をセミフィッシュアイと言ってる。
０．５５倍は超広角

　　　　　　,,,,-‐'"￣￣￣￣"―-、.
　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼
　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　／　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　ヽ
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
|　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ
　|　　　　　　　　 　;;:::::::'''"　　.: 　　　 ,,,,,,　 ヽ 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ヽ...　　　　　　 　"　　,,,,,,,,,　.:: 　　 ;''“”` 　 |　＜　ハッハッハ！見ろ！>>397みたいなﾌﾞｧｶがいる！
　 .―.　　　　　　　　;::''“”“~`　::::. 　　 　　　.. |. 　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
..|　|￣..　　　　　　　　　　　 　 :::::::　　　 　 　 |
　.＼{＿　　　　　　　　　 　　 (　,-、　,:‐、 )　　|
　　＼＼/..　　　　　　　　　　　　＼＼＼＼　 |
　　　 ＼＿ヽ.|　　　　　　　ヽ.__,-'ニ＼＼＼＼| ;":　．．;．;"．;
　　　 　　`、ヽ　　　　　　　　　ヾニ二.＼＼＼＼　;":　．．;．;"．;
　;"．;""．;":ヽ＼　　　　　　　　　　　　 ..＼＼＼＼;":　．．;．;"．;
　;"．;":;"．"　:　 `ー-::、_　　　　　　　　,,..'...＼＼＼＼ ;"．;":
　．;"．;:　．;"　　　　　　　　`ー――''''' 　 　 .＼＼＼＼　;":　．．;．;"．;
　:　　　ゴ　オ　ォ　ォ　……　！　！"．;"　　　＼＼＼＼　　　;":　．．;．;"．;":
　;"　　　　　　　　　．;"．;":　＿．;．;_"．;":　　　 　＼＼＼＼　　　ド　カ　ァ　ン　！
　　．;"．;":　．．;．;"．;　ζ /＿．;＿/|　．;"．;", ＿ 　 ＼＼＼＼　　．;"．;．;"．;":
　．;"．;":　．．;．;"．;":　;:'．;| ΓΓ |　|;":从へ＿/|　　 .　 ＼＼＼＼"＿．;_＿．．:
　从へ从へへ从　　;　ζ 　| Γ从 |　|;:..　|从Γ | |　 　 　从へ从∠＿＿_／|
　　　　 （　⌒（　⌒　）　ζ　| 从Γ |　|.:;.　|从Γζ．;"．． ．;． ＼ |ΓΓΓ|　|

>>400
ｦﾒ!
↓

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

　　　　　　,,,,-‐'"￣￣￣￣"―-、.
　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼
　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　／　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　ヽ
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
|　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ
　|　　　　　　　　 　;;:::::::'''"　　.: 　　　 ,,,,,,　 ヽ 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ヽ...　　　　　　 　"　　,,,,,,,,,　.:: 　　 ;''“”` 　 |　＜　３９８、貴様もついでに逝っちまえ！
　 .―.　　　　　　　　;::''“”“~`　::::. 　　 　　　.. |. 　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
..|　|￣..　　　　　　　　　　　 　 :::::::　　　 　 　 |
　.＼{＿　　　　　　　　　 　　 (　,-、　,:‐、 )　　|
　　＼＼/..　　　　　　　　　　　　＼＼＼＼　 |
　　　 ＼＿ヽ.|　　　　　　　ヽ.__,-'ニ＼＼＼＼| ;":　．．;．;"．;
　　　 　　`、ヽ　　　　　　　　　ヾニ二.＼＼＼＼　;":　．．;．;"．;
　;"．;""．;":ヽ＼　　　　　　　　　　　　 ..＼＼＼＼;":　．．;．;"．;
　;"．;":;"．"　:　 `ー-::、_　　　　　　　　,,..'...＼＼＼＼ ;"．;":
　．;"．;:　．;"　　　　　　　　`ー――''''' 　 　 .＼＼＼＼　;":　．．;．;"．;
　:　　　ゴ　オ　ォ　ォ　……　！　！"．;"　　　＼＼＼＼　　　;":　．．;．;"．;":
　;"　　　　　　　　　．;"．;":　＿．;．;_"．;":　　　 　＼＼＼＼　　　ド　カ　ァ　ン　！
　　．;"．;":　．．;．;"．;　ζ /＿．;＿/|　．;"．;", ＿ 　 ＼＼＼＼　　．;"．;．;"．;":
　．;"．;":　．．;．;"．;":　;:'．;| ΓΓ |　|;":从へ＿/|　　 .　 ＼＼＼＼"＿．;_＿．．:
　从へ从へへ从　　;　ζ 　| Γ从 |　|;:..　|从Γ | |　 　 　从へ从∠＿＿_／|
　　　　 （　⌒（　⌒　）　ζ　| 从Γ |　|.:;.　|从Γζ．;"．． ．;． ＼ |ΓΓΓ|　|

───────────────────‐─────────―─────‐
───────────────────‐─────────―─────‐
─────────────────　,,,,-‐'"￣￣￣￣"―-、. ―─────‐―
────────────────　／　　　　　　　　　　　　　＼ ―─────‐
──────────────　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ―─────
───────────── 　／　　　　　　　　　　 ４０１ 　　　　　ヽ ―────
──────────── 　/　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ ―────
──────────── 　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/―/ヽ ―──
────ﾌﾝｯ！────── 　|　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　,,,,;;/―/::'''''ヽ ―─
───‐∧ ∧,〜　──────|　　　　　　　　 　;;:::::::'''"　　.: 　　　/―/ ,,,,,,　 ヽ ―─
−──‐( （⌒俺 `ヽ───＿ ─ ヽ...　　　　　　 　"　　,,,,,,,,,　.:: 　　/―/;''“”` 　 | ―─
―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ.―.　　　　　　　　;::''“”“~`　::::. /―/　　 　　.. | ―─‐
――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_── |￣..　　　　　　　　　　　 　 ::::::/―/:　　　　 　 | ―─‐
───‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―─ {＿　　　　　　　　　 　　 (　/―/-、　,:‐、 )　| ―─‐
──‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ＼/..　　　　　　　　　　　/―/＼＼＼＼　 | ―─‐
─‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ─ ＿ヽ.|　　　　　　　ヽ./―/-'ニ＼＼＼＼| ;":　 ―
─／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.― `、ヽ　　　　　　　 /―/ ヾニ二.＼＼＼＼　;":―
／────────−──────　　:ヽ＼　　　　　/―/　　　　　　 ..＼＼＼＼;"―
────────−──────── 　　 `ー-::、/　―/　　　　　　　,,..'...＼＼＼―
────────−─────────−── ― ―　`ー――――――――――
───────────────────‐─────────―─────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐―

───────────────────‐─────────―─────‐
───────────────────‐─────────―─────‐
─────────────────　,,,,-‐'"￣￣￣￣"―-、. ―─────‐―
────────────────　／　　　　　　　　　　　　　＼ ―─────‐
──────────────　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ―─────
───────────── 　／　　　　　　　　　　 オメーﾚｳﾞｪﾙ　　　ヽ ―────
──────────── 　/　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ ―────
──────────── 　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/―/ヽ ―──
────ﾌﾝｯ！────── 　|　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　,,,,;;/―/::'''''ヽ ―─
───‐∧ ∧,〜　──────|　　　　　　　　 　;;:::::::'''"　　.: 　　　/―/ ,,,,,,　 ヽ ―─
−──‐( （⌒俺ｸﾗｽ`ヽ───＿ ─ ヽ...　　　　　　 　"　　,,,,,,,,,　.:: 　　/―/;''“”` 　 | ―─
―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ.―.　　　　　　　　;::''“”“~`　::::. /―/　　 　　.. | ―─‐
――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_── |￣..　　　　　　　　　　　 　 ::::::/―/:　　　　 　 | ―─‐
───‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―─ {＿　　　　　　　　　 　　 (　/―/-、　,:‐、 )　| ―─‐
──‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ＼/..　　　　　　　　　　　/―/＼＼＼＼　 | ―─‐
─‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ─ ＿ヽ.|　　　　　　　ヽ./―/-'ニ＼＼＼＼| ;":　 ―
─／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.― `、ヽ　　　　　　　 /―/ ヾニ二.＼＼＼＼　;":―
／────────−──────　　:ヽ＼　　　　　/―/　　　　　　 ..＼＼＼＼;"―
────────−──────── 　　 `ー-::、/　―/　　　　　　　,,..'...＼＼＼―
────────−─────────−── ― ―　`ー――――――――――
───────────────────‐─────────―─────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐―

＞＞４０３
なんだ、このデブ専！！喧嘩売ってんのか、この矢労！！売ってんなら
喜んで買うよ、え！てめーみてなウジ虫が俺クラスに意見してんじゃねーぞ、コラ！
この朝鮮人！！チビデブハゲ近視！！

荒らしは、よそへ行ってやってください。

ここは、コンバージョンレンズをマターリと語り合うスレです。

とりあえず>>403＝>>404みたいなんだけど･･･。

　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　 /　　　,,　 　　　ヽ
　　　 　 /　 丿 　＼　　　 |
　　　　　|　（●） （●）　　 |
　　　 　/　　　　　　　　　　| 　さすがのリエ女王様も
　　 　/　　　　　　　 ^　　　|
　　　{　　　　　　 　 /|　　　| 　４０６の馬鹿っぷりには
　　 　ヽ、.　　　　／丿ノ 　 |
　 　　　 ｀`ー――‐''"　　 　| 　呆れ果てているようです
　 　 　 ./　　　　　　　 　.　| |
　(⌒―|　　　　　　　 　 |　ﾞ―^⌒)
　.￣￣|　　　　　　　　　￣￣|￣
　　　　.|　　　　　　　　 　　 　|
　 　　　!、　　　　　　　　　　/
　 　　　 ヽ、　　　　　　　　/ 、
　 　　　　　ヽ、　、 　　 ／ヽ.ヽ、
　　 　　　　　|　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　 　　　（＿_（＿＿|　　　　 ヽ、ニ三

G3用コンバージョンレンズ買った人いないかな？

G3？(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>403 = >>404 = >>407 = ID:q3sSVyqQ

おまえID知らないのか？

　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　 /　　　,,　 　　　ヽ
　　　 　 /　 丿 　＼　　　 |
　　　　　|　（●） （●）　　 |
　　　 　/　　　　　　　　　　| 　さすがのリエ女王様も
　　 　/　　　　　　　 ^　　　|
　　　{　　　　　　 　 /|　　　| 　４1０の馬鹿っぷりには
　　 　ヽ、.　　　　／丿ノ 　 |
　 　　　 ｀`ー――‐''"　　 　| 　呆れ果てているようです
　 　 　 ./　　　　　　　 　.　| |
　(⌒―|　　　　　　　 　 |　ﾞ―^⌒)
　.￣￣|　　　　　　　　　￣￣|￣
　　　　.|　　　　　　　　 　　 　|
　 　　　!、　　　　　　　　　　/
　 　　　 ヽ、　　　　　　　　/ 、
　 　　　　　ヽ、　、 　　 ／ヽ.ヽ、
　　 　　　　　|　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　 　　　（＿_（＿＿|　　　　 ヽ、ニ三

>>411
なんだ、このデブ専！！喧嘩売ってんのか、この矢労！！売ってんなら
喜んで買うよ、え！てめーみてなウジ虫が俺クラスに意見してんじゃねーぞ、コラ！
この朝鮮人！！チビデブハゲ近視！！

ID:Xn1QHuXu

(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

ここは最近なんだかすっかりスレ違いになってしまっているインターネットですね。

>>403 = >>404 = >>407 = ID:q3sSVyqQ

ID:q3sSVyqQから>415までの流れはネタとして成立してまつな。

で、結局DCR-FE180PROの作例はあがらんかね？
被写体は空でも良いからさ。

>>417
だから出てんだろ、アフォ。３７４だよ、よくミロやこのたこ！

>>418
本当にあれがそうなの？　あれだと画角が全然足りてないような。
まさか部屋が凹に歪んでいるのか？

だから何回も逝ってるだろ。１８０って歌ってても１８０写るわけじゃねーんだよ。

荒れている最中に申し訳ありません。ちと質問させてください。
一昔前、オリンパスb-300というテレコンが素晴しい評判でしたが、今だとどれがいいのでしょうか？？？二倍程度でです。

>>421
過去レスぐらい読め！

>>419-20　DCR-FE180PROの説明
●カメラの機種によっては最広角側でも「ケられ」を発生しない場合があります、
　現在分かっている機種にSONY DSC-F717/F707, OLYMPUS C-700UZ, C-720UZ
　などがあります。これらのカメラはほぼ最広角側での「ケられ」を発生しません。
　但し最広角側で「ケられ」を発生しない機種では対角180°未満の画角になります｡
●MINOLTA DiMage7/7iでは対角、水平ともに180°画角が最広角側で得られます｡
●「ケられ」を発生するかしないかの境目はおおよそですが35mmライカ版フィルム
　換算で最広角側37mm未満のレンズが「ケられ」(対角画角180°を得られる)、
　37mm以上が「ケられ」なしになります｡
これだとほとんどの機種で180度出るような･･･。

>>421
お持ちのデジカメは？

>>422
ﾏﾀｰﾘいこうや。

個人的に２倍以上のテレコンには疑問をもっているわけだが・・・
３倍以上はもう見てらんない。

>>408
テレ根のTC-DC58Nならかいますた。g3用に。
ヨドカメで買ったらなんと3％しか引いてくれなかった、けちだ。
昨日買ってきたのでまだ使ってないす。

>>424
３倍ってオリンパの例のヤツと、ニコンだけなのでは？

買ってきた。
F717 + 純正ワイコン（VCL-HGD0758）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021215023627.jpg

ワイド端(27mm相当)で絞り開放(F2.0)。きれいだろ？

>>427
綺麗ですね。旧型のワイコンとの違いって何ですか？
新型のVCL-HGD0758はズームしても使えますか？

>>427
汚くて見てられないですね。腕が悪いのかも

>>427
それほすぃ

旧型ってワイドエンドコンバージョンレンズ(VCL-MHG07A)のこと？
旧型を使ったことがないから画質についてはわからないけど、
取り付けが58mmになったから、ステップダウンリング
(58→52mm)が不要になった。
ズームできるようになった。
F717の設定を変える必要がなくなった。

くらいかな。F717の設定をコンバージョンレンズ"あり"に
すると、絞りが4.0〜になってしまうけど、設定変更が不要に
なったおかげで、F2.0から使えるようになったよ。

動物を撮りにも行ってきたけど、ズームできるから、ほんの
ちょっとの画角調整ができて便利ですよ。

ホログラフィックレーザーは使えません。

>>431
馬鹿ですね

馬です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021215080229.jpg
鹿は撮ってこなかった。
カバも（あれってムーミン？>>432)。

>>433
構図がなってなせんね。

今まではF707にレイノックスDCR-1800を使っていました。

ですが今週、ソニーの体育館で年２度やる社販で
VCL-2052Kが在庫処分価格3000円だったので思わず購入してしまいました。
かなり大きくて重いのと周辺が流れてしまうのは仕方がないですが

DCR-1800（査定2000円）を祖父地図に売るかどうか悩む所です。

D0758最強と見てよい？

J5N/9AM2さんの指摘はいつも適切で参考になりますね　と
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀ 　）　煽りは放置が基本だぞ兄者
　　　　 （　´_ゝ`）　/　　 ⌒i 　
　　　　／　　　＼　 　　　|　|
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　|
　 ＿_(__ﾆつ/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃




私が撮った写真をうｐするので、是非評価していただきたく思います　と
http://furt.com/flesh/fleshpix/decemberaccidents/crash03_barely_alive.jpg
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　 三　´_>）　ﾌﾟｯ
　　　　 （　´_ゝ`）　/　　 ⌒i 　
　　　　／　　　＼　 　　　|　|
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　|
　 ＿_(__ﾆつ/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃

１１月までミス千姫の方にいた神崎さんが今何処の店か知ってる方がいたら情報
お願いします。

>>423
所持しているデジカメですが、
QV2900UXとC2100UZとE100RSとS602です
なんかスミマセン

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021217224336.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021217224455.jpg

酷い色収差だなァ。
こりゃ使いもんにならんフィッシュアイだ。

>>440
お使いの機種名とレンズの製品名を教えてもらえると参考になります

>>439
･･･それの全てに使えるヤツってこと？
金持ってそうだから、取り合えず３万円出してB-300落札したらどうっスかね？

>>442
それ、ライカで撮ったらしいぞ（ｗ。

しっかし作品スレでもないのにどうして思わせぶりに機材を伏せて
つまらん画像を載せるかね。

誰かコニカのKD-500Zに
ttp://www.konica.jp/personal/d_camera/kd500z/index.html
無理矢理ワイコンつけて撮影した人とかいない？
このカメラにワイコンついたら（差し込む）
いいカメラなんだけどなぁ…。

>>443
スミマセン。B300はすでに持っています。
B300+C2100UZの組み合わせは最高という話を伺って買ってみたのですが、冬の日差しの中だと色収差がガンガンなのでヤバイと思って、421番カキコをさせていただいた次第です。

色収差が酷いのはB-300のせいじゃなくて2100UZのレンズの限界だと思われ・・・。
何を付けても色収差、ヤバイと思う。

>>446
収差を減らすには絞ること、とか知ってる？
絞って使ってみ。
道具のせいにする前に使いこなしを考える。

それと447の言うとおり高倍率ズームレンズに
テレコンは所詮無理がある。
周辺部は納得ずくで使うがよろし。

収差は絞っても改善されないんだが・・・。
高倍率ズームレンズはもともと色収差が酷いところに
テレコンでさらに収差を拡大させてもダメってことやね。
B-300があるなら220mmくらいのデジカメに付けて使ったほうが
遥かに綺麗な画質が手に入る。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021218200248.jpg

>>450
いいね、この魚眼。レイノクスだな。

こんな歪んだ絵、何に使うんだろ？

>>452
芸術だよ、芸術

>>447
>>448
>>449
収差は絞っても改善されないけど、絞ったほうがマシと解釈させていただきました。
たしかに、この時期は開きっぱなしでc2100uz+b300を使用しておりました。
夏ぐらいなら、必ずf4.5以上絞っていたのですが〜
この時期はc2100uz+b300でなくてs602+b300で頑張ってみます〜(しかし、s602は絞るとまずいようですね。涙〜)

S602は絞らないとマズイ。

B300にフィルターがついている画像を見たことがあるんですけど、あれってどうやって装着させているのでしょうか？

>>456
デジカメ+フィルター+B-300と。

私も銀円で魚眼何本も試してきたけれど４５０のレンズはなかなか
すばらしいよ。もしこれがデジ用のコンバレンズであるなら
驚愕に値するな。

F717買いました。
ワイコンを買おうかと思ってるんだけど、
純正かraynoxかで迷ってる

やっぱレイノックスでしょ。ニーソのわいこんなんか使い物に
ならんという話を韓国で聞きました。

>>427見たら純正だろ

つーか２８ｍｍじゃもう飽き足らないね。２０以下で世界が変わる。

丸く歪んだ20mmじゃなきゃ世界も変わるよな。

>>463
なんだ、このデブ専！！喧嘩売ってんのか、この矢労！！売ってんなら
喜んで買うよ、え！てめーみてなウジ虫が俺クラスに意見してんじゃねーぞ、コラ！
この朝鮮人！！チビデブハゲ近視！！

まぁそう醜い顔しないで歪まない20mmの画像をアップしてみな。
俺の世界も変えてくれ。

F717はワイド端38mmだからx0.7でも27mmにしかならないんだよ。
超広角は使う必然性のあるシーンが限られると思うけど。

コンパクト銀塩で24mmズームが出ている。
20mmとまで行かなくても、24mm近くまではﾎｽｲ。

>>465
人の過去をあれこれ詮索するのはよしなさい。みっともないですよ。
かたくなな沈黙は、より強い疑惑を招くだけですよ。

あの魚眼欲しい。まじで。きれい。どこのだ。
レイノックスか。レイノックス以外で魚眼って出てるのか。
魚眼でとり巻くってみたい。

デジタルフォト専科１月号はコンバージョンレンズ特集ですよ。
CD-ROMにサンプル画像も収録です。まだ見てませんが。
ただし、機種純正のみなので、Raynoxや話題の魚眼レンズもナシです。

>>470
それじゃあダメじゃん

そろそろRaynoxのテレコン(DCR-1540PRO)が発売になるけど、
だれか年内に買うって人いない？
アダプターリング込みで\20,000、ソニーのが\28,000。うーん微妙だ。
Raynoxの方はフィルターつけられるしなぁ。

1540PRO買うなら１８５０ＰＲＯ買っとけ。１．５倍なんて意味ナソ。
フィルターはコンバレンズとアダプターの間にかませ。そのほうが
安いし。

>>473
1850PROは絞り5.6以上で使うことを推奨してるよね。それ以上だと
色収差大きくなりすぎるからなんだけど、絞りをもう少し開けて
被写界深度を浅くしたいときもあるし...。

フィルターが間に入ると、本体の前玉とコンバージョンレンズとの
距離が変わるけど、問題ないの？

あーでも1850PROだと350mmまで伸びるのか〜。でも中心解像力なら
断然1540PROだしなぁ...。

正確にいうと絞りと色収差は関係ないんだよ。絞ると収差が目立たなく
なるだけで、実際には開いてるときと同じだけの収差でてるんだよ。
それとフィルターが間に入っても問題ナスさ。そんなこといってたら
アダプターやステップアップリングで全然違ってきちゃうじゃない。
そのくらいのマージンとってるから安心して使っていいよ。
それじゃあ君もコンバライフをエンジョイしてネ！ガンバ！

絞った時の方が色収差はクッキリとシャープになる分、目立つと思われ。

>絞った時の方が色収差はクッキリとシャープになる分、目立つと思われ。

ハッハハハハハ
そー理解したわけかぁ！　笑えた！！
月に３本ペースでコンバ設計して５年のオレを否定するとはねぇ・・・・。
レイノは吉田の前の木村からかかわってるし・・・・。
とにかく笑えた。

>>477
すると駄目レンズを恥ずかしげもなく出しているのはあなたでしたか！

5年前は500万画素デジカメがこんな身近になるとは思えなかっただろうから仕方ないね。
色収差は解像度が上がってクッキリと見えるようになったから目立つような問題になってる。
高画素デジカメで使うならコンバージョンも新しい設計の方がまだマシな画質。
400万画素用のE-10コンバージョンは500万画素の5050Zでは既に解像度が足りなくなってしまった。

アドバイスありがとうです。純正を含めてもう少し迷ってみます。

このスレの画像はとても参考になるけれど、テレコンの色収差は
画像によって大きく違いますね。無彩色の雪景色を見たときは
ショックでしたが、他の画像は許容範囲内かな〜という感じです。

ところで476は私じゃないですよ。私も絞りと色収差の関係は
よく理解してませんが。

>>478
なんだ、このデブ専！！喧嘩売ってんのか、この矢労！！売ってんなら
喜んで買うよ、え！てめーみてなウジ虫が俺クラスに意見してんじゃねーぞ、コラ！
この朝鮮人！！チビデブハゲ近視！！

ありゃ、釣れちゃった。…つーかコピペか。いま一つだったな…。

>>481=477
C900用のテレコン、周辺の流れがひどくて
使い物にならなかったよ。
中央1/4しか使い物にならなかった。

聞いてばっかりでは申し訳ないので。
Cybershot F717 に ワイコンVCL-HGD0758 装着の画像
絞りF5.0、1/125秒、手持ちで撮影です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021223215410.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021224213457.jpg

おめーらイブも２ちゃんかよ。さもしいねー

>>486
激しくｵﾏｴﾓﾅｰ

>>472
注文しました。２８日に入荷予定です。予土で１３．８Ｋ。
>>473
１８５０も考えたんですがＦＺ１（１２倍ズーム）はメーカー非推奨なの
で１５４０にしました。やっぱ１８５０で勝負した方がよかったですか？

しかし、４２０を１．５４倍して何を撮るんだ？　＞　俺

>>
FZ1に1850PROは全然ダメだよ。
周辺どころか全体に色ヅレしたみたいになるよ。
1540で良かったんじゃと。

でもFZ1+1540もあまり期待しない方が良いよ。
FZ1の420mm元から周辺部の収差はキツイでしょ、勿論あれも1.54倍になるから。

フィルター取付用溝がないコンバージョンレンズにフィルターを付けるにはどうしたらいいと思いますか？
実際に付けている方がいらしたらアドバイスを御願いしたいのですが。

>>490
根本の溝につければいいだろ

おそらくプロテクターを付けたいのだろう。
そういう時は近い口径のリングにゴムを巻くとかで自作すればいいのさ。

レイノックス1.54倍を買った人は居ないのかな？

過去ログ嫁

個人的探究心で比較してみたけど貼る場所も無いんでここに・・・。
純正（じゃないのもあるけど）テレコンの実寸切り出しテスト。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021228030422.jpg
左上、8倍500万画素
左中、5倍500万画素
左下、4倍400万画素
右上、12倍200万画素
右中、6倍300万画素
右下、3倍500万画素

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021227161531.jpg
テレコン無しの裸眼倍率。

>>495
機種がわからないと参考にならないのだが...。
それともっと輝度差が大きい、風景とかの方がテストに向いていると思う。
実際にテレコン使うのはそういう場面だろうし。

オレもF717の純正テレコン買いに行く("ヨドバシカメラにあったら"だけど)。

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b30143888

テレコンが悲哀だな。

同じようなテレコンが３つあってもな・・・
DCR1800は文鎮くらいにしかならんから、セットに入れても意味なし。

>>500
ｦﾒ!
↓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿_
..⌒ヽ　　　　　　　　　　　' ⌒ヽ 　 　 　 　 　 ／.|:::::::::::|
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂|| 　 　　　　　 |　 |:::::::::::|
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂|| 　 　　　　　 |　 |:::::::::::|
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂||　　　＿＿＿|＿|:::::::::::|＿＿＿＿
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂|| 　／|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
￣￣　　　　　　　　　　　￣￣　　i　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　 ＿＿＿＿_　　 　 　 　 .|／￣￣￣..／|:::::::::::|￣￣￣／
　　　　　||L L | L L ||　　　　　　　￣￣￣￣|　 |:::::::::::|￣￣￣
　　　　　||L L | L L ||　　　　　　　　 　 　 　 |　 |:::::::::::|
　　　　　||L L | L L ||＿＿＿＿＿＿＿＿_ .|　 |:::::::::::|
===========l| L L l=================　i　 |:::::::::::|
二二二二二二ヽ　　 iヽ二二二二二二二二i　 |:::::::::::|
:::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　 ヽ|　　　　　_＿＿＿＿.i　 |:::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣＼　　 ∧＿∧ ____＿＿＿|　 |:::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣|......（.　´Д｀）____＿＿＿|　 |:::::::::::|＿_
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |　 /　　（Ｓ）::::::i＼　　....|　 |:::::::::::|　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　.＼　....＼|:::::::::::|　　　 ＼
　　　　　　＿＿＿＿/|＿＿＿＿　 .|　　 .＼　　 ￣￣
　　　　 ／
　　　　 |　 ５００が取れたことを神に顔射しまつ･･･。
　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

で、テレコン買ってきたわけだが、前面内側にあるスジは
フィルター用のねじ切りではないんだな。
某氏のようにPLフィルター付けて大自然を撮りたかったのだが。
フードもつけられないから、朝日を撮るときは何かでハレ切りしなくてはいけないな。

しね

>477
>レイノは吉田の前の木村からかかわってるし・・・・。

これってどういう意味？

あーあ、1540PROが発売されたのに全然話題がないな...。

漏れはワイコンの方が興味湧きます。
CanonのG3用の新型ワイコンは汎用できんのかな？

G3よりレンズ径が小さいデジカメならステップアップリングで
対応できそうな気がするが...。G3のレンズ径がわからん。

あ、どうやら58mmの模様。

みなさまあけおめ！

>>506
だよね。。でも↓見ると対応機種がG3のみってのが何か不安になる。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/digicam-op/srch_ct.cgi?category=lens
x0.75なんでかなり気になってます。

コンバージョンレンズアダプターを使う様だけど、これもG3専用か。
普通、アダプターは径の大きさの違いを吸収するためにあるのだけど。

ところで、x0.7 では？
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_03-j.html

35mm x 0.7 = 24.5mm かぁ、いいな。

>>508
ども。0.7倍でしたね。ｽﾏｿ
WC-DC58Nを色々調べてたんですが、G2と組み合わせたサンプルが
ありました。同テレコンTC-DC58Nのサンプルもあります。
http://www.dcworld.com.hk/gallery_detailS1.asp?PhotoID=43&ImageID=324

で、海辺のサンプルなんですが結構歪んで見えます。。どうですか？

周辺が流れるようになるのはいいとして、水平線が反って見えるのは
なんででしょうね？
タル型の歪曲収差というやつでしょうか。

ちょっくら初日の出を撮ってきます。できたら私もワイコンつかって
水平線を撮ってみます。

いちおうワイコン使って水平線を撮ってきたんですが、
>>509の作例とは水平線の位置がかなり違いますね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030101090957.jpg
CyberShot F717 + ワイドコンバージョンレンズ(VCL-HGD0758)
27mm相当(ワイド端) F8.0 1/80秒

水平線はほぼまっすぐに見えますが、G3 + WC-DC58N　は画角24mmだからその違いもあるのかも。

そりゃ真ん中に持ってくりゃ平らだろ・・・。
いくらなんでも酔いすぎとちゃいますか？

「あの画像の水平線この辺だったかなー」と思って撮ってきたら
かなりずれてました。すみません。
他にもワイコン使ってかなりの枚数撮ってきたのですが、基準となる
ようなまっすぐなものは写ってないし...。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021231205059.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021231205131.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021231205156.jpg

>>514
イイ

>>514
これはちょっと前にFZ-1スレにリンク貼られた新宿の画像ですね。
それと、FZ-1スレで、個人のホームページの画像に直リンされてますね。

なんだパクりか。でも写真はイイ

全然良くないが・・・。

いいんじゃない。あんま魚眼の写真見ないから
珍しいからかもしれないけど

こんなのあったよ
５０５０だって
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030101095538.jpg

DC4800の頃からセミフィッシュなのを見慣れてると
使い慣れてない魚眼系って非常に拙く感じるんだよな。
特殊な絵だけに適当に撮っただけだと
ただの収差が補正されてない安いレンズ絵になりがち。

>>520
おおぅ！転げ落ちそうだ。このクラスのレンズになると、ちょっと構図を変えただけで
すごい変化が出るんだろうね。

ところでデジタルフォト専科という雑誌の1月号で、コンバージョンレンズが特集されていて、
G3用のワイコンも紹介されてました。はっきりと他のレンズとの差がわかる写真はなかったけど、
歪曲収差は小さいという評価でした。
それと、G3専用のコンバージョンレンズアダプターはバヨネット式だそうです。

G3用のはアダプターがワンタッチなだけで、
ワイコンの接続径自体は58mmだから普通にどのデジカメでも使える。

あけおめ
みなしね

アケましてオメでとう
ミナさんことシもよろしくネ

>>525 ｳﾏｲ!

みんな魚眼画像をどんどんうｐしよぷ！！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030102183604.jpg
こんなんでもよければ・・・。

↑まさしく魚眼！

イイ

レンズ何ですか？

レイノックスかな

カメラがDiMAGE 7i だからRaynoxの DCR-FE180PRO かも。
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_dimage7hi.htm#dcr-fe180pro
ケラレ具合が似ているし。

こいつってアダプタチューブ組み合わせるなりして完全に
ケラレることができれば、円周魚眼になるかな？　
それともデジカメの前玉が離れすぎると画角に影響出る？

どーでしょね。画質にも影響がなければいいけど。
たしかにここまでケラレると、丸くないことの方が気になる。

魚眼欲しくなってきた。レイノックス以外ってないのかね。純正は除いて。
俺のカメラは純正の魚眼ないので。

レンズ径が小さいデジカメならオリンパスの魚眼がある。
Finepix1500に付けてるよ。

レイノックスのFE180、かなりいい感じ。
ただニコンのFEに慣れてると円形にならないからちょっと戸惑うかも？
DC4800にワイコンを付けたと思えばけっこうしっくりくるのではないでしょうか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030102234034.jpg

>>538
PowerShot G3の写真ですね。
DiMAGE 7i+魚眼がワイド端6.7mm相当、G3が8.4mm相当。
たったこれだけの画角差で見え方はずいぶん違うもんですね。

D7iでは唯一ともいえる広角レンズなのでレイノックスの魚眼はイイ！

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030103012526.jpg
ケラレが無くなるまでズームすると確かにDC4800+ワイコンチック。
これで画角は何mm相当なんだろう？

レイノックス1.54倍、購入した人いない？

>>541
買いましたが何か？

>>542
別になにも

>>542
使用感を聞きたいってことでしょ。

レイノックス1540Pro、良いよ。
デカイオリンパスTCON14Bの替わりになる。

>>543
ﾜﾗﾀ
>>544
ｴﾗｲ ｲﾁｦｷｲﾃｼﾞｭｳｦｼﾙ
使用感と言ってもPanaFZ1に漬けてみただけなんやけどね。
フードアダプターを使うのだけどなんか落ちそうな気がするわ。
確かに1.5倍ほどの望遠効果はあるけどFZ1に漬ける値打ちが
あるかどうかはわからんなぁ。
他のカメラは持ってないから何とも言えんのよ。

なんか為にならないコメントでｽﾏｿ

5050Zで1540Pro、つかってます。
使用感は◎！
グリップが良くなるので手ブレし難いかも？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030103163707.jpg

こんなに長いのに4.5倍かよ！

所有者の心をくすぐる贅沢な逸品

逆にこんなに短いのに12倍かよ！
とか思って画質が心配になる。

>>547
撮影画像をうｐしてくれませんか？

手ブレ補正機構付きのテレコンって出てくれないかなー。
それか補正機構単体で、レンズの先端に取り付ける仕様のものとか。
どういう仕組みか知らんけど。

>>552
頭悪い人？

案外コロンブスの卵かも？
単価を度外視してレイノックスが造らないかなぁ。

業務用の奴があったぞ。手ぶれ補正
150ﾏｿぐらいだったような..

>>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!

>>556
ザクザクザックオーザック（あなたとぉ）ザクゥリタゥイ

ＦＺ１に吉田６６ＰＲＯ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030104154652.jpg

>>558
奥行きが強調されててｶｺｲｲ！
テレコンといいワイコンといい、FZ-1ユーザーはコンバージョンレンズ好きそう。

テレコンはそうだがFZ1にワイコンの意味が良く解らない。

>>560
ＦＺ１にテレコンはいらんと思うがワイコンはいざというときにあってもよいと思う。
1540PROを買ってみてそう思った。でもコンバージョンレンズそのものが要らな
いカメラなのかもね。
使い方は人それぞれなので、いるもいらんもそれぞれなんだが。

>>559
いろいろ遊んでみたいデジカメだとは思う。

テレコンワイコンって、そのカメラの弱点を補うのに使うか、
特異なほうを伸ばすかでいろいろ変わるかもね？
FZ1はズームが強いから、さらに望遠を伸ばすか、
降格を補うかで変わるっぽい。

VCL-HGD0758付けたらカメラ(F707)壊れました。
重すぎるんだろうね。(約690g)
本体の取り付け部品がレンズに付いたまま脱落したから(T_T)
レンズを付けたままストラップに肩を掛けて５分くらい歩いただけで落下！
特に間違った使い方はしていないからカメラの無償修理とレンズボディに
キズがついたから無償交換を希望したけど、どうなることやら…。
メーカーからの回答待ちです。
Ｆ707にも関係あるのでＦ717・Ｆ707のスレにも転記しときます。

つーか基本的にコンバージョンレンズは利点を強化するのに使う
ものと思われ。

32mmのワイドを0.8倍とか、380mmのテレを1.5倍とか。

（＾＾）

魚眼画像たのむ

>566
オマエも何か画像うｐしれ！！！

今年は魚眼が来ると見た。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030107213049.jpg
魚眼というか、超広角ワイコンとして使ってます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030107213428.jpg
同じ場所から魚眼風？

今年は魚眼元年にしねーか

ギョガンガンネン
ゲーエンギングゲガンゲン

このスレでも有名なマイクからメール着たよ。
＞By the way, the Olympus B-300 lens seems to be gone for good.
＞I have not been able to find any since last September.
さすがのマイクも見つけられんってさ。
ヤフオクじゃいつもの人が相変わらず出品してるけど。
もう50個は売ってるよなぁ。

http://www.tiffen.com/digital_lenses.htm
ここの43mm2倍ってどうよ？
B-300以上の描写をするらしいぜ。

今年は魚眼元年にしねーか

今年は女玩元年にしねーか

今年は喪願元年にしねーか

今年は魚拓元年にしねーか

ワイコンが装着できる、一番小さいデジカメはどれでしょうか？
FinePixS304ですかね？

F401で使えるレンズなんてないよね…

>>579
純正ワイコンで28mm相当になるソニンのF77は？

>>581
F77ってワイコン付くんですか〜。形状からして意外ですね。
参考情報ありがとうございます。

VCL-HGD0758って意味あんのかね。690gってF717本体より重いじゃん。
広角撮りたいんならCOOLPIX5000(360g)を一緒に持ち歩いた方が軽いよ。

ハードオフで中古のSAR-1800（レイノックスの1.8倍テレコン）が8,000円で売ってたんですが、
買う価値ありますか？

1800？1850proじゃなくて？
高すぎ。
俺1850proの中古をカメラのキタムラで3000円で買った。

そうですか、じゃあやめときます。
ありがとうございました。

E5000に装着した「ニコン テレスコマイクロED6×18D」のレポート
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/0,,12294,00.html

そーいや、1540proって誰か画像うpした？

魚眼画像希望します。

理由：卒業制作で魚眼をテーマにするため。

>>589-590
意味が和下欄。そんなんで本当に卒業できるのか？

率制は出来より提出する事自体が卒業条件だったりする罠。

（＾＾）

◆◆コンバージョンレンズ Part2◆◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033073184/l50

こちらへどうぞ。>>1の趣旨からいって、魚眼コンバータレンズの
話題のスレッドです。一眼レフ用レンズの話題は

レンズ交換式デジタル一眼レフ　交換レンズ総合すれ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041066445/l50

こちらへどうぞ。

>>594は誤爆です。

sage保守

人がいないな・・・。

新しいのでないもんね。所詮被せるだけだから。
コンドームだと思えばなっとくが

みんな目が肥えて使えるものが限られてるから話題の持ち出しようが無いな。

⊂⌒~⊃。A。)⊃　６００！　⊂(゜∀゜∩⌒｀つ

>>588
1540PRO、今日買う予定ー。
撮れたらうｐしてみる。

DCR1540＋E100RS
初めてまともなレイノックス製品を購入出来た気がする。
1.8倍のは酷かったからね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030124182820.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030124182859.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030124182952.jpg

>>602
けっこう、(・∀・)ｲｲ!!ですね。
周辺部の流れとかにじみもほとんどないし。
近いうちに買ってきまつ。

100RSに付けても豚に真珠なのだが・・。
よくあれで判断できるもんだ。

ケンコーのLD-055Wというのを買った。
MVC-CD300（CDマビカ)に装着し撮ってみた。
ワイド端だと若干周辺部がボケるけど、まあ何とか使える感じ。
でも、テレ側へズームしていくと、周辺のボケ部分が中心部に迫って来ます。
テレ端だと、中心部（真ん中から上下1/2くらいの範囲）くらいしか使えません。
「付けっぱなしでも使えるかな？」という淡い期待は、露と消えました。
事実上ワイド端しか使えん。

ついでだからC2100UZにも付けてみました。
ワイド端ではごくわずかにケラレがあります。また、周辺部のボケは、CD300
よりもヒドイ状態で、左右1/4より内側でないと使えません。
テレ端は、全面ソフトフォーカス状態です。（泣
まったく使い物にならない、って言っても良いでしょう。

0.7倍程度だと物足りないかと思って0.55倍のを買ったけど、失敗したかな？
19mm相当の画角は、結構魅力的なんですけどね〜。

今日、DCR-FE180PROが届いたんで、早速試してきますた。

http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=IMG_6376.JPG

いや、でかくて重くて・・・でも面白いですわ。
普通に撮れば普通に見れる絵が撮れるし、極端に上に傾けたりして湾曲でも遊べるし。
ただ、ファインダーが全く使い物にならなくなったのがちょっと鬱ですた。

こんなサイトを見つけました。
tiffen ってメーカーが気になります。

ttp://kazutoku.cside21.com/G1andG2/telewide.htm

>>607
>>574
少しは過去ログ読んでみるとかさ。

ちょっと調べたら、カールツアイスが出したコンバージョンレンズがあるみたいですね。
VCL-CZ2030とVCL-CZ0630 なんですけど、歪曲収差はどうですか？
自分が使っている銀塩コンタックスの広角は、収差がなくて気に入っているんですけど…

カールツァイスのは歪曲よりもコーティングがスゲー。
逆光で、コンバージョン無しでは出るフレアが
T*コンバージョン付けると出なくなる。
さすがドイツ製は違うよな。

なんだ・・・SONYのナンチャッテカールツァイスか。
本物だと思って有難がって使う人もいるんだね。
ブランド志向まんせー！

なんちゃってじゃないっつーのに。
本物のT*だよ。

だからT*が付いていれば・・・と思っているのでしょ。
高いのはブランド代。

VCL-CZ2030とVCL-CZ0630 はMADE IN Germanyで
そのT*コーティングの成果もはっきりと出るのだが、
それでもブランドだけで高いんだと？
よほど何かブラントにトラウマがあるみたいだね。

MADE IN Germanyで良かったねえ。
日本人ありがたやありがたや。

本物を知らないって、怖い、というか、可哀想、というか、みっともねー（叢

　　　「「「　ホンモノ　」」」まんせー！


　　　　日本人ここに極まれり　　(w

日本人になんかコンプレックスがあるんだな〜。
なんていうか、貧しい地域で育ったから本物を買える事に対する嫉妬が強いんだな。

良いモノを知ることなく育つとああなるんだね（叢

元気なやつらだな。
ｵﾅﾆｰでもしなさい。

オナニーもいいけどさ、本物と偽物のブランドを見分けることぐらい出来たほうが
この後いろいろ役に立つんだよな。ってゆー。

スレ違い気味ですがNikonテレスコマイクロ買いました。
かなり面白いレンズなのは確かですが激しく扱いづらい…
修行して良いのが撮れたらupします。E995に装着。

SONYの糞歪コン、あんなも買っている香具師がいるのか？
馬鹿丸出汁だな（藁

カールツァイスは認めるが、
糞にーなんかと手を組んだがために、
どうしようもないほどに地に墜ちたな。

>>622-623
自作自演してまでぶちまけて気が済みましたか？

なんかスレが荒れてしまいましたね。
そういうつもりで質問したのではないのですが…

そろそろデジカメを買おうかと思って聞いたんですよ。
カールツアイスのワイコンのサンプル画像が見つかりませんでしたので。
デジカメってワイコン使わないと広角が撮れないじゃないですか。

銀塩のコンタは、本当に歪曲収差がないので、
デジカメ用のワイコンは、どうなのか単純に疑問に思っただけです。
30mmで他に歪曲収差の少ないワイコンがあればそれでいいです。

>>622〜624

　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ　ﾔﾒﾛ

DoCoMo N504iS + CASIO LU-10(2倍) + RAYNOX OCR-1800(実質1.6倍)

1. テレコン装着(VGAサイズ)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030208191006.jpg

2. 上記テレコン + 2倍デジタルズーム　(待ち受けサイズ)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030208191024.jpg

3. テレコン無し + 3倍デジタルズーム　(待ち受けサイズ)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030208191035.jpg

4. テレコン装着　(待ち受けサイズ)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030208191047.jpg

さすがにVGAだと周辺部の流れが目立つが
待ち受けサイズ(3番)ならデジタルズーム(4番)と比べて
かなり使えるといってみるテスト

間違えた。正しくは

待ち受けサイズ(4番)ならデジタルズーム(3番)と比べて
かなり使えるといってみるテスト

欝出し脳

age

B-300ってそろそろ値崩れしてますか〜
しているのなら二つぐらい買いたいです〜

B-300より高性能のTffen MEGAplus 43mmX2がほしい・・・。
全世界的に品切れでまったく買えないよ！
どこの通販サイトも4週間から8週間待ちって・・・。

>>631
待てば買える今がチャンス。
B-300は待っても買えない。

つーか俺の>>627-628にコメントしてください(涙)

>>633
それは無理

無理というか無駄

>>627-628
よくやった、暇人くん。

>>631
お名前から察するに、フィルタ径４３ミリで２倍のテレコンですか〜

s602やc2100uzとの相性ご存知の方いらっしゃいましたらお教えください〜
ぶっちゃらけ、b300よりいいのなら買いたい〜

>>634-636
あうあうあばばばば〜〜

>>637
B-300より良いけど買えないってのに。
どこでも品切れなんだから。

>>637
B-300は神！！！！
C-1400L(w につけて撮ってみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030209123220.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030209123312.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030209125001.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030209125038.jpg

えっ！！まじっ！見えとるやん！！！


http://www.hi-net.zaq.ne.jp/bubbs207

Tffen MEGAplus 43mmX2は10倍ズーム機だと蹴られるっつーの。

B300が最強のテレコンであることに変わりないな。

微妙だな。
B-300でも周辺減光があることには変わりないしな。

B300がケラレテしまうのはD7系くらい。殆どのデジカメで高画質で使用できるのは
かなり魅力的。

スレ主タン、だんだんアップアップの状態だぽ。。
逃げると、皆タンにへたれ扱いされるぽ。。
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　 ∧ ∧　　　ζ
　　　（,,^Д^,)y─┛
　　　＠__Φ_）　　..,,,...,,.

FZ1＋テレコンです。サイズは1600x1200。１枚800KB位なので要注意。
曇天・三脚無し・腕たいしたこと無い
テレ端
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030210134201.jpg
テレ端＋B-300
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030210134235.jpg
テレ端＋1540Pro
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030210134305.jpg

これを見る限りレンズをどちらか手放すとすると1540Proの方でしょうか。
本体を手放せ！ｺﾞﾙｧってのが一番多い意見だとは思いますが（ｗ

1540の方が解像度が高いね。

中心部がB-300、周辺を含めて1540って感じだな。
つか、元から周辺が弱い…

レイノックスのDCR-250ゲット。キヤノン純正のTC-DC58Nもゲット。
でもPowerShot G3に付けるためのLA-DC58Bが未だ届かず。早く試したい・・・。

E-10 + TCON-14B（200mm相当／F2.4／2/3型）と、
PowerShot G3 + TC-DC58N（245mm相当／F3.0／1/1.8型）とでは、
どっちのほうが背景ボケますかね？

それ当然ながらCCDの大きいE-10の方でしょ。

>>650
E-10に一票。

>>651,>>652
なるほど。
45mm程度の焦点距離の差では、F値とCCDサイズの差を埋めるまでには
至りませんか。ではポートレートはE-10、より望遠が必要なときのG3
という感じで使い分けたいと思います。
ありがとうございました。

>>653
E-10は内蔵フラッシュ使っても、柔らかいポートレートが撮れる。
G3のポートレートモードは確かソフトフォーカスっぽくなるんじゃなかったっけ？
それぞれの特徴があるんだから、これはこっちって無理に分担させなくて臨機応変に使い分けるべし。

DCR-1850PROとTC-DC58Nってどちらがオススメですか？
値段的にはキヤノン純正のほうがエラく安いんですが。

何に付けるかによる。

>>654
そうですね。どうせ出かけるときはカメラバッグにいろいろ
詰めていくんですからね。バリアングル液晶と一眼レフってことで、
その時々のシチュエーションも考慮して使い分けたいと思います。

>>656
PowerShot G3に付けた場合は、やはり純正でしょうか。
DCR-1850PROは、レイノックスの中でもかなり評判が
良いようなので、どうなのかと。

G3なら純正がいいんじゃない？
倍率が違うから一概に比較は難しいと思うけどもー。

>>648->>649
解説ども。
こちら1540のほうはちょっと色が気になったんですがね。
解像度は確かに1540の方が高いかな。
結局どちらも手放さないかなぁ（ｗ

>>660
B-300持ってるならC-2100UZにするっていう手もあるな。
望遠側ではFZ1より断然いいよ。
どうせテレコン持ち運ぶんだったら大きさなんて気にならんでしょ。

>>661
ごもっとも。
確かにコンバージョンレンズを持ち歩くならＦＺ１の
携帯性は関係無くなるな。でも実際はあまり持ち歩
かないし記録媒体がＳＤってことでＦＺ１を選択した
ってのもあるのよね。画質で選んでいたらまた別の
選択をしていたと思う。

魚眼画像貼れ

いやだ

C-2100にC-210装備してみました。
テレ端でも激しい周辺減光…というかケラレのレベルですね。
トリミングで減光部分を切り捨てると面積が半分になりそうだ。

まあ、1.9倍だしこんなものかな。

画像付きで解説きぼーん！

>>666
お〜めん〜〜
画像針はやってもいいけど、土曜までまっててくれ。
ﾘｰﾏｿは太陽の出てる間は遊べないからなあ。
うちの狭い部屋ではテレ側に振ると最低合焦距離を確保できない…

魚眼画像貼れ

>>666
何も考えずにオートで撮影。（雨の日の撮影）
ワイ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030301184751.jpg
テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030301184900.jpg
デジタルズーム×1.81
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030301185039.jpg
デジタルズーム（リサイズ後）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030301185151.jpg

一応こんな状況。
ケラレを甘受して200万画素の19倍ズーム機として使うか、デジタルズームをかけてリサイズして使うか。
とりあえず安価な1.9倍テレコンで、使いようがあるだけで満足。

http://www.digitalkamera.de/Kameras/OlympusC-750UltraZoom.asp

＞Telekonverter TCON-17

B-300の復活か！？

>>670
やっとDCR-1540PRO買ったのにそりゃないぜ！
もちっと待てば良かった(鬱

なんちゃって魚眼
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030201110817.jpg

age

http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/news/uploadpics/news_pic168.jpeg
TCON-17、どうやら本当にB-300っぽい。
見慣れたシルエットが・・・。

これ日本で売ってないのかなぁ？

http://www.thetwistergroup.com/store/customer/product.php?productid=KUT-500%20D02447
ケンコー5倍37mm
http://www.adorama.com/refby.tpl?refby=stprices&SKU=CYDS20TC
センチュリー2倍58mm
http://www.adorama.com/refby.tpl?refby=stprices&SKU=CYDSFEWA58
センチュリーセミフィッシュ58mm

（＾＾）

E-100RSにつけるのにオススメのワイコンってあります？
この機種の目的とは大きくずれていますが、
金無くてE-100RSしか持っていないので…

1.7倍って中途半端だな。どうせなら２倍とか３倍を出してほしいぞ。

>>677
純正にしとけ。

>>677
WCON-07が出るまで待っておくよろし。

C-210を10個持ってるけど、TCON-17の発売のおかげで、
アウトだ！税込み8,400円×10＝84,000だけど、一個5,000が精一杯だ！
34,000の損失か．．．
あっ！ヤフオク手数料3％がかかりまんがな．．．

俺はB-300を3個持ってる。
去年170ドルくらいで輸入したんだけど、
送料込みで日本円で22000円くらいだった。
E-100RS、C-2100UZを各2台持ってるからいいんだけど。
ってヽ(*｀Д´)ノｺﾞﾙｧ
(・∀・)ｲｸﾅｲ！

俺のB-300は中古で9千円。ｳﾏｰ

暴落中
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d29766142

まだ高いね。
はやいとこ売りさばかないとやばいじゃん。

TCON-17が実は廉価版で画質が悪いことを密かに期待。

ワイコンで撮った
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030327101847.jpg

>>687
時止のスレでも見たが
こっちの方が面白い。
すげー投げてるように見える。

E-10/20にバズーカ砲みたいな専用３倍テレコン付けて取った画像って、
１０倍ズーム機と比較して綺麗なんですか？

>>686

期待外れと思われる
B-300とTCON-17の定価は同じではないかな？

レイノックスDCR-1540PROの安い店、ないですか？
探してます。

焦ってオクの高価なB-300買わなくて良かった。

>>687
おとーさんのぁゃιさまでは変えられないな

>>687
つーかその画像はどう考えても加工済みだろう（ｗ

>>689
E-10/20は単体でも糞画像しか撮れません。
古いデジカメなのでノイズが酷くて汚いです。
それに3倍テレコンなんて付けるとノイズも3倍です。
つまり3倍糞画像しか得られないって事です。

>>695
歪みや収差は３倍になるが
ノイズが３倍になるかヴォケ（ｗ

で実際E-10/20+TCON-300Sの画像は実用に耐え得るものなの？
案外C7*0系より収差酷いとか(w

茅ヶ崎ちゃんねる
http://members.jcom.home.ne.jp/chigasaki-channel/

>>700
ｦﾒ!
↓

>>697
ブルーミングが700UZ並になるけど画質自体はまぁまぁいいよ。

既に回転寿司状態。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e23196059

意外とみんな情報に素早いんだねぇ。

もともとB-300って定価いくらなの?

17000円でつ。
TCON-17が15000円でつ。

うむ。1.7万のものに3万近くの値をつけて出品する方がおかしいね。
その値差なら間違いなく同等品だね。

同等品というか、ここ見てみれ。
http://www.b-300.com/tcon17.html

と、それから、何だか「発売延期」とかいう情報を耳にしたのだが…
いつ出るんだ？

>>706
オリンパスの公式コメントではB-300を更に進化させたものということ？
期待大だね！
ちなみに発売は4月末に延期されたようだ。

てゆか、B-300.comってのはすごいね・・・。
そこまでのめり込むものなんだろうか？

>>706

>TCON-17 1.7x
>これはB-300なのか?オリンパスに聞いてみた。
>「いいえ、これはガラス素材を改良し、さらに性能が向上した新しいレンズです」
>B-300よりも良い?うーむ・・・


期待大!
これはみんなにも教えてあげなきゃ。

>>697
今は手元に無いですが比較画像です。
夜室内で撮ったもので参考になるかどうか。
1600ｘ1200にリサイズしてます。

E-10単体（140mm相当）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030328183312.jpg

TCON-14B（200mm相当）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030328183403.jpg

TCON-300S（420mm相当）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030328183444.jpg

TCON-300S+TCON14B（610mm相当？）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030328183528.jpg

絞りは全てｆ5.6に揃えて撮ったと思います

>>710
非常に参考になりました。
以前から中古でTCON-300S狙ってましたが
ネット上の情報が少なく買うのを躊躇ってました。
テレコンの二段重ねが実用になりそうなのには関心しました。
あと初心者にも手持ち撮影が可能かどうかも宜しければ教えて下さい。
ちなみにE-10、E-100RSのユーザーです。

ＴＣＯＮ−３００ＳってＥ−１０以外にも使えるの？

使える。
みんないろんなカメラに付けまくってるじゃん。
むしろE-10で使ってるほうが少ないと思われ。

>>711
TCON-300Sは手持ちでも十分撮影可能です。
データを調べたわけじゃありませんがAF一眼レフのハイエンド機に
70〜200mmｆ2.8を付けた状態よりかは軽い印象だったかも？

レイノックスのワイコン DCR-720

カメラ オリンパス C-4100

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030329154237.jpg

左上が若干ケラレる。

>>715
うーん、さすがに解像度はがくんと落ちるみたいだね。
ノイズが多いのは、デジカメのせいかな・・・？
（ノイズがあるけど水面は綺麗に見える罠）

折角うぷしてくれたのにスマソ

レイノックスのワイコン DCR-720
カメラ オリンパス C-4100

23mm 相当（ワイコンをつけた場合）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030329154237.jpg

32mm相当（ワイコン無し）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030329182420.jpg

ワイコンは左上が若干ケラレる。
やはり、ワイコンつけると解像度落ちてる。色収差出ている。でも、広角写したいときには仕方ないね。

23mm まで写せる能力を手に入れたというか… （コンパクトカメラ並の広角を実現したかった）

そういや750UZの発売が延びたそうだけど、
TCON17の発売は予定通りなんだろうか？

オリンパスのサイトみましたが、TCON17の発売日は未定って書いてありました。

未定っておい！
B-300ゴロの延命処置かよ・・・。　　

750UZと同時発売予定。
B-300をベースにデジカメ用に改良。

質問させて下さい。
レイノックスの、DCR-1540PROの先にくっ付く花形フードって、ありますか？

>>722
テレコンに付けるんでしょ？
なぜ花形じゃないといけないの？

カッコイイからだろ。
ちなみにあるよ。
ソニーのF717用チューリップがつく。

>>723
厨房だから

>>724
そうです！（ｗ
かっこいいからというのが第一の理由、
もちろん縦方向に深いというのも付け足しの理由です。
教えて下さって、ありがとうございます。

>>724
えーっと、型番がもし分かったら教えていただきたいのですが・・・

>>724
いくらなんでもケラレるだろ？？？

欲かきすぎ。もう何周目だ？
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e23196059

テレコンだから、ケラレは気にしなくてもいいだしょうし、もしケラレたらカッターとかヤスリで削ってみればいいと思いますが。

テレコンでケラレるって相当なものだよ。
まずケラレないと思われ。
ソニーのチューリップはいろんなデジカメに付くから持ってて損無しの逸品。

>>728はフード径よりもテレコンの前玉（レンズ）径のほうが
大きいぞと言いたいのでは？
実際どうやって付けるんだ？ステップダウンリングかますのか（ｗ

1540PROは67mmの溝が切ってあるはず。
それに付くのなら問題無いけど・・・

だから明らかにステップダウン（ｒｙ

>>730、>>731も無責任だよなぁ
>>727が買ってしまった後だったらどうすんだ（ｗ
それとも確信犯か？

実際問題67mm径につくネジ式フードの類って少ないと思う
花形でなくとも今時のフードは殆どがバヨネット式になっている

ペンタックスのコレなんかは数少ないネジ式だけど実際付けたら凄い迫力だと思うよ（ｗ
http://www.yodobashi.com/enjoy/i.jsp?oid=12961
今では中判カメラ用って事になってるけど昔は35mmのA☆85mm F1.4のフードでもあった

>>736
便乗でしつもーん
バヨネット式のは、どんなのにでもはまるの？

67→58のステップダウンをかましても
テレコンならケラレないだろ。
まぁカメラにも寄るとは思うけどネ。
3倍ズーム機ならケラレるだろうが10倍ズームなら平気だろう。

>>737
基本的に専用設計
径が同じであってもメーカー毎に爪の形状が違ってる

ケラレる、ケラレないは別としてもステップダウンして
取り付けたフードなんて聴いた事無いし見たくも無い（ｗ

邪道かもしれませんが、PowerShot Sシリーズ用の非純正アダプタつかっていらっしゃる方いますか？
できましたら、使用感とか相性のいいコンバージョンレンズとか教えてください。
http://naojiro.dcp.jp/s30.html
http://www.bugeyedigital.com/product_main/ckc-s30s40ad.html

>>741
TCON-300S

>>742
これですか？なんかS50本体より高いんですけど…(;´д⊂)
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/tcon300s.html

なんか、誰も来てないですね...

ところで、こんな製品を見つけたんですが
http://homepage2.nifty.com/optas/950top.htm
だれか使ったことありますか？

テレスコマイクロに比べて安い＆NIKON限定でないというのが
気になるのですが。

>>744
うーん、面白そうな製品ではあるが…それにしては作例のショボいことといったら。
マクロの例なんか、こんな程度素のE995やE880で十分じゃないか。
普通にトリミングにしときゃいいのに。

それに、望遠鏡の時と顕微鏡の時でレンズ構成を変えるあたりが…正直言って怪しい。

一眼使いだけど、広角欲しさにC-3030ZOOM買いました。
KenkoのLD-07W付けて22.4mm相当。
周辺画質、結構(ﾟ∀ﾟ)ｲｲ!
広角マクロしてみました。
http://akio.zive.net/bbs/attach/030412231654092.jpg

>>746
なんだこのピンボケ写真は、氏ね
･･･と思ったら綺麗なフォーカスが！周辺部の解像度がｲｲ！

もう少し部屋を片付けてからお撮りくださいと思った。
でも1円玉ｲｲ!

1円玉のエッジが紫なのは縁のハイライトによるブルーミングかな。
レンズの周辺使ったための色収差にしては他のところがまともっぽいし。

先日、東京湾埋立地の発電用風車を見学する機会があったので
滅多に使わないワイコンを持ち出しました
ニコン９９０＋ワイコンＷＣ−Ｅ６３
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030414222123.jpg

>>750
綺麗な水車ですね。ｲｲ！
ただ四隅が流れ気味？

漏れもup。

DSC-MZ1＋CANON TC-DC52(2.4倍)
住宅地
なし　http://came.hp.infoseek.co.jp/t/tele01_.jpg
装着　http://came.hp.infoseek.co.jp/t/tele01.jpg

猫
なし　http://came.hp.infoseek.co.jp/t/tele02_.jpg
装着　http://came.hp.infoseek.co.jp/t/tele02.jpg

>>751
？？？？？？？？？？どこが水車なんだ？？？？？？？

>>748
そういうことは嫁に言ってくれ(w

>>749
多分、色収差だと思う。↓の3枚目、花弁の両側で、それぞれ
緑と紫が出てる。

全部C3030+LD-07W (300万画素リサイズなし)
http://akio.zive.net/bbs/attach/030415082357087.JPG
http://akio.zive.net/bbs/attach/030415082445090.JPG
http://akio.zive.net/bbs/attach/030415082531052.JPG

844,110あたりの4ドットがおかしいように思えるのですが、これが噂のCCD画素欠け？

>>754
そうだよ…フッ

>>755
マジで画素欠けでしたか。初めてみたので感激(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

>>756 コロス！
まだ保証効くんだけど、返品するか思案中…。
どうせレタッチすると言ってしまえばそれまで。
でも気になると言えば気になる…悶々悶々

>>757
そんな安いカメラ、ドットかけがあろうが無かろうがどーでも
いいじゃないですか。一眼買ってどっとかけがあって悶々とする
のならわかるけど。

（＾＾）

age

3倍以上のデジカメ・ビデカメ用テレコンで満足な画質のものってありますか？
レイノックスの3倍とミザールの3.5倍はまるでダメでした。
デジタルズームよりはましですが。
ケンコーのナイトスコープ用と思われる3倍はこれらよりはましですが今一歩といった所です。

いまE4500スレにニコン純正3倍のTC-E3EDの縮小なし画像が上がってるね。
使える機種は限られるんだろうが、すごく良さげだ。

>>761
そもそも２倍以上の倍率できれいに撮れるテレコンはないと思う。
１．ｘ倍で我慢しましょう。

1.5倍を二個つなげたらいいんじゃないか？

1.5 x 1.5 = 2.25倍か。
なんか不毛なかんじ。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

単眼鏡

ニコンテレスコマイクロは色が滲みまくりで使えんな。
単眼鏡としては良く見えたけど。

>>763
オリのレーザー砲みたいなやつはだめですか？

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-V1/acc.html
VCL-DEH17V
ソニーからまた1.7倍でるってさ。
TCON17のほうがやっぱええんかな？

最近はコンバーションレンズ付けられるカメラって減ってるんじゃない？
レンズ収納式のやつは溝切ってないから使えないし。

そういや小型デジカメばっかしだなぁ。
最近ではP8とP10がコンバージョンに対応しててちょっとソニーのやる気をみた。
次はV1ですな〜。

>>771
そうとも限らない（QV-3500EXとかPowerShotA40とか）。だけど、最近は
アダプタチューブ用のネジを切ってないものがほとんどだな。
ただ、３倍以下のズームではテレコンは実質あまり意味ないわけだが。
逆にワイド端38mmの2100UZなんかにワイコンもあまり意味なかったり。

38mmだからこそのワイコンだと思うのだが・・・。

>>774
同意しかねる

ニコンのワイコンWC-E63を購入しました
ベルベット調のケース・フロントキャップ・リアキャプが付属していました
ニコンＨＰの商品情報に記載されていなかったので付属していないのかと思っていました
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/digital_goods/convertor.htm#wc-e63

ﾋｰﾊﾞｰ!

TCON17情報まだぁ？

5月中旬発売だっけ？TCON17
もう10日だぞ。
たぶんのびるんだろうな。

クリヴィジョンみたいになるコンバータ出してくり

１５日以降になったら抗議殺到確実

E-100スレに16日とあったが。

中旬って書いてあったから、１５日越えたら抗議電話ね。

中旬は20日までだが。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>784
そりゃ世間の常識。
俺達必死亀ヲタの常識では欲しいものの発売が中旬といったらそれは１５日まで。
それを超えたら抗議電話の嵐。抗議メールの嵐。

そんなものより0.7倍デジタルズームが欲しい。

意味あるのか（笑）。

TCON-17発売日決定。
5月23日発売予定。

ン二ー独自のプレシジョン0.7倍デジタルズームは、
レンズ視野外の画像を推測して忠実に再現します。

TCON-17って、b-300.comで買えるんだね。ワールドワイドで発送も
可能らしい。本体$115＋送料$20で$135 = １万７千円くらいかかるけど。

ニコンの３倍テレコンのケースは
２倍テレコンやワイコンと同じものですか？

オリンパスはTCON-17が光学性能面でB-300の更に上を
行くものになるだろうと約束した。

科学的に検証したわけではないが、TCON-17を使った第一印象は
とても素晴らしいの一言だ。

シャープネスを損なわずにフリンジが改善されたように思われる。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

TCON-17祭りはまだですか？
祭りにならない代物ですか？
どうなんですか？

TCON-17　キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!!!!!!
何度も延期になったから、マジやっとキタって感じ。
量販店で予約してたんだけど、発売日の今日、入荷したのは３個のみ。
早めに手配しといて正解ですた。
しかし見た感じ、こりゃB-300そのものだね。
T-CON17発売決定のニュースを聞いて、手持ちのB-300を高めに売り払っといたのも大正解だった。
早速、明日よりいろいろと試し撮りじゃ。

>>796
B300売って儲けが出て良かったね。

>>796
>入荷したのは３個のみ。

どこも少ないってきいたけど、マジ少なそうだね。
ヨドで予約して今日受け取りにいったけど、
店頭のテレコンの棚にもストックの棚にもぜんぜん無かったよ。
一個あった！と思ったら、漏れの取り置き分だった。
いったい何個入荷したんだろう。

普通にヨドで在庫余ってましたが・・。
まあ客の少ない博多だけどね。

そういや、いまだにヤフオクでB-300を売りに出してるﾔｼがいるな。
T-CON17を知ってか、知らずしてかはわからんが。

ＴＣＯＮ−１７結局どうなんですか？Ｂ−３００と比べて。

２３日晩に梅田のヨドで買いますた。あと少し在庫あった模様。
私の実写テストは明日以降になりそうでつ。

TCON17、都内で在庫あるとこってありますか

ＴＣＯＮ−１７はおそらくまんまＢ３００だろうな。わざわざ新しく設計なんて
しないだろう。メーカーのアナウンスもすごく微妙。

>要求される性能を十分満たすべく、改めて各部の見直し及び性能評価
>を行い、新規に生産を行っております。

「Ｂ３００出せ出せってみんな言うからちょっと今のデジカメで試験したら
いけそうだったから、再販するよ。あ、でも名前がＢ３００だといかにも
はずかしいからＴＣＯＮ１７ってするからね。みんなよろすこ！」

俺は以上のように理解したが・・・・

>>805
コーティングくらいは変更されてたりしないかな？

B300が安くなったと思えばいいじゃん。

>>805-806
www.b-300.comのページで性能チェックやってたみたいだよ。

TCON-17は関東では品薄の模様？

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/55377149
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/55377149

> TCON-17

いくらでした？

15.000ですね

ビックカメラ.comで12,000ポイント10％で発売2日前に予約入れて25日には届きました。
今現在は在庫状況「要問い合わせ」になっとります。

B-300って定価いくらだったん？

B-300の定価は知らないけどオクでは最盛期に３万近い
値がついていたらしい。

B-300は確か、１７０００円じゃなかったかな？で、実売１２０００円前後だったと聞いたよ。

これはもしかしてモロっすか？
なんでもあり？

http://www.hi-net.zaq.ne.jp/bubbs207/

>>810
TCON17が発売されているのに、まだB300に高値の入札が入るというのは如何に？
B300のほうが性能が上なの？

ここでも比較してた。

http://kazutoku.maxs.jp/Zoom_Club/ntc/index.htm

TCON17で盛り上がってるとこ申し訳ないが、
どっかにE4500とかにMSN-200ってどんなもんか誰かしらん？

>>773
デジカメ1台しか持ってないんでC2100UZに0.8倍ﾜｲｺﾝつけて振りまわしてまつ

この組み合わせも、さらなる広角の誘惑に負けてE5000発注しちゃいましたんであと僅かな訳ですが

>820
マクロレンズは使う必要性をまったく感じないので何とも…。値段もちょっと高めだし。
使いどころは一体どこなのか俺も知りたいところだ。

>>819
TCON17は改良されてテレコン最強になったんでつね。

>>823
819のリンク先の画像見る限りではB-300＝TCON17ってわけではなさそうですね。
電線とか右奥の建物見ると確かにTCON17の方が勝ってるようです。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

ってことは、未だにヤフオクでＢ-300に高値入札をしているﾔｼは、単に無知なだけか。
事実を知った時のことを考えると、ﾁﾄかわいそうな気もするが・・・。

ＹＡＨＯＯオークションにＢ３００が大量発生する悪寒・・・

ＴＣＯＮ１７がまんまＢ３００ならまだしも、Ｂ３００のほうが性能が低い
と言うことを知ったらはらわた煮えくりかえるだろうな。買ってしまった
自分に対して・・・

コレは何？
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b25954165
間違い？

>>829
そりゃここで話しているテレコンバータとは違うよ。
一眼とかのレンズの中間にはさむやつだ。

>>827>>828
今出してる一人は転売君ですな。落としては出品してる。
不良在庫にならなきゃいいがw

TCON17って、まだヤフオクに出てきませんね。
もしや品薄で市場にあまり出回ってないってこと？

>>832
欲しいやつは店で買うだろう。俺も買った。
まだ出たばかりだぜ。

厨だから知らんのだけど、レンズとかって経年劣化しないのですか？
劣化するものなら、新品のtcon17と使い古したB300を比べるってのも
厳しい気がするんですが。

何十年も前のものならともかく、B-300なら経年劣化は無いものとして
差し支えないと思う。

コンバージョンレンズ
大きいのでつい指が触れてしまうのですが
汚れを落とすにはどうするのが正しいので
しょうか
ハクバのレンズペン KA-LP2 というので
やってたけど、それほどきれいにならない
だけでなく傷つけるような気がしてます

驚愕! B-300を凌ぐ性能TCON17!

あの伝説のオリンパスのテレコンB-300とうり二つのオリンパス製テレコン新製品TCON17。
その生き写しの外観からB-300の再発売?と思われたがそうではなかった!
さらにテレコンとしての性能がアップしていた!

↑　今頃気づいたか

>>836
薬局で無水アルコールを買ってきて、水６：ア４ぐらいの
割合で混ぜたものをレンズペーパーに含ませてふくと
いいと思う。火気厳禁。

TCON-17届いた。でもステップアップリングがないでつ。
オリ純正とケンコーあたりのでは違いがでるのでしょうか？

かわいそうに・・・
誰かこの哀れな入札者に真実を教えてやれよ･･。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e26379586

質問してやればいいじゃん。
「B-300はTCON17とどう違うのですか？」
とね。

単独スレ立てたら?

【B-300を】驚愕! B-300を凌ぐ性能TCON17!【窓から投げ捨てろ】

とか。この方が人目に付くし、B-300を間違って高値で買う人減る可能性
有るでしょ。

どうでもいい事でスレ建てるなよ。
大体ネタが続かないと思うぞ。

転売減らしたいなら質問してやれ（w

>>843
窓から投げ捨てるならオレにくれ(w
しかしTCON17が出た以上、B-300は中古の極上でも8000円くらいがいいとこか。

TCON17出る前からB300の相場はそんなもんだよ。
ヤフオクだけが異常に高騰してるだけ。

>>839
ありがとう

無水アルコールは１瓶（500cc ?）単位で売ってました。
これだと多すぎるので、市販のレンズ清拭液(?)を買って
きました。中身の表示がありません。

あぼーん

ヤフオクのB-300、いくつか出てきました。
開始価格が18000円てのが多いけど(--;)

この転がし君は21000円で落としたのを売ろうとしてるので
大変です。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e26309423

>>849
そいつ、パソコンソフトもコピーして転がしてるね。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e17416546
最悪の出品者だな。

>>849
21000でなく、25500円では。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e25049658
こいつもTCON17の存在を最近しったクチか・・・
そう思うと、哀れではある。
もっとも、それをプレミア価格で売り飛ばそうとしているのだから、情け無用か。

↑
良く見たら落札者でなく、出品者だった・・・。
ｲｳｺﾄｱﾘﾏｾﾝ。

いや、過去の記録たどっていくと（俺も暇だな）
21000位で買っては35000円位で売ろうと目論見、結局25000円前後で売れ、
今回はまだ入札無しというのを繰り返してんのさ。
今にしてみればアレだけど、こういう連中のおかげで
B-300を本当に欲してる人間は不当な金額を払わされたわけで…
>>846の言ってる様にマメに中古屋でも探せば良かったのかもしれんが。

とりあえず>>850通報しといた

>>850 を

>>850 を通報してどうする

軒並み入札者0だな＞オークション
赤字決定か。＞転がし君
ていうか他の話題はないものか。

B300を複数持ってる転売厨がいるとすると悲惨そのものだな。
ＴＣＯＮ１７も知れ渡っていくだろうし、かわいそうと言うよりザマ見ろ
だな。

>>858
貧乏人の僻みにしか見えませんが？お気の毒に。
B-300がかつて高値で買えずに指を加えて見てい
たんですかな。
B-300とT-CON17両方持ってんなら比較画像うぷ
してくださいよ。

転売厨ﾊｯｹﾝ！

上の方に出てるよ＞比較画像
何度も言う様だが、転売で小銭を稼ごうなんて貧乏人のおかげで
本当にB-300欲してる人間が迷惑してたわけだ。
価値を知ってるんなら自分で使え＞859

>>861
ちょっとした煽りにそう顔を真っ赤にしなくても（ｗ
心が貧しくなければ気にしなくていいやん。
比較画像はe5700だけでなくて他のも見たいなぁ
って思って。自信を持ってざまぁみろって言ってる
ので決定的な違いを実感したのかなとも考えられ
たんでね。
B-300は使ってるよ。1個しかないから売るわけに
はいかないのだなぁ。

＞心が貧しくなければ気にしなくていいやん。

孤児院のｾﾝｾｰみたいな事言いますね。

あほか。俺は858じゃないぞw
ざまみろといわれてくやしけりゃ17も買えばいいじゃん。
たかだか定価15,000円だぞ。
第一もともとは転売の話だろうがw

んで？859はいくらで買わされたん？＞B-300

>>864
あほかってなんでわかるねん！
さてざまみろて言われたのは転売厨なんでどうでも
いいんですが、T-CON17は\12,000で注文してしま
いました。納期未定ですが。
納期未定なのでまだ自分で試せないのよね。
納品されてもB-300は売らないよ・・・というか売れる
状況じゃない罠（ｗ
>>865
まぁ納得できる値段で買ったよ（ｗ

あぼーん

ならいいじゃん！からむなよ！と釣られた自分を正当化してみるw
俺も12,000だったよ。ぎりぎり買えたけど
一部じゃ納期8月とかって話だね。
今度はTCON-17を値段つり上げて売る奴が出てきたりして。

実際潤沢に出回ってないからTCON17で一儲けするなら今のうち。

>>868
絡んだわけではなくてちょっと突ついただけだな。
転売厨をここでは叩くだけでなく愕然とさせるよう
な比較画像が見たいな。
>>819なんかはそうなんだがもうちょっといろん
な機種での比較が出てもよさそう。
で、868は両方持ってないの？

しかし8月までとは長いなぁ。

先週通販でTCON-17買いますた。値段は12000円でつ。注文して4日で届いたけ
ど、もう入手難になってるんでつか？
ファーストロットが売り切れたんだろうか。
C-730につけてみましたが、かなり使える感じです。

TCON-17、E5700に付けてつかっとる。
三脚に固定するのがちとたいへん。三脚座欲しい。

あぼーん

>>870
残念ながら持ってない。

「8月」は他板でTCON17売ってる店を探してる人が
どこで聞いても「次回入荷は8月」と言われたってのが根拠。
でも探せば在庫があるとこもありそうですけどね。

他社のカメラにも付くんですね。純正使わずにTCON-17使うほど性能の良いも
のなんですか？？

>>875
で？機種は？

>>876
872がE-5700につけてるそうだが。
ちなみに自分はC-730ユーザー。これもオリの対象機種からは外れている。

他社のカメラユーザーがほしがるほどの性能なのかは比較したことがないので
よくわからない。

パナのFZ1のユーザーでつ。
なんでもよいけど、TCON-17とWCON-07の両方欲しいでつ。
24.5mmから714mm相当になるはずでちゅ。
デジカメで幸せ〜〜になれまちゅ。

>>875
少なくともニコンのTC-E2/TC-E3EDが使える機種ならばまずは不用だ。
逆に、性能のいい純正テレコンが無い機種ならTCON-17の優先順位は
かなり上位にしておいて間違いはない。

E5700 & TCON-17

周辺の描写がちょっと甘いが（少々流れる。白が微妙に紫がかる。）、純正の半額近いのが取り柄。
400ミリ以上なんてめったに使わない、という向きなら十分過ぎるほどだと思う。

加えて、純正よりも少し長くなるのも取り柄。

取柄なのか？

焦点距離がのびる、て意味でしょ。↑は。

焦点距離がのびなきゃ、取り柄以前に意味無しだけど。
ホールドしやすくなるとかの意味では？

笑う所なんじゃない？

つか、俺勘違いしてたかも。
スマソ>>883

アサヒドカメラでピカピカのB-300を5000円で入手しますた
やはりkenko LD20Tよか具合がよかです

しかし実際の倍率が変わらないよな気がするのはなぜ？
　LD20T（倍率×2.0）
　B-300（倍率×1.7）

どっちかが間違ってる余寒！！

>>887
「気がする」じゃなくて、わかりやすい被写体を実際撮って比べて見れ。
ちなみにレイノックスDCR-1800(実質x1.7)よりTCON-17の方がデカイ。

倍率表示ってけっこうあてにならないよな。

>>887
あと出来れば具体的にどう違うのか教えて欲しいです。
撮り較べ写真アップなら尚嬉しい。

俺のちんこくらいです

↑なんだそれじゃあ使い物にならないじゃないか

（１）1600x1200 799KB 加工なしでｽﾏｿ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030614215223.jpg
（２）1600x1200 742KB 加工なしでｽﾏｿ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030614215420.jpg

（ア）FZ1+B-300,標準モード,1/60,F2.8,曇り,三脚
（イ）FZ1+TCON17,標準モード,1/60,F2.8,曇り,三脚

さてどっちがどっち？

（2）の子供が写ってる方がTCON17じゃない？

>>894
(1)のほうが明らかに画質がいいんだけど（手すりのエッジとか）。
おそらく(1)がTCON-17、(2)がB-300だと思う。

うーん…鉄板のエンボスの描写なんて（２）のが勝ってると思うんだけどなぁ。
でも必ずしもTCON17>B300とは限らんし。

2だと思うが…

正直、どっちも変わらんな・・・。
FZ1じゃなくて他のカメラで試して欲しい。

あと、どうせ三脚使うなら被写体を同じ位置に揃えてほしいよ〜ん。

FZ1は蛍光色ボケがキモすぎて、正直デフォで純正流れまくりテレコンの様な絵ばかりだから
どっちがどっちなんてどうでもいい
とりあえずキモすぎ

>>894は（１）=（ア）,（２）=（イ）です。

もう一回（ｗ
（１）1600x1200,734KB,加工なしでｽﾏｿ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030615154402.jpg
（２）1600x1200,731KB,加工なしでｽﾏｿ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030615154540.jpg

（Ａ）FZ1+B-300,ポートレートモード,1/320,F2.8,曇り,三脚
（Ｂ）FZ1+TCON17,ポートレートモード,1/320,F2.8,曇り,三脚

さてどっ（ｒｙ）

ついでにFZ1+WCON07,1600x1200,766KB,加工無し,ｽﾏｿ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030615154914.jpg

>>899
他のデジカメの場合は別の人に任せた！あとはよろしく。
>>900
ｽﾏﾝｶｯﾀ。三脚と言ってもSLIK PRO-MINI IIIなもんでどう
してもレンズの付け替え時に動く。もう少し慎重にすれば
良かったか。

糞写真で分かったこと。


　F　Z　-　1　で　は　何　使　っ　て　も　無　駄　。

>>902はもうどっちでもええようなものだな。
1540proも使ったことがあるが、FZ1では1540pro,
tcon17,b-300どれもかわらんかな。（当たり前だが
1540proよりも1.7倍の方が遠くまで届くよ。）
個人的にはFZ1はテレコン着けて手持ちでもなんとか
使えるのがいいね。

>>904
力んで字間を空けてまで主張することでもあるまいに。
顔を真っ赤にして怒っているのかな（ｗ
まぁ悪かったよ。オリの社員の見ているところでオリの
レンズをパナのカメラに着けたのは。
きっと750UZ等に着けたほうがいい絵が撮れる・・・はず
だから大目に見てよ（ｗｗ
まぁ904が750UZ買った時はいい絵をうｐ頼むよ！
俺は750UZは買う予定はないのだが・・・。

>>906
904みたいなのはオリ板でも「お前みたいなのがいるから…」って叩かれてるんだからスルーしたれよ。
ていうか902の答えは？

>>907
やっぱり答えがいる？
（１）＝（Ａ）,（２）＝（Ｂ）
撮影者にセンスがあれば、もうちょっと興味深い被写体に
なったのだろし、曇りの日にFZ1じゃちょっとなぁ・・・。
で、また今度夜に撮った感じを試してみようかと。夜にFZ1
じゃちょっとなぁ・・・とも思うのだが。
でも本命は日中快晴、手持ちまたは一脚で被写体は動い
ているものだから試行錯誤はまだ続く（ｗ

秋葉にTCON17ゴロゴロしてたが、そのサンプルのおかげで買わなくすんだよ。
しばらくB300をFZ1で使うとしよう。

>>908
露出補正かけた？

上の他機種の撮り較べも見たが
B300持ってれば、TCON17に買い換えるだけの費用対効果はないって事かな？

>>910
偏執的なまでに収差にこだわる人（＜だったらテレコンなんか使うなよ）以外は、
まぁ必要性はないみたいだね。

オリ板ってどこだろ

>>911
納得。でもこだわる人はこだわるんだろうね。
それを否定する気もないけど。

>>912
ほい。
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/kyozin/1017168453/l50

>>910
露出補正無し。
TCON17はB300から買い換えるだけの値打ちは無いと
思うなぁ。
別の看板（白地に黒文字）を撮った画像はB300の方が、
よく見ると文字がハッキリ写ってたね。（場所が特定でき
るのでUpしないが）
ただしカメラによると思うから効果無しとは言い切れない
けどね。

カメラに依りますわ
どのカメラか忘れたけど比較やってて、思いっきり周辺の解像度が違ったから。

B-300が欲しかった人には良いんじゃないの?
プレミア価格払わなくて良いんだから。
B-300持ってる人は買い換えるような物じゃないでしょ。

kenkoのLHG-17ってもう手に入れた人いる？
メーカーにはすでに在庫あるらしいけど､ほとんど店に置いてない。
ネットでは、楽天に一店、あきばおで納期三角。
販売情報､淫プレ等求む

つーか、kenko、発売のアナウンスくらいWebに載せろ！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>57氏はC-3040ZoomでWCON-08を装着してまったく問題ないとのことでしたが、
何故か私の環境（57氏と全く同じ）では、画像の左端に流れがでてしまいます・・・
これは何故でしょうか。ご指導お願いします・・・

>>919
ワイコンばらして組み直したらどうかね？

つまらなすぎ！

TEST

けんこーなテレコン､興味があるのでアゲてみる

ぼちぼちTCON17もヤフオク出始めた。
まぁ妥当な価格。それでも中古のB300に開始価格18,000円をつけて
入札0…。なんか哀れになってきた。

>>839
亀レスだけどアルコール水溶液試してみました。
クリーナーでは落ちにくかった汚れも
ペッカペカになりました。ありがとう。

>>925
すいません、無水アルコールの水割りというのはどういう効能があるのでしょうか。
じかにアルコールつけるより良いんですか？
（コーティング禿げ難いとか）

>>926
いや、単なる経験則だが、レンズに悪いものは使っていないので
大丈夫ではなかろうかと。できるなら、水は水道水よりペットボトル
などの不純物が少ないものを使ったほうがいいんだろうけど。

それなら飲料用よりコンタクトレンズ用に売ってる洗浄用だかなんだかのほうがいいんでない？

トレシーとかメガネ拭きの方が速いんでない？

オリンパスから新しく焦点距離が０.７倍になるワイコン出ましたけど。
以前の０.８倍になるのと比べて歪みはきつくなったりしていますか？
許せる範囲ですかね、
自分はレイノックスの０.５倍になるワイコン購入したんですが、
周辺が歪みまくっていたので。

レイのワイコンは本気で歪コンだからな。買うだけ損。

>>927
ミネラルウォーターは
ミネラルという不純物だらけだが？

>>927
蒸留水使えばいいじゃん。
ホームセンターの自動車のバッテリーコーナーに
チューブに入って30円くらいで売ってる奴。
不純物が凄く少ないよ。

>>930

>>930
なかなか良いよ。
純正だけあって周辺歪みはあまり気にならないね。
と思うよ。

それよりも広く撮れることが楽しいね。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ニコンE5000&E5700を主に使用しているが、結局WC-E68以外はあまり使用しておらぬ。

魚眼画うｐきぼん。

TCON17まだ〜

なあ、１００ＲＳｽﾚにもＴＣＯＮ１７が・・なんてｶｷｺﾐあるんだけど
まさか終わった訳無かろう。生産が追いついてないのかな。
どこにも売ってないのか？ﾈｯﾄも？
漏れは発売と同時に買っちゃったからどうでも良いんだけど・・・

8月再入荷じゃなかった？
どこかでそんな話を聞いた気がする。

>>941
ソフマップ.comだとそう書いてますね。

この手のモノは常時ラインを動かしている訳じゃないから
B300を欲しかった層が一斉に手をだして、在庫が切れただけでしょう。
デジカメ用としてリニューアル?して新発売したんだから
そんなに簡単にディスコンするわけはないので、安心しる。

6月の下旬に買いに行ったら、無かった。
予約をしたけど、店員に1ヶ月以上かかります。って言われた。

>841 >942
8月に再入荷ですか、のんびりと待ちます。

ケンコーの広角レンズ買ったんだけど、レンズの外周部に気泡あるんだよね…
これってﾏｽﾞｰ？今時気泡あるのがおかしいのか、普通なのか良くわかんないので…。
クレーム入れられるかなぁ。

ケンコーのだから仕方ない。

吉田物にも手を出すな！

ヤフオク過去1ヶ月
http://www.aucfan.com/search?o=t1&q=TCON-17&t=-1

開催中
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b40532105

>>647-648
TCON１７が無いときのＢ３００ならいざ知らず現行品があれじゃあ
かわいそうだね。オリンパスも罪作りだなあ〜
漏れはとっとと買っておいて良かったよ。でも８月になるとまた出るんだろ
もう少し我慢すればよいのにね。

初心者スレかどちらか迷ったのですが　まずコチラで質問させてください。

自分のカメラはフジのＳ３０４です。
コレに合う魚眼のレンズは存在するのでしょうか？
自分なりにアフターパーツメーカーのサイトなど探してみたのですが見つかりません。
どなたかご存知ありませんでしょうか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>950
これしかない。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe180pro/indexdcrfe180projp.htm

よ・・・・・・よんまんはっせんえん？？？？？？
ま・・まじっすか・・・・
こりゃ買えない・・・
魚眼って全部こんなに高いんですか？
安い魚眼があれば　48000ｴﾝあれば　本体と安い魚眼が買えそうですね。
>>952さん　ありがとうございました。

>>953
安いとこだと33000円くらい

それでも本体より高くなってしまう・・・
カメラやさんで現物あわせでやってみます。
少しくらいけられようがピントが甘かろうが
どうせ加工しますから。
少々のことには目をつぶって安いのを試してみます。
ありがとうございます。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

ＴＣＯＮ１７まだか！！
８月だぞ！！！！！！！！！！！

漏れは速攻で買って良かったよ。

CANONのS30使ってます。

広いところを駆け回っている子供を、ちょっと離れたところからアップで
撮りたい時があるんですが、光学3倍ズームだとちょっと倍率が足りません。
そこでhttp://naojiro.dcp.jp/s30.html
を購入し、テレコンをつけようと思っています。

やっぱり、CANONのデジカメにはDC52が合うんでしょうか？
他に倍率が高くてよいテレコンがあったら教えてください。
「2倍は駄目」というレスを見かけますが、1.7倍あたりで妥協すべきでしょうか？

>>959
あなたの場合カメラ自体買い換えた方が良いでしょう。

同意。
10倍とか８倍くらいのズーム機を買った方がいいと思う。
連写機能のあるやつ。
テレコンつけたらテレ側固定になるから、なにかと不便。

>>959のようなシーンには檻のE-100RSが良いと思うんだけど
もう廃盤だしなあ・・

T-CON17の初期ロットに不良発覚！
ケンしてよがっだ〜

>>963
ソースは？
発売日に買ったんだけど、別におかしいとこはないんだが…

963です。すいません嘘書いてしまいました。
買えた人がうらやましかっただけです。

次スレ激しくきぼん。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0807/minolta2.htm
ワイドコンバーター「ZCW-100」(12,000円)
ミノルタ初のコンバージョンレンズ？
GTの血を引き継いでないかなぁ。

959です。

>>960-962
ありがとうございました。
フィルターとか買うついでに、淀で店員さんにお願いして試させて
もらったら、テレ端10%程度残してケラレました。子供撮れないよ…

とりあえず今は我慢して、次は10倍ズーム機狙うことにします。
晴れの風景撮るにはいいカメラなんだが…

あたしまみっ！ねぇ、あたしに逢いたい？

バイトでいまここにいるんだけど、でも本当の愛がほしいな(*^^*

まみをアナタで満たしてくれないかな？？おねがいっ♪

来てくれたら、さんごからの大サービスあげちゃうっ！
7日間も会費はいらないし、1日10分間も無料なんだよ！
絶対来てね！もうすぐアナタに逢えるなんて、うれしいな♪
☆　☆　☆　http://www.gals-cafe.com　☆　☆　☆

DC52は.2.4倍だにょ
MZ3に付けてるけど流れも無いし、色収差も高倍率の割に少ないし良いテレコンですわ。
まぁ、レンズ小さい機種じゃなきゃ付かないけど。

やっと、T-CON17が、ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
だけど、今週は仕事なので試す事が出来ない。

>>971
再入荷したの？

>972
6月下旬に予約していますた。＜ヨドバシ