★CASIO QV-3000/3500EXファンクラブ 5★
1 :
名無CCDさん@画素いっぱい :
02/09/15 05:01 ID:9HXZtV1A
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/15 05:01 ID:9HXZtV1A
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/15 05:01 ID:9HXZtV1A
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/15 05:49 ID:sQaOHrLm
天気悪そうだけどQV3000とU10持って大道芸フェスティバルでも見に行こうかのぅ…。
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/16 01:13 ID:2Ed+RNaU
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/16 17:16 ID:PrCrgogX
カシオのデジカメってピンとこなかったけど、 QV-3500EXを安売りしてたんで買ってみたら、いいじゃんコレ。 バルブ60秒なんて、あんまりないよね。夜景とか天体撮影にチェンジするつもり。
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/16 17:27 ID:BnRes+jF
バルブ60秒の夜景撮ったら見せて!
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/16 17:34 ID:haoZB854
どこにも売ってないよ〜!3500EX
>>10 よく撮れてますね。地味画像スレとか空スレとか夜景スレに
紹介してみたらもっと反応あるかも。
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/16 23:46 ID:SQ3jo6xH
大須のツ○モでマイクロドライブ340MBが1万で山積み。 思わず購入してしまった。
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/18 04:08 ID:Jv/+gJnA
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/27 19:21 ID:GlyQcYfH
ブックマークしておくのを忘れてしまったんだけど、 前にQV3500で撮ったアンドロメダ星雲を見たことがある。 ウソでしょう、っていうくらいよく撮れてたのをおぼえている。 まるで、図鑑でみたアンドロメダ星雲のようだったよ。 あんな写真が撮れるんだったら、欲しいなQV3500。
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/28 00:25 ID:T1eOGPmq
秋葉原でまだ売ってる?
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/28 03:47 ID:QyFtPYgr
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/28 10:02 ID:0OoqlbGG
>>17 よっぽどいい望遠鏡使ってるんだぞ。そりゃ
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/28 16:12 ID:70EVwTb/
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/28 18:45 ID:T1eOGPmq
これ本当にQV3000EX? 凄くイイ!
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/28 18:51 ID:swfiQDVB
>22 ホントだすごくイイ 俺もこんな写真とりたいぞ
26 :
24 :02/09/28 18:51 ID:T1eOGPmq
もちろん、22さんの作品に対してです。 よろしければ、写真データを教えてください。
27 :
M81 :02/09/28 22:30 ID:7lCqVujL
>>27 3000じゃなくて3500にしておけばよかったのに。
デザインの問題?
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/09/28 22:33 ID:l+CHT3Fm
4000にすればいいのに
30 :
22 :02/09/28 22:55 ID:70EVwTb/
3枚目のみシャッター速度優先AEで1秒あとはプログラムAE すべて画質は高精細 サイズは2048x1536 シャープネスはハード 彩度高 コントラスト標準 測光方式マルチ WBオート 感度標準 ハハハ。あまり凝ったことしてないし。数打って当てたともいえよう。鬱。
31 :
M81 :02/09/28 22:57 ID:7lCqVujL
>>28 3000はもうなかったのとコンバージョン使ってみたかったし
黒の方が好きなので3500で満足です。
3500も地元ではKsで最後の在庫1台でした。
今はコンバージョンとWR-2Cを使ってますが、母の3000でもWR-2C使えました。
(ボタンの割り当てが一部異なりますが)既出だったらスマソ
>>29 同じ400万画素のAllegretto M81が逆光に弱すぎるのと感度100固定、それと
空の写真でコントラストが3000系くらいほしいので4000はちょっと・・
32 :
M81 :02/09/28 23:18 ID:7lCqVujL
>>30 空スレの240も見ましたが、飛行機に乗りたくなってくる。
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/01 09:40 ID:WJj8EVMw
2400や2300よりは綺麗だと思う。
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/01 09:41 ID:0fjmHVgU
やっぱ4000だろ
とうとう価格コムから消えますた。 まあ時間の問題ではあったけどね。
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/04 09:55 ID:MN703xfN
5700が発売されます
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/04 18:01 ID:H/qvqAfu
>36 そんな話はありません
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/04 18:51 ID:gtHkNfKE
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/04 19:33 ID:fTIEM46v
>>37 ニコンとカシヲが発売する(してる)んだよボケナス
カワイイ!
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/08 20:08 ID:6bZGSY8L
ハムちゃん!かわいい!かわいい!!
ハムちゃんもっとうpきぼーん!
44 :
40 :02/10/08 21:23 ID:iacQhImj
かわいい
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/08 21:50 ID:5q/GxcAC
ハムスターがこんなに可愛いとは・・・
視線来てるなあ。
ハムちゃん・・・キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!! キャワイイ。
49 :
40 :02/10/08 22:42 ID:QAilZzIk
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/08 22:46 ID:fHWThWkq
あーん、もう可愛い過ぎ!!!
40さん、どうやったらこんなに上手に撮れるの?
54 :
40 :02/10/08 23:22 ID:v4s+hOGJ
>>52 とにかく枚数を撮って、後で選ぶだけです。
あとはなるべくフラッシュを使わないようにしています。
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/08 23:25 ID:k3ydB3zz
私の3匹の愛犬とお友達になってるかな!!
56 :
40 :02/10/08 23:31 ID:v4s+hOGJ
綺麗に撮れてるねー
心が癒されますた
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/09 10:44 ID:jG/UJaxi
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/09 11:13 ID:U86hyG3q
(´ー`)y-~~フッ
>>39 だから鰹のは日本じゃ売らねえ(売れねえ:泣)んだよボケナス
ニコン?知るか
ハムスターがかわいいのでsage
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/10 02:36 ID:zT61/oPv
一応、保全
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/10 10:56 ID:nweV/bEB
手に差が出るwな
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/11 16:40 ID:ddPBl00G
正直、今でも3000とか3500使ってる人、いるの? ハムスターはかわいいけどさ
む。漏れのID何気にカコイイ
3500EX使ってるよ。コンバージョンレンズやフィルタも つくし、シャープネスをソフトにふれば悪くないぞ。
>>64 3000が現役バリバリですか何か?持ってるデジカメはこれだけ。
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/12 04:57 ID:fpJuU/EQ
70 :
64 :02/10/12 10:33 ID:S0fr3DB+
むー、そうか。 いや、俺も元3500ユーザーだった。 悪くはないんだが、売ってしまったよ。 後で気付いたが、煽りっぽい書き方をしてしまった。スマソ。
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/14 09:24 ID:3bTi1qWu
age
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/16 02:33 ID:t2DjrVsu
下がりすぎ
こんど何かうpしてみる。 しばらく休みがなくてな。
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/19 18:07 ID:O8vykizW
(0^〜^0)<ドゥドゥドゥトゥングドゥドゥ
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/23 02:42 ID:22aNOEka
2300/2400 と共に活躍して欲しいものだ。
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/23 20:43 ID:zlIeiTc0
chage
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/25 01:37 ID:N66kq8B+
はやまって市販のUSBケーブルを買ってしまったんですが、 やはりCASIOのQC-1Uを使わないとパソコンと接続できませんか?
コネクタの型が合ってれば問題無いですよ。 私も汎用のフジ/カシオ用の使ってます。
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/25 01:56 ID:N66kq8B+
>>78 マジですか!!??
試しにインストールしてみます。
つーかQC-1Uが標準価格で4800円は暴利すぎ。
80 :
79 :02/10/25 02:42 ID:FOx1z2Jm
無事に動きました。
>>80 良かったね。しかし古い機種だからとはいえ、ソフトで
画像を吸い上げるのは面倒だね。ストレージクラスに
対応してほしかった。
82 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/28 21:07 ID:7ZzeDwA3
オプションで儲けるのだ。
>>81 ヴェ!?この機種ベンダークラスだったっけ?立派なストレージクラス
だよね?ね?
とりあえず普通にエクスプローラーでファイルコピーして使ってますが(´・ω・`)ノ
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/02 12:19 ID:HkEPxeRT
このままDAT落ちする運命なのか。 ・・・それも時代か。
変な経緯で1/1.8inc原色系CCD・キヤノンF2.0-2.5ズームレンズ 搭載機の有力だったからね。しかも3500EXはモデルチェンジ 失敗で投げ売りされたし。そしらた芋掘りみたいに3000EXも ザックザク出てきて「売れてませんでしたスマソ」が発覚、 一気に叩き・煽りの対象機種となってしまった。 やっぱりオマケ機能より基本性能ですよカシヲさん。AF速度 ・精度・連続シャッター感覚・MF時の距離目安表示・ストロボ 制御(先幕・後幕)等不備な点が最後まで祟ってしまった。 惜しいなぁ。写りは良い方で評価も高かったのに。 まあ、2年前の機種に何言っても遅いんだけどね。 ミノS304と共に「持っている人は持っている」隠れ名機だ。
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/02 15:12 ID:jJCbOV+s
3500使ってますけどAFの遅さとモニタの見難さを除けばたいした不満もないですが、 さすがに2年経過して買い換えたくなってきました。 でもうわさの5700もどうだかなって感じで、カシオのデジカメも平凡なものばかりに なってしまうのは残念です。いいかげん他社のコピーみたいだけど廉価なので売れる 路線から個性のある製品作りにシフトしてほしいのですが。
R4でSDに行かなきゃ買ったのになぁ。CFだとそんなに 設計が厳しいのかな。キヤノンはCFでIXY-DやS○○系 を作ってるのに。 なにやら5700はマズイらしいよ。日本での発売は未だ 未定だし。
90 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/02 16:05 ID:bt2FVjTc
5700は12月に日本発売
売るのか。来年はデジカメ製造メーカーの淘汰が始まりそうだな。
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/02 18:02 ID:+9VjReGH
G3とC5050 次はどちらにしようか迷ってる。 ただ、まだどちらも出てないから評価が定まってない。 もう少し待ちだね。
>>92 激しくスレ違い。QV-3000シリーズは海外戦略モデルの
ようだから、日本での売れ行きはあまり考えてなかった
のかもしれない。QV-5700も海外重視のようだし。
>>93 いーんでないの、俺も一応3500ユーザーだし。
同じように考えてる人も多いと思うのだが。
95 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/02 19:49 ID:QyvMwiaD
現在3000ユーザーです。 が、嫁さんのMZ3ばっかりで遊んでます。 ちなみにG3予約中です。 ありがとうQV3000EX。
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/02 20:38 ID:U4HA0BEt
俺逆 現在mz3 qv3000より写りがいいし 何より小さいのがいいんや
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/02 23:29 ID:QyvMwiaD
>>96 ほんとに。
このスレで言うのもなんだけど3000よりMZ3のほうが写りがいいし、遊べる。
レスポンスもよくて快適過ぎ。
3000はもう箱に入っておやすみなさいです。
ふと、今更ながら3500買おうかなあ、とか思てしまた。 皆さんアドバイスをば…。
99 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/03 09:29 ID:vi9Cfj/1
MZ3にしる。
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/03 11:20 ID:hm2nOP+y
>>98 中古でも新品でも、2マソ以下ならやや「買い」かも
MZ3の評判ずいぶんいいんだなと少しサンプル見て回ったけど特に 普通な感じだったような…。レスポンス良くて常用しそうってのは QVがのんびり屋なのでよくわかるカモ。
102 :
ねっく :02/11/03 15:25 ID:qQDepuhf
名刺サイズのデジカメについての話題はここでいいのでしょうか。カシオのスレって、ここしか見あたらないのですが。
>>102 阿保か!検索くらいシル
このスレが今時浮上してきている事自体が
異常現象なんだからな
>>98 3万以下なら買いだと思うが、価格コムだと在庫がほとんど
出払ったせいか、\49,800とかふざけた値段がついてるな。
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/06 16:55 ID:sxaCUqjS
3500EXはコントラスト方式オートフォーカスって なってますけど、この方式って夜間等暗い場所でも容易に フォーカシング出来ますか?赤外線アクティブ方式や パッシブ方式等と比べて劣る事は無いのでしょうか? 初心者な質問でスミマセンが、ご存知な方いらっしゃい ましたら教えて下さい。
>>105 できませんので、ペンライトでも持って貰うか照明下に居て貰いなさい。
夜景なら概ね∞モードにしておけば問題ないです。当然この場合手前の
被写体はぼける可能性があります。絞り次第ですけどね。
この機種のAFは、逆光とか低コントラスト・低照度で非常に不利です。
合焦してません赤枠が平気で出ます。とっさに来る一瞬を狙うには
難しいデジカメだと思いますよ。
107 :
105 :02/11/07 10:06 ID:z4GsyrYe
>>106 ありがとうございます。やっぱりそうですかー。
夜間焦点合わないのは特性だったんですね。でもCASIOの
デジカメってみんなコントラスト方式ですよねえ。
他社の焦点方式も似たり寄ったりなのかなあ?
夜間・照明なし・フラッシュ撮影・距離2m前後・静物or人物だと
やはりマニュアルで撮るしかないか...
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/07 10:13 ID:uQnMM5R8
>>107 みんなそうですよ
暗いところでは光が出てピント合わせるやつはけっこうあるが
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/22 10:54 ID:DWWoVCBC
QV−3500EX+レイノックスのアダプター+ ステップアップリングでキャノンの×1.5テレコンを 使用してみたのですが、ZOOMのかなりの範囲でケラレが 発生しています。無論テレ端使用では問題ないですが、 純正アダプター使用でも似たようなものですか? ご使用中の方、御教授宜しくお願いします。 SONYの2052Kあたりだとかなり広範囲で使えるんだけど...
>>109 純正アダプタチューブとTC-DC58持ってるけど、ズーム中域あたり
まではケラレるよ。テレコンってそういうものだと思うし。ズーム全域
もしくは大部分でケラレないってのは無理かと。
111 :
109 :02/11/22 18:25 ID:/ke6MhzS
>>110 なるほど。ひょっとして+ステップアップリング分の違いが
有るかもと思ってましたが、変わりないみたいですね。
TC-DC58写りはいいけど、ボディが安っちいのが難点かなあ。
わしもテレコン使ってみようかなぁ。
113 :
109 :02/11/26 14:53 ID:hg4AJEqc
メーカー推奨のCANONのテレコン・ワイコンは、使っていて そんなに不満がありませんね。ケンコーは無難。 SONYは安いけどそれなり。 テレコンは持ってて損無し!だが、揃えだすと本体価格 (実売)を上回る罠(w
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/26 15:18 ID:EKTTZ/uj
1万円で贅沢言ちゃあいかん。
hosyu
ケンコーの2倍テレコン使ってみようと思ってるんですが、 アダプタはキャノンのやつでも平気?
大丈夫だと思うけど、漏れはカシオ純正アダプタチューブを 使ってるよ。まあレンズいっしょだからモノもいっしょじゃないの?
>>117 サンクス。カシオ純正アダプタチューブってのはLU-35Aのことですよね。
そうそう。LU-35A。 まあ3倍ズームで多少テレを伸ばしてもたかが知れてるんだけど。 確か3000シリーズはワイドが33mm相当だったはずなんで、テレ よりワイコンのほうが面白いかもね。
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/02 10:55 ID:Z/dqZ3Yg
ケンコーの2倍テレコンって52mmじゃなかったかな? 既出だけど純正アダプタは58mmだから52-58のリングが 必要。キャノンも58mmだったような。(失念) レイノックスアダプタなら52mm。そもそもケンコーで58mmの ×2テレコンがあるなら余計なお世話でし。
ケンコーのは知らないけど、純正のアダプタは確かに58mm。 まあ58mmは結構汎用性あるんで、フィルター関係は58mmで 統一してたりする。本来49mm→52mmリングのデジカメでも、 49mm→58mmリングで使いまわせるので便利。
52mm径の方が、より一般的な気も...
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/06 07:52 ID:3LoUQJcn
明日12月7日ヨドバシカメラ新潟店にて QV3500EXが30台限定で\19800
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/06 11:21 ID:82O0hvsp
>>123 超安いねー。我も先月、ヤフオクで新品保証書付を29000で落札して喜んでた。前の1週間ヤフオクチェックしソコソコの値段だった。でも今月、秋葉のマイナーな所で27000で売ってたヨ。
明日12月7日ヨドバシカメラ郡山でもQV3500EXが30台限定で\19800也。 デジカメ初心者ですが買いですか?
最近の機種に比べたらレスポンスはカナーリ悪いけど、その値段だったら 写りは十分すぎるほどではないかと。
127 :
125 :02/12/06 22:44 ID:p3Q0Vwkr
>>125 レスどーもです。
まあ現在、自分より年取ってる1眼レフと付き合ってるんで
気になるレベルの問題は無さそうですね。
あー、7時ぐらいに逝ってみるか。
128 :
125 :02/12/06 22:45 ID:p3Q0Vwkr
129 :
125 :02/12/06 22:46 ID:p3Q0Vwkr
>>125 紫色の大きなパッケージ。前評判に期待して開封したその時
カシヲを知る事となる。非常に重量感に溢れないボディ。
一瞬カラかと思うが、電池を入れようとフタを開けると
やはりカラっぽい事が判明。
本当に信用して良いのか判断に迷うストラップ取り付け金具。
さらに微妙にノイズが載り、像の流れる事もある日中屋外で
使えない液晶モニタ。
ピロリロ〜ピロリロとさえずるズームレンズ。合焦するまで
完全にブラックアウトした挙げ句、ピントが合ってないよ
赤枠点滅警告を出す親切設計。
チットも使わないシーンセレクト等々本当に良い機種です。
それでも何故か未だに手元にあるのだがすっかり局地戦用。
下手に金属使ってないのでコツル分には殆ど跡が残らない
のですよ。汚れにも強いし。ただし、ホコリには弱いので
勘違いしないように。
>>126 >重量感に溢れないボディ
ワラタ
そして同意。
132 :
124 :02/12/07 08:01 ID:ZGB/coP5
>>130 確かに使わない機能(使いこなせない)満載です。その分画素数増やして!って感じ。他のデジカメのそうだろうね。普通のカメラじゃこの値段で付いてない機能満載。さすがデジカメ。
>>131 今の最新銀ピカのじゃなく黒くて大きいのが、いかにもカメラっぽいね。
昨日、ソフマップにてキヤノンG3買いました。 QV3500の買い取り価格は1万6000円。 今までありがとうQV。
134 :
125 :02/12/07 21:31 ID:3bXwF177
朝一で買いに行ったが、夕方にCF買いに行ったときにも売れ残ってて鬱。 いやー、最新機に比べりゃデカくてゴツい。2.5年前の代物だから仕方ないが。 まあ、初デジカメなんでこれからガシガシ使いマース。
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/09 17:12 ID:ZgsyIL4u
スレ違いなら、ごめんなさい。 カシオのデジカメって、あんまり店頭にないんですけど、なぜですか? ネットでQV-3500買おうと思ってます。
136 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/09 18:40 ID:xnE7AnwZ
>>130 確かに欠点が多いが2年近く前に出た機種だしチープなのはご愛嬌。
それでも画質だけをとれば3MP機種の中ではいまでもBest3のデキだと思うな。
しかし悪かろう安かろう路線をカシオに続けて欲しくないが。
137 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/09 19:00 ID:8CCs6v0y
>>135 リアル店舗だが、先週土曜の特価品が未だ売れ残ってる。
〜QV-3500EX、19800円、地方淀にて〜
139 :
135 :02/12/10 02:04 ID:8hLilYZE
>138 結局、ネット上では安く手に入らなそう 2万前後で買いたいと思ってます 明日、いろいろ店まわってみようかな
>>139 この機種が販売完了品となって11ヶ月。未だに流通在庫残っているとは
流石カシヲの底力。QV-3000EXも長いこと出回っていたからねぇ。
>>136 当時の主力機種随一の原色系CCD搭載機だったし。今でも傑作機の一つ
として語られるポイントは長時間露光にあり。
時間の流れが非常にゆっくりな方はTIFFで撮ることをお勧めする。
壊れたか?と思うくらい待たされるけどな。
141 :
135 :02/12/11 23:52 ID:ttnQs4t0
挫折しました、札幌で探し回ったが見つからず。 ああ、現物を確認して買いたいものだ。
143 :
124 :02/12/16 08:01 ID:ysN6DaTk
age
保全sage
なかなかきれいに撮れるもんだな>ルミナリエ そいや3000と3500って性能的にはほぼ同じなんだよね。
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/25 02:35 ID:3cVmPJtG
age
age
149 :
HELP :02/12/30 16:55 ID:mkdtw+z0
どうかお読み下さい、お願いします。 半年前にヤフーオークションでQV3000を落札して購入しました。が 付属品はRに焼いたドライバ以外何も付いてなくて大失敗しました。説明書もレンズキャップもです。 その後レンズキャップは地元のサービスセンターで何とか買えましたが QVNetからドライバとか関連ソフトをダウンロードすることが一切出来きないのです。 一方的に自分の落ち度だというのは判ります。ですがQV3000という機種をあるユーザーの サイトで調べれば知るほどにこのカメラが好きになります。 が、やはり一切のサポートが受けられないのは痛いです。 他のユーザーの皆様、どうか良い知恵と助けをお願いします。 当方、使用OSはMeとXPです。 ホントに誰か助けてー
ウーム。XPならドライバ要らんだろが。 それよかUSBカードリーダー買ってきたらどうなの? ビューワはフリーのを拾ってきたらそれで十分。 サポートは諦めろ。既に前オーナーがユーザー登録している 可能性が高い。シリアルNOを入力する方式だからな。 当然勝手に再配布を行うとモレが訴えられかねないので 協力出来ない。そう言う事だな。
151 :
3000to3500 :02/12/30 18:31 ID:AYodrEKU
>>149 前の持ち主がユーザー登録を抹消すれば次の人がユーザー登録
できるようにはなる。まぁ、本体とCD-Rしか渡さないような奴だと
ユーザー登録抹消なんてことしてくれるとは思わんが。
製品シリアルナンバーをサポートに伝えれば何とかなるかもね。
ならんかもしれんけど。
そうそう、わし、3000から3500に乗り換えた口なんだけど、そのとき
3000はオークションでうっぱらったよ。ちゃんとユーザー登録抹消
して、付属品は電池以外は全部渡したぜ。
お勧めは3500に乗り換え。使い勝手がまったく違う。写りはたいして
違わんかもしれんけど。
>>150 Photo loader、意外と便利なんだが使ってないのか?
縦位置写真を回転して保存してくれる機能がとても。
ちなみに、ユーザー登録してるとこんなメールも来るぞ。
Q V N e t N e w s ──────────────────────2002-12-27
ユーザーの皆様へお知らせ 2002-12-27 === N E W ===
【Photo Loader V2.1.0J〜V2.1.3J(Windows版)の不具合】
・ライブラリの保存先に「移動」すると移動した画像データが削除されます。
・対象ソフト:GV-20, QV-R4, EX-S1, EX-M1, EX-S2, EX-M2に同梱されたソフト
とホームページからダウンロードしたPhotoLoader V2.1.3J (Windows版)
対象ソフトをご利用のお客様は、サポートページで不具合内容をご確認の上、
ダウンロードページよりPhoto Loader V2.1.6J(Windows版)をダウンロードし
てご使用ください。
ちゅうことなんで、バージョンアップはしたほうがいいぞ。
#Winnyにでも流せば需要はあるのかなぁ。俺は流さんが。
>>152 そんなもん使うか。何台も持ってるから各社のビューワ
を一々インスコ出来ませんのよ。
勝手に縦横センサーの情報に基づいて回転保存してくれる
のは良いのだが、手動でやってもそんな困らないしね。
まあ、149が落札して半年もどうやって使っていたのか
謎が深まる年の瀬であった。
154 :
山崎渉 :02/12/30 19:11 ID:n5dEfHaP
(^^)
155 :
HELP :02/12/30 20:12 ID:mkdtw+z0
全然使ってなかったでんす。 だってCF付いて無かったもの・・・ 今日秋葉原まで行ってバルク品の64Mを買いました。 そしてその後、東京ビッグサイトまで言って30枚ほど写してきました。 でもPCに転送できません、本当に困りました。 どなたかPhoto Loader V2.1.6J(Windows版) とか言うソフトをわけてください、お願いします。後生です。 ユーザー登録は最初から諦めてます。
156 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/30 20:15 ID:r63Hh97F
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/30 20:21 ID:bH1kU4oT
ふつうにUSBでつなげれば自動で認識するでしょ? そしてPCに取り込めば良いでしょ? 俺はそうしてるが。 どのカメラも添付ソフトなんか使ったこともないんだが。 あんたもそうしてみれ
>>155 オマエ馬鹿だろ?USBケーブル買ってくりゃXPはドライバレス
だって書いてるじゃねえか。
サンワサプライでもアーベルでもイイからフジ用のミニUSB
コネクタオスのを用意しろよ。
>>155 Photo Loaderを画像取り込みソフトと思ってる?
いや確かにそうなのだが、なくたって画像は取り込めるぞ。
さんざんガイシュツのように、USBで接続しろ。マイコンピュータにリムーバブルディスクの
アイコンが出るから、それダブルクリックしれ。んでHDDに適当なフォルダつくって画像をコピペ。
あとはIEでもビューワでも使え。
161 :
ありがと :02/12/31 17:34 ID:jfv+6N+P
USBケーブル買いました・・・そしたら出来た Photo Loaderが欲しかったのは認証ユーザーにしか配布しないから それだけ「良いソフト」なんだろうなって勝手な想像してたんですよ。 でもなんか後々レスをみてると皆使ってないみたいだからすんなり諦めました。 でもどんなソフトだったんだろ?
>>161 日付別に自動取り込みしてHTML形式のサムネイルを作成、撮影情報と
スライドショーもブラウザ(IE4以降推奨)で見る事が出来るソフト。
画像の編集、管理機能はかなり貧弱だけど、取り込み時に縦撮影した写真を
自動的に縦変換して(QVの対応機種限定。縦変換できない場合もある)
取り込んでくれるので縦変換以外は他のビュアーに比べて優れている所は
特になし。
163 :
山崎渉 :03/01/07 03:25 ID:QBBbj8Fx
(^^)
164 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/07 08:38 ID:aR2KrOBe
いやー、実際デジカメいろいろ買ったけど、 QV3500はいいわ、マジに。
ヤフオク始めたくて、特価品だったから3500を購入。 デカイし、重いし、儲かったらさっさと売って新しいデジカメを買うつもりでした。 でも、そのデカさと重さのおかげでホールド性は悪くない。 そのせいか、手ぶれも少ないような。画質も悪くは無い。 もうしばらく使い続けることを決意しますた。こんな勝手な飼い主を許してね。
でかいことはでかいけど、重さはそれほどでもないと思うよ。 特価品で買った人は、画質的には十分満足できるでしょう。 ボディのちゃちさがいただけないけど、いいカメラだよ。
QV-3000使ってるんですけど、近頃ファインダー等に埃の 進入が目立つようになってきますた。 メーカーにメンテしてもらうとどのくらい費用が掛かる ものでしょうか?やっぱり2−3万はしますか?
>>167 とりあえずお客様相談窓口に電話して見積もりしてもらいましょう。
169 :
167 :03/01/09 21:39 ID:w0+jgqYc
ごまっとうイヤサごもっとも(鬱屍
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/13 04:38 ID:2C4SoVtU
ある絵が、QVには撮れるがG3には撮れないそうだ(G3スレより)。 過去スレでは、QVからG3に買い換えてそこでQVの良さを再発見した なんて書き込みもあった。 QV、まだまだイケそうだぜ!
だってレンズは同じで、ちょいと画像チューニングが違うだけですから。 G3の絵はおせち料理。わざとらしさに飽きたらQVってことですよ。
まぁ貧乏人は電卓メーカーのカメラを一生使ってなさいってこった。
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/13 19:15 ID:MPVX3BMb
金がないわけじゃない。 使えないGxに金を払いたくないだけ。 大人の見識ですよ。
174 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/13 19:49 ID:cguMZJzv
まぁ、浪費はバカでもできるが、 賢明な買い物はバカでは無理だわな
なんで3ヶ月ごと、思い出したようにGシリーズを叩くの? 確かにQV-3500EXは手放しがたい何かが有るけどね ほとんど遊んでるんだよオブジェ状態。
QV(の一部の機種と)レンズが同じなのはG2。G2とCCDが同じなのはQV4000。 ・・・で、同じQVでもQV4000と3500は画質がまったく違う。 単にG3よりもQV3500の方が良いという話がしたいのか?
別に
3万で買ったから別にどうでもいいわけだが(w
>>170-172 の流れで「あーまた煽ってるなー」と思って
さくさくスルー。バトルしたいなら携帯板でも行けば?
179 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/13 22:45 ID:tXGYh+vC
>>179 キヤノンの光学系を使ってると紫がだめになる根拠は何なの?
CCDのフィルタの影響が大きいと思うんだけど。
補色は(原色より)紫に強いっていうだけの話ってことは無いか?
色相+10位回すと適度に紫っぽくなりますな。 ただ、オリの葉の緑色に合わせようとすると+30位いじらないといけないから 正確な色が何なのか現物を知らないと良くわかんない感じですが。
>>180 メーカーは特性を発表していないけどIRカットフィルタの特性と思われる
それにC-2040は原色系ですよ
>>180 ほんとだ。補色だと思ってますた。すんまそ。
>>179 すんまそ。CCDのフィルタの件は間違いでした。
G1でも紫は出ないのか?ソニーとかパナのやつでも出ないのか?
>>183 補足すると、紫色と言っても色々あります。
(ディープレッド)を含んだ紫色としてありますが、650nm〜780nmの可視領域の赤色を含んだ紫色という意味で、400nmあたりの虹の紫色とは全く別の紫色のことです。
ああ、確かに紫色関係はだめかもしれない。一般的にデジカメは どれも苦手だけど、3000シリーズは特に苦手かもね。
>>179 キヤノンのレンズということなく、基本的にはどれも苦手。例外的に
表現できる機種も存在する・・・というのが正解ではないかい?
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/14 22:48 ID:2PkbyD43
IRいじったけどどうも650nmあたりはもう垂れているみたい。 これでは紫は辛い。 色再現はファームでやってることになるんじゃないですか。 おそらく700nmでカットすると赤のかぶりをフィルタリングするのが手間だからじゃないでしょうか。
紫が青に転ぶか、赤が飽和するかのトレードオフでメーカーも迷ってる気がする。 単純に考えると違和感大きいのは紫が青に転ぶ方なんだけど。 IRカットフィルタのコストもあるか。 実際QV-3500は、TVの赤外線リモコンを写すと、白く結構明るく写るので、780nm以上のホントの赤外線はカット出来ていないみたい。 赤外線をカットするには反射コーティングタイプ使うかある程度のマスで吸収するかのどちらかしかない。 それなりの特性の赤外線除去フィルタは結構高額みたいだし…
アダプタ+UVフィルターでは駄目ですか?
そう簡単に紫問題が解決するとは思えないけど、 やってみる価値はありそうかな。
191 :
山崎渉 :03/01/18 08:38 ID:FkQm32Q1
(^^)
CASIOのHPからOS?のバージョンアップができるみたいなのですが、 書き換えて使ってる方います?利点と不都合について教えて下さい。 一旦書き換えちゃうと元に戻せないみたいなので、参考にさせて下さい。
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/21 14:11 ID:upDh4wH1
OSじゃなくてファームウェアと思われ。とりあえず不都合なければ アップデートの必要ないのでは?ファームウェアダウンロードの ページに詳しい説明が書いてあるはず。
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/26 14:09 ID:V1Qt6pDg
>>193 なかなか無いんですよ。60秒開けられて不完全ではあるけどNR付き
のデジカメは。しかも末期はそれなりに安かったし。
一芸の有る機種は、無難にまとめた物より重用されるものです。
ただ、この機種は動くものを撮るのが非常に苦手だから...
シャッタータイムラグが大きすぎる。これじゃ置きピンしても
山勘で撮るしか方法が無い。
半端に使えるデジだからなかなか手放せない現状がある。
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/26 14:54 ID:Xe/3oF1E
>>195 おいらもネコ撮ったら足しか写ってなかったことよくあるわ。
5700評読んでもAFの遅さやモニタが日光で見え難いのは
全然改善されていないそうなのでこのシリーズはもうダメポ。
>>195 おいらも初めて動くものとったときにびっくりしたよ。
でも画質は気に入ってる。
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/27 13:29 ID:iq0i8au0
QV3000をUSB接続して(パソコンからカメラを制御する)一定時間間隔で自動撮影したいんですが、無理でしょうか?できればフリーソフトでできればいいんですが・・
199 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/27 13:31 ID:/mhfIon8
シャッターラグよりもズーミングの遅さの方に驚いてくれ。
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/27 14:14 ID:Fn1PlIwm
>>198 そりゃ、2900や2400の受け持ちだろ。
代わりに連写がついてるんだからね。
>>200 この機種でズームの速度がどうのと言えるのか。
ズームの歌を聞けるのはコイツだけ!(と思う)
「ピロリローピロピロリ」
3500の「速いところ」を挙げてみよう。 どうぞ↓
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/27 16:56 ID:4VIxPJyU
>>202 最初聞いた時は、なんじゃこりゃと思ったけど、
今ではお気に入りです>ピロリローピロピロリ
確かにズームメロディ(wは面白いね。 ズーム遅いけど。
>>195-196 このデジカメで車窓を撮ると、かなりの高確率でシーンをはずして茂みとか
柱を撮ってくれます(涙)。
AFがだめぽそうなのでMFで撮ってみようと考えてますが、効果ありますか?
MF+タイムラグの予測でも駄目なら直前から連射モードでどない? 数撃ちゃーあたるかもよ(w いらない画像は消せば済む事だし。
208 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/30 10:28 ID:o4KtN07u
QV-3000のモニターが真っ白になって映らなくなった・・・ 前兆としてフラッシュのスイッチが一時効かなくなったから、マイコンがいかれたの鴨。 今もフラッシュを強制offにしても電源on/offすると元に戻ってしまうし・・・ 修理に出さねば。
俺も愛機の3000EXが「CFがフォーマットされてません」と嘘をつくようになった。 そこまで言うならとフォーマットしようとしてもフォーマットしてくれないし。 修理しかないか・・・なるべく買い換えたくは無いけど、あまり高くつくようだと 考えなきゃならないかなぁ。
中の人も(以下ry
↑中に人など(以下ry
>>207 連射モードはやったことあるんですが、これでも通りがかりに「ここ撮っておこう」
というパターン(これが多い)には、一枚目からずれてしまうため使えない罠 :-)。
単発モードとの切り替えがやや煩雑ですし。
景色を撮ったり、シャッター開放撮影するにはいいデジカメなんですがね。
特に後者は開放時間の長さで(俺の持っている3000では隠し機能ですが)
その楽しさにはまってます。
つか、3000シリーズにレスポンスを期待するのは無理。 静物撮り専用かもしれん。
213に同意。 静物撮りなら能力全開。
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/02/03 20:02 ID:gKlSZnO1
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/02/04 07:43 ID:32H3ApFz
217 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/02/07 13:04 ID:h3snIN+N
もしかしてWebカメラみたいに使えるのか、こいつは
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/02/10 20:54 ID:BWK7LODh
QV3000のUSBコネクタってプリンター(エプソンとか)で使われている小さいUSBより小さいんですけど、ちょうどいいサイズのUSBケーブルってどんな奴(規格)ですか?
>>219 過去レスで検索掛けろよまったく。しょうがねえヤシだな。
USB-Aコネクタオス/USB-Bコネクタオスだ。フジと同じ。
サンワサプライかアーベルで探せ。分かったかこの野郎。
保守
今度なんかうpしとくわ。さすがに3月にならないと寒くてな。 過去のものをちょっと掘り返してみよう。
225 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/02/22 21:06 ID:o/TfruMI
>>225 中古で2万ならまあ妥当かな。美品を選ぶべきかと。
>>226 カシオらしいナチュラルな絵だなあ。
モノよりも人物を撮るのに向いているカメラだと思うよ。
3000EXが入院したのでキャノソS45を買ったんだけど、
なんか身も蓋もない派手さ。(解像感はさすがに高いけど)
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/02/26 00:12 ID:HsZ8nNAT
>>226 一瞬、グロ画像かと思ってビクーリしたYO
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/02/26 00:25 ID:9lq+lQOJ
>>232 まあノイズが出るのはしょうがないとして、思ったよりうまく撮れるもんだなあ。
ちょっとびっくり。
234 :
M81 :03/03/02 23:02 ID:wwQ/JMCI
235 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/05 02:00 ID:B53nVwc2
>>234 最初に見たときには夜の写真とは思えませんでした。
よく見ると星の軌跡が!スゴイ!
ちなみに、ISOはいくつで撮られましたか?
恥をさらします。 昼の写真だと思ってました。 星の軌跡は雪片だと思ってました。 恥ずかしい。
237 :
M81 :03/03/05 22:35 ID:DJXfg/jv
238 :
208 :03/03/13 00:33 ID:bWZJZnnu
修理に出したらダメージが酷く、もうダメポ・・・(´Д`) と思ったら、いろいろと事情があってQV-4000に交換ということになりました。 ラッキー!
240 :
208 :03/03/13 10:14 ID:bWZJZnnu
>>239 いや、修理に出して数日で交換の打診があった。
マイコンが壊れていた模様。
241 :
山崎渉 :03/03/13 12:20 ID:QojcSsw8
(^^)
242 :
afe :03/03/13 20:38 ID:ARbStOtl
afe
243 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/14 16:14 ID:wibOkSPN
244 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/14 16:42 ID:HSjADlcQ
端子の断面、六角じゃなくて四角ですよ>QV3000
245 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/14 19:19 ID:rPPU5e68
>>243 確かに対応機種にQV3000と書いてあるな
でも店頭でパッケージ見て確認するべきだったと思われ
とりあえずHP担当者にゴルァしとけば?
247 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/17 02:02 ID:nrm5kiwc
>>243 正しくフォーマットされていません。
フォーマットしなおしてください。
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/21 22:22 ID:QMLXlTZc
オークションでQV3500買っちゃった。 ちなみに22,000円位だった。今まで使ってたQV3000売っちゃおうかな〜 2台持っている人っています?用途によって使い分けてるとか
249 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/22 02:05 ID:7VpGzLtH
>>248 それって中古としては結構高めだよ・・・
1年半前にビックで28000円+48MRAMで売っていたのをポイント1万引で買った。
3500 = 3000 + αだから、2台持つ意義はないと思われ。 まあ売っぱらっても二束三文だけどね。
251 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/22 02:17 ID:vyKdude8
新しいプリンタ買ったんで、テストを兼ねていくつかのデジカメで 同シチュエーションで取ってみた。QV3500もホント久々に引っ張り出したのよ。 で、プリントしてみると、なんと、QV3500がいちばん自然な色で写真としてもいい感じじゃないの。 機種名を挙げると、いろいろ問題ありそうなんで止めとくけど、 テストは現行機種かひとつ前の300、400画素機4台プラスQV3500で実施。 嬉しいような悲しいような複雑な気分です。
まあ知る人ぞ知る隠れ名機ってことにしておきましょう(w 実際、色の出方は地味っぽいかもしれないけど変な誇張は ないしね。フラットなペイント面のエッジにジャギが出るのは 悪いくせだけど。
253 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/22 12:48 ID:7VpGzLtH
>>250 3500にテレコンつけて、2台で撮るようなのには使えると思うぞ。
254 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/22 12:51 ID:7VpGzLtH
>>252 実際、他社現行機や新製品300万画素と較べても、かなりレベルが高いと思うぞ。
ただプリントに関して言えば、キャリブレーションや相性があるから一概に評価は出来ないが。
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/23 00:11 ID:5X+Q72Xb
曇りの日に地面に対して水平より上向きに撮るとき写真全体が青っぽくなるんですが これは『仕様』ですか。ちなみにホワイトバランスなどは正しく設定してます。
>>255 3500EXだったら、ヨドバシとかでアダプタチューブとチューブにあう(58mmだっけか)
フードをつけてみましょう。余計な入射光が減ってちゃんと写るかも。簡単に試すだけ
なら、三脚に固定してから手とか黒い画用紙なんかでハレ切りしてみるとか。
257 :
248 :03/03/23 21:27 ID:tAjjP6gz
売っても二束三文ならこのまま使っていく 維持費はかかるけど画像の出来を見ると勿体無くて安売りできない 3500はオプション購入して使おう まずはテレコンだな何方かイイヤツ紹介して
258 :
名無しさん :03/03/23 22:36 ID:eP+qTOd6
これってまだ買えるの?新品で Yahooには出品されてるが....中古だし....
TC-DC58(キヤノンレンズ純正テレコン)はちゃんと写ったよ。だけどこいつの場合、 むしろテレは捨ててワイドに走ったほうがいいヨカーン。確かワイド端33mm相当の はずなんで、0.6倍ワイコンをつけると20mm相当に。0.8倍でも26mm相当。 結構面白そうな気がするんだが。
>>258 たまには外にでないと、世間から取り残されるぞ。
261 :
261 :03/03/24 14:49 ID:Ag0Eak1f
>260自分自身に言っているか?
>>261 DQNヒッキーが釣れました(・∀・) !
263 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/24 18:47 ID:qAnk031c
>262は自分自身が引き蘢りだとネットで自白しただけ! バカな奴
264 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/24 19:13 ID:mE2ddnm1
>>263 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 高卒DQNヒッキー釣りの極意は
i⌒ヽ | こうやって煽りになる
| \ | ネタをバァーット撒くんだ。
| \ . \_ ____________
| \ ∨
| \ ∧,,∧ ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \ミ,,゚Д゚彡 (´∀` ) < フムフム、なるほどモナ。
| ⊂\ ミ ..( ) \__________
| ∴ ゚ , ミ⊂ ミ | | |
| ∴ ゚ , ∪∪. (_(_)
_..|_∴ ゚ ,___________________
|
(( )) 〜〜 〜〜 〜〜
/⌒ヽ、 〜〜
~~~~~~ 〜〜 γ⌒ゝ、
〜〜 ~~~~~~~ 〜〜
266 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/29 07:43 ID:/xhQpVE2
桜を撮ろうと思うんだけど どんな設定に気をつければいいですか?
267 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/29 07:47 ID:N19JNNb0
WB
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/29 07:48 ID:N19JNNb0
それと 下からあおって撮るときはフラッシュ強制発光させよ
269 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/29 09:19 ID:PMp1pfPT
たしか、今週末、町田の淀でQV-3500EXが、8,980円。限定10台だたけど。 同じ300万画素のミノディマージュ5は29,800円だたかな
>>266 フードはつけたほうがいいかも。あとは余裕があればPLフィルターでも。
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/30 19:34 ID:zVUPoxX2
>>270 フードって?
PLふぃるたー?
テレコンレンズしか知らない・・・
>>271 わからなかったら調べろ。
厨房を手取り足取り教えているわけではない。
ドキュソは「写ルンです」でも使ってろってこった。
275 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/06 03:34 ID:YOVk2fAd
8,980円なら転売したくなる気持ちも分からんでもない。
3000EX修理に出したら2マソ5セソエソって言われたんでつが・・・
買い直せ。
279 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/07 00:49 ID:FEA1meau
281 :
中古3000 :03/04/08 02:10 ID:QWx5LkxM
3000EX友人から譲ってもらいますた。 早速撮影! フラッシュ室内で人物撮影です。 Pモード各設定はデフォルト画質はFINE サイズは2048*1536 なんか青っぽいと言うか紫っぽいというか不自然ですね。 15時過ぎの晴れた野外、フラッシュなし撮影でも同じような色合いでした。 ホワイトバランスをいじらないとだめなのかな。 レタッチでどうにかなる範囲ですが、なんか色が青っぽいです。 壊れてんのかな。 もうダメポ??
282 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/08 02:13 ID:H+l2IUZd
15時過ぎの野外は無理です・・・。 その代わり夜景はそれなりに写せます。 私は夜景専門に中古で飼いました。
283 :
中古3000 :03/04/08 02:19 ID:QWx5LkxM
>282 そうですか、、、。 なんか人物撮ると顔色が悪くて幻滅しますたYO。 彩度やコントラストいじっても妥協点がつかめず、難儀してます。 逆に花や緑は問題なさそうです。 どうも人肌が不得意な機種なようです。 長時間露出を生かした夜景も試してみますです。
>>281 オートホワイトバランスがかなりアホで白セットも使え
ない為、殆どの場面で太陽光にして撮影しています。
けっこう鮮やかな色味で好感が持てると思いますけどね。
>283 キャノソのS45に買い換えたら、人の肌がまっ黄色になったよ。 人の肌の感じだったら3000EXの方が自然な感じで好きだった。 (風景でもレンズの良さが生きているし)
ホワイトバランスの得手不得手がはっきりしてるカメラだと思う。 人の肌色は室内フラッシュがオートだとダメ。284氏のように太陽光とかに 変えると改善される。 オートは日中の屋外がベストで森の中とか日陰は日陰か太陽光にしないと 紫っぽくなる場合が時々ある。 人物は人工照明よりも自然光の方が得意な方だと思う。
288 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/10 18:41 ID:zQfRmHDQ
フラッシュON時ってWB変えられるんだっけ? 俺はてっきりフラッシュONだとWB自動で固定 かと今まで思っていた・・・。
289 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/10 18:48 ID:zQfRmHDQ
290 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/12 06:35 ID:ARX5OPD5
今週は安売り情報ナシかえ?
価格ドットコムで今4000より3500のほうが高くなってるな 誰が今さら5万円で3500を買うってんだ
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/16 18:07 ID:5B9pEGIH
これ、天体用に買おうかな・・。貧乏だから他の変えないし(汗 ヤフオクでもみるか。こんど町田のヨドでもみるか。(ないだろうけどw
293 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/17 00:08 ID:GmJBz/5T
QV-3500とM70では、同じキヤノン製のレンズ、同じCCD、同じ画素数なのに なんで換算焦点距離が違うの? (QVは33〜100mm、M70は35〜105mm)
>>293 使ってるCCD(のサイズ)が違うんじゃない?
と思ったけど、雑誌の資料みると同じみたいだ。
違があるとすれば、赤外カットフィルタとLPFにあると観た。
295 :
山崎渉 :03/04/17 09:32 ID:5aZ9PtxZ
(^^)
296 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/17 22:46 ID:rKOwJ73h
nice age
297 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/19 20:55 ID:9HOwunjC
/⌒彡 / 冫、 ) /|. ` / | ヽ_// ) | .|ζ/ // | .| / / ゝ ┌○○┐ヾ\ |-†-†- |ヽ\ ゝ └──┘\_ゝ レ'⌒`-'\\ |-| ヽ) | |
298 :
山崎渉 :03/04/20 04:47 ID:Bwvrjs0S
∧_∧ ( ^^ )< ぬるぽ(^^)
299 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/21 06:52 ID:iLh2n4yC
バッテリー(電池)の消耗が早すぎてつらいです。 解決策として何か良い方法は無いだろうか。 皆さんはこの問題をどう解決してます? 自分は100円ショップでアルカリ乾電池を買い溜めしての物量作戦です。 でもなんだか最近とても不経済に思えてきた。
充電式の電池の方が経済的ですよ。容量2000とか2100の ニッケル水素電池なら撮影枚数もかなり多いかと。 充電器とのセットが3000円くらいだったかな?30回以上使えば 100円アルカリよりも割安になるって事で。
302 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/21 20:56 ID:UEZfo6j+
>>299 乾電池で使おうというのがそもそも間違い。
2100の充電池と放電機能つき急速充電器を
使えば満足できるはず。
充電池については専用スレへ。
303 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/21 21:37 ID:d/Jj5TuL
時々ハっとする写真撮れるから手放せないけどモニタの見難さには いつもイライラする。なんだかフードつけるのめんどくさいし。 光学ファインダもズレが気になって使えないし。 ところでカシオはこういった上級コンパクトはもう作らないのかな?
>>303 消費者が簡単フルオートでスリムでコンパクトを求める罠。
もう(国内では)作らないと思われ。
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/22 00:57 ID:5S4nnbdj
なんだかんだでもう3年も使ってんだなあ。
2年位前に久々に触った銀塩カメラから取り出したフィルムには前の年の九段下の桜が
写っていた。今思えばあれが銀塩最後の写真になったんだよなあ。
>>299 自分は1550のニッ水3セット持って行きます。電池も恐らく2年超使用です。
気温等の条件が悪くなければ340MのMDにいっぱい(FINEで約250枚)に撮れますよ。
>>303 >時々ハっとする写真撮れるから
パンチラとかトイレ盗撮とかか?w
QV-4000も生産週良品。
309 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/22 21:58 ID:qTY5KcYm
310 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/22 22:17 ID:GIiDNRWW
e-casioでQV-5700買えや
311 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/25 19:03 ID:gTwEIanW
たまにはageてみるか。 QV-5700、確かにいいんだけど高いよ。 まあC-5050Zよりは安いけどCASIOだしなあ。
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/25 20:11 ID:eg9fHs+8
>>306 AFの遅い3500でパンチラ撮れる分けないだろ。
そんなにAF遅いと思わないけど?。 キヤノンのG3の方がよっぽど遅い。
age
317 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/01 02:41 ID:5fM3PSv0
いやAFは普通かもしれんけどズームは遅いのよ。 妙なBGMつきだし(w
ぴろぴろぴろ〜
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/02 17:46 ID:h4WfmDR/
3000EX今日は、子供の遠足で大活躍でした。 嫁さん談
320 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/08 17:37 ID:B/8YOUfd
3500EXのレンズの中に埃が入り込んで取れません。 どうしよう、メーカーに依頼するしかないんでしょうか? 幾らかかるか心配です。ほかに埃を取る良いやり方は無いものでしょうか?
まず見積もりだしてもらえば?
322 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/08 21:10 ID:xQXbnIVI
>>320 だから〜、分解しただけで15k\はすっ飛んでいくって
聞いた事無いかなぁ。
レンズのコーティングでも剥げない限り、写りに影響
しなければ放置しても大丈夫なんだよ。寒い日に内側
から結露する可能性はあるがな。
この機種は隙間が多い上に大きいのでレンズアダプタ
にMCフィルタでも何かの拍子でホコリ入る可能性があ
るから、ホコリっぽい所を避けるしか方法は無いだろ
うな。
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/10 12:27 ID:rwb/pB5V
何とか安くメンテした人はいないんでしょうか? あるいは自分で分解したとか・・・やった事ある人いたら教えて
324 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/10 17:08 ID:A31zBPja
325 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/10 17:11 ID:/HvYvU/p
蟹這い文字は分からん。 誰か大和言葉に翻訳してくれ。
326 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/10 20:35 ID:A31zBPja
カシオはRAWを扱えるカメラを出しながらもその機能を隠している。
だからがんばってRAWを扱えるようにしてみた。
QV5700のフォーマットはトリッキーな方法でこれがなされている。
QV3000/4000のフォーマットはIrfanview'sのRAWが使われ、Dave Coffin's dcraw.(
http://www.inweb.ch/foto/dcraw_casio.zip ) というプログラムで
そのRAWがコンバートされている。
QV3000/4000のRAWフォーマットはCCDから出力されたピュアなRGBだ。
つまりエンコードも圧縮もされていない。
327 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/10 20:36 ID:A31zBPja
RAW写真の撮り方 1、MENUとDIPSを押しながらRECにする(撮影モードにする) 2、英語でコンフィグらしきものが出るから出たら、TIMER、TIMER、MENUスイッチの順におす。 3、「MENU(1から始まる奴)」が出てくるので本体の+-きーで20番へ移行する。 4、「20.BAYER CAPTURE」にポイントしてシャッターボタンを押す。 5、写真をとります。RAWファイルはNOCOMP.BAYという名前で保存されます。これは撮るごとに同じ名前で上書きされます。 6、USBに繋いでPCに落とす。(いつもどおりCFをカードリーダーに入れてPCに写す?) おわり。
328 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/10 20:36 ID:A31zBPja
コンバート編 =フォトショ編とdcraw編がある=
dcraw(
http://www.inweb.ch/foto/dcraw_casio.zip )編
このソフトはQV4000向けの16BITのオプションがある。QV3000は8bit。
コマンドラインで
dcraw NOCOMP.BAY と打つ。(NOCOMP.BAYはRAWファイル名)
しばらくするとPPMファイルができる。これはIrfanviewで開ける。
329 :
>>328はQV3000の話です。 :03/05/10 21:14 ID:A31zBPja
コンバートQV4000編
コマンドラインで
dcraw -3 kx821000.raw と打つ(-3は48bit出力の意味。kx821000.rawはRAWファイル名)
しばらくすると.psdファイルができる。(フォトショで開ける)
フォトショで開くと写真が暗いが自動補正すると直る。
(48BITの理由)
なぜなら明るさに関しての修正を試してないから。48bitのPhotoShop 6.0なら修正は簡単。
もし24bitのソフト、XV, GIMPその他多数を使ってるなら24bitにしなさい。
以上
>>326-329 =同一人物でした。ヽ(´∀`)ノ
330 :
追記 :03/05/10 21:40 ID:A31zBPja
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/10 23:32 ID:SbQJg/d6
3500でもできるんですか?
>>326-330 QV-3000で今試しにやってみたら、カードリーダー経由でもできたよ。
ただし、CF内にできたNOCOMP.BAYファイルを(コマンドラインを使わず)
dcraw.exeと関連付けて開いたらだけどね。
でも出来上がったppmファイルをIrfanViewで開いたら下半分が消えてるよー。
デフォルトがQV-4000用だからか?16bit→8bitとオプション変更をどうやったらいいのやら・・・・。
333 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/11 01:30 ID:epmYADOH
QV3500でもできるよ。 それから24bitの事やけども、-2にしたらいけたと思う。 (海外のQVフォーラムに書いてあった。)
>>327 MENUとDISPを押しっぱなしでRECにしても英語メニューらしきものは
出ませんでしたが。3500EXです。
335 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/11 02:18 ID:SXKaX+BC
>>334 オイラも3500ですけどできません・・・。
>>335 ,334
おまいら、原文にはこうありますが、読めよ。
Hold down the MENU and DISP keys (for the QV-3000EX, QV-4000, QV-5700)
or the MENU and SHIFT keys (for the QV-3500E
337 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/11 14:38 ID:hVy9DQ14
>>327 訂正
QV-3000EX, QV-4000, QV-5700はMENU + DISP
QV-3500EXはMENU + SHIFT
338 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/11 14:42 ID:epmYADOH
DCRAW.EXEの使い方。 コマンド: dcraw [options] file1 file2 ... 使えるコマンド: -i Identify the first file and exit -c Write to standard output -f Interpolate RGBG as four colors -g <num> Set gamma (0.8 by default, only for 24-bit output) -b <num> Set brightness (1.0 by default) -w Use camera white balance settings if possible -r <num> Set red multiplier (daylight = 1.0) -l <num> Set blue multiplier (daylight = 1.0) -2 Write 24-bit PPM (default) -3 Write 48-bit PSD (Adobe Photoshop) -4 Write 48-bit PPM
339 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/11 19:34 ID:epmYADOH
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/11 20:49 ID:kbizip4n
>>339 JPEGの方が綺麗に見えるんだが・・・
見方が悪いのかな?
実はそうなんですよ。でも夜、室内でフラッシュ効かして、1/60で撮ったから ぶれてるのかも知れないし・・・。 また晴れたお昼にでもやろうかな。
生データだからコントラストも彩度もホワイトバランスも輪郭強調もしてない 状態なのかも。 例えばNikonのRAWだとそれらとガンマやトーンカーブも編集(現像)ソフトで 調整していくし。
>>339 サンプルサンクス。
RAWは情報量が多いな。JPEGの方が輪郭強調されてて一瞬
綺麗に見えるんだけど、元データを4倍くらいに拡大してごらん、
ほらRAWの方が圧倒的に滑らかだろ?
おいらはQV-4000スレでさらされてたとこからRAWを撮ってきて
現像してみたよ。
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/12 00:58 ID:OlECO1Ut
age
346 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/12 05:41 ID:lBRKywfe
鰹は、この際、正式にRAW対応を表明して ファームウェア・RAW現像ソフトを収録したCD−ROMを QV3000・3500・4000・5700ユーザ向けに販売したらどうだろ? ユーザー・鰹ともに(゚д゚)ウマー
>>344 YとBがかなり違いますね。カメラ内のJPEG処理がやっぱ良くないんだね。
>>346 激同。発色が好きなんで使い続けているけど細部描写の難点を改善できるなら
俺も出費してもいいと思ってる。
そこそこ安くしてくれればミノルタの有償アップグレードみたいに商売してくれても
大歓迎だと思うなあ。
画素補間機能(水増し)とか入れてジャギを軽減してしまうとかやれば面白いんだけど。
2重カキコになっちゃたよ。・゚・(ノД`)・゚・
第2サンプルだけど、上は等倍で下は3倍です。
リップ(花の真ん中あたりの赤い所)だけ範囲選択して3倍にしました。
http://www.inweb.ch/foto/inside.html 上にあるRAWのサイトと同じ筆者のページ。
昔QVフォーラムで紹介された事があったんだけど、無視されてた。
内容は「このコンフィグ画面の設定次第でいろいろできませんか?」って奴だった。
QVフォーラムにRAWネタ載せるにはちょっとした作戦がいりそうだ。
>350 RAWは素直な感じだね。 補完処理した3倍ってあんまり意味無いよ。 JPEGの画質についてだけど、TIFFで記録しても同じだからJPEGの処理って 言うよりQVの画像生成処理そのものがいまいちみたいね。 このRAWを他社のRAWフォーマットに変換出来れば他社のRAW現像ソフトで 現像出来る?。 たとえばキヤノンRAWフォーマットに変換して現像すればキヤノン画質になるとか?。 そんなソフトが欲しい。
久々に燃料大量投下の予感(w
age
RAW興味なし
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/16 06:50 ID:uUEZLkdk
やっと念願の3500用の純正フィルタアダプタ、 UVフィルタ、フードを買ったよ。UVは撮影画像が 青みがかるのが軽減出来れば言いなと思って買った。 まぁ、もっぱらキャップするのが面倒で、キャップ 代わりだけれど。フードは効果あるね。画がしまるよ。
357 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/16 18:01 ID:lABRhE/M
どこのフードを買いましたか? また、ケラレなどはどうですか? よろしく〜
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/16 19:29 ID:uUEZLkdk
HOYAの3段可変ラバーフードです。 一番広角側ではラバーフードも広角側に しないと蹴られます。で、たしか3000/3500の 液晶モニタの視野率は97%でしたよね? ですのでモニタで確認して蹴られて無いな、 と思っても蹴られている事がたびたびでした。 ですので最望遠以外は一番広角側の方に フードをセッティングした方が良いと思いますよ。
359 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/16 19:55 ID:lABRhE/M
>358 早速のご返事、サンクスです。 いろいろ検索したのですが、決定的なものがないんですよ〜 金属製がベストなんですけどね。 参考になりましたです。
360 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/16 20:21 ID:5pZvyib9
かつて、QV-2000から始めて、QV-3000&QV-2800同時使用→E-10と来て、現在D60に 至ってるけど、よくQV-3000とかでRAW撮ろうなんて気になれるな、おまいら。 しかも一枚のCFに一枚しか撮れないんだろ、どーすんだ、それで? こいつで、RAW一枚撮るなら、E-10のRAWで4連写してお仕置きタイム喰らった方がまだましじゃないかな? おまいら、RAW使いたかったら、一眼デジでも買えよ。
>360 五月蠅いな。 手持ちのQVシリーズで出来るから意味があるんだよ。 誰も一眼デジタルでやりたいなんて言って無いっての。 CFに1枚しかとれないから正式対応を望むって上に書いてるだろうが。
仮に正式対応で複数撮影出来るようになって高性能の現像ソフトが出た場合のメリットとしては 1.TIFFよりRAWの方がファイルサイズが小さい 2.PCで露出とホワイトバランスの補正が出来るので露出とホワイトバランスがこけやすく 上手く撮れない条件ではRAWでカバー出来るようになる。 3.カメラ側よりjpg出力の画質劣化(ジャギ等)が軽減できる。 ってとこかな?
画質も良くなる可能性が高い。 RAWは結構良い感じだから、グラデーションがもう少しましになれば結構化けるかもね。 ファームウェアの更新でも何とかなりそうな気もするけど。
QV開発フォーラムにRAWスレが出来上がってるな。
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/17 00:59 ID:E834QhnZ
>>361 なんだ、一眼デジも買えない赤貧民の戯言か。
>366 はいはい、釣りご苦労さん。 買える買えないの問題でなくて、要る要らないの問題だろうがよ。 買うだけなら、高々20万も有れば買えるものを買えないなんて奴いないだろ。
368 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/18 07:35 ID:BaPo872A
ワシの3500だがMENU + SHIFTで英語コンフィグ画面まで は出るのだがTIMER,TIMER,MENUで通常撮影画面に戻る。 誰か手順を簡潔に纏めてくれない?>他力本願??
370 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/18 08:38 ID:BaPo872A
すまそ、やっとわかった。 英語コンフグ後、間髪入れずに TIMER,TIMER,MENUおしゃデルね。 すまそ。
>>323 必要なだけに限ったレンズ分解工具買うだけでも結構するんだから諦めよう。
本読んでできるもんでもないし、よみうり趣味講座のレンズ分解入門に通ったりしたりして
技術習得するまでの根性あるの?
QVフォーラムに開発担当さん登場。 が、左利きのカメラに注目。RAWとR4への要望は無視ですか・・・。(´・ω・`) 古い製品に機能追加して売上落ちるのがまずいのはわかるけどね。 一言ぐらいコメントして欲しい。
373 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/20 23:44 ID:jHG9nvcA
向こうも商売だからね。 とうの昔に製造・販売中止になった機種の金にもならんアフターケアなんて してられんってことだろう。 (いまさら有償アップグレードったって、何万人という規模でユーザーが やってくれるならともかく、そうでもない限りよっぽどとんでもない値段を つけん限り赤になるからやらんだろうしな。) まぁ、RAWを望む声があまりにも多ければ、今後出てくる機種に搭載されることは あるかも知れないが、ただ、QV路線からEXLIM路線になり、非ヲタのための 製品主体となった今、そういったマニアのための機種が今後開発されるかどうか 多いに疑問だな。
どうせなら5700の後継からペンタと共同開発でもして世界の別々の地域で カシオかペンタのブランドで販売、とかでもいいからハイエンド機は 継続してほしいとも思うんだけど。
375 :
山崎渉 :03/05/22 00:12 ID:Nism+YZK
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
376 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/22 23:03 ID:9oyhYGAK
ファーム改造できるやつとか、いないか・・・・・
377 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/22 23:10 ID:/g+ExfAN
EX fan
378 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/24 23:54 ID:LABua7iu
日付が変わればnocomp.bayは上書きされない。
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/25 19:29 ID:tccmxBbQ
ほんとだ。
380 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/25 20:38 ID:nssmmTSG
おいらも物好きだな、2代目3000中古で 買っちゃった。これで3500と2台体制。 とりあえず3500は影響が乱れるんで 修理に出そう。
381 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/26 04:19 ID:RXzJ10v7
一日に一枚しか撮れないのか...
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/26 04:32 ID:TsFmmEmE
383 :
_ :03/05/26 04:34 ID:oaGVdEW6
あぼーん
385 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/30 21:28 ID:vvhxJuTT
3週間前の賑わいが嘘のようだな。新情報もうないの?
386 :
sage :03/06/05 01:11 ID:NAwKxJqZ
>385 液晶OFFにしてもポストビューが出来るようになる情報とか、 レンズを引っ込めないで撮影した画像を見たり消去したり出来る情報とか、 液晶のバックライトをもう少し暗くする情報とか、 ほすい。
388 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/06 01:05 ID:Q5AZ5lyn
389 :
sage :03/06/06 23:54 ID:jBREy2H1
>>387 出来ないって判ってるから言ってるんだけど(^^;)
でも、これが出来ない、っつーか、こういう仕様、珍しいよね。
無理かもしれないけど、前にも書かれていた有償ファームアップにも期待したい今日この頃..。
それらを除けば気に入ってるよ>QV-3000EX
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/11 01:29 ID:cFISaVSA
買ったぞー!!! 写りイイ!!! 400万画素コンパクトぶっこ抜き。 ただし、夕方のホワイト音色が変。これ、仕様なの?
遠吠えする負け犬しかいないんだな、ここ。 カシオはカメヲタ向けのカメラはもう作らないってョ。
昨年の2月にココの旧スレで「さくらやNets」の特価コーナーで 売ってると知って買った3500が一年3ヶ月で逝った。 大切に扱ってたのに修理に約25000円かかると言われ修理断念。 QV-5700欲しい気持ちもあるが、保証期間3ヶ月後の故障では・・・ 質実剛健で良いカメラだと思っていたが 「剛」ではなかった。
394 :
390 :03/06/12 18:12 ID:7nDjnZ0r
>>392 悪い例がアップされているのかと思ったら、ド派手でびっくり。
今日ちょっと薄日が出たので、何枚かとって見たけど、いい色合いで安心したよー。
>>393 16000円中古で買った私は、先行きちょっと不安・・・
>392 でしょう。 この色、というか、写りが”何となく好き”で手放せないんですよね。 ちなみに、隠しコマンド(とは言えない程ポピュラー)の長時間露出を使っています。
396 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/15 13:59 ID:gkKXxwy7
age
3000使って2年経つのに、こんなスレあるとは知らなんだ… 仕事でD60の画像をいじっているので、正直自分の3000画像は 見られたもんじゃないと思ってた。 イイの?この機械。
>>397 最後は2万円以下だったりしてお買い得感は◎でした(w
まあ、構えたときのどっしり感は好きですね。←デジ一眼買えよ!
バルブ撮影は未だに逝けてると思いますし。
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/16 01:23 ID:a9OTMGo9
いいじゃないか。
401 :
397 :03/06/16 10:09 ID:o8jf7k5a
>>400 そりゃそーだ。いや、仕事でちょっとした商品撮影とかに
使えるかなって思って買ったもんだからね。
シンクロないから大変。ちょっとしたスナップくらいならそこそこかも。
しかし何より遅え!
ズーミングが遅い!とか思ってたけど、 F300使ったらそうでもないかと思った。
403 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/17 23:21 ID:EG8Tq3yE
3000いまでも、発色は好きだし、デザインも好き、ただもうすこし厚みが薄かったら、握りやすいと思う。
404 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/18 01:42 ID:oRemeCch
D60と同じ土俵にのるとは。。。 たいしたもんだ。3000EX、、、藁。
406 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/18 17:08 ID:N347PBjL
値段がほとんど変わらない3500を買ったほうがいいと思うのだけど・・・。
408 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/25 05:11 ID:MgUcsGOU
誰か3500で、テレコンTC-DC52を使っている人いますか? もしいましたらレビューしてください。
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/25 23:29 ID:xys0uuAe
今日帰ってきたら、ズームのレバーが無くなってる。・゚・(ノД‘)・゚・。 直した方いますか?いくらぐらいかかりますか?
買い換えた方が安い罠。
411 :
409 :03/06/26 03:19 ID:5QoRWC6V
>>409 と思ったら、ケースの中にレバーが落ちてた。
押し込んだらパカッとはまる。
なんと言う簡単な仕組み。これがキャ○ンやニ○ンだったら
火がついたように怒る人がいるのだろうが、カシオだから許す。
つーか電池蓋といい、本当に適当な造りしてんなぁ。
買うな買うなこんなもんー金返せダニーの足を返せ
414 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/26 23:41 ID:epqjhLsZ
3年余りも使ってきた3000EXともいよいよ明日でお別れでつ。 33mという広角寄りの明るいレンズが気に入ってました。 1/1000までしかないシャッタスピードに苦しみました。 電池の持ちの悪さに苦しみました。 外しまくるWB、それはそれでレタッチ楽しかったでつ。 去年MZ-3買ってから、大分出番減りましたが、 33mのレンズで撮る風景はMZ-3よりよさげでつ。 この半年、このコンビは楽しかったでつ。 明日からはE5400ユーザーでつ。
415 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/28 20:07 ID:w+pFX7ix
本日QV3500を落っことしました。 野外の階段で滑って尻餅をつくように転んで右手に持っていたQV3500が手から離れて 階段にぶつかりその階段の隙間から1メートル下の草むらに落ちました。 ファインダーを覗き込む部分のプラスチックが外れて草むらの中に落ちて見つからなくなりました・・・。 機能的には普通に動作しています。 無くなったプラスチックのカバーの部分はセロテープを貼りました。スケルトン仕様になりました…。 落としたときはもう絶対ぶっ壊れたと思ったのですが、元気に動いていて安心しました。わーい!
416 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/28 23:07 ID:UB/8/sES
今日帰ってきたら、ズームのレバーが無くなってる。・゚・(ノД‘)・゚・。>>jkop
いまでも3000つかってるけど 300Mで一番安かったから買った 他のもってないからなんとも言えないけど まあこんなもんなのかな・・・
しかし こんなスレがあることに驚いた わりとに売れたのかな・・・
初期300万画素の名機でした。
電池の持ちが300で比較的良く 300万で CFで 安い あと持ちやすい こんな理由でかいまふた 418 3Mだな・・・・・
レンズが良かった・・・値段の割に。
423 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/05 22:02 ID:4i6xQmmG
今までQV-4000を使ってきたのですが、強烈なNRに違和感を感じはじめたので QV-3000EXを中古で購入しました。 ところが先日3000で夜景を撮ってみたところ、4000では感じなかったのですが 真っ暗な部分に、何と言うか液晶画面に保護シールを貼る際に失敗して 空気が入ったような斑が暗部に目立ちました。 そこで、シャッター優先1/1000で暗闇で撮影してみたのですが 同じように、画面全体に斑が出ています。こんなもんですかね? これは、やはりNRの度合いの差でしょうか?みなさんはいかがですか? デジカメは、QV-4000とQV-3000EXしか経験がないので少し不安で・・・
1/1000でNRとか関係あったっけ?
QV3x00シリーズはNRをカットできなかったような。
QV3000はNRの働きで暖まるとノイズがでるぽ。 連続撮影向きじゃないんだな。 あと、ファームは最新の方がいいんだな。
428 :
423 :03/07/07 18:46 ID:VaKZ3h7s
CFを認識しなくなったので押入れに放り込んで半年経つEX-3000を 何の気なしに取り出してCFを突っ込んでみたら、なんと動くじゃありませんか! 替わりに買ったキャノソS-45と比べると、ウソみたいにでかい・遅い、そして愛しい♪ 妙に嬉しいから明け方も近いのに書き込んでしまおう♥
431 :
山崎 渉 :03/07/15 12:41 ID:qXbNrMId
__∧_∧_ |( ^^ )| <寝るぽ(^^) |\⌒⌒⌒\ \ |⌒⌒⌒~| 山崎渉 ~ ̄ ̄ ̄ ̄
久しぶりにEX-3000を持ち出して、「高彩度」で撮ってみた。 「標準」では地味すぎるけど「高彩度」ではチョト派手気味。 風景撮影では「高彩度」が好印象でした。
433 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/18 19:04 ID:dSXk4ldQ
起動が早くて電池持ちがよければいいんだけどね。 (操作音消したら電池持ちよくなった気がする) ところで この機種から乗り換えるとしたらCanon R5 かな?
>433 やはりキャノソGシリーズですかねぇ・・・。 ニコソ5000,5400あたりも候補になるかなぁ。
435 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/18 21:46 ID:MTLXMsbF
充電池はもうすぐ2300mAHが発売される。 電池の持ちはますます良くなるなぁ。
QV-3000EXで撮ったTIFF形式の画像がフォトショップやViXで 見られないのですが皆さんもそうでしょうか?IrfanViewでは開けました。
>>437 そんなもんだ。
正式サポートでもないだろうし諦めとけ
OPTPiXでも見れた気がする。まぁTIFF保存自体、出来ることを確認した って程度しか使ってないわけだが。
デジカメ初心者です 入門用にヤフオクで3000を買いました 何か3000を使うにあたって気をつけたほうがいいようなことはありますか?
あ、あと普通にその辺に売ってる単三のニッケル水素充電池は3000に使えますか?
電池はニッ水で問題無い。自分が気をつけてた事だと、 CF挿入口の蓋が外れやすいから無理に力を入れ過ぎない ようにしてたのくらいかな。
443 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/21 01:41 ID:ncJp5E/C
夜景撮るならもってこいのカメラだからな!! SモードでSETキーを押しながら横とか上下ボタン押してみろ! とにかくいい写真とって濃い!
>443 SETキーを押しながら・・・というのがポイントですね。 そうすると絞りがはっきり分かるのに今まで気が付かなかったワタシw。 感度を+3にすると明るい夜景なら手持ちでいけるし出来上がりも 中々なので気軽に夜景撮り、という時にはいいかも。
>>440 ズームレバーが取れやすい。
時々ホワイト大外しする。
フレームちょっと変化させただけで、ころころ変わるから、
液晶で確認しながら撮る。
無意味におおきいボディのためか、不思議にぶれないカメラ。
なかなかええですよ。
446 :
440 :03/07/21 12:14 ID:GBlFRv85
皆さんありがとうございます CFは64MBのが付いていたのですが、もう少し買い足そうと思っています この時買うCFカードはCFA規格のでいいんでしょうか?
448 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/21 21:23 ID:bBkDT9TP
>>447 シャッタースピード60秒で何かとって濃い!!
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/21 21:27 ID:uvC0eEIT
オマエラ、なんでいまさら盛り上がってるんだよ!(w
14800円か。 ちょっと高かったんじゃない?
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/21 22:26 ID:Jwo4O1iN
この亀は何か手放せずにまだ持ってる。 マッタリ撮る時は良いんだよねコレ。
453 :
M81 :03/07/21 22:42 ID:ssnyvC4u
454 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/21 22:49 ID:Jwo4O1iN
QVユーザーが集まるこのスレでは特に珍しくも無い画像・・・。 しいて言えば『ノイズとれ!』
455 :
M81 :03/07/21 22:58 ID:ssnyvC4u
457 :
M81 :03/07/21 23:11 ID:ssnyvC4u
>>456 いつもはResizeで圧縮なんだけどVIXでExif情報残してリサイズしてみました。
>>457 なんか縮小が汚い気がするんだよねえ
まあ、元々カメラの画質がそれほどキレイかといえば・・・だけどさ。
459 :
M81 :03/07/21 23:40 ID:1qgyv608
>>458 1分+NRによる画質の限界ももあるのでしょうがないかと。
描写性能は500万画素のE5000には全く適わないけどノイズはこちらのほうが
かなり少ないです。
確かこのカメラは天体写真スレでもノイズの少なさからE5000より評価は
高かったと思います。
>>459 なんか色の悪い写真だなと思ったら、これ月明かりで撮ってるの?
空のノイズみたいなの星?
久しぶりに驚いた。
461 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/23 21:44 ID:acnHT5Fz
QV3500 オクで落としました 今ごろ 未開封新品というのだが・・・・ 怪しいですね いや 出品者さんありがとう 僕のために 早くこないかな 楽しみです
462 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/23 22:56 ID:xnIVnKwC
漏れも3000ユーザーだった。 価格の割にはいい感じのカメラだったよ。 少々内部のつくり込みが甘く、そしてデカかったけど。 あの時代が懐かしい・・・
>>462 中古で格安に手に入りますよ。
私も一度手放したけれど、叩き売られてるの見てかわいそうになり購入。
そして、画がきれいなのに驚く。
最近購入の500万画素高級コンパクトより、何か透明感がある。
(そりゃ負けてる点は山ほどありますが・・・・・)
>>454 見たら気づくだろ普通 星が流れてるんだよ長時間露光してるから
まして雪原なので光量としては十分なのだ
秒単位で夕暮れ時に撮影してみればカメラの凄さが良く分かる筈
見た目の通り撮る原則とは外れるけどな
シャッターはタイマー使用で。この機種はカウントダウン判り易い
からいいやね
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/24 23:14 ID:S9EVPiPn
466 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/24 23:19 ID:6isoxPEi
>>465 流れ星が偶然写ったことに汁!!w
ノイズは全部星だということに汁!!w
467 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/25 00:59 ID:0Cb7vw6Q
これの後継に買うならなにがいいかな? やっぱQV-4000か?どこにもうってねぇYo!
468 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/25 02:18 ID:ajRqkCCr
星って1時間に15度も動くんだから、60秒でも十分流れるような・・・
469 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/25 02:23 ID:AFZncwkN
画角にも夜が1ピクセル未満じゃないの? 15度/60分=0.25度/分
470 :
天体観測クン :03/07/25 02:32 ID:Y/0GcrTY
よく見ると地面(雪だけど)にも白い点々結構目に付くからノイズなのかな。
472 :
M81 :03/07/25 06:34 ID:wRpv7WKy
考えてみたら、ノイズが流れるわけないな。 まあ、すごい写真だわ。
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/25 09:47 ID:pFIZ41wW
475 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/25 09:49 ID:pFIZ41wW
F8まで絞るとテールランプの写りが薄くインパクトの少ない画像になっちゃう・・・。
476 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/25 09:57 ID:jZwHcc/i
477 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/25 10:00 ID:jWEnCP0X
ウィンカーの光が目立ってるね
478 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/25 10:02 ID:jWEnCP0X
>>474 ノイズはどうやって除去しているのですか?
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/25 21:05 ID:PDJweRR5
3500で撮った夜景画像が、とある画像コンテストで審査員なんだか賞を貰いました。 とってもうれしいです。(・▽・)ノ!!ワーイ!!
480 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/25 21:55 ID:fqyQqZbU
まぁ
>>470 は無知って事で
天体観測クンとか名乗ってる割にQV-3000/3500の
天体撮影特性をご存知無いらしい
>479 ぜひ見せて欲しいです・・・
482 :
479 :03/07/26 19:13 ID:CxWlQVXh
>482 プラントの写真なんか随分クリアーに撮れてますね。 う〜ん・・・まだオレはカメラの力を引き出せてないのか。
484 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/26 21:11 ID:CxWlQVXh
>484 けっこう飛行機好きだから壁紙用にいただきました。 (スチュワーデスは撮らないんですか?)
486 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/27 16:18 ID:WgCRXs9d
漏れの3500壊れたかも… PLAYモードで写真は見れるがRECモードにするとフリーズ??する!!!! RECにしても画面真っ黒だしシャッターも切れないし電源消しても レンズが中に戻らないし…もうダメかな?(ノ◇≦。) ビェーン!! 大好きだったのに…
>>486 愛情を込めて軽く叩いてやる。
これでピンチを何度か救われました。
488 :
M81 :03/07/27 23:40 ID:p2RT862h
>>486 画面が砂嵐状態になってフリーズするんですか?それだと多分基盤交換。
実は5月に同じ現象になって購入したケーズ電気に持ち込んだら
保証修理で基盤交換になりました。
店員さんの話だとこの店だけで同じ交換が他にも何件かあったそうで
ロット不良の可能性もあります。
489 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/28 07:38 ID:XMAupFdK
490 :
M81 :03/07/29 00:54 ID:qA3FeoJW
>>489 申し訳ありませんが実は先日、知人に売ってしまいました。
使う機会が減ってしまい最近はお蔵入り状態になっていたのと知人のデジカメが
かなりくたびれてしまってたので使ってもらおうかと思い手放しました。
ロットNoは時間がかかるけど聞いてみます、申し訳ありません。
488の現象をもう少し詳しく説明すると最初は赤や黄色のノイズがちりばめられた状態の
写真がたまに撮れていたのですがだんだんRECモード時にそのノイズが画面に現れるようになって
さらに砂嵐状態になったりブラックアウトしたりでボタンにもまともに反応してくれなくなり
最後は頻繁にフリーズしたり何が写ってるかわからないくらいすさまじいノイズ画像しか
撮れなくなって使い物にならなくなって修理に出しました。
PLAYモードは486さん同様全く問題はありませんでした。
491 :
のいずがぁ :03/08/06 22:56 ID:BxCjVg0b
いまさらQV3500を買ったものですが 夜空の写真 のいずのりますねー ちょっと鬱です それよりもっと困ったのは梅雨明け後なんかうす曇ばかりで 威力を発揮できません 昼間は・・・もちろん大活躍中 カナー
492 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/06 23:05 ID:y7SHFhU+
QV3500、欲しいけどもうオクションしかないのか〜? マップカメ○のも無くなったし・・・。 だれか中古でもいいのでオクション以外でうってるところしりませんか?
>>491 ISO100(あれ、80だったっけ)固定にしてるか?
>>491 秋葉原のカシオショップなら、アウトレット品が残ってるのでは。
しかし、あそこだと4000と大して値段違わないんだよな・・・
495 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/07 09:35 ID:SAfyF0c5
3500ですが 火星をとるのに どーやって望遠鏡とつなげるの? 望遠鏡って2万円位でうってたのでいいの?
497 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/07 20:08 ID:zv8BasyQ
あ〜マップカメラで2万以下で中古でうってくんねーかな
中古ならジョーシンにあった。(1万5千円)
499 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/07 22:15 ID:zv8BasyQ
ジョーシン、あまり信用できない店だな・・・。
501 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/14 18:00 ID:TjrOuZ4E
>>500 折れも信用できない。
本題だけど、QV3000EXを使って3年。
設計も古いし、デザインも今ではダサイけど、画質は負けない。
Canonレンズも良い。
ただ、フィルターを取り付ける切込みがホスかった(T_T)
あぼーん
503 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/16 08:35 ID:gKjv1IN1
うぇ〜ん、展示品を見つけて購入したんだが、速攻落として再起不能に... うう、また探してこなきゃ。
長寿だねこのスレ QVが人気なのか不人気なのかワカンネ
>505 妙に愛着を感じる機種なんですよね。 今度壊れたら修理には出さないだろうし、中古を探して買ったりも しないとは思いますが。 ガタイのでかさもかえって安心感があってよく持ち出してます。 (最近はもっぱら彩度・高にして使っています・・・)
507 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/18 17:50 ID:d5dQG6/c
これでも発表当時はC-3030Zと並ぶ300万画素コンパクトハイ エンドの一角を成していたのですから。 キヤノンがG1を出す前から使われているレンズ系に原色系 CCDの組み合わせ、長時間露光NR装備、そして入手しやす い価格等、所有者のみが思わずうなずく隠れ迷機。 特に3500EXになってから撮影設定やレンズアダプター装着 用ネジの追加で便利になりました。 弱点もしっかりあります。低照度または高輝度条件下でAFが 合わない、露出データがいい加減、シャッタータイムラグ大、 液晶モニタが暗いうえに増感しないので使いづらい、メロディ 付きのズーム動作音、各部のパーツが質・造り共にチープ、 押しにくいし飛び出す恐れのあるCFイジェクト、向きが把握し づらい電池室、実は隙間だらけ、暴走したかと心配になる程 書き込みの遅いTIFFモード、予兆なしに故障等驚くことだらけ。
509 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/18 20:36 ID:DdxOhYn5
510 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/18 22:24 ID:klXj7y+D
>>509 データが消えてしまったのかな。
ファイル復元ソフトとかで調べてみました?
511 :
509 :03/08/18 22:51 ID:OQvahrCK
>>510 復元君で隅々まで探してけどなかった・・・。
今まで撮ってきた中で一番綺麗な被写体だったのでショックが大きい。
512 :
510 :03/08/19 00:12 ID:1/HiW+o8
>>511 形(かそれらしきファイル)があればスキャンディスクでいくつかは回復出来る
可能性もあるんだろうけど・・そうなると難しいですね。
どうもはじめまして。数年前に3500EXを27800円で買ったものです。 コレ見た目はごついけど画像は結構いい。 ですが少し前に落としてからどうも起動がおかしくなってしまうんです・・・。 左側を2回ぐらいたたくと直るのでさほど気にしてはいなのいのですが、できれば直したいのです。 なにかいい解決方法はありませんでしょうかヽ(´Д`;)ノ
>>513 解決法は以下の2通り
1) 修理
2) ネットオークション等で買い直し
恐らく 2) の方が安くつく罠
300万画素「コンパクト」ハイエンドか(w 今は昔だね。愛用してるけどな。
516 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/30 13:44 ID:ii2GhotS
2年以上3500つっかてましたが KISSデジよやくします。 2年間ありがとう あと1月みっちり使い込みます。
3000EXを1年半使いましたが、最近R40を買いました。主な被写体は電車。 いろいろと設定を駆使して3000EXでもそんなに困ってなかったはずなのに、 R40の爆速に慣れてしまうと、3000EXで撮る気が起こらなくなります。 ただ、暗い時間帯とか、流してみようとか考えた時は、3000EX絶対有利。 しばらくしたら3000EXは手放そうと思ってたのに、この分だと両方使い続けそうです。
QV3000EX現役でつかってます。最近は散歩中に道ばたの草や花や 景色をとってます。QVの動作がのろいので、それにあわせてのんびり やってます。動きの早いものは撮れないしね。 しかし、このスレはQVから次へ移行する人の話が多くて ちとさびしいものがあるね。 とはいいつつ、いつかはこいつを手放す時がくるんだろうなとは思います。 で、QVが壊れて買い換えることになったら、みなさんはどれにします? 簡単に代わり見つからないんだな。これが。
>>518 CanonのG45,50あたり。
性格的に近いし、レスポンスもQVよりは早いという話です。
(使用メディアが同じなんで、マイクロドライブも使い回しできるしね)
ただし、充電池が専用の上、持ちが極度に悪いのがネックになる‥‥‥。
520 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/05 00:09 ID:9OixpUxm
CanonA70がいいと思うぞ。 単三電池が使えるし。
G45とか50って何なんだ(藁
S45/50だよな? はっきり言うけど代用にはちょっと遠いな。
レスポンスも決してよくない。
>>520 の言うようにA70のほうが近い。
522 :
517 :03/09/05 00:27 ID:7w/zc2Ft
R40に行ったのは、手持ちの単3ニッ水が共用できるからだったりして。 けど買ってみたら、他は何から何まで、USBケーブルの端子の形さえ違う。 同じメーカーというのが信じがたくなったくらい。 爆速を要求されるものはR40、その必要がないものは3000EXと、 今のところ結局使い分けている自分。
524 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/05 14:03 ID:rIH1bmmp
3000使い続けて3年だが、初めてこのスレ見つけましただ。全部一気に読んでまた視力落ちた。 しかし、知らなかった、充電池が使うのが普通だったとは。随分無駄使いしてきた訳だな。
>>524 CR-3V使えば結構持つんだけどな。単価が高いけどアルカリよりは
確実に安上がり……かもしれない。
漏れはCR-3Vを常にカバンに2本入れてる。イザというときに役立つ
(オリンパスとかコニカとか、使えるところ多いので)
明日買いに行きます。WR-2Cと充電池セット。
527 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/05 18:40 ID:QYx7CToH
canon S45/50とかA70/80とかR40って みんなF2.8〜だろ しかも広角側38mm それじゃあ3500の代わりにはならんよ 3500の後継機は広角側2mm妥協して オリンパス5050じゃないかと思う
もともと「代わりにはならない」と書いてるつもりです。 R40買ったら、3000EXの不得意分野は補えたけど、 反対に3000EXの得意分野が得意じゃないカメラだったという罠……。 C-5050は魅力的だけど素豆……
電池とMDの使いまわし、3000でちょっと物足りなくなったズーム域の拡大、 そして型落ちになって割安な実売価格…ってあたりを基準にDiMAGE7に 逝きましたが、地味〜な画とAFでピント合わなさ過ぎなのが微妙な結果でした(´・ω・`)
>>528 C-5050Zは
スマートメディア
xDピクチャーカード(512MB)
コンパクトフラッシュ(1GBまで)
マイクロドライブ(512MB/1GB)
メディア随分色々使えるんですね。不勉強でスマソでした。 それだと3000/3500から乗り換えるには不便しないですね。 僕個人は今のところ乗り換える予定はないけれど。
532 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/05 19:54 ID:oIHOF/7V
近所のさわやか?親父のジャンプで新品3500が28800円で売ってる。 隣に新品4000が29800円で飾ってある。 さらにその隣には新品の24800円の2400が置いてある。 買うならやはり4000かな?
ジャンプでなくてジャパンではないかと。
534 :
518 :03/09/05 20:55 ID:GCy1TLUH
PowerShotA80もよさげですねー。 質感もA70よりよさそうだし。 ただ、上の方のおっしゃるとおり、QVの良さを損ないたくなければ、 C-5050ですねえ。 CFもつかえるし。ま、今すぐ壊れたらそれかなー。 ま、動作がとろくても、のんびりとこいつとつきあっていくつもりです。
S45/50はともかくA70(80はまだ日本未発表)はワイコン付ければ 28mm相当行くし、DIGICのおかげで絵はきれい。 動画もそこそこいい。 店頭で構わんから、実際使ってから発言してみ。 キヤノンの中では一番コストパフォーマンスのいい機種だ。
>>521 Sでした、すまそ。
C-5050が後継機としては最適、という意見が多く出ていますが
OHP見て納得。
レンズは明るいし、メディアのより好みもない雑食性も◎。
これでシャッター開放速度がもっと(最低30秒以上)開けられたらなぁ‥‥・。
canonのG5はストレートすぎる? ところで昔売っていたシリアル接続のケーブルってまだ買えるの? 海外のツールつかいたいから買いたいんだけど。
シリアルケーブル高いな・・・・。しかもUSBと違って汎用品もないっぽいし。
540 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/12 18:09 ID:gUrqj0js
来週KissD来ます。 3500との最後の休日、 横浜中華街で3500をベルトに通してる人がいたらそれは私、 まったりと、最後の休日楽しんできます。 まるで私の手に合わせて作ったかのようにジャストフィットするボディ、 フレア出まくりで有効なハレ切の仕方を研究させてくれたレンズ、 これだけ愛着のもてた機械ははじめてだ。
>>540 たっぷり撮ってあげてくれ。そしてできれば手放さずに
たまに撮ってやってくれ。漏れも3年連れ添ってきた3000を
まだ手放せない……。
しかしあんたも手がでかいね。漏れもジャストフィットだよ。
今日、三度目の修理から3000が戻ってきます。
三脚ネジ穴がいかれて、三脚がまともに使えなかったのです。
ずいぶん使い込んだなぁ、と自分で思ってしまったり(^_^;)。
でも新しい機種を買う予算なんて、ない罠。
>>540 もしかして、毒男板デジカメスレでKissDを買うと言っていた方ですか?
デジカメが壊れて困ってた友達に3000EX貸しました。 手元から離れると、急に使いたくなってくる天の邪鬼。 このまえお月様撮ろうとして、「あ、3000EX貸したんだっけ……」と。 その友達がそのまま買い取りたいと言わなければ 結局まだ当分は手元に置いておきそうな予感。
545 :
540 :03/09/13 17:34 ID:qd98L+Zk
>>542 あなたもジャストフィットですか。
このカメラ、人差し指をシャッターの上に置くと
指三本がボディぴったりにおさまり、
親指が収まるところがちょうどくぼんでてとってももちやすい。
重さも程よい重量感がある。
なんだかオーダーメイドしたかのに私のサイズです。
もちろん手放しはしないよ。
>>543 毒男板デジカメスレって何ですか?(いや、まじで)
546 :
童貞解放戦線@毒男板より :03/09/13 20:37 ID:Kx8mO6Xl
ID
すごいな、QVが2つ出てる。
QV3500使ってるんだけど、PLAYにしてもうんともすんとも言わなくなってしまった。 RECの方はちゃんと反応するから、写真は撮れるんだけど・・・ そろそろ後継機を探す時期なのか・・・
551 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/10/03 15:34 ID:nzM5K5es
>>551 今の価格なら十分安い。その値段なら僕が欲しい。
でもオークションだから……
俺のとまったく同じ構成だ。(おれのは3000EXだけど)
入札価格が探り合ってるなぁ(笑
>>551 即決でも申し込んでみたら?
1万5千円くらいで。
うちのはレンズアダプタとMCかましてレンズには人一倍 気を遣ってきたんだが、ヘロイストラップと説明書がかな りくたびれてるのが気になって手元に置いてあるんだが。 さて、元箱も有りのQV-3500EX いくら程度の値が付く のだろうか。 と、いいつつも明後日久々の出撃を控えているQV-3500EX であった。
558 :
551 :03/10/04 20:25 ID:Lh+7SG+q
551=557でつ IDがかわったのに気づいてませんですた、すまそ。
なんかオク、2万超えてるじゃん(藁
560 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/10/11 21:21 ID:GVmuOiuT
今日、秋葉で本体のみでQV-3000を9千円で買ったけど、安かったのかな?
561 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/10/11 22:15 ID:iLj7mYQ1
3000/3500はレンズに惚れて予備機まで抱えています。 キャノンはちょっと暗くなると使えないのでパス。 後継を求めてクーピーも買ったのですがどっぱずれで泣きました。 あとはオリンパスを探すかな。
ソフマップで3500が確か元箱付のが16000円で回転寿司状態であるが。
回転寿司状態とは?
562ではないけど、入っては売れ、入っては売れ、ってことなんじゃないの? 俺もこないだ落っことして悲惨なことになったのでソフマップで買ったよw
ジャパンで3500の新品が27000円くらいで売ってたよ。
じゃぱんで新品2万切ったら買ってしまうな。 2.7万なら1年半前でもそれくらいだといぱーいあったし。
保全
568 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/10/31 23:29 ID:8TUjpB7g
2GBのマイクロドライブいれてみたけど、これすごくいいです。 1400枚以上撮れる。
569 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/11/04 04:54 ID:S2L1gNp7
>>568 いくらだった?
値段によってはいいかも
570 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/11/04 14:01 ID:Va6ryIU+
>>569 買ったところは、若松通商で、税抜きで23800円
571 :
童貞解放戦線@毒男板より :03/11/05 22:23 ID:Pipj69k+
QV-3000EXがまた死んだ・・・
3000/3500EXは本当に運の要素満載だな。何時突然死するか 分かんないし、中には新品時から挙動が怪しかった個体もある。 ウチのはなんかしらんが極めて順調に動いてるんだよな。 液晶も安定表示だし。今のところは大当たりと言えよう。 いざという時も5年保証がまだ残っているので何とかなるだ ろう。
最近無難な製品がすっかり増えてしまったカシオなんですが、 もう一回このクラスに挑戦してくれないかな。 本家より先行して採用していたこのレンズを搭載して可能な 限り小型化を図ったモデルとかね。 正直QV-5700じゃ欲しくならないですよ。本当に欲しい製品 ならWeb限定だろうが高かろうが買うのにな。
最近のカシオのデカ液晶は日中視認性はどうなんだろうか。
エクシのZ3はかなりクリアで見やすいですよ。ただ、ここまで 小さくなるとQV-3000/3500EXを使った身には持ちにくくてね。 ダイレクト通販限定まで落ちぶれちゃったけど、QV-xxxx系 はもう出ないだろうな。変なトコをケチって作るから安いけど やっぱり安っぽいw
>>573 うちのQV3000も順調に動いていたが突然死した。
機能ダイヤル通りに機能しないい事がたまにあったのだが、ある日モニタが映らなくなって
修理センターに持ち込み。
しばらくしたら、交換部品が長期欠品中のために修理の目処が立たないので当時現行品
だったQV4000と交換してもらえないかと電話がきた。
3000は気に入っていたのだが結果的に4000が手に入ったからラッキーだったけど。
キャノンレンズでキャノンに対抗。 ↓ キャノンの怒り ↓ 供給ストップ で作れないとかじゃないよね?
>>578 液晶パネル自体がないんじゃないか?完成品で交換対応って事は。
sofmapで3500EX中古週末特価で12800円でつ。 元箱付属品全て有り。 買いでしょうか?
正直、最近の300万画素(コンパクトデジカメ)とQV3000系の300万画素ではどっちがきれいなんだろう?
>580 大きさと重さと形が気にならなければ買い。あでも中古かー。程度次第かな。 >573 うちの3000は落としたりぶつけたりして傷だらけですがいまのところ元気です。
>>581 画質だけで言うなら、レンズとCCDサイズの差が出て3000系だと思う。
ただ最近のコンパクトは、画質はほどほどと割り切ると動作の速さが魅力的。
400万画素機だが同じカシオのQV-R40なんかは特にその性格が強い。
画質はどれもまあまあになってきたから、あとは使い方で選べってことなんだろうね。
>>582 結構腐ってるカシオのフォーラム読んでたら、当分この手の
製品を作る気がないようだからお亡くなりになるまで大事に
使った方が良いですよ。突然死が多い機種なので難しい事
だと思いますがね。
エクシリムシリーズをブランドの柱とするのが今のカシオが
考えていることらしいので、この機種が出た当時のように多様
で特徴のあるモデルが展開されることも無いみたいです。
すでにCCDメーカが普及タイプの画素サイズを極小に追い込んでいく 方向だから、メーカがいくらがんばってもあまり意味はなかったりする。 コンパクトで画質を求めるなら旧機種を使うほうがいいんだよな。 F828なんて2/3inchで800万画素だし。
となると、デジタル1眼レフにするか、 さまざまな面を我慢してコンパクトモデルにするしかないのか・・・。 個人的にはレンズが明るくて、 シャッタースピードや絞りの自由度が高くて、 なおかつフィルタ取り付け用の溝が切ってあって、 それで安いのがいいんだけど・・・。
キャノンのG5は駄目なの? 高いけど。
>>588 400万画素になると画素ピッチが懸念になるかと。
590 :
名無CCDさん@画素いっぱい :03/12/16 01:22 ID:5gzYica4
単3電池4本が30分で吹っ飛ぶのはこのクラスでは当り前のことなんですか?
ただのアルカリ単3ならね ニッケル水素の2300以上を使うと持ちがいい 充電式も改良されているので、1400とか使っている人は 買い換えてみるとウロコが落ちる
とはいえ、QV3000あたりは電池の持ちがいいほうだと思うが。 30分はちと消費が早すぎ。接点磨いてみたら? ニッ水をメインに、予備はリチウム電池にするのもいいぞ。 軽いし、持ちは最高。ちと値段は高いが1日中撮りまくっていても ビクともしない。
フラッシュ使ってると30分でも不思議はない。
>594 確かにこれだけ撮れれば充分だと言う気がするよなぁ
最近は新たに買ったFinepixばっかり使ってた。 でもこのスレを読んで久々に3000を使ってみるかという気になったよ。 どんなシーンでも綺麗に撮れるから手放せなさそう。
597 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/01/05 19:02 ID:Fyf80bAO
起動の遅さは仕方ないんかな。 特にメモリのデータが増えてくると遅くなる。
598 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/01/05 22:12 ID:abHmzFG9
この時代の1/1.8 3MPはけっこう階調あるね。最近の5MPとくらべてもけっこう明暗を 捉えている。白飛びしそうなとこもけっこうねばるね。 印刷時は画素数がものをいうが色調やダイナミックレンジはひけをとっていない。 でももうカシオは高級機はださないだろうな。ちょい寂しいけど。
>>597 メモリ空でしか起動しませんが(w
そんなにインターバルあけて撮ったりしまったり
しないし。
>>598 かなり荒んでいるQVの掲示板によると、今はエクシリムシリーズ
に全力を注いでいる状態なのだそうです。ただ、今後この手の
上位機種に再挑戦する気はあるそうなので気長に待ちましょう。
QV-R40も、性能に対して価格をどこまで抑えられるかに挑戦した
モデルなのだそうで、しばらくは高級機を作ってくれそうもない
雰囲気ではありますがね。
カシオはその機種に対して何らかのテーマを盛り込んでいるよう
なので、コンパクトだけど明るいレンズを搭載した高機能デジカメ
を作って欲しいところです。今のコンパクトズーム機はどれも
暗いレンズばかりで、事実上ズームはオマケ状態になっています。
個人的には2/3インチ500万画素の再来を望むんだが。 2/3インチ300万画素だったらもっと面白いんだが。 無理だろうなあ。
602 :
Junker :04/01/10 11:30 ID:QiYegWxT
昨日、近くのH○RD ×FFで電源入らずジャンク品のQV-3000を買いました。 多機能で裏技で長時間露光できることを知っていたので運がよければと思い・・・ やっぱり電源入らず5,000円どぶに捨てたかと思いましたが気を取り直し分解して みるとメインスイッチにつながっているフラットケーブルがコネクタから外れて いたような形跡が...。蓋を開けた段階で外れてしまうので確証はありませんが、 組みなおしてみると無事起動しました。このまま動いてくれればお買い得だったで しょうか。(USBケーブルなし、CD、8Mメモリ、AVケーブル、ケース付き) 古い機種なのに専用の掲示板が現役であったのにびっくりしました。 参考にさせていただきます。 この機種は故障が多いのでしょうか? 傷だらけ液晶が一部写らないFinePix1300(本体のみ、ジャンク300円)、 おもちゃデジカメLV-20(本体のみ、ジャンク500円 ケーブルの方が高い)、 外装へこみありDC-215ZOOM(本体のみ、ジャンク800円) に続いてジャンクデジカメ4連勝! でも、こんなに持ってて何に使うんだろう・・・。 私はただのジャンク好き、安物買いの銭失いかも。
604 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/01/10 13:29 ID:DW5PKG3y
液晶砂嵐にはまいったね。カシオのサポートは知らん振りしてたけど あれはリコール対象になってもおかしくない欠点だった。 でもいまだにこのシリーズに人気があるのはやはり画質かな。 画素数=画質と思い込んでる風潮があらたまらないと コンパクトクラスのどんぐりの背比べ状態は止まらないね。 デジ一眼と小型コンパクトの間を埋めるモデルの再登場を願う。
液晶砂嵐の個体は見たことないなぁ。 自分と周辺とで、最大4台同時に集まったことあるけど…… 動作速度の麻薬にハマってR40に行ったけど、 夜になると今でも3000EXが恋しくなります。
606 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/01/10 19:37 ID:Xv6E9sLf
>>605 あのデザインで4台集まるとは‥キモイ。
オタクはオタクを呼ぶってやつですね。
607 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/01/12 02:42 ID:mci+asRT
608 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/01/14 14:34 ID:8AJFimHC
>>606 デザインは普通の安い銀塩カメラと思えばよろし。
色の再現性もよくて、なんと言ってもレンズ明るいので気に入っているのですが、
このカメラ、フラッシュ焚くと色が変わってしまうのが不満です。
後遅いのが・・・
デザインは後からついてくるものだと思うので別にいいですが。
サイバーショットUあたりをサブにして二台体制にしようかなぁ???
>>608 ストロボ光が強すぎるという声は発売当時からあるね。
長時間露光ができるのはいいんだけど20秒くらいから
ドット抜けのようなノイズが盛大に出ます。ウチのだけかな?
610 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/01/14 15:58 ID:8AJFimHC
確認してみました。 自分のでは25秒で輝点が3、4つでました。
>>609 ヒートノイズって名前かどうかは知らんが、CCDが加熱してるせい
冬場は出ないんじゃないかな?
>>608-609 せこいフラッシュ対策
メンディングテープをフラッシュの前に貼ってる・・・貧乏臭い(w
5秒以上の露光ではドット抜けとかしょうがないです。 デジタル一眼レフじゃないんだから。
>>609 3500ですが たくさんでます、星写したのになにかわからないぐらい
>>611 そういえば夏に試してみて 落胆してそのままです、試してみます
そういえば、最初の数枚は輝点ありませんでした
>>614 ガンバレ!
洩れはとうとう次のカメラに手を出しちまったから
3500は親にやることにしたよ。
冬なら長時間露出してもノイズあんまりでなかったよ。
長時間露光じゃNR効くやん。
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/01/26 13:04 ID:McU65fc3
NR効いてもノイズがすべて消えるわけじゃないみたいだね。 実際ノイズ出るし。 6V 1A のアダプタってqv3500につかっていいもんだろうか。 純正のが6V 2A。 一応動作するんだが。
年末に3000がとうとう逝かれてしまいました(涙)。 突然死というよりは、徐々に病魔に冒されるような感じで最終的には電源も 入らなくなってしまいました。 長期保証に入っているんで年明けに修理へ出したのですが、先日店から 電話があり、修理用の部品が調達できず修理の目処が立たないとのこと。 過去スレにはQV-4000と交換されたという書き込みがあったけど、俺の場合は QV-R4を薦められた。 QV-R40でも長時間露出ができないから微妙なところなのに、失敗作の 誉れ高きR4を代替機種に薦めてくるとは、間が悪いというか‥‥‥(--;。
>>620 ちょっとは金出すからR40よこせ、と言え(w
できれはR51・・・
QV4000の在庫も聞いてみたら? 差額でR40もありかもしれないけど。
とりあえず部品が調達できたらしいので、修理してもらえることになりました。 QV-4000あたりだと魅力的だったんですが、まぁ良かった。 しかし次故障したら‥‥‥ガクガクブルブル。
修理かよ! ・・・大事に使えや。
625 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/02/11 13:36 ID:9GUfjbkv
保守age
626 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/02/15 02:23 ID:SaDfkdVs
なにやらCCDにほこりがついたらしく、空とかを写すと 黒い影が映りこむようになった… もう保証期間すぎてるし、分解して掃除しようかと思うんだけど、 だれか分解してCCDのホコリ取りしたことがある人いる?
3000EXが、今日修理から戻ってきました。 回路基板の他にレンズユニットも交換対象になってる。 修理代も大判振る舞いの約25000円。 長期保証に入っていて良かったよ。
イラネ
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/01 03:49 ID:WiYbt56h
気がついたらメルマガが来てたな。 ∧_∧ ∧_∧ (´<_` ;.) でもQV-3000、3500、4000ネタはないぞ、兄者・・・ ( ´_ゝ`) / ⌒i / \ | | / / ̄ ̄ ̄ ̄/ | __(__ニつ/ QV-3000/ .| .|____ \/____/ (u⊃
632 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/15 03:07 ID:naZ1nkiJ
ヤマダで3000、6980円でゲットage
>>633 被り物の素材感とか髪の質感はバッチリやん
低価格マニュアル機の神になるかも
637 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/30 20:54 ID:lvIWdmo7
たまには上げますね。(`・ω・´)
638 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/30 21:07 ID:Fc5yh9Sn
OFFに出来るらしいよ
640 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/03 01:49 ID:XKpsDu1D
これってMD4G対応します?
641 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/03 01:53 ID:PpRvuh8R
>>634 上段のねーちゃんにヒゲが・・・orz
写りがいいのも考え物だな(w
642 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/03 01:54 ID:PpRvuh8R
>>641 QV4000のサンプルの時も女性の鼻毛まできちんと写ると評判だったな。
…犬にまで不安がられるなんて(´・ω・`)
ワロタ
647 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/06 01:55 ID:YVqm9joW
hagewara
ノ(´・ω・`)し せっかくの名シーンなのに デジカメの差が出てるようで不安。
犬にまで愛想つかされたか… 確かに、やたらデカイしデザイン悪いもんね。
レスポンスと等倍で見た時のジャギー以外はまだまだ行けるような気も …って最近全然使ってない人間が書いても説得力がないけど(´・ω・`)
レンズの明るさと無意味なデカサからくる抜群のホールド性能ではいまだ他を寄せ付けないはずだ!(w
正直最近の300万画素機と比べて画質はどうなの?
TIFFで撮れば(注1)こいつの勝ちになるようなアホ?な機種もチラホラ・・・やっぱり極小CCDが原因ですか?
正直、このデザインには引いた。
ええっ、酷いな。 撮られる側が緊張しなくていいじゃん(w
656 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/14 15:02 ID:xdC5DErt
ゆがみの激しいA5403CAで方眼紙を撮った後 このカメラでも同じ事をしてみた。 端っこが歪んでました。まあ気にならない程度ですが。
>>658 キヤノンのGと同じレンズだからそういうことを言うと(w
保守。
再度保守
オクで安く出てる3000EXが欲しいのだが未成年だし親もダメの一点張りだからなぁ・・・・_| ̄|○
>>662 3000買うなら3500の方が絶対お勧めだ。
細かい改善が加えられててかなり良くなってる。
つーか、ただ漠然とデジカメが欲しいだけの人はQVの4桁シリーズは
やめといた方が… ただ安いだけで選ぶなら特に。
>>663 そうですか・・・じゃぁもっと金を貯めて現行のいいやつを買います。アドバイスありがとうございました。
665 :
664 :04/05/19 07:21 ID:iARAZXAF
それと、実のところを言うと3500EXは持ってるんですが故障しててうんともすんとも言いません・・・。 だから昨日も同じぐらいと聞いていた3000EXを探してたんです。
666 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/23 02:17 ID:kXN59E+P
3000は大きいが写りがいいので、壊れるまでもっときます。
3000EXのフラッシュが光らなくなったorz 直すといくらぐらいかかるんだろう… フラッシュ以外は正常なので明るいところだけとるなら問題なく使えるが
668 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/28 09:33 ID:nGmTMb8T
ウェストポーチに入れたら丁度の大きさなので、よく携帯するよになった。
669 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/28 11:05 ID:nf+OWk3v
本当にRAWを使っている人居るの? 使いこなしが難しそうなんだけど。
670 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/06/01 22:44 ID:p9+cI/qD
今日、若松で3500EXの新品!を見ました。 14.8K(14.5だったかも)で4台店頭に並んでました(18:30時点) 自分は3000EX持ってなければ買ったんですけどね。 流石にこの値段だと転売してもしょうがないし、オマエラに教えることにしました。 どうしても欲しい人だけ買ってみれば。
671 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/06/02 01:29 ID:u/0k8yNw
QVはでかいと言うが、1眼レフデジとかオリンパスの10倍ズームとくらべると、持ち運びやすい。
672 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/06/02 02:02 ID:KXgGPUMF
>>669 釣りかも知れんがQVでRAWを使える機種があるのかい?
>>670 若松ってどこよ?
会津若松と北九州の若松とでは大違いだよ。
>>673 この機種は裏技で 【1枚だけ】 撮れたと思う。
他は知らん。
676 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/06/04 00:12 ID:hCAknAAy
>>670 サンキュー、今日午前中早速若松行ってきました。
と、なんと、前から憧れのQV2900も14.8k。こっちに浮気してしまいました。
その時点で3500はあと一台。
なに、2900もあったのか。 どうしよう。今から行くべきか。
2900買ってきてもうた(3000/3500スレでスマソ……元2000/3000、今R40使いなんだわ) 漏れが2900買った時点で、3500/2900とも残り1台ずつダターヨ。
679 :
670 :04/06/04 22:39 ID:EBnII9A/
う〜ん、2900の方が人気あるのか・・・今度は2900もチェックしておくわ。←まだ出物があると思ってるアホ(w
680 :
676 :04/06/04 22:44 ID:hCAknAAy
>>678 おお同士よ。
2900楽しいよー。8000よりちゃっちくなってるけど起動早かったりメリットも多い。
で、PCで上がり見ると、なんと、一昔前の200万画素機の画じゃないか!(あたりまえか・・・・)
今度はQV4000を\14800希望。(3000/3500スレでスマソ)
>>674 何だ!店の名前だったか。しまった。
>>675 そういえばあったね、裏技。しかしそんなこともできたとは…
682 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/06/06 17:53 ID:K2vnhwqY
ほかにQV用だとDiCaControlなんてリモコンツールもあります。 インターバルタイマーも可能になります。 QV-Linkケーブルがもはや入手できそうもないのが難点ですか。
683 :
670 :04/06/06 18:24 ID:k7rcjUoU
>>682 ああ、QV-10でなんかそんなことして遊んでたわ。懐かしいね。
#漏れのもってるQV-Linkケーブルは232cだから今のPCに繋がらない(w
QV-LinkケーブルのUSB版ってあるの?
>>684 あ、無いのか・・・いや、有りそうだなと思ってたんだが・・・勘違いですた。
と、書いてみたが、USBだと上に書いてある フリーソフトが使えない悪寒。
なんだかなぁ(w
ヤフオクで買い直そうかと思いつつ 死んでいた3000EXを訳も分からず解剖してみたら、 復活した。 非常に嬉しいんだが、ヘンなカメラだなあ。
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/06/07 22:00 ID:N+erwMod
あのUSBはファイル転送用じゃないか?
うちのは最近CCDのドット抜けが現れたのでそろそろお役御免です。
現れてくるもんなんですか?
CCDのドット抜けが現れた状態の写真をぜひupキボンヌ。 一つの判断基準にできるしさ。
俺が中古で買ったときに常時赤になるピクセルがあったなぁ。 不具合あったら在庫と取り替えますからって言われて(同じ3500EXが 他に2台あった)たので持って行ったら、「液晶のドット抜けは...」 とか言い出すんで「よく見ろ!」と説明したよ。 撮影画像をズームにして上下左右に動かせばわかるだろうに。 その時の写り方は、 □ □=薄く赤が載るピクセル □■□ ■=真っ赤になるピクセル □ 何もないところは正常な色 って感じで赤が浮き出てた。
中古なんだから諦めろよ(w ・・・売り手も下手だな
696 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/06/12 19:37 ID:LBIXV1xi
7時のニュースで、宮島の船の事故で海上保安庁の方が事故の証拠写真を撮ってるカメラをよく見たら、QV3000だった。非常に感激!!
ええっ?そんなの(デジカメ全般ね)証拠写真にできるのかよ
画像は画像だろ。
即時性を考慮して保険業界でもデジカメがもはや主流。 建設業界もそうだし、警察も同じく。
デジタルデータは改竄がしやすい、という事はあるんじゃないの? ネガとかポジの方が証拠としては信頼性がありそうだし。
紙焼きだけ残してネガ処分なんてケースも多々あるわけだし、 レタッチが一般化した現状では証拠能力としては似たような物。 それより即時性を優先させたということでしょ。
前レスでもあったけど、液晶の砂嵐ってどうにかならんのかね? まともに撮れることもあるけど、なんらかの拍子に荒い写りになりやがる。 こりゃ〜、ハズレなんかぁ?ちなみに3500EX
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/06/18 20:38 ID:ocKtXxw9
3000EXの専用USBケーブルって高いんだろ。4000にはちゃんっと付いてるが。 1500円くらいでないか?
>>703 過去スレにいろいろ情報有り。
サードパーティー製の富士用が使えたはず。<あてにするな。
>334 スーパー亀レスだけど TIMER、TIMER、MENUをチャッ、チャッと 素早く押さないとダメっぽいよ。 (3000EXだけど)
706 :
705 :04/06/19 09:48 ID:2j2YikvH
うわ・・・ガイシュツの上に勘違いスマソ
>>703 散々既出だけど汎用なタイプで使えるYO!
709 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/07/27 16:59 ID:plUbMaxA
スレ違いだったら申し訳ありません。 QVのレンズが戻らなくなったので修理に出したら見積もり26250円(><) しんだ・・・(><) だれかもっと安くで修理できる方法知りませんか? どこの電気屋に持って行ってもおなじですよね? ほんとに鬱・・・ なんでレンズは傷ついてないのにレンズごと交換しないといけないんだ〜!? 修理に関するスレッドありましたら教えて下さい
>>709 3000だったら中古相場が8000円前後かな?
おりの3000は電源付けて布団の上で転んでレンズ動かなくなったけど、ちょっと押してあげたら復活。
メカ全般に対する心得っていうか、想像力があって、ギアの欠けなどじゃないのなら運良くってこともあるかな、、、
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/07/27 19:27 ID:Ix3WD6w4
レンズ沈胴しなくなること数回。 電源オフ時にレンズをちょっと押してやる。 未だに現役です。
いまさら修理出すよりも、中古やらアウトレット狙ったほうが幸せ と思われ。
713 :
709 :04/07/29 11:51 ID:Ak8GrGrR
>710,711,712さん 情報ありがとうございます!! 710,711さんの話を聞いていると、少し希望がわいてきました。 修理には出さず、戻ってきたらだめもとで試してみたいと思います☆ 712さん、それでもだめなら、中古などを探してみたいと思います。 ありがとうございました!!
714 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/07/29 12:10 ID:U0FtpxW9
>>709 つーか、故障したのはQV4000なのに「QV」なんて書いて。4000のスレにもマルチしているし・・・
誰かFinePix4900Z電池2個付き急速充電器つきソフトケースつきスマートメディア64MB,32MBつき とQV-3500EX完品を交換してくれる人はいないかな・・・?
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/08/03 03:00 ID:bI0UGJc0
>>715 QV3000じゃだめですか?
717 :
715 :04/08/03 09:20 ID:Q2XWxxb/
うーん、よくよく考えてみると3500EXは昼間では細部がつぶれたような画像になるんだった・・・・。
星空の撮影にはいいのだろうけど・・・。
なので、いつか普通にサブ機として購入したいと思います。
>>716 3000は3500に比べてレスポンスや細部が違うんです・・・。
718 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/08/04 21:02 ID:Sm7Erct6
久々にQV-3000EXで子供をとったら、紫の甚平が青っぽくなってしまい、ショックだった。女房に言われるまで気付かなかった・・・。そろそろ次へ行くか。
CFのふたが壊れて2年、直すつもりナシ!
720 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/08/07 15:28 ID:+KdcHzG8
嗚呼懐かしい!自分は初デジカメが3000でした。 MD340Mがめちゃ高くてびっくりでした。 これのおかげでカメラにはまって、今はs2proを使っております。 しかし、この外見のデカさにデジカメは小型でしょうの概念を持つ人からは 色々嫌味を言われましたが、見てくれ以上の性能を教えてやるとびっくりしてました。 今は職場に持っていって使っていますが、電圧が落ちると起動が遅かったり、 業務用?とかの視線を浴びております。 デジカメ板にも毎日のように入り浸っており、アンチな題名のついたスレだできたりしてと 今ではすごいあの当時が懐かしいです。 就職してしまって、デジカメを触る機会もかなり少なくなってしまったですが、 自分も3000EXは壊れるまで付き合いたいですね。
721 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/08/11 19:01 ID:jfMfftcT
3000EXをもらったんですけど Lサイズプリントするには 1024×768 FINE撮影で充分ですか?
Good
723 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/08/18 23:23 ID:OYaToG1Y
保守age
童貞の俺が保守
725 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/08/20 16:04 ID:o1UhLyhS
童貞だからageに失敗ホシュシュ
age
727 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/08/30 11:22 ID:KzcOgz6e
728 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/09/11 16:45:16 ID:W/Z3RncZ
3000はプリントした時、銀塩とかわらない写真ができるので、いまだに人気があるんだろう。
QVシリーズ<ノ丶`Д´>ノ マンセー
730 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/09/21 03:39:10 ID:Nqdcoil+
QV3000とミノルタx20があれば、あとはいらない。
捕手
732 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/05 23:05:55 ID:yO4WLCVD
>>733 QV4000+ISO感度設定機能+500万画素+白とびしにくい
QV-5700にQV-R系が持ってる爆速動作を加えてくれたら、 それだけでも個人輸入してでも買っちゃうんだが……
速度がねーまったり。世代の違いを痛感 P600で妥協しろとCASIO
738 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/11/12 11:53:47 ID:MUpqWayV
シャーカステン越しにレントゲン写真撮影と摘出した臓物の説明に 今だ十分に活躍中。周囲からは3.2メガの画素数に心配の声も上がるが 蛍光灯の周波数で色合いが馬鹿になるものは色調補正をすればまったく 問題なしで使えますし重宝しています。XactiC1で術中の動画をQV-3500EXで 臓物を・・・でもR-61が手ごろな値段になってるから・・・
741 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/11/22 19:05:50 ID:DQ11q40E
742 :
こんばんは :04/11/24 22:48:46 ID:XEqzeWnS
まだまだQV3000を使ってます。かっこうよくないけどシャッタースピードとか絞りが調節できるし、写りもいいので手放せません。問題はデザインだけです。まだまだ使っている人、是非 感想をお聞かせください。
前に使ってて,新しいのを買ったので,処分したんだけど, また使いたくなって,この間,中古難あり品を安く手に入れた。 久々に使ってみたけど,やっぱり。 動作遅い,デカイ,デザインださいと三拍子揃った迷機なんだよね。 でも,1/1.8CCDとF値2.0の明るいレンズのバランスがなかなかGOOD。 メイン機はFZ10なんで,暗いところに弱いのよ。 フラッシュを使えばいいんだけど,なんでもかんでもフラッシュというのは好きじゃないし, 今のことろはマクロに強いのと暗いのにも(FZ10よりは)強いので, オークションの出品写真撮りがメイン。 まったり撮るにはQV-3000の方がしっくりくるんで,使い分けで活躍してもらうつもり。 裏技のロングシャッター撮影でも遊んでみたいしね。 しかし,さすがに移り変わりが激しいジャンルだから,ユーザーも少なくなって, ここもすっかり寂れちゃってるねえ。
3000EX良いよね。広角でレンズ明るいし、高感度。 ノイズは出るけど自然だし、これ1台で何でも行ける。 フラッシュが遅いのが欠点だけど、暗さに強いから問題ない。 そして低価格なのが良かった。第一線ではないけど未だ現役です。
デザインはなんじゃこりゃーだけど、すごくいいよね。 暗いとこだといまだ現役で使ってます。
オレはデカイのは全然かまわんけどな。ホールドしやすいし。 安っぽいのも気にならん。 動作のトロさはいただけないが・・・。
まったりいくべし
まったりいけるときはいいね。
749 :
こんばんは :04/12/04 12:46:33 ID:YcvA/P2M
先日バス旅行で紅葉を撮りに行きました。何台かのカメラを持って行ったのですが、レンズが明るいためか3000EXの写りが一番よかったです。そのため3500EXが欲しくなりオークションで落札していまいました。一眼レフが大好きなのででかいとは思いません。これって病気??
751 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/12/08 22:39:17 ID:5Xu34/WI
752 :
casioファン :04/12/19 16:28:10 ID:1rfpEjMP
QV-3500EX。いいですね。アダプターとテレコンつけて遊んでます。使っている人もうあまりいないと思いますが、何万画素で使ってますか。
753 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/12/21 21:17:33 ID:xIuREShc
>>752 3000EX使ってます。
2048×1536のNORMALで。
754 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/12/21 21:18:15 ID:xIuREShc
今晩は。 ひょんな事からQV-3000EXユーザーになりました。 ちなみに購入価格は本体のみで税込み2,100円(w 昨日夕方少し遠回りをしてハードオフに寄りジャンクコーナーをウロウロ。 ふとガラスケースの中を見ると独特なデザイン・ジャンボサイズの3000EXがありました。 どーせ傷だらけだろうと思ったら…全然傷・汚れ無し!? 店員さんに頼んでケースから出してもらうとレンズもピカピカの極上品。 即決で購入し帰り道友達んちに寄ってCFカードを借りてチェック。全ての機能がOKでした。 カシオのHPからマニュアルをDLして扱い方も確認。 早速今日使いましたが『楽しい』の一言。 グリップ部をしっかり握れるのと意外と重さが気にならず、スイッチ類も色々あるので ついつい設定を変えてみたりして撮影してしまいました。 上でもちょっと書いてありますが一眼デジカメっぽい雰囲気が最高にいいですね。 ちなみに周囲の反応が大爆笑。みんな「新型?」「高級デジカメ?」と大誤解。 小さいサイズのデジカメに見慣れた人からすれば新鮮なのかもしれません。
追記 ちなみに折角の極上品なのでケースも購入しました。…105円でw ケースも欲しいなと思いましたが市販の物はみんな小さい… ところがまるで純正の如くドンピシャサイズのカメラケースを発見! 何とダイソーのカメラケース(bR・箱型・内部クッション・キャリング用紐付き)が 3000EXにピッタリ。黒色でシンプルですが意外とお勧めですよ。
俺も先日,旅行に持っていったら,「それデジカメ? なんか,高そうだね〜」と言われ, 「いや,そんなに高くないですよ」と言っときました。 4,800円とは言えませんでした。 パノラマ撮影が楽しかったです。 鍾乳洞の中でもフラッシュなしでそこそこ撮れました。
確かに業務用な匂いはプンプンするな。 黒でこの無骨さからしたらしょうがないか。
759 :
らって :04/12/27 13:31:41 ID:Wu3aupyq
わしもQV-3000使ってたんだけど、最近のデジカメのレスポンスと小ささが欲しくて、EXILIM EX−Z55を購入。 そんでもってQV-3000は親にあげちゃったんだよね。 QV-3000特有の【デカさ&レスポンスの悪さ】はオヤジには関係ないみたいで、手ぶれしにくく凄く気に入ってくれたみたい。 でも暫くEX−Z55使って思ったんだけど、やっぱりカミサンや娘達が写す時には、Z55よりQV-3000の方が手ぶれなく綺麗に写せたみたい^^: って訳で、昨夜ヤフオクでQV-3500EXを1万で落札(笑) やっぱりQV-3XXX系は名機なのかのぅ〜(^^ゞ ちなみにわしは昔からのCASIOユーザーで現在GV-10も所有してたりして....(殆ど使わないけど^-^:)
最初のデジカメがQV-3000で次が東芝M81だったんだけど発色があっさりさに物足りなくなって QV-3500を後から買ってしまった。 今はどちらも持ってないけど色の良さはやはり逸品だと思う。 ちなみに家の母がQV-3000を使っていますが昨年「もっと小さいのが欲しい」というので E4300を購入。しかし「色があっさりしていていまいちだねえ」といってQV-3000をちょこちょこ持ち出してます。 このカメラの発色にハマってるかな?<all
761 :
らって :04/12/28 12:01:19 ID:EU2txlN/
わかる!わかる! 81氏^^ デカくて動きもノロォ〜だけど、使うとなんとも言えん味を持ってるよね。 QV-3XXX系ってばよ(笑) 大事に使っていかねばのぉ〜(^^ゞ
>>758 それは3500
3000は銀。
動きの遅ささえ我慢すればまだまだ使えるな。
暗所でのAFも何とかしてほしいところだが。
763 :
casioファン :04/12/31 17:00:01 ID:zwfdGidX
先日、望遠側で走っている車を何台か撮りました。タイムラグがあるのでファインダーを使って車を追わないと画面から被写体がはずれてしまいます。やっぱりファインダーは必要ですね。
764 :
名無CCDさん@画素いっぱい :04/12/31 17:36:32 ID:I5+zw4lA
765 :
名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/07 22:54:41 ID:I+Z1ZDpL
766 :
名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/11 01:42:22 ID:OMPWCpoP
最近CCDにノイズが増えてきたので、 乗換えを考えてます。 QV-3000の発色と同等で、大きさが同じくらいの いいやつなんかないでしょうか? 最近の小さい300万画素機の多くはCCDが小さいためか 画質的にQV-3000より劣っているようにしかみえないので。
FinePix F700
>766 OliのE300 レンズセットで8万前後 始めてQV3000買った時並に感動する
1年半ほど前、2900を購入したので3000を手放しました。 2900は3000より画質が劣るのですが、8倍ズームで回転レンズという特長があるので 重宝しています。 3000の代わりにZ3を購入しましたが3000のなんと良かったことか。 今日、YAMADAで中古の3000を5,000円でゲットしました。 もう二度と手放しません。
同じく2900を手に入れて3000を手放したんだが、 いま3500探していたりする…… ワイコン付けたいのよ。
771 :
名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/12 20:22:35 ID:uUSd+NNy
みなさんいろいろとアドバイスをありがとうございます。 >767 この本体サイズと価格でかなりの表現力ですね。 これでxDでなくてSDかCFだったらいいのですが。 >768 デジタル一眼の中では低価格と高画質を両立した いいカメラですね。 また、店頭でみたことがないので、実機に触ってみます。 NikonのD70があったので見てみたら、やっぱりでかすぎる。 E-300の方がコンパクトと思いますので期待。 サンプル画像のノイズの少なさにはちょっとため息。 Qv-3000より大きくてもやっぱりデジタル一眼かな。 >769 766の、乗換えを考えているものですが、 お気持ちがものすごくよくわかります。 不満はあっても、QV-3000はなかなか手放せないですね。 もう4年半もつかってます。 やっぱりキャノンのF2.0のレンズと往年のカシオの画処理部分の 作りこみは最新の機種に決して劣っていないと思います。 乗り換えではなくて、使い分けでいこうかな。 QV-3000の中古良品を購入して。
772 :
755 :05/01/16 13:50:47 ID:vSsq4QSy
2,100円で手に入れたQV-3000EXを手に入れてはや三週間。 絶好調で楽しく使っています。 画質的にはもう一台あるX-200の方が少しいいのですがなにぶんグリップ感の良さや スイッチ操作が楽しくて3000EXの方ばかり持ち出して使っております。 持ち出す一つの要因として周囲の反応もあり、周囲では3000EXを初めて見た人も多いです。 中にはレンズがキヤノンと知って「何でカシオとキヤノンが?」と目を丸くしてる人もいました。 丁寧且つ綺麗に使っていた前オーナーに心から感謝すると共に大事に使っていきたいと思います。 ちなみにX-200は当分箱の中になりそうですね…w
巷で45倍速のコンパクトフラッシュ売っているけど これ使ったら少しは爆速にならないの?
「少しは爆速」 ワケワカンネー
3000EXだが、これフラッシュ撮影時の青かぶりどうにか ならないものかね。 フラッシュ無しの時もホワイトバランスの設定でオートはタコ。 漏れはホワイトバランス:晴天、彩度を変更してるけど、 皆はどうしてる?
フラッシュにフィルターを張ってる
フラッシュにフィルター?? 具体的にはどんなものでつか。
昨年末の話になりますが、3000EX、3度目の故障。 今度はレンズの沈動部が動かなくなって、撮影不可能な状態に。 修理に出すと度重なる修理で長期保証ではもうフォローできず、中古より高い 自己負担がかかるとのこと。 さすがに年に一回の割で起きる故障にはうんざりですし、レスポンスの悪さと 三倍光学ズームには前から物足りなさを感じてはいるので新しいデジカメに 買い換えようかとも思っているんですけど、いいレンズを使っている素直な画質と 長時間露出可能という二点を揃えたデジカメになると、なかなかないんだよなぁ。 (一眼は除く)
中古の3500EXが欲しくて秋葉原を眺めてきたんだが、1台も見かけなかった…。
3000EXなら10000円前後で結構たくさんあったんだが。
>>778 光量を落とすだけならメンディングテープとか、
もっと落とすなら絆創膏(俗に言うキズバンじゃなく、ガーゼとか貼る時に使うやつね)とか、
そういうの貼り付けてやるだけでもだいぶ違う。
用途によっては色セロハン貼ってる人もいるみたいだね。どこぞのスレの過去レスで見たような。
781 :
名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/30 18:52:38 ID:8dsTrLm+
>>779 私の3000は初期不良でフラッシュが壊れてたけど、
後はまったく故障なしです。
長時間露出ですが、QV-4000も持っているのですが、
雲泥の差で4000の方がいいです。
60秒露出すると3000は結構ノイズでてきますが、
4000はほとんど出ません。
782 :
名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/30 20:05:48 ID:qvGhc20L
>>782 そうなんだよなぁ。3000EX手放したけど懐かしくなって、
今度はワイコン使いたくて3500EX探してるんよ。
オークションで売っても二束三文だし・・・。 QV4000は使いやすくて良いカメラだけど、結構クセがある画質だという気もする。 モニターで見てる分には3000EXの画作りの方が完成されている感じ。
>>781 ,784
昔どっかのインプレで見たけど,
QV-4000はノイズリダクションかけすぎっていう評価だったね。
ま,好みもあるだろうけど。
>779 性能求めるなら低価格一眼の方がスッキリする。 セットレンズに不満があれば替えられるし ハイエンドコンパクトは限定商品になりつつある。
>>786 そうなんですけどねぇ‥‥。
でも低価格とはいっても、デジカメに10万近い金額は出せない罠 :-(。
3000に替わる候補としてキャノソのS1-ISと同じカシオのExilim P-600を考えてるの
ですが、前者はレスポンスとシャッター速度に、後者は専用バッテリーと光学ズームが
4倍止まりの点で不満あり。
‥‥そろそろ購入相談スレに行ったほうがいいか?
>787 P600はイイ選択。今なら安いしし、実売7万の機種とタメはる。 これ以上はハイエンドより低価格1眼の方が安い。 レンズセットで8万ぐらい
オレはQV-3000からKissDに走ってしまったが。
>>787 3000の後継なら4倍でもいいじゃん・・・
791 :
名無CCDさん@画素いっぱい :05/02/01 09:34:43 ID:uK8Lv39E
QV-3000からD70へ走る予定。 本体 6万円 + レンズ中古品2万 28-300 ではじめる予定。 本体買ってないのにレンズを先に買ってしまったよ。 ちなみにP-600とかの専用バッテリーとかは 結構、代替品が他社から出てたりして結構安い値段で 手に入るみたいです。
>>787 D70+安いWズーム(シグマやタムロンの28-80,70-300とか)だと,9万円くらいで売ってるよ。
3月末までに買うとD70のキャッシュバックで1万円戻ってくるから,
実質8万円程度でデジ一眼が手に入る。
ハイエンドコンパクトの代替品候補として検討に値する価格になってきたと思うよ。
793 :
783 :05/02/05 08:09:35 ID:xoWBF+sb
投げ売りP600を衝動買いしてしまった。 一眼も考えたんだが、この「小ささ」はいいね。 容積あたりの性能は多分最強(普通そういう指針持たないから)。 これ見てるとあれ思い出すんだ、2000UX。 いまにもロボットに変身してパンチでも繰り出しそうなデザインが。
ロボコップVSガンダム 勝負以前
そう言えばザクに似たのは多いね一眼だし
結局Powershot S1 ISを買ってしまいました‥‥さらばQV-3000。
この機種もAF遅いおそいと言われているけど、QV使っていたから早いだろうなぁ(笑)。
お金に余裕ができたら、再度修理に出して夜景専用デジカメとして復活させてみたい
けど‥‥その前にP-600が急激に値崩れ起こしそうな罠。
>>790 いや、QVにしたのは「光学ズームがついていたから」なんですよ。
で、使っているうちに三倍ズームでは物足りなく感じる場面があって、最近
流行り(?)の高倍率、手ぶれ補正機能付きカメラに食指が伸びた、と。
>>792 当方貧乏人故、全て込みで5万円以上は出せなかったのです X-D。
お店の人にも「あなたの撮影目的なら、長い目で見て一眼買ってもいいんじゃ
ないでしょうか」と言われたんですが、無い袖は振れない罠。
つーか、一眼に10倍程度のズームを付けたらS1とは比べ物にならないほどデカイじゃん
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい :05/02/07 22:53:18 ID:mGsOytHN
S1 なんとなくCCDが小さいような気がするのですが、 画質はどうでしょうか?QV-3000と比較して。
>>798 実際小さいですし :-)。
(QV-3000は1/1.8 334万画素 S1 ISは1/2.7 330万画素)
今日少しいじってみて感じたけどQV-3000の素直な画質に対し、S1にはDIGICによる
色作りに若干違和感を覚えた。
使えば慣れる程度の違和感だとは思うんだけど。
QV-3000の画質とシャッター速度の柔軟性、に一眼デジ並のAF速度、S1クラスの望遠と
動画のついたコンパクトハイエンド機が出たら、即乗り換えるな俺は。
もうあるじゃん、Z3というのが。 っていうと画質がどうこういってゴネそうな気配もしなくも無いけど。
1/2.5型の400画素じゃ、素性は3000EXどころかQV-R40よりも落ちるんだが。
素性だけじゃ画質は決まらんよ。 3000EXの画像、今の視点から見直してごらんよ。
QV5700を買っておけば良かったと思う今日この頃。。。3000の調子が悪いんだもの。。。
まあ400画素じゃQV-10にも劣るわな。
805 :
名無CCDさん@画素いっぱい :05/02/08 17:47:16 ID:xFkiozOT
S1のサンプル画像みてみましたが、結構良好のようですね。 製造プロセスとか、周辺回路、画像エンジンの改良で、 新しい小さめのCCDでも古い大き目のCCDよりいい画像が えられるのかもしれないですね。
あぼーん
807 :
名無CCDさん@画素いっぱい :05/02/08 18:08:00 ID:IflRllzF
: :: :::: ::::: ::::: ::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::: 凸凸凸凸凸 : : ::: :::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ┳┳┳┳┳ : : : :: ::: :: Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ┻┻┻┻┻ ::::::::: :: :/:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : |凸凸凸∧_∧::::::::::::::::/ :::/。 ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: :: ,/:::::::::::::::/⌒ ̄⌒ヽ)'ヽ:::::/ :::/・ ゚。ヽ ヽ ::l . :. :. .:  ̄ ̄ ̄/;;;;;;;;;:: ::::ヽ;; |(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ::::::::::::::::|;;;;;;;;;:: ノヽ__ノ: : :::::::: :: :: :  ̄ ̄ ̄l;;;;;;::: / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
808 :
CASIOFAN :05/02/26 09:16:14 ID:uHH0MSO7
もう3500EXも過去のカメラですね。オークションに出しても二束三文、いいカメラですが、最近のカメラと比べると起動時間、シャッターのタイムラグはいかんともしがたいです。壊れるまで使い続けるか、タンスの肥やしかです。
809 :
名無CCDさん@画素いっぱい :05/03/05 01:33:50 ID:Lg6qYxbg
2年ぐらいは使ってないな
811 :
名無CCDさん@画素いっぱい :皇紀2665/04/01(金) 08:14:39 ID:EHO8sPMv
俺は2001年の7月に買ってから今に至るまでずーっと現役です。 買い替えたいけど、F値2.0の明るいレンズで安い機種がないので なかなか買い替えられないです・・・。 ホントはそろそろ新しいのにしたいけど。
812 :
名無CCDさん@画素いっぱい :皇紀2665/04/01(金) 08:31:32 ID:EUO6YRKd
今となってはちょっと解像度が足らんですな、300では。 500は欲しい今日この頃。
813 :
名無CCDさん@画素いっぱい :皇紀2665/04/01(金) 23:12:20 ID:CDpMQkeV
4/3のCCDを乗せたQV-3000作ってほしい。レンズはキヤノンで。
814 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/04/22(金) 13:52:16 ID:Uxsupptc
保守
保安
QV-3000EX使ってたけど、デカイし 撮ってるとなんか恥ずかしいので Z750(バイクじゃないよw)買いますた。 しかしQV-3000EXはサイズと動作の遅さ以外は特に不満の無い良いデジカメですた。
817 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/05/27(金) 16:52:13 ID:OJyM9pG2
age
N'Sサー○スという、家電よろず修理店という微妙に怪しい店に壊れたQV-3000EXを 持って行って修理見積もりしてもらうことにした。 修理代15000円以内なら修理してもらう予定。 ‥‥中古で10000円以下で買えるのに金かけすぎ? :-) やはり暗い所で長時間露光撮影ができるデジカメが欲しいので。 QV-3000EXの実質60秒まで開けていられるのに比べたら、S1-ISの15秒じゃ 物足りなさ過ぎる。
>>819 修理用パーツ自体はカシオから取り寄せになるけど、修理自体は店がやると思う。
上手くレンズの駆動部分の交換だけで治れば、しめたものです。
ちなみに家電店経由でカシオに持ち込んだときは、レンズ全体交換で26000円と
宣告されました。
821 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/06/10(金) 10:26:15 ID:qRrCQhSj
>818 どうせならQV-3500EXがいいのでは。 うろ覚えだけど、QV-3000より長時間露光も良くなっていたような気がする。
外出している間に、
>>818 の店から電話があってQV3000の修理ができたらしい。
修理代金、いくらぐらいかかるのだろうか‥‥。
>>821 QV-3500は60秒開放公式サポートに撮影シーンモード追加、レンズアダプタ装着可能というくらい
しか、3000との違いを見出せないのですが‥‥。
アダプター装着可とストロボ発光時のWBの差は大きいぞ?
>823 そうだすね。アダプターリングが有るだけでも使い道が拡がります。 キヤノンも同じ径だったので流用効きますしね。 NRは独自方式なので、今のみたいな完全に近い打ち消しは望め ませんよ。ボディーカラーが黒なので3000EXより僅かにチープさも 薄れています。
QV-3000EX、修理から戻ってきました。 こちらでもレンズ交換でしたが、修理代金はカシオに言われた額の半額近く。 それでも中古で買うより高いわけで X-D。 さっそく夜景撮影に出かけるが、340MB MDを入れると「フォーマットしますか?」。 ‥‥FAT32には対応していないのか orz。 S1 ISとメディアは共通なのに。 しかもCCDが悪いのか液晶が悪いのか、どの撮影モードを使っても常時白い点が 画面中央に一カ所。 もし前者が原因なら、夜間撮影の為に修理したので(つまり周囲は真っ暗)何の為に 大枚叩いて修理したのかわからなくなる。 贅沢承知で言えば、Exilim PRO P-600がQV-3000/3500の末期みたいに思い切り 値崩れしてくれてたらなぁ‥‥‥。
827 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/03(日) 21:06:26 ID:O0a2ERE5
買いました。 画質は噂どおりいいですね。 でも夜景の熱ノイズだけはいただけません。 ひどい
828 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/03(日) 21:28:04 ID:O0a2ERE5
それとこれって電池持ち悪いんすかね? 公式にはニッケル水素で何百枚って書いてあったから 今日2400のを買ってきたんですけど・・
>>828 そんなに悪くないよ。
ニ水ならそこそこ使える。
831 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/04(月) 11:28:46 ID:mVy1vOmh
そうっすか。 まだ買ったばかりで雨で電池切れるほど取れないので 実力が試せないでごわす
832 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/04(月) 17:35:42 ID:Tr1j6xzS
>>816 Z750を選んだ貴方が羨ましいです…
S500を買った俺は負け組orz
>>826 価格では三万以上です。もしかしてポイント還元とかそういうのも入れて切ったとか?
>>826 ぐはっ、修理するんじゃなかった X-D。
でも買うとしても、P600はSDだからメディアも新調せにゃならんから、もう一声欲しいかも。
2万円台前半ぐらいまで。
それは無理がありすぎる。QV-R61だってそこまでは値下がりしてない。
836 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/06(水) 17:00:41 ID:esXlm8ax
画像暗くないですか? AEの加減かな もうちょっと明るく撮りたい
久しぶりに使ってみたので保守
QV3500EXでRECモードで液晶のプレビューがむちゃくちゃ荒くなる。 そのとき取った画像は無茶苦茶荒い画像。 これって、画像処理系がいかれたのかな? MODEボタンなんかはきれいに写るし、そのあとしばらくは 正常な画像になるんだが・・・ まだ2年くらいしかつかってないのに・・・
ホワイトバランスは微妙に微妙 赤みが強い? というか青みが弱いのかな 緑が少し黄緑っぽくなるし。 でも画質は優秀だな 7000円で買ったにしてはww
840 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/08/26(金) 07:59:58 ID:akspz3FO0
どうやら主要パーツが故障した場合は、代換え対応になるよう です。なので、今も動作快調な方は壊れるまでに満喫して下さ い。代換え機種は書けませんが、携帯性に優れ動作速度が速 い単三の使える機種とだけ書いておきましょうか(ネタバレw)
うちのQV3000は壊れる気配ないしwww ただ、ズーム時に電源断があるくらい。 一時期、黒のQV3500EXが欲しかったなぁ。
たまにおかしくなったけど、いまのところ元気だな。(たぶんソフトが原因) 最近はZ750ばかりあまり使ってないけど。
QV-3000EXなんですが、ファームウェアを1.003にしたら、 マクロ撮影時にフラッシュが強すぎて白く飛んでしまいます。 フラッシュを切って撮影すると手ぶれしてしまいました。 サポートに聞いてみると、そのような不具合は出ていないらしいです。 マクロでなくても、被写体に近づくと同じ現象が起きます。 サポートから、フラッシュを弱にするとか、三脚を使うとかの助言を受けました。 フラッシュを弱にしてもだめでした。 フラッシュを切って三脚での撮影しか、しかたないでしょうか。
マクロはPモードで使え 以上
>>844 ありがとうございます。
Pモードで、フラッシュ弱にしても、バックの色や角度によって白くなってしまいます。
一応、フラッシュ切、三脚、タイマーでしのいでおります。
関係のないファームアップなんてするもんじゃないですね。
つか、絞り動いてるか? Pモードでマクロなら絞りはF8になる筈で 白飛びなんて起こる筈無いんだがなぁ
847 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/08/30(火) 20:40:54 ID:udAjtyga0
新しい世界に移行よ。みんな。
新しい世界って言われてもね。QV-5700以降ではこの上級レンズ シリーズ終わっちゃってるしww QVという名称も風前の灯火だし な。パワーショットG1が見事な補色を披露した頃に、カシオは原色 の鮮やかな色を実現し、長時間露光NRも独自に採用していた。 これに変わる機種は事実上無いんだよ。ズーミングの動作音が、 なんか感性に訴えかけて来るんだよね。 まー、後出しジャンケンのキヤノンが今どうなっているか説明の必 要も無いんだけどねww
ex-p600があるじゃないか これが実質的な後継機だと思っている 3000から買い替えたが悪く無いぞ
>>846 何回もありがとうございます。
ファイルの情報を見てみると、 :プログラムAE : マルチ測光 : 1/60秒 : F4
となっていました。F8じゃないとおかしいんですよね。
試しに、 絞り優先AE : マルチ測光 : 1/60秒 : F8でやってみましたがだめでした。
ちなみに、V1.002の時に普通に成功していたときのデータは
絞り優先AE : マルチ測光 : 1/60秒 : F4
となっています。
>850 あー、可愛そうだからマジレスしてあげるけどマクロでは内蔵フラッシ ュを使わないのが常識だったりするんだけどなぁww なんで一眼用にマクロフラッシュリングとかが発売されているのか少 し考えてみると分かるはずなんだが。 密着するくらい寄れるマクロじゃないんだから、三脚と2秒タイマー撮 影で凌ぎましょう。
ファームアップしたら白飛びするようになった、って流れでないのかな。
>852 流れもなにもww 撮影方法が根本的に間違っているからカキコしてるんだが・・・
>>849 今出てる機種だと、Exlim Proシリーズがそうなんだろうねぇ。
俺は「後出しじゃんけん」なCanonのS1-ISを使ってるが、色んな意味でQV-3000とは
別物のデジカメだと実感する。
QVが考えながら画を撮るデジカメだったのに対し、S1-ISはある程度モード任せで
シャッターを押す「お気楽ズーム+動画デジカメ」。
どちらがいい悪いという問題ではないけど、一枚に対する力の入れようという点では
やはりQVの時の方が楽しかった気がする :-)。
間違ってるなんて言われたらちゃんとマクロでも調光してるフラッシュの立場がないなぁ。
カシとかフジはオートフラッシュなんだからしょうがないだろ
>>855 オリとかは『売り』にしてるワケだしな
>>851 ありがとうございます。
>マクロでは内蔵フラッシュを使わないのが常識だったりするんだけどなぁww
その常識を常識と感じるほどの、人種ではありませんでした。
ど素人で申しわけございません。
>なんで一眼用にマクロフラッシュリングとかが発売されているのか少し考えてみると
>分かるはずなんだが。
マクロフラッシュリング、全く知りませんでした。冷や汗がでます。
なぜ、カシオはマクロでフラッシュ禁止にしてくれないのだろうか。
でも、ファームアップする前までは、普通に便利に使ってたんだけど。
>密着するくらい寄れるマクロじゃないんだから、三脚と2秒タイマー撮影で凌ぎましょう。
そのようにさせていただきます。
色々と勉強になります。
自由研究には間に合いませんでしたが(アゲハが羽化までいかなかった)、初めてマクロを
使い、卵から出る瞬間とかを撮ることができました。
>>857 フラッシュのところに薄い和紙とかかぶせると被写体にあたる
発光量がヘルので試してみるといい。
マクロフラッシュリングってのはレンズにドーナツ状にかぶせる
フラッシュ、ガイドナンバーが低い。
ちなみに基本ではフラッシュの光量(GN)と絞りは距離と密接に関係あり。
4mでf2で撮れるフラッシュなら、GN=8
f8なら1m以内、距離が近ければ白飛びする可能性は高い。
ファームアップのせいだと感じてるなら、おそらく
そのときとは距離が違ってるんじゃないかなと思うよ。
つか、何? ニコン初のZOOMレバーじゃん オリと仲良くなったのか?
>>859 おいおい。
かつてのカシオの同タイプ機は1cmマクロでF3.5だってばよ。
これってシャープネスがノーマルだと眠いし ハードだとカリカリすぎるように感じませんか? もうちょっと練ってほしかった・・・
そう云うレベルの画像処理ではない気がするんだが…
というと・・・?
うわ、まだこのスレあったのか 久々にQV3000引っ張り出して使ってみるかな
トロさに驚かぬようにw
普通のjpg保存にタイマー出て待たされるからね。ww tif保存なんてお茶でも飲みたくなるトロさ フラッシュの充填も遅いし起動も遅いし。 でも予想はしつつ7000円で買ったよ お金ないけどマニュアル使ったりしてとりたい人には 期待にこたえてくれるからね。 画質も悪くないしレンズ明るいし。
撮った画像が赤みが強いんだが・・・・・・・
869 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/11(日) 23:59:41 ID:3wPqVHOjO
スレ違いだったらすいません。ソフマップで3500EXと4000が千円しか違わないのですが皆さんはどちらがおすすめですか?風景以外に天体写真も撮ってみたいんですが。
それなら増感可能な3500いっとけ。 4000はISO感度固定だから、天体に取り組むと苦労するかもしれん。
871 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/12(月) 00:19:53 ID:J6Hb53zlO
870 サン ありがとうございます。他のメーカーで3500みたいにマニュアル露出可能で値段が同じくらいの機種ってありますか?わがままですみませんm(_ _)m
3500用のレンズフードってありますか? パノラマ取るのに逆行で苦労する^^;
探したけど見つけらんない よければ教えてください
>872 斜光・反逆光はフードで影響を軽減出来るが、逆光はフード 付けても意味無いよw フィルターレンズもかえって写りに影 響するから素のレンズが一番良い訳なんだがなww フードはキヤノンパワショG2のがそのまま使える。カシオの はロゴが違うだけだ。どっかのショーケースに置いてあるだ ろうが今更感はあるな。
876 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/13(火) 18:44:19 ID:YIXR1Ul40
フードでしたw G2の探します^^
878 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/14(水) 10:19:44 ID:x+Q5EAgCO
3500を買おうとおもうんですが、この機種は単三のアルカリは使えるんでしょうか?海外に持っていくので使えるとありがたいんですが。
879 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/14(水) 12:21:42 ID:x+Q5EAgCO
878ですが自己解決しました。使えるけどあまり持たないみたいですね。オキシライド使うとどうなるか気になりますが、使えるんでしょうか?
880 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/16(金) 12:34:17 ID:p11mUouX0
少なくともアルカリよりは使えるでしょう。 電源が違うと充電も困難だし。
もうちょいよく調べた方がいいぞー。 オキシライドは初期電圧高いから。
882 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/16(金) 13:13:13 ID:158CyUBfO
ありがとうございます。祖父で買おうと思ったんですが、送料込みで一万三千くらいでした。CFも 買わないといけないから一万七千くらの出費になりそうで微妙な金額でかなり迷うんですよ値〜。
>>882 SD-CFアダプタ使えば使いまわせる。
俺はやらないが。
884 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/20(火) 16:08:35 ID:+qJCx8/TO
そう思ってたのでアダプタ買いましたよ〜。今回は3000を買いますた。初デジカメです。ちなみに電池はオキシライドが最初から、はいってました。 今のところ普通に使えてます。
885 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/22(木) 22:37:46 ID:aygxwXtkO
今日夜景を夜景モードで撮ってみたんですが、画像に赤や青のドットが何個かあるんです。これは露出で暖まったせいなんでしょうか?
ドットノイズひどいよね バルブできたってこれじゃあ・・・ 星だかノイズだかわなんない まぁ8秒くらいまでは数粒でるくらいだから 一般的な夜景はそんなに問題ないけどね 目立たなくする方法もあるにはあるし
887 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/28(水) 00:20:24 ID:5dwwLho8O
確かにヒドいですね。試しに15秒露出してみたら、あちゃーって思いました。星がいっぱい・・・orz でも透明感のある画質は好きなので満足してます。
手動NRしてみては?
889 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/03(月) 01:23:28 ID:xIP+wn5x0
>>867 MFはいまいち甘い。
まあそれよりもあの遅さでお蔵入りにしていますが。
保守?
891 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/17(月) 22:42:42 ID:b34p/HCe0
このカメラってソニーのCCD問題に該当しないの?
しない。 問題が出てるCCDより2年も前の機種だから。 ついでに、搭載CCDがソニーのものかどうかも判明していない。
>>876 おれ3000EXでほぼ最高速の新幹線の流し撮りしてたよ
シャッタータイムラグも気合と慣れでカバー、ファインダーあるし撮りやすいと思う。
ていうか最近のコンデジは秒間3コマの連射も出来ない奴ばかり
5年前のコレの方が余程優秀
最近はCCDが10箇所程度死亡してて、数撮ると修正がやや面倒
連写だけで言うと京セラのとか強かったけどね。3Mの3.5コマ/秒で無限連写とか。
>893 そりゃ当時最強の一角だもの。キヤノンがG1出す前だったし、当時の キヤノンが補色系を採用したのにカシオは最初から原色系の鮮やか な描画だったからね。今でも鮮やかだけど適度に抑えているカラーバ ランスは評価出来る。 ただ、TIFFが付いているのは良いものの、壊れたかと思うくらい絶望 的な処理時間の長さだけは救いようがない。砂時計が消えないんだ ものなぁ。 自分が持っていたのはマイナーチェンジ版のQV-3500EXだったけど。
まあ、マニアは喜ぶが、素人には理解されない機能だし>連射 で、京セラってコンタマニア以外のマニアには異常に受けが悪かったうえ、 銀塩時代からのコンタマニアには納得いかないほど低品質なデジカメしか出せなかったし そんなんじゃ撤退は当たり前だと思ったよ スレ違いスマソ
うちの3500壊れたっぽい。 シャッターと絞りの両方マニュアルで操作なら撮れるけど、どっちか片方オートだと飛びまくりの画になる。 あやしいRCR−V3を使ってたからかなぁ。これ他のRCRよりストロボチャージ速かったんだけど。
すみません、QV−3500EXのストロボ修理した方いますか?やっぱり買った方が安いですかね? ストロボを使用しない場合は正常に動作するのですが、ストロボを使用すると毎回ストロボが フル発光してしまい明るすぎる画になっちゃいます。赤目軽減なんか初回の発光がフル発光。。。_| ̄|○
中古が買える地域ならQV-4000買った方が良いんじゃない? 有れば10000〜13000円くらいだし ああ…それにしてもQV-5700が9800円で有った時買っておけば良かった G2が8400円とかも、何で『その時は別に必要無い』とか考えるのかね 自分が解からん…
G2がはっせんよんひゃくえん・・・ヤスイ! 俺もそれならホスイ。。。
>899 QV-5700が9800円だったのかぁ。コレクションとして欲しかったな。 液晶モニタとかバッファ容量が途轍もなく少ないとか、レリーズタイ ムラグも相当キツイとかあるけど、正統派QVシリーズは事実上こ いつで終わってるんだよね。 なぜかエクシリムP600系みたいな、暗いレンズに小さいボディだけ じゃ売れる訳ねーだろ路線になっちゃったし。それとも、購買の関 係でキヤノンG6に使ってるレンズではペイしないのかな。 QV-R系も終わりそうだし、もうこの手の高級モデルにカシオが割っ て入る場所なんて無いのかも知れない。
QV5700イイ ここ一発の写真にはこれ引っ張り出す。 何故か写真に雰囲気がある。 明るいレンズに隠された奥深い何かが・・
903 :
898 :2005/10/31(月) 00:05:27 ID:veN3roZi0
>>899 3500が壊れてからQV-3000とQV-4000に目を付けてます。
とりあえず、やふおくを見てるんですが4000の相場が分かってなかったので参考になりました。
じゃんくワゴンで2100円のQV-4000 凄く綺麗だったので買ったら、ちあんと動く。 まんせ〜。
905 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/15(火) 10:52:25 ID:UWN8bpSL0
カシオのデジカメってピンとこなかったけど、QV-3500EXを安売りしてたんで買ってみたら、いいじゃんコレ
906 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/20(日) 18:41:07 ID:efIWpPwQ0
レンズの明るさ、CCDの大きさに対する画素数をみると、いまでも高級なつくり
ボディにもう少し高級感があればねえ・・・3000って当時定価で7万ぐらいだったんだろ?安っぽ杉
アキバのsof(角田)で何故かQV3000新品で売ってたw。 イチマンだったかな。
3500なら可だが、3000かよ
測光方式を全体バランスにするとどうにも くらぼったいような眠い画像にならない? 多少飛んでもいいから明るく見やすいほうがうれしい あとどうも赤みがかかるね・・・今更だけど
風のハルカに出てた
>>911 出てたね。なぜこんな古い機種が…?
それにあんな写真は買ったばかりの人間には撮れね〜 …ってのは野暮だね。
何故かQV4000だとQV3000exみたいな写真が撮れない・・・
つ レンズの差は戦力の決定的なs(ry
?3000と4000ってレンズ同じでしょ?
あれ、3500のマニュアルフォーカスってどうやるんだっけ。 説明書なくした。。。
>916 マクロ・∞・MFだろうが 本当に持ってるのかよww 十字キーを早々に使用していた希有なメーカー。 真ん中にOKボタンでも付いていたなら良かったのだ が、詰めが甘いのもカシオクオリティ。 上下でフォーカス位置なんだが、拡大表示すら無い からカンだけが頼りだ。 ズーミングでピロリロリ〜と電子音を奏で、TIFF撮影 したら故障したのかと思う程のフリーズっぷりも見事 な逸品であった。
夜景のノイズリダクションの時間もきつい パノラマにするから何枚もとるから その間に凍えそうになる。 QV4000とかだとノイズリダクションの時間短いのか? 他に短い機種はないものか。。。
>>918 コンデジでは無いねえ。
デジイチだと・・・キヤノンのKissDNが何秒程度の露光では
NR入らないから露出時間だけでパカパカ撮れる。
入らなくても非常に綺麗。
NR待ちが無いから、特に花火撮りには最適。
2週間以上もレスが無い。
ってスレがあるのが不思議なぐらい古い機種だろうがw
外観はともかく、今あるなかでQV3000の進化型みたいなのってありまふか? なかなか壊れないのでまだまだ現役。
カシオだったらEX-P600とかP700じゃ内科医? 外観は兎も角。 レンズは明るくはないけれどね。
PowerShot S1ISが故障して修理中なので、再びQV-3000EXを使っていますが
S1が遅いおそいと言われていても、こいつには敵わないなと思った。
特にズームはS1がUSM使って光学の範囲内だとあっという間に移動するので
「なんで三倍ぐらいでこんなにトロいんだよ!」と思うことしきり。
>>923 そういえばP-700は今年のヨドバシ「鬱」袋の商品だったそうで‥‥。
128MB SDカード付きで25000円だったら専用充電池でも欲しかった orz。
今時のコンデジで、QV-3000/3500みたくシャッター開放に柔軟性のある
カメラってそうないからね。
しかもリモコン付きでバルブ撮影も実用的ときたらもう夜景撮るしか。
なんかフィルム撮影っぽい写りするんだよね ネガのスキャンとかもしてるんだけど。 しかし遅いな 夜景じゃなくて普通の撮影でも保存に砂時計マーク出るときあるのには閉口する
>>925 電池切れの症状だ。
最新ニッケル水素にすると、電池の持ちも見違えるぞ。
着実に容量が増して2500なんてスペックになっっちゃってるからねぇ。
こいつ出たころは1500ぐらいだったよ。
>>923 EX-P700,P600をちらっとWebで見てきましたけど、今日日のデジカメってのは凄いもんですね。
>>924 25000円ならおれも買えばよかっただに。
最近のはどれもこれも軽くて小さいというイメージだけはあるんだけど。
>今日日のデジカメってのは凄いもんですね。 一体何処に住んでんのよ?w ネットやっててもデジカメには興味無し?
929 :
927 :2006/01/09(月) 15:28:19 ID:28/JAY4B0
普通に使えてたら、普通に使うだけですだに。 買う前は情報集めますけど。
一体何年使ったのよ?
F4以下だと色収差がひどいね・・・
三脚ごと風で倒れてレンズからコンクリに落ちた プレビューモードは起動するけどrecモードがうんともすんとも言わない とうとうお別れのときが来てしまった 発色や画質に満足してたのに。 今までありがとう・・・
買いなおせば? 安いっしょ
そう思ったの。 だけどネットでいくら探してもでてこないのよ ヤフオクも楽天もビッダーズもマップカメラも北村も。 どっかないかなぁ
マップに7350円で有るぞ? 因みにQV-4000が10800円
え?どこ? 教えて!
やっぱないよ?
あぁ祖父の方か これって電話で注文できるの?
ぐろい
悩んでる G2にしようかまた3500にしようか キャノンの発色あんまり好きじゃないんだけど 夜景も専門で撮るからG2の方が早そうでね。 同じ絞りでも短い秒数でキャノンの方が明るく取れそうな気がするんだ
サイドだめもとで分解して シャッターの下の部品のところいじってみたら普通に起動するようになった! のはいいんだが茶色い線が一本切れてしまった。。。 今のところ普通に使えてるけど これどういうための線なんだろう。
>941 アース
アースでつか? ならまだうれしいんでつが。 でも緑の基盤に溶接されてました
溶接・・・ 半田付け
handadesune 茶色いせんの片方が取れたから ゴムのホースちぎって中の銅線出そうとしたら そのホースの丈夫なこと。 全然千切れなかった。 苦戦しているうちにもう片方が根こそぎ抜けてしまって もう見なかったことにしてねじしめた
測光のデフォルトは何にしてる? 漏れは中央重点だけど。 スポット測光でもいいくらいだなぁ
おお 我がしぞーか県
誤爆スマソorz
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/02(木) 09:12:20 ID:PVNq2Bc50
そろそろ復活させてやろうかと考えているのでage
P600とかって小型化したQV3000と考えていいのかな 画質はこっちのが上? バルブできるしカシオがいいんだが
レンズ以外は既にP600/700の方が上です。しかし3000/3500EX には、独特の雰囲気があるんですよね画像に。 この頃の他社同クラスで、同じようにメーカー独特の色が出るのは C-3030Zくらいのものだった。絞りの問題を除けば、今は亡きミノ ルタS304も素晴らしく濃い発色だった。
やっぱレスポンスとか操作性とかで上なんですね レンズは確かに3000の方がいいね 600や700は周辺がけっこう流れてた コンパクトはどれもそうだけど。 発色はいいですねー基本的に素直で綺麗。 多少緑が赤っぽくなったりするけど
乗り換えようとすると、CANON S2ISあたりが最有力かなぁ。値段的にも。 4万以下でないと買う気が起きない。
すごい偶然だ 自分も今なんかいいのなかなと思ってて価格込む見てて どうせならズームがあるのがいいと思って探してて DimageZ3あたりも安いんだけど画質的にちょっと微妙だし ソニーのH1もコントラス強い感じだしで で、S2は一番安心できる画質。あの変はさすがキャノンだね 一歩か二歩くらい上いってる ほしいなぁ。
>>953 その前のS1 IS乗換組だが、QV3000の替わりになるかというとちょっとうーん‥‥だな。
どういえばいいのかわからないけど、カメラとしての方向性が全然違うと思う。
あとQVの代替なら期待はしていないだろうけど、S2 ISはメディアがSDなので
使い回しが利かない上に、Motion JPEGで容量をばか食いする動画撮影には不向き。
液晶が見づらいところは共通しているが(笑)。
S1/S2IS・・・ EVF搭載機の中でも ダントツに糞なEVF。
まぁ液晶はそんなにこだわりないから。 操作性にもほとんど響くものじゃないしね。 ただ屋外で見づらいのは困るけど。 しかしQVはこれだけ写って夜景も取れて大助かりだ 前のpro90isが壊れて金なくて困ってる時に買ったんだが。だめもとで。 十分活躍してくれてる。 むしろ画質は上がったしなぁ 前のは発色がry
>>954 DiMAGE Z5て線はなかったかい?
4万割る程度だからいいかなぁと思ったんだけど。
>>958 ノーファインダーで12x機を使うとはご冗談をww
>>959 自分夜景も撮れないといやなんで
Z5は4秒までだったからその時点で候補からはずしてたの。
Z3は30秒まである。タイム露光ってのが謎だけど。
機能もいいし12倍でいいんだけど、画質がキャノンに比べて少し・・・
でどうしようか悩んでる。S1が38じゃなくてせめて36からなぁ
中古で25000円切るし。
高倍率ズーム機でも特に手ブレ補正付きだと EVF使わないで液晶見ながら撮る奴って結構多いと思う。 その代わり手ブレも多いだろうけどね。
>>962 バリアングル液晶でウェストポジションで。
オマエラ全員ミノA200の投げ売りでも買っておけ。2005年春以降 のミノデジは、粒状感をワザと残すポリシーを維持しつつも以前よ りスッキリした自然な画像を吐き出しますよ。
>963 そうやって撮ってる人は極一部。 手ブレ補正を過信してか殆ど液晶で片手撮りしてる。 で、ぶれるのはカメラのせいにしてると。
ネックストラップと両手で3点支持という手もある。壁にもたれて。 最近高感度でぶれないとかいってるカメラが多いけど、f2.0のQV-3000シリーズなら 同じISOでもf2.8より一段早いシャッターが切れる。1/15と1/30は大きい違いだ。 レンズ交換一眼レフまでは買いたくないんだよな。予算的にも、大きさ的にも。 後継は悩みの多いところだ。
死ね
誤爆ですw
あーしぇは自分を見ているようだ 黒髪ならまんま自分
はたして次スレはあるのか。 ドライケースに入れた3500久しぶりに取り出すかな。
続けていこうよ この画質好きなんだよなー 硬すぎずフィルムをスキャンしたときのような 発色といい・・・
もう何年かしたら老朽で存在自体がなくなりそう
EX-P505に乗換えかなぁ
38かぁ
俺の購入履歴 QV-3000EX → EX-P505 → S2 IS 静止画だと画素数の違いはあるが画質は P505<3000と感じて 動画専用機になってしまいました
>>975 大口径レンズの力かねぇ。
それはともかく、S2ISが不等号で示されてないぞ。
>>976 つ問題外だから
ってのは冗談でゾーンが別だからだろw
>>976 P505<S2 ISは確かですが、
俺のレベルが低いので、3000とS2 ISの不等号は示せません(汗
好みとしては、色合いで綺麗に見えてしまうでS2 IS。
カメラマン3月号のフォトコンに 3000EXで撮ったのが載ってたよ〜。