QV-3000EX

画 素 数 334 万画素
記録メディア コンパクトフラシュ
光学ズーム 6 倍

これで実売4万ちょっとってけっこういい感じではないですか?
でもあんまり話題には上りませんね・・なぜなんでしょう。
使い心地とか電池の持ち、出力サイズや
撮影モードとかいろいろ襲えてください。

でっかいんではないですか？または動作が遅い、電池が持たない、など。
よく知らないので憶測にもなりませんが。
誰か答えてあげて〜〜

「安い！」以外に特徴がないからじゃないか？

６倍ズーム欲しい人は、金けちるより、フジFP4900Zか、オリンパス
C2100UZのほうを買うんじゃないかな。

あと、本体がデカいんじゃないか？

本体デカイのは、２もすでに言ってたな(^^;

３００万画素で最安値が４２０００円位だから
超おすすめですよ〜。僕は近いうちに購入します。

光学６倍じゃなくって、光学３倍、デジタル２倍、じゃなかった？
レンズはキヤノンのアレで。

それとも別の機種？

常時、携帯しなければいいんじゃない？
XV−３よりはよさげ。

光学ズーム６倍、デジタルズーム６倍、
これで動作がきびきびしてりゃ文句ないじゃないか。
でも、色は正確なんだろうか。歪みはどうだろか。
実際に使っている人の報告ききたいな。

光学３倍、デジタル２倍、併用６倍。

http://watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000105/qv3000.htm
http://www.zdnet.co.jp/magazine/pclife/0005/checkroom/

QV-3000EXのレビューです。
かなり高い評価を得ているようですね〜
４２０００円なら、これは買いでしょ。

ほとんど決まりかな。
ただ、あちこちでサンプル写真を見ると、
多少ピントがあまいのと、アンダー気味なのが目立つけど、
どうなんだろう。

QV-3000EXでは、記録メディアに、コンパクトフラッシュカードと、
IBMマイクロドライブの二通りの選択肢があるわけですけれど、
どちらが有利なんでしょうか。
動作の速さ、堅牢さにおいて、やはりコンパクトフラッシュのほうが
上ですか？

実売で同程度のQV-8000SXのほうがおもしろいと思ふ

＞13
重さや大きさは3000EXと変わらないよ。
併用32倍ズームはみりきだけど、そのぶん手ぶれが問題。
つまり、画素数で引いても機動性は期待できない。

＞11
ピントが甘いのは、マニュアルで絞り込めばいいんじゃない？
その分シャッターが遅くなるけど。
あと、AFに任せきっているから、
ピントがピッタリ絵のテーマの所に合っていないのだと思う。

それに関しては、銀塩のテクニックはデジタルに通じないと思うが・・・。

QV-8000SXは光学8倍だけど131万画素でしょ(^^;
しかも製造終了みたいだし。

FP4500と比べてみてFP4500のメリットは携帯性のみ？
携帯性を我慢できるなら＠｀こっちのほうがいいのかな。
う〜ん悩む・・・
P1とは比べるべくもない…ていうかその分安いのか。

FP4500と比べると質実剛健な感じ。G1と中身があんまり変らないから、
お買い得でいいと思うぞ。

悩む悩む。Ｇ1の絵の切れ見ちゃうとますます悩む。
でも欲張りな貧乏人にはこれしか無さそうだ。
これに128MBのCFカードだけ足して、向こう二年ぐらい
バカスカ撮ろう！
それが俺のデジカメ入門。　ん十年ぶりの写真再入門。

そうそう。2年おきぐらいがいいよ。毎年買うのはどうもな。

失礼かもしれないけどほんとに334万画素って綺麗？
やっぱりFP4500と悩んでるんだけど、4500の130万モードと
このデジカメの334万画素モードだとえらく違いますか？
ぜひともご意見をお聞かせ下さい〜

300万レベルはなんか撮るのがむずいってどこかで読んだけど、素人には絶対扱えませんかね？
あとG1ってどんな機種ですか？

難しくないですよ。シャッターボタン押すだけです。
G1はキャノンが出しているデジタルカメラです。

　FP4500との画質の違いですが、まず大きさが違います。

　皆さん初めは素人でしたよ。

実売価格が、とうとう4万切ってるぞー。（価格com）
ボーナスシーズンに向けて、そろそろ次の機種が出るのかな？

見かけたから教えてあげるね。

http://www.asahi-net.or.jp/~jz4j-fnkr/html/QV3000/frame.htm

G1ってそんなにいい感じなんですか？
なんか読んでて、カリスマ的なものを感じる。

あとＱＶ３０００ってオールインワン？
USB接続キットとかメディアとかはどうなんだろう。
充電器とかもな。いろいろかかるんだろうか。

画質にこだわるなら４５００とどっちを選ぶ？

電池のもちとか＠｀そのへんはどうだろうか。
買った方の満足度は?

なんかデザインが一昔前の普通のカメラって感じでごついですよね。
持ち歩きはやはり肩に掛けるんだろうか（＾＾；

画質のみで比べるなら俺的には３０００ＥＸの圧勝！
発色等、個人の好みによると思うのでなんともいえんところだが。

僕もkakaku.comでQV-3000EXをチェックしているんですけど、
安いところはどこもクレジットカードが使えないんですよね。
４万円前後でカードの使えるショップってご存知ないですか？

あの外観はどうにかならんのか!
なんか4500とかと並べると見劣りするぞ。
しかも動画がなにげに音声なしと言うのもいや。
どこでもそうだけど、つめが甘いんだよな。
まぁこの値段でなら＠｀頑張っているとは思うが。

3000EX持ってる。
デジカメに携帯性やファッション性を期待しない向きの人には超おすすめできます。

画質がナニを指すのかわからないけど、色再現性は結構高いと思われ。
変なチューニングをしてないし。
マニュアル撮影で試行錯誤しながら撮影してると、ハッとするような美しい画が撮れたりする。
前使ってたPowerShotA5、CP-800、DSC-SX150じゃこうは行かなかったから最初すげぇびっくりした。

電池のもちも結構いいよ。
ニッケル水素を使ってストロボ発行撮影２００枚達成しました。（連射じゃないよ）
一晩くらいは持ったかもしれない。

動画撮影しながらズーム動かせるのは便利。音入らんけど。

PCとの接続キットは別売り。
USB装備のPCだったらCFリーダー買ったほうがいいよ。


最後に気に入らないところ。
でかい。重い。ちゃちい。
動画に音声が入らない。
確かにアンダー気味なとこがある。でもオーバーよりはマシだと思う。
これくらいしか思いつかんなぁ・・・

>32
ありがとう。
選択をためらっていた者です。

これで、シャッターのバルブが使えて、
液晶の画面が大きければ何も言うこと無いんだけどなあ。

画質を撮るなら完全にこれ買うんだけど、
町歩くときとかに持ち歩くのにちょっと…
ポケットには入らないよね？

入れるんんだよ道程野朗！
ｐ１でも買え！（藁

持ち歩いて何撮るの？
盗撮？

34ﾃﾞｽ

童貞包茎ですがなにか？でも仮性だから問題はありません。

何を取るかというと、もちろん女子高生のスカートの中や
トイレの下の隙間からとうさつなんかをするわけがなく
東京タワーにでも逝ってやけいでもとろうかな。。と。

プロは黙ってこれを使っているのれす。
素人に聞かれると、世間なみで無難な p1あたりを
勧めるのれす。

にゃ〜
るほど。ﾌﾟﾛは黙ってこれを使うでしか。
ｐ１って無難なんですか。
でもお高いでしねー。メディアは独特。
ＳＯＮＹって・・・とやめておくでし（汗

性能的にはＧ１とそんなに違わないような気がします。
なのに値段は実に2倍ぐらい違いますよね。
このさはいったいなんなんですか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>40
ネームバリューの差。
ソニーとアイワみたいなもんやん？

ネームバリューか
ふーん

もし、さんよーブランドだったら、さらにその半分

ソニーの４分の１なわけね…
それでP1はあの値段なのか（爆

なんかこのスレ下がりまくってますな(-_-ﾅｾﾞ?

＞４５
どうやったらこんなカッコ悪く作れるんだと言うくらいにカッコ悪いから。

ほんと。サンヨー並み。

だよね。
あれでデザインいいか、コンパクトならヒット間違いないのに。
軽量化で値段上がったらもともこもないが。
なんでも海外剥けの商品だとか。

４５００と迷ってます！
どなたか後押ししてください！！
あ、貴方の使用機種も教えてください！！！

>性能的にはＧ１とそんなに違わないような気がします。
>なのに値段は実に2倍ぐらい違いますよね。

G1は見せかけの切れを稼ぐために輪郭強調の掛け方が凄いので、
立体感は全然無いし遠近感も乏しい非常に平板な写真になります。
その点、解像感は一見低くてもQV-3000の画質を評価する人も多い
ことでしょう。

G1はキヤノンのブランドが付いていなければキワモノ扱いされて
中身と値段が釣り合っていないと叩きまくられているでしょう。

その点、QV-3000は製造したのはキヤノンですし、G1に比べたら
この実力でこの実勢価格というのは大変なお値打ち品です。

http://img.dpreview.com/gallery/casioqv3000_samples/originals/000405-1535-27.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/fuji40i_samples/originals/000812-1358-00.jpg

４万８百円で。
いいよー。画質文句なし。
でかい重いダサいは気にならない。
銀塩の一眼レフを両手で構えてた頃と比べりゃメじゃない。
俺の手は女みたいに小さいけど片手で使える。

液晶画面も小さいけど意外に間に合う。
そりゃ不満はあるけどね。例えばシャッターレリーズ使えないとか。
ＵＶフィルターつけられないとか。外部ストロボも使えないんじゃないかな。
でも、どっちみちデジカメは発展途上なんだから。
今の段階のデジカメに過剰な期待かけて、ん十万も突っ込むこたぁないや。
デジカメと割り切ったら、こんなに満足な買い物は無い。
俺はそう思った。

やすいなぁ。ボソリ

ACアダプターはソニーの電子本プレーヤーのものを共用できる。
でも責任は持たないよ。
どの点が心配かというと、outputのアンペア数が同じかどうか。
ソニーのは600mA　たぶん同じと思うけどね。

ACアダプターっていつつかうの？

デタラメ＞５０
キャノンはレンズだけＯＥＭだろ？
中身は惨酔じゃん。

製造委託先はキヤノンと、俺も聞いたがな。
「惨酔」説の根拠は？

54はだめです。ガセ情報です。大変失礼。

シャッター押して写るまでどれぐらい？

レンズはキャノンだが、中身はカシオ自社製。

レンズはキャノンで、中身はカシオ自社製設計、サンヨーに製造委託だと思うな。

どうしてサンヨーが出てくるの？

オリンパスのデジカメの90%がサンヨーの工場で作られている。
だからといってカシオがサンヨー製かどうかはわからん。

機能的に、バカチョンユースとマニアユースとの中間で
ウロウロしているような所があるね。これは。
これなりのレベルで、もっとマニアユースに絞って欲しかったなぁ。

例えば、

マニュアルフォーカスの時に、焦点距離の数値が出るとか。
シャッター優先なり露出優先なりのマニュアル露光の時に、
適正露光からハミ出している時、何段ぶんぐらいハミ出ているか判るとか。
光学ファインダーの画面を、無限遠撮影やマクロ撮影のとき
枠の外にハミ出す部分も、見えるように大きくするとか。

よそのデジカメには、こういう配慮はあるんですか？。

大きさといい、重さといい、ファッション性の無さといい、画質といい、
これは本来マニアユースむけの製品だと思うんだよね。
これなりのレベルで。
それはそれで貴重な狙いなんだから、それに特化して、
シャッターにバルブ機能もつけるとか、でなければ、
二重露光できるようにするとか、
その為に電気式のレリーズ、オプションで使えるようにするとか、
何か工夫しろや。

裏モードでバルブが出来るの知ってる？
QV-8000SXのリモコンが使えるって知ってる？＞６５

>66
知らなかったー。
詳しく教えてください。
お願い。

シャッタースピード優先モードで、SETを押しながら下キーを
押して行くと、シャッタースピードが２秒以上に変えられ、
６４秒の次がBULBになります。
さらにSETを押しながら左右キーを押すと絞りまで変えられ、
これでマニュアルモードになります。お試しあれ。
リモコンは、QV-2300UX用にオプションで売っているもの
を使えば、キー名称は違いますが、使えると思います。

貴重な情報、感謝･感謝です。
さっそく試そうとしたら、私のQV3000EX、アルカリ電池切れになっていました。
4.5日前からソフマップにニッケル水素電池と急速充電器を注文中なので、
それが届いてから試そうと思います。
QV2300UX用のワイヤードリモコン、ソフマップでは3839円でした。

お役に立ったようでうれしいです。
なおロングシャッターの「６４秒」は「６０秒」の誤まりでした。
お詫びして訂正致します。

agee

>24
>実売価格が、とうとう4万切ってるぞー。（価格com）

私は7月に59000円で買ってしまいました...
それでも性能などには満足しています。
また、半押しにすれば早くシャッターが切れるので、
結構多用しています。

http://www.t-bus.nu/

ＸＶ−３にノイズリダクションあるけどＱＶ−３０００ＥＸはどうなの？

今日買ってきたよ。
ニッシンパルで40900円（最後の一台だった。）
次にあきばお〜で64ＭのＣＦが8000円
合計税込みで約51300円
この値段なら文句なしだな。

写真は撮ってナンボ。
観音の自慰湾には負けたくないねえ。

ノイズリダクションあるよ＞73

全くの初心者で初めてデジカメを買おうとしてます。
安価な300万画素ということでQV-3000EXを候補にしてますけど
殆ど同価格でXV-3があります。同メーカー同画素ということで
同性能の写真は撮れますか。QV-3000のサンプル写真の綺麗さ
に惚れてますが、形としてはXV-3のほうが好きなので。

>>76
確かに撮れる写真の品質はさほど変わらない(XV-3の方がやや落ち着いた絵)
けど、QV-3000EXの方が3倍ズームレンズだから使い勝手が良いと思う。

XV-3は「写るんです」と同じで単焦点レンズ(要するにズームでは無い)
だから近距離での風景や人物の撮影とか応用範囲が限られるね。
街中で何も考えずシャッターを押したい人か対象を最初から絞って撮影
する様なマニアックな人じゃないよ向かないと思うよ。

77修正
マニアックな人じゃないよ→マニアックな人じゃないと

XV-3はね、一見高級そうな感じだけど、石鹸箱みたいな作りだよ。
レンズなんか飛び出したときに斜めになってる(本当)。止めなよ。

ありがとうございました。すごく参考になりました。
QV-3000EX4万切った時点で買おうと思います！

カシオは計算機作ってりゃいいんだよ

ブラウザでサムネイル＆撮影状態が出るのはすげえ便利。

それってその昔「ホンダはバイクつくってりゃいいんだよ」
って言っていた車メーカーの人と同じ。
あんた分かってないね。＞８１

カシオの露出計算機は、おまけ機能として記録も出来ます。

そだ、この価格ならばお値打ちだ。
私は（一月ほど前だけど）税込み６２０００円で買ってる…うう。

今日、リモコン買って来ました。
三脚とセットで夜景もOK！

>>83
三菱は戦闘機とエンピツ作ってりゃいいんだよ

ｂｙ ホンダ

>>87
三菱はリコールだけやってりゃいいんだよ

ｂｙ ホンダユーザー

>>87
鉛筆の三菱は、三菱自工とは何にも関係ないぞ（ﾜﾗ

ミツビシ　シンデ　クダサ・・・・イ。

アシモとアダモちゃんはどこが違うのですか？
アダモちゃーーーん。
ﾊｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｲ！

>>87
騙されたっ！
でも会社の鉛筆は三菱鉛筆‥‥　　　とりあえずsage

自工というより三菱鉛筆は三菱の名が付いてるが、旧三菱財閥系とは資本関係
ないぞ

価格．ｃｏｍ値上げage

QV2300用のリモコンを3000で使うにはどこにつなぐんですか
で、実際に使えるんですか？
教えてください

リモコンはDIGITAL端子につなぐの。
リモコンのボタンは全部使える訳ではないけど
撮影に関しては、フォーカスロック・シャッター・ズーム
・MENU SET + - は使えるよ。
再生モードでは使えないかも。（まだ未テスト）

レンズが他所のメーカーと一緒なんで
コンバージョンレンズとか使えないかな？
とくにG1のとか。

>96
レスどうもです
今から買いに行ってみます

さて唐突ながらアンケートを実施いたします。

対象：QV3000ユーザー

■あなたはQV3000に総合店をつけるとしたら何点つけますか?

■ではマイナスになったのはどんな点ですか?

■使いかってはどうですか?

■持ち歩いていてデザインはやはり気になりますか?

ちょっとお聞きします。
ＱＶ３０００は付属品って皆無?
ＵＳＢ，ＣＦ，充電器、電池、全部買わないとと逝けないんですか?
４０００円＋１００００＋５０００＝6万ちょっとかぁ

RITEC 64MB_CFカード_SPARK-64MB
↑の商品って使えますか?

RITEC 64MB_CFカード_SPARK-64MB
↑の商品って使えますか?

使える<RITEC 64MB_CFカード_SPARK-64M

＞１０３
そうですか！情報どうもです・・！
ところで１００にも書いてあるんですけど、充電器ってついてます?
なるべく出費を押さえたいので、、
あとＵＳＢってどこで買えるんですか?
よかったら教えてください。

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3000ex/frame05.html
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3000ex/frame06.html
充電器は別売品。
単３アルカリ電池×４か単３ニッケル水素電池×４が使える。
”専用”ACアダプターチャージャーBC-3HA（ＡＣ電源兼充電器と電池４本セット）と
”専用”ＵＳＢ接続キットQC-1Uはパソコン量販店で売っているから買っとけ。

厨房よ、自分で調べる努力をせよ。

補足
充電器もニッケル水素電池も好きなメーカーでかまわないのだが
画像を転送するとカメラの電源がすぐ消耗してしまうので
ＡＣ電源が必須となる。
そうなるとバラで購入するよりも、この場合メーカー品が得である。

ノートパソコンならばＣＦをＰＣＭＣＩＡ IIにする為のアダプターが
１０００円位で購入出来るのでＵＳＢキットは不要だ。

いや〜・・めんぼくないっす
一応ホームページとか見て調べたんですけど、付属品一覧がなくてちょっと心配だったもので。

ＵＳＢ(Desktopです)、充電器＋電池はメーカー品のを買う必要があるわけですね。
できればネットで書いたいんですけど、どこか売ってるところ知りませんか？（ま、また怒られるかも(；ﾟﾛﾟ)ﾋｲ
普通メーカーで通販してそうだけど、見当たらないし・・・
自分でも今から探してみます。！

QC-1U
http://www.micomtec.co.jp/hardlist/etc2.cgi?SELE=CAMERA_
3800ってやすいほうかな

俺って今とてつもなく渋い買い物をしようとしているのでは・・・
もっとしゃれたデザインならいいけど金ないしな・・

これはきっと飽きのこないデザインだ！（＾＾；
もう迷わないぞ！！

デザインはかなりアレだが見慣れるとけっこうイイゾ。
秋葉原で買いに行くなら、充電池と充電器とかは秋月電子とか
路上売りの放電機能付きの方がイイと思うよ。

画像転送で電池食うなら、USBよりCFリーダにした方がいいんじゃないか？

USB+ACアダプターよりCFリーダの方が価格も安くていいんじゃないかってこと。
転送速度もＣＦリーダの方が速いって聞くし。
間違ってｓａｇｅ書き込みしてしまった。

１０７は初心者だからＣＦリーダーの安い奴の型番も教えたれ。

ＵＳＢケーブルＱＣ−１Ｕ：３８００円
ＡＣアダプタチャージャーＢＣ−３ＨＡ：７４８０円
計　１１２８０円
http://www.iijnet.or.jp/netde/compdata/digicam-caso.htm

ＣＦリーダ/ライタ・ハギワラシステム製：４３８０円
急速充電器・東芝製：３１９０円
計　７５７０円
http://www.micomtec.co.jp/
http://www.keisei-net.co.jp/DENCHI.htm

どちらを選択するかはあなたの自由です。

あの〜横槍ですいませんが、ＣＦってなんですか？
いや、内容転送機ってことはわかるんですけど……
ＵＳＢではなくてパソコンの裏側のつぶつぶ端子に接続する機械ですか?
これってどんなメリットがあるんですか?
上を読む限り、安い、転送中にデジカメの電池を食わない、などがありそうですね。
でも転送速度はどうなんでしょうか？

上の1行目で訂正します！
ＣＦってなんですか？ ではなくてＣＦカードリーダってなんですか？
でした。すいません

ごめんなさい
よく読んでみたら答え載ってました。

東芝の急速充電器、単三２本のものだった。スマソ。
かわりに、こちらをアップ。

Panasonic急速充電器BQ-370：３５００円
http://www.iiyo.net/gps/cart1.cgi?keyword=00201-00
まあ、電池とセットなら４５００円のものだが。

あと、ＣＦリーダ/ライタ、正しくはハギワラシスコム製。型番はHBC-UC1。
てなわけで、計７８８０円でした〜。

価格ｃｏｍの掲示板より引用。
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D3000EX&CategoryCD=0050

>QC-1U(\4＠｀800のUSBケーブル)を買うくらいなら、USB接続のCF
>リーダ(実売\4000〜5000)の方がおすすめです。
>(私はQC-1Uを買った後に、下記の情報を入手しました。)
>QV-3000EXをUSB接続するとPCからはリムーバブルディスク
>として認識され、エクスプローラでコピーができます。
>つまり、CFリーダ接続と同じ。
>ただ、QV-3000EXは処理が重いためか、CFリーダに比べ遅い
>ようです。
>http://www.zdnet.co.jp/macwire/0004/15/c_yakata2.html
>遅い上に、電池駆動では、安心して使えません。
>（中略）
>QC-1UはCASIO/Fuji(多分)でしか使えませんが、CFリーダで
>あれば、ニコン、キャノンでも使え、外付けドライブとしての
>使用も可能です。
>マイクロドライブだと高速なIEEE1394接続のタイプとか、
>PCI接続のタイプがいいかも。

ニッケル水素電池　単三兼単四　用急速充電器2900円発見!
http://www.sengoku.co.jp/Batt.htm
電池はどれがいいんですかね?
やはり充電器とｾｯﾄで東芝製がいいかな?

あ、東芝製かと思ったら
KANAGAWA　ＱＣ４−１６Ｔの充電器だった
大丈夫かな（＾＾；

122の発言間違いです。
見なかったことにして下さい。
わけわからなくてすいません

決めました之でいきます。119さん120さん、他皆さん情報ありがとうございます。
たいへん参考になりました。

ＣＦリーダ/ライタ・ハギワラシステム製：４３８０円
Panasonic急速充電器・電池セット
ＣＦ３２ＭＢ
本体

最後に一つ・・・
HITACHI 32MB_CFカード_HB288032C5 BULK品
って使えますかね?

たぶん使えるよ。

ありがと！

こんなださいの買うなよ・・(ﾌﾟ
今は40iの時代だぜ
画質も432万画素だぜ？

>>128
う〜ん・・・
でも４０Ｉの431万画素って実際には200万画素程度と同じなんですよね?
いろんなレビューを見てみるとやはり、200万画素はちょっと汚いという意見が結構多いので・・・
でもあの外見はたしかに魅力的ですね！

128は単なる荒し。放置。

ここ知ってる？

http://sunshine-web.co.jp/shop/home.htm

CF激安。俺は128Mb買った。

マイクロドライブも、ほぼ同じくらいの値で買えるが、
電池能力とのバランスや堅牢さの面で、CFのほうを選択。
ニッケル水素電池は二組買っておくといいのでは？

あきばお〜だと128MB/CF　18300円。
価格comでいつも競ってる。

>131
ＣＦ１２８ＭＢ激安か。
これまではマイクロドライブ対応で光学３倍ズームが欲しかったのでカシオしかなかったが、ＣＦでも良いとなるとカシオでなくてもいいな。
裏切るかも。

マイクロドライブ買うなら１Ｇバイト版でしょー。
消費電力も低く押さえられているし、かなり品質
も上がっているようだ。ちょっと前の340メガ版は、
やたらと潰した話を聞くが、１Ｇバイトはあまり
聞かない。
まぁ、１Ｇバイト分も写真撮ったら、あとからの
整理が大変そうだが。６００万画素非圧縮時代の
メディアかねぇ。

しかし３０００って素人からみるとぼやっとして見える。

３０００
http://www.jp.joshin.co.jp/report/digicame/sample/qv-3000ex.jpg

FP4700
http://www.jp.joshin.co.jp/report/digicame/sample/fx4700.jpg

なんか4700の方がくっきりして綺麗に見えるのは俺が素人だから?
見る人が見たら3000の方が絶対に綺麗なの?
ちなみにG1はさらにはっとするほどくっきりでした。

この前、店でプリントしてあったの見たけど、カシオのはちょっと
ギザギザとかあってデジタル臭かったぞ。
フジの4700zは、お世辞じゃなく、まさに写真画質だった。（Ｌ版サイズ）

デジタル臭かったんですか?
ぼやっとして見えない?

＞１３５
３０００のはフラッシュ無し？

４７００ｚは、レンズがあまりにも酷すぎないかい？
昔のデジカメみたいだった。

ファインピックスを買うなら、小型高画質を極めた
4500、もしくはレンズの素晴らしい4900ｚの２機種
以外在り得ないと思う。

＞１３８
フラッシュはちょっとわからないです
http://www.jp.joshin.co.jp/report/digicame/dc2.htm
↑ここ

＞１３８
フラッシュかはちょっとわからないです
http://www.jp.joshin.co.jp/report/digicame/dc2.htm
↑ここ

＞１４１
あのサイト参考になります。さんきゅ〜！
同じ女性がカメラでここまで違うのは驚きました。
あ、私は初心者ですが。

>>138
　3000はExif的にはフラッシュ使用せずだったよ。
　フジのは目が光っているからね...

＞１４３
やっぱりそうだよね。
フラッシュ有り・無しで比較するのも酷だと思うのねん。
他の機種のも見たけど、これで優劣語っちゃいかんと思うなぁ。

そうなんですか
ということはフラッシュ有りだともっとはっきりくっきりしますかね？
昼の撮影とかはどうでしょう？
夜景に強いですか?

このスレで言うのもアレだけど、
141のURLを見て、我慢してたDC4800を再び欲しくなってきた…。
目の毒だわ（藁

>136
CASIOは他社よりかは画像処理が下手で･･ジャギー（色の境界に出るギザギザ）が
出やすい。3000もしかり（＜ユーザです）
Ｅ990も持ってるが解像度（解像感）は990の方が上でジャギーも少ない。
が、色は3000の方が良い。輪郭も素直。ヌケの良い絵。
これは原色ＣＣＤ（3000もそうだしカシオは皆）と補色ＣＣＤ（Ｅ990）の差が
良く出ていると言える。

>>148
なに・・これ・・・（絶句
ふつうにとってこれなわけ・・ね

QV-3000の画質設定や測光方式なんですが素人でも扱いやすく
なおかつきれいに撮れる設定など教えてもらえないでしょうか

このデザインってクセが強いけど、だんだん慣れてきた。
コンパクト過ぎると返って扱いにくいと思う。
個人的には、レンズが中央寄りにあって、液晶も中央にあるのが好き。
性能的にも申し分ないな。

ところで、質感がチャチというけど、そんなにひどいの？

画質は好みもあるけどやっぱり解像感が少し･･･
でも奥行き感はあるよ
それよりプラスチックなボデーが･･

プラスチッキーでも、その分安い方がいいな。
だって１０年以上使う人いないでしょ。進歩早いからね。
俺、せいぜい３年で買い換える。

＞148、149
3000のユーザだす。
148の夜景の写真は多分IS400か800でとってますね。それだとああいう
ふうにノイズでざらざらになります。3000はゲインアップはAUTOでは
無く通常はISO100です。マニュアルで切り替えます。IS200までならあ
あいうふうにはならないですよ。綺麗。

＞150。
私は彩度は標準のままではなくって「高」にしてます。その他は標準。
測光はマルチのままで殆どＯＫだと思います。モードもＰ（プログラム
オート）のままでも良いと。遠景は風景撮りには「風景」にしますが。

3000がグリップがちゃんとしてるので某ｘ１のように持ちにくいことは
無いですね。右手だけででもしっかり持てるので。
プラスチッキ〜なボデ〜は（ＣＦカードスロットなんか内部基板がモロ
見えだし）慣れました･･。

解像感は等倍（100％）表示で見ると確かにE-990あたりと比較すると
少し落ちますがプリント（A4でも）すると同じ位に見えます。

あの画像の出所
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/stdpic.html

今日、買ってきちゃった・・けど！
入出力端子のカバーって最悪。冗談みたいにチャチィ！
それにだな外部端子の穴、俺のはボディケースに少し隠れている！
入らないぞ！！頭きた！返品してくる！！！
これって俺だけか？

なぜ海外むけモデルをそのまま日本で発売するか疑問。
まぁ大量生産できるから安いんだろうけど。
ただもう5000円出してもよかったから、小さくそしてカッコよくして欲しかったな。
ＣＡＳＩＯ逝っちゃうよ。この路線だと。

これ買うか迷ってるけど・・
１５７の発言が気になる。これってどうよ？ユーザーさん。

オレのはちゃんとなってるぞ。

うちのもちゃんとなってるよ

１５７です。
あれから交換してもらいました。どうも組み立ての不具合のようです。
今度は大丈夫♪お騒がせしました。でも、うれしいなぁ♪
これからイジリ回します。

ん。よかった。よかった。

>>155
レスどうもです〜
買ったときのままどっこもいじってないので
早速彩度の設定変えて撮ってみます

夜景を撮る時はＰモードでは無くって「夜景撮影モード」か「Ｓモード」
で撮ると良いでしょう。

あとWB（ホワイトバランス）は今の時期だと室外で撮る場合は「晴天時」でも
Autoや太陽光よりも「日陰」の方が良いかも。＜そうしてます。
でも好みにもよりますのでお試しください。

>>147
いろいろとアドバイスありがとうございます
なにぶんカメラに関して素人なもんで・・・
参考にさせてもらっていろいろと試してみます

ついてくる読み込みソフト、フォトローダー、無駄が多いね。
USBにつないだとたんに自動的に読み込みが始まるのはいいんだけど、
余計なものを色々読み込むのがわずらわしい。
IEに関係なく、決めたフォルダに写真ファイルだけを自動的に移すよう
にしてくれないかな。
どなたか、これに代わるフリーのいいソフトご存じないですか。

>>168
フォトローダーを削除すればいいのでは？
USBで繋ぐとデジカメ内部のＣＦをリムーバブルメディアのように
認識するから、そこから任意のフォルダに移す。
おれはそうやってるよ。
別にこのくらいは自動でなくてもいいと思うが。

>169
ごもっとも

枚数が多く縦に撮った画像を読み込みには便利なり＜フォトローダー

なんだかQV3000に興味があります。初心者ですが。
撮影した物を、自動的にHTML化してしまうそうですが、
それってこの機種だけなんすか？それって凄いことなんすか？
ごめんなさい、パソコンも初心者なんです・・。

age

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/30008676
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/29405117
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/27599194
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/29937282

オークションには４つしか出てないですね。
手放す人が少ないほど良いカメラってことですか？
買おうかどうか迷ってます。
QV-3000EXは買いでしょうか？

\価格.COM\
▽最安価格／前回比
\44＠｀500 ／ +\2＠｀700 （↑）

何上げてんねん！こらぁああ！

はげ

価格ｃｏｍとかで、これだけ値段にバラツキがあるカメラもめずらしい。

>>174
逆を言えば持ってる人が少ないだけかも･･･。

昨日見たときは楽天市場のカメラのナニワでQV-3000EXが
別売のＵＳＢケーブルＫＩＴがついて39800円だったのに
今日見たら49800円に値上げされていた。昨日のうちに買っておけば良かった。

>>179
君が見たときは、年始セールとかだったんじゃないの？

age

age

某○風の掲示板にアメリカの評価サイトでえらく評判がいいと書いてあった。
画質が良い、マイクロドライブが使える、デザインがダサいので盗まれる心配が無い（笑）
などなど。だそうな。

http://www.pcphotoreview.com/dc/reviews/category.cfm?CategoryID=9

ワシ英語よめんからわからんが読める奴は読んでみてくれ。

前に動画を撮ったんですが、QuickTimeのAVIファイルという
形式で保存されたファイルを加工出来ずに困ってしまいました。
インターネットでも公開したいので、Real形式に変換する方法
きぼーん。

age

皆さん、すげえカッコ悪い純正のソフトケースって使ってますか？

使ってま〜す。
そう言われてまじまじと見るとカッコわり〜！
前がガバッと開くやつ。でもがばちょと開くので出し入れしやすくでグ〜。

使ってます。
既婚だからどうでもいいです。

186です。
結局、100円ショップで使えそうなケースを買ってきました。
予備のCF・電池・リモコンも入るんで便利。

>>189
そか。１００円ショップにあるのか。
しかも付属品まで入るのか。明日買いに逝こう。

大阪のカッパ横丁近くのカメラのナニワでは、まだ３９８００で売ってたよ。
ＵＳＢケーブルとかが付いていたかは憶えてないけど・・・

しかしなぜあんなカッコ悪いデザインにしたのだろうか・・（汗）

俺は、たかがデザインじゃーと許せるよ。あれはあれでいいじゃないか。
このでじかめは飾らない所がいい。
これを使う人は気取らない所がいい。
実質主義ってわけだ。
むしろ、右手一本でも左手一本でも使えるような形を工夫して欲しかったな。
左手の片手操作をしていたら個性的に目立つだろうな

輪郭ぼやぼや
それだけで萎え〜

輪郭強調した画像を見慣れた人にはそう見えるだろうけど、
まさに自然体の画像でいかようにもレタッチできる。
「家庭用テレビ」ではなく「モニター」というところでしょう。

>しかしなぜあんなカッコ悪いデザインにしたのだろうか・・（汗）
どっかで･･アメリカのナントか（雑誌？）でQV-3000EXはNO.1に
選ばれたとか。その理由の一つが「ドロボ〜が持って行きそうに
無いデザインだ。」だとかいうのを見た。ホントかね？

3000ユーザだが、LCDの画像が作りすぎ（明るめに出る？）というか
自動調整しすぎのような気がする。LCDでちょうど良いと思っても
撮ったやつをPCで見ると、アンダーだったりすることがままある。
そのまんま出して欲しいな。

それにE990あたりと比べると白側が飛びやすいね。その分元気の
良い絵だとも言えるが。3000に比較すると990は地味ね。
色はやっぱり原色系の3000に歩がある感じ。でも色のジャギ〜は
3000出るね。気になるといえば気になるけど。

全体的に言えば私は195さんと逆で、E990がモニター的で3000は
TV的だと思う。

オリンパスのE10欲しいけど高いし重い、カメディアはズームのリアクション
最悪でマクロも全然ダメ、とゆーことでQV3000EX考慮中。デザインは最低
ですが、確かにある程度大きさがないと逆に使いにくいのがカメラだわ。

画素数は日常使用では多すぎても記録メディアを圧迫するので十分。
ここでの評判も納得できるもんなんで、安いの見次第買います。感謝。

参考になる意見かどうかわかりませんけど、使い始めてしばらくたちますが、私に関しては大変満足している一人です。激安で手に入りましたし。

ダークホースの東芝M70とどちらが好きですか？
どことなく、共通点があるような・・・

持ちやすいのは良いんだが、外部ストロボが使えないのが痛い。

>200
M70と3000は悩んだね。3000買ったんだけど。
どっちも同じような境遇のデジカメで、中身は悪くないんだけどネーム
バリューと外見で売れない。でも安いんでお買い得。
主に夜景撮り用にと思って選んだのだけど、どっちも夜景に強い（ノイズ
リダクション付きで）んで悩ましいとこ。
結局、色の点と実売の安さ（3000は43000円位だった、M70は1万円位
高かった）で3000にした。M70もいい（C/Pが高い）カメラだと思う。

QV-3000EX、ヤフオクで。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/30412973

ってわけで梅田ソフマップで買いましたが47000円。安くないなあ。
ま、探し回るひまの時間もないし、手に持って操作性確認させて
くれたお礼とゆーことで購入。

暗いとこでけっこう撮れるし、一見暗くてつぶれてても補正かけると
しっかり出てくる。なかなか実力あるじゃないの、という印象です。

マニュアルフォーカスも選んだ条件の一つだったんだけど、これなら
あまり使わないですみそう。マクロと無限遠切り替えで素直に写ります

>β現役さん　（SL-2100ありますよ^_^;）

3000のズームレバーはどうでした？
3040の方が酷かったとあったけど、私は3000のそれは笑っちゃうほど
の出来（親指に刺さる？し）だったけど。あれならオリンパスの人差し
指での方が良いかなと思ったよ。でもまあすぐ慣れたけど。

あと20ｘ0、30ｘ0のあのレンズがガタピシ言いながら出てくるのと比べ
て3000は実にスムーズに音もス〜という感じで出てくるのは良いよね。
この点安物っぽい3000の価値！

内蔵フラッシュの光量調整は２ｍ位までの距離だったら標準よりも「弱」
の設定の方が良いと思う。標準だとちょとオーバ気味のような。
3000のフラッシュは結構強い？

QV3000EX売りたいんですが、いくらくらいが相場なんでしょ？
本体＋USBキット+ACアダプター　保証残り半年　小さいキズ１カ所あり
欲しい方いればメールアドレス書きます。

40000円前後では？（ネット上での3000の新品実売最安値は
42000円位）

それとメアドはここに書かない方が良いかと。
オークション（ヤフー等）にだせば？
ここに出てます（URL）とすれば？。

st=2

QV3000、オークションでずいぶんと安値で買いたたかれてるね。
カワイソウ

age

使用した感じはなかなかいいよ。
シャッターも、半押しにしてピントを合わせてから
全押しにすれば早いシャッターが切れるので、私的
にはお気に入りです。当分はこれでいけるなぁ。

QV-2300UX買っちゃったよぉぉぉ〜〜〜…。

age

ＱＶと聞くだけで反吐が出る。

それは大変ですね。
もう大丈夫ですか？

瑕疵尾は電卓だけで充分だ。

よいお考えですね。

えええ〜〜〜？どぉしてぇ〜〜？
食わず嫌いしないで見てごらんよ。お金あんまないけど３００万画素
欲しい人にはいいカメラだと思うよぉ。
画質はシャープハード、彩度鮮やか設定にして３００万で写すと
すげーきれー。

＞２１９
うんうん！
QV3000EXは良いカメラだよ。俺みなたいな素人でピント外すことなく綺麗に撮れた。
手放すのがもったいないが売ってしまったよ。金なしは辛い・・・

これ見た目よかったら超ヒット作だよ
見た目にこだわりすぎて高くなったらもともこもないけど。

性能はいいんだけどデザイン最悪
あと子供の写真なんか撮るときに動きがあるとつらいね

オレもあのカッコ悪さが気に入らなかったけど、最近は結構気に入って
きたヨ。
それと、去年の夏頃になんかのショーに参考出品されてた、
ブルーテゥース仕様は結構ｶｺｲｲよ。
ボディーが青でグリップにロゴが入ってた。

age

今度、このデジカメ持って日帰り旅行へ行く予定。
帰宅後にはPhotoRoaderでパソコンに取り込んで整理
する作業が待っている。前からのもたまっていて、一応
CD-Rに保存してあるけれど、欲しい写真を探すのが
難しくなってきてしまいました。鬱だ...

ホームページの写真画像も8割がデジカメによる撮影。
http://www.t-bus.nu/

QV3000EX 　10台限定39800円って安い？

>>226
何処よ？

ダイエー川口店、もう終わっちゃったけど

↑
あんた、それ言ったらこの板、終わり（藁

>>226
安い！
８ヶ月で２万も下がってる。

age

店頭で2300UX使ってみたけど、やっぱ回転レンズは魅力的だわ。
起動、ズーム、フォーカスの遅さ、操作性の悪さは気になるけど、触ってて楽しい。

QV-3000EXのファームがバージョンアップしてます。
こちら。
http://qvnet.casio.co.jp/download/

メニューの開く、閉じる速度が少し速くなっているようで、前よりも
きびきびとメニューが動きます。これわ良い！

>>233
ありがとうあげ

QV-3500EX+が出たぞ

age

age

QV-3000EXに最良のコンパクトフラッシュおしえて！！

128MBあたりを買おうと思ってます。(安い方が良いです)

画像見てみたいナーこの機種

以下のところにあるよ〜ん。
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/data/picture/qv-3500ex/album.html
http://www.myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa190719

デザインは同じなのにブラックボディになっただけで
なんか前よりずっとよくなったように見えるから不思議なもんだ。
これだったらちょっと欲しい。

君もか俺もだ。QV-3000EX買うつもりで金持って店に行ったが
あのたたずまいに気持がなえ、通販でＭ７０注文してしまった。
もしブラックボディだったらＱＶを買っていたであろう。

>>240
なんか３０００EXのほうがもっと綺麗だったような気がするんだけど
気のせい？

今日、購入しました。
いきなりですが、CFを入れたはいいがフォーマット出来ず、取りだそうと思ったら
ボタン押しても出てこない・・。これって故障？初期不良って事でしょうか？

見当つかないが、244がどんな致命的なことをしたのかが気になる。

CF裏返しに入れたとか…。

>224

ピンがひん曲がっていたとか

ＣＦのつもりで酢漬けの豆を詰めたんだろ。
接点が腐食して・・

それなら「接点が醗酵して」と言ったほうが美味そうだ

まったりとした味がしたりしてな。

ＸＶ−３と悩んで一万高かったけどこっちを買ってしまいました。
いい選択をしたと思いたい。

裏モードって何のためにあるの？ってか
最初から説明書に書けばいいのに。

できないことはないが、その信頼性について保証はしたくない、ということでしょう。
そういう使い方するのは勝手だが、責任は取らないよ ってわけ。

あれは，ソフトウェアの契約上の問題だと聞いたことがある。

購入して、はや４ヶ月になります。ポツリポツリ使っています。
全機能を覚えて使いこなす、などという意気込みを、今のところ燃やしもせず、
いいかげんな使い方をしているが、どうも、ピンが、最初に予想していたより更に甘いような気がする。
重心の位置の関係などで、手ぶれしやすい構造なのだろうか。
やっぱり電動レリーズは必要だね。あるいは感度を高くして使うとか。

あと、像の歪みが少しある。絵画作品を複写する為に使う事が多いのだが、
絵の縁が直線ではなく外側に膨らむ。
この問題、よその機種と比べての優劣は、俺にはわからないけど。

その他は、取り立てて不満を感じない。
むしろ使いやすい素直な性能を持ったカメラだと思います。

いや、でもまだ注文が一つあった。
液晶画面が、戸外の明るい場所では全く見えないのです。
折りたたみ式のフードでも工夫して付けて貰いたいところだね。

晴天下でもばっちり見える液晶のデジカメってあるのかな？

QV-10A（マジレス）

画面の周辺が歪むのは基本的にどのカメラでもあることなので
http://www.butaman.ne.jp/~tsuruzoh/Computer/C840l/qs/index.html
のその２：歪曲収差補正をみればソフトで補正できるようですよ。
フリーソフトで。

ピント甘いのは、手ぶれが原因か?と自分で推論してので、
それは三脚を使ったりするのがふつうの明るさですか?

ソニーの型番は知りませんがフードがあった思います。また、
多少フードがあります。光の具合によってフードだけじゃな
くて、目に直接はってくる光を遮る帽子みたいなものも必要
になったりしますけどね。

ヨドバシで49800円になってますね。15%還元だし。

QV-3500EXが出ましたね

http://www.casio.co.jp/release/qv_3500ex.html

あげ

3800なら考えてもいい

この前、知り合いの結婚式で使用したのですが、マイクロドライブを使ってるせいか、
撮影してから次の撮影可能時までに時間がかかりました。これがちょっとネックかな。
でも、取りそこねはすぐにその場で消去できるし、帰宅してすぐにテレビに繋いで家族に見せれて、
なかなかよさげでした。

あとは月と太陽をきれいに撮りたいかな。

あげ

マイクロドライブを使っていて、データがとんだ人って居ます？

>>258

だからぁ、リタッチしなきゃマトモな絵にならないデジカメなんてクソだってば。

あと、頼むからC840Lなんつークソカメラの記事を引用しないでくれる？？？

>>263
マイクロドライブはレキサーの８倍よりわずかに遅い程度だぞ。
それは、メディアへの書き込みではなく、フラッシュのチャージに
時間がかかっただけじゃないのか？

電池がへたって、電圧が落ちてくるとチャージ似かかる時間が
長くなってくる。
マイクロドライブ使っても、フラッシュなしなら約1秒で次の
シャッター切れたぞ。
フラッシュのチャージ時間が長くなるのはニッケル水素使ってる
限りどのデジカメでも起こりうると思うんだが、どうだろ。

>>265
もう1年以上使ってるが、データ飛ばしたことは一度も無いぞ。
胸の高さぐらいからコンクリの床に落とした時は流石にびびったが、
全く異常なかったぐらいだし。
ちなみにデジカメの記録メディアとして以外の用途でも
使ってるので、使用頻度はかなり高いんだが。

マイクロドライブが稼動メディアだから壊れやすいってのは
ＳＭがデータ飛びやすいって言う奴と同じで、過度に騒ぎ
立ててるだけな機気がするんだが…
（それともオレが非常に運がいいだけなのか？)

普通に使ってる分には全く問題無いと思うぞ。

>>267さん
どうもありがとう。昨日知人の卒業式を撮影していて、このあとデータが飛んだら
って想像してゾっとしていました。ちょっと安心しました。

>>265
自分もおなじくらいの頻度で使ってるつもりだが、一度もない
だた大量にデータが入るので飛んだときのダメージも大きいかと思うので
貯めっぱなしにしないクセ（こまめにパソの方に引き取り、初期化）
をつけた方がいいと思うが。

というワケで、きっとメディア単体ならＣＦより弱いと思うが
デジカメの中に入れればきっと、デジカメ本体よりは間違いなく強いので
気にすることはないと思うぞ
＃カメラかた取り出したときの床落下だけは注意(^^;

マイクロドライブを選ぶメリットってあるのかな。
その金額以下で買える最大のＣＦを入れておくほうが安心感がある。
電池能力とのバランスを考えても、マイクロドライブを選択する必然は
ないと思うのだが。
取材旅行中、アルカリ電池を使い捨てながらメチャクチャ大量に
撮影するようなプロユースなら別だけど。

マイクロドライブは一度使うと止められないよ。１Ｇというのは圧倒的
容量だし思っていた以上に安心感がある。
もっとも、そんなにバシャバシャ撮る人じゃなければ要らないかもね。
レキサーの128M程度もあれば十分かな。

イジェクトボタン押すときは挿入口を絶対上に向けましょう。存外勢い良く
飛び出してきて落としてしまう。俺のときはCFだったから良かったけど。

マイクロドライブ打ち上げちまうぞ

>>270
Ｅ−１０で使ってるけど、普通に使ってれば、ニッケル水素電池１セットで
２００枚ぐらいは楽勝で撮れるよ。
３４０Ｍのなら電池交換無しで、撮りきれる。
３４０Ｍって安いとこなら２万ぐらいだから、ＣＦだとＳＵＮＤＩＳＫの
遅い奴で、１２８Ｍが大体おんなじ価格帯。
３４０Ｍと１２８Ｍじゃ、撮れる枚数ぜんぜん違うよね。
レキサーの８倍速以上なら容量はもっと少なくなる。

マイクロドライブ+予備電池と１２８ＭのＣＦ２枚だったら、どっちが
いいかって聞かれたら、俺は間違いなくマイクロドライブ選ぶよ。
おれって、びんぼーだし（藁

>>271
そ〜だよね。
あの圧倒的な容量は一度使ってみるともうやめられない。
あと何枚しか撮れないなんて事を気にする必要がまったくなくなる。

とはいっても、イベントなんかで、コスプレ＆パニオン撮りにいくと
平気で、1日に５００とか６００枚ぐらい撮るんで、1枚じゃ足りないんだが（笑）
こんな撮り方も、マイクロドライブならではだね。
フィルムカメラでこれやったら、フィルム代と現像代で年いくら掛かるやら。
ちなみに１Ｇと３４０Ｍどっちも持ってる。

>>272
でも、マイクロドライブってCFみたいに突起がないんで、取り出し
にくいんだよね。
んで、ついつい下むけてイジェクトしちゃう。
まぁ、そのせいで、メディア落っことしちゃったんだけどね。

>>266
もしかして、QV-2800UXのスレにも書いてた人？

1GBマイクロドライブか…俺も欲しいな。340MBのは持ってるんだけど。

age

もう3500が出てますけど機能的には殆ど変わらないのが3000ユーザーとしてはうれしいところ。
逆に考えればそれだけ完成度が高いと言う事。

QV3000EX安ければお勧めしますよ、見た目が悪いと言う人多いけど
外に出て他人のカメラ見てあれこれ言う（思う）のはカメラオタだけ。
本体+電池+CFカード+USB接続ケーブルさえあれば全機能使用可だよ。
CFカードリーダー、ACアダプターは不要、電池はニッケル水素充電池がお勧め。
あとCDR有ると幸せかな。

今ならやっぱりマイクロドライブかな、枚数を気にする事なくジャンジャン
シャッター切れる。まぁその前に電池切れるけどね。

そろそろ単3型の充電式リチウムイオン電池出ないですかね？
これがあれば電池の心配も無用になるし、マイクロドライブが威力を発揮出きるしね。

とにかくデジカメって楽しいよね、いつも車に放り込んであるよ。

--------- 終了 -----------

>>279
そんな書き方をしてもだめよ。

ここはもうデジカメ関係のお話は出来ないのですよ。
板違いになってしまったのです。
デジカメ板でやってください。
http://ton.2ch.net/dcamera/index2.html

>>278
>>逆に考えればそれだけ完成度が高いと言う事。

向上心がないだけだと思うが・・・

---------- 完 -----------

>>258 kahnさん

Res メッチャ遅くなって失礼。　情報ありがとうございました。

ImageFilter の 歪曲収差補正機能を昨日つかってみました。
バッチリ補正されますが、繰り返し操作すると画像の劣化が激しいですね。
「やりなおし」機能を活用して、一発で補正を済ませるようにすればいいのかな？

あと、戸外撮影のとき、帽子を使うのは、確かにいいアイデアかも。

書けませんよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ