C-5050

Philのサイトで話題になっているが、C-5050が11月に発売されるそうだ。
ソース：http://www.jugend.co.il/katavot/frame.asp?url=showquestion.asp?faq=22&fldAuto=436

へえ

ほんまかいな、これ・・・。
文字が変なのになっててよく読めないんだけどCCDサイズは2/3なの？

良くも悪くも代わり映えしないですな。

なんでヘブライ語？

>>4
しかし、一目でオリンパスと分かるのがいいですね。
今はC40Zが非常に気に入っていますが、50Zが出たら、
購入して、40Zをサブ機にしようかな

広角側はどこまでいけるのでしょうね。
32ミリくらいまで行ってくれるとうれしいな

フジに続いて、オリもやっぱりxDカードに移行か・・・

>>6
３５−１０５らしい（3行目あたりに書いてある）

E-10/20みたいに液晶モニタがチルドするんだねぇ。
しかし読めんYO!

レンズがC-4040と同じものとすれば（F値からおそらく）、
35mmフィルム換算焦点距離もC-4040同等なので、
CCDは1/1.8インチ500万画素と見た。
（2/3インチなら換算焦点距離はもっと広角側にずれるはず）

>>7
なんか、マイクロドライブとスマートメディアの文字も読めるが...

第一報がヘブライ語サイトか。

っていうか、
ニコン９９９みたいなかんじで合成っぽい気もするんだけど

とりあえず写真や読める文字から分かる事を挙げてみます。

・F1.8-2.6 35-105mm相当 あれ、じゃぁCCDサイズは！？？>>10
・露出補正は従来の十字キーからダイヤル式に変更して十字キーは
　メニュー操作向けに専用化。
・AF/MF切り替えがボタン化・マクロモードON/OFFと併用
・セルフタイマーのボタンが出来た。
・やっとA/S/Mが独立、シーンモードも搭載
・チルト型モニター>>9
・外部ストロボが直接付けられるようになった。
・CFII(含MicroDrive)もxDもスマメも使えるっぽい>>11

・ヒストグラム表示機能搭載

・新開発内蔵フラッシュ←更に明るくなった。
・32MBのxDメディアがとりあえず付属してくる。

・（どうでもいいけどデジタルズームは3.3倍）
・ヨーロッパでは8/19にお披露目をするらしい。

・ISOは従来通り100/200/400

しかし全然CCDサイズについて記述が無いのな。
怪しいなぁ・・・。

・シャッタースピードは16秒〜 1/2,000秒
　（従来機の弱点であった上限値1/800秒を克服）

・連写モードは1.7枚/秒（11枚まで）と 3.3枚/秒（4枚まで）の2種

>>19
うん、怪しいね〜（ｗ

・フリップアウト液晶は上方90°下方20°まで開く
・ホワイトバランスはiESPIIに進化
　　（オート、9プリセット（内、蛍光灯向けは4種）、ワンタッチWB）

・測光モードは従来通り（分割測光・スポット測光・マルチスポット測光）

・AFは普通のコントラスト検出式の模様

しかしこれこのまま出たらものすごい高価なデジカメになりそうだが。
ほんとにCCDサイズはいくつなんだろう？
売りとして前面に出せないって事は2/3インチじゃないんかね。

値段は結構大事だよね。
先発5M機が相当数あって価格も下がってきてるからなぁ。

CCDは公式発表を待つしかないかな。1/1.8"なのか？2/3なのか？
レンズ自体は昔オリンパスが500万画素機にも対応できるだけのものを
開発したとか何とか言ってたという記事を読んだ覚えがあるます。

前面に出てきたな。
http://www.dpreview.com/

コンパクトフラッシュ（MD）にも対応って書いてあるが・・・。
16万円ですか？

>>26ほんとだ！とりあえず明日(?)の発表に期待ですな。

今までの機種がそうであったように、
１つ１つ欠点を潰してきている感じが好感触。

欠点を克服するのはいいが、定価16万でも買うかい？
レンズ以外はほとんどE-20じゃないか。

>>29
実売8万円台になったら買ってもいいなあ
定価16万じゃ、売れない予感

うーんあのシリーズの単なるマイナーチェンジじゃなぁ・・・
いまいち購買意欲がわきまへんなぁー
安けりゃサブ機で使ってやってもええのだが

おいおい、何処がマイナーチェンジよ・・・。
本当にこのまま出るとは思えないくらい変わり果ててるんだが？

これってE-10/20の様に2スロットで、xDは
アダプター噛ませて対応なのか？

>32
そうかぁ? 基本ボディ一緒に見えるが
液晶とか機能面をあっちゃこっちゃいじってるだけではないの?

液晶が動いてホットシューが付いてスロットが増えて・・・。
定価15万は下るまい。

そんなに高くなるかな？
漏れも>>34氏と同じくチョロチョロっと弄ってる感が強いけど。いい意味で。
CCDは謎だけどC-5050Z良さそうな感じだね。

あ、せっかくホットシュー付いてるんで、小さめの外部フラッシュも
出して欲しかったり。FL-40はちょっとでかすぎるよなぁ。

実売だとおそらく8〜9万だと思う。

4040が出たときはそれぐらいだったっけ？

バッファ容量と書き込み速度が気になるな。
E-20で激しくやられてるので。
買い換えるつもりはないけど、速かったらかなり鬱。

もしあれが本当にあのまま出るなら実売は11万くらいだね。
E5000のスタートと同じくらいでしょ。
まぁ、まだCCDのサイズが解らないから断言は出来ないけど・・・。

そうです、4/3CCDなのです。

>>40
3040が3.3コマ/秒で5枚まで、5050が3.3コマ/秒で4枚まで。
って辺りから考えると...バッファ容量は変わってないぽいかな？
つまりSDRAM32MBじゃないのかと。

書き込み速度はどうかね？
3040→4040の時は速くなったらしいけど今回はファイルサイズが
だいぶ大きくなるだろうしねぇ。

バッファ６４・・・なんちゃって（爆爆爆

>>44
IDがM(マニュアル)/A(絞り優先)/S(シャッター優先)ですな（ｗ

ちょっと欲しいかも・・・

中古でE-10買うか5050Zか、難しいとこだね。

うんにゃオリンパは在庫という言葉に極度に敏感な会社になっちまったから
5050も生産量は控えめ→価格以外と下がらない→割高感で売れない
の敗北の方程式が成立するにマジック38!!

>>45
目の付け所がいいね
キミは相当達者な写真家とみた

Camera accepts CF I+II cards as well as SM and XD cards.
Macro shots can be taken from as near as 2 sm.
Ultra bright lens 35-105\F1.8-F2.6
Histogram availble on LCD for better picture evaluation.
Built in flash newly constructed and stronger.
Camera shipps with one 32MB XD card.

Here is a link for photos of the new camera:
http://www.pbase.com/brenner/inbox

C-4040が安くなるなら嬉しいぞ。

はやく日本でもプレスリリースされないかなぁ

>>50
写真を見るぶんだと、小型のE-20って感じだね。

>>51
そりゃ安くなるっしょ。3040がそうであったように。

とりあえず期待だね5050Z。

やっぱ、補色なのか？

C-5050ZはE-5000と比べてどうなの？
C-2020やC-3030〜C-3040のように
伝説のデジカメになるのだらうか？

ダイヤル上面が見える写真によるとシーンモードがいくつかあるみたいですね。
そんなもん有り難がる層にも売り込むつもりかなぁ？へんなの。
背面下のほうにスロット切り替えと思われるスイッチも見えますね。
上面の配置ずいぶんゴチャゴチャしてるけどE10/20から持ち替えても違和感なく
使えそうでいい....けどきっと買えない（すぐには）

C-5050Zが出るなら、C-4040は立場がない
てかC-4040は逝ってよしでC-3040復活せい

E5000は広角、マクロ、軽量が売りだけど、こいつの売りはなんだ？

>>59
質実剛健

ウリは突出したウリが無い事だったりしてね。

突出した部分はないけれど弱点が少ない、高度にバランスがとれている。
既発機種を思い返してみてもそうだったのよね。。。

F1.8は悪条件下ではやっぱり有り難いかな。
1/2000秒ならピーカン下でも開放でいけるかもね。

>>59
E-20が買えない人に気分だけでも。

俺は原色だと思う。
今年こそオリは原色に決めると思うぞ。

f=7.1mm-21.3mmで、135フォーマット換算35mm-105mmってことは、
C-3040ZやC-4040Zと同じ光学系でCCDは1/1.8インチ。
C-4040ZはF10まで絞れたけど、小絞りボケでボケボケ。
たぶん、無理矢理F8まで絞れるけど、やっぱボケボケってことでは？
こんなカメラが続々出てきそうだね。

1.8インチ500万画素って何時出たの？

CCDは最大の謎だね。

半世紀ほど前。

CCD、またE-10みたいにこっそりソニーに造ってもらった特注品だといいな。
2/3インチ400万画素はE-10だけのものみたいな独占的だとちょっと欲しげ。

2/3インチCCD総画素524万画素で
有効400万くらいだったら笑える

＞・ 5,000,000 pixels (effective)
有効画素数は500万です。

>>59
E-20気分を味わって頂くため重量は1050g、C5050は漢のデジカメです。

をを出るのか、やっぱり（藁
画素のピッチは、「1/1.8"400万画素」<<「2/3"500万画素」だろうから、
絞りF8まではなんとかいきそうか↓
http://homepage2.nifty.com/-kami-/digital/Aperture.htm
なんかS30とかの高感度CCDも予想できるけど、調整が難しそうなので
素直なヤシをひとつお願い。4040はがっかりしたからなー、買ってびっくり。
差額５万の授業料は痛かった・・・
E-10もあるので、CFが使えるのはありがたや。
＞69
その表記は今できないっしょ。マジレスすまそ。

なんだ？笑点距離とか光学系一緒？？
レンズも3040にややオーバースペックな程度だよね。
スマソ買いません。逝ってきます。

C4040用に買ったフィルタや純正ワイコンも使い回せそうで、E20用のFL40も
そのまま載り、MD買う前に買ったCFも使えるるとなると俺的には最強の脇差しですな

買うかも....年末ごろ

ていうか、本当にこのままのスペックで出るなら、コンパクトデジ最強機
のような気が・・・。スペック表上で、どこか弱点とかある？CCDサイズの
問題は置いとくとして。

スペック的には、過去の欠点を潰し、汎用性をより進めたいいカメだと思う。
しかし、肝心のエンジンであるCCDが・・かなり自由に撮れても、いつも画がすぴすぴでは・・
決めつけすぎかな？
でも1800のシーマはなかなか売れないだろうて

ほれ。
http://www.dpreview.com/news/0208/02081802olyc5050zpr.asp

>>64
ボケボケってﾜﾛﾀ。
2020,2040,3030使ってきて4040にしたんだけど、
ほんとボケボケですた。
ｶﾞｯｸﾘ。

逝っちゃったよなぁ〜・・こっちの路線へ、オリもとうとう。
信者も信頼感も水面下でコツコツ集まってたのに。
このまま画像命に徹していれば、かなりイイ線いけてたハズ。
各クラスのハイエンドだけはハズすなとあれほど・・・（以下略

>>78
4040ね、同意。漏れも持ってる。
特に昼間のボケ方は素人でもわかる程はっきりくっきりボケる。
鮮やかな晴天で、シャッター速度の上限に合わせて絞っちゃうからなおさら油絵のようにボケる。
絞り優先で、F4位なら遠景もバッチリだけど、フィルタがないとシャッター1/800オーバーで真っ白。
補色という理由もあるかもだが、色乗りが薄いし。2020あたりとはえらく違うよ。
2020はレタッチがかなりできたし、色もはるかに乗っかってたよ。とほほ。

カタカタ鳴らしながらレンズせり出す。
みっともないほど鏡筒グラグラする。
ﾔﾊﾟｰﾘ質感低いのかなぁ…

Retail price is $799.99らしい。

うそでしょ！？
安すぎる・・・。

噂に過ぎんのであんまり信用しないでおくれ。
でもそんなに高くはならない気がするけどなぁ。。

高くなると思うんだけどなぁ・・・。
E5000くらいのポジション狙ってるような装備だけど
コストダウンで低く押さえてくるんだろうか？

ハイエンドカメラはブランド力ないと売れないご時世。
さんざん元をとったC-x0x0、C-4040の焼き直しなんだから
そのくらいの値段（クラス）に持っていかないと売れないよ。
ていうか、そのくらいなら買ってもいいかな。
E5000ってあれで結構金かかってる。2/3インチだし。

C-5050Z公式発表ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-5050ZOOM

＞5,260,000 pixel 1/1.8 inch CCD

やっぱCCDは1/1.8型ですたーーーーーーーー！
叩かれるんだろうなぁ、こりゃぁ（ｗ

で、CCDが1/1.8型だって事がしっかり判明した事以外は事前のリーク
情報の通りですた。早くサンプルが見たいものです。

1/1.8で500万…
ﾏｼﾞで？

さようならｵﾘﾑﾊﾟｽ…

もしや次は2/3型600万画素CCDでも搭載してE-30でも出す気だろうか。

あ、補色フィルターか原色フィルターかは言及されてませんですた。

いや、ﾏｼﾞで鬱だ。
CCD以外の部分は結構良さげだっただけに。

まぁサンプルを待ってみようぜぃ。

すげー・・・。
やっぱソニーにｺｿｰﾘ発注した特別品なCCDなのかねぇ？
他のメーカーも採用したら今1/1.8インチ使ってるデジカメ、
みんな500万画素化する可能性があるってことじゃん。

そういう事になるんだよね〜

1/1.8型と2/3型だったらやっぱり1/1.8型の方が普及していくんだろうなぁ。

>>CCDが1/1.8型
絶滅しかけていた腐月と腐月信者が暴れる口実が出来たな。
大型CCD原理主義者のうざい書き込みが増えそうで鬱だ

それはラティ厨ですか？（ｗ

1/1.8インチ使ってるデジカメっつーと？
F100、S40とか全部500万画素になるのかよ。
確かに恐ろしいこっちゃで。

なりそうだねぇ(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

オリンパスならC-50Zも出してくるだろうねぇ。
メディアもxD採用で将来的には容量も問題ない、と。
Optio530...

あいつらサンプル出る前にスペックだけ見て暴れ出すから鬱陶しいんだよな。
あれだけ叩かれたCCDでもG2みたいに画質の評価の高い機種が産まれ2/3demo
糞画質の機種が産まれるんだから原理主義者の言うように小型だから大型だ
からと単純に画質が決まるわけじゃないんだが。

オタンパすぅ

発売予定は何時ごろなんだろ？

CF対応が非常にウレシイですわん。
いままで、オリンパスの小型は、
欲しかったがメディアがあかんので、パスしとったから、、、、
バッテリーとCCDが原色で、上記800ドルぐらいなら、、、買うぞ

バッテリーの持ちがよくて（訂正）

>>102
リーク情報ではヨーロッパでは10月か11月辺りで値段は$799だそうな（噂だからね）。
バッテリーは従来通り単3*4でしょ。ニッケル水素でオーケー。

フィルタは分からないねぇ。

>>103
バッテリーの保ちは旧機種は良かったです。

>>104 Thanks!

まぁ1/1.8特有の弱点はあるんだろうが、弱点を別の部分でできるだけ補って
くれるようオリンパス開発者には頑張ってくれることを期待しとこう。
サンプルが楽しみだな。
オリはE5000を反面教師にしてコンパクトデジに2/3ではレンズとのバランスが
崩れてあまりいい結果が出ないと判断したのかもしれない。1/1.8の方がレンズ
に無理がかからないということなら理解はできる選択だ。

>107
1/1.8の方がレンズに無理がかからない

なんで？詳しい説明きぼーん。

1/1.8インチCCD使ってるやつで500万画素版が出そうなのというと・・・。

キャノン、90IS、G2、S30/40
ニコン、E4500
ミノルタ、S304、F100
オリンパス、C-40
カシオ、QV-R4
コニカ、KD-310、KD-400
ペンタックス、Optio430
ソニー、P7、P9、S85
リコー、RDC-i700
東芝、M81
サンヨー、AZ-1
京セラ、Finecam S4

5050Zの出来如何によっては500万画素後継機種ラッシュが来るな。
とりあえず独自CCDのパナソニックとフジには無関係っぽいが（笑

>>108
あくまでコンパクトデジの話しでコンパクトデジに使えるような
小さなレンズと2/3の組み合わせはバランスが悪いのではないかと
いう意味だ。
DImage7やE20などのように大型ボディのデジなら2/3の方を勿論
指示するがE5000のようなサイズのデジカメに積んだときには
無理があるのかもしれない。

別件で一つ...

3040や4040では結構な色収差が見られたんでその辺どうにかして欲
しいな。と言ってもレンズが同じだと根本的解決にはならないかな？

無理がかからないのは会社の開発費かもね。
サイズが一緒で画素アップして新製品として売れるんだから、
1/2.7インチの300万画素版と一緒に後継機出まくるような予感・・・。

>>112
それも有るとは思うのだがコンパクトボディに載せるためのレンズを新たに
2/3CCD用に開発すれば、従来レンズと1/1.8の組み合わせより必ず良い結果に
なるのだろうか？
レンズ設計に無理が出て逆に悪い結果または従来レンズとの組み合わせと大して
変わらない結果にならないか？これが私の疑問なんだ。

>従来レンズとの組み合わせ
従来レンズと1/1.8の組み合わせ
という意味です。

ずばり、ココまで来るともう画質は二の次、
画像処理でいくらでも誤魔化しが効くんだから
大きく売りになる画素数で押し切ろうという話しでしょ。

極小画素ピッチの悪影響、
逆に僅差で大きいCCDが良い結果を出してるのか？とか考えると、
少々CCDが大きいより画素が増えた方が解像感が増して綺麗に見えたりするかも。

3040が出た時にどっかの雑誌か何かのオリンパスのインタビューで
レンズは500万画素クラスにも対応する解像力を持ってるて言ってたな。

実際少々ノイズが増えてようがラチチュードとやらが狭いと言われていようが、
500万画素の後継機種が出たら欲しくなっちゃうもんなぁ。

うまいよね、商売が。
俺、QV-5000を買うよ。きっと安いと思うし。

>>117
もう！キノコ好きなんだから！

>>117
出たぞ！！！QV-5000SX

http://www.casio.co.jp/productnews/qv_5000sx.html

じゃあおれA500買おうかな〜

親指が掛かるあたりのダイヤルらしいのは？電源on,off？

>>119
こりゃ安い！（笑
でもSXじゃないやつがいいな〜。

>>121
撮影モード・シーンモード選択レボルバーの下に電源ON・OFFスイッチ
となる回転ダイヤルが。ギザギザのジョグダイヤルは露出補正とか
A/S時の絞り・シャッター速度選択に割り当てられるんだろうけど。
その辺の操作性も気になるね。

スタパ斉藤のAAくれ

>110
銀塩35mmフィルムでも小さいレンズを採用したカメラはたくさんある（Tele端で開放
Ｆが２桁だったりするけど）。デジはまだバランスよりもスペックで菖蒲だと思う。
>112,115,117 の言ってることがメーカーの腹の内だろうね。他社と同じ土俵(2/3inch CCD)に上がろうとしないオリの命運やいかに？

2/3インチじゃないおかげで安く売られそうだからオリンパスにとっては有利。

$799はまんざらでもない。

だね。
実売89800円+FL-40のセットってのもけっこういいかも。

FL-20ぐらいの小型フラッシュ出して欲しいんだけどなぁ。

今度は1/2.7型300万画素CCDのC-730だとさ。
http://www.dpreview.com/news/0208/02081902olyc730uz.asp

オリンぽす山祭りですか？

もう消されたみたい。
オリンパスから抗議でもされたのかな？

海の向こうじゃ5050発表して置いて、国内は4100とはね。最後のスマメ機と
なるか、４１００！

>>133
まぁ今までも海外発表先行だったから何とも。

だから、ダイナミックレンジがどうのとか、
ノイズがどうのという以前に、
既にC-4040Zの段階で小絞りボケボケなんだって。
みんなC-4040Zに小布施してないっしょ？
いや、それはある意味正しい選択だったんだけどさ。
暗所用にC-5050Z、明所用にE5000揃えてみる？

とりあえずサンプル出るまで待つべ。

レンズ交換式に使われると言う噂のコダックの4/3型510万画素CCD積んでたり
とか心の中でｺｿｰﾘ妄想してた漏れ。鬱氏...

>>137
甘いよ。
キャノン信者が今どんな夢を見てると思う？

>>135
C-5050は最高シャッター速度が1/2000までアップしたので、小絞りボケの発生する
頻度も減ると思われ。

向かうところ敵無し。

逆に言えば、1/2000をつけざるを得なかった、ともとれるね。

1/1.8吋500万画素CCDって、1/1.8吋400万画素CCDよりノイズが大漁ってこと？

>>141
開発された時期が違うからね。
技術力の進歩との兼ね合いだぁね。

C-5050は1/1.8インチ500万画素だとして
原色CCD？そりとも補色CCDなんでしか？

1/1.8インチ500万画素・・・。どうしてそういう気持ち悪い製品を
発売するのか。
一体どうなっているのか。

1/1.8インチ400万画素ですら、見事に破綻しているってのに・・・。
この上1/1.8インチ500万とは、本当にどうなっているのか。
さらに、オリンパスの社長よ。てめー、2/3インチ500万画素を
ノイジーだのなんだの偉そうに批判しつつ2/3インチ400万画素カメラ
だしたのを忘れてねぇか。

下の根もかわかないうちに1/1.8インチ500万だとはな。
そんないい加減なトップだから、会社そのものが甘いんだよ。
まったく、今回だけにしとけよこのアホ会社がぁ。

＞下の根もかわかないうちに

ｵﾘﾑﾊﾟのｼｬﾁｮさん絶倫でつか？

まさにオリンパス、必死だな。

1/1.8インチ400万画素
ノイズレスな恥の糞煮でもS85はノイズ着てます
きやのんのG2はNRで化粧して水彩画

やい。オリンパス。てめー、やっぱりスマートメディア廃止すんじゃ
ねーか。頑固にクソ規格を死守してると思いきや、最後はポイか。
目先のことばっかり追っているから全然だめなんだよボケ。

コロコロ意見は変えるしよ。
てめーら、プログレッシブCCDマンセーしてたろ。
臆面も無く補色系マンセーしてんぢゃねーぞ。

>>143
まだ分からーん。ただ、最近、原色も補色もさほど変わらなくない？

でもCCDは、高画素化＆縮小化へ向かっているんだよね？
200万画素機も300万画素機も、小型のCCDが採用された機種が増えてきた。
400万画素は何故かほとんど1/1.8吋だね。（2/3吋400万画素CCDが高いの？）

>>149
スマメ廃止って、C-5050はちゃんとスマメにも対応してんじゃん。

>>139
ニコンみたいに、最小絞りでないと最高シャッター速度で撮れなかったりする罠？

>>145
そりゃ逆だろ。トップが決めて、開発が頭抱える。
そんな構図だよ。

全ては性能重視で、開発が何を作っているのか、それが市場の
求めている物か見分けのつかない駄目役員の招いた落とし穴
から始まったのだ。

ただねー、ソニー製と思われる今度のCCDはどの様な工夫をして
いるんですかね。僅かではあるけど、確実にCCDへ真っ直ぐ光が
届くよう改良されているし、解像感だけは500万画素分あるだろう。
後はレンズ性能がどうかだな。

オリとフジはスマメからxDへ移行中だろ？
それならスマメ廃止と同じ意味だよ。

>>151
CCDでかいとレンズが大きくなる。
よって小型化は難しいと。

C-700うざ　1/2.7　inch　200万画素　補色系ｃｃｄ
⇒C-720うざ　1/2.5　inch　300万画素　原色系ｃｃｄ
の流れからすると、C-5050はやっぱ減色のような気がしるが

>>154
CCDの画素ひとつひとつに集光レンズがついてるんじゃ？
オンチップレンズとか言ってたやつ。
これって過去の技術だったかなぁ？

>>151
小型の方がコスト掛からんのでしょう。
更に1/1.8型ならとりあえず今までのボディやらレンズやら使い回せて
おいしいな、と。オリンパスに限らずね。

>>157
C-730うざ 1/2.7 inch 300万画素　？系　らしいから謎。

単なるオンチップレンズはもう古い
今は瞳補正付きオンチップレンズでし

来年は1/1.8インチ600万画素搭載のC6060Zだな。

結局は、サンプル待ちなんだよね、みんな。

2/3インチじゃなかった次点で候補外だな。

>>162
画素数にこだわるスペックオタと
画素ピッチにこだわるスペックオタの
壮絶な戦いが繰り広げられるのでし

補色なら許す。

1/1.8ｲﾝﾁ5Mは少々ﾎﾟｶｰﾝだったけどそれにもましてレンズの
画角が没個性だなぁ…”低価格”5M機って事で、これはこれで
いいのかね？E-20とのヒエラルキーを守ったって事だろうか。

>>125
>銀塩35mmフィルムでも小さいレンズを採用したカメラはたくさんある（Tele端で開放
>Ｆが２桁だったりするけど）。デジはまだバランスよりもスペックで菖蒲だと思う。
銀塩とデジを一緒にするなよ。しかもしょぼしょぼのスペックのレンズの話しでは
説得力無いぞ。
E5000の開発者もあのボディにレンズを入れるのに無理したことと2/3用レンズ
開発の困難さをインタビューで認めている。E5000の出来を見ていると無理が
あったと考えてもおかしくはない。

いくら画素ピッチ小さくして画素を増やしても銀塩には勝てない
むしろ画素数そこそこ（200万あれば十分）で画素ピッチ大きくして
ISO3200デも使えるコンパクト出痔の方が実用的と思ふ

ISO3200に耐えるには2/3インチ80万画素くらいでないとな。

なんだ、結局画素数主義なんだ、オリンパス。

原色でも、、、補色だとしても、1/1.8じゃなにやっても解像感は薄いかと、、、。
補色でもまともな色を出すオリンパスさんでも、もうあんまりメリットないから
どっちでもいいいや、、、。

しかも画角がかなりつまらん。
かといって、こんなCCDで20mmとかでもちょっと勿体ないか。

画素いっぱいのデジを
http://music.2ch.net/test/read.cgi/legend/1010361830/l50

ここ↓
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-5050ZOOM

と、ここ↓
http://www.steves-digicams.com/diginews.html

の写真が微妙に違う気がするんだが。レンズ根元のリングとか右肩のスイッチなど。

>>167
一生懸命E5000を貶そうとしても、
広角端の画質はD7/D7iを凌ぐことは周知の事実だし、
ワイコンで19mm相当まで画角を広げても破綻しない結構ゆとりのある光学系。
F707やE-10/20のように倍率色収差が激しくて使えない
というシチュエーションも少ない。迷光処理もばっちりで逆光に強い。
もちろん、35mmや38mm相当の出来の良いレンズと比べて
周辺が甘いのは承知だが、それを設計に無理があったと言う？
E5700とともに依然ハイエンドの売れ筋で、
価格もいい具合に下がってきているから、似たようなC-5050で太刀打ちできるかな？
いや、「明るいレンズ」の方が売りやすそうだから売れるかも。

E5000はボディの設計に無理がある。

>>173
別に貶してないが？ただ無理をしていると思うだけだ。
>それを設計に無理があったと言う？
だから開発者自身が認めているんだって。

つーかニコンとオリンパスでは性格が違うから単純比較できないのでは？
ニコンと違ってオリンパスはハイエンドのコンパクト機でもレンズが明る
ことが売りだし、結構それはそれで指示されているからなぁ。
あのサイズのボディにF値を稼げるレンズを2/3用に設計しなおそうとしたら
確かに無理はあるんじゃないかなぁ。ニコンみたいにF値にそれほど
こだわらない方針でもデジカメマガジンに載った開発者の話によると
無理があったかどうかは別としてレンズ設計はかなり大変だったらしいよ。
メーカー毎に個性があるのは悪いことじゃないだろうし、個性を無視して
単純に一方を非難するのは不毛だと思うな。

ホントにニコ爺ってやつは・・・

んでもE5000+ワイコンは広角専用機として欲しい…って、あ、
スレ違い？(w

要するに、E5000は企画（小さいボディサイズに2/3型CCD）に無理があったが、
出来たレンズは悪くない、よく頑張りました、と。
C-5050Zは企画に無理はない（光学系を前機種から持ち越し）が、
実はかなーり無謀そう（小絞りボケボケ）だと。
Philのサイトにも、画素サイズ小さくしてもノイズは日々改善されるんだけど、
光学的に限界かなぁ（by事情通）、みたいなことが書いてあったよ。

でもさ、画素ピッチが大きければ何かいいこと、具体的にあるわけ？
ラチチュードが、とか都市伝説があるけど実際ちょっとぐらい大きくても
そんな変わり映えしないような気がするけどなー。
シャッター速度が速ければ絞らないから画素ピッチの小ささはあんまし問題ないっぽい。

>180
同じIT-CCDで比べればラチチュードの差はある。勝手に都市伝説にすんな。
小絞り限界の範囲内でも絞り込むほど回折による影響は増加する。
(許容範囲内の絞りであれば全く影響しないという問題ではない。)
真か偽かは実際に撮影・比較して確認すればよい。

C-2000,3000 シリーズ筐体マニア専用レンズかたかた亀って感じ。
まぁ、ほんの少しだけ売れるでしょ。
新規購入者や乗り換え購入者は望めませんな。
次期モデルに期待す。

シロトビが激しい補色カメラは眼中になし

>>179
E5000のレンズ性能に関しては賛否両論あるだろうから置いておくとして、
2/3inchCCDとそれに合わせたレンズを、あの小さなボディに積んでしまった為に
他に皺寄せが来てるからバランスが悪いカメラになっているのは確かだな。
全体のバランスを崩してまでコンパクトカメラで2/3inchと2/3inch用設計のレンズに
拘るのか、バランス重視で1/1.8 程度のCCDとレンズにするのかは、どっちが
正しいというものでもないだろう。
個人的にはコンパクトカメラには1/1.8inch程度が限界で、2/3inchは
DImage7、F707などのある程度ボディサイズに余裕のあるカメラに積んだ
方がいいと思う。

このくらいのボディサイズに2/3インチCCDを積むのに無理をしたとか、
このスレだけで何回も出てるんだけどさ、
デジタルカメラマガジンのE5000の記事読み返したら、
「難しい」「苦労した」とは書いてあったけど「無理した」とは書いてないじゃん。
>>167は何を読んでそう妄想したの？
結局>>184のような人は、C-5050Zが1/8インチCCDだったのを
それこそ無理して自分に納得させようとしてない？
漏れはとにかく絞って撮りたいので、E-10マンセーだけどE-20は嫌いだよ。
E5000は28mmで撮ってる分には何とか許容範囲内。
他の人も書いてたけどC-4040Zで既に問題外。
ボケボケが怖くてプログラムオートにできないもの。

通常撮っててF8以上になるようなことがなけりゃ問題ないっしょ。
NDとかそういう為にあるんだしさ。

>>185
167の人がどういう意味で言ったかは知らないが、私はE5000のあの
ボタンの小ささとか他社の2/3inchのボディサイズを見ていると無理
して無いとは思えないな。
E5000出たときのレビューなどでもっと大きなボディにするべきだという
意見をいくつも見たので私だけの意見だとは思えないが？
別にE5000を根本的に貶しているわけではないんだが、バランスが良いカメラでは
ないと思うぞ。バランス重視ならやはりコンパクトデジカメには1/1.8程度の
サイズが個人的にはいいと思う。画質重視で2/3inchを積むならボディも
余裕のあるものにしてほしい。

>>185
>結局>>184のような人は、C-5050Zが1/8インチCCDだったのを
>それこそ無理して自分に納得させようとしてない？
どうしてそう取られるのかが全く分からない。
あのサイズのカメラでバランスも維持するには1/1.8CCDのデメリットは必要悪だと思うだけだ。
あなたこそコンパクトデジカメでも1/1.8CCDは積んでは駄目だという意見を無理に押しつけよう
としているようにしか見えない。
コンパクトデジカメに何もかも求めるのは無理がある。2/3を積んだら、
E5000のようにバランスは崩れるし、1/1.8を積めばバランスは維持できるが、画質の
デメリットはあるというだけのことで、どちらのカメラを選ぶかはメーカーや顧客の考え方や
好みの問題であって、「どちらが正しいというものでもない」というのが184の趣旨である。
どこをどう読んだら 「無理して自分に納得させようとしてない」になるのだろうか。

＞E5000のようにバランスは崩れるし、1/1.8を積めばバランスは維持できるが、

ところで何と何のバランス？

E5000がバランス崩れてるとは思わんなぁ・・・。他に無いよ、こんなデジ。
19mm相当の撮影が破綻無くできるデジはこれくらい。
D1xだって焦点距離1.3倍で19mm相当にするには14mm(!)のレンズ買わなきゃいかんし。

でもさ〜コンパクトデジ買う人に４００万画素以上必要なのかね？。
大概の人がＰＣで鑑賞、またはL判サイズかたまにインクジェットでA4サイズ。
無理して狭画素ピッチの高画素CCDなんか造らなくてもいいのに・・・。
NRきつすぎてパンフォーカス機と変わらん画質だったらどうなるのよ。
逆に言うとスペックだけでコンシューマーユーザは釣れるってことになるのか。莫迦にすんな。
これ以上はやはりサンプルが出てからだろうな。

>>185
「ボケボケが怖くてプログラムオートにできないもの。 」
他の人だけどさ、
ホント、ぼけぼけなのよ。
情けないほど・・・。
画素数こだわらないなら2020の方がよっぽどｲｲ。
5050も怪しいぞ。

２分間露出可能、ノイズ極少、ISO800、電池の持ち最高、鏡筒のグラ
グラ少なし、レンズせり出すときのカタカタ音改善、１２ビット、広角
側の歪曲はソフトで補正、スロット間コピー、キャップつけたまま電源
onしても大丈夫、マニュアル時無限遠がだせる。だったらいいなぁ。
ジョグダイヤルは良さそう。美点が蓄積されてきたね。

出る前はガタガタいってても
いざ出るとつい買ってしまうと思う漏れ。
（多いんじゃないかな〜そういう人）

去年の4040Zの時だったならねぇ。
もう今の状況ではなかなか買えないよ。
（多いんじゃないかな〜E-20とかE5000買っちゃった人）

3030zと4040zで比べてみると、
F4あたりではやはり4040zの方が圧倒的に綺麗だね。
画角が違うし画素も違うけどE-10くらい（言いすぎ？）解像感ある。
画像処理エンジンも進化してるんだなぁと実感。

しかし4040zのF10は3030zのF11以下にボケボケてしまっている。
予想では5050zのF8もコレより酷いんだろうなー。
絞らない限り画素数が多く新しいデジカメのほうが綺麗なのは確実だろう。

>>190
>E5000がバランス崩れてるとは思わんなぁ・・・。他に無いよ、こんなデジ。
他社では大型ボディが必要であったCCDやレンズをあのサイズに
積め込んだために操作性やレイアウトを犠牲にしているのは
まぎれもない事実だろう。
機能と操作性のバランスを重視したカメラにするには大型CCDには
大型ボディが、コンバクトボディには小型CCDを搭載するしかないのが
現実だ。
大型CCD原理主義者は現実を無視して何もかもCCDを大きくしろといい
小型CCDを積むことを攻撃するが、バランスの取れたコンパクト機が
欲しいユーザーの存在を無視している。

>>196
2/3インチCCDを大判のようにっていっても、
所詮は小指の爪ほどの大きさなんだよ。
そんな撮像面のためにE-10/20のような巨大なレンズを作っちゃうオリの方が、
よほどバランス感覚を欠いていると思うけどなぁ。
バランスの取れたコンパクト機って500万画素も必要なの？
小絞りボケを回避するためにND常備しろってほうが無理があるよ。
SM/xDの容量不足の対策としてCFとのデュアルスロットにしたのも
コンパクトボディには無理があるんじゃない？

正直、3040＋ＣＦスロット＋シャッタースピード改善＋ノイズリダクションのカメラがでて欲しい。

5050とか4040はいいや。

はっきり言ってCFスロットは余計だと思うね。
これはxDに128MB以上が出なさそうという暗雲でもあるわけだが。

ＣＣＤの画素ピッチ論争は尽きないようだけど、現時点で画質面で
見れば大きいほうが物理的に有利なのは事実だろう。
自分としては小さいＣＣＤを高画素化するより大きいＣＣＤの製造原価が
下がって、実売価格が低下するほうを希望する。

事実？
具体的な画像例も見たことが無い画素ピッチ神話は信じられないな。

とりあえずサンプル待ち。
CCDの大きさ程度で今のうちからそんな熱くなるのもどうかと・・・
サンプル見て駄目だったら「やっぱりね」って言って貶せばいいし、良ければ
「意外と良いね」って認めてあげれば良い。
カタログに載ってるスペックも大切だが、実際どういう絵が撮れるかの方がが
問題でしょ。

>201
画素ピッチというよりＳ／Ｎが悪くなってノイズがのることじゃないのかな。
それならば、確かにＣＣＤが大きい方が有利だしね。

多少設計的に無理があっても総合的に◎ってのがE5000
少々クセがあってもいいから総合的に魅力的で◎ってのを期待＞5050

弱点が少なく総合的に◎な5050

なんだかんだ言っても、5050のことが（期待も大いに含めて）気になってるんじゃん、E5000マンセーなバカニコ爺どもも

私もコンパクトボディのC系列は小型CCDでいいと思います。
E5000の2/3インチでの360g実現は操作系の不便やレンズ開放値をF2.8などを
割りきっての実現だから、これまで操作性と明るいレンズに定評があった
オリンパスのコンパクトデジカメに求めるのは現実的な要求じゃないでしょうし
オリンパスユーザーもそれらを失ってまで大型CCDを求めていないでしょう。
それにニコンと違ってオリンパスは2/3インチ５００万画素のカメラを
既に持っていますし、2/3インチ５００万画素搭載に拘らなければいけない
理由も無いでしょうし。
オリンパスにはC系列とは別にE系列をデザイン一新して、DImageあたりに
対抗できる2/3サイズのカメラを出して欲しいですね。
オリンパスから交換式の一眼レフが出てくれば、E系列は今のスタイルの
ままでは中途半端になるでしょうし、そろそろ方針を大きく変えてもいい頃
ではないかと。

>207
ﾜﾗﾀ

>>207
確かに、Cシリーズのハイエンドの価格と、他社のハイエンドの
DiMage7やE5000やF707とは数万円の差があるから比べても
仕方ないのかもな。
オリンパスにもE20とC-5050との隙間を埋めるフラッグシップ
機種が欲しいな。

気のせいだろうかC-4100Zのサンプルが出たが
発色がどうも原色系に見える
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4100z/c4100zsp.html
今までのよりなぜか良いような
これならC-5050でなくても良いかも。

http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa881840
にも出た＞4100Z

>>210-211
あらまっ、予想外にほんとにいいな。
好きな色だよ。これは困ったぞ。

>>210
4100Zは原色系らしい
ぴっぴおばさんの所で伊達氏が言ってる

>>211
橋のワイヤー見てみろよ･･･
みんな縁取りしてるしｗ
まだβだけど

4100はデジカメマガジンにも原色って出てた
つーかスレ違い
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1026479775/

>>215
C-5050も原色になりそうな気がして書きこんだけど
この色で出るんなら期待も出来るし面白そう。
補色なら4100が良さそうだと思うので
いろんな意見が聞ける気がして書きこみました。

詳細な仕様が見易い表になりますた。
http://www.dpreview.com/news/0208/02081901olyc5050z.asp

小絞りボケ対策として絞りはF1.8〜F8.0となっております。
シャッター優先だとMAX1/1000秒で、PモードだとMAX1/2000秒なのは
何だかE5000と同じ気がしますた。何故じゃ！
保存形式が従来のJPG,TIFFに加えRAWモードが追加されてます。
銀塩組には使い易いであろう3：2モードもあるます。
フリップアウト液晶とかの関係(?)でちょっと重くなりますた。
動画の1度に録画できる時間が長くなってます。

絞り・シャッター速度については論議を呼びそうな気配。

>>217
画素ピッチが今までに無いくらい狭いんだから絞りはしょうがないじゃん。
しかし、機能的には文句の付けようがない正常進化だなぁ・・・。
新製品が出るたびにここをもうちょっと、って言われてることをほとんど熟してきたって感じ。
あとはやっぱりサンプルだね。

C-4100のサンプルは予想外にｲｲ出来だと思う。
けちをつけようと思えばいろいろあると思うが、安価な４００万画素機で十分よく出来た画だと思う。

京セラも500万画素機を出すようだ。

Finecam S5かしら？

>>218
>C-4100のサンプルは予想外にｲｲ出来だと思う。

確かに、“青空ノイズ”は4040に比べると大分減ってるね。
ただ、人肌ノイズは、↓の首のところなんかみると、イマイチのよう・・・
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4100z/Image/c4100zsp_04.jpg

201>>デジカメ使ったことないね。
画素ピッチは小さいほどノイズは多いしラチュードも狭い
このCCDの感度と飽和電子量はどれだけよ？
221>>の絵みると鼻の穴なんてノイズで境界が崩れて醜い
首なんてノイズ除去の影響で色がくずれてる
少なくともこの絵より5050のほうが悪いでしょうー
レンズも使いまわしてる感じだし、光学的解像度なんて考慮してるの
3ミクロン切ってるんじゃない？
ニコンの援護するわけじゃないが、1.8型400万画素も１年待って
感度、飽和電子量とも上がった時採用するメーカーのほうが信用できる

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
俺様用・しおり
∧＿∧ 　　
(　・∀・）＜　今日はここまで読んだ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−

話はちょっとそれるが、G2あたりの遠景画がベッタリしているといふのは、
NRのせいだけではなく、晴天の遠景で絞りボケが出始めているからではないのか。
絞りボケとNRって最凶の組み合わせではないか。

う〜ん・・5050はF5.6から絞りボケが始まるちゃうか？
風景撮るためには、絞りF4.5もあれば十分だが、フィルタがあったとしても
F4.5からF5.6に入ってしまうのにビクビクしなければならないとしたら、
シャッター優先モードはとても使いにくいものになるに１票。
絞り優先モードのシャッター上限はやっぱ1/1000Sなのかな？

>>224
>G2あたりの遠景画がベッタリしているといふのは、
>NRのせいだけではなく

Ｇ２でＮＲが効くのは、シャッタースピード１．３秒以上ですが、何か？

>>225
それは公称値。それ以下でも効いているよ。強力なやつが1.3S以上。

3:2モードが使えるのはいいがまさか上下を切り取っただけじゃないだろうな

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
俺様用・しおり
∧＿∧ 　　
(　・∀・）＜　今日はここまで読んだ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>225
それはスローシャッターNR。
NRには他にも色々あるよん。

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/g2/samples/IMG_0141.JPG
>>224
G2のこの場合子絞りボケが出てるのだろうか？

>>229
他にどんなNRがあるんです？

>>231
有名なところで、ドルビーがあるな（ｗ

うちのsoraﾀﾝにはaddressが搭載されてまふ

＞230
うわ、空との境界上にある葉先がすごいブルーミング・・
これはCx0x0シリーズでも気を付けてないと、たまにでるよね。レンズの色収差も絡んでるが。
絞りボケではないとおもうよ・・
おっ、右半分側の樹木の幹の中程の暗くなっているところが、かなり広範囲にぐちゃっと・・
しかし、重点測光ではないみたいだけど、中心被写体だけは見事な露出で収まってて感心したです。

>>222
つまるところ小型高画素CCDって廉価にできること以外にいいとこ無いのでは？
4100Zのサンプル見てると5050Zの絵を創造するのがつらい。

>>235
そのとおり。
何で色々言われながら小さい高画素ＣＣＤ出すかって、安くするため。
そんでコンパクト市場は”安くて高画素”な製品を求めてるため。
個人的には1/2インチ200万画素ＣＣＤの熟成をした方がｲｲと個人的に思ってるんだが〜。

半導体メーカーも小型のダイばかり注力しないで大きなサイズのフォトダイオードの歩留まりを向上させる努力してほしい。
糞ﾆｰの寡占状態じゃ下がるものも下がらん。一時期の淫照状態。

大型CCD原理主義者って現実を見ないで、夢の世界に生きているし、
どうしてもメーカーを悪者にしないと気がすまないらしい。

>1/2インチ200万画素ＣＣＤの熟成をした方がｲｲと個人的に思ってるんだが〜。
あんな歩留まりの悪い時代遅れのCCDを作りつづけるわけがない。

それに小型CCDはカメラを小さくできるのもメリットだろ。

2/3インチ500万画素が出ている時代に、今更1/2インチ200万画素を生産する
必要も無理してコンパクトデジカメに積む必要も全く無いよ。
今から1/2インチ200万画素を作っても、コスト面でも2/3インチ500万画素に
勝てないだろう。

オリがクレームつけたので217のスペック表は削除されますた。
マニュアルモードでも１６秒までしか開けられないのでしょうか？
２分とか５分まで逝けてﾎｽｲ。

238です。そうか、漏れは大型CCD原理主義者だったんだ〜しらなかったYO!(w。
1/2については今さら作れとかじゃなくて熟成させ続けてきたら良かったのにというニュアンス。今は1/2.7とか1/3.2とかあるからね。

もっとも、2/3が1/2よりも安く作れるならそれ積んだ高画質デジを定価１０万以下で出して欲しいもんだ。
半導体の歩留まりってのは画素数でなくダイ面積に直結するからね。
売れ筋のCCDサイズがどんどん小さくなるのはメーカーの都合だよ。
より安価に作るためのね(それ自体は間違ってるとは思わない)。

ただ、漏れ自身は風景撮影をメインにするので解像度も欲しいが、
色乗りや明暗差に強く、NRの効き過ぎてないデジの方がいいわけ。
何がなんでも大型CCDじゃなきゃいけないとは思ってないよ。

光学系のサイズも考慮に入れてちょ。

CCD Pixel 5.26 百萬
Effective Pixel 5.0 百萬
Storage Types xD-Picture/SM/CF Type I&II
Attached Storage 32 MB
CCD Type 1/1.8 型原色CCD
Uncompressed Format TIFF
Compressed Format JPEG 支援 DCF, DPOF
Quality SuperHigh, High, Standard
Lens 7群10枚 　 　 　
焦距(等同35mm相機) Focal Length 35-105 mm 三倍光學變焦
White Balance 自動／日光／陰天／螢光燈／?絲燈/Manual
Aperture F 1.8-11
Digital Zoom 3.3 倍
LCD Size 1.8 吋可翻起LCD
Focus 自動／手動
LCD Pixels 11.4 萬畫素
一般對焦距離 Normal Focus 80 cm至無限遠
Self Timer 12秒
最短攝影距離 Macro Focus 20 cm
Voice Record 可
ViewFinder 光學觀景窗
測光 測光模式 Metering ESP 數位／點測光 　 屈光度調整 有
Exposure Comp. 1/3 級（最多 ± 2級）
Video Output NTSC／PAL
Shutter Speed 1/2000〜16 秒 　 　 　
ISO 100/200/400 介面 序列介面
Serial Interface 無 USB Interface 有
Built-in Flash
IrDA Interface 無
Flash Range 廣角端：0.8-5.6 m 望遠端：0.2-3.8 m 　
IEEE 1394 Firewire Interface 無
Flash Modes 自動／強制閃燈／強制關閉／防紅眼／慢速閃燈／後簾同?
Remote Control 無
External Flash FL-40外接閃光燈 支援
Optional lens 有 可接廣角/望遠/近拍專用鏡頭
Print Image Matching 不支援
Aperture Priority 有 　 　 　
Shutter Priority 有
Battery AA 三號電池x4
Continuous/Burst 1.7 張／秒 最多11張 或3.3 張／秒 最多4張

>>240
>もっとも、2/3が1/2よりも安く作れるならそれ積んだ高画質デジを定価１０万以下で出して欲しいもんだ。
今から1/2を作ったってさばけるわけないから2/3より高い値段にしかならないだろうという意味だ。
1/2が現役で生産されていたときと違って、200万画素以下はもう超コンパクト機しか売れない。
去年のモデルのC2040ですら結果は惨敗だった。200万画素クラスではもう小型CCD以外が入り込む
余地は無いので熟成も糞も無いだろう。

243=238です。

じゃあ2/3インチ200万画素の超ダイナミックレンジで出せば売れるじゃん！

・・・って、わけにいかないのは結局のところ、
画素ピッチをちょっと大きくしたくらいじゃラチチュードなんてものは
広がってくれないって事を証明しちまってるんだよなぁ。

>>245
流れ出分かると思ったから省略したが、1/2=1/2200万画素、
2/3=2/3５００万画素という意味だ。
2/3２００万画素なんて作ったってさばけるわけがない。
何度もいうが２００万画素クラスは軽量機しか売れない。
超低価格が実現できれば多少重くても売れる可能性は
あるだろうが、それを実現するのにも大型CCDでは
無理だろう。

>>246
いいや、極端な言い方をしたけど理解してるよ。
1/2インチ200万画素が何故欲しいのか、
それはひょっとしたらダイナミックレンジが広いんじゃないかと期待してるわけでしょ？
でもそんな事は無いんだよ、って事で2/3インチ200万画素という例を出してみた。

>>247
1/1.8インチプログレッシブスキャンCCDの新型を三洋がだしたんですけど
売れないでしょうか。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0821/sanyo.htm

>>248
プログレッシブスキャンじゃなかったら良かったのにねぇ。
んでもあれはワイドレンジというデジカメらしい方法論でダイナミックレンジに挑戦してて好きだ。
売れて欲しいね、ああいう野心的なデジカメには。

サンヨーの系列は1/1.8インチ２００万画素だからというより、
動画機能が売りのカメラだからまだ需要はあるだろうね。
だからプログレッシブスキャンなんだろうし。

>>248-250
MZ3出るんだ。
MZ2がそんなに売れているように見えなかったのでMZ3はもう無いと思ってたんだけど、
サンヨーは動画機能にこだわるねぇ。こういうメーカーのこだわりは好きだな。
頑張って欲しいね。
でも、これが駄目なら本当に軽量機種以外の２００漫画素の火は本当に消えそうだね。

ケースに収めたときの厚みについて。

C-3040Ｚ使ってるんだけど、ケースの先端にロゴマーク付いているんで
よけいぶ厚く感じるんだよね。
マジックテープで重ね合わせる部分が前面にきているのも厚みが増す一因
だと思う。（L-10のケースはよかった。ロゴも、合わせ部分も上面にある）

レンズキャップも薄いやつほしい。うっかり電源ONしてもスポッとはずれる
単純なかぶせ式のやつ。ひも付きなら落ちないし。オプションでいいから出し
てﾎｽｲ。

>>252
もー完全に同意！
ここまでいいこといってくれるとウレｼｨ

>>250
でもMZ1の頃から雑誌のレビューなどでは1/1.8インチということばかり強調して
プログレッシブスキャンCCDがどういうものなのかをちゃんと説明している
記事は見たことないんだよなぁ。

>>MZ3
メーカー自体が画素ピッチを売りにしてるということは、画質面ではいかんともしがたく
一定以上の画素ピッチが必要ということでしょう。画期的な受光デバイスが発明されないかぎり
小型CCDの高画素化は画質を犠牲にしてもコンパクト命という姿勢だよね。
その結果、高級デジ一眼or普及コンパクトの選択しかなくなるはつまらない。

>>255
だからMZ3はプログレッシブスキャンCCDだから額面通りに受け取るなって。

>>254
>でもMZ1の頃から雑誌のレビューなどでは1/1.8インチということばかり強調して
>プログレッシブスキャンCCDがどういうものなのかをちゃんと説明している
>記事は見たことないんだよなぁ。
その理由の答えは３つ
1.記事書いている奴がよく分かってないから書けない
2.記事書いている奴がサンヨーに気をつかって書かない
3.記事書いている奴が大型CCDヲタで小型CCD攻撃の為にわざと書かない

なんでいつまでもｻﾝﾖｰの話してんだよ！
よそいってやってください。

操作性がクソなE5000なんか買わないで、もう少し待ってりゃよかった。
失敗した。

でも画質は間違いなくそのクソのほうが上だぞ。

>>259
しかも、もうちょっとE5000を見切るのが早ければ、
差額なしでC-5050Zが買えたかもね。

C-5050ZってC-4040の後継なんでしょ？
だったらC-4040並の値段でE5000より万札何枚分か安くならないのかな？
2/3インチより安く作れそうな1/1.8インチだし500万画素クラスとしては
安い価格を期待しているんだけど。

1/1.8インチ500万画素である5050Zが安いとヤバイね。
これから続々出そうな予感だよ。
去年、4040Zで後悔してS85に乗り換えた経緯があるからなぁ。
どっちかというとS95を待ちたい気分だったりして・・・。

だから$799.99なんだって。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
俺様用・しおり
∧＿∧ 　　
(　・∀・）＜　今日はここまで読もう
−−−−−−−−−−−−−−−−−−

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
俺様用・しおり
∧＿∧ 　　
(　・∀・）＜　今日はここから読もう
−−−−−−−−−−−−−−−−−−

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
俺様用・しおり
∧＿∧ 　　
(　★∀★）＜　今日はここから読もう
−−−−−−−−−−−−−−−−−−

↑今日はもう終わりだよ

国内発売は年末商戦前ぐらいかな？

日本での正式発表はいつなのかな？

あ　話って入るようでごめんなさい
最近デジカメ使い始めて　おおきなＣＣＤもどうかなぁっておもってるんだけど
正直　迷ってます
オリンパスの写りの特徴って一言で言うとどんなんでしょう？　特長みたいなのです
このままだと　なんかニコンがええかなぁとかおもったりするのですが・・・

>>271
C5050を検討しているならサンプル出てから考えればいいじゃん

漏れはC2020Zも使ったし、C4040Zも使ってたけど、
C4040Zの画像処理の進化を考慮しても、画のレンジの広さはC2020Zの方が上。
実際には、RAWで撮らない限りPCのRGBなら各色8ビットでしか出力できない物理制約が
立ちふさがっているのだから、S/N比を良くするのが堅い手法なのは事実。
というか、画に致命的な影響を与えない最低画素間隔が3.9ミクロンだと、
オリンパス自身が昔から言っていたはず。ラチチュードに至っては、
もっと画素ピッチが大きくて光量子が貯められるCCDでなきゃ個性も出せない。
物理的な制約ってやつは、工夫で見えにくくすることはできても、
根本的にはスジの悪さをいつまでも引きずるだろうと。
現実には、ないものねだりになっちまうのが歯がゆいけどね。
CCD作ってるソニーにも多少足元みられていると思う。
コンパクトハイエンドなら、本当に物理限界だけは切らないで欲しい。
画質がC-2Zoomと同じ位だとしたら、とても悲しい・・・

>>273
>>画質がC-2Zoomと同じ位だとしたら
もしそうなら糞カメ決定。機能は豊富で俊敏だが出てきた画は凡庸・・では萎える。
カメラは写真を撮る道具だものな。所有と弄くるのが趣味な方も居りますが。

なんでもそうだけど1/1.8 500万画素の最初の機種だらね
期待できないよ。500万画素とか、F1.8とか人に自慢したい
人が買えばいい　でも絵は自慢できないよきっと。

ということで高画素小型ＣＣＤは×と結論。

昔の技術で作るわけじゃない、改良を加えられて来ているのだから、
そんなに落胆しなくてもよいと思うよ。

>>277
今の技術が光の回折現象まで克服できるなら落胆しないがな〜。

日本でまだ発表前に、
サンプル画像さえも出ていない現在の
状況で画質を駄目と結論付ける
ｱﾌｫっていったい何者？
確かに、もしそうなら、とか仮定の話では
あるけど、あまりにも馬鹿馬鹿しくて呆れる罠

>>279
C-4040Zより画が良くなりそうな要素ってある？

>>279
5050作った技術者じゃないんだから
わかるわけないじゃん
赤字オリンパスが５メガ機出してくるからには
なんかあるんじゃなかろうか？とおれは思うけど。
出てくる前に駄目と決め付けるなんて意味ないじゃんよ
君がオリンパスの技術者よりデジカメの技術に精通しているなら
話は別だけど、そんなのありえないだろ？
5050の設計図見れるわけじゃないんだからよ

>>281
じゃぁ、やっぱりC-4100Zの砂絵より酷そうじゃん。

>>282
ｱﾌｫでしょ？（ｗ

きっと画質ダメダメなほうに５０５０オリンパ！

＞ドンキー
もうこれで３度目だが、いちいち荒らしをかまうなこのヴォケが。
反省しる、反省！

>>279
あぁ、違うよドンキ。決めつけまでは逝っていない。
だけど、4040Zを買った一週間後の俺の落胆ぶりを再現してみただけ。
補色の弱点をまじめに克服して出てきたオリンパのカメがうれしくて
晴天の風景を絞って1/125Sくらいで撮ろうとしたら、ボヨボヨだったのよ。
びっくりしてがっくりして何回も試してダメで、その一週間後に漏れはE-10を
買い直したよ。273は魂の叫びだと思ってくれていい。オリンパス（勝手に）信じてたのに〜

このスレの神さま。

C-730UZ情報も欲しいです。ずばりいつ発売ですか？

なんて気の毒な話だろう・・・
隠れた部分も含め、各機種の長所が掴め
それを生かせるようになるまでは、
もう少し時間が掛かるもんじゃない？！
短所ばかりに気を取られ、
使いこなそうと努力する"楽しみ"を知らないうちは、
何を手にしても結局後悔するだけだと思うのだが…。

何にしても、新製品の話題はワクワクするね。
これも楽しみの内だよ！
どうせ為になりそうな情報が出てくるには、
時間がかかるんだからさ。

それに本当に良いのか悪いのかなんて、
自分で手にしてみないと判んないよ実際。


って、自分に言い聞かせてみるのはどうだろう。

>>288
全くだよな
どーかんどーかん

>>286
確かにオリンパスって晴天ダメなイメージあんね
3030も晴天はダメだったな
でもさ、どんなカメラでも欠点はあんじゃん
288も言ってるけど
＞短所ばかりに気を取られ、
＞使いこなそうと努力する"楽しみ"を知らないうちは、
＞何を手にしても結局後悔するだけだと思うのだが…。
っつーことだと思うよ、おれは。

そろそろ筐体も何とかしないのかなぁ・・・

筐体＜なんてよむのれすか？

きょうたい

>>292
ボディのことだよん。ボディ。ﾊｧﾊｧ

オリムパＣ-○Ｘ○Ｘ尻ーズ、穴兄弟

291ﾀﾝ

>>291
キョウタイなんとかなってんだけど．．．

それもこれもスレタイをC-5050と半端な事書くから．．．

なぜC-5050Zoomと書けなかったのか小一時間．．．禿げしく反省シル．．．

>>291
今回はレンズまわりがちょっとデザイン変わって無骨な感じ。
プロテクター付けたみたいな。ホットシューも付くね。
右手まわりのデザインはあのままでいい。
それだけC-2000のオリジナルデザインが優れてたってことだね。
オリのデジは見た目颯爽とはしてないけど、以外と操作性良い機種が多いよね。
車のボディーみたくちょこちょこデザイン変えられるよりも良いデザインが
長く使われる方が自分は嬉しいけどなぁ。商品として目新しさは無いけどね。

C2000とC3040は今も持ってるし、おかげで救われている。
みな自分の中の基準に照らし合わせて、譲れないレベルを持っていると思う。
俺の場合、4040がたまたま画の最低ラインに抵触しただけのこと。操作性はイイからね。
カタカタゆったりホコリが入りやすいレンズは俺的には全然気にならない。
シャッタースピードの上限だって、昼間の画だって、ND4があれば大丈夫だし。
あぁ、いつまでも言っている漏れって、腐月の腐ったようなヤツだ…

age

>>300
ｦﾒ!

オリンパス祭りは失速も速いな・・・。
この分じゃ買ってもまたひっそり消え行くんだろう。

>>298
「無骨」なデザインとはいえないだろ。
継ぎ接ぎした「いびつ」なデザインだろ。どうみても。
時代遅れの「金文字」もヤメレ〜。マジでみっともないヨ。

サンプルがないので画質についてのお話は避けるにしても

どうしたオリンパス　Ｖ字回復とかするつもりなんだろ。
だったらこんな平凡でいまごろ500万画素コンパクトなんて
そんなにうれないよ多分、、、？

オリンパスもC-2020位まではデジカメの中でもニコンと並んで
トップクラスの評価だったのに、、、、。
ここのところ、ニコンだけでなく、オリンパスの評価もかなり下がってしまったような、、、。

どっちも、デジカメが急速な発展期には人気だったのに、、、
その後、気が抜けたのかな。後発のメーカーにどんどん先を越されているしな。

C-5050については、２週間後ぐらいに国内で発表か？とのことでした。
オリンパスのサービスステーション談。

>304
おいおいニコンはオリンパス程追い込まれてはおらんぞ


　　　　　　　　　とマジレスしてみるテスト

折角明るいレンズあるんだから、ＩＳＯ５０つけろ＞オリ
青空ノイズバリバリじゃあ、またキャノンに顧客ごっそり持ってかれるぞ

>305
マジっすか。待ちきれないっすよ。

>>306
マジレスしなくてもみんなしってるよ

早く出した者勝ちの世界で、オトーリと出す5050。
よほどスゴイか、無理やり出したか？
期待はうｐ＆だうん。

>>310
少なくとも「1/1.8型500万画素」というクラスでは、
最も早く出た（る）カメラのようですが。

>>311
たしかに でもﾜﾗﾀ

xD使えるＣ−３０５０打瀬夜　５００マソ画素もいらねえよ

>>313
ボディは4040でね！

デジタルキャパ立ち読みしてたら、C-4100は原色CCD（ぽい）
とあったのですが、本当ですか？

誤爆です。すんません。

お決まりの３倍ズームって要らんよな。
固定焦点でより綺麗に写るんだったら
そんなの出しても良いと思うなオリも。
ほんで専用のテレコンで6倍なんてあったら良いな。

http://www.torikyo.ed.jp/torie-h/
これは、田舎のひなびた小さな学校のＨＰを１００万ヒットの
人気ＨＰにしてあげようという運動です。現在のターゲット校は上記です。
多くの皆さんクリックしてあげて下さい。
ＨＰに飛んだら、２，３回更新していただくと、もっとありがたいです。
どんどんコピペして他の板にまいてください。

>>317
50mmF1.4固定、削ったコスト分をでかいCCDに・・・
綺麗なボケが期待できそうだが

究極の総合リンク集

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/

定期ｱｹﾞ
なーんかなー。
情報でないの？？

慌てなさんな。
C4040スレだって一年で1000逝かなかったんだから。

のんびりいきましょう。

短小転でE-10並の画質で広角で小型だったらって
思うヤツは少数派？出来の悪いズームレンズ不要。
どうしても防炎要るときゃD7か5700でしょ。

>>324
かつてのコンタックスT2の広角板みたいなやつ？

悪くはないけど、売れない・・・

C-5050って、CF使えるって断言している香具師がいたけど
ホントのホント？

>>326
それはワシのことかの〜。

http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/details.cfm?id=C-5050ZOOM
のいちばん下を見とくれ。

「このモデルはスマートメディア、コンパクトフラッシュ、マイクロドライブ（1GB）のほか、
新たなデジタル画像メモリの標準であるxDピクチャーカードにも対応します」とある。

>>327
ごめんなさい。分かりました。C-5050も買い替えの視野に入れます。

得意げに書いたが、さんざんガイシュツだったのう・・・

マルチスロットなところがオリンパスのxDにかける自身の無さを表してるね。

>>330
単に普及率の話じゃないのけ？ＸＤもってる人が少ないって事でしょ？
ＣＦつけときゃとりあえず文句は出てこないだろうし、デュアルスロットは
何かと使いがってがよさげだし。俺としてはそんなところはどうでも良いんだが。。。

俺の理想は３００万画素で2/3吋ＣＣＤ、多少暗くても階調が深ければ後処理で有利
だろうし。ＲＡＷがあればそれこそマニアな要求にもアレコレと。。。残念。

マニアに受けてもしゃあないとオリンパスは思ったのだろう。
730UZのサンプルが物議をかもしてるが5050Zのは大丈夫だろうか？

そろそろ正式発表あるのかな？

保守アゲ

マ━（゜∀゜）━（　゜∀）━（　　゜）━（　　）━（゜　　）━（∀゜　）━（゜∀゜）━ダ？？？？

オリンパス
1/1.8型500万画素CCD搭載機「CAMEDIA C-5050ZOOM」国内発表
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/c5050z.html

バルブ１６秒どまり。ｶﾞｶｰﾘ
２分までｶﾞﾝﾊﾞﾚ

期待ハズレ。バルブ１６秒は少ない。最低１分はほしい。

1分なんてどれくらいの人間が必要としてるというのか？
極一部の為にコストアップする余裕は今のオリンパスには無い。

5050Z1/1.8型かー
随分キツクならないかな〜？

ノイズ処理で無理するから、お絵かきのような不自然で
一見は綺麗に見えるJPEGを吐くであろう。
CCDの小ささはイカンともしがたい。E-5000でしょ結局
コンパクト500万画素は。

E5000カッコワルイ・・・

カッコの趣味は、人それぞれだからわからねーが、
E5000はつくりはいいね。そりは認めるよ。
でもな、5050も良くなっている･･･ものと期待してる。
それよかさ、発売やっぱり11月下旬かぁ。遅い。遅すぎる。
定価128,000円だがいくらで買えるんだろう？
ヨドバシで89,800円かな？79,800円なら結構食いつくと思うが。

ん〜
いいんじゃないかなー。わりと。
正当な進化ってかんじで・・。（劇的というわけではないですが）
3040から買い替えが必要かどうかは、
CCDサイズうんぬんよりも、とりあえず出てきた絵をみて決めよう。

ドチミチ晴天の空のノイズの調子次第ですなぁ。

ちなみにE5000はフラッシュの周りを四角くしただけで売り上げ倍増なのにねぇ。
スレ違いにつき下げ。

>>345
E5000、あれはあれで大成功したモデルだろ。
そんなことよっかさ、このスレは5050だよ。
1/1.8型500万画素という新天地で成功できるかどうかだよ。
個人的にはかなり苦戦を強いられそうな予感･･。69800なら狂喜！

ネイチャーフォトのオリなら、バルブ２分までいって欲しい。
買うよ。後でファームアップしてね。

まあ、ニコソは今ごろほくそえんでるよ。
結局、あのサイズに２８ミリと、あのCCD入れれたのはウチだけだって。

早くサンプル画像みてみたい。

オリ、ファームアップしたことなし。
時代遅れ。
レンズ交換一眼タイプどーなった？
対応遅すぎ。
悲しい...

C-3030を発売日に買って先日壊れるまで使っていた俺には
もう、C-5050よりも小型で画素数の多い機種を選ぶことにしたよ。
京セラの新しいのなんか良さそうだし。
今のオリンパスのデジカメって、特徴がなさすぎる・・・・
C-3030の時は、CMとか広告も派手で、雑誌の評価も高かったのになー
実際、今使っても見劣りしないけど、壊れちゃったし
新しい機種の方が、何かとレベルが上だしなあ。

C-x0x0＝継続は力。

地味にデザイン良いなぁ…
C-4200とか言ってこのデザインで廉価版出してくれないかなぁ。
正直画素はもうそんなに要らないから。

>>353
胴囲
オレＡ４までしかプリントしないから500ﾏｿ画素なんていらない
ただ、コンパチスロットは魅力だしＲＡＷﾎｽｨｰ、5050の筐体で3050か4050
が欲しい

実際のとこ実売いくらだと思う？＞希望小売価格\128,000

>>355
仕切単価は関係者にしか分からないからなー。
量販89800円の通販79800円位か？

しかし、キヤノンG3を通販79800円で出してる
とこもある。変に定価設定しない方が良かった
のかもしれぬ。

そう、なぜ定価設定したんだろう？　あなじオリでも
5050とX-1,2は定価設定あり
C-730とC-4100はオープン
統一性無し。

>>357
まあ価格維持の為でもあるが、逆に値引きの目安にもなる。
これをやると、売れ残ったときにオリンパスの営業マンが
小売店舗から回収し量販で処分という手間をとらされる罠。

引き取って貰える店はまだマシかもしれぬな。

>>357
販売店からすると標準価格がついているほうがうれしい。値引き設定がラクだから。
とくに従来と違ったタイプの商品が出るとき、オープンでは、アホな販売店は自力で
価格が設定できない。

あげあげあげがげっがえおせげがあげあげ

希美男たんあげ
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/new.html

おお〜（画質云々は判んないけど）初めて絵を見た・・・

ISO感度が変更されたのかな。
80-320　→　64-400

いいぞ。

カメラに関するコメントもほすい>361

>>361
ガンガンぶつけて下さいって、相変わらず鏡筒がもげやしないか？

そろそろ値段出しているところは内科医？

連続スマソ

CAMEDIA C-5050ZOOM 予約キャンペーンやるんだって
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Info/n021008a.html

どこで予約受付ているのじゃぁ〜〜〜〜〜

>>367
10/16〜って書いてあるべさ。

いつなったら、サンプル画像でてくるんだろ〜？

>>369
>>361
一応、ね。

予約より早くサンプル画像見せてよー！

>>371
>>361

あんな縮小画像で何が解るのか。

>>368
１０日先の話しか〜〜

>>373
写る実機（ベータ機か量産機かは知りませんが）が貸し出されているという事位かな？（笑

早く無修正画像キボンヌ。

予約キャンペーンどうこう言う前にサンプル出すのが筋だよねえ。
まあ15日までには出るってことだろうけど。

>>375
オリンパスは発売されるまでサンプル出ません。あしからず。

>>376
そうなんだ。一つ勉強になりました。
でもどう写るのかもわからずに予約するってのはかなり怖いな。

>>377
胴衣
予約したら、定価の五割引、とかいうのなら考えるけど、バッグ一つもらえるだけじゃちょっとねえ

>>376
何故だろう？

>>379

C-730UZで失敗したかららしい。

>377
同感！
バッテリー寿命も知りたいとこだ！
ニッケル水素電池で最低でも２時間以上は持ちたいとこだ。
長寿命だったら、即予約は間違いないんだかな。
しかし、スペックやＱ＆Ａは書いてねぇなあ。なんでだろ？

>>380
いや、C-700UZでもそうだった。

予約キャンペーンで
>2002年10月16日（水）〜11月14日（木）の期間で
>「CAMEDIA C-5050ZOOM予約キャンペーン」を実施します。
って事は発売が１１月の下旬の終わり頃だと最終日の14日申込みでも約半月待たなきゃ
逝けないんだよな。デジカメみたいにポンポン新製品がでる物でそんなに待ってるのは
結構不安、フォトキナは終わって新製品ラッシュは無いだろうけどE5000がそろそろ１年、
ビミョ〜

キャンペーンするなら発売日ぐらい各停してホスイ

>>381
スペック？仕様ならHPにアルけど・・・
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/c5050zs.html

紹介ありがと。スペックやQ&Aはもう見たよ。
んで、知りたいのはバッテリー寿命のことだよ。
４本のアルカリやニッケル水素で何時間もつか知りたい！
最低でもC-4040以上の寿命が欲しい･･･

発売前にサンプル出さないってことはやっぱ画質には自信もってないんだろうか？
5050って4040と同じレンズなのかな？だとすると画質優先の人にはちょっと厳し
くない？オリンパスのこのクラスのズームレンズは広角側の歪みと色収差ひどくて
使い物にならないと思うんだけど、そう思ってんの俺だけかな。
4100も安いんで一瞬買おうかとしたけど、サンプル見たら色収差激しすぎて買う気
失せちゃったし。
この辺でオリンパスにはレンズは明るさだけじゃないってことわからせないといかん
ね。

さあ実機はどうなるかな。杞憂だといいんだけど。

>>376
730や4100は発売前にサンプル画像出てなかった？

ってことはバッテリーも公開していないなら寿命には自信ないのでは・・・？
C-4040よりも持ちが悪くなるならヒドイ！

>>387
だよなあ。
ひどくなってるかどうかはわからないけど、似たり寄ったりの可能性は高いね。
改善されてるんならそのあたり売りにするだろうし。

少なくともMicrodriveを使えば4040より悪くなると思われ、
WPC EXPOで誰か聞いてきてくれないかなぁ・・・

人気ないな・・・

明日に期待

あの予約でもらえるバッグ、オプションで売るのかな？
3040にホスィ。

名前をsageてしまった・・・

今日からキャンペーンだねぇ・・・　　で、予約受け付けている店知ってる？

HPにcatalogがウPされてた
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/Image/c5050z.pdf

梅田ヨドで予約しますた。

>>396
値段はいくらだった？

販売予定価格９９８００円。
定価は１２８０００円だったかな・・・。

>>400
ｦﾒ!
↓

こういうときに、いきなり>>401に進めるワザはないの？

昨夜のWBSで見た。オリの社長が5050を手に持ってインタビューに答えていた。
セールスマンはかっこよかった。
中国工場の従業員が「品質はこれからがんばります」みたいなこといってた。
初期ロットはパスだね。
日本の工場もでてたけど、いまだにクルクルやってレンズ磨くんだね。

WPCで触った人いない？

１１月２３日発売？

どうやら動画はxD容量いっぱいまで連続記録できるぽいな。

1/1.8 インチ500万画素なんて、吐き気がするくらいキショイ
CCDなんですけど。
いいんですか山本さん。

>>405
肯定派だった田中さんも否定しない派に後退するほどの出来らしいですよ。
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/200210.html の(10/7付)

ヨドバシドットコムでも予約開始したね。

>>406
オリンパスの人に「頑丈なカメラですよ。タナカさんっ、がつんがつんとブツけて使ってもらってイイっすよ」
と言われましたけど////

とあるわけだが、ほんとにぶつけて壊れても補償はきくのだろーか

>>405ほか
スペック馬鹿を大量ﾊｹｰﾝ!!

>>408
丈夫さに自信のあるカメラなら壊れたら壊れたでデータとれるからヨイかと・・・
ライターに弁償しろと言うメーカーも無いでしょうが。

>>409
デジカメ板の構成としては
スペック亡者：厨：ほか
５：４：１
位と思われ。（藁

>>410
＞デジカメ板の構成としては
＞スペック亡者：厨：ほか ５：４：１
まじすかっ！

日本人ってのはな、スペックこだわるヤローが多いんだよな！
プロでもないのにやだらと高級機をこだわりすぎ。単に自己満足だけか？

外人のカメラマンはコンパクトカメラだけでも十分と言うヤツもいるぐらいだしな。

WPCのデモ機、ソフトウェアのバージョンはv558-73dでした。粉っぽい気もします。

■RAW編集
RAWデータ形式で撮影された画像に、ホワイトバランスや各種画質設定
などの画像処理を行ない、別の画像として保存できます。

・・・だそうな（カタログより）。カメラ側でできるってのがイイかも。

>>412
馬鹿ですか？
スペックなんざ高い方が良いに決まってんじゃんｗ

画素だけ追って画質気にしねぇやつはもっと馬鹿だけどな（藁

>>414
>粉っぽい気もします。
何が粉っぽいんですか？ボディーが削りたてとか、液晶がざらつくとか・・・
凄く気になる・・・眠れないかも？（藁

>>416
写真に対する価値観の違いでしょう、あっちの人は写真といえば１に「記録」２に「芸術」
カメラは道具にしか過ぎない。　ってイメージがありますね、My偏見かもしれませんが
日本人はメカやスペックが大好きな人が多いですからね、特にカメラ好きの人の
マニア度（と言うより几帳面さ）は凄いと思う。

ところで価格混むでも値段が出始めましたが発売日時点での最安値は
幾ら位になると思います？現在ヨドバシで\99,800（10％ポイント還元）
ナニワ電気で\88,816。

>>414じゃなく>>413だった、スマソ

普通「粉っぽい」と言ったら、画像の粒子が荒い事を指さないか？

WPCではどんな展示だったんだろう・・・

初心者なので教えて欲しいのですが、５０５０も「補色」なのですか？
それとＧ２，Ｇ３に勝りますか？
教えてください。

ビッグサイトで5050を触った。デジカメはこうあるべきてな感じの操作性
で抜群にいい。スーパーコンパネはとくにいい。あの画面から設定を変え
たい項目へジャンプできるかどうか、うっかりして確かめるの忘れた。
一言でいうと、「至れり尽くせりに機能と操作性」だと思った。

不安なことは２つ。１．カタログのスペック表に電池寿命の項目がない。
２．カタログのサンプル写真で画面右側が甘いのは、鏡筒グラグラと関係あるのか？

不満は１つ。長時間露出が１６秒までしかない。

俺はｵﾘのファンだ。買うつもりだから気になるんだ。

>>420
原色フィルターです。
G2,G3よりはいいかどうかはまだわかんないでしょうね。発売されてないんだし。
まあレンズはG2,G3の方が間違いなくいいと思います。
>>421
オリンパスのこのクラスのズームレンズは出来が悪いと個人的には思います。他のメーカ
と比べると明らかに歪みや色収差が気になりますね。特に新設計のレンズだという記載
もないし、画質求めるのであれば他メーカーを狙ったほうが無難かも。オリンパスって
ズームレンズ作る技術が低いんじゃないでしょうか？一眼のレンズもほとんど単焦点で
すしね。本気で作るとE-20のようなばかでかいサイズになってしまうのかも。

ブランド力があるのでそれなりに売れるとは思いますけど、他メーカーの500万画素機
と比べたら分が悪そう。

>>422
>オリンパスのこのクラスのズームレンズは出来が悪いと個人的には思います。
そうか？確かに歪みは気になるが、明るさとか解像力とかで見れば、
いいレンズだと思うがな。でも明かな欠点は改善はしてほしいよな。
>特に新設計のレンズだという記載もない
レンズ新設計との記載がなくても、C5050では、その歪みや色収差の
改善を期待していいかもしれないぞ。
その根拠はデジカメマガジンに載ったC5050の試作機のワイド端だと思われる
画像の歪曲収差が少なかったことだ。
ちなみにデジカメマガジンのコメントには「歪曲収差は少なく、
レンズ性能の高さがうかがえる。」とある。
また、C730でも特にレンズが変ったという表示がなかったが
旧機種に比べると色収差がなくなっていたのでこちらも期待
していいかもしれない。
>ズームレンズ作る技術が低い
低ければC7xxみたいな機種作れるわけないと思うが。

田中さんは、なにやら積まれたようですね。
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/new.html

http://salami.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1035100775/l50

↑
一発殴ってこい！！

>>424
サンプル機での評価ってバージョンでころっと変るだろうから
そんなもんじゃないの？とは思いつつ

・・・折れも積まれたい

>>421
>一言でいうと、「至れり尽くせりに機能と操作性」だと思った。
仕様と雑誌記事だけしか見てないけど、C-4040に比べて改善点は多いですね。
ホットシューの装備、C-4040よりも高速シャッターがきれるようになった、
ヒストグラム表示、マルチアングルモニター、大容量メディアが使えるようになった、
撮影機能を切りかえるボタンが増えた、ISO64、etc。

>不満は１つ。長時間露出が１６秒までしかない。
これはC-4040以前の仕様が残ってますね。確かに不満ですね。

>427
16秒以上の露出ってどんな場合で使うんですか？

星撮るくらいだな。

確かに16秒が不満というの贅沢な要求だったかもしれません。
同クラスの他機種に比べて16秒は高性能な方ですしね。

これだけ機能が増えたんだから、どうせなら、COOLPIX5000みたいに、
１分以上とかのバルブもできるようになってれば、おもしろいかなと
思ったので、421さんに同意しました。

>>426
発売前のこの段階でまだあれこれ改善してるのだとするとまだ原色CCDに不慣れで
持て余してるのかもって気がするな。
あのイスの黄色もやたらと不自然だし。
CASIOのQV-5700にいろんな点で負けそうな気がしてるのは僕だけですか？
レンズは絶対あっちの方がいいだろうし、発色もあっちの方がよさそうだよなあ・・・。
シャッター60秒まで切れるらしいし。

殆どの亀は量産直前まで試行錯誤するんじゃない？　
量産後に不具合出てるのも有るぐらいだし（藁
まともなサンプル画像がないのもその為かもね、
原色CCDに関しては4100も有るから大丈夫とは思うけど・・・
早くサンプル画像だしてくれ！オリソバス

なんか最近オリスレで他機種マンセーしてのオリ機種貶しが目立つな。
>>431
QV5700のレンズならG2と同じ8枚7群 F2.0〜F2.5の奴だろ？
だったらC-5050の改良されて歪曲収差の少なくなってるらしいレンズは
絶対負けてるなんてこと言われるようなレンズじゃなさそうだがな。
元々、オリのこのクラスのレンズは7枚10群F1.8〜F2.6と素性がいいレンズだ。
歪曲が弱点だったが、これが改良されているなら、かなりいいレンズになって
るだろ。

>殆どの亀は量産直前まで試行錯誤するんじゃない？　
だよな。無理矢理あら探しして貶そうとする香具師が増えているな。

デジタルカメラマガジンの記事によると特に不満もなさそうだね。
あとは値段しだいかな。

>>428
夜景を撮る時に1分位開ける事があるよ。クルマのテールランプが
線になって写るんだ。絞りはF6.4-F8でね。
他にも、街灯の明かりだけで被写体を写す時に30秒開けたり（少々
光が散るけど）、昼間にND400フィルタを付けて長時間露光すると
建物などの固定物意外は写らない（無人の街等）といったやや特殊
な写真も撮れる。

テールランプを線状に流すのは16秒もあれば十分だけど。。

そりゃ、そういう機能を使わなくても、
出来ないより出来た方が良いな。
しかもファーム程度でそんなに手間がかかりそうもないし。

1/1.8CCDで500万画素なんて・・・・。

よく買う気が起こりますね？

>>438
おなじチノン製でも、KD-500Zなら結構欲しいな。
ZOOM HEXANON万歳。

素人で申し訳ないです。1/1.8CCDで500万画素って良くないんですか？
意味がわからないので・・・。すみません、教えてくれる人がいれば・・・。
それと、予約が始まっているんですよね？
値段は幾らで予約してるんですか？定価ではないですよね？
私も買おうかと思いますが少しでも安く買えるならと思って。
販売予定価格などを知りたいです。
ほんと、素人ですみません。

KD-500Zに画質で勝てるだろうか。
なんか正直勝てそうもないなあとという気がする・・・。
KONICAはフィルムメーカーだけあって発色がすごく自然ですよね。
スペック的にはC-5050の方がいいんだけど・・・。
C-5050の発売待てずにKD-500Z買ってしまいそうだ・・・。

>>440
ユーザーがCCDの大きさを気にしても仕方ないと思われ、技術は日々進化してるし。
実際の画像（カメラ紙みたいに縮小されて紙に焼いた物でなく生データ）を見たり
自分の環境でプリントしたりして決めるのが吉。

販売予定価格ヨドバシで\99,800_、これは概出

>>441
かえば？
どっちでも良いんじゃない。

>440
出てみなくちゃぁわからない
何にでも進化して良くなる部分と
捨ててくる部分があると思うけど
実際のところ物が出回らないと
それなりの評価も出てこない
良いか悪いか判断するのは自分の眼で。

>>1こと子豚よ・・・いい加減にしたらどうだ（ＷＷＷＷ
お前は今までずっとそうやって生きてきたな（ＷＷＷ自分にとって都合のいい話しか聞かない豚野郎（ＷＷ
不快になる､反論される話は全く聞く耳を持たないんだろ（ＷＷ豚きわめりだな（ＷＷ
なぜ自分の卑小さを省みず､常にそんな傲慢な態度をふるえるんだ（ＷＷ
お前のような豚は､常に自分の精神状態を気持ちよくする事しか考えてないからだろ（ＷＷ
この世を自分中心…豚中心（ＷＷ豚世界（ＷＷお前が人間と会話する時は､論議するとか､
意味のある話をしようとか、そういうのがまったくない。ただアフォ豚が気持ちよくなれればそれでいい
自己豚満足しか頭に無い､典型的オナニー豚（ＷＷＷ
まさに幼児豚がする会話。幼稚豚の典型（Ｗお前の話は､ゴミだよ豚ちゃん（ＷＷＷ
イカレ豚のオナニーその最もたるは､お前が書いてきたレスだよ。そして自演ことバレ豚芝居（ＷＷＷ
なぜあんなレスをしかできない？あんなサトラレ豚芝居をする？自分ではわからないだろうな（Ｗ
それは､ただ自分が気持ち良くなりたいという豚望の結果ですよ（ＷＷＷ
真正面から否定する文は､ｵﾅﾆー豚には通用しまい（Ｗお前は誰にも論破できない（ＷＷ
論破できないというよりは、議論自体できない訳ですが（ＷＷＷ
豚は豚を不快にする文を受け入れられるような理論的人間じゃないからだ。
つまりｵﾏｴが豚だからだよ豚野郎（ＷＷＷ話の通じない狂豚。狂気豚見参（ＷＷＷ
ハナから戯言と決めつけることによって､どんなことをいわれても豚の精神状態を
安定させようとする。豚に都合の悪い事は見えません、豚目、豚耳、豚口（ＷＷＷ
豚のお前にしてみれば、豚が不快になる文は､「バカじゃん」「ただのキチガイ」「で？」で済まされてしまうだろう（ＷＷＷそんな事をしていては、他人と論ずる事などできる訳がない（ＷＷＷ論ずる事など元からｱﾌｫ豚にはできませんが（ＷＷできる事はｺﾋﾟﾍﾟと豚芝居（ＷＷＷ
とどのつまり、豚ちゃんはハナから他人と論ずるだけの脳味噌を持っていないってこと。
そして、そのレスはすべて何の価値も持たないゴミだということだ。
ｵﾏｴには何にもできないよ豚ちゃん。ﾈﾀ職人などと都合の良い冠が欲しいのか？（ＷＷＷ

>442
きがあうね >442
きがあうね

ｺﾝﾅﾉﾆﾄﾗﾚﾀ
ﾊｽﾞｶｼｲ

折角防水ケース出すんなら水中で調光可能な水中ストロボも欲しいな〜

これは時期機種に期待。

雑誌にレポート書いてる人たちのC4桁シリーズ評て文面ではほめてても
点数つけると5段階で３だったりしますな。けっきょくオリンパスに気を使いながらも
自分的にはさほど良機でも無いと言う事でしょうか？
レンズが明るいゆえの色収差とか広角での歪曲が改善されてれば良いのですが。
希望を言えばCCDはG3みたいに4MPのままノイズ減らす方向で改良してもらったほうが
良かったんだけどなあ。

そりゃだって実に平均的なデジカメで
何か飛びぬけたものがあるか？と聞かれたら無いでしょ。
真ん中でベストというのは実に頷ける評だと思うけど。

いつまでも欠点の少ないシリーズであってほしいね。

>>433
関係ない突っ込みですまんのだが

＞元々、オリのこのクラスのレンズは7枚10群

７枚では10群にならんと思われ（ｗ
７と10が逆かな。

はやく画像を見たいんだがね。期待age

なんか機械音痴の母がデジカメを買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが
「忙しいから説明書読め！」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないものばかり写してるからだろ！」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。
そんな母が先日亡くなった。
遺品整理してたらデジカメが出てきて、何撮ってたのかなあと中身を見たら
俺の寝顔が写ってた・・・涙が止まらなかった。

>>453
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

何度読んでも泣けるね
吉野家以来の名文やね

>453
涙でモニターの文字が読めん。

でもちょっと付け加えすぎだゴルァ！
シンプルなほうがいいよ。
以下、ちょっと削って見た。

機械音痴の母がデジカメを買った。
嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきた
「忙しいから説明書読め！」とつい怒鳴ってしまった。
そんな母が先日亡くなった。
遺品整理してたらデジカメが出てきて、中身を見たら
俺の寝顔が写ってた・・・涙が止まらなかった。

>>457
＞そしたら「・・・ごめんね」と一言。

これがないと感動80%offだよ・・・。
母さん・・・

ってここは5050のスレだっつーの。

じゃ、適当に水増し

機械音痴の母がデジカメを買った。
安物のカメラだったが、嬉しそうに、はしゃぎながら、
狭い家の中をあちこち撮っては、見せてくれた。
何日かして、メモリがいっぱいなってしまったデジカメを手に、
母が「どうすればいいの？」と申し訳なさそうに聞いてきた。
だが、忙しさにイラついていた俺は、「説明書読め！」とつい怒鳴ってしまった。
そして、さらに「つまらないものばかり撮ってるからだろ！」と母に当たってしまった。
母は小さな声で「･･･ごめんね」と一言。

･･･そんな母が先日亡くなった。
遺品の整理をしてたら、そのデジカメが出てきた。
何撮ってたのかなぁ、と中身を見たら、
母の笑顔と俺の寝顔が写ってた。　　　　　　　　　　　涙が止まらなかった･･･。

>>459
弄るより>>453オリジナルの方がいいよ。

予約キャンペーン始まって１０日経つけど盛り上がらんねage

>>460

･･･ごめんね

>>461
涙が止まらなかった。

そのコピペって事実なの？

>>463
コピペがコピペで有る事を見破れなければ難しい

ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/index.html
にアクセサリーが追加されていた、カタログに記載されているのと
変んないので目新しい情報はないけれども・・・
ところで紙カタログ、販売店で見た事ないな。　見たヤシいる？　質問上ゲ

事実か？漏れも気になるが以前からあちこちでコピペされてるみたい。

>>465
紙カタログはWPC Expoで配布されて、昨日かおとといぐらいから、
新宿の量販店で見かけるようになりました。

セミハードケース、なんか昔のカメラみたいでイイね。
G3もオプションでセミハードケースがあるみたいだけど、最近はやってるの？

>>466
３Ｑ、月末にでもヨドバシ逝って探して見る。
大阪なんだが何処にもモックもカタログもキャンペーンのポスターも見ないので
本当に予約キャンペーンやってるのか不安になってくるよ・・・
漏れが気付いてないだけか？

これで準備中は外観図とサンプル画像、本当に発売まで出てこなかったりして

5050の液晶フード、3040とかにも使えないかなぁ。

>468
俺、梅ヨドで予約したよ。
B1Fにカタログ置いてあったよ。

そうか、B1か・・・逝ってくる。　さんきゅ

>>463
KISSで小沢が漫画にしてた。相当前。
さらにその前から一般的な話だったらしい。

なんか厨房の母がデジカメをヤフオクで買った。
どうやら萌え萌えらしく、煽りながらいろいろと激写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「おながい教えてクソ」って聞いてきたが
「自分で調べろや厨房！」とついカキコしてしまった。
さらに「教えてクン逝ってよし！」とも煽ってしまった。
そしたら「・・・オマエモナー」と一言。
そんな母が先日リアルで逝った。
遺品物色してたらデジカメが出てきて、何撮ってたのかなあとｺｿｰﾘ中身を見たら
俺様の寝顔が盗撮されていた・・・怒りが止まらなかった。

いい加減↑の話題から離れようYo

　　よ
　　し

　　で

　　な
　　に
　　は
　　な
　　す
　　？

何で5050にはCFスロットをつけたのだろうか？

これから?0?0シリーズはdualスロットに統一されるのか？

500万画素で、RAW対応ともなれば、
容量が大きいからマイクロドライブやCFがいるんだろ？

正直言って、1/1.8 500万画素に期待はしてないので、
書き込みの遅いRAWなんて使わないだろうけど。
D100のRAWだってマイクロドライブ使っても、使い物にならんくらい遅いんだから。

xDいまんとこ１２８Ｍだからねぇ、SHQでも３２枚。
１２月にやっと２５６Ｍ、使い方にもよるけどCFは欲しいね。
ｘＤ頻繁に抜き差しすると無くしそう・・・心配。

プリント拡大モード無くなってたんだね。

4040って電池の持ち具合はどの程度？
フラッシュ使ったら何枚ぐらいとれる？

スーパーマクロモードの撮影範囲は約2.7×3.7cm。
フィルムやスライドのコピーによさげなサイズだね。
ネガのオレンジ色を消したり、明暗を反転できたり、
ゴミ取り機能、あったらいいな。

>>479
未だ不明・・・5050でだよね？

>>480
CAMEDIA Masterの方にもそんな機能があってもイイね・・・

>481
5050がちょっと気になっていて、電池の持ちが知りたかったんですが、
まだ出てないので4040を参考にしようかと思ってかきました。

サンプルなかなか出ないですね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021028140252.jpg

WPCでもらったカタログの写真はロシアで撮ったらしい雰囲気。
サンプル写真はきっとロシアものでしょうねー。

なんばのキタムラに行ってきた、カタログが有った。
A4程度の大きさだが予約キャンペーンのPOPも有った。
やっと新発売の実感が出てきた・・・

この前C5050触りましたよ。
ジョグダイアルが硬かったなー。
まだ製品版ではないので改善されるでしょう。
画像もすごくいいよ。
打倒ニコン！だそうです。
かなり自信があるみたいです。
でも確かにいいデジカメです。広角側を除けば・・・。
これは名機になりそうですよ。イヤ、本当に。
E-20の後継機？とした位置付けらしいですよ。
E-20ジュニアかな・・・？

＞広角側を除けば・・・。
広角側を除けば・・・ってどういうこと？
色の偏りでも起こるのか？

Ｅ−２０の後継機？？？

デジキャパにもC-4040ZとE-20の進化融合型みたいに
書かれてたからな。そういう事だろ。

しかし、この機種が終わりの始まりにならなければ
良いのだが。非常に不安。

何だかんだで期待してる人、多そうだね。
単三でＣＦ、Ｆ２．０より明るいレンズっつったら唯一この機種しかないから
俺もＱＶ３５００からの買い換え第一候補ですわ。

早く出ないかなー。

>>490
ふーん。10万出しても欲しい人居るのだな。

このスペックならD7iかE5700の方が良いな。レンズ明るすぎても
使い道に困る。手ぶれしにくいなんて言ってる香具師は、ピント
の薄さを本当に考えてるのだろうか。

4040Zならそう思ったかもしれないけど、
ISO64で1/2000があればけっこういけそうだ。
オリンパスのこの手のにはD7とかE5とかに無い魅力があるんだよな。

クラスが違う7iやE5700と比較されるカメラに仕上がったんだねC-5050

Mac Fanにレビューが載っていた、画室に関する評価はまずまずみたい。
本体側が良いとなるとPT-015がどんな物かが非常に気になってくる

>>491
レンズ明るすぎて使い道に困るってのが良く分からない。
明るいレンズ実際に使ったことある？
そりゃC4040までは1/800秒というヘタレな仕様だったから、
真夏の晴天下で開くと光量過剰になっちゃうことあって、
PLフィルターのお世話になることもあったけどさ、
それでも、暗いところや室内の撮影では、明るいレンズの威力は
絶大だったよ。

しかも C5050は大きな弱点だったシャッター速度のへたれさが解消され
1/2000秒になったんだから期待せずにはいられないよ。

>PLフィルターのお世話になることもあったけどさ、
減光フィルターのお世話と書くつもりだったのに、
なぜかPLフィルターと書いてしまった。鬱だ。

PLでも減光するから大丈夫。

>>494同意
室内撮りメインの俺（G1ユーザー）としては
レンズが明るくて助かった事はあっても
困った事はただの一度もないのだが。
C5050とG3、どちらも買い換え候補だよ。

昼間、太陽が出てる下で撮影しなよ・・・。

つか、絞ればいいのでは？

>>491はデジカメには絞りが付いていないと思っていると思われ

開放で撮りたいという話しでしょ。
その為にG3はNDフィルターを内蔵してきたわけだし。
ここでまたワンクラスの差を広げられちゃったかなーと。

5050のスペックなら、NDフィルター内蔵してなくても結構開けるだろ。
使い道分からないというのは、私はバカですと言ってるみたいなもんだな。
ひょっとして暗いレンズのニコ厨か？

>>502
まさにバカだね

にしてもファイルサイズや連写性能を考えると４MPでもよかったのだが．．．
で、まじでE-20の後継がこれというのも困るなあ。E-30期待してるのに。

Eシリーズ消滅するとしたら
一体型のハイエンドとしてのE-20の後継がC-5050
一眼レフのE-20の後継としてはFour Thirds System
と言う事になるのか・・・

何度でも言うが4050 3050 きぼん！　きぼん！

X-2の画を見てｶﾞｶｰﾘ　5050はどうなんだ？
でもサンプル出してもらえないし　これじゃ予約なんてできねえよ

X-2の画どこで出てた？

岡嶋和幸の デジタルカメラ撮りたい放題！
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=4405

C5050とX-2は同じCCDだと思われてそうだが、C5050はソニー製1/1.8インチ526万画素CCD、
X-2は松下製1/1.76インチ536万画素CCDだそうだ。
ちなみにQV5700も松下製CCDらしい。松下の方が安いのだろうか？

E-20は、末尾に何か記号付けて改良版出すと思うのだがなあ。　近々。
液晶のグレードを上げてと表示速度が５０５０並になって定価を幾分引き下げれば相当の需要を見込めるハズ。
Four Thirds は実現可能として最短でも後２年はかかるのと違うでしょうか？

E-20を考えておるのだが５０５０が出たので暫く様子を見ようかと。

>>478
3200X2400のプリント拡大モード・・・　有

メモリを圧迫するだけの無駄機能...

DOS/V MagazineのX-2のサンプルはひどいね。これはマジでがっかり。
解像度全然たりないし、木の葉とか全部つぶれちゃってるし、発色も不自然。
完全に失敗作ですね。もうX-2はほっといてC-5050に期待しましょう。
でもなんか不安になってきたな。

オリンパスもうだめだめぽ

いくら、最近は画素ピッチが小さくても問題にしないのが流行とはいえ、
１／１．８インチ５００万画素なんて、冗談じゃないと思わない？

サンプルでごまかせても、みんな自分で撮影するようになったら、
アラが、洗剤の泡みたいにブクブク出てくるよ。きっと。
というか、オリンパス、Ｅ10の時に、2/3インチは500万画素でも多すぎる
って言っていたじゃない。

魂を売り渡してばかりいると、オリンパス本当に誰からも尊敬されなくなる。

なんかLC-5みたいな絵ですな。　油絵みたい。
これ程酷いとは．．．

>>517
まぎらわしいのでX2の話しはx2スレでどうぞ

Ｘ２、きたねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーな。

500万画素？オリンパスらしい、画素数だけ多ければいいやの精神。
見事ですね。

X-2はX-2として考えればいいし、
5050での画が出るまで画質を云々するのは待てばいいのだが、
ものがどうなのかを明らかにできないのに
「予約キャンペーン」という商売のやり方はいかがなものかと思う。
いい仕上がりで出て欲しいと願っているけど、
万一しくじったらﾔｳﾞｧｲよ...

>>516
しかし、実際にE-20の画も独特の色味と解像感でモノとしては上出来
だったし、C-4100Zもチープな機能に対して出てくる像はシリーズ屈指
でもあるから、画素数と撮せる画像は別物と考えた方が良い。

X-2はあんなだったけど、C-5050Zも同じとは限らない。
が、同じかもしれないね。こればかりは結果が全てだから。

予約しといてタコだったらキャンセルするだけじゃないの？

http://www.angelexpress.net/i/index.cgi?id=cJ4VLhGgdJ

オリンパスは、毎回、毎回、必ず落とし穴を掘ってくれてますね。
なつかしの平安京エイリアンですね。

>>524
それがオリンパスのデジカメの魅力。
と言ってみるテスト。

しかし実機を手に入れた後のみんなの嘆きが今から聞こえるような．．．

CCDの違うX2の画像出たぐらいで騒ぐことはないと思う

4040が5050の4MPバージョンだったら即売だと思うのは漏れだけかしら？

↑即買の間違い。。

X2とは
価格が違う
レンズが違う
ターゲット層が違う
CCDが違う
ボディー・機能が違う
開発チームも違う（と思う）
当然画質も違って然り、でも・・・・・・・・・・・・　早くサンプル出せ〜

>>528
5050の4Mバージョンが出たら・・・
じゃないの？

>>530
現在の４０４０ではなく５０５０の兄弟であって欲しかった　では？
すでに４０４０が出てるからその可能性は消えちゃったんだよね。

>>530
まさにおっしゃる通り。”即買だと思う”じゃなくて
”即買だったと思う”が正しい文でしたな。いずれ
にせよいまさら言ってもしょうがないが。
ちなみに漏れ4040ユーザだったりする...（藁

すまそ。>>531ですた。

つか、今からでもC-4040-2Zoom出して欲しい

４１００じゃだめ？

5050もうだめぽ

予約すた！

http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/sample1.wmv
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/sample2.wmv
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/

私も予約しました。
カタログ値より自分に合ったものと言う事で選んでみました。
最高の腕がないし、悪くなければそれで良いと思いきって予約しました。
形も好きだし・・・。
そんなんで買ってもええんちゃう？

予約しますた。
さくらやネッツで。
ヨドよりポイント多いし予約キャンペ−ンのことが明記してあるから。
ヨドはキャンペ−ンについてなんの明記もなし。
キャンペ−ンには「店頭にて」って書いてあるからヨドの通販はバック付けないのかな？
質問メ−ル出したけど返事が来なかった。
とりあえず10万は高いと思ったが３０４０売っちゃって後悔してたから明るいレンズが欲しかった。
これで現役はＣ-５０５０とＤ7ｉとＣ-７３０とＭＺ-３とＣＰ４５００。
体は１つなのに・・・。もうだめぽ。
オリンパスはＣ−８００Ｌから数えて１０台目。一番のお気に入りは２０２０ですた。

カタログもらってきますた
いやいやこりは物欲誘いますなー
今までのシリーズ改良点全部入りだしマグ合金で質感アップだし
懸案のシャタ速度も改善されたしMD,CF,SM,xD全部対応だし液晶動くし

不安はただひとつ。そう、みなさんと同じ1/1.8型500万画素CCDって、、、、、

だけだよね。

そろそろ2020から卒業かな

試作機の絵ではあるが、
ノイズも少なく悪くはないんじゃないのかな？
しかしいつになったらオリからサンプル出るんじゃ・・・

檻のサンプルはいつも発売後、時間が経過してから・・・
早く出せっつーの！　檻。

やっぱり外付けＦＬＡＳＨは￥５０，０００。
画像処理用にＰＣ買い換え。
一体いくら要るねん！

X-2とC5050Zの解像感の違いは、同じ200万画素のエクシリムとC2020Zの解像感が違うようなもんだよね、きっと。
そうだといいなぁ。

>>544
FL-40は殆どの量販で39800円だと思われ

画像処理の為にPC買い換えと言われてもねぇ。
P3-1GHz/512MB/Win2000/XP以降の機種なら
そんな苦痛じゃないだろ。

淀橋じゃ￥36,980 - だったよ・・・でも内臓ストロボもある事だし
無理に買い揃え無くても良いと思うね。

試作機弄れた人いいな〜　でも守秘義務とかでうp出来んのだろうね〜（哀

ノーコメント。
http://www.dcworld.com.hk/gallery_detailS1.asp?PhotoID=34&ImageID=261

おお〜感謝！　（感泪

相変わらず台湾の方が情報漏洩も早いね。

ただ、EXIFデータが怪しいので信頼しすぎるのも
どうなんだろう。
これが実機の画なら、想像よりは悪くないのだが。

まあ、漏れは買わないけどね。
これ買うくらいならE5700/D7i/E-20を考えるよ。

>>550
5700と5050って銀鉛に例えりゃ35mmと645比べる様なモンじゃないか？

645？

>>552
フィルムのサイズ。
35mmより大きく、６×７版より小さい。

>>552
気にすんな。中版カメラを持ち出すようなDQNだから。

１のEXIFデータではソフトウエアがv558-71となってるから
>>413さんがWPCで触ったデモ機よりも前のバージョンかな？

>>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!

カタログの写真ってさー5050で撮ったんじゃないのー
めちゃきれいだけどー

>>550
香港だろ。hkだし。

発色はかなり不自然だね。色収差も歪曲収差もかなりあるなあ。
うーん。かなり期待外れ・・・。
発色の不自然さは雑誌に載ってるサンプルなんかを見ても傾向が似てるよね。これが
オリンパスの色ってこと？ちょっと理解に苦しむ。ソニーのCCDがあんまよくないの
かね？
これがベータ機だったとしても発色は改善できるかもしれないが色収差と歪曲収差は
レンズ再設計でもしないかぎりこのままだろうね。
正直10万近くもだしてこんなカメラは買えないな。
残念だがおれは購入見送ります。
オリンパスもう本当にだめだな。

外人が適当に撮ったようなサンプルじゃ解らんて。
11月下旬のライバルとしてG3があるわけだけど、
それとの比較でいろいろ考えたいな。

デジカメマガジンには歪曲収差は少ないって書いてたけどな

つーかEXIFデータが怪しいならその香港サンプルの信頼性ゼロだろ

今月号のデジカメマガジン自分も買いました。たしかに歪曲収差少ないって書いてるけど、
実際そこにあるサンプルみると結構歪曲してるんだよね。この辺は主観の問題なので、評価
の基準をどこに置くかだろうね。まあ雑誌だとあまり悪く書けないってのもあるかもしれな
い。メーカーと利害関係とかあるだろうし。
個人的にはこのクラスのデジカメとしてはかなりレンズは悪そうだという印象を持ちました。やはりC-4040なんかと一緒で明るさと解像度だけのレンズなんじゃないのかなあ？

香港サンプルは別に信ぴょう性を疑う理由もないでしょう。怪しいサイトなわけでもない
し、画質の傾向やEXIFデータの中身を見てもC-5050で撮ったことを疑う理由は無いです
ね。

>>548のサンプル出てからCCDのノイズ云々と言うの聞かなくなった・・・
C-4040の後継を待ってる折れにはGood news！

明るさと解像度だけでも充分いいレンズだと思うが？
アンチオリンパスは貶すところ見つけるのに必死だなぁ

>>563
同感。発表後１年経とうとしているE5000とかと実売が変わらなくても、
他社のコンパクトに比べ大きくても、C-5050はコンパクトデジだからね。

カタログからＣＣＤサイズを削ったのはあまりにせこい。あんな分厚い
パンフを作ったのだから、微小画素に関するエクスキューズも堂々と載
せるべきだったと思う。
個人的には迷っているが、売れるんではないか。このカテゴリーは比較
的空いているしね。

G3 vs C-5050 だろうなあ。

しっかし
G3スレだと「今どき400万画素かよ！」
C-5050スレだと「1/1.8CCDで500万画素かよ！」
という書き込み多し。

発売前にネガティブな面ばかり強調するのはいかがなものか。

4040Zの時も400万画素なんてダメだ！とか散々言われてたからな。
↓読み返してみると非常に面白いぞ（笑
C-4040Z!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/993043175/

予約キャンペーンが始まっているのにサンプル画像が無いのもオイオイって感じだが
なぜ外観図が未だにうpされないんだろう？

カタログの作例でF値とシャッタースピードは明記されてるけど焦点距離が記されていない
何ミリでこういう絵になりますって言うのは参考になると思うんだけどな。

>>568
歴史は繰り返しているね、面白かった。

そもそも300万画素のときに1/1.8CCDでは無理だといわれていた。
今でも1/2 200万画素をデジカメのピークだとする人さえいる。
このへんの進歩だかごまかしだかしらないが、メーカーはちゃんと説明
すべきだと思う。

ちょっとまえ、パソコンのCPUが1GHzを越えるのはずっと先の未来だと思われていた。
今ではその辺の入門機ですら2GHzに近いCPUを載せている。
進歩というものは当時からは予想できない方向に進むんだろうなぁ。

素人で申し訳ないが、本当に進歩なのかどうか。
単にごまかしが多くなっているだけなのか、正面きった議論を
目にしたことがない。本当にCCDサイズが持つ意味が小さくなっ
ているなら（なくなった、ってことはないだろうが）結構な話
だと思う。

>>571
しかし光学系については当てはまらん罠。
これが限界だとは思わんけどそれに近いのは確かか。
あとは撮像素子の感度アップとレンズのバランス（明るさ･大きさ･収差･コスト）が
ニーズにマッチすることを願うだけ。

それでも小画素はイヤ！

>>570
その話なら1/1.18型300万画素が出た頃にデジマメマガジンか何かに掲載されてなかったっけ？
技術者が限界を設定してしまえば進歩はないとか言う話だったけど・・・誰か覚えている人いない？

>>573
レンズの光学的な限界ってどんなもんなんだろうね、
光の波長から何らかの計算式で導かれるのかな？
禿しく知りたい・・・

>>574
E-20があるでや、大き過ぎるならE5000もありんす

>>575
開発なんかは計算できるんだろうけどね。
結局レンズ自体のロスがゼロにならないのは確定しているから　あとはゼロに近づけるだけ。
その進歩はかなり遅いかと。
それよりは撮像素子の進歩に期待したほうがよさそうやね。

その前にコンパクト全般のフォーカス性能を向上きぼん！
目指せＲＲ３０…

>>571
ム−アの法則・・・・予想ど-り。

オリンパスは補色フィルタ採用のときもカタログでは隠していた。
解像度重視なら堂々と謳えばいいのに、非常に自信のない会社と
いう感じがする。

カタログはデジカメヲタ向けでなく一般ピーポー向けだから
基本的に細かい事は載せ無いと思われ

いままで載せてたのに新機種で消すのはどういうこと？

必要ないって事で載せてないだけじゃない？　単に

sageとこ

必要無いって見地ならカタログ項目の殆どは必要無いでしょ。
サイズと重量と画像サイズと撮影枚数程度で事足りるんじゃない？
必要かどうかは消費者が決める事だと思うし、俺は必要だと思う。

オリンパスはＣＣＤサイズは一切画質に関係なしと宣言したようなものだ。
ウチのカメラはその程度ですと言っているのと同じでもある。

↑ｵﾏｴﾓﾅｰ

ダミーボディを使っているので分解してもわからないようになっているが
実は密かに自社開発した１／３インチ５００万画素という驚異のＣＣＤを
使っているのです・・・・・とかいわれても仕方ないよね。
あのカタログでは。

カタログの問題はまじでリサーチしてみな。かなりのオリンパスファンが
離れたと思うよ。あえて小画素で勝負してきたのにはよほどの自信がある
と思っていたのに、結局そうではなかったのかと。画素ピッチ気にしない
派や初心者はもとも表記に影響受けないわけだし、批判に怯えて墓穴掘っ
ただけという感じがする。

わたすはオリンパの絵づくりを信用しています
ほんとうはあなた方もそうなんでしょ　わざわざここに来てるってことは！

カタログの隅々まで見てるぐらいだもんな

>587、588
そのとおりなんだけど、そういうユーザーをがっかりさせる愚だけ
はしないで欲しかった。
カタログが開発部とあまり連絡取られずにﾄﾞ素人の手で行われてい
て、開発部が激怒していることを祈ろう。

アンチオリが粘着な粗探ししているのはこのスレですか？

>>590
ここはカタログスペック厨が巣つくスレです。

カタログから削ったのは何もわけのわからない営業担当重役だと思うよ。
パソコンのカタログで「ＣＰＵ　８６６ＭＨz使用」とだけ書いてあるよ
うなもので、いちばん悪いケースをあてはめてくださいということだも
の。

レンズの長さと35mm換算からCCDサイズを計算しろと

カタログ以上の情報が必要ならサービスセンターで聞けばよかろう
カタログにのって無くても知りたい香具師は既に知ってるだろ？

殆どのユーザーは性能が一緒なら1/1.8だろうが1/10だろうが関係ないぜ

ただ、マニア向けのカタログが有れば・・・折れもホスイ

いやいや、X2みたいな酷い最新プロダクトがあるからね。
今の時点ではサイズ表記は必要でしょ。
だいたい、今までカタログを見れば終わっていた事を面倒な上に電話代
払ってSSに聞くなんてナンセンスだと思うのだが。

最近ISO感度も書いてないカタログの機種だってあるくらいだからなー。

フリーダイヤルだが何か？

CCDの性能が進歩する、ということはあり得ないのでしょうか？

ここのスレを読んでいると、そう思えてくる・・・・。不思議だ。

>594
知りたい知りたくないでなく、５８３のいうように
カタログに載せる項目はメーカーの姿勢だからね。
むしろ知りたい人には情報はいきわたっているだけ
に、どこが弱点なのか自分でわざわざ認める結果に
なってしまう。極小画素を技術でカバーした自信が
あるのなら、こんなことはしないはずだ。

CCDの性能が進歩したら、カタログにまっさきに載る罠

>>598
もちろん、ある程度の進歩はあっても、面積の不利をカバーする
ほどには至っていないということだ。面積が全然関係なければ、
ハイエンド機はあんなにでかいボディにする必要ないしな。

ぶはっは〜、ハイエンド機は35mmフィルムと同サイズのＣＣＤのってる罠

35mmフィルムと同サイズってのはまた別の意味もある
レンズ等がそのまま（長さも含めて）使えるしな

>>601
コンパクト機のCCDの技術の進歩とハイエンドになぜ大型素子が必要かをごちゃ混ぜにするのは
意味ないぞ、ハイエンドはコンパクトよりより多くの情報が必要とされるからその時点でより
有利な大型素子を採用するんであってCCDの進歩とは関係なかろ。

も〜〜〜〜！
気に入らないなら買うな！いちいち文句たれる必要もなかろーに。
楽しみに待ってる奴もいるんだよ！

いいじゃない5050
特徴ないけど、素直な進化っぽくて。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021107/102656/
上記サイトより
実際、1/1.8インチの500万画素CCDを搭載したデジカメと比べてみたが、G3の方がディテールがきれいに出ているほどだ。

この500万画素のカメラって5050の事？？

どこまでも続く、画素サイズ論争。

みんな5050ドンドン叩いてくれ
G3をほめてくれ
4050出る確率が高くなる



たぶん

>>606
そう思うならG3買えば？

まだサンプル画像出ない・・・
ご予約キャンペーン終わっちゃうYo!

粘着アンチオリうざい

今でもオリンパスはデジカメ界のリーダーだと思っている。
だからこそ、ＣＣＤサイズ問題には逃げをうたず明確なアピールをした
ほうがいい。一方の雄であるキャノンやニコンが1/1･8　500万画素を見
送っている以上、そのほうがユーザーを掴めると思う。

>>612
概出
愚痴はオリに直接どーぞ

サンプル画像は早くて発売一週間前ぐらいかもね。

>>614
と言うとサンプルが出るのはご予約キャンペーン終了後かぁ
サンプル見て決めようと思ったんだけど・・・

まあいいや、予約しとこ。　　＜ポチッ＞

ご予約ありがとうございあす。

http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/g3_samples.html
Ｇ３いいね〜

G3って、デザインだけでもう萎えてしまう
ダサデジの一つ

檻のサンプル画像は発売してからじゃないと出ないって。
いつもいつもサンプルが出るのが遅いの。
何してんだか謎だよ。

>>617
もう予約受け付けているぞ。　予約したら次は↓ココダ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1036379809/
遠慮なく逝ってくれ

Steve's DigicamsにC-5050とC-4040を並べた写真が有った
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c5050.html
カッコいいじゃないか！・・・少しレンズ大きくなってる？

>>620
サンプルあったか？と思ったら、やっぱそこにもないなー
レンズそのものは変わらないぽいかな

>G3って、デザインだけでもう萎えてしまう
>ダサデジの一つ

だよねー　Sシリーズもそうだけど画は各方面からイイ評価が出て
買うのに不安はないんだけど実際店頭で見てさわってみると体が拒否するね。

キャノはこういうの多いね銀塩も　イヤ性能がいいってのはわかってますよ
でも正直ホントにこんなの持ち歩いてて恥ずかしくないの？
持ってる自分の姿を想像するだけでも恐ろしい
とか思わないの思わなかったの　一瞬でも　て聴きたいね

ホントに　イヤ性能がいいってのは知ってますよ
でもねー一度キャノユーザーに訊いてみたいよね　殴られるの覚悟で

G3はデザインよりも、中途半端にでかくて重いのが嫌だ

オリンパスの新作機って実機触れる所ってありますか？
オリンパスプラザとか・・・

何かのイベント会場以外一般向けには無いんじゃない？
有るなら折れも禿しく触りたい・・・激しいのはOKらしいし（わら

>>624
小川町には実機があるし触れられるよ。5050もあったよ

>>626
本当ですか？！
早速行ってみます

>>626
小川町ってことはオリンパスプラザ東京でふか？
触れるんだ・・・適当な事書いてすまそ

大阪にも有るかな？時間ができたら逝きたい

これ読んでもオリを買う人って勇気あるね。

液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/

>>629
２ちゃんのクレーム情報なんていちいち気にしてられない

やっぱＦ月もOぎくぼも否定的だな
予約も99800円（地方キタムラ価格）なんて
早期終了か価格暴落かどっちがはやいかな

オリも反省して4050出しなさい4100の画で
価格もついでに４０５００円で　バカ売れまちがいない

オリンパスプラザ行ってきました。
ちゃんと置いてましたよ5050
ただ、自分でＣＦ持っていかなかったので撮った画像をＵＰする事は出来ません（涙）
高速連写は早いですね。一瞬で４枚(SHQ)撮れます。だだし、書き込み速度が・・・メチャ遅っ！！
１０秒ぐらい待たされます。
誰か、ＣＦ持参して画像ＵＰしてくれませんか。近くで働いてる人お願い！！

2CHには小画素擁護派多いけど文章書いてるカメラマンには否定派が多いように
思う。別にフヅキ氏だけじゃないみたい。
でも流れ的には小画素ばかりになっていくんだろうね。
2/3も無くなるかもね。

>>631
O窪は5050のレビューかコメント出してたか？
アンチ極小画素派が書けばレビューは否定的になるさ

4100の画で良いんなら4100が42000円であるぞ(kakaku調べ)

>>629
ドット欠けなら買ってすぐとか１〜２ヶ月なら新品交換するよ。
うちの店なら。
傷だらけとか落としてたりしたら修理行き。

G3のレビューでG3ほめるのにわざわざ５０５０（明記はしないが）を引き合いに出してた。
いわく、
毎年のように画素数を上げ続けているデジカメメーカーに見せてやりたいような、善良なハイエンドデジカメに仕上がってるのだ。
いわく、
実際、1/1.8インチの500万画素CCDを搭載したデジカメと比べてみたが、G3の方がディテールがきれいに出ているほどだ。

>>636
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021107/102656/
これだろ？なんかむかつくよなー。

>>636
５０５０とは限らないのでは？
X-２かもしれんし・・・

また捕色ですか？

何も知らない人にB5くらいのサイズに印刷した5050と4040の画像を見せてどっちがシャープに見えるか聞いたらきっと4040のほうがシャープだというと思うよ。
5050はエッジ強調効いてないもん。
IXY320もそうだった。
極小画素機はエッジ強調効かせられないのかな？

>638
G3と比べてるんだから5050でしょう
当てこすりするくらいだからそのへんは仁義通すでしょ
>640
オリンパによるとそりは技術の進歩だそうでつ
（極小画素にともなう）ノイズを消しつつエッジ立たないっつーのは　

で、また捕色ですか？

原色でつ
何度言ったらわかるのれすか
センセイは、、、

>>639
幻視翼

>>640
エッジ強調はCCDの画素の大きさに関係ないとおもわれ。
同じだけ効かせても画素数が増えるほど効きが弱くなるからね。

>>641
1/1.8インチの500万画素機は5050、x-2以外にもKZ-500、S5ついでにQV-5700が
あるよ。それにレビューの最初の方に「下手な500万画素機より・・・」とも
書いて有る、フツーに考えれば1/1.8インチの500万画素機の中の下手な機種
だろうけど2/3インチの500万画素機５機種（707とDiG7シリーズは１機種として）
を含めてもC-5050は10機種中2/3に叶わないまでも1/1.8インチの500万画素機
の中では良い方だろうから中団グループと言って良いのでは？
と言う事でC-5050の事では「ない」可能性が極めて高いと思うんだけど如何？

うっそ〜ん
この系統の機種もとうとう原色なんだ
んなら考えてもいいなぁうふ

>>645
すると、Ｆ７１７ですかね。

>>646
ヘタな原色は解像感がドカドカに落ちるので、見極めた方が
良いのでは。
オリンパスは、色々ありますし。

>>645
ダントツでヘタレ画像一位はX-2。それは間違いない。

う〜んでも色かなり違うしねぇ
派手な方がいいでつ

>645
ww.zdnet.co.jp/macwire/0211/08/hj00_yakata.html

ここも読め　結論は明らか

>>651
これは、やっぱり500万画素の方が解像しているじゃないか！
それにしたって、製品名も出せない画像で比較しようって
真っ当なライターのやることじゃないな。やっぱ荻窪なんだが。

>>651
リンクはきっちり張ってくらはい、

派手な色が好きな荻窪とオリンパスは水と油だから奴の評価を気にしても仕方ない

事実、荻窪のトップ４は色が派手目な奴ばかり
FZ1なんてつらいところだらけだって言ってるくせに、
発色とレンズだけで評価しているし滅茶苦茶だな

>>651
G3が荻窪系の好きなカメラってのは解った。
ハイエンドで7hiと717を押しのけてのトップだからね。

あと取り敢えずすれ違いが明確ってのも解った。

リンクはきっちり貼っちゃだめなんでつよ〜だ

>>657
別に個人サイトでもないんだし、いいんじゃねえのか？

>>657
書き方が悪かったYo
リンクのアドレスが違うんだYo
１文字抜けりゃ全然違うアドレスだYo

マジレスすまそ・・・スレに関係ねーし

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0211/08/hj00_yakata.html

リンクを貼っちゃいかんという根拠は？
リファとれんよな、今は

>>652
オレもそう思ったよ。
中央奥に写ってる木なんて400万画素機の方はずいぶんもやもやしてると思うんだが。
「製品版の画質ではないということなので」とかいい訳がついてるけど…。

>>661
あの写真元画像もないし撮影データもどの部分の切り出しかも記載が
ないから全然参考にならないでつ

どの５００万画素機かも書いてないんで判んないんだけど・・・X-2だったりして（藁

http://homepage.mac.com/bloombloom/

Xがダメダメで、この機種でこけて、でるかどうかわからんが4/3でこけたら
どうなるんだ？

>>666
ｦｰﾒﾝ!
↓

即身成仏

↑ダミアーン！

5050、C-730並みの、ノイズの嵐です。
買えない・・・

>>668
最近のかな？ だとするとWPCの頃のと変わらない感じが。
>>483 の画像がその実機で撮影したものなんですが、
リサイズしてるからわかんないですね。

はい全然わかんないでつ

>>669
生データきぼん

つーかオリンパスのコンパクトデジのユーザーはノイズはあまり気にしないだろ
ノイズが嫌ならノイズ消し処理で画像がベタベタになってる某社のデジカメ買うよ

>>548のバスのサンプル
左上に色収差
左下のバスに暗部ノイズ

とは言え結構良く写ってるね。

ノイズはそれほど気にしないんだけど、
色収差は嫌だな。レンズが変わらない
限り、もうオリンバスのは買わん。

アンチオリ=674の粘着さは異常だな
レンズ変っても別の難癖つけるんだろ

オリはレタッチする楽しみがあるので好きです。

緒収差嫌いな香具師はこの先もコンパクト買えないと思われ
１眼の単焦点が与意かと。

>>675 粘着と呼ばれてしまったかw
　　　　オリンパスユーザーなのだが。

>>677 それにしてもオリンパスのは酷すぎない？

デジキャパのサンプル、
A4でプリントアウトしたみたけど、
そんなに悪くはなかったけどなぁ
ダメ？

問題ないっしょ。

>>678
酷いかそうでないかは人によって違うから、こんな難しい事は実際に
発売されてからジックリ撮って評価すればいいんじゃない？
触れた香具師は良いけど漏れは今評価出来るほどデータがない。

674=678はオリユーザーのふりしたただの粗探し粘着アンチなので相手にしないことだな

予約キャンペーンも残す所あと１日となりますた。

ボタンを押すた〜？
店頭で与厄すた〜？

発売まであと１０日

>>678
同意。オリンパスのレンズはあまりにもひどい。
それでもオリンパスが売れるのはやはりスペックとブランドで買うやつが多いからだろうな。
みんな目を覚まそうよ。冷静になって他社のデジカメと画質を良く比べてみよう。
それでもオリンパスが良いと思うなら具体的にオリンパスのデジカメの他社より優れている
点を解説してくれ。理にかなってればもう何も言わないからさ。

>>684
強いて書くと、色階調の幅が僅かに広い為少々無理な
レタッチを行っても破綻しにくい所くらいか。
2絞り以上アンダーでも救うことが出来る。もちろん
オーバーで飛んだ場合はどうにもならないけど。

レンズ設計は正直あまりよろしく無い。コストの問題
だけでなく、新規設計能力に欠けるのではなかろうか。
某松下の様に劣っている部分を認めず、技術者の思い
込みを押しつけている感すらある。
レンズが明るければ良いという訳ではないのだが。

674=678=684=685
粗探し捏造粘着アンチしつこいな。
このレンズのファンが多いのがそんなに気に入らないのか？

684-685
この粘着は２レス続いてくるのが特徴（ｗ
まずどのレンズがどのように酷いのかを書くべきだね
当然テスト方法、各絞りでの変化、ズームなら各焦点域での変化
比較したレンズのデータもないとね

それからオリンポスのレンズと言う漠然とした話なら
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015480645/l50
の方が「やや」スレに合ってるぞ、どっちもスレ違いっぽいけど

>それでもオリンパスが売れるのはやはりスペックとブランドで買うやつが多いからだろうな。

オリンパスは元々プロ用カメラを出してない会社だし
ブランド力は弱いよ。それを一時はデジカメトップま
で持っていったのは営業と技術の努力だと思う。

>>689
その「プロ用カメラ」というのがなにを指しているのかわからないけど、
マクロの人は使っている人が多いと思う。

　あまり荒れると申し訳ないのでこれで最後にすると
思うけど、>>684 >>685 とは別人ね。ちなみに3040ユ
ーザーだよ。

　>>675 >>682 のような反応って、俺は病的なもの
を感じてしまうな。それともオリンパス関連のスレで
過去に収差関連のひどい荒らしでもあったの？

折れ用カメラって事だな

684ですが、685とは別人ですよ。
自分はいままでC-2020とC-4040を買ったことがあります。どちらもレンズのゆがみに
耐えかねて結局売り払ってしまいました。

>>687
やはり歪曲収差と色収差がかなり大きいのが気になりますね。中心部分しかきちんと写ら
ないんですよね。解像度と明るさはなかなか良いと思いますが。
歪曲に関してはOlympusとFujiFilmは結構ひどいなあという印象を持ってます。この2社だけでも相当なシェアなので、ネット上には歪みのひどい画像があふれ返ってますよね。
ヤフオクとか見てるとあり得ないほど歪んだ画像とかたくさんあってかなりうんざりして
しまいます。そう感じることないですか？>みなさん

Olympusのデジカメはマニュアル操作も細かくできたりしてメカ部はかなり好感もってい
るので、レンズさえまともなもの積んでくれたら、自分も一転してオリンパス大好きにな
ると思うんですけどね。

この際プライド捨てて他社からレンズのみOEM供給受けるとかって駄目なんですかね？
それともOlympusが作ってるわけでもないのかな？
まあとにかくまともなレンズ搭載して欲しいです。それだけです。

>>693
そんなアナタが現在使ってるデジカメは何？

オリンパスの4桁シリーズは確かキャノンレンズだったのではないか。

違う。

>>693の眼球に収差があるとみた

>>697
脳内補正も効かないってか？（ｗ

>>700
ｦﾒ!
↓

↑
ﾆｺﾅｲｶ!

FZ1は発売祭りが始まっている・・・裏山スイ
C-5050の発売は来週だっけ？

X-1/2がコケ気味な今、C-5050に期待がかかっているのだが、さて。

なんとなーくだけど、
730UZはFZ-1に、
X-2はKD-500Zに、
5050ZはG3に・・・・・・・、
ああっ、もうこの先は書けません！！（泣

730UZは運動会シーズンにもうかなり売れたみたいだし、今後も機能も画素数も違う
FZ1とパッティングはしないんじゃないの？
5050もG3とは個性は違うから堅調でしょう。つーか4040ですらそこそこ売れたんだから
5050なら大丈夫だろ。
X-2は微妙だが。

X-2微妙とは言ってもKD-500Zの方もブランドも弱いし売れるとも思わんな。

来週の今ごろは・・・

感嘆の嵐？

落胆の荒らし

G3は21日発売という噂ですね。
5050Zも買い替え組みは出ないようですから
どっちがどうなるか見物かもです。

G2からの買い替え組かや？

>>694
こないだKD-500Zを買いました。フルオートなのでいじり甲斐がないけど綺麗に写るので
満足してます。レンズかなりいいです。正直画質でC-5050にも勝てそうな気がする。
ほんとは10万クラスのデジカメ欲しかったんだけど、なかなかこれってのが無いので、
フィルム一眼レフとKD-500Zの併用に落ち着きました。

>>709
G3はちょっと延びたらしいよ。
新宿淀橋では、28日発売って言われた。

>>711
数レス引っ張ってこのオチかよ　ヽ(*｀Д´)ノｺﾞﾙｧ

>>713
ホントKD-500Zにはコケたよ。
しかも、勝てそうな気がする。だもんな（失笑
つーか、そこまで言うならKD-500のワイ端の画像でもアップしろよ。

金持ちな暇人よ、ブラインドテストやってくれー。
たぶんＫＤ−５００Ｚ圧勝だろうけど。

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0211/08/hj00_yakata.html
これの、
>ちなみにこの400万画素機はPowerShot G3。
>相手はまだ製品版の画質ではないということなので特に言及はしないでおく。
ってやっぱ5050Zなんだろうか？

KD-500Zは周辺の流れが結構あるってば
テレコンかと思ったもん、サンプル。

>>716
KD-500Zと思われ

KD-500Zは結構まともにうつるよ
おれもKD-500Zの方が画質では勝ってしまいそうな気がする・・・。
>>717
周辺部もほとんど流れない。どのサンプル見て言ってんの？
周辺部にピント合ってなかっただけじゃない？
使ってみればわかるが周辺部まで良好に解像するよ。
周辺部の色ずれは若干ある。ワイド側のゆがみも若干ある。
ただどちらもオリンパスよりははるかにマシなんだよね・・・

煽りは放っておきましょう＾−＾

自分的にちょこっと歪んでも明るいレンズの方がいいな。
色収差が解る画像ってそんなにないし、
歪曲だったら、ソレを生かす写し方すればすむと思う。

それにワイドのゆがみが気になるなら標準か望遠側で
ちょい絞って写せばすむと思うんですけど？

そんなにワイドの画質に拘るなら銀塩で突き詰めれば？
と思います。

俺もそう思う。
煽りは報知でな

DOS/Vマガジン　
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://vmag.vwalker.com/review/art.asp?newsid=4645

概出だったらすまそ

Vmagの記事
>デュアルスロットを備え複数の記録メディアに対応

デュアルスロットじゃないと思うぞ。

>>724
オリンパスがデュアルスロットだと言っているわけだが…
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/Image/c5050z.pdf

どうしてそう思ったのか教えてくれると嬉しい。

うわ。カタログにそう書いてある。
つうかCFとスマートメディアとxDの3つだと思ってたんだが、
オリンパスはxDとスマメはイコールで考えてるのか。

>>726
ありがとう。

xDとスマメは同じところにさすからデュアルということになってるモヨーン

でも売上は結局雑誌レビューや２ｃｈではなく営業パワーで決まる。
指名買いでない限り確実にオリンパス製品を奨められる量販店って
あるでしょ。あと、超ハイエンドカテゴリを除いてはキャノンって
店もある。

>>728
(・∀・)ｿﾚﾀﾞ!

5050にはかなり期待しています。
出来る事ならG3には負けてほしくない・・・
しかし5050のレビュー情報はG3に比べて少ないなぁ。
何で？　(･_･?)

>>730
雑誌のレビューなら結構出てるYo
WEBでは少ないね、サンプル画像はもっと少ない・・・

未だに試作機でのレビューなんだね。
この時期なら、もう製品版を使えてもいいと思うんだけど・・・
大丈夫？予約している者として不安です

しかも、露出やホワイトバランスがまだ調整不足って書いてある
けど、まさかこのまま発売では・・・

>>732
そのレビューて>>723の事か？ よく見なよ下の方に
(DOS/V magazine 2002年11/15号より 永山昌克）
ってあるだろ、もう12/15号売ってるぜ

少し安心したかい？

11月下旬って正確に何日かの発表はどっかにないのかな？
いつまで引っ張るつもりなのか・・・
予約した人には伝わってるのかな

>>733
いや、雑誌のレビューで未だに製品版ではなく試作機を使っている事が心配なんですよ。
スティーブンのサイトでも未だにサンプル画像が掲載されていないし。うーん・・・

>>734
さくらや、ヨドバシのネット販売を見ると11/23発売予定って書いてありますよ。
今週の土曜日には手にする事が出来ると思ってます。延びなきゃいいけど。

>>734
11月23日発売となってるけど・・・
大丈夫なんだろうか？

期待と不安が半々？

23日かあ、ありがとう。土曜日のしかも祝日発売ってありなの？

いろいろみると、けっこう土曜日発売って多いんだな
738は忘れてちょう

お〜い！価格コム見たか！
C-5050在庫有りだと！

マジか？

商品自体は、普通、金曜に入荷します。
だから早い店とかは、金曜の夕方に逝けば手に出来るかと。

>>740
どこに書いてあります？

>>742
価格コム
http://www.kakaku.com/prdsearch/
detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D5050ZOOM#ShopRanking
のゲットプラス

C-5050の画像を見つけました。
http://www.pbase.com/tameria11
http://www.pbase.com/hkc/kanes_5050_samples&page=1
http://www.molon.de/5050.html

>>744
ファームv558-76って書いて有るね
デジキャパはv558-71
>>548リンクのサンプルもv558-71
WPCのデモ機はv558-73d
最新バージョンか・・・・・
撮影時期から考えて製品バージョンかその１歩手前。
帰ってからジックリ見よ。

>>744
見つけてくれてありがとう。
これから仕事だから終ったらゆっくり見させて貰います。
楽しみ〜♪

発売前に７４６か、、、
ま、Part2は間違いないと、、
4040の時よりはましだな、、、
かといって売れ行きもそうなるとはかぎらんな、、

>>744さんありがと
帰ってきて見まスタ。撮りあえずレビューみて判った事

・アメリカではもう発売されてる（11/14？）。
・電池の持ちは問題ない、1700mAhのニッケル水素電池で
　ストロボ発光して95枚・未発光で120枚撮影、全部削除
　してまだ余裕が有った
・開放では色収差が出るが絞れば問題ない

英文全く自信ないので間違えチェッキしてくらさい。

あのサンプルで実際に収差が目立つ写真は焦点距離13.2mmの物ですが、広角側
や望遠側でも同様かも気になる所です、レビューではどの焦点域で発生する
か書いてなかったように思いますが英文なので良く判りません
また収差の目立つのは階調の変化の激しい所なので順光下で色収差がどうなるか
も気になる所ですね。

結局フィルターがどっちかだけ教えてくれー

正直、このクラスになると7Hiや5700といった選択肢もあるが、
それでも5050を選ぶ理由を聞かせて欲しい。

>>749
原色

>>750
7Hiや5700に較べコンパクト、5000みたいに変な所に調光センサーがない
純正防水ケースが有る
4040やEシリーズの周辺機器が使える

ここのサンプル画像は既出？

ttp://abiko.off-photo.jp/camedia/orgdata01.htm

>>752
未出、サンクスコ。
製品版ファームはv558-76dなのか、日本語版でしょうね
やっぱり開放+逆光に弱いんだね、見事に逆光部分だけ転んでる（ｗ
でもピントはシャープだし良い感じ。
小さいけどバラのサンプル（･∀･）ｲｲ!!
レビューも納得。

俺の事、見つけてくれてありがとう。

>752
シャープでいい感じもするけど、なんか粒々みたいなものが気にならない？
特に背景は点々が気になる･･･　やっぱり、CCDのサイズの限界かな？

1/1.8５００万画素なので不安だったけど、これだけの画質を作ってくれてるんだったら、
及第点以上だな。よく頑張ったオリンパス。やっぱ欲しい。

>シャープでいい感じもするけど、なんか粒々みたいなものが気にならない？

モニターで見るだけじゃなくて、プリントしてみなさい。

>>755
折れは気にしない
CCDは現状での限界かもしれないね。
将来に渡ってこれで限界とも思わないけど。

点々が気になるような場合は素直に１眼買う。

しかしKD-500Zの方がずっといいね
このカメラ存在価値0って感じ

>>759

これだけで最終結論だせないでしょうね
暗いところなら5050の明るいレンズが
役に立つだろうし

つーかさ、KD-500ZKD-500Zってうるさいけど、KD-500Z自信はどうなの？
確かに綺麗だけど、400万画素のS45を拡大した方が綺麗って話じゃないか
他の機種の心配する前に自分の心配したらどうだ？

KD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500Z
KD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500Z
KD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500Z
KD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500Z
KD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500Z
KD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500Z
KD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500Z
KD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500Z
KD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500Z
KD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500Z
KD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500ZKD-500Z

↑　ブチキレ　(・∀・)ﾜﾗﾀ　!　 いまどきのお子さま・・

>>760-761
KD-500厨は単なるアンチオリヲタと嵐に付き無視と言う事で

つか、KD500とC5050は全然カテゴリーの違うデジカメ。

>>764
そう言えばKD-500Z厨はＳ５スレには出没しないな（ｗ

KD-500スレでは、オリやキャノはボロクソに言われてるよ。
お前ら、コニカ房共に、世の中の道理を教えてやっておくんなまし。（w

>>766
S5はノイズが多すぎて対象外です（ｗ

KD-500はCFもマクロドライブも使えないから、存在価値0って感じ

892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日:02/11/20 23:13 ID:EIvPsUJE
フルオートとか言ってやってらんねーな
超初心者向けじゃんかよ（pp

894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日:02/11/20 23:21 ID:GRP/Oerq
下手なマニアがマニュアルで取るよりきれいに取れるとういう事実。

895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日:02/11/20 23:22 ID:7C8Ru+2V
>>892
何を買ったか知らないけど、こんなとこで愚痴こぼすさないで。
そんなやってられなくなるようなフルオート機はさっさと捨てちゃって
KD-500Zを買いましょう。ちょっと高いけどね。

超初心者から上級者まで満足のいく傑作機だよ。
キビキビ・さくさく高画質写真が撮れちゃうからね。

KD-500Zのスレと並んでたんで、たまたまここ見たんですけどね。
なんか、ここのKD-500Z房ってこっちのスレでKD-500Zこき下ろしてる奴のような？
IDがいちいち違うし。

ですので相手にしないで下さい。あっちのスレじゃ10コもレス付く始末で…困ったモンです。

KD-500Zも悪いカメラじゃないね
携帯性重視かつ高画素が必要なら良いカメラだと思う　でも今、おれはイラン

超初心者ならFZ1を勧めるな、手ぶれ補正は強い味方になるし

超初心者にFZ-1・・・。
子供をスクーターに乗せるようなもんだな。

>>770-772
おまいらスレ違いのカキコでageるな。
>>772
FZ1はFZ1スレで所有者から初心者には向かないというｶｷｺが
多数ある罠。

>>772
そうみたい、了解しますた

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!
↓

５０５０って人気ないんですかね。
カメラ雑誌(１２月号)にもあんまり載ってないし。
もうじきオーナーになるのに寂しい限りです・・・

教えて 5050って起動時間や撮影間隔短いの

>>777
良くも悪くも素直なカメラなので、ずっとCx0x0Zシリーズ（４台）使ってきたけど、
高画素になっても小絞りボケが回避できないと、絞りが使えなくてつらいんですよ。特に風景向けに
強いこのシリーズとしては。カシオなんかも同じ傾向にありますね。
キヤノンなんかは遠景の解像度を捨ててきた。あれもひとつの選択か。
いつCCD版のFoveonに移行するか見守っています。そしたら復活祭だ。

ビミョーだなー。コンパクト機とはいっても・・・
フルオートでバシャバシャ撮りたい人には不要な部分多いしデカイ。
高機能求めてる人にはかなり訴えるけど、そういう人はＣＣＤサイズが
気になるだろうし（自分では気にならないとしても、周りのヲタに
いわれそうでイヤなんだろなぁ〜）
このスレを見ず、カタログスペックと外観の高級感をもってポチッと
購入ボタンを押した人がいちばんしあわせ。

>>779
小絞りボケと言うよりはローパスフィルターによる限界なんじゃないっすか？

>>780
Photoshopとかと一緒で付いているからといって全ての機能使う必要もないんじゃない？
単機能機ならあなたには良いけど私には・・・ってなるし
批判ヲタは拠り所のライターがベタ褒めしないと批判するので気にしないのがヨイかと。
単三使えて多機能なのはこれぐらいだし、
それだけでも結構なアドバンテージかと

>>777
そんなことないのでは？
デジタルキャパでの扱いはG3と並び称されていて良かったですよ。
雑誌にまだ記事が少ないのはインターネットでもサンプル画像が
出てきたのは最近ですから、単に実機が間に合わなかったんでしょう。
デジカメマガジンが複数のライターによるお薦め機種ランキング
みたいなのやってたのですが、使わないまま5050をお薦めしている
ライターもいるぐらいでしたから。
っていうか、デジカメマガジンもライター全員が触ってない機種を
ランキングにノミネートするなよなぁ。5050は不利じゃん。

まぁ来月辺りには記事もたくさん出てくるんじゃないでしょうか。

>>782
デジタルフォト専科１２月号に付いてくるCD-ROMにサンプル画像が３０枚程
入っていました。
Ｇ３との比較みたいになっているのですが、画質を比べてみると唖然として
しまいました。
室内は完敗の模様です。ノイズが・・・。しかもISO64で。
製品版ではもう少しマシになってるのかなー

戦火では、小さいＣＣＤで画素いっぱい機種が、
ノイズてんこ盛りでないと困ったことになる。
と、いってみたり・・・

俺は、キヤノン派なんだけど、5050はデザインがとても良くて・・・
ちょっと気になる。
どうなんだろ。
1/1.8で500万というのは、いくらなんでもふざけているのだろうか。

残念賞

http://www.e-casio.co.jp/cgi-bin/indexSSL.pl?url=/qv/qv-5700/
どっちがええかなぁ？

だめぽ？

>>784
つーか、電波ライター系雑誌のデジタルフォト専科を読んでいるような奴の目で
見ての感想なんてと、いってみたり・・・

素人なので詳しい事はわかりませんが、
4040に比べてｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ？ｼｬｯﾀｰﾀｲﾑﾗｸﾞがかなり短くなったみたいです。

ぶっちゃげた話、X-2と差が無いって事かな？
戦果12月号はまだ見ていないのよ。

明日以降の皆さんのレポートを
楽しみに待ってます。
買った人はいろいろと撮って見せてね。

ＣＦが使えるというだけで、Ｘ−１／２よりは買う気にさせるカメラだ。

C-5050 ZOOMって、デザインは最高じゃないですか？
俺はキヤノン好きだけど、正直、C-5050　ZOOMの
デザインには脱帽。

>>790
お買い上げでつか？

漏れが頼んだお店が凄ーく頼りない、明日くるかどうか凄く亜矢スイ（泣

>793
確かにそうですね。酢豆嫌いな人でも買えますしね。オリンパスがxDに行かなくて
ＣＦかＳＤになってくれればなあ。

ヨドバシ新宿東口駅前店から11:00頃、入荷の電話がありましたよ。
夕方、取りに行く予定。

>>797 激・裡耶麻恣意

>>800
ｦﾒ!
↓

800ﾏｿ。

>>797
いくらでした？やっぱ99800円？
ﾈｯﾄで見たらﾎﾟｲﾝﾄが10%だったけど、
さくらやは15%なんだよな。
でﾋﾞｯｸは20%行くかな〜？

>>797
延期はなさそうですね。取り敢えず一安心

新宿西口のビックとヨドを見てきました。
店頭に無かったです。夜に出すのかな？

>>787
QV-5700国内で入手できるのかあ。
正直5050と比較したらオールラウンドで5700に軍配が上がりそうな予感がします。
レンズのクオリティが段違い。CCDも5700の方がいい。
うーん。5050大丈夫だろうか。

>>802
渋谷のﾋﾞｯｸにもなし。

KD-500Zの次はQV5700か。
粘着アンチオリは次から次へと笑えるカメラ出してくるね。

半年後には開放F2.8のレンズを使ったC-5100Zが出るのだろうか？

>>803
どこが？
QV5700は評判が悪いパナ製の500万画素CCD積んでいる。
ソニー製500万画素CCDの5050の方がどう考えても上だな。
レンズはQV5700はG2と同じレンズだな。オリンパスのF1.8の明るいレンズより
キヤノン製レンズの方が好きならG3買うだろ。

>>807
どこで評判悪いの？

パナ製500万画素積んだ機種で画質の評判いい機種無し。

どれがパナ500万画素なの？

パナ製
・X-1
・X-2
・Finecam S5
・QV5700

SONY製
・KD-500Z
・C-5050Z
・PowerShotG3

つまりCCDは安い500万画素機かパナデジぐらいしか採用しない、
安かろう悪かろうの糞パナ製で、レンズはキヤノンのお下がりな
QV5700か。
誰が買うんだ？

確かに評判惡（笑
しかしG3が500万画素だったとは初めて知った。
G3買うわ、俺。

>>813
>しかしG3が500万画素だったとは初めて知った。
俺も（ｗ
つーか811は俺じゃないぞ。

G3はｿﾆﾝ製CCDか
5050そろそろ手に入れたﾔｼいねえか？

Nikon E5700とどっちがいい？

16時頃さくらや渋谷店に行ったらディスプレイの準備してて、
箱から出しているところだったから少しだけ見せてもらった。
でも手に取ったわけではないのら。

E5700には負けるだろ、でもE5700には防水プロテクタは無いし5050より大きい

あ、でもまだ準備してるだけだったから、今行っても店頭にあるか
どうかは不明也。

別に５０５０触るだけなら、オリンパスプラザに行けばいいのに。
ずーと前から展示してたよ

近所のヤマダは箱だけ山積みになってた。

おまいらの腐った目でパナとソニのCCDの見分けつくわけねーだろ？
スペックが書いてなければ評価も文句も書けないﾔｼどもは黙って寝てろ

C-5050のサンプル出たらC-730出た頃のような騒ぎになりそうな予感

実際、画質はどーなんでつかね。
デザインは5050も素晴らしいので気になる。
G3だと、A4に印刷してもかなりいけます。400万画素なのに。
5050もがんがれ!!

1.8型500万画素CCDなんて作ったの何処のどいつだぁ〜
とCCDメーカーにガツンとやったキヤノンのG3に一票

キヤノン爺さん（Ｇ３のコトね）もやりますな…

>>822
パナ糞社員降臨

300Mp （1/1.8）センサー飽和信号量　450mV 感度270mV
400Mp （1/1.8）センサー飽和信号量　380mV 感度220mV
500Mp （1/1.8）センサー飽和信号量　500mV 感度235mV ?･
500Mp （ 2/3 ）センサー飽和信号量　450mV 感度270mV
600Mp ( A P S )センサー飽和信号量　900mV 感度1060mV

出荷案内メール
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!

いよいよ明日！

G3の1/1.8型400万画素CCDは新型なのか？

たしかに、本家ソニンの1/1.8型400万画素CCD使ったS85は、ノイズかなり酷い

>>831
感度の問題じゃないのかな
S85はISO100まで、G3はISO50まで出来る

>>828
C-5050のンニ製1/1.8型5MpCCDは、
X-1/X-2のバナ製1/1.8型5MpCCDと違って、かなりよさげ。

関係ないけど、X-1ってX-2と同じ1/1.8型5MpCCD(byバナ)を使ってるらしいね。
んな製品、出す必要あんのかな？

だから、画角が違うんだって。

>>834
X-1 400万画素の38mm
X-2 500万画素の40mm

画角が違うつっても、ほとんど変わんないじゃん。
（望遠側なんて広角よりも大差ないし）

X-1 400万画素の35mm
X-2 500万画素の40mm

なら、迷わずX-1を買うけど（ｗ

それ、逆やで。

>>811
KD-500Zは総画素数536万画素なんで、パナっぽい

>>803

http://www.e-casio.co.jp/cgi-bin/indexSSL.pl?url=/qv/qv-5700/

KD-500ZのAEが駄目で露出補正必須なのは糞パナCCDを使ってたせいか？

>>836
X-1 400万画素の40mm
X-2 500万画素の38mm

なら、なおさらX-1を出す必要ないじゃん（ｗ

ここ5050スレだね、スマソ。

>>816
F2.8〜F4.X のE5700やE5000は明るいレンズ好きには購入対象に入らない。

確かにね。85mmでF4.8は少々暗いよ。
でも、F値だけでレンズを語る明るいレンズ好きはいかんと思われ。

>>842
仕方ないよ。他に知識がないんやから。

>>842
レンズは語れないかもしれんが１絞り分使い勝手が良いのは間違えない

5050そろそろ買った人いないのー？今日でしょ？絵うｐきぼんぬ。

新宿西口ビック99800円だったかな。今日見ました。
ポイント還元２０％、クーポン券で3000円引き。
近所の他店は見ていないけど同じでしょう。同じじゃないなら言えば合わせるはず。

素朴な疑問
これ買うくらいならF717の方が良くない？

>>847
ｶｺﾜﾙｲ･･･

>>846
TEL確認だが、
池袋ビック本店は99800円の15%還元だそうだ。

>>849
電車賃かけて新宿行く方が特ですね。さすが激戦地新宿。

ビックはクーポン券で3000円引きだとぉーーー。
ヨドでポイント還元２０％で買ってしまった。

>>851
3000円引きって貼り紙が隣のだったらスマソ。
会社から近いんであとでまた見てきます。

いつも通りならヨドＭＭ館にメーカーの派遣が来てデモやってるはず。

予約特典のバッグ、思っていたよりデカくてガカ−リ。
ファスナ−部、オ−ルプラスチックだし。
とりあえず730UZのケ−ス＆ネックストラップ付けますた。
このカメラ、操作しやすいね。取り説あんまり必要無い。
あと三脚穴が金属になっていて嬉しかった。2020でダメにしたことがあるので。

今日ヨドバシで見てきましたよ。C5050ZOOM。ものすごいカッコ良かったです。
今、所有しているパワーショットG1が、あまりにピーキーなのでそろそろ
疲れており買い替え検討中。

デジタルカメラマガジンで一眼レフともためを張るとまで言われたG3が、
発売されてないのですが、それを忘れさせるほど5050はカッコ良かった。

コンパクトでここまで惚れる外観というのは、正直ありえないと思ったなぁ。
1/1.8インチ500万画素CCDの評判は、どこいっても最低なので心配ですが、
もしも画質が良かったら欲しいですね。

外観は100点満点。何のケチもつけません。今日買えた人、うらやましいな。
画像を見せて欲しいです。是非とも。

実は、そのあまりのかっこよさに惚れて、カタログを四部も
持ってきてしまいました。
C4040と変わらないように見えて、実は全然違うという。

まさに、男のカメラ!!という外観は五年後でも自然と
通用しそう。個人的に、生まれて一番カッコイイ
コンパクトデジカメです。

画質的にはG3なんだろうけど、少しの差なら5050いこうかな?

>853
よかったね。買えましたか。
ファスナーがオールプラスチックなのは、カメラメーカーの良心。
取り出す度に傷がつかないように考えている。特にレンズ。
プラファスナの方が高くつくのよん。
C4040Zより画像が良くなっていることを祈る。

うｐして

>>855
負けた・・・折れ３部（ｗ

>>857
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021123151650.jpg

新宿西口のヨド、ビック、さくらや 見てきました。
３店とも99800円 20%還元 3000円引きです。

>>855
なるほど。耐久性に不安ですが納得です。
>>855
とりあえずヘタレですがうｐします。
お菓子のおまけで70ミリくらいの大きさです。
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up050.jpg

855さん、すみません。
上が856さんで下が857さんです。

>>860
ありがと！なんかよさげな画像！

>>842
>F4.8は少々暗いよ。
滅茶苦茶暗いぞ
開放もF1.8やF2.0を使ったらF2.8でも物足りなく感じる。

今日発売？
店頭に行ったらあってビックリして。
持ったら以前のと違って結構ずっしりきてびくり。
さわってみてるウチに欲しくなった・・・

今日ヨドバシ行ったらおいてあったんで触ってみますた。
ボタンの配置はすばらしいと思います。

今使ってる IXY 300 に比べズームの反応が
いまいちな気がするんですけれども、こんなもんなんでしょうか。

他に触った方の感想をお聞きしてみたいです。

４０４０を里子に出すのは忍びないので、和紙は９０９０が出たら
10万円握り締めてヤマダ電機に走るぞイ。

>>860
さんくす。
結構色収差がひどいな。

色収差と言ってみたい年頃。

起動時間はやっぱり遅めですか。

>>868
867=粘着アンチオリは色収差の意味が本当は分かっていない

860です。
>>869
起動時間は3040に比べて気持ち速いかな？くらいです。
でもあまり不便は感じません。
相変わらずキャップしたまま電源入れるとレンズが苦しみます。
C730みたいなキャップにして欲しかった。

ド素人ですが、撮ってみました。如何でしょうか？
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up058.jpg
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up059.jpg
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up060.jpg
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up061.jpg

>>872
確かにド素人だな

今日ヨドバシではメモリが入ってなくて撮影不能。
渋谷ビックではメモリあり、撮影可能。
シャッター切ったあとのタイムラグが３秒ぐらいあるようなないような。
あれって伝統？

下手糞な絵ですみません。
上手に撮る方法とかを伝授して頂けたら幸いです。

C5050 zoomめちゃくちゃカッコイイです。
一眼レフ以外では、個人的に最高・・・。

でも高い。予算を3万円オーバー。
ズームの12倍あゆカメラを買に行ったのに、あまりにも
かっこいいんで手が止まり、二時間も見てました。

ああ不景気な日本がうらめしい。この3万円の差が
来月の生活に影響するのです。

>>872
わー。ずいぶんとキレイですよ。クリスマス・ムードを感じますね。
やはり、解像度が高い!!
さすが500万画素。夜景、キレー。スローシャッターですか?

ううむ。デザインはパーフェクトの100点満点なので、
画像がいいとなるとグラグラきます・・・。

まあまあ喧嘩せずに。
写真の出来はともかく、ＣＣＤの素性は良さそうな気もするが
どーですかお客さん。

>>875
873=粘着アンチオリに上手に撮る方法なんて分からないって

>>872
寒い中、ご苦労様でした。
とても綺麗ですよ。
明日は是非昼間の写真をよろしくお願いしますm(__)m

>>872
いやー写真普通に綺麗だと思います。あんなかっこいいカメラ買えてうらやましいっす。

名古屋大須のコンピュマートで89800円でした。

あ。戦車のトイのサンプルもアップされてましたね。
なにか、オリンパスのノイズって銀塩の「ちょっとあらびた」感じの
ノイズの乗り方みたいな。で、いい具合じゃないですか?

解像感は、やっぱり間違いなく高い・・・。
高いし、色々あって自分では買えなそうですが500万画素いいな〜。
1/1.8インチでも、5050は立派な感じがしますが、どうでしょうか。

>>858
この斜め上からのアングルの5050・・・むしょうにイイですねー。
絶対銀塩カメラにしか見えない。それも高級っぽい。
(実際、超高級な価格ですが)

ヨドから入荷の連絡があったけど、買うかどうか悩んでます・・・。

>>883
ノイズって言うよりCCDからの信号を必要以上に弄てない様な気がしまつ。
Photoshopでぼかしてからアンチエイリアス掛けるだけでシャープでツルっとした
画像になりますね。

動作が遅いのと大きさ・重さに納得出来れば良いんではないでしょうか？

みんなイイ奴だな
もっとほめてくれ
買えないけど、、、




つらい

5050zのストロボシューって、普通のストロボ使えるの？
オリのページでは純正の奴の名前だけ書いてるんだけど。

>>886
あゆ@FZ-1と比較すると、画像アップして下さるお方が少ない
(というか、まだ発売ホヤホヤですが)ので、まだまだ画質は
よく分からないんですけど、5050は本当ににカッコイイと
私は思いますよ。

昔、イメージしていた銀塩カメラそのものという感触。
女性向けではないですけど、カタログみているだけで
心拍数が上がってきます。

個人的には、あまりにも高価なので買えないかなぁ。

一度、買うのをヤメたけど、また欲しくなって来たなあ。
同クラスの機種、E5000とE5700あるんだけど。
んー。大量にまとめ買いしたCR-V3電池もあるし、やっぱ買うか。

>>889
ｳﾗﾔﾏｼ…
買ったら３機種それぞれのレポして！画像比較も

高画質モデルの先輩ニコンE5000からみると、
5050ってどのくらいのデキなんですかねー。

アップしてもらっている戦車のトイ画像、
夜景画像を見ると5050もいい感じ!!
と思うんですが。

他の1/1.8インチ500万画素は、ほぼ全滅といっていい
評判なので、5050こそ、うまくいってくれ!!と
祈る心境です。

E5000使ってるけど、正直、ボディだけなら5050Zのほうが好きだな。

やはりＩＳＯ６４という低感度にしたおかげでノイズが少ないのでしょうか。
思ったより良さそうですね。

キタムラで８６０００円提示されてグラグラきてます。
今はＥ−９９５つかってまつ。

5050はどんな感じなんでしょうね。2/3インチCCDを搭載したE5000
には負けるかも知れませんが、5050なりの良さが見えれば嬉しい。
1/1.8インチなので、ノイズはある程度あきらめるとして
（でも、C2500の頃から銀塩の粗びた感じのノイズで、そんなに
汚くないですよね、なぜか）、あんまり神経質な特性じゃないと
いいのですが。

んー。でも、E5000を使っている方から見ると、5050はあんまり
意味が無い製品なのかな？
価格も１万円から２万円も5050が高いみたいですしね・・・。

漏れもヨドで５０５０見てきたが質感は明らかに５０５０の方が上！
と優香、５０００が古臭く感じた。持った感じも握り易いし操作もし易い
あと設定変える時モニターの表示も分かりやすいし中々よさげにオモタよ！
動作は特別速くないが５０００と同じ位か？　後は絵がどれだけ５０００に
迫っているかだ。今のところ結構良い線逝ってるぞ！かなり期待あげ！

>>892
はいよ。とりあえず期待せずに待っててクレ。

E5000とE5700、共に補色フィルターって事もあり、
このクラスで原色フィルターのを使ってみたいんで、
やっぱ5050、買うことにしますわ。
コンパクトでC-40Z使ってて、オリンパスの画作りは意外に好評価だし、
この5050なら、新たにｘＤを買わんでもいいし（笑）。
あと専用バッテリーなら買うのヤメたけど、市販のが使えるのはいいわ。
（専用バッテリーって嫌いなんだよね……）

>>895
こう言っちゃニコ爺に叱られそうだが、Nikonのデジ、
性能とかは文句ないんだけど、外観は・・・・（苦笑）。

ごめん。896のカキコは、>>890だった。
激鬱・・・・。

デザインぐらいは褒めてもらわないとなぁ。
でも操作性は最悪の部類だがな。
ボタンとか、ダイアルとか、あちこちにばらばらと脈絡なく並べすぎ。
CCDサイズを隠すのに必死なんだから、とりあえずなんでも逝っとけ。

そう？操作性良さそうだけどなぁ。

>>896
漏れも専用バッテリーは嫌い、バッテリー忘れたら１巻の終りだもんな

しかし操作性良いね、昨日１日弄ってみたけどマニュアル見なくても解決したので
まだマニュアル見ていない（ｗ

C-3040Z使ってるが5050Z気になりまくり。
4040Zの時はあまり気にならなかったんだけどな。
18-35mm買っちまって金が無いけど、年明け頃までになんとか金貯めて
5050Z欲しいな。プチE-10みたいな高級感があってとてもいい。
画像もここに上がったサンプル見る限りはとてもいい。

>>901
そういうのは操作性いいって言わないんじゃ？
右上のダイアル三段重なってるとことか、
シャッターボタンとダイアルの間のちんまいボタンとか、
左側面ボタンとか、ちまちまばらばらしすぎ。
それから、最近流行の回転系メニュー画面は勘弁してくり。
選択肢がぐるぐる回るのは直感的に何を選択したかわかりにくいよ。

>>903=粘着アンチオリしつこすぎ

操作性はレビューでも購入者や触った人間の間でも評判がよくて、
評価高いね。
無理矢理、文句つけてるのは粘着アンチオリぐらいだな（ｗ

>>900
>そう？操作性良さそうだけどなぁ。
操作性は評判いいね。
899=903は常駐している粘着アンチオリだから、相手にしないことだな。
粘着アンチオリが一人で必死でケチつけても、世間での操作性の評判は
変らない。

>>904
無理矢理って、ちゃんと理由も挙げてあるだろ？
明るいレンズも低感度でチャラ。
小型ボディも、デュアルスロットと単三4本でチャラ。
無条件にマンセーするなよ。ちょっと冷静に評価しようや。

この粘着アンチは1日中監視しているのか？
>無理矢理って、ちゃんと理由も挙げてあるだろ？
その粘着アンチ独特な理由が無理矢理だって言ってるんだよ（ｗ
回転系メニューが流行しているのは、みんなが使いやすいと思ってるからだろ。
直感的に分かりにくいと思うのは、お前の直感がケチつけようとしているからだな（ｗ

>明るいレンズも低感度でチャラ。
使いもせずにチャラだと思うのはアンチだけ。

>小型ボディも、デュアルスロットと単三4本でチャラ。
必死だな。実際ライバル機種より小型なのにチャラも糞もないぞ（ｗ
デュアルスロットと単三なのにこのボディが評価されているんだろ。

今P1ﾕｰｻﾞｰですが、5050に買い換えました。
素人なので画質は何とも評価できませんが、
ﾚﾝｽﾞｶﾊﾞｰをSONYのように自動にして欲しいなと思いました。
撮影ﾓｰﾄﾞにするとｶﾊﾞｰが開き、ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰにするとｶﾊﾞｰが閉じるみたいな。
でもｵﾘはｵﾌﾟｼｮﾝ品がｶﾒﾗ生産終了あとも汎用性があったり、結構売っているので売れしいです。
SONYは品切れになって生産終了・・・

操作性は、コンパクトデジカメとしてはレベルが高そうですね。
幾つかはまだ改善できる点もあるかもしれないし、回転メニューが好きか
嫌いかのように、人によって評価が分かれる点はあるかもしれませんが、
それでも、コンパクトデジカメとしては、良い部類に入ってそうですね。

最悪の部類という人は、どういう基準で押し計ってそう思ったんでしょう？

Ｃ−５０５０って今までの３０４０と同じ様に、
起動が五秒以上かかったり、
シャッターをきると三秒位待たされたりするのかなあ。
だったら要らないけどどうなんだろ。
ポートレート撮影が主なんだけど、
今持ってるＳ６０２から買い換える必然性あるかなあ。

>>907
マンセー君こそ一日監視してるのか？
回転メニューは、選択位置では選択内容を把握できないから
直感的ではないと指摘しているのだよ。
流行の言葉で言えば、ユニバーサルではない、ということだな。
単三は、重いしなにより管理が面倒くさいな。
より大型のCCDを使っているにもかかわらず、
E5000の方が70g(15%)も軽い。予備も入れれば携帯性は遙かに劣るよ。
>>909
例えば、同軸で3つも回転ダイアルがあるのは、
コスト削減のためとはいえ、
人間工学的に褒められたデザインではないな。

うーん。5050はものすごいカッコ良いので、できれば画質も良い物で
あってほしい。祈りの心境が続いています。
それも、5050ならではの特色というか、良さが見えてくれればなぁと。
高画質として高い評価を受けているE5000と同じ、2/3インチCCDならば
かなり安心なのですが、いかんせん、良い評判を全く聞かない1/1.8インチ
500万画素。5050でだめなら、もうこのCCDは永久にダメ決定かも知れません。

頼む!良い画質でありますように。

>シャッターをきると三秒位待たされたりするのかなあ。
5050は分からないが、C-4040使ってるけど、バッファが一杯になるまでは
連続でシャッターきれるよ？C-3040も同時期の製品だから大差ないはずだけどなぁ。
あなた実際に使ったこと有ります？
書き込み時間のことを言ってるなら、３秒ぐらいかかるのは仕方ないでしょう。
起動は5秒ぐらいです。
5050が4040よりもさらに速くなっているなら問題無いんじゃないの？

操作性は慣れるまではちょっとね。
フラッシュなんかは今までの
ボタンのみで切り替えの方が使いやすかったような・・・
でも買う方向性に向かってます。
ISO100だとやっぱきついのかなぁ？

>>911
5050ってコスト削減モデルなんでしょうか・・・。
えらい高くて貧乏な私には手が出ない（泣）

>>911
907でも909でもないけど、完璧でないから最悪だっていうこと？
だったら多分、世の中のカメラ全てが最悪になちゃう。
問題点を指摘するのはいいと思うのですが、問題点を見つけたからといって、
最悪だと決め付けるのはいかがなものでしょう。

ここで、操作性の話題が出ていますが実際使いやすいのでしょうか？
シャッター速度や絞り、露出などをパッパッパと変えて撮影する
小気味良さはあるのかな・・・。
CANONのPOWERSHOTＧ３は、EOS系の操作性を盛り込んで、とても評判が
高そう。あれと比較するとどんなもんなんだろう。

>>911
>例えば、同軸で3つも回転ダイアルがあるのは、
>コスト削減のためとはいえ、
それに同軸上は同軸上でそれはそれでコンパクトデジの場合は、
片手で操作しやすい方がいいという考え方もあると思うけど？
仮に妥協の産物だとしても、コスト削減じゃなくてレイアウト上の
問題じゃないの？
こういうのは、このサイズのコンパクトデジカメだと仕方ないと思うけどなぁ。
あなたの持ち出しているE5xxxは、その点ではかなり叩かれていたでしょ？

あれ？918書いてから気付いたんだが、３つもある？
ダイヤルはモード変更と絞り値等を変更するダイヤルの２つじゃないの？
ひょっとしてズームレバーまで、数に入れてる？
それまでいれて文句つけるのは、おかしいんでは？

>>919
たぶん電源オンオフも数に入れているんでは？

>>860の戦車の輪郭が緑っぽかったり紫っぽかったりするんだけど、
これはどうしようもないの？

>>920
電源スイッチをダイヤルに入れたなら余計おかしいような・・・

>>913
>>910は雑誌か何かで書き込み時間だけ見て、書き込みが終わるまで
シャッターが切れないと勝手に勘違いしてるんではないだろうか。

>5050が4040よりもさらに速くなっているなら問題無いんじゃないの？
試作機でのレビューでの値だが、5050も書き込み時間は最高画質で
3秒程度と速い。４連写しても12秒弱だった。どちらもE10と比べたら
倍以上も速い。

買った人に聞きたいんだけど、
ｼｬｯﾀｰを半押しにすると、ピントが合うときにカチカチというか、
音がするんだけどそういうもんなの？ｵﾘは初めてなもんでわからん。
でも嫌な音だな。

Ｅ５０００の話がたまにでるがコレは２８ｍｍからってのが存在意義なんで
デザイン的にあるいは同じ５００万ガソということで同じ仲間に入れられない
事も無かろうが、５０５０とはちょっとかぶらない気がするのだがどうだろう？

電池の持ちってどうよ？
ノーフラッシュで500枚くらいは逝ける？

＞923
ええっ！僕が言っているのは連写時の事ではないよ。
やっぱりそんなに待たされるんだったら止めときます５０５０。
写したい時にさっと出して起動して写したいから、
３０４０並みの鈍重さでは間に合いません。
解像度があってもＤ７と被るような気がします。
Ｅ−１０と比べているけどそれはE-10が遅すぎるだけですし。
Ｃ−５０５０ってガンダムで言えばゾックみたいなものですかね。

>>931
detaガンダム厨・・・

燃え上がれ！！！
燃え上がれ！！！
燃え上がれ！！！
ガンダム！！！！

よし来いっ！９３１！

ガンダム
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021123224055.jpg

やはり鈍重な５０５０の如くゾック並みのレスよのう９３１。
かんらかんら。

鈍重というよりEx-Sのような格好よさだと思われ

>>923
書き込みに3秒かかったら今どきのデジカメではかなり遅い方だろ。

某500万画素機は書き込みが1.3秒で1.3秒置きにメモリがいっぱいになるまで何枚でも連写できるけど。

５０５０中々いいじゃないか！。これは久々にヒットするかもね！

>>935
某500万画素機って何？
書き込み時間はファイルサイズにもよるでしょ、C-5050でもHQなら２秒程度ナリ
しかし予想以上に5050が良かったんでアンチも必死だな、ガンダムまで持ち出して

ＨＱで二秒ってあなたそれで早いと思ってるナリか、
ＳＨＱで同じだとしても遅いナリよ〜。
今頃Ｄ７と同じレベルのモノ外観カエテ出しても意味無いナリよ。

>937
メディアは何を使って2秒程度ですか？

もし酢豆での値だったら、５１２ＭＢＳＤ＋ＳＤ２ＣＦ変換とかを使うことによって
もっと早く書き込みできますよね。

あ、でも５０５０って１６ＭＢぐらいのキャッシュがあるはずですよね。
ＳＨＱでのファイルサイズが４ＭＢだとしても十分キャッシュの中に入るよなあ。

E5000持ち出してきているくせに、アンチは何と比べて遅いといってるのかな
E5000なんて起動に７秒もかかるぞ
書き込み時間も、このクラスの最高画質で3秒なら速いほうだろ。
書き込み時間と撮影感覚を勘違いしてないか？
つーかお前はE5000の書き込み速度の遅さを知ってて言ってるのか？

>E5000の方が70g(15%)も軽い。予備も入れれば携帯性は遙かに劣るよ。
いい加減な嘘書くなよ。
E5000は360g, C-5050は375gで15gしか違わないよ。
電池もE5000のバッテリだって別に軽くはないだろ。
バッテリとＣＦ入れたE5000と単三電池とxDかスマメ入れたC-5050では
ほとんど差が無いだろうな。

某紙のレビューより
＞カタログによるとCOOLPIX5000の起動時間は約2秒となっているが、液晶モニ
＞ターオンでファーストカットを撮りきるまでに実測で約7秒ほどかかった。

だれかシャッターのタイムラグ教えてくれよ。
レリーズ押してから、実際にシャッターが切れ始めるまでの時間。

メモリかきこ速度はどーでもええ。

ちなみに 某紙のレビューによると、G2の起動時間は7.4秒
5050のデーターは無いが、某紙の測定では4040が一番起動が
速くて約６秒。4040のレスポンスに関する評価は某紙に限らず
好評価だと記憶している。
はっきりいってアンチはいろんなデジカメのデーターを
持ち出してそれぞれで一番いい値を使って比較しようとしている
ようだが、それに何の意味があるんだ？そりゃ超軽量機で
起動や書き込みが速い機種はあるかもしれないが、それと
高級コンパクトクラスを比べるなんて、無理矢理だと言われても
仕方あるまい。

>>938
ファイルサイズで記録時間が変ると言う書き込みから
無理やり自分の都合の良い時間だけ御返答
全く予想どうりの反応でオモロイ
で、某500万画素機って何？

>>939
CFでつ、おっしゃる通りバッファが有りますから３秒間動作が止まってる事は有りませんから
ストレスは有りません・・・って言うか単写モードだとSHQで合焦→撮影の繰り返しでも普通に使えば
バッファが一杯になりませんね、AF連写モードだとほぼ１秒間隔で９コマぐらいでバッファ
が一杯になって３秒間隔ぐらい、フルバッファから記録終了までは８秒ぐらい。

画像板やってます
http://www22.brinkster.com/cutoff/erget/

>>945
書き込みが1秒でも1ﾅﾉ秒でも>>938の脳内デジカメに比べりゃ遅いんだから、
放っておいて他の話題にしようぜ。

>>944
いまC-5050で試したら液晶モニターオンでファーストカットを
撮りきるまでに実測で約7秒台（時計を撮影して確認）、
起動時間は液晶モニターオンで6秒切ってるかもしれない

>>947
了解、これにて終了します

＞９４５
IＤちゃんとみてんのか(ｗ

>はっきりいってアンチはいろんなデジカメのデーターを
>持ち出してそれぞれで一番いい値を使って比較しようとしている
正確なデーターならまだいいが、誇張や嘘も入っているから性質が
悪いよ
つーか、いろんなデジカメが束になってかからないと、貶すことが
できないC-5050が凄いってことなのか（ｗ

Ｃ−５０５０ユーザー必死だなあ(ｗ

正直、5050は、搭載しているCCDもアレなんで「最強・最高」とは
言えない気はしてます。

でも、すんごーいカッコイイと個人的には、思うんです。
多少ライバルよりも性能で落ちても、買いたい気はしてます。
店頭で触ってみて、なんか欲しくて。

バックでヨドバシのナレーション「欲しくて欲しくてたまらない!」
が流れた時、「そうそう。」とあいづちを打ってしまった。

性能では、調子こくことはできないと思うんですよ。でも、
大金を出して、持ちたい欲求がありますです。

オリ厨は待望のCamediaX-1,X-2が酷い出来だったのでもう後がないのさ
そっとしといてやりな

了解、これにて一旦終了します。

>>941
ググってみたら、ニコンの使うEN-EL1は43gだってさ。
一方、単三４本で100gは超えるねぇ。
漏れの計算（っつうか、dpreviewで読んだんだが）で合ってるだろ。
君もちゃんと調べてカキコしようね。

アンチは、ついに何も言えなくなってしまったみたいだな（藁

そろそろ次スレ立てようか？
良いスレタイ無い？

シンプルにC-5050 part2 で逝く

C-5050Zoom part 2にしといてくだちい

うむ。
C-5050Z part2でヨカロ

性能差って、撮影者の慣れでどうにでもカバーできると思うんですよ。
よほど変なカメラでないかぎり。
1/1.8-500万画素は、変なCCDなんですが、オリンパスは必死で
5050だけは救おうとした形跡があり、個人的には応援したいです。

キヤノンG3とか、ニコンE5000など素晴らしいカメラが目白押しの
ハイエンドコンパクトの中で、不利かもしれないががんばって欲しい。
私の使ってるG1だって、ISO50固定で、白とびに泣きながら撮影して
ます。プロは評価してましたが、こんなもんです。

本当にだめなら、みんなで1/1.8インチ500万画素を作ったメーカーを
訴えましょう。

>>955
あんたも計算したことぐらい隠さず出そうね。
わざと誤解を大きくするような書き方しているんだろうけどさ。

＞952
でもかっこよさだったらＳ６０２の方が断然よかったりする。

｢え？1/1.8-500万画素う〜んC-5050Zoom part 2｣はどう？

新スレ立てますた

C-5050ZOOM part 2
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1038118809/l50

>>955
っていうか、本体自体は15gしか差がないんでしょ？
差は単三を採用したか専用電池を採用したかの差だけで、
本体のコンパクトさに関してはほぼ同等ですよね。にもかかわらず
>より大型のCCDを使っているにもかかわらず、
>E5000の方が70g(15%)も軽い。
のように、まるで本体自体がE5000はコンパクトに作ったような表現を
するのは卑怯ですね。

それにメディアはxDの方がCFより軽いだろうね。来年になると
512MのxDが登場するから電池の携帯性で劣っても、メディアの
携帯性では勝りますよ。

>>961
そうじゃなくて、「>>941は間違っていました。ごめんなさい。」だろ？
人を嘘吐き呼ばわりするやつの嘘が一番質が悪いな。

>>965
確かにxDカードは2gくらいの軽さらしいが、CFだって10gないぞ？
ものすごい我田引水だな！

>>966
そうじゃなくて、「>>911は計算した値だというのを隠していました。
ごめんなさい」だろ？誤解されて当然なことを書いておいて、
人に逆切れする>>966の嘘が一番悪い。

>>965
君たちは、自分で調べるって事を知らないのか？
C-5050Zは114 x 80 x 70 mm、
E5000は102 x 82 x 68 mmだから、
体積比でいっても8%もE5000のほうがコンパクトなの。

>>966
たかだか15gの差しかない本体がコンパクトじゃないみたいなことを
言う為に計算したことを隠そうとした、お前が我田引水（藁

>>968
実測値だってさ。漏れがいつ何を計算したんだ？
英語が読めるなら、
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
で比較しておいで。

>>971
お前が「漏れの計算」って言ったんだろ（藁
>漏れの計算（っつうか、dpreviewで読んだんだが）で合ってるだろ。
（っつうか、dpreviewで読んだんだが）を言い訳にしそうだが、
それだけだと、dpreviewで読んだ値から計算したという意味に
とられて当然だろ。

電池の重量も計算した値であることや、そのURLからのデーター
だってことを隠したお前が悪いんだよ。逆切れするなって。

>>970
>>969読んだ？
バッテリなしでもE5000の方が軽いの。
体積比でも小さいの。
CCDは大きいの。レンズは暗いが、ISO感度でチャラなの。
広角端はよりワイドなの。
で、C-5050Zのいいところってどこなのさ？

はいはい。15g「も」軽くてすごいですねぇ。
小さくして操作性犠牲になったけど、すごいですねぇ。

>CCDは大きいの。レンズは暗いが、ISO感度でチャラなの。
はいはい。君の妄想じゃなくて、レンズがF1〜F2.2分暗くてもISO感度の差でチャラになる
証拠を出してくださいね。ワイ端とテレ端の両方でチャラになる証拠をね。

>で、C-5050Zのいいところってどこなのさ？
明るいレンズ、優れた操作性などいろいろ語られてるだろう。
画質やレスポンスも好評価だな。

で、レンズ明るくしてISO感度落とした成果はでとるのかね？
もしくは、ISO感度100でもそれなりに低ノイズなのかね？
サンプルがもっとないと何も言えん。スペックの話はもう飽きたよ。

>>973 デザインと操作性とホールド性と絵作りだろうな。好みの問題だから議論しても無意味。
逆に5050は悪いところもあまりないんだよね。広角求めてMTF下げるよりはイイと思う人もいるだろう。

しかし今年の冬のコンパクト機は全体的に萌えないなぁ…innovationを感じない。
そういう意味じゃE5000は今にして思えば凄かったよね。
1年前の機種なのにサイズでも画質でも負けてないんだもん。

それにE5000のテレ端は85mmと105mmの5050に見劣りするな。
E5000の操作性の悪さ、起動の遅さ、テレ端側の物足りなさ、
F2.8〜F4.8の暗いレンズ（特にテレ端）など、C-5050に劣っている
ところはたくさんだ。逆にE5000が勝っているところもあるだろう。
E5000もいいカメラだろうが、5050を非難するために使うカメラでは
ないね。お互い得手不得手もあるのに、E5000の勝っているところ
だけを使って貶そうとするからアンチだって言われるんだろ（藁

>>975
いやオリのC4桁が好きな奴はC-5050に萌えていると思うぜ。
C-4040までの不満点がかなり解消されているからな。
久しぶりにこのシリーズの名機になりそうな予感だ。

>>974
>レンズがF1〜F2.2分暗くてもISO感度の差でチャラになる
だろ？
もしかしてF2.2の差があれば、2.2段暗くなると勘違いしてるだろ。

だからさ、勝手な決めつけと妄想とゴタクはいいからさぁ、
チャラになる証拠とっとと出せよ（藁
本当は全域といいたいところを、ワイ端とテレ端だけに絞って
やったんだからさ、すぐ出せるだろ（藁

>>978
そんなに1000が欲しいの？
この手の人って1000取りたがるよね。

http://www.digicame.cc/~noraneko/hand/E5000/night.htm

室内撮影でAFが迷うとか合焦しにゃいにゃんて事はにゃかったけれ
ど、場面によっては増感しにゃいとブレブレ連発にゃので増感した画像
も混ぜてあるにゃ。

個人的にはあんまり暗所・夜景向きのデジカメとは言えにゃいにゃ。
同じ広角機にゃらDiM7が暗所や夜景には向いてたみたい。
（ただし、普通の撮影時のAFがネックだけど ^^;）

やっぱり明るいところで使いたいと思ったE5000でした。

1000取ったー！
誰も俺に言い返せないー！！
俺の勝ちー！！！！

「EV」
ISO100，絞り値1，シャッター速度1秒の時をEV0とし，
それより絞りを１段絞るか、シャッタースピード1段速くするごとに
数値が1ずつ増加していくよう定めた露出方式のひとつの表示方法。

・ISO感度が半分になると露出は1EV増加する。
・絞りを√2倍すると露出は1EV増加する。

E5000/C5050
2.8/1.8 = 1.55>√2 ワイド端
4.8/2.6 = 1.84>√2 テレ端

よってE5000のISO100はC5050のISO50より暗いという認識でよろしいか。
でも大差なさそ…あと、違う焦点距離で口径比比べて何か意味あるんかな…

C5050のISO下限はISO64ですぜ

C5050のISO100が実用的なら圧勝ですぜ

>>984 むう、スマン。 じゃC5050の方は1EVも暗くならないわけだ。
いいかげんなことを言う奴もいるもんだな。と自分の事は棚に上げて消える。

>>986
いや勉強にはなったので感謝ですぜ

G2やG3に比べたらコンパクト軽量ですぜ

ところで、粘着アンチ君はどこいったんだ？
1000狙いで潜伏中か？（ｗ

重さ、面白そうだから調べてみた。
それぞれ最軽量で
　　　本体　メディア　電池
C5050 375g　2g　　　　58g
E5000 360g　7.5g　　　43g

C=435ｇとE=410.5g

でつが同じメディアとバッテリーで比較すれば

　　　本体　メディア　電池
C5050 375g　7.5g　　　58g
E5000 360g　7.5g　　　87g

C=440.5、E=454.5と逆転、絶妙で感度ー

>C-5050Zは114 x 80 x 70 mm、
>E5000は102 x 82 x 68 mmだから、
>体積比でいっても8%もE5000のほうがコンパクトなの。
幅以外ほとんど変らないな（ｗ
高さはC-5050の方が小さいんだな
8もって必死になってるが体積が8%なんて大した差じゃねーじゃん

ぶっちゃけて言うと、多少のサイズや重量の違いよりも、
手にした時の感触だと思うんだけどな。
少し重くても、重さを感じさせないバランスだってあるし、
サイズにしても同じ。まあ身も蓋もない話だが。

つーか粘着アンチの過去発言は矛盾だらけだな
C-5050のボタンとダイヤル配置にまでケチつけてたが、
お前の一押しのE5000のボタンやダイヤルはどうなるって話しだな。
E5000は同軸上に、一体何個ダイヤルやスイッチあるんだ（ｗ
小さいボタンいくつあるんだ（ｗ

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1038118809/l50
次スレできているからもうageないで。。。

次スレでは粗探ししてるだけの人は放置しましょうよ。。。
嘘を書いているときは訂正しないといけないかもしれないけど。。。

っていうかC-5050とE-5000を2台とも持ってると楽しそうだなぁ

>>994-995
っていうかみんな次スレじゃなくてこっちばかり書いてるなぁ
俺もだけど(^^;

>>983
広角端でC-5050Zが1/60秒で切れるところでE5000は1/43秒。
望遠端でC-5050Zが1/60秒で切れるところでE5000は1/38秒。
微妙な差だねぇ。
E5000の方が広角寄りだから、手ぶれに関してはさてどうだろうねぇ。
今度こそ自分で考えてみそ。

>>990
あなた、C-5050Zの58gってどんな低容量電池想定してるの？
それからE5000の87gって何よ？

なかなか撮れないモンだね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。