952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 08:24 ID:oQTfyFi4
5050買った人、どうですか?画像、ノイズとか気になる?
電池の持ちは良いですか?液晶でボケぐあいとかもわかるけど、
実際とれた画像のボケ具合はどうですか?
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 10:26 ID:ZCbG+oOD
画質、ノイズに関しては人によって許容度が違うからなぁ・・・
ボケ具合も含めてこのスレ等に有るサンプルで判断してもらうのが良いかと。
電池は実用上全く問題ないと思われ、一気に200枚OVERとかそんな撮り方
しない限り充分でしょう
>>949 上)おすすめ優待券一覧
下)格安レンタルサーバ・ドメイン取得
955 :
949:02/12/13 12:16 ID:5wkPCTl5
>>954 なーんだ、グロ画像かブラクラかと思ったよ
956 :
素人ユーザー:02/12/13 15:01 ID:2wef8oLS
G3とどっち買おうかメッチャ悩んだ末に5050を買いました。
で、感想です。
●500万画素の違いは素人の私には判りません。雑誌に載っている画や
ネット上で見る画を見ても、どっちもキレイとしか思いません。
●操作性は良いとも悪いとも思いません。ダイヤルは便利です。
でも少しダイヤルのレスポンスが悪いと思います。
●液晶を回転させる事が出来ないので縦撮りの時に不便です。
●どうしてG3を止めて5050にしたのかと言うと、
単にG3のプラスチックボディが好みに合わなかったからです。
その点、5050のボディの感触が気に入りました。微妙な小ささもです。
●で、5050を買ってよかったと思ってます。なんと言っても持った時の感触が私は好きです。
リコーのGR1vも好きで所有しているのですが、なんとなく似ていて良いです。
G3のデザインも好きなんですけどねぇ。あれで外装がもう少し高級チックならば
さらに悩んだと思います。
コンタックスが高級コンパクトを作ったらそっちへ行ってしまいそうですが。
G2デジタル、しかもブラックで出されたらと考えると・・ま、今のところは5050で満足しております。
こんな手抜きカメラで御満足いただいて光栄です(W
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 15:30 ID:fzNYTUOY
いいんじゃないの。
見かけの5050、中身(画質)のG3。
どっちをとる(重視する)かはその人次第。
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 15:39 ID:Zkbyzwer
ですね。洩れは間違いなくG3ですけどね。
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 15:39 ID:YBDJgCeA
>>956 G3もいいカメラでしょうが、500万画素のC-5050は400万画素のG3では
絶対に味わえない世界を楽しめますから、いい買い物をしたんじゃ
ないですか。
>ネット上で見る画を見ても、どっちもキレイとしか思いません。
中身(画質)重視派も満足できる画質ですよね。
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 15:55 ID:mHEI/ldv
>>960 >G3もいいカメラでしょうが、500万画素のC-5050は400万画素のG3では
>絶対に味わえない世界を楽しめますから、
おいおい・・・
買っちゃいますた。
好き。
確かに、5M使い出すと4Mには戻れないよなぁ。。。
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 16:54 ID:Zkbyzwer
お前らみんなA4で出力してるのかと小一時間・・・・
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 17:09 ID:E0uNMORj
A4で出力していないが、まぐれで作品展行きの写真が撮れても
5Mなら安心。
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 17:39 ID:Zkbyzwer
そんなにヲタではないので、出品したりすることもありませんがなにか?
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 17:43 ID:wzeCRKYL
キヤノヲタはすぐに熱くなるなー。チョンと同じだな(W)
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 18:09 ID:Zkbyzwer
平気でそういう用語が飛び出す辺り、恐らくまともな教育という物を受けていないんでしょう。
(´・ω・`) ショボーン
年末の寒風が肌にしみませんか?(w
そろそろ新スレおながいします。
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 19:10 ID:ZCbG+oOD
>>964-966みたいな話は
300マソ画素機が出た時の200マソ画素厨
400マソ画素機が出た時の300マソ画素厨
の再放送みたいでつ
>>971 ほんとに再放送実施してますが、なにか?
>969
どっちかというと、2チャソにきて影響された予感
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 16:06 ID:SST2UhgD
パート3ができて、もうこっちは人が来ないね
>>975 でもこういう状況ではスレの流れで書きにくい事がかける。
水中ストロボ出せゴルァ!!
とか
たいした水中写真撮れないのに、生産ライン作れと? ぷ
SA○あたりの安ブランドで固めた初心者にはつきあいきれないぜ。
とか
たいした水中写真撮れないからTTL-AUTO使えるストロボが良いんだよ
ま、ぶっちゃけ印刷なんて殆どしない俺には2020で充分だ。
デジカメ買うならコンパ三昧の方がいいな。
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 23:04 ID:m922X5Uj
俺も、プリンタがしょぼいので、パソコンで見るしかない。
130万画素と500万画素の違いがわからん
>>980 簡単だよ、130万画素ならちょっとしかトリミング出来ないが
500万画素ならトリミングし放題(ピントが来てればね)
130万画素ならデスクトップピクチャーが作れない事が有るけど
500万画素ら今有るモニターの解像度は全てカバーしている
982 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 23:40 ID:qLuBfW4g
5050の光学ファインダーの視野率は何%なんでしょう?
カタログにも載ってないし・・・
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 23:50 ID:qLuBfW4g
>>983 ありがとうございます。チェック不足でした。すみません。
やっぱ90%ぐらいが限界なんですかねー。
985 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 19:52 ID:VB55d0Mw
5050の購入を検討しているのですが。
フルサイズの画像がほとんど無いのですが。
たまにあってもリサイズしたものだけで。
500万画素の画像が見たいのですが。
987 :
985:02/12/16 22:44 ID:G29c5a+u
>>986 サンキュー。
でも、それも含めてレビュー記事は全部見ています。
購入者が撮ったものが見たいので書き込んだ次第です。
988 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 01:12 ID:zyN7+qKS
やはり…
500万画素同士、E5000等の2/3CCDと比較すると1/1.8CCDでは、いかんともし難いものがある。
500万画素としては、細部が解像しなさすぎ。ほんとに400万画素のG3にも負けてる。
なぜ2/3CCDに出来なかったのだ?!と改めて疑問に思う。
"500万画素"と言えば、ウケは良いだろうが、1/1.8インチじゃ極小過ぎたようだ・・・。残念。
989 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 01:16 ID:W3gzE5Di
KD500Zと違ってこちらはスレも画質も盛り下がってますね
既に死にスレでいうのもなんなんだけど、
解像力だけならG3より上だね。
2/3は知らんけど解像力は一緒でしょ。
ラチチュードは2/3の方が広そう。
C-4100ZOOMマンセー
5050Zイッター!
993 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 02:54 ID:mrno/GOf
>>990 わかってないなぁ。
既に巷じゃ噂だけど、髪の毛の描写とか比較してみ。
5050って全然解像しきれてない。G3にすら負けてる。
やっぱり1/1.8インチじゃ極小過ぎなんだよね。だいたい解像力が2/3と一緒のわけが無いでしょ。
少し考えればわかるだろうし、5050の画像見れば明々白々。
オリンパスよ、今後どうすんのさ?
994 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 03:00 ID:Wqfnuvg8
コンパクトデジカメは補色に戻るべし。
そゆこと。
みなさーん、元気ですかー!?
3!
2!
1!
ダ―――――――――――――――――――――――――――――!!
ありがとうございました!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。