◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.13◆◆

1 ：１を読んでから質問しましょう！：02/02/16 11:23

デジカメ購入の際には
★用途（何を被写体とするか、撮影した画像の利用方法等）
★予算（周辺機器の必要性も考慮しましょう。価格.com参照）
★希望スペック（画素数、ズーム機能の有無等）
を書くと貴方に見合ったカメラが見つかり易いです。
また、以前にデジカメを使用していた、あるいはしたことがある場合には
その機種名、使用感を書くと回答者の参考になるかもしれません。

自分が欲しいデジカメに見当が付いているなら先ず該当機種のスレッドがないか過去ログ（http://ton.2ch.net/dcamera/subback.html）から探してみましょう。
その際にはCtrl＋Fでブラウザの検索機能を使うと便利です。

以下のサイトをスペックやサンプルを見るのにご利用ください。
過去ログ、関連URL等は>>1-10あたり

2 ：メーカーリンク：02/02/16 11:24

(Cyber-shot OFFICIAL WEB SITE)
http://www.sony.co.jp/sd/products/di-world/cyber-shot/index.html
(Canon BeBit)
http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-j.html
(OLYMPUS OPTICAL CO.LTD)
http://www.olympus.co.jp/
(CASIO QV PLAZA)
http://www.casio.co.jp/QV/
(PENTAX Digital Camera)
http://www.digital.pentax.co.jp/top2.html
(MINOLTA　DiMAGE)
http://www.dimage.minolta.co.jp/
(FinePix.com)
http://www.finepix.com/index.html
(Nikon Imaging)
http://www.nikon-image.com/jpn/index.htm
(SANYO Digital Camera Site)
http://www.sanyo-dsc.com/
(Kodak)
http://www.kodak.co.jp/
(Panasonic LUMIX)
http://www.panasonic.co.jp/products/dc/index.html
(TOSHIBA Allegretto WEB)
http://www2.toshiba.co.jp/mobileav/camera/
(Ricoh Digital Camera)
http://www.ricoh.co.jp/dc/
(EPSON)
http://www.i-love-epson.co.jp/products/camera/index.htm

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 17:24

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 17:24

f601

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 17:25

最強F601　　　　　　　　　　

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 17:25

最強すぎる

　　

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 17:25

フジマンセー
　　　　　　　　　　　　　　　

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 17:26

２ゲット

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 17:27

ミノルタディマージュＸも最強！！！！！

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 17:28

世界最小最軽量Ｘ

　　

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 18:01

IXY買ったんですが、バッテリーが２時間ほどでなくなってしまいました。
けっこう動画撮影をして、写真もスーパーファインで撮ったんですが、
バッテリーってどこの機種もこんなものなのでしょうか？
もしIXYが異常にバッテリーの消費が激しいのなら、買い換えたいと思う
のですが、バッテリーのもちのいい機種ってありますか？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 18:03

>>11
キミの悩みに多いに答えてくれるデジカメがあるよ。
それは2800Z！
電池持ちはデジカメの中では１、２を争う実力だよ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 18:10

デジカメの中では、ではなく、200万画素コンパクトクラスの中では、ね。

14 ：↑過去ログ読めよ：02/02/16 18:14

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 18:15

こんなとこ過去ログ追加してもダメ。立て直せ！

16 ：ここもよく読め：02/02/16 18:32

サンプルギャラリー

dp review Gallery
http://www.dpreview.com/gallery/

Steve's DigiCam Camera Reviews
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

その他ユーティリティ

価格.com
http://www.kakaku.com/

Digital Camera.gr.jp
http://www.digitalcamera.gr.jp/

impress DIGITAL CAMERA Web MAGAGINE
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/

ヨドバシカメラ
http://www.yodobashi.com/

さくらやNets
http://www.sakuraya.co.jp/cgi-bin/inetcgi/shop/sakuraya.jsp

ビックカメラ
http://www.biccamera.co.jp/

「画像貼り付けて評価しましょう」スレッド向きあぷろだ入口
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

17 ：過去ログもれてるぞ：02/02/16 18:34

過去ログ
No.11
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1010922447/
No.12
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012236231/

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 18:38

昔の過去ログっていらないんじゃないの？
ほとんどが意味の無い文章ばっかりだから
あっても読まないよ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 18:39

>>18
ばかスレ立てた>>1ですね、氏ね！

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 18:40

＞昔の過去ログ
ってとこからのの>>18が
ばか！>>1を証明している

21 ：中傷ですか？：02/02/16 18:41

>>18
ばかスレ立てた>>1ですね、氏ね！

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 18:42

>>1のおかげて皆がどれだけ苦労してると
思っているんだ。反省しゅる！

23 ：１：02/02/16 18:47

みなさん、ご迷惑おかけしまして申しわけございません。
不注意でした。今後このようなことがないようにいたします。
ほんとうに申しわけございませんでした。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 18:53

デジカメを初めて購入するので、ご相談です。
予算は消費税込みで６万円まで。
撮影の対象は主に風景（夜景も含む）とスナップ。
携帯性はできればあったほうがいい。
画素は３００万くらいあればと思っています。
いろいろ店を回ってみたのですが、あれこれ目移りして悩んでいます。
ひとつアドバイスをよろしくお願いします。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 18:56

キヤノン PowerShot S30
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS30/PSS30-j.html

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 18:58

スナップ向けで良いよね。
わしも欲しい

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 19:08

>>24 その予算と300万画素で携帯性があるという条件からすれば、
>>25にあるS30がぴったりだと思います。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 19:25

>>24　PENTAX オプティオ330 こんなにいいものがなんで注目されないのか

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 19:31

DSC-P5も忘れちゃいけない！売上ランキングNo.1だよ！

30 ：素人：02/02/16 19:31

あの、デジカメでバスの時刻表とかメモ代わりに撮影したいんですけど、ズームのない２万円台の買ってもできるんでしょうか？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 19:33

>>23
気にスンナ
キティは無視

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 19:33

>>30　マクロ機能がついているやつを買いなさい

33 ：素人：02/02/16 19:33

あの、うちのパソコンSONYなんですけど、他の会社のデジカメでもつなげてとりこめるんでしょうか？

34 ：素人：02/02/16 19:35

>>32
ありがとうございます。
そのマクロ経済学みたいなのがついてるか確認します。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 19:35

VAIOにはサイバーショットを

36 ：素人：02/02/16 19:37

>>35
やっぱりその方が良いですか。
最近売れてるサイバーショットというのを雑誌で見たんですが、高いから安いのでもいいのかなと思いました。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 19:37

>>33　ＵＳＢ接続がほとんどだからだいじょうぶです。

38 ：素人：02/02/16 19:38

>>37
ありがとうございます。
とりあえずどれ買っても全然使えないということはないわけですね。

39 ：初心者ですみません：02/02/16 20:28

自分はよく釣りに行くので釣果をおさめるために磯場にデジカメを持っていきたい
のですが、はじめから防水仕様になっているコンパクトデジカメってあるのでしょうか？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 20:29

>>39
ある！とだけ言っておくよ（ワラ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 20:35

>>39
カシオのG-BROSがいいと思うよ。

42 ：：02/02/16 20:36

SONYのP20はいけてないですか？
あと､マクロってなんなんですか？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 20:39

>>40　いじわるだなぁ　
>>39　CASIOのGV-10　
　　　123万画素で光学ズームなしデジタルズーム２倍のみ
　　　単３電池４本使用
　　　価格は３万？千円です。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 20:43

タフネス仕様のデジタルカメラ
ttp://www.casio.co.jp/release/gv_10.html

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 20:44

>>42
「いけてない」の意味がわからん。マクロは撮影対象に接近して
撮影する機能のこと。マクロモードにすると、機種にもよるけど
２０ｃｍ～１ｃｍ程度まで近寄ってもピントが合う。通常撮影は
およそ５０ｃｍ以上近寄るとピントが合わない。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 20:49

アウトドア向け。
ttp://pcgaz.nikkeibp.co.jp/tokusyu/bestdigi_04.shtml

47 ：42：02/02/16 21:07

>>45
Ｐ20は画素とかがＰ５やＰ３にくらべて少ないでしょ?
普通に友達同士で写したりするときに、110万画素じゃきついかなーって思ったんですけど、
どうなんですか？あと、Ｐ20にはそのマクロはあるんですか?

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 21:10

>>42
今はもう200万画素が入門クラスになってるので、少ない画素数
の機種を選ぶのはやめたほうがいいかもしれない。マクロ機能は
たいていついているはずだが、メーカのサイトで確認すること。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 21:49

>39
http://www.casio.co.jp/QV/Info/gv_10/
ならカナーリ条件にかなうと思われ。固定焦点だしサンプル画像もちょと
ノイズが出てるけど最初のカメラとしてはGoodだね。電池も異様に持つし。
あとは各社の持っているマリンパック（カメラを包む防水ハードケース）
から逆にたどって対応機種を選ぶ。例えば↓
http://www.gaz.co.jp/pc_149.html
で見るとたくさんあることに驚く。ただし落としたら、カメ本体は壊れないに
しても、パックがこわれるかも。もちろん、こちらの方が釣魚の接写もできる
しズームレンズもある。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 22:05

PowerShot A20が298kらしい。
オレはいらんけど。
http://www.rakuten.co.jp/nojima/517273/477559/

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 22:35

エアボード（ＴＶ、インターネット、メールが出来るポータブルＴＶ）
で使えるデジカメって、どんなのがありますか？
どなたか教えてください！！

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 22:48

いやです

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:24

>>24
S30はかなり細部が潰れるのでお勧めしない。
まずはオリンパスC40。次点でフジF601かな。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:25

>>53
全部持っているのか

55 ：３９です。：02/02/16 23:25

いろいろとアドバイスありがとうございます。
ＧＶ－１０という防水仕様のデジカメがあったんですね。無知ですみませんでした。
自分としては>>49の方のいうとおり、防水ハードケースを考えてみます。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:28

>>53、コイツばーか？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:28

>>53　そうかな？そんなに細部がつぶれますか？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:28

ばかです。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:29

>>53はスマメ同好会会員

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:30

>>24　>>53がいうことを真に受けなさんな。自分でサンプル画像みてC40とかと比べてみて。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:31

>>53
C40って電池持ちが凄い悪いって、スレでやってるじゃん。
適当なもの薦めんなよ。

62 ：質問：02/02/16 23:31

初めてデジカメを買おうと思っているのですが…全く何がいいのかわかりません。
良かったらアドバイスお願いします。
画素は２００万前後で予算は２万５千円以内
ズームは出来れば欲しいです…。

また、電気店のチラシを見ていたら、
CASIOのQV2100というのが条件に当てはまったのですが、
これはどうなのでしょうか？

63 ：教えて君.net：02/02/16 23:31

DSC-P5の次期バージョン！
ってどんな感じなんでしょうか？
P3の2ヶ月ちょっと後にP5が発売になった記憶があるのですが、
そろそろ次期バージョンの情報はでているのでしょうか？
P5は発売後すぐに購入しましたが、軽くて結構気に入ってます。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:32

>>53
好みの問題
>>57
つぶれます

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:33

>>64
ＮＲのおかげさまだろ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:34

（；ω：）

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:34

C40はニッケルだと１０枚も撮れないらしい。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:35

オリ伝統です

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:35

よく考えると板での相談はむつかしい

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:36

Ｃ４０は勧めないね、電池の持ちが悪い

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:39

>>70
S30も持たないよ。文月が散々文句言ってた。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:43

中古一万円以内で
L判引き伸ばししても違和感無し、風景、マクロ、夜景がOKなデジカメ
はないでしょうか？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:45

>>72
D1X

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:45

>>62
￥20000切ってるし、いいと思う。
SD16MBもついてるし

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:45

>>24　Ｇ２にしなさい。
金がないならジャパネットたかたで購入すれば金利・手数料
はジャパネット持ちで１０回分割が可能。
（金額は激安店に比べれば高くなるけどね）
風景とるなら画質はいいにこうしたことはないよ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:47

>>74
コストパフォーマンスはいいですよね。
ミノのＸより画質は上かも

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:49

74=76

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:50

ジャ～パネット♪ジャ～パネット♪
Ｇ２は携帯性がありません。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:52

>>72
ふぁいんぴくすは？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:55

>>78
ありませんじゃねーだろ
相談に答えろ、ガキが
これかな？
http://www.sony.co.jp/sd/products/Consumer/DSC/DSC-P5/index.html

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:55

>>71
腐月は論外。ＰＣ-ＵＳＥＲ読んでるの。鵜呑みしちゃﾀﾞﾒだよ君～。

82 ：７２です：02/02/16 23:58

具体的におながいします　>>79

83 ：72：02/02/16 23:59

>>79
ありがとうございます。
あの、ファインピクスのどれでしょうか

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 00:00

なんで72が2人いるの・・。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 00:01

>>83
５０００がいいです
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/e5000info.htm

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 00:06

age

87 ：62：02/02/17 00:07

74さん、76さん、ありがとうございます。
明日ちょっと見に行って来ます。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 00:08

>>85
よく文見ろよ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 00:08

>>84
代返ちゃうの

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 00:09

>>87
月曜日？

91 ：62：02/02/17 00:11

>>90
あ、いえ、今日です。
日曜日。

92 ：あきな：02/02/17 00:27

SONYのP50ってのは、普通のカメラと同じぐらいの用途で使うのは
全然問題ないですか？あと、今の相場はいくらぐらいですか？

93 ：　：02/02/17 00:36

http://pcweb.mycom.co.jp/cgi-bin/pcbuyers/user_article.cgi?ART_ID=2672
これはお買い得なの？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 00:44

>>92
http://www.kakaku.com/

ここで調べよう。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 00:48

>>93
おもちゃと見たら上ですな。買えば。

96 ：では：02/02/17 02:47

現在、フジのFine Pix1300を使っています。
この春に買い替えようと思っていますが、
どの機種がお勧めでしょうか？

●用途はスナップ写真が主（特に人物）。
たまにプロレス観戦の写真を撮る。
その写真をメールに添付したり、
Ｌ判程度の大きさにプリントアウトする。
●予算は四万円以内。Macintoshに接続するので、
接続キットは勿論Macintosh対応で。
●希望　成るべくスマートメディアを記録媒体にしたい。
初めてのデジカメがフジなので。
プリントアウトする時の大きさはＬ判くらいだが、
極力画質がいい方がいいです。
光学ズームは必ず欲しい。
デジタルズームは、光学ズームより画質が劣る気がするので、
あってもなくてもいいです。
省電力型であればなお、いいです。

どうかアドバイスをお願いします。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 02:55

>96
安くなったオリ2100逝け。
10倍光学ISでプロレス撮ったら迫力あるでー(笑

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 03:02

>>96
プロレス撮るには高倍率ズームがないと無理っぽい。それを
あきらめて３倍ズーム程度でいいなら選択肢はある。
オリンパス2040とか3100とか。予算を少し超えるが、ズーム
が欲しければE-100RSとかC-2100UZとかC-700UZなど。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 03:05

>>100
ｦﾒ!
↓

100 ：では：02/02/17 03:57

フジよりも、オリンパスの方が品揃えは良さそうですね。
フジも悪くはないと思うけど、
私のような使い方をする者にとっては
オリンパスの方がいいのかも知れませんね。
オリンパスってマニア向けのような気がして、
ちょっと遠慮していたのですよ。
アドバイスを有難うございました。

ちなみに、昨日梅田で女子プロレス観戦をしてきました。
フジのFine Pix1300のデジタル２倍ズームで撮影したら、
画像が凄く荒かったです。
これはデジタルズームだからでしょうね。
光学ズームならもっと綺麗に撮れたかも。

来月もまた行くので、
それまでに新しいデジカメを買います。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 04:33

>100
キレイに撮れたら、画像アップ希望↓
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 04:48

>>100
フジだと６倍ズームで打ち止めだからね。６倍でいいなら
安いところで2800Zあたりが手ごろなんだが、これ買うなら
10倍のオリンパスのほうがいいと思う。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 05:23

デジカメもパソコンも初心者なリアル厨房です。
用途・・・犬や車など撮る。夜景もきれいに撮りたい。オークションの商品を撮る。
予算・・・３～４万以内。
希望スペック・・・２００万画素以上。光学ズーム有り。動画は無くてもいい。
携帯性やデザインより価格と使いやすさ（初心者なので）を優先。
単三電池が使えるやつ。
今候補にあがっているのは
PowerShot A20,C-2000ZOOM,FinePix2600Z,DiMAGE E203,
Allegretto M25,COOLPIX 775です。
OSはXPです。
あと、どこで買ったらいいかわかりません。ネットショップなどでおすすめが
あったら教えてください。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 05:27

>>103
2600Zは夜景をきれいに撮れない。その他はどんぐりの背比べ
だなぁ。個人的にはさくらやNets http://www.sakuraya.co.jp/
で叩き売りしているQV-3500EXが望みをかなえてくれると思う。
330万画素で\28,800と爆安。会員登録してログインしてから
大特価市を見れば出ている。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 05:29

>>103
104だけど、 http://www.kakaku.com/ はとりあえずチェック。
あとはヨドバシとかビックくらいかな。

106 ：うおあ ◆928dZBsc ：02/02/17 13:56

廃墟見学の好きな厨房です。
今までは使い捨てカメラを使ってたけれど
　･現像に時間がかかる
　･とった写真を現場で確認できない
　･暗いところでの写りが悪い
　･ズームができない
　･画像をupするのが面倒
などの理由からそろそろデジカメに切り替えたいと思っています。
画質は1024×768のデスクトップでの鑑賞に堪えられる程度、と考えて200万画素前後を考えています。
ズーム機能は光学ズームのほうが画質劣化が少ないようなので光学で×3以上、デジタルズームと組み合わせて×10あれば十分です。
予算はメディアを除いて4万程度。

以上の条件から価格.com での検索をした結果以下の23機種が候補に上りました。
FUJIFILM
　Fine Pix 2500Z、Fine Pix 2600Z、Fine Pix 2800Z、Fine Pix 2900Z、Fine Pix 4700Z、Fine Pix 4800Z
CASIO
　QV-2300UX、QV-2300UX、QV-2400UX、QV-2900UX、QV-3000EX
OLYMPUS
　C-2040ZOOM、C-3100ZOOM、C-990ZS、CAMEDIA C-200ZOOM
MINOLTA
　Dimage 2330 ZOOM、DiMAGE E203、DiMAGE S304
CANON
　PowerShot A20
KONICA
　Digital Revio KD-200Z
NIKON
　COOLPIX 775
SONY
　DSC-P50
TOSHIBA
　Allegretto M25

光学ズーム機能が優れていることと見た目から FUJIFILM　Fine Pix 2800Z に興味があるのですが感度がISO100のみという点が気にかかります。
できればフラッシュを使わずに暗がりでの撮影を行いたいのですが、このような目的の場合この感度で十分でしょうか？
不十分な場合ISOはどれぐらいの値が必要か教えていただければ光栄です。
MINOLTA　DiMAGE S304では光学ズーム機能が劣るものの、感度がISO200まであるのですがどんなもんでしょう？
この他、お勧めの機種があれば情報お願いします。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:00

MINOLTA　DiMAGE S304逝っとけ
お前な、価格ＣＯＭみたいなもん信用するな、サギられるぞ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:02

>>106
QV-3500EXもよろしく
価格ＣＯＭの価格はあまり信用しないように

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:02

>>106
なげーよ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:07

>>106
C-3100ZOOM

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:08

>>106
>>107　か　>>110　やね

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:09

うおあ ◆928dZBsc はビンボーなので予算が上限4万と見た。
暗がりで感度を上げてもシャッター速度は稼げないよ。
明るいレンズを使うか、三脚使って長時間露光するかしか
手はない。
よって、暗いレンズとフルオート仕様の機種は全て却下だ。

C-2040ZかQV-3000EXしか無かろう。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:12

＞C-3100ZOOM
はオリの駄作
C-3030の再生品

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:13

只今さくらやNets http://www.sakuraya.co.jp/
で叩き売りしているQV-3500EXが望みをかなえてくれると思う。
330万画素で\28,800と爆安。会員登録してログインしてから
大特価市を見れば出ている。＞サギはしてません。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:14

デジカメでは心霊写真は撮れないぞ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:16

>>114
106では無いが買ったよ、ありがと

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:19

EOS55が中古でやすくなっているよ。
でじかめはやめよう！

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:21

買わなくてよし！！

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 17:05

無責任にQV-3500EXを強力に奨めてるけど、しらんぞー。
分かってて買う分には良いけど、完全オート任せで撮れる
と思ったら大間違いだぞー。
露出の大外れは無いだろうが、ピントが合わなかったら
大失敗だ。

女房子供が居る家庭で、3万円の博打をさせるよりオートで
殆ど確実に合焦する機種を奨めてあげたらどうなんだ？
ニコンとか、オリンパスとかさ。
レンズ暗くても良いならフジも結構ヤマ勘的合焦してくる
けどな。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 17:49

QV2400、2900、3500かで迷っています。
2400、2900は回転レンズが魅力だけれどファインダーがないこと、
3500は300万画素だけれどAFロック?がついてないことが迷う原因です。
カメラ初心者なので、ベストショット機能は魅力的なのですが、
119さんのおっしゃっていることを考えると3500は初心者には微妙でしょうか?
被写体は主に人物です。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 18:19

>120
自分は2400買って後で3500を買ったけど、どっちも一長一短。
光学ファインダーはないと最初とまどうけど慣れれば関係なし。
AFロックは3500でも普通に使うような・・・？
2400は回転レンズだけどフラッシュが3500に比べると少し弱い気がする。
人物や風景を撮るなら3500でいいと思う。もしくは2900に外部ストロボかな。
ベストショットでお約束さえ守れば綺麗に撮れるから、どれでも大はずしはしないはず。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 18:30

>>119
そんなこといったらこのスレの存在意義がなくなるぞ。購入判断や
レスの真偽判定は最終的には自己責任だ。それにアドバイス内容は
スペック表や価格表と照らし合わせれば簡単に判定できる。さらに
言うなら、家族もちだろうが何だろうが３万の博打も打てないなら
買わないほうがいい。

123 ：アフォ：02/02/17 19:04

そんなこといったらこのスレの存在意義がなくなるぞ。購入判断や
レスの真偽判定は最終的には自己責任だ。それにアドバイス内容は
スペック表や価格表と照らし合わせれば簡単に判定できる。さらに
言うなら、家族もちだろうが何だろうが３万の博打も打てないなら
買わないほうがいい。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 19:58

３万円って安月給のサラリーマンからすれば大金だから博打は打てないよ。
俺もさ、この不況で会社が給料をあげてくれないから毎月のこずかいにも
四苦八苦して、たいへんなんだわ。
だから慎重にならざるを得ないという気持ちは痛いほどわかるよ。
それで、ここにアドバイスを求めてきているわけだから、もっと真剣に考えて
あげましょう。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 20:01

>>124　同感です。詳しい説明もなく無責任に○○がいいなんていうのはやめて
ほしいと思います。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 20:32

>>125
詳しい説明は許してほすい

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 20:55

問題は他人任せにして自分で検証する努力を怠る姿勢だと
思うがな。アドバイスした人間が責任とってくれるんなら
それでもいいが、実際は買う人間が全責任を持つわけだ。
たとえばデジカメ関係の情報をネットで集めるなり、店頭
で買う前に話を聞いてみるなり、できることはいくらでも
ある。金がないなら知恵を出せ、知恵がないなら汗をかけ、
それがいやなら買うなってことだ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 20:58

いいじゃん
いままでどおり、ある程度自分なりの結論を持ってきて
ここで確認する

その程度で

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 21:40

とにかく、みんなの持論展開を見せて欲しいのれす。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 22:07

>>106
よりによって、レンズでS304が何故見劣りすると思うのか不思議ですが。
異常低分散レンズ、しかもそして35～145mm4倍ズーム。
コストも設計技術も他にはほとんど無いものです。ユーザーによる作例ですが、
こういうのはよほど質の良いレンズでなければ撮れませんよ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/BANK.JPG
http://homepage3.nifty.com/akio_mayfly/img033.jpg

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 22:20

おまえら甘えるな自己責任で購入しろ
ヒントは与えるが人の好みが千差万別ように
カメラの方向性も千差万別なんだよ
レスの行間を読み取れ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 22:30

>130
んなこたぁ知ってるよ。ただ、今の消費者が望んでいる物
では無いから売れなかっただけだ。
非常に優秀な4倍ズームレンズでも、暗いレンズは方向性が
違うのではないかと。
折角の小型で必要十分な画質を得られるデジカメといった
カテゴリなのに、大きなカメラと同じ方向で作っていっても
喜ぶのはマニアだけだ。
あのサイズならF2.0位からの物を作ってくれないと、用途も
限られるでしょうに。室内で三脚撮影したくないでしょ？
そうしたら、晴天の屋外専用機になってしまう。
これじゃあ売れないね。

それに対して、Xは画期的だ。価格とCMがアレだけど商品
としての方向性は間違っていない。
今後も期待出来るメーカーであって欲しいのだが．．．

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 22:34

売れなかったのは単にﾈｰﾑﾊﾞﾘｭ無さとあの中途半端な大きさでは

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 22:52

つうか、売れただの売れなかっただの、
ここは開発陣の愚痴スレかっつーの。
小一時間問い詰めたいね。マジで。

もっと、相談者のメリットに直結した意見をキボンヌ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 22:55

ミノオタ同士で喧嘩するなよ（Ｗ

136 ：うおあ ◆928dZBsc ：02/02/18 00:05

たくさんのﾚｽどーもです。
長文ですいません。心霊は興味ないです。
CASIOは個人的にパス (薦めて下さった方すいません) なので、

FUJIFILM Fine Pix 2800Z
MINOLTA　 DiMAGE S304
OLYMPUS C-3100ZOOM
OLYMPUS C-2040ZOOM

から選ぼうと思います。誰も薦めていなかったけどfujiも残してみました。

>>112,>>113
C3100zが駄作ならばC2040zも同じでこの二つの機種の違いは画素数のみということ？
単に売れなかっただけなのか機能的な弱点などの理由があったのか、もしよければお願いします。
暗いレンズというのは感度(ISO)の違いと考えていいのでしょうか。

>>130
レンズは単に光学倍率だけを見ていました。
その点ではfujiの６倍が魅力的に感じました。
レンズに特性について解説しているサイトがあれば参考にしたいのですが。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/BANK.JPG
は自分の撮りたいものに非常に近いのですが、S304以外の機種だと不都合が生じるのでしょうか。

よろしくお願いします。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 00:08

スペックおたくども、今日も吠えまくってるねぇ。ｹｯｺｳｹｯｺｳｺｹｺｯｺ！

138 ：うおあ ◆928dZBsc ：02/02/18 00:11

価格.com をあまり信用するな、という意見が多かったのですが
自分はめったに電化製品を買わないので量販店のﾎﾟｲﾝﾄなどには余り興味を感じません。
秋葉を足で歩くのが一番確実の方法？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 00:12

>>136
まず１押しはS304。今時200万画素はつらいし、性能的によく
まとまっている。次は2040、明るいレンズでオリンパに珍しく
原色、撮影パラメータも一通りそろっていて、最近の機種には
ないF10までの絞りがついている。3100は今いち中途半端だが
悪くはない。2800Zは高倍率ズームが面白いところだが基本的
にフルオートで、露出補正とＷＢの設定くらいしかできない。
こんなもんかな。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 00:14

2800Zが最強です。以上

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 00:16

>>140 だから、そういうのをやめろって。ちゃんとなぜなのか説明しろ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 00:17

>>141
ノイズ除去機能が凄いからです。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 00:33

>>412
そういうのはＰＣ上でソフト使ってやった方が、加減の微調整ができて良いのでわ？

参考までに、ノイズ除去のフリーソフトです。
http://www.neatimage.com/

144 ： ◆U02ndS4g ：02/02/18 00:39

ノイズ除去ならこれがお気に入り。
http://www.zdnet.co.jp/download/pc/graph/nfilter.html

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 00:45

にーといめーじはえいごだからおれみたいににほんごしかわかんない
ちゅうぼうにはえぬふぃるたーのほーがつかいやすいな。

でもでじかめにさいしょからのいずりだくしょんついてるほーが
いちいちれたっちするめんどうがなくてよい、おれには。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 00:51

>>136
>S304以外の機種だと不都合が生じるのでしょうか。
そういうことは無いですが、単純にそこまで「丁寧」に撮れる機種は
相当限られると思うのです。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 01:03

>>114
簡単でいいね、これ。さんくす。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 02:48

スナップ用に使っていた銀塩コンパクトカメラが壊れてしまったので、代わりにデジカメを導入したいと思ってます。
ですが銀塩カメラばかり使ったせいかデジカメ関連の知識がほとんどなく、何を買ったらいいかわからず、困っているところです。
要望その他を並べてみると、
■用途はスナップ中心。被写体は人物と花が多い。
■レンズはズーム。特に広角域を重視（35mm判換算で28mm前後はカバーしていて欲しい）。望遠側は50mm以上あればOK。
■ホームページに載せたりハガキ大にプリントするくらいしか考えていないので、画素数は200万もあれば十分かも？
■中古でも良いのでできるだけ安いもの。
――こんな感じです。
我ながら勝手な要望ばかりのような気がするのですが、こういう場合はどんな機種がお奨めなのでしょうか？
自分で調べた範囲では、オリンパスのC2020やニコンのCOOLPIX950あたりが適当かと思うんですが……。
アドバイスいただけると有り難いです。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 02:50

ネタだろ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 02:51

ネタとしか思えんな。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 02:58

>>148
残念ながら広角側が28mmのデジカメは、ほぼ、高級機しかありません。
情報収集してからもう一度どうぞ。
予算が潤沢にあるならば話は別ですが。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 03:18

>>148
コダックの DC4800 が 28mm からの 3倍ズームだったと思う(300万画素)。
この機種のオーナじゃないのでアレだけど用途には合うんじゃないかな。

ただすでに製造終了しているようなので店頭にあるかどうか。
中古市場ならあるはず。

153 ：　：02/02/18 03:47

>>138
ヤフオクで買いな。
あそこが最安値。

154 ：148：02/02/18 03:54

ネタじゃないんですが……(苦藁。私があまりに無知だったようです。
でも28mm域をカバーする普及機が無いなんてスゴイ状況ですね。デジカメユーザーは誰も文句を言わないんでしょうか？
あるいは広角を使いこなせるレベルに達しているユーザーがいないとか……まさかそんなことはないですよね(藁。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 03:58

広角使い＝レベルが高いんだそうです。
なんだか一昔前の評論家みたいだーね(藁

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 04:25

>>148
デジカメユーザーの大半は↑みたいな奴らばかりです

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 04:40

>>148
こういうのばかりです↑煽り屋のなりそこないって

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 05:01

デジカメユーザーにとって大切なのは望遠です。
望遠端が長いほど「いいカメラ」なのだと心底信じています。
普段使うときにもズーミングするのは望遠側ばかり。広角側なんて年に１，２回、集合写真でも撮るときしか使いません。
写真を見て、それが何mmでとったものか区別するなんてことは勿論できません。
それが平均的なデジカメユーザーの姿です。何て平和な連中なんでしょう(藁

159 ：159：02/02/18 05:42

折れも厨房の頃は望遠好きだったよ。
７５～３００の5.6なんか使って喜んでたもんだが
馬鹿な買い物して、結局どぶに金すてたなぁと思いつつ
少しづつ良い買い物が出来るようになったわけだし

いかに駄目なモノを使ってるか気付かないのも
それもまた幸せよ。
所詮はそのレベルと云うこと。

自分がどういう目的で使いたいのかハッキリしてないのに
お店に行って買ってしまうと結局は使われずじまい。

148さんは素人のフリをしているがしっかりとしてる。
よってCOOLPIX950の中古を買って欲しい。
折れは990使ってるが、スナップと接写メイン。
マニュアル操作も充実してるので、すぐに上達すると思う。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 06:26

小口径で光学特性に優れ、超広角域でも収差の少ないレンズ
搭載のデジカメを作ろうと思ったら価格も高騰して当然。
しかも、広角域を写しきるだけの解像力も持ち合わせていない。
メーカーも、このようなデジカメを求めるのは全体の5%程度だと
述べているし、売れない物に大きな投資は出来ないのが現状。
E-5000やD7がどの位売れているかを考えると、仕方のないこと
だと直ぐに分かるだろう。

現に、本当に画質を求める人は銀塩ポジ＋一本20万のレンズを
使って撮影。デジカメは完全に普段の生活記録用と割り切って
居る人を知っている。だから彼らはデカイデジカメにはあまり
興味が無いようだ。
このクラスの人たちは、フイルムスキャナー買った方が遙かに
安い投資だろうからね。
まあ、その一方で所有の銀塩一眼レフメーカーが優れたデジカメ
ボディを出して欲しいと密かに思っているのも事実ではあるが、
現実がそれを忘れさせている。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 13:13

購入相談です。
★用途：人物、風景、PC閲覧、L版印刷
★予算：約6万円（本体のみ）
★希望スペック：画素数＝300万画素以上、光学ズーム＝3倍以上、回転レンズ、マクロ不要

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 13:21

DSC-P3。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 13:22

間違えた。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 13:24

>>160
ttp://www.digitalcamera.gr.jp/html/yodobashi/yodo-rank.htm
E5000 結構売れているのだ。
あっという間に需要が一巡するかと思ったのに。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 13:30

淀のランクなんて眉唾モノでしょ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 14:07

28mmでなくては。
とこだわるような人はまだまだ銀塩を使っているか、
素直に高価格デジカメを買うからそれほど文句は出ないのでしょう。

167 ：camera：02/02/18 14:41

コンパクトカメラでも、馬鹿みたいに望遠ばっかり出てますね。
しかも、おそろしく暗くなってる。
そんな暗いレンズで望遠にしたら、常時、三脚が必要なんだが…。
デジカメでも、コンパクトカメラでも、自分が欲しいのは、
28-105mm (できれば、24-105mm) F2.8 ぐらいのレンズが
付いた、小型の機種。技術的には難しくないはずだが…。
メーカーの技術者だって、素人に受けることばかりねらってやたらと望遠側にだけのばした（広角が足りない）カメラよりも、本当は、そういうスペックの
カメラを作りたいんじゃないだろうか？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 14:45

28-105でF2.8で小型？
一眼のレンズカタログでも見てみろって

169 ：camera：02/02/18 15:27

一眼の28-105でF2.8が大型になるのは、どんな焦点距離のレンズでも、
同じ位置にマウントが来るように設計しなくちゃならないからなんだよ。
レンズ交換の必要がなければ、ずっと小型にできるんだよ。

170 ：camera：02/02/18 16:20

それに、デジカメの場合は、CCDの面積も小さいから、
さらに小さくできる。今のデジカメに付いているレンズと
同じ焦点距離・明るさの一眼用レンズを比べてごらん。
全然大きさが違うでしょ？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 16:22

広角側に延ばしたＺＯＯＭは
はっきり言って難しい。
しかも明るくしろなんてほとんど暴言。
小型化に至っては・・・。矛盾かな。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 16:27

>>169は嘘だな。28mm～105mmでその大きさがどの程度マウントに依存する？
超広角ならまだしも。

173 ：camera：02/02/18 17:06

>>171,172
オイオイ…。
じゃあ、例えば、リコーGR10の 28mm F2.8 と、一眼レフ用の
28mm F2.8の大きさを比較してごらん。マウントの制限がない
GR10のレンズの方が、ずーっと小さいでしょ？
ましてやデジカメだったら、169に書いたように、もっと小さくできる。

174 ：camera：02/02/18 17:08

× 169に書いたように、もっと小さくできる。
○ 170に書いたように、もっと小さくできる。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 17:16

>>173
ZOOMが抜けてるよ。

銀塩一眼より小さくできるのは認めるけど、
広角ZOOMはつらいぞ。
大体、レンズ玉何枚使う気なんだ。
収差ボロボロでも文句言わんのか？

176 ：camera：02/02/18 17:42

ZOOM については、一昔前は、結構良い 28-85mm あたりが
付いたコンパクトカメラがあったような気がしたんだが、
機種名を忘れたので、ZOOMじゃないけど現行機種から、
高性能広角を積んだ GR10を比較の対象にしてみた。

でも、この例だけみても、同じ35mmフィルムに写すんでも、
マウントの制限がある一眼よりも、制限のないコンパクト
の方がずっと小さいことが判ってもらえると思うんだが…。
そして、必要なレンズの半径は、フィルムやＣＣＤの径に比例する
から、ＣＣＤがフィルムよりも小さいデジカメは、コンパクト
カメラよりもさらに小さなレンズで良い。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 17:53

>>176
コンパクトのＺＯＯＭは暗いよ。

明るい広角側に延ばした高倍率の小型ＺＯＯＭって、
希望するのは勝手だが、
簡単とか言わないでくれ。
さらに安くなんて言い出しそうだな。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 17:53

こんなところで、レンズ設計のことを話し合ってもムダムダ。
だって、誰ひとりとして設計にたずさわっている専門家じゃないんでしょ？
設計やスペックを想像で語っている奴らに、真実は追究できないよ。
どうしても話を続けたいなら、なんで広角ズームがあれだけ巨大な
レンズを何枚も積み重ねなくてはならないのかを明確に説明してからにしてくれ！

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 17:58

各社にOEMされているキヤノンのF2.0-2.5レンズが33-100mm
だったっけ。もうちょっとという感じはするけど、それが
どの程度コスト高になるかはわからない。

180 ：camera：02/02/18 18:14

>>178
まあ、某超大手メーカのレンズ設計のプロ達に知り合いが大勢いるけど、
２ｃｈの議論をわざわざ彼らに確かめるのはちょとなぁ…。

>>179
たとえば、33-100mm/F2.0-2.5 と、28-85mm/F2.5-2.8 ぐらいでは、
コストも設計の難しさも、ほとんど変わらないはず。
でも、「望遠側が100mmまでありますよー！」と宣伝するために、
前者を選ばざるをえないのだと思う。

＃まあ、広角にのばすのが難しいのは知ってるけど、バリフォーカルにする手もあるしなぁ…。

181 ：camera：02/02/18 18:17

まぁ、でも俺も想像で言ってるだけだからここらへんでやめとくわ…。

182 ：camera：02/02/18 18:20

>>178
>なんで広角ズームがあれだけ巨大な
>レンズを何枚も積み重ねなくてはならないのか
>を明確に説明してからにしてくれ！

すでに説明したつもりではあるんだけど…。
逆にきくけど、なぜ望遠ズームがあれだけ巨大なレンズを何枚も
積み重ねなくてはならないのか、なら知ってますか？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 18:20

暗くなっちゃうからです！

184 ：camera：02/02/18 18:21

181 は、180=182 とは別人です。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 18:21

調節ができるからです。

186 ：camera：02/02/18 18:23

>>178
レンズはたくさん使った方が、高級だからです！

187 ：camera：02/02/18 18:26

>>178
理論的なことは知らないので、聞かれても答えられません。
せいぜい知ったかぶりをして逆質問をするぐらいしかできません。
どうもすいません。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 18:26

私はだいたい camera さんの意見に賛同だな。
写真をそこそこやる（たぶんここの住人レベル）人たちには、明るく28mmからのズームが希望なんだよね。
最近でこそ、D7、E5000があるが、ちょっと前までは、DC4800と何とキヤノンのA50しかなかった。
(A50持ってたんだが、イマイチ動作がとろいので、手放した。その後、キヤノンからは、28mmからのものは出なくなった！！）
2chも読まないその他マスの人たちは、手ブレでぼろぼろでも、我が子の走りっぷりが大きく写る望遠ズームが希望なんだよね。
だから、C-700みたいなDQNカメラが売れる。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 18:28

>>188
てめーは、そのでかいカメラを股間に入れて、もっこりさせてろよ！
あなたのは大きくてうらやましいですね～。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 18:28

こんなところでウンチクたれてないでオマエのHPを更新しろよ！

191 ：camera：02/02/18 18:29

>>183
それじゃ説明になってないよ。
径がでかいほど明るいのは、どの焦点距離でもおなじでしょうが。
まあ、2chで技術論をやっても仕方がないから、これ以上の説明は
止めときましょう。

192 ：camera：02/02/18 18:29

>>188
ここの住人は写真をそこそこ。なんてやってつ奴はほとんどいねぇよ！
デジカメをそこそこ。ならば納得するがな。ワイドで寄りもできねぇヘッピリ写真
ばかりで、28mmを語るなんてもっての他だぜ。

193 ：camera：02/02/18 18:30

一眼レフでオナニーもしたことないような奴がカメラ語ってんじゃねえ！

194 ：camera：02/02/18 18:31

また偽物が出た。192 は、180=182=191 とは別人です。
偽物が出るから、もうこれで終わりにします。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 18:31

>>192　LV-1しか持ってない奴が文句言うな！この糞厨房！

196 ：camera：02/02/18 18:32

また出たよ。
194はニセモノだ。
まったく、ジサクジエンを止められないもんかね。

197 ：camera：02/02/18 18:33

>>195
じゃあ、おまえは何を持ってるんだ？

198 ：camera ◆IB4D0Otc ：02/02/18 18:42

>>196はニセモノ。
しかたないからトリップつけたよ。

199 ：camera ◆pLb4iZqQ ：02/02/18 18:51

>>198
おまえも偽者だろ。
俺のトリップが正しいからな。
間違えるなよ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 18:52

まぁ、トリップは付けてからの発言でお里が知れるが。

201 ：camera ◆IB4D0Otc ：02/02/18 18:55

一般人はデジカメに、超望遠を望みます。
ひねくれたスペックおたくは、ワイドを求めます。
それが他の人と違って一歩先を行くと想像しているスペックおたくの結論です。
自分で使えるかどうかは問題ではない。
まあ、シャッター押せばそんなおたくにも写すこと自体は可能なんですけどね。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 18:56

>>201
キミのつまらない講義は飽きたよ。
ここじゃなくて近所の老人にでも語ってくれよ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 18:58

>>201は>>192かな。あと>>187あたり。どうでもいいことだが。

204 ：camera ◆IB4D0Otc ：02/02/18 18:59

>>202
すいませんでした。わたしなんにも知らない厨房なものですから。
最初から、聞きかじりの知識を振り回していました。
どうもすいません。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 18:59

大多数の消費者は画角なんて知ったこっちゃないから
コストの安いレンズを投入しているだけと思われ。
明るさは重視される傾向になってきたけど。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:01

ここは雑談スレですか？
購入相談スレはどこへ行ったのですか？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:04

cameraがぐちゃぐちゃと、知ったかぶりな話を始めたからいけないんだよな。
ワイドレンズを使いこなせない奴の想像だけの理論なんか無視することにしようぜ。

208 ：camera：02/02/18 19:04

おまえは使いこなせるんだな？
画像をアップしろ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:06

>>208は、トリップついてないからニセモノだな。

210 ：camera ◆IB4D0Otc ：02/02/18 19:07

>>207
すいませんでした。ワイドレンズ使えるように頑張ります。
>>208は、ニセモノ。

211 ：camera：02/02/18 19:08

>>209
偽者も何も関係ない。
大口叩いたんだから早くアップしろよ。

212 ：camera ◇IB4D0Otc ：02/02/18 19:09

ﾎﾝﾄ?

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:10

ワイドレンズを使いこなした、つまり極めた画像が見たい！！

214 ：camera：02/02/18 19:12

早くアップしろよ。
まさか逃げる気か？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:13

まずｵﾏｴがウプ代　>>camera

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:14

まぁまぁ、camera=211?も207もどちらもワイドレンズは使いこなせないんだから
仕方ないじゃないか。
使いこなせるっていう奴はアップしてみそ。

結局、ここの住人にワイドレンズなんて必要ないんだよ。
使いこなせてここにアップできるような奴は皆無なんだからさ。
まぁ、28mmなんて写真を撮りもしないデジカメおたくにはファッションみたいなもんだよ。

217 ：camera：02/02/18 19:15

>>215
完全に逃げだな。
早くアップしろよ負け犬。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:15

>>214は、哀れだな。なんか精神的に「負けました」の雰囲気が濃厚だもんな。
かわいそうに…。ムキになるなよ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:17

>>216　せっかくcamera(偽)と遊ぼうと思ってたのに、なだめるなよ。

220 ：camera：02/02/18 19:18

>>218
だから、おまえがアップしてくれたら「負けました」って
認めてやるって言ってるだろうが。
早くアップしろよ負け犬。
現実でもネットでも負け犬になるつもりか？

221 ：215：02/02/18 19:18

え？ｵﾚは212だよ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:20

>>220 ﾏｧﾏｧ。涙を拭かないとキーボードに垂れるぞ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:21

>>220
しょうがねぇなぁ。じゃぁ俺があやまっといてやるよ。
「負けました」これでいいか？
そんじゃぁ、平和な購入相談に戻ることにしようかね。

224 ：camera：02/02/18 19:22

こいつがワイドレンズを使いこなせるらしいので、アップしろと言ったまでだ。
207は今現在持ってるだろう自慢の画像をアップするだけだ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:04
cameraがぐちゃぐちゃと、知ったかぶりな話を始めたからいけないんだよな。
ワイドレンズを使いこなせない奴の想像だけの理論なんか無視することにしようぜ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:22

俺も負けましたぁとしておこう(藁

226 ：camera：02/02/18 19:23

>>207は
早くアップしろよ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:28

じゃあ、おれも負けた。

だれか購入相談してくれ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:30

ぶら下がったエサに脊髄反射で噛み付いている約１名だけが
非常にみっともないな。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:32

君を骨までしゃぶりたいなぁ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:34

スナップで自然な表情を撮りたくて、一脚にデジカメをつけて肩にかついだまま
ワイアードリモコンでシャッターを切ろう。と思っているんだけど。
いったいどの機種がリモコンを使えるのかがわからんので教えてくださいな。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:35

ワイアードリモコン使える機種は無いだろう
一眼機ならリレーズが使えよ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:37

>>230 Casio QV-8000SX

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:43

それもう売ってないでしょ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:44

おっぱい、おっぱい。>>ALL

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:45

丹念にレリーズとかリモコンを用意している機種を
探すしかないのでは。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:47

FinePixのMP3を聞ける奴は、リモコンでシャッター切れるんでなかったっけ？
ワイアレスリモコンじゃダメなの？
って、リモコンと受光部をあわせるのが難しいってことか？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:52

これ使ったら？
http://www.asahi-net.or.jp/~gg9m-knst/digicame/etc/shutter/index.html
ちょっとおおげさだけどさ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 19:53

＞＞２３０
ワイヤードリモコンならカシオＱＶ３５００ＥＸ/４０００。
レリーズならニコンＣＰ９９０/５０００。それとミノルタＤ７/５。
俺が知ってるのはこれくらいだなぁ。

239 ：230：02/02/18 20:15

さっそくの情報、多謝です。
紹介のあった機種のサイト、見に行ってきました。
ワイアードリモコンだけでも、なかなか高いものですね。Nikonのは
なんと12000円もする。（泣）
そんな中で、Finepixの30iは、リモコンでシャッター切れて全部込みで
27000円だからなかなか良いかも？パンフォーカスだけど、どうせ
1～2ｍぐらいの距離で撮るのがメインだから関係なさそうだし。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:18

盗撮？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:20

２００万画素クラスで
webカメラ機能付の
２～３万のデジカメでいいの無いですかね？
ズームは出来ればあったほうが良いって感じです。
ご教授お願いします。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:20

ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:23

>>241．．．．．．．．．．．．

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:23

．．．．．．．．．．．．．．．

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:24

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:24

よーく考えたんだが、思いつかんかった。すまん。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:26

考えまとまってから書き込め。>>246

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:30

>>241
F601

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:34

はーい！F601ちゃーん！やっと指名入りましたよー！

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:58

もっとまじめ答えやうよ
>>241
これがいいよ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/960911/digio.htm
おふぃさる
http://www.3to4.com/dejio/

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:11

>>250
ソレだ！

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:13

よくでてきたなー。偉い！>>250

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:18

暇ならこれを語れ
http://www.mmjp.or.jp/rwicp/index.html

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:20

２ｃｈのみなさんは忙しいからなぁ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:21

ぐわぁー、今一番忙しいんだよ！あのスレとこのスレに煽りを考えないと。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:27

なんだか論争のみに執着して161が放置されているので救済。
>>161
回転レンズで風景を撮りたいならニコンE990/995しかないな。
本当ならE990の方が良いのだが、今やE995も安くなって
きているし、フラッシュの位置が改良されているのでE995だ。

っていうより、コレしかないんじゃないの？回転レンズ
300万画素で写りも良好なのは。もしかしてネタなのか？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:35

オリンパスが２１日からキャッシュバックキャンペーン
やるってホントですか？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:36

>>256　ありがとぉぉぉぉ～（大涙
あやうく左手首をカミソリで切るところだったよ。
いや、もしかして、おいらが知らない機種があるかなと思って。
やっぱり、見た目より大きくて重い995しかないのですね…。
あ、でも新機種がそろそろ発表されるそうなので、それを待ってみます。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:36

嘘です。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:46

>257
アレだろ？売れてないC-40Z/4040Zとだぶついてそうな
E-10が対象ってヤツ。
実売価格がこれだけ下がってきているのにホント
なんだろうか？E-10とC-4040Zはまだ強気の価格だが、
C-40Zは下がりきってるような気もする。

まあ、オリンパスはC-4040Zが登場する前にも
キャッシュバックやってたから、新型発表も
近いってことか。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:57

＞260
Ｅ10が格安店だと実質10万きるんじゃないの？
ということはＤ7やＦ707ねらいの人は迷いますよね。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 21:59

だれも悩みません。誇大妄想。
ここでオリのキャンペーンやめてくれないかな。
オリの社員さん。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 22:09

>>250
徒然なるデジオ、むちゃくちゃ面白いやんけ。ありがとよ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 22:10

ばれたか

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 23:12

Ｅ１０のキャッシュバックって、何処の店で買おうと出来るのかね？
もし、１０万切りそうな店で買ったら・・・。
やべ。貯金、崩しそう。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 23:24

★用途（何を被写体とするか、撮影した画像の利用方法等）
建築現場写真　施主に確認のために見せるＬ版程度の写真
全体にくっきり写り、ボケはなるべくないほうがよい。また、
屋根裏、軒下など暗闇でのフラッシュ撮影あり。

★予算（周辺機器の必要性も考慮しましょう。価格.com参照）
５万程度

★希望スペック（画素数、ズーム機能の有無等）
２００万画素以上、単焦点、パンフォーカス、誤操作がなるべく
少ない簡単操作、ＵＳＢ接続、できれば落としても壊れないほどの
ヘビーディーティー仕様があればなお良し

今のところフジのＡ２０１くらいしかパンフォーカスを見つけられない
のですが、近くの店では取り寄せになり現物を見られないので、
売れ筋で上記条件を満たすものを探しています。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 23:24

写真屋ドットコムって潰れちゃったの？まったくつながらないんだけど・・・

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 23:38

>265
新品新規購入者に対してオリが補填するわけだからどこで買おうが
同じだと思う。
つうか、健在10万きってるとこあるの？そしたら２万バックらしいから
消費税いれて8万前半でかえちゃうわけだね。
うん、そしたら絶対買うな。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 00:00

>266
この辺でどうだい。
http://www.konica.co.jp/info/release/news/0111281a.html

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 00:00

>>266
カシオGBros?

271 ：270：02/02/19 00:03

G.BROSは131万画素だった…

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 00:22

施主に確認のためにL版で見せるのが目的ならば、130万画素のGV-10で
まったく問題ないと思うよ。
おたく達に相談すると、「サービスサイズでも最低300万画素はなくっちゃ」とか
言い出しかねないけど、そういうのはあまり気にしなくてもOKだよ。
カシオのサイトにサンプル画像があるから、
http://www.casio.co.jp/QV/Info/gv_10/gallery/
それをプリントしてみて、自分で納得できるかどうか判断すればよし。

273 ：２６６：02/02/19 00:25

>>269
情報ありがとう、見てきたけど、ＡＦ／ＡＥだよねこれ。
ＡＦは暗いところで失敗が多いからだめなんだ。
やはりパンフォーカスじゃないと。
芸術写真じゃないから全体的にピントが合っていた方が
いい。（もちろん、パンフォーカスは全体に甘いかもしれないが
ボケボケになるよりはずっとまし）

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 00:29

際物だが、ファインピックス30i
ttp://www.finepix.com/fx30i/index.html
投げ売りされてたのを見たことがある。
売れ筋じゃないね。スマソ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 00:33

パンフォーカスかぁ。それで200万画素以上は難しいなぁ。

上の現場監督デジタルにMFが無いのはなぜだろう？

276 ：２６６：02/02/19 00:44

>>272
サンクス、これは明日担当に見せて確認してもらうよ。
自分では１３０万は問題ないと思うんだけどね。

277 ：270：02/02/19 00:47

>>273
G.BROSはパンフォーカスだよ。
唯一当てはまらないのが200万画素ってとこ。
ほんとに必要なのならしょうがないけどね。
1600*1200が本当に必要なの？
1280*1024で十分な気がするんだけどねぇ。まぁ、しょうがないね。
決まってることは。

278 ：では：02/02/19 00:55

このスレッドの９６、１００で相談した者です。
昨日、ビックカメラに下見に行ってきました。

候補として、オリンパスのＣ-２０４０、C-３１００、
C-２１００UZ,C-700UZ、
フジのFine　Pix2800zを見てみました。
現在フジのFine Pix１３００を使っているため、
同じくスマートメディア対応のオリンパスもいいかなと
思っていましたが、店員が言うには、
『フジのカメラで撮影したスマートメディアを
オリンパスのカメラに入れても、
大半の画像はエラーになる』とのことでした。
スマートメディアはフジならフジにフォーマットされる、って
事でしょうか？
フジのスマートメディアをオリンパスに入れてもダメなら、
Fine Pix　２８００Zしかダメですな。
オリンパスとフジの間で互換性があればいいのに。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:04

1280 * 960だよ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:04

>>278
＞『フジのカメラで撮影したスマートメディアを
＞オリンパスのカメラに入れても、
＞大半の画像はエラーになる』
それは間違い！

何故なら漏れはフジとオリのデジカメを持っててそのような使い方を何度もしたことがあるが、フジでフォーマットしたスマメをオリのデジに入れてもそのままで撮影も再生（もちろん、フジ機で撮った画像もオリ機で撮った画像も）も問題なく出来るし、その逆も同様。
一度もエラーが出たことがない！

経験者が言うのだから間違いない！

ということで、心配無用！

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:05

>>278
んなこたあない。だまされるな。最悪、画像をＰＣにコピー
してからオリンパスでフォーマットすりゃいいだけだ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:10

ホテルの部屋とかで女の子を撮るカメラを探しています
かなり暗めのとこが多いかも
タイでロリを買って撮るつもりです
予算は１０万くらい
スペックは３００でも５００でもってところです
どうでしょうか？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:11

うちのD30は、E950で撮った絵も再生できるじょ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:12

お初で相談します。

３００～400万画素でお勧めのデジカメは何ですか？
趣味で建築物とか風景を撮りたいのですが。
以前、DSC-P1を借りて使っていましたが、
ちょっと軽くて揺れが大きい気がする。

APSでずっとIXYの三倍ズームのものを使っていたので
PowerShot S30 に心がゆれています。
（本格的な３００～400万モノは結構手が大きめの人向け
なのが多い気がしてる。その中でもこの機種は比較的
小さくてもOKな気がした）

友人はPENTAXのOPTIO430を薦められるし。
小さくておしゃれなので揺さぶられル。

画質はもちろん大事なんですが。
撮り心地にはもっとこだわりたいほうです。

はたして、お勧めは？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:15

>>282
１００００００回氏になさい！

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:17

>>284
E-10

287 ：282：02/02/19 01:22

別にネタじゃなくてマジレスなんですが・・・>>285

ハメ撮りとかじゃなくて、
制服を着せたり、バイブ使ったりとかで、可愛く撮ってあげるつもりです

288 ：284：02/02/19 01:23

>286

E-10って
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/E10/index.html
です？

本格的な一眼レフですな。
一眼レフはまだアナログでも挑戦したことがないけど、
デジカメでも大丈夫？（古い人間でスマソ）

289 ：２８６：02/02/19 01:33

>>288
そのとおり！そのE-10!
あの大きさ（重さ）と書き込み＆再生の遅さ、そして、価格に問題がないと思えるならオススメ！

オートでもキレイに撮れるし、慣れてきたらマニュアルでも楽しめる
操作性もとても快適
そして、なんといっても視差のない光学ファインダーを一度体験すると、もう他のファインダーでは満足できなくなる
それくらい、イイ！

290 ：２８６：02/02/19 01:36

近いうちにキャシュバックキャンペーンもあるみたいだし（E-10も対象だとか）

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:37

>>284
S30でぜんぜん問題なし。オプティオなんかよりぜんぜんいい。
E-10は高級だがデカくて高すぎる。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:39

じゃＤ１にすれば？>>289

ロリ萌え～

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:43

>>284
S30で建築なんて撮ったら直線が歪みまくりだろうな

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:44

E-10なんか薦めるな
万が一買ったら、デジカメってこんなにトロくさいものだったのか
もうデジカメは嫌だって事なること請け合い
E-10を薦めてるやつは自分と同じ不幸を味合わせただけだろ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:45

現在C-40を持っていますが、別スレでも問題視されています通り、
ニッスイ充電池の持ちが芳しくないので、買い替えを検討しています。

用途：遠景や家族のスナップを撮り、気に入ったものをL版印刷します。
予算：８万ほどで、これは本体のみの予算です。
希望：遠景を撮りたいので、３００万画素以上が欲しい。
　　　光学ズームは３倍以上を希望。デジタルズームは使いません。
　　　通勤鞄に入れて携帯しますので、幅が５ｃｍ以内のもの。
よろしくお願いします。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:45

>>293
素人をだますな。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:51

>>296
まったくもって。S30/S40あたりが良いと思う。
C-40も悪くないけど295みたいな目にあう可能性はある。

298 ： ◆lQeeeeeE ：02/02/19 01:51

デジカメで撮った動画をそのままHDDに保存し、
長時間動画を撮影する事が可能なデジカメはありますか？
撮りながらHDDに保存するという形でお願い致します。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:53

>>300
ｦﾒ!
↓

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:54

>>298
ＤＶ買いましょう。そのほうが早いです。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:54

S30とS40はどちらがお奨めでしょうか？
トリミングを考慮すると４００万画素のほうがよいとは思いますが？？？
画素数以外に、機能的にはどちらも変わらないのでしょうか？

302 ：284：02/02/19 01:55

>286,288

確かに見ててデカそうだし、高いとは思う。
ただここまで光学ファインダーを誉めてると
店頭で試してみたくなる。
（店頭でももう少し撮りがいのある風景がみれたらねぇ）
デジタルとしてよりもアナログ一眼レフとの違いは
どんな感じなんでしょう？

その他の機種はどうなんでしょうか？
400万と300万の差は結構ひびくのでしょうか？
A4にのばすと差はおっきいですか？

あと、他のメーカーの機種は？
オリンパスとかはどうですか？
２ｃｈでは画質でS30/40とせってますよね。
上では電池の問題をおっしゃてますな。

COOLPIX885は見た目よりも握った感じ
大きめな気がしたんですが。
でもニコンだし。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:57

>>301
サンプル画像とか見て決めてくれ・・・・と言いたいところだが
金に余裕があるならS40。画質もS30がいいとか言う人もいるけど実際
大して変わらない。

304 ：284：02/02/19 01:57

>301

うう、書くの遅くて、内容的にかぶった
げげゴメン。逝ってきます

305 ：284：02/02/19 02:00

>304

S30で安心してお買い物できそうです
レスつけてくれた人、
援護質問してくれた人
さんきゅ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 02:00

>>302
S40とE-10ならE-10のほうが画質はいいと思うけど、シャッター速度
が上限1/640なのでそこは注意すること。あと画像の書き込みに時間
がかかるのは覚悟すること。本体重量1kgは重たいけどダテじゃない。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 03:08

>>297さんくす。
S40いいな。C40より機敏に動く辺りがいいな。
でも絵はC40が好きなんだよなー。悩む…。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 03:25

デジ一眼、よいけどまだ高いですね。
そこで各社の非一眼デジフラッグシップ機（４M画素以上）でもと思い、
各スレ読むも、それぞれ一長一短。煽りもあるようで。
デジらしいデジカメの７０７、カメラらしいデジのG2、E-20/10, E5000...
煽りなしでどれがおすすめでしょうか？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 03:35

>>308
E-10/20
絶対これ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 03:59

おいらフジのＳ２に期待してんだけど。いくらかな。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 05:11

>308
その5機種なら、やっぱりE-10だろう・・・一眼ってレンズ可換式のことね。
E-10/20はいちおう一眼。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 06:21

>308
E-10は厳密に書くと4Mピクセルじゃない。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 12:29

>312
どれもピッタリのものはない。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 20:20

次の条件で、良い物を紹介して下さい。
１．３Ｍ画素以上のコンパクトタイプ（小さい程良い）
２．撮影距離は遠くても１０ｍ程度（１から４ｍくらいが多い）
３．伸ばしてもＡ４プリントまでで解像度重視（記録として物の形を正確に残したい）
４．室内が多い
５．簡単操作（プログラムオートでよく撮れる）
６．なるべくシャッターラグが短い（撮影間隔・起動時間は妥協可）
以上みなさんよろしくお願いします。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 21:25

デジカメの買い換えを検討しているのですが、よろしくお願いします。
現在使っているのはSANYO DSC-SX550なのですが、
薄暗い電球証明の場所（しゃれた飲み屋みたいなところ）で
フラッシュ撮影をするとホワイトバランスがおかしくなって、
肌が青白くなってしまいます。
がんばって補正すれば直るのですが、いい加減面倒な上、
細かいところが全然とれてないのが、いやになってきました。
さらにはバッテリーがなぜか全然持たなく、せめて128MBのCFを
とりきるまで、電池が持ってほしい。

ということで、
1.コンパクトフラッシュ
2.上の不満点を解消できる
3.価格の上限　5万円程度
4.小さい方がよい

です。よろしくお願いします。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 21:53

すまん。もう今夜は酔っ払ってしまった。すまん。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 23:13

質問の前にこれを見てからしてくれ。これでも一応プロだ。
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/pcuser/75_full_auto/index.html

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 23:15

でーた、腐月だー－－－－－－－ぁ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 23:23

>315
プリセットWB搭載機種にすればいい。
でも5万円だと・・・・カシオQV4000あたりでいっぱいいっぱいか?

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 23:29

>315
電球証明とはなんぞや？
普通フラッシュ撮影したらホワイトバランスが自然光（太陽光）
に合わされるので、ノーストロボにするか、フィルター効果
使うか、白セットで誤魔化すかのどれかだ。

コンパクトフラッシュ用の機種で推奨出来る物がない。
すまんね。（デカイやつならあるけどな）

>314
嫌かもしれないが、C-4040Zだろうな。明るいレンズに
大容量バッファでストレス無い撮影が可能。
しかし、シャッタータイムラグはかなりの上位機種（E-10とか）
でないと仕方のない仕様だ。0.5秒先を読め。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 01:08

SX-550には、プリセットホワイトバランスがあるからそれを昼光にセットして
ストロボで撮れば、変なホワイトバランスにはならないよ。
ノーストロボで撮るならば、電燈光にセットすればだいじょうぶ。
新機種、新機種って騒がずにもっと使いこなしを考えればいいのに…

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 01:20

>>315
ＣＦで本体が小さくてホワイトバランスが設定できれば
いいんでしょ。たくさんあると思うけど。とりあえずは
価格コムあたりで機種を絞り込んでみては。
５万で買えるやつだと、NIKON E775/885とかサンヨーの
MZ1とか、ちょっと予算をがんばればキヤノンS30とか。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 01:55

現在4万円くらいのデジカメの購入を検討しているのですが、
どのデジカメがお勧めですか？

324 ：315：02/02/20 01:56

>>320 321 322
ありがとうございます

>>321
精進してみます
しかし、バッテリーが…
ニッケル水素、新しくしてみたりしてるけど、
フルに充電した電池を朝デジカメに入れて、昼にとろうとすると、
数枚とった時点でバッテリー警告ランプが点滅する、っていうのは
さすがにいやなもので…

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 02:36

>>322
電池でMZ1は却下だな。
サンヨーよ、電池持ち何とかしてくれ…
充電池では一番評判良いのにねぇ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 10:44

>>323
そーゆー質問の仕方だとFinePix2800Zという答えしか返ってこないぞ

もっとできるだけ具体的に使用目的などを盛り込んで質問すべし

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 13:16

>>308
なんでD7が入ってないのかな。
AFが遅いのさえ我慢すれば、D7はそれらの中で抜きん出た性能があるよ。
特に画質は、写真工業誌や個人サイトでデジ一眼との比較もされるくらい。
28～200mmGTレンズの描写力は実に優秀。手動回転式ズームなので使い心地もいい。
E10/20ももちろん性能はいいが、
光学ファインダー採用のために全体がとんでもなく大きくなってしまった。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 14:29

ダメ7？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 16:19

>>327　Ｄ７は、アムロでなければ使えません。以上！

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 16:47

D7ってRAW以外で使い道あるの？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 19:41

>>327
ＡＦ遅いのはファームアップで解決したのでは？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 21:25

全ての謎はこの週末以降に明らかとされるであろう。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 01:36

普段のスナップ程度で使いたいのですが、
フジのFinePix4800ZとCanonのIxy200とで迷ってます。
実売価格が同じなので、どちらのほうがお勧めでしょう？
両者とも決定的な欠点とかはあるのでしょうか？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 01:43

>>333
直感とか大きさとか重さとかそのへんで決めれば？
多分どっちにしても大きな失敗はないと思うけど。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 06:31

>334
いい加減だなぁ。

FX4800Z もはや末期的状態。ズシリと来る手応えと慣れがいる縦型。
　　　　意外とデカイので注意。
　　　　3倍ズームは良いが、ワイド側では樽歪み大きい。　
　　　　画質は良好だが水増しモードを使うかどうかはユーザー次第。
　　　　クレードルは自宅で使う分には便利だが、持ち歩くのは苦痛。

IXY-D200 元祖コンパクトの後継。画質は初代より彩度が上がり感度は
　　　　　低下。使い込むと剥がれる表示。本当にポケットに入れて
　　　　　持ち歩けるのはこちら。
　　　　　2倍ズームではオマケ程度の使い方しかできない。
　　　　　予算と若干のサイズUPが許容範囲なら300の方が良い。

結論：持ち歩きに便利なのはIXY-D200。画質と機能ならFX4800Z。
　　　どっちもフルオートが前提なので過剰な期待は禁物。
　　　露出補正ですらメニューモードからでしか変更出来ない。
　　　（フジは何故かこのての操作が多いので不便）　

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 09:08

>>335
「スナップ中心」なら、むしろミノルタDiMAGE Ｘをお勧めする。

IXY200よりも遥かに小さく軽いボディーながら、光学ズームはなんと３倍。
まじで３６５日携帯できる２００万画素機。
基本的にはフルオート機だが、感度もＩＳＯ２００まであるし、
露出補正も専用ボタンで一発操作できるのが嬉しい。

難点は、まだホヤホヤの新製品なので、値段が高いぐらい。（￥４５０００ぐらい？）
あと、軽すぎるので手ブレには要注意らしい。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 11:16

オリンパスデジタルカメラ「キャメディア」 C-200ZOOM
を買おうと思うのですが他にいいのはありますか？

★用途オークションの写真
★予算４マソ位

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 16:13

この板煽られそうで恐ーい・・・
でも、がんばって質問。

スノボによく行くんです。で、滑ったり飛んだりしてるとこ撮影して
反省材料とかにしたいんですね。
できれば、動画もとれたりできればいいです。

・持ち運びが楽。
・堅牢性が高い。
・防水・防塵性能が高い。
・撮影枚数が結構多め。動画もＯＫ！

こんなかんじですけど。どうですか？お勧めのデジカメってあるでしょうか？
３万～４万くらいだと嬉しいです。

よろしくお願いします。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 16:20

>>337
PowerShotA20とかFP-A201とか。４万出せればもっといいのが
買えるが、オク写真限定なら予算ダウンのほうがいいかも。

>>338
残念ながらその要求を満たすものはない。どれかあきらめよう。
特に動画はほぼすべてのカメラで無理だと思う。動いている物
を動画で撮るのは厳しいぞ。

340 ：＿：02/02/21 17:36

・絞りとシャッター速度のマニュアル操作ができて、
・ピント合わせもマニュアルが選べて、
・フラッシュが自動発光でなくて、
・１００画素以上で、・実売価格２万円くらい
　のやつってありますかね？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 17:50

>>340
２万円は厳しいな。３万円なら、さくらやで叩き売りの
QV3500EXがほぼ要求どおりだが、マニュアルフォーカス
があったかは忘れた。そのクラスは普通４万以上だよ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 17:52

>>338
カシオ　G.BROS
全て希望どおりだ。
君が希望に書いてない部分でちょいと問題があるがな（ｗ
このスレにあるから調べてくれ。

343 ：＿：02/02/21 17:59

>>341
サンキュー！参考になったよ！
これから調べてみるよん。
やっぱ、４万くらいするのね・・・。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:12

>>343
http://wwww.sakuraya.co.jp/ へ行って、会員登録してから
大特価市を見てくれ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:13

>>344 のURLミスったので編集してコピペしてくれ。鬱だ・・・

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 19:47

今日近所の家電量販店に下見に行ってきた。
F-601 69,800
C-4040 69,800
S-40 69,800
P-5 64,800
S-30 59,800
C-3040 59,800
C-3030 39,800
撮りっぱなしでＡ４プリント程度
同じ絵撮って比較できないから、正直どれがいいのかさっぱりわからん・・・

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:20

>346
自分ならS30

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:25

S30ってF601が出た事でただの糞デジとなったじゃん。

349 ：333：02/02/22 00:30

334-336レスありがとうございました。
コ○マで見てきたところ、FinePix4800が￥49800くらいで、
Ixy200が￥45800だったのですが、価格.comで調べたところIxy300が￥45000位で売ってたので
それを注文してみました。無事に到着しますように・・・

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 01:04

>333
よかったな。密かに動画もチョット良いから大容量CFも買っとけ。
（動画は一度に撮れる時間が短いけど、音も入るし20フレーム/秒）

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 17:42

ageとくか。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 22:36

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 22:39

>>346
ここを見ると同じような画像で比較できる機種もあるよ。
全く同じというわけにはいかないかもしれないけどね。
http://www.netlaputa.ne.jp/~miscall/

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 22:42

>>346
A4印字なら300漫画素ってことでIXYD300買ってよかったな

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 22:55

>>352
m(_ _)m

海外に一ヶ月ぐらい行くので、デジカメの新規購入を考えています。
コダックのDC4800を使っていましたが、半年ほど前に水没させてしまいました。
予算は接続キットと記憶メディアを含めて、6万円以内
希望は広角レンズで明るめのやつです。
バッテリーが長持ちするのがいいです。
あまり大きいのも困るけど、小さすぎるのも困るのです。
記憶メディアはなんでも良いです。　
ズームはいりません。
現行機種じゃなくても良いです。
中古は堪忍してください。
銀塩の高級コンパクトとどちらにしようか悩んでいる所でもあります

356 ：↑：02/02/22 22:56

画素は、２００万。
３倍ズームだから、ＩＸＹ３００、ダヨ！

357 ：355：02/02/22 22:56

>>355
マクロで30センチ以内に寄れるというのも希望ですたい。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 22:58

>>356
354さんへ。

359 ：354：02/02/22 23:00

>>356
ｽﾏｿ。つい勘違い。正直200万画素だったな。
Ａ４きついなぁ。
そゆ意味でガンバレヨ、泣くなよ>>346

360 ：355：02/02/22 23:01

予算は7万以内です。
訂正多くてごめんなさい。
でも安ければ、安い方が(・∀・)ｲｲ!!

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:02

＞＞３５５
貴方の条件を読んでいると、ティアラくらいしか思い浮かばない。
もっともティアラのマクロがどの程度なのかは分からんが。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:08

>>360
>銀塩の高級でいいのでは。
最近コンパクトのデジカメは総じて低画化の方向と思うが
デザイン、見た目優先っう感じ。
とても一生もんでは無いし１年後でも鬱にならないか
６万クラスの高級コンパク銀塩の方がいいぞ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:12

マクロ、マクロって言うけど
あれって自己満足の写真ばっかで
見せられる方は
「あ、綺麗ですねその花。で、どこ逝ってきたんですか」
「あ、ごめん景色は全然撮らなかった」
「．．．氏ね」
っう感じです

364 ：む～：02/02/22 23:15

CCD画素抜けってなんですか？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:17

>>364
500万画素！

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:17

「む～」ってのが嫌いだ

367 ：む～：02/02/22 23:19

けちけちしてねーで、教えろ!!

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:20

む～む～む～む～む～む～む～む～む～む～む～む～む～む～む～

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:20

む～氏ね

370 ：む～：02/02/22 23:22

ぷぷぷ～

371 ：ま゛～：02/02/22 23:22

CCDの画素が抜けてるんだよ。

372 ：む～：02/02/22 23:22

ふーん

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:24

む～ん

374 ：355,360：02/02/22 23:32

>>361さん>>362さん
レスありがとうございます。
現像のいらないデジカメに惹かれたのですが、デジカメはまだまだなんしょうかね。
ちなみに銀塩で欲しいなと思ってるのは、リコーのGR1vなんです。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:38

デジカメ３台と１眼２台持ってけど
リコーのGR1vなら、おいらも欲しい。
正解ではない。
＞現像のいらないデジカメ
それも正解だけど

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:57

購入相談です。
用途は主に体育館でのスポーツ風景撮影。
観客席から撮影することもあるのでズームもそこそこ。
あとは旅行先で風景を撮ったりとか。
プリントは最大でもA4版くらいまででOK。
しょっちゅう持ち歩くわけではないので
筐体はそれほど小さくなくてもよい。
価格は4万くらいまでだと嬉しい。
今迷ってるのは
QV-2900UX
QV-3500UX
Dimage s304
C-700UZ
あたりです。
デジカメあまり詳しくないので御指導願えれば幸いです。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 00:04

>>376
C-2100UZのほうが感度が高いのでおすすめだと思う。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 00:06

>>376
C-2100UZ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2100uz/

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 00:22

デジカメを初めて買います。
用途は、スナップ写真やレシピを作るために料理の写真を撮ります。
予算は５万円代ぐらいで、Macintoshを使用しています。
ちなみにコンパクトカメラは、フジのティアラⅡを使用しています。

本体のデザインではPanasonicのLUMIXと、
PENTAXのOptioが気に入っています。
が、それぞれのスレッドでは両者はあまり評判がよくないですね。

スナップ写真程度なら、上記の二点でも十分でしょうか？
また、両者を比較するとどちらが勝っているでしょうか？
他にオススメのカメラがあれば教えてください。

よろしくお願いします。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 00:24

LUMIXのF7の方はそれほど評判悪くないと思いますよ。
LC5はボロクソ言われてますけどね。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 00:24

１～２万ぐらいでwebカメラ機能付の
デジカメでいいのってありますか？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 00:27

>>379
オリンパスC-3040かキヤノンPowerShotS30を強く推奨。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 00:28

>>381
まだ発売されてないけど、これは高性能で買いだよ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0220/nhj.htm

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 00:29

>>379
Optio 330かなー。
多分Optioと比較してるからLUMIXはLC5だろうけど
あれは本当にボロボロだったよ。Optio330の評判が
悪いのはAFかな。まぁ、ファームあがったんだけど
最初にケチがついたから不安だと思う部分はあるだろうけどね。

スナップ用途には最適だよ。コンパクトで手荒のように
使えるし、ポケットに入ってガンガン撮影できるしね。

レシピの写真と言う事で気になったんだけど
料理系の写真をとるにはライティングが重要なのはさておき
色温度が高いとまずそうに見えるから
ホワイトバランスを調整できるのがいいと思うんだけど
廉価機とかスタイリッシュコンパクト系では無理な要求か？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 00:34

フィルムスキャナをお勧めする

386 ：379：02/02/23 00:36

さっそくのレスありがとうございます。

>>384さん
実は画素だとか、あまり詳しくないので、
今のところはデザインと価格だけで選んでいます。
LUMIXはLC7が好みです。

以前PENTAXの一眼レフを使っていたので、
PENTAXにはなじみがあったのですが、
LC7を店頭で見た時に一目ぼれしてしまいました。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 00:40

>>386
LC7じゃなくてLC5だよね。ブラックでカメラ然とした
ボディの。あれは評判悪い。ユーザでないから実際の
内容まではわからないけど。

388 ：おれ：02/02/23 01:25

Optio430とOlympus C-40買うならどっち？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 01:36

俺3040ユーザーだけど満足してるよ
特に水中で使うときは・・・（もちハウジング使用）

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 01:50

>>379
わたしゃXが便利なんでおすすめするけど、とにかくデザインで
気に入ったものを買うのが一番ですよ。オプティオもルミックスも悪くないです。

391 ：381：02/02/23 02:06

>>383さん
レスありがとうございます
リンク先見てきたんですけど
結構良いですね　欲しくなりました
店頭とかでチェックしてみますね
ありがとうございました

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 03:06

元々普通のカメラのメーカのデジカメと、普通のカメラのメーカじゃない
とこのデジカメとでは、写りとかを比べたら違いは有るの？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 03:09

>>388
C-40。Optioって赤が飛んでるような。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 03:12

>>392
普通のカメラメーカー内でも違いはあるけど？

395 ：おれ：02/02/23 08:47

C-40ってなんでズームの動作あんなに遅いんですか？
焦点ぶれないようにわざと遅くしてるのでしょうか？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 08:51

焦点ぶれる？
てかオリンパのカメラのズームは遅いんだよ。

397 ：＿：02/02/23 17:16

あげ

398 ：376：02/02/23 19:43

>>377
レスありがとございます。
C-2100ですか。
手ぶれ補正付きの光学10倍は
確かに魅力的ですねぇ。
しかしでかい・・
ズーム用途の使用頻度次第かなぁ・・・。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:48

>>400
ｦﾒ!
↓

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:21

はいはい今だ４００ゲトズザーとくらぁ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:43

>>399
ｼﾈ!

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:35

屋内で料理などを撮影してホームページに載せたいと思っています。
印刷については考えていません。予算は３万円以内です。
おすすめに機種って何でしょうか？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:40

オリは基本的に動作がノロいね。
速いのはE-100RSの連写速度くらいかな。
（EVFは被写体の速度についてこれないけど）
何故かオリのデジカメばかり持ってるけど、
店頭で他のメーカーの触ると速いなーって感動するよ。

404 ：AGU：02/02/23 22:24

初めまして。あのー購入しちゃったんですが、富士ファインピクスA２０１
というのは変なとことかあるんでしょうか？
スロットで勝って、勢いでデジカメ初購入したんですが、、、
１９０Kで買いました。このｽﾚ見とけばﾖｶﾀ。
よろしくおながいします。

405 ：AGU：02/02/23 22:27

１９０K→１９Kの誤り
ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ、、、、

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:03

S30とｃｏｏｌｐｉｘ885はどっちがイイと思いますか
撮るのは基本的に人､たまに風景なんですけど

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 01:25

S30で確定。E885ほど半端なデジはないよ。レンズもニコンの
伝統かどうか不明だが暗い。このサイズでこれはないでしょ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 01:37

300万画素のデータを100KB以下に圧縮するのと
100万画素のデータをそのまま使うのはどちらが綺麗なんですか？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 01:43

そりゃ元300万ですがな>408

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 01:52

>>408
300万画素のデータを100万画素に縮小するなら300万画素が綺麗。
300万画素のデータを100万画素と同じ容量に圧縮（解像度等倍）
なら多分100万画素がきれい。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 01:53

★用途：
・被写体＝OLさん等若そうな女性の全身、胸部、臀部のスナップ
・利用方法＝PCでの鑑賞、気に入った写真はL版印刷
★予算：５万円前後
★希望スペック：PC(1152x864)で閲覧できるサイズ
（画素数が多ければズームは3倍程度、画素数が少なければ高倍率ズームが欲しい）

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:07

>>407
そうですか
ありがとうございます

413 ：　：02/02/24 03:00

すれ違いでしたら無視の方向でお願いしますだ。
minolta dimage s304を買いたいんですが秋葉で探しても展示品限りで在庫が無いようです
そこでを通販利用したいのですが初めてなので今ひとつ信用できません
そこで、お聞きしたいのは
　なぜ通販ではまだ余裕で在庫があるのか
　さけたほうがいい通販
についてお願いします

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 03:06

SONY DSC-P5を近々飼おうと思ってるんだが、
後継モデルが買った次の日に出るなんてことない？
そゆのはどうやって察知するの？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 03:11

>>414
君さ、Ｐ－５の後継機種もう発表されたじゃん。米国だけど。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 03:40

★用途
主に建築物
ＰＣでの鑑賞、書類への貼り付け
★予算
５～６万円
★希望スペック
・300万画素以上
・３倍光学ズーム
・自然光のみの室内で撮影を行うことも多いので、
ホワイトバランスがオートでも優れている機種。
・夜景が綺麗にとれる機種。

417 ：田代：02/02/24 03:43

>>416
さくらやNets http://www.sakuraya.co.jp/
で叩き売りしている囚人カメラのQV-3500EXが望みをかなえてくれると思う。
330万画素で\28,800と爆安。会員登録してログインしてから
大特価市を見れば出ている。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 06:24

>>417
そのCM多いね

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 11:58

>>416
S304をお勧めしときます。
上位機種のD7使ってる感じでは、WBは絶妙と言っていいほど正確です。
ミノルタは銀塩一眼や単品露出計メーカーでもあるので、
そのへんの技術は強いんじゃないかと。値段も処分価格でだいたい三万円台らしいです。
ただ、>>413さんによると手に入れるのは通販のみになりそうですね。
>>413
あんまし詳しくないけど、サク○スは帳簿漏洩事件があったそうです。
ヨドバシとかサクラヤ系が安心じゃないでしょうか？ポイント付くとなおいいけど。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 12:04

>>417
おいおいQVのホワイトバランスはアテにならんぞ。コピペで
適当なことを吹聴するな。>>416の予算ならPowerShotS30/40
もしくはC-3040あたりだろう。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 12:58

>>415
P71のこと？
あれホントにP5の後継器かね？
大きくなり過ぎだよ。
Pの低価格新シリーズって感じがするけど・・・

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 13:34

今、秋葉原でデジカメ購入検討しています。

★用途
人物、記念撮影
カメラ音痴が使えること
★予算
～5万円
★希望スペック
・200万画素以上
・３倍光学ズーム
・乾電池
・コンパクトラッシュ

よろしくお願いします。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 13:40

>>422
過去ログ検索せよ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 13:41

>>422
ｲXY300

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 13:44

>>422
キヤノンＡ２０！又は次機種のＡ４０

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 13:59

>>422です。

>>424,>>425有難うさん。
A20購入します。

>>423は、氏ね。

427 ：424：02/02/24 14:01

負けた・・・ｳｳｳ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 14:35

★用途
人物、記念撮影
料理の写真をとる
プリントはしたいですが、大きく引き伸ばしたいという希望はありません。
★予算
5万円以内
★希望スペック
よくわかりません。

これではご判断いただけないでしょうか？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 14:36

>>426
死ねとか余計な事言うな。マジ厨か？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 14:38

>>429
おめーな「死ね」をダイレクト使うな。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 14:39

>>430
別にいいじゃん。死ねよ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 14:40

>>428
キヤノンＡ２０！又は次機種のＡ４０
使いまわしで悪いがコレね。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 14:42

Ａ４０はかなりよさそな感じだな
５万切るかな

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 14:43

新製品だから値段がな。A20ならA40が欲しいところだ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 14:43

>>428
ちなみに
Ａ４０は発売時期、価格はまだ未定だから

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 14:43

教えてください。
今ＦＩＮＥＰＩＸ　４０ｉを使ってまして、普段のスナップ写真中心です
使いやすいし、画像もキレイだと思うんですが、
最近ＦＩＮＥＰＩＸ４７００Ｚ現品処分で（と言ってもショウケースの中）
２９８００＋消費税　というのを見つけました
元の値段が１２８０００円だから　かなりトクなのかな？　と…
今使ってる４０ｉをツレにあげて、自分はこの４７００Ｚにしようか？
とも思ったのですが、このデジカメ板でも　あまり話題に上がりません。
すでにユーザーの方など　教えてください
４０ｉからの買い替えで失敗ってことにならないでしょうか？
ちなみに４０ｉのＭＰ３は全然使ってないので
あくまでカメラとして、画像の良し悪しとか　トラブルとか？　ですね。
一度どっかで　ズームにすると歪む？というレスを見かけたきり
全然情報が無いんでヨロシクです。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 15:06

A20っていい機種だけど、でかさと質感が弱点なんだよね。
ほとんどプラスチックって感じがしたよ。
A40になったらカッコヨクなるのかな？

438 ：428：02/02/24 15:07

有難うございます。
もう少し待って、Ａ４０が出てからもう一度考えたいと思います。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 16:07

>436
この機種を今買うのはチョットどうかな。なにせ水増しモード
の下はなぜか1280X960になってしまう。
予算完全にオーバーだけどFX-4800Z/6800Zにしないと買い換える
意味がない。

>437
速報だけ見ると、色が変わっただけで大した変更はなさそう。
本体寸法に変更無いし。
良いところはISO100固定から4段階設定出来る点ぐらいだ。
価格は意外と安くなるらしい。

>429
厨房が厨房と言っては逝けません。２ちゃんでは「氏ね」
と書くべきです。

あと、フジのこのズームレンズは広角側でよく歪む。諦めよ。
ズームは歪み少ないけど、暗くはなるよね。
あと、有名すぎるがコツリで電源が落ちるのもマイナス要因。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 16:09

なぜ２ちゃんだと氏ねと書くべきなんだ？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 16:15

>440
ラウンジ程じゃないけどネオ麦みたいなのが居たから。
あんまりストレートに書いてはいけないですよ。
（肝心のラウンジ自体すっかり寂れてしまった）

基地外とか、ウトゥとかイパーイあるでしょ？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 16:18

>>428
買い得という点では既にA20あたりは厳しい。
なにしろ質の良い300万画素の在庫処分品が狙えるからだ。
お勧め順からミノルタS304、オリンパスC-3030、カシオQV3500EX。
今なら3～4万で買えるのでこれを是非狙ってみよう。
ネット通販やチラシをチェック。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 16:26

イソギンチャクは気違い
死ね
殺せ
とかはダメなのかね

444 ：４３６：02/02/24 17:12

＞４３９ありがとうございます。
総合的に△ということですね
＞あと、有名すぎるがコツリで電源が落ちるのもマイナス要因。って何でしょう？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 18:15

教えてください
★用途
いつも鞄の隅にいれておけて、飲み会とかのスナップを取るのがメイン。
ツーリングが趣味なので旅先での風景も撮りたい。
★予算
6万以内
★希望スペック
300万画素クラス。フルオートで十分(多分使いこなせないので)。

自分で調べたかんじでは、SONYのP-5か、最近でたFujiのf601が
良いかなと思っているのですがどうでしょうか？
ただf601と6800zがそれほど変わらないのなら安くなっている6800z
でも良いかと思ってます。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 18:31

>>445
P-5, Optio, Revio, PowerShotS30/40, C-40, いっぱいあるぞ。
300万画素クラスはオートオンリーの機種はほぼない。
F601は画素数伸張出力しなければ画質はいい。6800Zより大幅に
進歩している。軽いし小さい。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 18:56

>>446
ありがとうございます。
S30/40やC-40はマニュアル重視という雰囲気がしたのと、
常に鞄にいれておくには少しかさばるようなので。
f601は新製品なので、もう少し様子をみたいという気もあった
のですが、ご指摘の点以外はあまり死角はなさそうですか？
Optio/Revioは触ったことがないので、もう一度店頭で確認してみます。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 19:10

>>447
煽りを差っぴいて読み解く能力があればF601スレを参照のこと。
１つ弱点を忘れていたけど、F601はワイド端の樽型ゆがみ強し。
6800Zの弱点をそのまま引きずったようだ。

449 ：名無しの初心者：02/02/24 19:43

すみません、質問させてください。
夜景・夕景中心に撮りたくて、結構綺麗さには妥協できないです。
でも印刷の予定はなくて、HPにとびきり綺麗なのをのっけたいんです。
そうすると画素とかってどのくらいのレベルになりますか？
その他あったほうがいいもの（光学ズームとか）、予算の最低ライン
とか教えていただけますか？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 19:47

>>439
Ａ４０だけど
これだけかわって「大した変更はなさそう」ってあほ？
-絞り優先、シャッター速度優先AE機能を新装備。
-ISO感度のマニュアル設定機能を装備。従来のオートのほか、ISO50、100、200、400に設定可能。
-35mmカメラ換算252mm相当のテレコンバータをオプション設定

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 19:55

>>449
300万画素、５万円くらいからだと思う。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 19:57

>>449
ととえば>>450が書いてる機種なんかがいいと思われるが

・絞り優先、シャッター速度優先AE機能
・ISO感度のマニュアル設定機能を装備。ISO50、100、200、400位は欲しい
・原色系
・画素は200万画素以上
・できれば広角系レンズ

かな
４万塩～１０万塩？はばありすぎ？で、おたく幾らまでならだせるの

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:01

現在３万前後でコッダクｍｃ３が進化したようなデジカメを
購入したいのですが・・・
・片手で操作できる縦型のデジカメ
・２００万画素前後
・できれば光学ズーム２倍ぐらい
・音声付動画機能
・ｍｐ３機能
この条件に近い縦型のデジカメを教えてください。
よろしくお願いします

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:05

>>453
ネタだろ。

455 ：名無しの初心者４４９：02/02/24 20:12

>>452
ありがとうございます。
予算は3万5000円くらいまでです・・・。やっぱり甘かったですね。妥協します。
その予算で買える、夜景に最高のデジカメはどんなのがありますでしょうか？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:12

ネタだな。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:25

>>455
>夜景に最高
ってのが問題だな、これはある程度腕なんだが
絞り優先、シャッター速度優先が付いていればコントロール
できるがある程度のノイズは覚悟しないと
あと夜景モ－ドがついていればそれなりに
まぁ、今２ｃｈで話題沸騰のＱＶ-３５００ＥＸなんかがお勧めだが
３．５万位ではないか
祖父で29800円で売っている時もある。
まぁ、話題騒然機種だがコストパフォーマンスは大きさ以外は正直いいよ
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/21/
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010307/yamada1.htm
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3500ex/

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:31

>>448
そうですね。ただあそこは極端な例ばかり持ち出して荒れているので、、
レンズの歪の件は、カメラに詳しい友人からもフジのコンパクトの
傾向として聞いていました。そういう意味ではP-5も捨てがたいので、
もう一度いろいろなサンプル画像を見て考えたいと思います。
いろいろありがとうございました。

459 ：小心者：02/02/24 20:43

初心者相談はここでいいんですか？
何万画素のがいいのかわからないのですが、400万画素のやつ買っても2200x1700
のサイズとかで撮らないで1600x1200でしか撮らないなら、そんな高画素のやつ
買う意味ないのでしょうか？
それとも400万画素機の200万画素の写真は、やはり200万画素機の200万画素写真
よりきれいに取れるのでしょうか？
具体的にはIXY300の最高画質と、c－40の200万画素写真とどちらが綺麗ですか？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:44

いっしょ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:56

>>459
とりあえず300万画素のやつ買っときゃ間違いない。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:29

3万円台前半までで探しているのですが、ご意見お願いします。
・建物（住宅）の外観を撮る
・室内を撮る。なるべく部屋全体が入り、明るく映る機種
・プリントはあまりせず、主にPC画面での確認用
・日常気安く持ち歩けて、電池もちが良いもの

アドバイスよろしくお願いいたします。

463 ：453：02/02/24 21:48

４５４＞＞ネタじゃないのですが・・・３万円ぐらいで２００万画素前後の
片手で操作できる縦型のデジカメを教えてください。お願いします

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:10

>>463
mp3＞いるの？
片手で操作＞なぜ？ぶれるぞ
縦型のデジカメ＞なぜ？フジしかない
これがあるからネタと思われるんだよ
Caplio RR10
http://www.ricoh.co.jp/dc/product/rr10/index.html
ネタだろ正直。これをどーしても言わせたいのだろ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:50

>>459
何万画素という以前に、光学系のできが画質には
大きく関係してるので、比べるならｃ-40がお勧めかな。
携帯性ではＩＸＹが若干勝る。

466 ：小心者：02/02/24 23:24

>465
ありがとうございます。
あとOptio330とも迷っているんですが、結局パソコンと同じでどれ買っても
性能同じになりつつあるということですかね。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 23:34

PowerShotA20とC-200ZOOMで迷っています。
持っている方のご意見を伺いたいのですが、
それぞれの長所と短所はどんなものでしょうか。

使用用途は風景写真と室内でのオークション用の商品の写真の撮影です。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 00:15

画質
PowerShotA20＞C-200ZOOM
でざいん
C-200ZOOM＞PowerShotA20

C-200ZOOMはなんの工夫もない極普通の
200万画素機（ようは昔からの機種の外側変えただけ）
PowerShotA20は上位機種のＧ２のｴﾝｼﾞﾝを搭載
わりとﾉｲｽﾞﾚｽの絵作りでひとくふうあり
ﾜｲｺﾝが使える。ﾃﾞｶｲがﾏｼﾞ持ちやすい。

以上

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 00:22

>>468
デザインは個人の好き好きだから…

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 00:33

Ｇ２とＣ-２を現在使用中です。
同じ1600でも違うように思います。

465さんの言うように光学系他の違いとは思いますが、
やはり違います。余裕度があるというか・・・
セルシオで走る100キロとカローラで走る100キロの違いというか・・・
400漫画祖機はそれなりに賀祖だけでなく、細かな所も
ちゃんと造り込んでるからでしょうけど。
全く同じ造りで、画素のみ2Ｍと4Ｍの違いの機種ってありますかね？
それがあればはっきりするんでしょうけど。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 00:35

>468
G2の絵作りは白々しいから嫌いだよ。パット見綺麗だけど
暗いところを潰しまくってコントラストのある画像を
作り出している。
カメラはカメラでも、ビデオカメラの技術を取り込んで
しまったキヤノンはこの先どうするのだろうか。

であるが、機能だけで判断するとC-200Zはオート中心。
A20はマニュアル操作も出来る。後は467の使い方次第。
但し、後継機のA40が発表されているのでA20はチョット
待った方が良いだろう。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 00:39

>>470
Ｇ２とＣ－２比べるなよ
それは画素だけのの違いでなくレンズ、処理ｴﾝｼﾞﾝ等
総合的に作りこみが全然違うよ
ほんというと昔の200万画素機のほうがいらん画像処理が
入ってないんで好きだけど

473 ：470：02/02/25 00:49

>>472
造りこみが違うけど、ってちゃんと断り入れてるじゃないですか。
でもね、G2は安く買えてC-2は少々高めで買ったせいか、
値段が半分くらいだったのね。
（半分以下だけど、ズームを考えると半分と考えても良いかな）
画素が半分で値段が半分。
それを考慮すると、敢えて比べる意味はあると思うけど・・・

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 00:57

今はいい200万画機は少ない（というより無い）思うが
まぁ400万画素機はもいいやつがないけど

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 01:01

★工場の中で材料の加工工程を撮影する
★海外でも使用

デザインとコンパクトさからIXY200とDIMAGE　Xに惹かれてますが･･･
他にいいのはありますか。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 01:02

デザイン優先なの？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 01:11

>>475
何故に専用電池の機種を選択するのだろうか？
海外で圧倒的に不利なのに。
工場といっても、何の加工をするのか分からない。
粉塵・ミストが有るようなら、沈胴式ズーム機の
安いヤツにしとけ。直ぐに駄目になる。

結論：何の工場か知らんが、デジタル現場監督か
BIG JOBにでもしときなさい。

478 ：467：02/02/25 01:12

＞467です。
いろいろありがとうございました。
PowerShotA20の方に傾いてますが、
店で実際にデザインとかも確認して決めようと思います。
ご意見ありがとうございました。

479 ：416：02/02/25 01:30

>416です。
>417　>419　>420
アドバイスありがとうございます。
参考にさせていただきます。

480 ：453：02/02/25 13:35

＞４６４
ＲＲ１０を購入することにしました。
大変貴重な意見、有難うございました

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 14:28

普通のカメラが壊れてしまい、先頃PCも購入したので
いい機会だと思いデジカメの購入を考えている者です。
ちょっとしたスナップ写真程度に利用しようと思い、
予算の都合（２万円～２万５千円）から
フジＡ２０１・カメディアＣー２・カシオＱＶー２１００
の３機種に絞ったのですが、
どれも帯に短しタスキに長し状態で迷っています。
デジカメを持っている知り合いは、２００万画素は
あった方がいいと進められました。
当初はカシオにしようと思ったのですが、動画機能がなく、
スタイルと機能からフジにしようとしたら、画質がいまいちで、
Ａ２０１の購入者にＣ－２を勧められました。
Ｃ－２に関しては、おおむね好評のようですし、
本来なら迷うべきではないのかもしれませんが、
あまり画質にこだわらないというか、よく解らないというのが
本音なので、いまいち購入に踏み切れません。
この値段帯なら大した違いはないのかもしれませんが、
どれかお勧めという物を教えて頂けたら幸いです。
上記３機種以外でも構いません。
宜しくお願いします。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 14:56

申し訳ありません。過去ログとう読まないで相談させてください。
用途として、第一に学校の実習で試験管とかをアップで撮ったりして、
レポートに印刷したりしたいのですが、この場合、ある程度色がちゃんと
区別できるように、アップでとっても耐えられるようなものがいいです。
あとは、人物を撮ったりです。こっちもいっぱい使うと思うんです。
で、予算なんですが、３００００円前後で、それ以上はちょっと辛いです。
そして、大きくない、コンパクトなやつがいいのです。
それと電池が長持ちするのがいいです。
画素はよくわからないんですが、とりあえず値段で決めると思うので、
あんまり考えてないんですが、２００万くらいあれば大丈夫だと言われたんですが。
よければデジカメ初心者に教えてください。
★予算（周辺機器の必要性も考慮しましょう。価格.com参照）
★希望スペック（画素数、ズーム機能の有無等）

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 15:04

申し訳ありません。過去ログとう読んでからご相談ください。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 15:09

過去ログ読んだって出てこないと思うけど。
糞レスが８割ぐらいあるし。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 15:11

>>481
C-2にしとけ。
>>482
A201にしとけ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 15:20

>>483
>>482ですけど、今読んでます。
ちょっと急いでるもので。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 16:07

マクロなら、QV2400,QV2900。
3万で買えるかどうかは知らんが。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 16:09

カシオはやめとけ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 16:20

>>482
＞アップでとっても耐えられる
＞３００００円前後で、それ以上はちょっと辛いです。
＞大きくない、コンパクトなやつ
＞電池が長持ちする
QV-2400UXだな。
コンパクトではないが、大きくも無い程度。
マクロは強い。
電池は持つ。
価格は25ｋ円程度で買えればまずまず。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 18:24

初めてデジカメを買うのですが、何がいいのやら見当もつきません。

・予算は３～４万円。
・スナップ写真を撮って、メールに添付したり、
プリントアウトしてみたり、ＨＰにアップしたりしてみたい。
・撮る場所は日常生活、旅先など。
・携帯性があって電池のもちがよいものがいい。

が希望です。漠然としていますが、今みなさんだったらこの条件だったら何を選ばれますか？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 18:49

>>490
最強のデジカメ（ｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 19:24

レンズキャップが有っても良いなら、オリンパスC-3030Zの処分品
が39800円程度。F2.8通しなので、室内撮影では手振れに注意だが
操作性や機能は非常に高い物がある。
ピントが合いやすいのもオリンパスの特徴なので、失敗出来ない
旅先の写真には持ってこいだと思います。

200万画素クラスなら、キヤノンA20ですかね。ただ、こちらは既に
後継機A40の登場がアメリカで予告されています。

気軽に使えて、オート前提ならオリンパスC-200Zも良いでしょう。
この機種はレンズキャップでは無く、レンズバリアなので携帯に
便利です。ただし、思ったより小さくはないですね。

注意点としては、メモリーカードとして採用されてきたスマート
メディアが最近になって怪しくなってきています。将来性では
かなり不安。フジやオリンパスが採用していますが、今後は
どうなるのかハッキリしていません。

以上、予算>性能・機能>携帯性の順で挙げてみました。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 19:45

ご相談させてくださいね。
私が欲しいデジカメの概要はこんな感じです。

まず、予算は５万円まで。
２００万画素くらいあると嬉しい。主にネットにageる為の写真を撮るつもりなのでそんなに贅沢は言いません。
それから電池ができるだけ長持ちすること、携帯に比較的便利なこと。
どうせ買うなら、長く使える物がいいと思っています。

友達に貸してもらって、FinePixを使ったことがありますが、
あれは結構いい感じではないかと思いました。
ただ、電池の消耗が早いような気がします。どこもあんなもんでしょうかね？

お心当たりございましたら、是非お教えくださいますよう宜しくお願いいたします

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 19:57

>>490
C-200Z, PowerShotA20, FP2800Zあたり。C-2040Zが\39,800で
予算ぎりぎりだが性能はいいぞ。

>>493
多分>>490用に挙げた機種でいいと思う。電池を気にするので
あれば単３電池４本モデルが確実。

495 ：490：02/02/25 21:13

>>492-494
ありがとうございます。

>>492
スマートメディアの将来性に不安があるとはどういった意味でしょうか。
スマメでないものの方がよいとしたら、この条件ではどのメーカーの機種がいいでしょうか。
教えて君ですみません。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:20

>>495
スマメは容量の上限が１２８ＭＢまでしか
なく、他のメモリーがメジャーになるかも、ということ。

実際はあまり気にしても仕方が無い。
すぐにＰＣに引き上げてしまうし。
ただし、高画素機では大容量メモリーが欲しくなるかも。
３万円ではムリだけど。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:22

ＡＬＬまとめて
ＱＶ－３５００ＥＸ逝っとけ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:23

ＱＶ－３５００ＥＸで逝くべし
まぁ、話題騒然機種だがコストパフォーマンスは大きさ以外は正直いいよ
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/21/
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010307/yamada1.htm
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3500ex/

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:25

>>490
初めてで、低価格で、電池が持ち、携帯性もよい。
となるとC-1系はお勧めだ。
c-1,c-2、C-1ZooMといったあたりは３万円で
充電器と充電池、メモリーも買えてしまう。

あとはファインピックス系かな。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:25

500円

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:26

ファインピックス系を薦めるやつは．．．

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:27

>>499
C-1、薦めてるよ感じ悪いよね

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:28

合い見積もりの当て馬だから
気にしないでくれ。
>>501

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:28

>>501
ろくなやつがいないってか。その通りだよ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:36

デザインはそれなりだが、実を取るなら東芝の200万画素機もなかなかよさげ。
M25あたりはスペックも悪くないし、M21はとにかく安い。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:48

まじでスマメは薦めない
スマメ陣営の旗手東芝が春の新製品からＳＤに
前面移行。
さぁ、オリの新製品がどうでるかだが、スマメはもう終わりだよ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:55

まあ、東芝はいつでも日和見主義だからなぁ。
VHSとβを最初に両方作ってたし。
しかし、スマメの旗手って、おいおい。
東芝の新製品の影響度０（ゼロ）だぞ。
そのうちメモステで出してくるのじゃないか？

個人的にはＳＤが安くなって全て統合されるとありがたい。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 22:01

1年前だったらスマメカメラを薦めるのもアリだったが、
今はＣＦ、ＳＤ、ＭＳのどれかを薦める。
当面、１種類には統合されないだろう。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 02:03

ニコンのCOOLPIX950（中古）を\25kで見つけました。
一緒にワイドコンバータも並んでいて、それをつけるとレンズの焦点距離が約25mm～76mm（35mm判相当）に
なるとのこと。
銀塩カメラで28mmレンズを愛用する自分的には価格も含めて心惹かれるものがあるのですが、気になる点もいくつか。
【1】COOLPIX950はけっこう古いカメラですが、動作速度など使い勝手はどんなものでしょう？
人を撮ることも多いので、あまり遅いとﾁｮﾄ困ります。
【2】（上に関連して）操作系は使いやすいでしょうか？
【3】そういうわけでワイコンつけっぱなし状態になりそうですが、その場合画質やカメラ自体の使い勝手はどうでしょう？

このあたりが気になります。自分のサイトに画像をアップしたり、キャビネ判（A5くらい？）にプリントするくらいなので
画素数的には問題ないと思いますが、上記のごとく使い勝手が気になるところ。
詳しい方にご教示いただければ嬉しいです。って言うか教えて君でスマソ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:01

初めてデジカメ購入しようかと思います。ご意見お願いします。

●価格は２万程度。
●主な被写体は風景や動物など自然。
●１３０万画素～程度で、光学３倍ズーム～程度。
●USB端子。
●気軽に持ち歩きたいのであまりゴツくないもの。

…なんですが、あるでしょうか？欲張りすぎ？自分で探してみても結構高いものに
行き当たっちゃったりしてちょっと困ってます。よろしくおねがいします。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:17

130万画素で風景撮っても、ガッカリすると思うけど。
近景なのかな？　遠景なら300万画素以上は欲しいね。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:19

>>509
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1013783553/l50
こっちがいい。動作速度遅い、使い勝手戸惑いみたいな事は書いてあるけど
実際まだ使ってる奴が居るから彼らに訊くべき。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:20

１３０じゃガッカリしますか？もちろん画素数は多い方がいいのですが、
予算的にそのくらいかなぁ、と。も少し上でもいけますか？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:23

悪いこといわんＱＶ３５００にしとけ。
後悔はさせん。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:31

>>514
これって実際どのくらいの価格で販売されてるかわかりますか？
2万ってムリなのかな。やっぱり…。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:33

＞５１５　3万前後。　実際5万以下ならかなり買得だ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:33

Web用にリサイズするんなら130万画素でもいーかもしんない。
でもデジカメを趣味にするとだんだんと欲が出てきて、
気に入った画像をプリントしてみたいと思うようになる。
で、プリントしてみると、低画素で撮ったものは細部（木々とか
葉っぱとか、動物の体毛とかね）がべちゃーって潰れちゃって
悲しくなるよ。
もちろんこれ、遠景の場合ね。
ポートレート（人間）とかなら80万画素でも充分らしいけど、
髪の毛とかは確実に潰れちゃうだろうなーと思う。

3～4万あれば、でかいけど、QV-3500とかDimageS304とかの
300万画素機が買えるよ。　予算2万じゃ、ちと苦しいかな。
特に小型軽量機って、高いしね。
2万で買える小型軽量の300万画素機があれば、俺、買ってるよ。
安物買いの銭失いにならないように、気をつけてね。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:35

>>516
む。微妙…。やっぱりそれくらいは出さないとだめなんでしょうか…。
確かにメーカー価格よりはずいぶん下がってますけどねー。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:44

>>517
やっぱりちょっと欲張りすぎましたかー。
プリンタでじゃなくって、外に現像出すにしても300万画素あったほうが
いいですか？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:49

>>519
高画素がいいのは言う通りだが予算を気にしてるなら
130万画素でも仕方ないだろ。

130万画素機のサンプルをあげてるところから
サンプルをDLして自分の用途どおりの使い方をしてみろよ。
プリンタで出力するなり、Webで見れるようにリサイズするなり。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:53

4～5万出せれば、選択肢がぐ～んと広がるんだけどねぇ～。

そうそう、2万っつっても本体価格＋メディア＋バッテリー等で
2万なら、ほとんど選択肢ないんじゃない？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:57

510はC-1Zを買おうと思ってるけど、
それで良いのか不安だから背中を押してほしいんだろ
その条件ではC-1Zしかないじゃん。
誰か言ってやれよ。
「あなたの条件に合うすばらしいカメラはC-1Zですよ！」って（藁

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 03:59

>>522
自分で言えば？

524 ：522：02/02/26 04:05

2万程度のカメラは人に聞かずに買えよ、としか言えんよ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 04:07

>>522
それも条件的に当てはまるんですか？
しかないってことはやっぱりあの条件では難しいってことですねー。
検討に入れてみます。ありがとうございました。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 06:35

>510
ハッキリ申し上げると、２万でこのスペックを欲しがるのは
欲張りすぎであると言いたい。せめて3万出せ。
どうしても何とかしたいなら、決算処分を狙うしかないだろうな。
トウ○バとか、オ○ンパスなんかは投げ売りしそうな雰囲気だ。

昨年末なら、C-990Z/ZSが19800円処分だったがな。ただしシリアル
接続だけど。今時カードリーダー買っても3千円くらいだし。
まあ、これから買う機種はUSBでない方が珍しくなってくるよ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 10:00

４００万画素クラスで、
電源オンから撮影出来るまでの立ち上げが早くて、
低光量でもピントが合やすく、接写に強いというとは何になるでしょう。
他は置いといてまず絶対条件なんです。。

こういうのってメーカーによって特色とかあるでしょうか。
現在の所の王者？キャノンにしようかナット思ってた所、低光量での合焦はキャノンもも一つ
という評を読んだので・・
（でも比較基準がなんだか解らない）
よろしくお願いします

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 10:08

>>527
・沈胴しなくて
・ＡＦ補助光がついてて
・マクロに強い

そんなのないと思うけど？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 10:20

>527
ソニーDSC-F707にしとけ。殆ど明かりが無くても大丈夫。

起動については、そのような特殊用途に於いて要求出来ません。
電池を数セット用意して、常に起動状態でお使いになることを
強くお奨めします。
キヤノンのF2.0-2.5ズームレンズは、ワイド端でも歪みが少ない
レンズですが、低照度のフォーカシングでは弱い一面も持ち合わせ
ています。ピントの合う範囲も狭く、有る意味良いレンズらしい
特徴を見せています。

このレンズ系を採用している機種全般に該当するので諦めろ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 10:29

>>527
ところで用途は何？書けないような用途か？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 10:34

だから問う撮だろ？　７０７でいいんじゃないの。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 10:46

>>531
こりゃこりゃこりゃこりゃ（^^;
別に怪しい用途ではなくて、ＦＰの単焦点の奴でやふおくの出品物を
マクロ撮影しようと思ったら部屋の光量が不足気味なようでぜんぜんボケて
うまくいかない・・・・　というレベルの話なんです。
（ｙａｈｏｏ板でもオリンパスの古い奴の方がよかったという人が複数）

でも立ち上げが早くてスナップショットとかならとてもいいんですよねコレ。
キャノンはやっぱり低光量ではもう一つですか。。
なかなか希望総てＯＫというのはないですね。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 10:50

>>532
E-10にしとけ。キャッシュバックキャンペーン中。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 10:53

>527
電気スタンド+レフ電球+トレーシングペーパー+白の菓子箱
（レフ板の代わりにもなるし、白セットも出来るし）

この位揃ったら室内でも十分に撮れる。
もちろんカメラは三脚に固定、セルフタイマーで撮れ。
あと、レフ球は高熱を発するので、対応の電気スタンド
を用い、紙も必要以上に近づけないよう注意。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 11:29

デジカメ初心者です。ご意見お願いします。

●価格は5万程度。
●主な被写体は主に風景。
●20０万画素～30０万画素で、光学2倍ズーム～。
●USB端子。
●持ち運びの便利なのを希望。

よろしくお願いします。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 11:36

今ホットなPowerShotG1/G2, QV-3500EXをはじめとして
CyberShotS75/85, AllegrettoM70, CP920, DiMAGE S304
などなど。価格コムあたりで絞り込んで決めてくれ。
基本的に持ち運びに便利なのは風景に向かないよ。画角
が狭いものが多いから。

537 ：初心者親父：02/02/26 12:06

ご教示ください。
S40か、Optio430を購入しようかと思っているのですが
どちらがよろしいのでしょう？
また、同じぐらいの金額（７万円以下）でおすすめの機種はありますでしょうか
よろしくお願いいたします。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 12:11

>>537
個人的にはS40だが、サンプル画像とかをサーチエンジンで
探して決めてみては。７万円も出せばよりどりみどりだよ。
価格コムでも見てほかの機種も当たってみるといい。

539 ：かんがえちゅう：02/02/26 12:58

どうしてc-40を選択肢から外したのか、簡単におしえてちょ。

540 ：535：02/02/26 13:03

>536さん、ありがとうございます。
とりあえずお店にいって挙げて頂いたのを見て判断してみます。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 13:24

>>539
質感じゃないの？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 13:33

C-40はレンズ性能がな。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 14:43

>>539
多分バッテリと思われ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 14:47

俺C-40買ったけど、重量が変わらなかったらS40買ってたな。
オプは眼中になかった。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 14:53

>>535
風景のような精密な画質を求めるのならS304が強い。
300万画素、異常低分散ガラス使用GTレンズ。ただいま処分価格で4万円以下。
大きさは流石にフルフラットタイプのようにはいかないが
ミドルレンジクラスとしてはコンパクトなので、手にとってOKならお勧めだ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 19:21

c-100が13,800，30iｇａ28,800なんですが買いでしょうか？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 19:39

>>545とりあえず買って泣け

548 ：初心者親父：02/02/26 19:40

>>538さん、その他の皆さん
ご意見どうもありがとう。
やっぱりS40が良いようですね。
C-40は541,543さんがおっしゃるような理由で外していたのです。
オプティオ430はやめたほうが良いのでしょうね？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 19:49

>>548　レンスに曇りが付いていなければいい買い物になるぞ（藁

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 20:39

>>548
・300万画素と400万画素で見た目の差が大きいとは思えない。
・400万画素はどうしてもノイズリダクションでつぶれがち。

という判断を個人的にはしていて、どうしても高解像度がほしい
のでないかぎり300万画素にしておくほうがいいと思う。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:50

絶対Optio430の方がいいと思う。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:12

FinePix50iか30iが欲しいんですが、
お持ちの方、使い心地はどうですか？？
私は、音楽が聞けるのにひかれたのですが。。。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:14

>>552、お前さん
FinePix50iと30iとでは全く別次元こカメラだぞ
わかってんのか。中味が別もん。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:17

FinePix50iは去年の６月発売ですがこのシリーズ次は何時どんなのが出ますかね？
買おうかどうしょうかまよってます

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:20

>>553
MP3が聞けるってだけで選んだかと思われ。
リコーのRR10も選択肢に入ってたら笑う。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:24

初めてデジカメを買います。

用途：風景を撮って、ホームページにアップする
予算：５万から６万円代までで
画素は300から400万画素くらい。
持ち歩きたいので、軽ければなおいいです。

自分なりにCyberShot P-50か、PowerShot S40を今
候補に挙げているのですが、他にも見合った機種はあるでしょうか？
宜しくお願いします。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:37

PowerShot S40にしとけ！

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:40

ホームページにアップするだけなら３００万画素もいらないと思います。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:43

>>558の意見は聞かないように
大は小を兼ねます。レンズも大口径がいいです。
余裕を持った通勤通学を。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:43

風景撮りたいんだったら、広角に強いのがいいと思う。
ワイコンつけると持ち歩きがキツくなるから、単体で広角に
強いと言ったら、DC4800しかないですな。
売ってれば　の話だけど。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:49

いくら広角レンズがあっても解像感がなければねぇ
まぁあまり気にするな>>556

562 ：9日までに買う人：02/02/27 00:53

用途　背景をバックにした人物と少し背景（イタリアで写真取りたいです）
予算　いきなり使える状態（電池とかケーブルとか）で５万円でお願いします。
希望　２００万画素から３００万画素で光学３倍ズームあるとうれしいです
　　　ＭＰ３いらない　動画はどっちでもいいです。
小さい方がいいけど明らかに画質が悪かったり（レスくれる方の主観で結構です）、
ぶれるのはきついです。よろしくお願いします。

563 ：556：02/02/27 00:55

>>557～>>561
ありがとうございました。
また店頭で確認しながら、参考にしたいと思います。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:03

>>556
　名無CCDさん＠画素いっぱいさん、初心者ならPowerShot S40は価格的にもスペック的にももったいない。S30で充分目的は達せられます。
　どちらにしても他機種よりやや重いけどね。
　

565 ：＞５６２：02/02/27 01:03

http://www.olympus.co.jp/
値段下がってるし、旅行のお供に１０倍ズームは便利だと思います。

566 ：9日までに買う人：02/02/27 01:07

>>565
Ｃ７００ですか？

567 ：５６５：02/02/27 01:12

C700です。
２００万画素機だし。４万円前後＋スマメ＋バッテリーで予算
ぴったりくらいでは？

568 ：9日までに買う人：02/02/27 01:16

>>567
んー確かに。
小さいと持ち運び便利でなんかいい感じっていうのは味わえるけど
後々どう感じるかっていうのが難しいですよねデジカメって。
性能的にはＣ７００で申し分無いと思います。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:17

コピペですまん。
>>562
風景のような精密な画質を求めるのならS304が強い。
300万画素、異常低分散ガラス使用GTレンズ。ただいま処分価格で4万円以下。
大きさは流石にフルフラットタイプのようにはいかないが
ミドルレンジクラスとしてはコンパクトなので、手にとってOKならお勧めだ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:19

>>569追加。音声付動画撮れます。ただしモノラル。

571 ：9日までに買う人：02/02/27 01:21

さんきゅ。
4万以下か。いいな。
何だかんだいってデジカメは高い！

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:23

C700はいざとなったら単三アルカリ電池使えるのもいいかも。
海外旅行に持っていくときは心強いです。

573 ：9日までに買う人：02/02/27 01:26

ちょっと撮ってすぐ電池の交換じゃ
フィルム交換の手間と変わらないから
電池のもちも欲しいな。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:34

携帯性で50iかDimageXにしようかと思うのですが
画質ではやっぱり50iでしょうか？
でもDimageXは3倍ズームもある…。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:41

単三アルカリはたいていのデジカメでは緊急用にしか使えないでしょうね。
充電できる電池（ニッケル水素・リチウムイオンなど）がメイン。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:46

FP4500はどうなの？
やっぱ50iとはずいぶん違うの？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:48

そこまで、決まってるんだったらメーカーサイト行って
自分で調べろよ。

578 ：9日までに買う人：02/02/27 01:48

海外じゃあ充電できなさそうだ・・。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:50

>>578
海外ってどこよ？

580 ：9日までに買う人：02/02/27 01:53

イタリアです。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:58

>>580
ほんじゃ、単三ニッケル水素充電器で220Vまで対応する奴と、
プラグアダプタ買っとけばOKなだけ。
http://www.faminet.co.jp/tsuhan/denka/tr-plug.htm
Cタイプね。500円じゃん。

専用電池の奴で、ユニバーサル電圧のがあるのかどうかは
知らないの。自分が欲しい機種で調べてちょ。

582 ：9日までに買う人：02/02/27 02:01

かなり調べてくれてありがとう。

583 ：学生＠できるだけ安く：02/02/27 08:32

ﾃﾞｼﾞｶﾒ欲しいと思ってます。
★使用目的はネットや､後は友達とのｽﾅｯﾌﾟ程度。
★わけあって､SONYのを探してます。
★付属のﾒﾓﾘｰｽﾃｨｯｸではあんまり枚数撮れないんですよね?
　64Mか128M(それとも32Mでも事足りますか?40枚ぐらい撮れればいいです)
★画素にはそんなにこだわりません。使い捨てカメラと同じぐらいでいいです。
★ﾊﾞｯﾃﾘｰも割と持つやつで。

★これら全部含めて、できれば4万以内で買えるのはないですか?

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 08:35

>>583
使い捨てカメラって写るんですのことか？
それだったら存在しないよ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 08:42

>>583
http://www.kakaku.com/ にでもいってソニーのデジカメを
調べてくれ。そこまで絞り込んであるなら簡単だろ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 08:44

価格.comの最低がP3だ。38000だった。
4万だとメモステ64MBを買えないな。ところでいまP50とか置いてあるのかね。

587 ：学生＠できるだけ安く：02/02/27 08:51

>>585　価格.comだと、付属品とかそういうのがよくわからなくて。
　　　　あと、画素とかが初心者でよくわかんないんです。どの変の機種が妥当なんですか？
>>584　写るんですぐらいの画質は望めないんですか？
>>586　P3のほかにP20,P30,P50がありました。
　　　　やっぱりP3を買うべきでしょうか？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 08:53

>>587
P50幾らだった？P3買うなら俺はP50買う。
ズームあるしバッテリはニッ水でいいし。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 08:55

ああ
>>587
写るんですと比較するのが画素なら写るんですの方が解像度上だな。
ただし、写るんですなら同プリに出して終わりだろうからそこで
解像度云々しても意味無いけどな。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 08:55

>>587
写るんですは2000万画素ぐらいだよ。

591 ：学生＠できるだけ安く：02/02/27 08:59

>>588
最安34000でした。でも、P50はﾊﾞｯﾃﾘｰとかの評価が極悪なんですけどいいんですか？
>>588､>>589
ﾃﾞｼﾞｶﾒ画像も写真屋でプリントしてくれるじゃないですか。
アレで現像する場合でもやっぱ写るんですとﾃﾞｼﾞｶﾒは差がありますか？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:01

フィルム自体は２０００万画素『相当』かもしれんが、レンズがクズだからなぁ　うつるんで酢は

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:03

>>591
バッテリーの評価が最悪なのは専用バッテリーの持ちの話じゃないか？

デジカメも写真屋でプリントしてくれるね。
が、比較の基準がわからない。単純に画素数を比較するなら
写るんですの方がスペック上は上、800～数千万画素とか言われてるからな。
でも、サービスサイズだとデジカメでも画素数を気にするほど足りないという
わけじゃないから気にしない人は気にしない。
それと一般的な写るんですはパンフォーカスだから背景をぼかしたり
マクロを撮影するのならP50とかの方が凝った画作りが可能。

つまり、あんたは写るんですと比較したいようだけど何を基準にして
比較したいのか視点が定まってないんだよ。結局この板は画素ヲタが
写るんですの方が上とか言ってるが写真として見る時に画素が上だから
写真として上なのか？と問い詰めたい気持ちで一杯になる。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:04

うつるんですってそんなすごいんだ…
所詮、電子ピアノはグランドピアノには勝てないのか…

595 ：学生＠できるだけ安く：02/02/27 09:12

>>593さん
そうですね。私の書き方が抽象的すぎでした。どうもすいません。
えーと、写るんですと比較したいのは、出来上がった写真の見た目です。
例えば､私のうちにはかなり昔のワープロがあるんですけど、これで風景とか印刷すると
PCの画像をめっちゃ拡大したような仕上がりになるんです。でこぼこというか。
今のﾃﾞｼﾞｶﾒならそんな風にはなりませんよね？
後､専用ﾊﾞｯﾃﾘｰってのは付属のアルカリ乾電池のことですか？それとも別売りのｲﾝﾌｫﾘﾁｳﾑってやつですか？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:17

プリントの欠点を細部までくまなくチェックするオタには、写るんですはすごい！って
感想なんだろうけど、一般人はそういう印象を持ってないみたいだね。
デジカメでLサイズ銀塩プリントしたのを見せると、よくできた130万画素クラスの
画像からのもので、写るんですと同等に感じるらしい。
200万画素からのプリントだと、明らかにデジカメデータの方が印象がいいみたいだね。
マニアックな目で見ても、俺には200万画素デジカメからの銀塩プリントの
方がきれいに見えるけどなぁ。
スペックは別にして、現実はそういうことだね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:17

>>595
200万画素、L版ならかなり見られるよ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:17

安物デジカメじゃ、写るんですには勝てないよ。
いくらいい写真を撮ったって汚すぎて目がチカチカして疲れる。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:20

>>596
自分の意見を一般の意見だと思ってるなんてなｗ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:21

>>598の様な馬鹿が沢山居るんだろうな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:23

>>600の様な事実を認められない人間が沢山居るんだろうな。　

602 ：学生＠できるだけ安く：02/02/27 09:24

そうなんですか。じゃあ、P50でも十分いけるってことですよね？
後､もう一つ質問あるんですけど、
ﾃﾞｼﾞｶﾒのスペックの所に、○○MBのﾒﾓﾘｰｽﾃｨｯｸで
1600×1200とかあるじゃないですか。
この○○×○○ってのはなんなんですか?数字が大きいと写真のサイズもでかくなるんですか？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:26

>>602
そう。ピクセル数

604 ：学生＠できるだけ安く：02/02/27 09:31

ピクセルってなんですか？
例えばそのピクセルってのが小さいと画質も悪くなるんですか？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:31

>>604
お前学生だろ？検索くらいできるよな？
それと最初の方>>1-20あたりのリンク先は読んだ？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:31

面は点の集合だろ？
その点の数だよ。
縦と横の数ね。
だからかけたら面積ね。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:32

それも分からないようならデジカメ買うのやめたほうがいいぞ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:33

>>605
ねえよバカ！

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:35

>>608
名前欄くらい真似しろよ、キチガイ。

610 ：学生＠できるだけ安く：02/02/27 09:39

えっと、まぁ、ピクセルってのはわかりました。
簡単に言えば､数字が大きいほうがきれいな写真が撮れるんですよね。
ビデオの標準と3倍みたいな物ですよね。

いろいろ教えていただいてありがとうございました！
参考になりました！

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:39

>>609
ハァ？？
ないものはないのだが？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:40

http://home.att.ne.jp/gold/khaosan/image/gk06.jpg
盆栽梅。
近所にいい趣味の人がいるんだよなぁ。
こっそり撮らせてもらってます。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:42

>>612は正直メクラなのかもしれない。
メクラで御母ちゃんに盆栽だよと騙されて人体標本を撮影させられてる。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:50

もうすでに逝ってしまったんか？>>610
何となく理解したようにも思えるが例がむちゃくちゃすぎ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:53

俺はいつもビデオ撮る時は3倍モード使ってるよ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:54

確かに普通に考えると標準の方が綺麗なんだが
ビデオの場合3倍モードだとヘッドを沢山使うから静止させたときに
標準より綺麗だったりする。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:55

最近は５倍モードがあるらしいね。
通常録画なんて、巻き戻しとかが遅くなるだけであんまり変わらないよ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 09:57

６１７は相当糞なＶＴＲを使ってるとｵﾓﾜﾚ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:00

>>618
ん？
凄いのを買う必要があるのか？
ただのＶＨＳはみんなそうだと思うのだが？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:01

>>618
ヘッドについてはどうなの？
標準では使い切らない設計じゃない？3倍で初めて性能発揮。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:02

ＳＰとＬＰの違いもわからんとは糞ＴＶが原因だな。
そんなＴＶ捨てちまえよ、な。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:03

>>621
ヘッドの話はどうよ？自分で標準と3倍を録画して
コマ送りや一時停止、サーチしてみなよ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:05

ここはスペヲタ板か？
ＴＶのスペックにまでこだわるなんて（藁

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:06

>>622
おまえアホか。ちゃんと調べてみろよ。
３倍も標準も使うヘッドの数は同じだ。
違いはヘッドギャップの幅。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:08

結論
622=620=619の目が腐ってるだけ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:12

>>624
で、コマ送りとかしてみたか？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:14

なにげに必死になってる>624
コマ送りして何を見てるんだ？

628 ：619：02/02/27 10:15

>>625
俺は622と620じゃないけど、テープの容量を考えて３倍を使ってるよ。
キミはＳ－ＶＨＳとか少し高級なのを使ってるのかな？
通常と３倍を両方ためしたことがあるけど、たいして変わらなかったと思っただけだよ。
必要ないのに高いものを買ったって金の無駄だと思うのだが？
いきなり結論を決め付けたり、目が腐ってるとか中傷はやめろよ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:21

>>628
３倍も標準も同じ画質
決め付けｶｺﾜﾙｲ
オマエモナー

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:22

>>629
お前必死すぎるよ。わかったわかった。どういう結論ならいいんだ？
標準が高画質って事で納得するんだね？
>>628もいい加減辞めろ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:25

購入相談スレ荒らしは消えろ＞ＡＬＬ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:25

>>626
＞ビデオの場合3倍モードだとヘッドを沢山使うから静止させたときに標準より綺麗だったりする。
ヘッド沢山使うっての説明してみろよ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:25

>>632
板違いは消えろ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:29

>>632
ヘッドギャップの幅が違って高画質ってことでいいの？
それとも標準が高画質でいいの？それとも、単にスレを荒らしたいだけ？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:50

なんでみんなビデオの話で激昂したんだ？
漏れはいつも曾孫コピーくらいの裏ビデオしか見てないから画質が悪いのになれてるぞ
と、此処までで終わったらただの荒らし。

だからデジカメもウェブで表示させるならＶＧＡクラスのデジカメで満足してる
（画像が売りのサイトじゃないからね）

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 12:13

予算：４万円
用途：人形や装飾品の撮影
主に室内で使用し、風景などの撮影は考えていません。
ＣＦで、できればＵＳＢ端子がついているもの。
上記の条件でお奨めなデジカメをご存じでしたら、
教えていただけないでしょうか？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 13:08

★用途（被写体：犬、人、スナップ写真程度。画像の利用方法：WEB表示、ハガキ印刷程度）
★予算（周辺機器込みで４万円以内）
★希望スペック（画素数：100万画素以上あればヨシ。持ち歩くのにコンパクトなの希望）
初めて買おうとしてるので、簡単なのがいいんですが。
普通のカメラも併用しますので、必要最低限の機能で可。
どのあたりがいいんでしょうか？
ちなみにマカーです。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 13:12

>>636
DiMAGE S304

>>637
C-200Z, FP2600Z, PowerShotA10/A20

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 13:17

>>637
ファインカム３
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005013&MakerCD=46&Product=Finecam+S3

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 14:13

>638-639
早速ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます！
検討してみます。

641 ：ヤフオク：02/02/27 15:51

★用途（被写体：ヤフオクでの商品の洋服、雑貨。画像の利用方法：WEB表示、ハガキ印刷程度）
★予算（周辺機器込みで３万円前後）
★希望スペック（画素数：100万画素以上。ズームにはこだわらない）

ヤフオクで見栄えが良ければ、満足です。
外での景色などは興味がありません。

一応調べたところでは、
canon power shot A10が２７０００円
canon power shot A20が２９８００円
casio QV-2100が１９８００円

この辺かなー？と思っているのですが、どうでしょう？
SONYとFUJIはなんか敬遠してしまいます（あんま良い思い出がない）
あと、A10,A20とQV-2100の価格差の激しさは、性能ですか？それともブランドイメージの差？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 16:00

>>641
2100が安いのは光学ズームとオートフォーカスが無いためかと…
A20とはカテゴリがちょっと違うカメラです。同等はFP-A201あたりか？

A20でいいんちゃう？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 16:11

30万画素は玩具みたいな物なんですか？
子供を写すくらいにしか使う事はないと思うのですが。
どこの製品かはわかりません。値段しか見てなかったもので・・。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 16:13

３０マン画素デジカメはおもちゃです
というより、デジカメ自体がおもちゃみたいなもんです

645 ：643：02/02/27 16:17

そうなんですか。
おもちゃに５千円か・・・。もうちょっと考えてみます。
ありがとうございました

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 16:18

今時３マン４マンのゲーム機が飛ぶように売れてるわけですから
５０００円なんて安いもんでしょ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 16:23

A10は19800円で買えるじゃん

648 ：ヤフオク：02/02/27 16:35

>>647
うそーん？価格.comでは２７０００円だったよー
ということは秋葉原？
19800だったらA10でもいいな。１万円の差で１００万画素か・・・むずいね

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 17:22

>>574
両機種を比べるならXがいいです。三倍ズームと単焦点ではやはり別物ですから。
50iはMP3再生に価値を見出すべきです。
画質については両社のアプローチが違うので、サンプルを拾った方がより正確でしょう。
Xは見た目に忠実、50iは見栄え重視です。
あえて優越を付けるならCCD素性の良さで50iが上です。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 19:15

迷いなくバシッとピントがくるすばらしいＡＦ搭載のデジカメはどれでしょう？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 19:16

>>651
DimageX
早いらしい。

652 ：651：02/02/27 19:17

誤爆したので訂正
>>650さんへ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 19:44

早漏は嫌いよ！
もう少し楽しませてよっ
だからダメックスで言われるのよっ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 20:44

>>651
起動が速いとは聞くが、ＡＦも速いのか？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 22:51

>>654
普通らしい（ピントは大方甘いらしい）

ただ、起動以上に飽きるのが速いらしい

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:02

>>655
飽きるのは個人の資質の問題とおもわれ。

つーか>>650さんが求めてるのはＡＦアルゴリズムの優れている機種、
という意味ではないのかな？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:21

予算　４万円前後
用途　被写体：風景、人物。画像の利用方法：ＷＥＢ表示、ハガキ印刷程度）
希望スペック（画素数：３００万画素以上希望。持ち歩くのでコンパクトな物希望）
よろしくお願いします。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:28

オート撮影（特にWB）に優れたデジカメを教えて下さい。
★用途：家族のスナップ写真をLサイズプリントします。
★予算：本体のみ約6万円。
★画素数：200万画素以上。
★ズーム：光学ズーム3倍以上。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:31

観音・偉大号・ア型四十式

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:40

>>657
ＷＥＢ表示、ハガキ印刷程度だと、300万画素は画像データが
無駄に大きいので邪魔に感じるかも。
むしろ積極的に200万画素機を狙うべきかと。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:42

ヤフオクの写真をとるデジカメがほしいんですけど
どのくらいの画素が必要だと思いますか?

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:46

>>661
３０万画素（ＶＧＡサイズ）があればよろし

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:47

>>658
C-2040Z

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:48

>>658じゃありませんけど、便乗相談です。
>>658さん、ごめんなさい。
オート撮影（特にWB）に優れたデジカメを教えて下さい。
★用途：家族のスナップ写真をLサイズプリント。
★予算：本体のみ約5万円。
★画素数：200万画素以上。
★ズーム：光学ズーム3倍以上。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:48

>>666
ｦｰﾒﾝ!
↓

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:53

（￣□￣；）！！

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:53

ダミアンだっつーの。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:55

>>663
レスありがとうございます。
2040って昔のヤツですよね？
近所に売っていないので、できれば現行機がいいのですが…。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 02:17

>>668
一応まだ現行機です。メジャーに売ってるやつだとC-3040Zとか
PowerShotS30/40あたりがいいと思う。
単純にフルオート（バカチョン）で押して撮るだけでそこそこ
きれいに撮れればいいなら、FinePix2800Zとか2600Zとかでも
いいと思う。とりあえず価格コムあたりで情報を仕入れてみれ。

670 ：647：02/02/28 02:31

>>648
カメラのキムラヤで19800円って言われたよ。
なんか3/8.9でフォトフェスタやるらしいけど、
先にお金払えば19800円で良いって言ってたよ～

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 03:18

2万で130万画素機か。
2.5万で300万画素機が買えるのよね。
サイズもカテゴリも違うから単純に比較はできないけど。
微妙ね。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 17:17

定期age

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 18:03

ヤオフクで在庫整理！！
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e7693713
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b20976747
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d14969069
じゃましてスマソ！！

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 18:14

>>673
自分で出品して宣伝か。他のスレにも書きやがって。おめでてーなー。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 19:21

>>671
激しく同意！！
５０００円でこの画素の差は・・・微妙だす。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 19:55

＞＞６６１
ＷＥＢに乗せるだけならＶＧＡで十分、
でももしプリントする可能性も有るなら
やっぱ１５０万画素程度は必要だと思うけど

677 ：あ：02/02/28 21:24

ちょっと関係無いかもしれませんが、
電池はリチウム水素電池は一本どのくらいで買いましたか？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 22:05

>>675
でも、旧型機だよね、
ちょろっとmurauchiで検索したら、35000円以下では
該当無しだったよ。300画素機。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 22:16

初めてデジカメを買おうと思っています。
■用途－主に人物。追っかけをしてましてイベントなどで撮影するのに使います。
　　　　写真Ｌサイズプリントで綺麗に出れば問題ありません。
■予算－約５万

■希望スペック－２００万画素以上。光学ズームあり。動画は無しでＯＫです。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 22:33

>>679
予算は充電器込みですか？
5万円程度、または５万円以下？安いほど良い？
大きさは気にしない？

681 ：679：02/02/28 22:38

説明不足でしたね；スミマセン

予算は充電器込みで３万５千円～５万円の間で良いやつが
ありましたら教えて下さい。大きさは気にしません。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 23:22

単三型電池搭載機なら、充電器に拘らなくても良いと思いますが。
充電器と電池4本で3980円程度で有りますから。
こないだ、1600mAhの処分で富士通だったけど、充電器込み1980円
で売っていた事もあるしね。ホームセンターも覗くべし。

で、機種ですが、至近距離に近づく自身が有るのならC-3040Z
等が予算上限。QV-3500EXも良いけど、チョットだけオート
フォーカスに不安があるかも。操作もこなれてないので面食らう
恐れあり。
とても近づけないなら、最後の投げ売りC-2100UZで決まりでしょう。
10倍ズームの手振れ補正付きなので、結構有利かと。
しかし、その外観が凄まじいため小馬鹿にされるリスクを伴う。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 00:22

>>677
リチウム水素電池って何かな？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 00:51

>>683
厨房相手に突っ込むなよ。

685 ：もんた・みの：02/03/01 21:12

今までちょこちょこコンパクトカメラで写真を撮っていたが
デジカメに乗り換えることに。
★用途：旅行などの写真をＬサイズで写真屋さんに依頼プリント。
★予算：３万円くらい、頑張って４万円。
★画素数：２００万画素以上。
★ズーム：光学ズームは欲しい。
★大きさ：できるだけコンパクトだとうれしい。

以上条件でお勧めの機種がありましたら、紹介して下さい。
自分なりに、Nikon COOLPIX775がいいかなと思っていたんですが
人の肌が青めに写ると聞いて二の足踏んでます。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix775.htm
よろしくお願いします。

686 ：１８４：02/03/01 22:18

今日視察に行ってきました。
ＱＶ－３５００が２９８００円
ＣＦカードが６４Ｍで３１８０円
カードリーダーが２７８０円でした。
これくらいの値段は　買い　ですか？（以上ヤマダ電機）
ＣＦカードとカードリーダーは相性みたいなものはありますか？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 22:23

>184
買いではないでしょうか？
実は私も本日、QV-3500を２９８００円で購入しました
明日は、天気もいいようですので、早速撮影（近所の日本庭園）に
行ってこようと思っています。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 22:41

>>686
まあ妥当というか安いほう。ちなみにビックピーカンでは
3500EXが\34,800でした。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 22:42

カシオのデジカメは、ハギワラのCFなら問題なし。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 22:53

３／４
ＱＶ－３０００ＥＸ
限定１０台
１９８００＋ポイント１３％のチラシ発見
場所晒したほうがいい？？

691 ：　：02/03/01 23:10

皆さんに相談があります。
ｘｂｏｘかＰＳ2買うならどっちがいいですか？
マジレス希望！

692 ：１８４：02/03/01 23:24

>>687-688　よかった。明日早速買いに行きます。
>>689　ハギワラですね。調べておきます。
　ありがとうございました

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 23:26

>>691
PS2

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 23:27

>>691
ＸＢＯＸは売れていないので先行きが不安、それでＰＳ２をオススメしたいのですが
ＰＳ２を買うとＤＶＤを見てゲームはしないという状態になるので
本当にゲームが好きならＧＣを買うといいでしょう。
ＡＤＶＤが見たいならＰＳ２を買いましょう。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 00:05

あんた、なかなかロジカルだな。>>694

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 01:18

>>690
どうせ都会なんだべ。
おいらみたいな田舎もんには関係ないべ。
通販でも買えるとこなら知りたいべ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 01:27

購入相談というか、購入しなくてもいいかの相談です。

現在オリンパスのC-40ZOOMを所有しています。
これは小型軽量高画素に魅力を感じ購入したのですが、
私のデジカメの用途がL～2Lサイズの印刷（子供のスナップ）ですので、
400万画素はオーバースペックではないかと感じたわけです。
（つまり宝の持ち腐れではないかと…）
そこでこれを売り払い、新たにコンパクトなデジカメを購入しようと
企んでいるわけです。

狙っているのは、QV-2900UX（回転レンズと高倍率ズームが面白そう）、
CAMEDIA C-700UZ（高倍率ズームが楽しそう）、
CoolPix 995（回転レンズが遊べそう）、
Dimage S304（巷の評判がすこぶる高い）の4機種です。

しかしC-40にも200万画素で撮る機能もついています。
そこで質問（相談）なのですが、C-40で200万画素で撮影するのと
200万画素機で200万画素で撮影するのでは、画質が異なるのでしょうか？
どちらがL～2Lサイズプリントに向いていますか？
また子供のスナップをL～2Lサイズにプリントするのに適したデジカメが
あれば、それをご教授していただきたく、お願いいたします。

長文、大変失礼致しました。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 01:30

>>697
C-40のままでいい。コンパクトデジカメっていってもC-40は
相当コンパクトだし、400万画素機を使った後では200万画素機は
やはり見劣りする。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 01:31

>>700
ｦﾒ!
↓

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 01:38

ﾜｰｲ、700GET

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 01:47

★用途
ヤフオク用。他には、友達を撮ったり、出先でちょっとしたものを撮りたいです。
気軽に持っていけそうなのがいいです。コンパクトな物。

★予算
デジカメ本体だけで、3万以内のもの。

★希望スペック
200万画素あればいいかなと思ってます。ズームやMP3は特に必要ありません。
あと、ニッケル電池が使える物がイイです。

こんな感じの物が希望なのですが、オススメはありますか？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 01:51

>>701
え、ズームいらないのか。200万画素でパンフォーカスだと
FinePixA201なんかどう？安いよ。単三電池仕様だし充電池
も使えると思う。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 01:54

700ゲットー！

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 02:27

>>698　レスありがとうございます。
なんか勿体無いような気がしますが、
400万画素機を200万画素機として使用したいと思います。
うーん、もったいない。（貧乏性？）

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 09:09

今まで使っていたデジカメ（貰い物）が壊れてしまい、新規購入を考えています。お薦めを教えてください。

★用途：主に室内でのネコ、たまに物、旅行などで風景を撮る。
のでマクロズーム有り、そして暗めでもシャッターが切れる事が絶対。
（ストロボ嫌い）
動画も欲しい（出来れば音声付き）。
★予算：4万円くらい、頑張って5万円前後。
★画素数：２００万画素以上。
★ズーム：光学ズームは欲しい。
★大きさ：できるだけコンパクトだとうれしい。

そんなの無いでしょうか。。。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 11:33

アドバイス願います。
●用途：今は思いつかない。デジカメというものに好奇心があったので
欲しいと思っただけ。撮るものといったら友達との写真とかかなあ。
HPにアップするだけでプリントはしません。
●予算：４－５万くらいまで出せます。
画素数：初心者なので、わからない。上記の用途に問題ないレベルであれば
何でも。
●ズーム：光学ズームはあったほうがいいです。
●大きさ：かばんに入ればいいです。
まとまりがないかもしれませんが宜しくお願い致します。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 11:40

>>705
オリンパス C-2040か、予算を少し上乗せできればC-3040。
レンズが明るくて３倍ズーム、増感も可能。コンパクトさ
と性能は相反する要素なので、そこは納得してください。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 11:44

>>706
目的がなければ買わないというのも選択のひとつ。あるいは
友人から借りて試す、トイデジカメで感覚を理解する、など。
それでも欲しいということであれば、IXY300かDiMAGE Xなど
がおすすめ。あとはDigital Revio KD-200ZとかDMC-F7かな。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 11:50

>>708
ありがとうございます。友達に持ってる奴いるので
試してみます

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 11:57

>>705
ネコ撮りやマクロ撮影にはカシオのQV-2400やQV-2900が、
回転レンズでいろいろなアングルが楽しめるよ。
暗い場所には弱いけどね。
でも200万画素なんで遠景の細々した木々等が潰れちゃうから、
できれば300万画素～400万画素は欲しいね。
オリンパスのC-3040やC-4040なんかは如何でしょうか？
（こちらはレンズは回転しませんが…）
確かAF補助光付いてると思うから、暗いところでも合焦しやすいよ。
ネコの顔にAF補助光当てたら、嫌がられるかもしれないけどね。

711 ：　：02/03/02 13:07

近所でカシオのQV3000EXとオリンパスのC3000ZOOMが
安売りするんだけど、どっちを買ったらいいでしょうか？
主な用途は風景を撮ったり、友達を撮ったりで、Ｌサイズで
プリントアウトする予定です。
漠然とした質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 13:15

解像感はC3000ZOOM
デザイン（大きさ？）はC3000Z
色はQV3000EXがいいよね
遊びの機能もQV3000EXかな

俺ならC3000Zかな。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 14:06

>710
C3040ZとC4040Zには、AF補助光はないよ。
あのシリーズは暗いところに向けると自動で増感するAFを持っている。
暗いところでの合焦に関しては優秀な部類に入ると思う。

714 ：705：02/03/02 14:29

早速ありがとうございます。
>707、710、713
みなさんのアドバイスからするとC3040Z、C4040Zあたりが良いと。
カシオの回転レンズっていうのもちょっと気になります。
悩むところだな。
これから近くのお店で触ってきます。

715 ：685：02/03/02 14:32

>>685
放置しないで・・（泣

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 14:41

>>685

キヤノンのＡ２０
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSA20/PSA20-j.html

カシヲのＱＶ３５００ＥＸ
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3500ex/

カシヲはデカイけど３００万画素は２００万画素とではＬ判でも
差はわかるよ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 14:49

>>685
>自分なりに、Nikon COOLPIX775がいいかなと思っていたんですが
>人の肌が青めに写ると聞いて二の足踏んでます。
コンパクトなら775でいいんでは
青めに写るってサンプル見た？自分でネットでさがして見たほうがいいよ。

718 ：６９０：02/03/02 14:50

>>696
オープンセールなんで通販は無理みたいです。
台数限定だし狙ってる人の迷惑になりそうなんで自粛します。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 14:54

>>685
でかくてわるいが
価格との兼ね合いでこれは
ミノのＳ304＞隠れた名機。まぁよく煽られるが（＾＾；
http://www.dimage.minolta.co.jp/s304/index.html

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 15:13

>>685
手に入ればの話だが、ｓ304はわしもおすすめ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 15:21

>>453
縦型デジカメあったぞ。300万画素の割には安いし。
http://www.dejicame.com/flame2/flame_pv3000.htm
http://www.mke.panasonic.co.jp/ipalm/04.html
MP3はあきらめろ。パナソニックからSDメモリカードの奴出てたろ？あれ買え。

722 ：685：02/03/02 15:21

ああ、皆さんありがとう。

>>716
CanonA20も候補に上げていたんですが、CASIO QV-3000EX
もいいですね、さくらやで29,800円だし。考えてみようと
思います。

>>717
メーカーのサンプルは参考にならないと思ったので、一般の
方が撮られた画像を見てみましたが・・・何か顔色が悪いと
いうか。いろいろ調べてみましたが、これが補色フィルタの
特徴というヤツでしょうか？
原色系と補色系の溝も深いようで・・・他スレで喧嘩されて
ました（笑

>>719
DiMAGE S304は想定外でした。なかなかよさげな雰囲気ですので
これも考えてミヨかと思います。

とりあえず、近所のコジマに行って実機をいじってみようかと
思います。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 15:26

>>685
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/imageview/images655702.jpg.html
この中から好きなの選んで皆に伝えよ。
コンパクトデジカメという部分だけしか見てないが、見た目も重要だろ？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 15:31

>>685
価格帯からいって、Allegretto M25あたりも良いな。
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/01/09/632570-000.html
QV-3000はわかってて買うなら良いかもね。
でも、でかいよ。幅はクラス最大級だ。

725 ：685：02/03/02 16:00

>>723
おっしゃるとおりで。曖昧な希望で申し訳ありません。
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/imageview/images655702.jpg.html
この中ですと、中段右端のフジ・下段左端のカシオ、以外が好みです。
実は最初に欲しいと思ったのはIXY-D200だったんです。形を見て一目惚れｗ
ただバッテリーやメモリーカードの購入も考えると、予算から足が出すぎるので
あきらめてたんですよ・・・

>>724
QV-3000確かにでかいですね。ちょっと気になって、スペック表の大きさの紙箱
作ってみたんですが・・・デカイｗ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 17:11

>>725
スタイリッシュコンパクト系は値段が結構するからね
コンパクト、金属、人気という価値があるから値段が下がらん。
自分の予算と相談して、その中で好きなものがあるなら
買えそうかどうか試算してみなよ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 17:41

>>725
ちょっとムリしてでも自分が好きになったものを
買えば後悔しないと思うけど
妥協して買ってしまうと愛着がわかないし

728 ：　：02/03/02 20:05

>712
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

729 ：679：02/03/02 23:20

682>アドヴァイス有り難うございました！
いつも２ｍ位の位置で撮影できるのでC-3040Zで十分だと思います。
遠くても５ｍくらいですし・・・

730 ：kyoto：02/03/03 01:36

アドバイス願います。
レンズ回転式（カシオのＱＶのような）機能付。
液晶画面無し（表示をさせないで）で覗いて撮影できる。
コンパクトフラッシュ。

上記の３要素を満たす機種は無いでしょうか。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 01:42

>>730
CoolPix995

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 01:48

>>730
液晶回転式は興味が無いか？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 02:26

ファインダー覗いて撮影するなら
回転レンズの意味ねーだろ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 02:28

F707…おっと、メモ捨てだたーよ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 03:08

>>733
それいえてる…

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 03:09

35 ：a ：02/02/22 08:53 ID:Hy/7fXtM

韓国に旅行に行った私の知人の女子大生がディスコに行ったそうです。
その女子大生が日本人とバレると、いきなり数名の男に連れて行かれて
「従軍慰安婦のカタキ！」
と、かわるがわるに輪姦されたそうです。
必死に泣き叫んで回りの人に助けを求めたそうですが、回りの人は女性を含め

　　　　　　　　　　　　　　笑っていたそうです．．．

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 16:35

ＷＥＢ(ホームページ)限定の最良機を教えてください。
通常は200×150ﾋﾟｸｾﾙ、最大でも800×600ﾋﾟｸｾﾙでしか使わない予定です。
光学ズームもいりません。
これだと300万画素機を買う必要がないですよね。
基本的にレンズが明るめのがあればベストなんですが。
お願いします。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 16:37

予算は４５０００円までが理想です。
安いにこしたことはないんですが・・・・・

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 16:39

カシオＱＶ-3500ＥＸが２５０００円だったのですが
買いでしょうか？

740 ：：02/03/03 19:09

>>739 25,000円ならいいんでないかい？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 19:17

>>737
明るめのレンズといってもコンパクト系でそのクラスでは
オリンパのC-3040のF1.8が明るいが、その他はF2.8で殆ど差が無い。
3040とすると予算的にオーバーだと思う。
ちょっと3040見てみて。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 20:09

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
昨日、近所のコ○マ行ったんです。コ○マ。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいでデジカメ見れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、決算処分市、とか宣ってるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、地方店舗の処分市如きで普段来てないコ○マに来てんじゃねーよ、ボケが。
地方店舗の処分市だよ、地方店舗の処分市。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人でコ○マか。おめでてーな。
よーしパパCanon A20いじっちゃうぞ～、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、2MBのCFやるからそのデジカメ俺に見せろと。
デジカメ売場ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
試し撮りで偶然ファインダーに入った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっとA20を手に取れたかと思ったら、隣の奴が、動画に強いデジカメ下さい、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、動画に強いデジカメなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、動画に強いデジカメ下さい、だ。
お前は本当にデジカメが欲しいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、動画に強いデジカメ下さいって言いたいだけちゃうんかと。
デジカメ通の俺から言わせてもらえば今、デジカメ通の間での最新流行はやっぱり、
ミノルタＳ304、これだね。
ミノの304おいてる？、これが通の頼み方。
Ｓ304ってのはコストパフォーマンス良し。そん代わり製造終了もの。これ。
で、それに128MBCFおまけ、これ最強。
しかしこれを頼むと次から店員からオタク扱いされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、eggyでも買って遊んでなさいってこった。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 20:18

>>742
ウザイ
けどおもしろかたｙｏ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 20:25

100万画素前後で一番コストパフォーマンスがいい
機種教えてくだされ

745 ：744：02/03/03 20:45

画素数よりコスト重視で。
できれば小さいのがいいです

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 20:46

>>745
チーズキュービック

747 ：744：02/03/03 20:55

http://www.google.co.jp/search?q=%83%60%81%5B%83Y%83L%83%85%81%5B%83r%83b%83N&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
なにかの隠語でしょうか？すみません教えてください

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 21:14

隠語ﾜﾗﾀ！

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 21:27

>>744
http://www.che-ez.com/
ここへ逝けばわかります。
ただ、おもちゃデジカメはお奨めできません。
A101かC-100ぐらいが良いのではないでしょうか。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 21:36

>>744
小型で低価格ということであれば
c-1zoomが２万弱で見つかればお勧め。
A101なら１万円ぐらいで買い。c-100もおなじかな。

751 ：737：02/03/03 22:32

>>741
Ｆ2,8でも十分です。
調べてみたところｻｰﾊﾞｰｼｮｯﾄP3ってのが良さそうにもみえたんですけど、ちょいと高い。
3040は良さそうなんですが、ちょっと手がでませんね(;^_^A
200g以下がありがたいですね。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 22:35

ｇ買いかよ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 23:08

>>752
うむ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:12

デジカメは友達のを扱ったことがある程度で、
今回初めて購入を考えています。
アドバイスお願いします。

★用途：室内やたまに屋外で友人を撮る
音声付きの動画も是非とも欲しい
★予算：３万円くらい。
★画素数：２００万画素以上。
★大きさ：できるだけコンパクトな方が良いです。

こんな感じのはないでしょうか…？
宜しくお願いします。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:24

>>737
Kodak DC215、DC3200
Fuji FinePix1300他、なんでもＯＫだよ。
明るいレンズにこだわるならば一気に予算はふんぱつする必要あり。
それでいて、シャッタースピードが一段早くなる程度だからね。
はたして、それだけの必要性があるものなのかはよーく考えた方がいいんじゃないの？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:26

>>754 RR10

757 ：名無し：02/03/04 19:29

でかい変な形のがいいんですが
なにがいいですか？
予算は４万から６万です
撮るものはスナップや風景です。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:36

>>757
サムライ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:38

>>757
FP4900/6900Z

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:40

>>757
Mavica

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:41

>>757
iDshot

762 ：７５７：02/03/04 20:28

C-2100 Ultra はどうですか？
古いですか？２００万画素って高い割りに少ない気がするんですが

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 21:14

>>758
warata!!

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 22:29

>>757-762
うむ。全てでかくて変な形で予算4-6万にあってる。
CP-920Zも候補に入れてみる。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 23:21

Allegretto M81、いつのまにか4万円割ってるのな。
400万画素で４万、300万画素で３万が目安になる時代になったか…

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 23:55

マビカのＣＤ－３００を買おうと思ってますがどうですか？
画像・使い勝手等は良いでしょうか？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 23:57

はじめてのディジカムを買おうと思うんですけど

１）最安実売価格が２．４万円まで（充電キットもしくは非シリアル接続キットもしくは６４ＭＢ以上のメモリカードがついているなら２．８万円まで可）
２）非単焦点、光学ズーム（できれば３倍もしくは上）
３）２メガ画素もしくは上
４）ガタイがでかくない（エプソンのはでかいです）
５）初回発売から１年未満
６）記録はコンパクトフラッシュ

すべて満たすものを教えてください。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 23:57

>>767
ない。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 23:57

>>767
氏ね！

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 00:02

>>767
●スレッド立てるほどではない質問などはこちら 6●
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1013979193/267-
マルチかよ！

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 00:02

んなこたぁない

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 00:03

>767
５年後この板が残ってたらもう一回聞け。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 00:04

答えられへんやつはじきに罵倒するよな

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 00:06

>768で答え出ているのでは?もしあったら俺も知りたいね。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 00:12

「デジカメを教えてください」への答えではなく
「あれば教えてください」という架空の質問に対する答えだな
だから答えは出ていない

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 00:13

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 00:13

>>768-774
元スレ>>770ではCP-80Zが一番近そうってことに。でかいから却下されそうだが。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 02:39

沈みすぎたのでageとく。

779 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：02/03/05 04:42

初めての購入を考えています。

用途はヤフオクの小物の出品用に拡大（接写？）写真が撮れるものを希望します。
予算はできれば安いほうがいいです。

これだけでは条件不足でしたら、どれくらいの倍率でしたら小物の出品用には十分ですか？

ソニー、フジフィルム、ミノルタ、キャノン、オリンパスのカタログを見ていますが、
価格の安い機種だと、デジタル２倍ズームなんですが、それで十分でしょうか？
それとも光学３倍・デジタル２倍の計６倍は必要ですか？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 05:36

ていうか、ログ見るに本当に相談スレなのか？
逐一相談の仕方にケチつけて罵倒して答えないなら
相談スレである必要ない

「勝手に好きなの買えよ」とでも言っとけば？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 06:02

まぁ、>767の場合、希望する条件があまりに虫が良すぎたから反発されたのでは?
来年か再来年には要求どおりのスペックのカメラが出ているかもね。

782 ：むっくまん：02/03/05 06:40

持ち運びに優れた（小さい）デジカメを教えて下さい。
★用途：日常、外出するときに持ち歩く。
★予算：7万程度
★画素数：200万画素以上。
★ズーム：光学ズーム3倍以上。
★メディア：この際何でも。

ソニーのサイバーショットってここではあまり紹介されないんですけどだめなんですか？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 06:59

>>779
小物ってどれくらいのものか分からないけど、
ズームよりもマクロ（接写）の方が重要。
ニコンやカシオのやつがマクロに強いので、
あとは予算に合わせて選べばいいと思います。

784 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい 779：02/03/05 08:01

>>783
レス有り難う。

撮影可能距離・撮影可能範囲・撮影範囲という項目に着目すればいいわけですね。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 08:07

気を付けよう。仕様書では分からない部分もあるよ。
QV-3500EXは、マクロ時に絞りF4と非常に暗くなる。
これは室内で使うには難しい。ストロボピッカリに
するか、電気スタンドでも持ってくるかしないと。

786 ：むっくまん：02/03/05 08:09

ねえねえ
サイバーショットP１クラスのが自分の欲しいのにあっているような気がしてきたんですけど
だめなの？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 08:27

>>785
でもさ、それはマクロモードにしてＦ値をマニュアルで変えればいいんじゃないの？
3000EXだとできるし。（シャッタースピードもできる）

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 08:30

駄目じゃないけど、デジカメ板住人はソニー製の画像に不満を
抱いている者多し。タイマー付きなのも心配の種。

特にP1からのコンパクトタイプは、性能面ではかなりのものが
有るが、使い勝手にカメラらしさがないので余計に嫌われる。
米国で発表したP-71等は、そのグリップの悪さを改善したものと
思われ。

現状ソニーで良いと言えるのはF707くらいか？
それにつけても、ソニーは「青い」画像が好きだな。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 08:52

>>787
できねーよ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 09:59

さくらやの、ないよね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 10:32

ついに消えたか…
でも、特価情報が丸ごと消えてるなぁ。
なんでや？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 10:45

ミスか、間違いであって欲しいね。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 11:12

初めてデジカメ買います。
★用途・・・建築物(室内外共)・電車・ネ－チャンのお尻　
★予算・・・5万円位まで。　
★希望スペック・・・一眼レフみたいな、28mm～210mm以上可変出来るのｷﾎﾞﾝﾇ　

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 11:15

>793
予算・・・ゼロが一つ足りないと思われ。

と凄い速さでレスしてみたりしてな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 11:19

ネタか。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 11:27

中古のダメ７

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 11:48

>>793
APSサイズのCCD積んだレンズ交換一眼レフデジカメに
17.5-135mmレンズ（んなもんないが）付けてドン。
予算が一桁足りないに一票。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 12:20

初めての購入でC-200ZOOMとFinePix50i のどちらを
購入しようか迷っています。

用途は人物の撮影で初心者なので使いやすいものを希望
しています。予算は本体のみ４万円まで出せます。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 12:36

>>798
デザインと、ズーム、カテゴリがちょっと違う気がするが、
なぜその２機種にしたのか説明すると的確な回答が返る
かもしれない。返らないかもしれない…

800 ：793：02/03/05 12:40

ﾈﾀではありません、勉強不足でした。
ごめんなさい。
用途と予算で再度ご指導を拝みます。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 12:41

>>800
＞・ネ－チャンのお尻
コレガなけりゃレスする気も起きたんだがね。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 12:44

>>800
C-2100UZ、QV-2900UX、E-100RS、C-700UZ、FP-2800？
んなとこ。予算と、高倍率ズームしか見てない。
用途に合うかどうかは自分で判断すれ。

803 ：793：02/03/05 12:50

度々気分を害されたことについて
深くお詫び申し上げます。
＞ネ－チャンのお尻
は無かったことにして下さい。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 12:58

要望に一番近いのでDiMAGE7。広角28mmもっと出せ＞各社
価格は…

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 13:41

禿同　↑

806 ：793：02/03/05 13:46

10万円は覚悟しないとダメみたいですね
皆さんどうもありがとうございました。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 13:55

40iやSX560など、単焦点でコンパクトなデジカメの中で
夜景が綺麗に撮れる機種はどれでしょうか？
比較論で結構ですので。。。

808 ：：02/03/05 15:08

「ヲタの常識からはずれた質問」だからって
すぐに「ネタか？」って言うなよ。
相談スレッドじゃないのか？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 15:16

>>808
いいから消えろよ。お前の相談なんか乗らん。

>>807
過去スレのFAQ読みなよ。しかし、スレの立て方、最近はどうしようもないな。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 15:34

被写体は人それぞれ。相手が迷惑を被らず、本人も加害者の
立場になっても構わないなら、何を撮っても良いだろう。
もちろん責任は撮影者が全て負う事を前提としてだが。

相談者も善意？で返答しいていると思いたいので、ネタかそうで
無いかの見極めをする必要は不要と思うぞ。
気に入らなければ放置すれば良いのだから、変に相手を不快に
するカキコをしなければイイと思われ。

返答もせずに「ネタか？」で済ませるよりも、一応提案をして
から「ネタ？」とカキコすれば、相手も反省するでしょう。

但し、質問者も自分で調べられるであろう事を聞く場合、返事を
鵜呑みにするのではなく、それを元に今一度自分で確認する様に
して欲しい。購入後「違うじゃねーかゴルァ」となっても責任は
購入者自身に有ることをお忘れ無く。

811 ：793：02/03/05 16:06

私の書き込みが原因で場が荒れてしまい
申しわけございません。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 16:11

>>810
　 /￣￣￣￣￣ヽ
　/　＿＿,,＿＿　ヽ
　|　|　　へ　へ　|　|
　|　|　　ﾟ　　ﾟ　　 |　|
　|　|　　　ﾑ　　　|　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　|（￣￣￣＼ |　|　＜　嘘は嘘であると見抜ける人でないと難しい
　|　| |(二二二) )|　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　￣､＼＿＿／/￣
　　　ー――一´

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 16:11

>>810
お前馬鹿だな。相手の迷惑は誰が決めてるんだ？
テメエが責任とる？どうやって責任とるんだ？アホな事言うんじゃねーよ。

814 ：810：02/03/05 16:18

>>813
簡単な話だ。刑事告訴されたり、痛い目に遭えば分かるさ。

日本はこの辺かなり甘いけど、外国、特にアメリカは厳しい
ぞ。御上から言われなくても一般人から制裁を受ける場合も
多々あるからな。それこそ自警団的制裁。

ま、813氏もカキコで責任追及されないからココまで書く
のだろうけどな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 16:24

>>814
いいから引き篭もりは消えろ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 16:28

オマエモナー

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 16:49

人間だもの

818 ：７９５：02/03/05 17:00

ネタか？と書いた者です。
軽い気持ちで書いたが、荒らしてしまったようですまん。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 20:24

>>818
荒らしたヤツが悪いのだ。
そんなに気にするな。

引き続き、みんなの相談に乗ってあげれば良いこと。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 22:48

マビカのＣＤ－３００を買おうと思ってます。
用途：電車・飛行機・人

どんな按配でしょうか？　

821 ：　病弱名無しさん　：02/03/06 00:42

あほ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 02:14

マビカは業務用（グラフィック除く）に最適なデジカメだと、
漏れは個人的に思う。
ホームユースなら他の機種にしたほうがいい

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 02:22

フロッピーにとるからでーーーす

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 02:29

マビカシリーズか・・・・一般人の買うシリーズではないな。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 02:29

あんばい？

826 ：820：02/03/06 06:17

今、悩んでいるのがマビカＣＤ－３００かキャノンＧ２なんですけど。
時期的には夏のボーナス（６月）で買う予定です。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 06:28

一般的に評価されているG2の方が良いと思いますが
6月頃にはG2の後継機について何らかの情報があると
予想されます。

S75ベースで、機能的に勝るCD-300ですが、これも
時期的に1年を迎えるためモデル末期の可能性も
有ります。
CD-RWを使えばランニングコストも結構安く付きそう
ですが、どの位の間隔で枚数をどこまで撮るのかで
ペイ出来るか判断が出来そうです。

もっとも、モデル末期の価格下落を狙う手もあります。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 06:49

>>820 = >>826
夏のボーナスで買うなら、今から機種を絞り込みすぎるのは
やめておいたほうが無難。各社とも春の新製品を出してくる
はずなので、それからでも遅くないと思う。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 06:59

漏れも夏ボで購入を検討してます。
DiMAGE_Xの後継機ってそのころでるのでしょうか？
誰か推測ｷﾎﾞﾝ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 07:01

>>829
そんなすぐに後継機はでない。来年以降になると思われ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 07:12

>>830
G2は現時点で新型の発表は行われていないが、CD-300に
関しては上位機種のCD-400が発表されているよ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 11:27

さくらや3500EX復活age

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 11:53

★用途（何を被写体とするか、撮影した画像の利用方法等）
・子供（１歳半）の表情アップ
・街で歩く人物の全体像
・A4版でプリント
・WinXP使用でHP公開

★予算（周辺機器の必要性も考慮しましょう。価格.com参照）
・プリンタ込みで１０万円

★希望スペック（画素数、ズーム機能の有無等）
・ズームは光学倍率の高いものを希望

★現在所持機種名、使用感
・コダックDC200
・レンズカバーが閉まらない。
・表示が英語の為、たまに使うと操作方法が分かりにくい。
・接写が出来ない（70cm）
-----------------------------------------------
よろしくおねがいします。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 11:59

>>833
FinePix4900Z, DiMAGE5, DiMAGE S304, C-3040などから
適当に選んでくだされ。E-10は予算オーバーだろうし。

835 ：８３３：02/03/06 12:01

>>834
回答ありがとうございました。
これから調べて検討してみます。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 13:57

PowerShotA40ですが、どうでしょうか？用途は特に限定していません。
http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/a40/index-j.html
フラッシュ２ｍが気になりますが、他はこのクラスで最高性能だと思うのですが。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 17:29

ヤフオクでそこそこ綺麗に取れるデジカメを教えて下さい。
100万画素で十分ですか？それとも200万画素いるでしょうか？

ネタではないのですが余命1年と宣告された祖父も取ろうと思うのですが
人を取るのにある程度十分なスペックも教えて下さい。

できるだけ安くてコストパフォーマンスのいいものが希望です。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 17:30

Cー40の電池はさ、
普段はリチウムを入れっぱなしで、
真剣に撮る前日ニッケル水素８本を
フル充電。
リチウム抜いてニッスイで撮り
予備３組持って
非常用に入れてあったリチウムも
持ってく。
自然放電したニッスイは数枚しか撮れんぞ！
必ず前日充電が安全だ。
アルカリは問題外。　　　　　　　　　　
　　　

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 17:31

>>836
悪くないと思いますが？

>>837
できれば300万画素。でも200万画素あればとりあえずは十分。
PowerShotA20とかC-200Zあたりがいいのでは。

840 ：820=826：02/03/06 18:10

ありがとうございます。
せっかくの夏ボでの購入なので焦らずにじっくり機種選定をしていこうと思います。
まあそろそろ春の新製品の発売時期ですしね。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 18:51

>>836
まだ発売されてないのに最高性能かよ？
型落ちの300万画素があるからそれを買え。つーか200万画素ならXがいい。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 22:11

入門機希望者です。
・撮るのは風景が主。あとスナップも。
・光学ズームとマクロは必須
・予算は周辺機も含めてコストパフォーマンスがよいやつ。３、４万？
・画素は150万～250万程度
・夜景も大丈夫
・それなりにコンパクトサイズ
・できれば電源起動や撮影の時間が早いやつ
・できれば電源はリチウムイオン

入門機なんだから値の張るハイスペック機なんていらん！
と思いつつも目がいくのは実売5万円程度の機種ばかり・・

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 22:24

>>842
そんなもの、ありません。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 22:32

>>842
P50

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 22:35

>>842
カシヲQV-3500EXしかないな。カシヲなりにコンパクト
ワイド寄りの3倍ズーム、かなり優秀なNRで夜間の長時間
露光も大丈夫。
風景は、F8までしかないのでND2/4フィルター必須かも。

起動時間・電池は諦めてくれ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 23:34

>>842
FUJIのFinePIX2600z、ミノルタDimage E203、
エプソンColorioフォトCP－80zあたりかなあ。
だいたい希望は満たしていると思う。
まずは130-200万画素位のを購入することを勧めます。
まあ3万円くらいだね。

847 ：846：02/03/06 23:38

まあある程度妥協が必要。

ぶっちゃけて言うと、写るんですの方がよい写真が撮れると思われ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 23:59

えええええええええっ！！>>847

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:15

そりゃそーだ　>>847

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:27

>>842
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0306/canon.htm

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:29

>>842
A20あたりだな。
実売4万（周辺別）あたりは機種が豊富だぞ。
全部で5万弱まで予算増やせ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:31

847=849のいい写真=画素

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:31

>>850
当然お勧めは
●台数限定のブラックバージョン「PowerShot G2 ブラック」
だよな？(嘘
A40だな。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:34

出てない機種を奨めるなよ。直ぐに買えないだろ？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:38

>>854
買った瞬間生産終了品ってどうよ？
まぁ、A20勧めたのもA40も俺だけど…

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:41

>>846のすすめる機種はEPSONのを除いて私も同意。
スペック的には問題ないがちょっとあの形はないと思う。
むやみに300万画素クラスを購入するより熟成してきた200万クラスを
買っては。

857 ：842：02/03/07 00:58

いろいろと候補ありがとうございます。
値段を妥協するか、性能を妥協するか思案どころですよね。
QV-3500EXとA20は少し考えてました。
A40がもうすぐ出るとなるとA20は値崩れします？
どれにしよっかなー。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 01:08

C-40Z、起動時間の遅さに参っています。
（それ以外は気にっているのですが…）
この機種から買い換えるとしたら、S30/S40以外の
お薦め機種をご教示ください。

被写体は、遠景／近景／夜景、人物（全身）、モブシーンです。
印刷はL～2L程度です。
300万画素以上、光学3倍ズーム以上、露出補正の可能な機種で、
ノイズリダクションがあり、シャッター速度が最高1/1000より速いもの。
（マニュアル／絞り優先／シャッター優先は特に不要）

わがままな相談ですが、よろしくお願いします。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 01:23

>>858
Digital Revio KD-400Z　が出るわけだが
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014952228/
しばらく待て。ってかんじでどうよ？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 01:23

>>858
その用途ならRICOHのRR1。
多少大きくなっても良いならRDC-i500だと\20,000安。

861 ：859：02/03/07 01:27

>>858
＞S30/S40以外の
なんで？
>>859はS40風味らしいが。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 01:29

>855
それは「限定販売品」と言わないか、普通。

>858
条件だけなら、機種は決まったようなものだが、果たして
ズバリ書いて良いかどうか悩むな。決して起動時間は
早くないし。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 01:38

>>862
>>854-855のレスの流れで、限定販売品が出てくるのがわからんのだが。
A40が出ることによって、A20が販売終了（生産終了とは違うのかな？)に
なるということを言いたかったのだが…

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 01:38

>>859 >>860
んー、なるほど、こういう選択肢もあったのですね。
各サイトをチェックしてみます。
ありがとうございました。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 01:45

>>862
＞条件だけなら、機種は決まったようなものだが
気になる。教えれ。C-40の、起動時間以外は気に入っているらしいから、
でかいのは駄目っぽいぞ。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 01:49

◆販売終了
有効約200万画素CCD搭載の「PowerShot A40」と、
有効約120万画素CCD搭載の「PowerShot A30」の
2モデルが3月15日より発売する。
価格はA40が49,800円、A30が37,800円。
それぞれ「PowerShot A20/A10」の後継モデルで、A20/A10は販売終了となる。

◆台数限定
「PowerShot G2」のカラーバリエーションモデルとして、
「PowerShot G2 ブラック」を3月21日より台数限定で発売する。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 02:01

>>866
あぁ、なるほど。
G2ブラックはネタだってば。嘘って書いてあるじゃない。
全然カテゴリ違うし。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 02:08

>>867
これは壮大なネタだね（ｗ
http://www.canon-sales.co.jp/Product/digicam/ps-g2/g2_b.html

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 02:12

カラーバリエーションモデルと言うことは、例の赤いヤツとか
青いヤツとか黒・紫・グレー等も出すのでしょうか？
終いにはウッドランドや都市迷彩まで出すつもりじゃない
でしょうな。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 02:15

G2黒って、色以外はG2と同じなの？
多少なりとも改善されている部分とかないの？
ないなら、間抜けだなーと思って。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 02:19

>>870
ボディーカラー、Exif 2.2 (Exif Print) 、CP-100 ダイレクトプリントおよび、
ダイレクトプリント対応 BJ プリンター（BJ F890PD）対応以外は、
従来の PowerShot G2 とブラックモデルは同じ機能です。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 02:21

マイナーチェンジ機ではあるのか。成る程。
こりゃ、この機種で年末まで粘る気だな。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 10:38

初心者な質問で申し訳ありません。
電子アルバムにしようと思っています。
パソコン画面上で見る場合は、200万画素あれば十分とよく言われるのですが、
200万画素でも500万画素でもパソコン画面上では同じに写るということでしょうか？
サンプル画像を見るとF707と200万画素クラスでは違いがあるような気がしました。
パソコン画面上で画質に違いがないのならコンパクト重視でFINEPIX601、
違いがあるのなら画質重視で一眼レフタイプのものにしようかと思っています。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 10:48

>>873　ﾊﾅﾐ!
違いはあります
解像度に違いがあります

800×600にリサイズして見るなら被写体によってはあまり変わらないと思いますが、やはり同サイズにしても若干画素数の多いほうが描写は細かいです

気軽に持ち運べて撮れるという点では601が有利ですが、それ以外なら特に画質にこだわるのなら、そして、懐に余裕があるのなら一眼レフにしておきなさい

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 11:02

最終的には2つの判断が必要です。カメラ側で低画素モードを
使う場合、縮小処理に優れた物と、そうでない物が有りますので
高画素機で低画素モードを使うとジャギーが目立つ場合も。

もう一つは、フォトレタッチソフトで変換する場合ですが、これも
上記と同様に駄目なソフトで変換するとガクガクに。

それにしても、候補にえらく差があるのはナゼ？FX601は300万画素
（水増し600万画素相当可）だし、比較しているサイズは1600X1200
の200万画素クラス。
で、F707がよさげと、使い勝手に随分差が有ると思うけど？
レンズ交換式一眼デジを除いては、E-10/20が最高峰で間違いなし。
D7やF707はズームに振ったため、クオリティでは若干劣る。
もちろん機能を含めた利便性・携帯性でD7,F707が便利なのは
周知の事実。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 12:07

>>868
わかってもらえなかったか…
A20クラスを求めてる人に、G2ブラックなんぞ「勧めること」がネタ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 12:44

ぶっちゃけ、ハメ撮りに使いたいのですがオススメはなんですか？
場所は、ホテルの部屋なので照明が暗めです。
あ、被写体は彼女で円光などではありません。

今、カシオのXV-3を持っているのですが
フラッシュを使ったときはシャッターを押してからが
本当に遅すぎなのと（たっぷり1.5秒くらい遅れがあります、AFの遅さもあるかも）
フラッシュを使わないとよっぽど明るい部屋以外は手ぶれが気になります。
なので、フラッシュをつけた状態でシャッター切れるまでが速いものか
手ぶれに強い（＝レンズが明るいってことですよね？）ものが
あればいいのですが・・・

あと、XV-3は40mmなので、もう少しでも広角のものが希望です。
また、他のことにも使うので、光学ズームも欲しいです。

画素数などは、200画素万以上なら問いません。
5万以下のもの（安いほど良い）でオススメを教えてください。
よろしくおねがいします。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 13:05

＞なぜ200万画素と500万画素が違うのか。
レンズの違いですね。デジタルはフィルムよりも、レンズの資質が画質に直結します。
F707もクオリティの高いレンズを備えてるので画質が良いのです。
でもって、E-20やD7はさらに良いレンズを備えてるのです。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=601666&un=93271&m=0&cnt=5815

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 15:51

こんにちは。
室内スポーツを撮影したいのですが、1眼レフタイプの手が届きそうなものだと
どれがおすすめでしょうか。
レンズも全然持っていない初心者なので、この際一からお勉強しようかなと
思ってるのですけど。
♀なので、あんまり重いのはキツイかも。あと、コダックのみたいに８０万とかは
とても出せないです。
よろしくお願いします。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 15:58

>>879
幾らなら出せるのよ。
新機種の中から選ぶべきかもな。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 16:08

画質も「1眼レフタイプに手が届きそうな」レベルを要求しているのなら
銀塩カメラにしなさい。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 16:19

>>879
キャッシュバックキャンペーン中のオリンパスE-10がヨイと思われ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 20:42

>>882
スポーツって言ってるのになぜＥ１０を勧める。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 20:46

>>883
一眼レフがほしいそうだから。一眼レフもどきでよければ
E-100RSといいたいところだが、室内向けではない。
どちらかというとC-2100UZとかFP4900/6900Zあたりが適任
と思われる。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 20:55

>>883
カーリングにはぴったりですが、なにか？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 00:12

E-10じゃ重過ぎる、でかすぎる。
デジカメで室内スポーツはまだまだ厳しい分野だなぁ・・・
素直に銀塩。例えばαSweetIIに100～300mmAPOのほうがいいでしょう。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 02:06

age

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 02:30

室内スポーツと言ってもいろんなのがあるけど、
望遠レンズの予算も考えなくてはならないから、最低でも60万円以上は
必要になるよね。
質問者は、どんなスポーツをどんな目的（ホームページ、プリント、広報）で
撮るのか、あと予算などをもっと詳細に書かなくては。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 05:04

サイバーショットのP5が欲しいのですが、秋葉とかでいくらぐらいでしょうか？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 06:24

>>879
CanonかNikonの一眼デジ、買っときなさい。
大口径ズームも買っとけば銀塩にしたいときでも無駄にはならないでしょう。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 15:42

購入相談です
使用目的はほとんど日常的にポケットに入れておいての気軽なスナップ
いわゆるサブ機を検討してます
プライオリティは
１　　携帯性
２　　画質
３　　予算
拡張性やズームに関しては余り気にしないと思います

上記の感じでお勧めの機種がありましたらお願いします

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 16:37

c-40はさPモードで
それなりに。
マニュアルでかなり
作りこんだ絵が撮れ。
初心者にも、
上級者のサブや持ち歩きようにも
使えるので。
永く使えるかと。
買って損は無いかと（60,000以下なら)

893 ：初心者の女の子：02/03/08 20:28

フジファインピクス４０iから、買い換えを検討しています
動画、MP3は必要ありません。
使っていた感想は小さくて便利でしたが、光学ズームができないのと、
撮った画像が黄色っぽく見えるような気がしました。
料理や花などを白っぽく写して、ウェブ上にアップしたいです。

用途　景色や人物のスナップ、HPにアップする
予算　４万円くらい
画素数にはこだわりませんが、光学ズームは３倍くらいは欲しいです。
フォトショップなどのソフトを使わずに、デジカメだけで画像を加工
できたりするのってありますか？
（周りをぼかしたり、星を散りばめたり・・・）
使用パソはマックです。
おすすめの機種がありましたら、教えてください。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 20:57

>>893
ソフトフォーカスってのがカシオQV-4000にある。
簡易合成や文字入力機能がサンヨーDSC-MZ1/2にはある。
手の込んだ加工を行うためには、フォトレタッチソフト
を使った方が結果的に良いですよ。
PhotoshopLE等は定価9800円で、解説書も沢山出ています。
ここは、デジカメの機能に頼るよりフォトレタッチを
勉強してみてはどうですか？
その方が、デジカメの選択肢も広がると思いますが。

あとはメーカーサイトにて調べてくださいね。

895 ：初心者の女の子：02/03/08 22:49

>>894さん
ありがとうございます。
ここのスレでもＱＶは評判良さそうですよね？
フォトショップのソフトは持っているのですが、
ほとんど使わずじまいで、友人が簡単に加工しているのを
見て、そういうデジカメがあるなら欲しいなぁと思ったんですけど、
やはり選択肢が狭くなっちゃいますね。
あとはオリンパスも、いいかなと思っています。
今までのスマメや充電器も使えるし・・・

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:18

周りの景色を撮ったり人物を撮ったり
スナップ写真を撮るような感覚で使用するつもりです。
普通のカメラも持っていないので遊びに行った時などに不便だから
その代用として使うといったところです。
慣れてくれば自分のサイトにアップしてみようかとも考えています。
撮った画像は、気に入ったものは印刷するかもしれませんが
大体はハードディスクやフロッピーディスクに保存しておくに留まると思います。
お金は、無尽蔵には出せませんが
値段のせいでベストな選択ができなかった、ということは避けたいです。
あと挙げるとすれば
持ち歩きたいので、かさばらない・重すぎない、
一日中持ち歩いて数枚撮るのに十分なくらいバッテリがもつ、
などが条件です。

一応、カタログ等を見るなどして候補を絞ってはいます。
FinePix50i(FUJIFILM)、DSC-P5(SONY)、IXY DIGITAL 300(Canon)の三つです。
この中ではどれがよさそうな感じでしょう？

・FinePix50i
mp3プレイヤーにかなり惹かれます。
単なるポータブルmp3プレイヤーは買う気ないですが
オプションとしてついているというのがいいと思いました。

・DSC-P5
VAIO RXを持っているので
デジカメも同じSONYの方がいいんだろうか？と。

・IXY DIGITAL 300
デザインと、上二つより評判がいい（目に付いた範囲）ことから。

「mp3プレイヤーのためにFinePixにする」とか
「パソコンがVAIOだからCyber-shotを買う」って、
賢い選択ではないんでしょうか？
それを重視することでよっぽど性能の悪いものを買うことになるくらいなら
性能のいい方を取りますが、
性能に大差ないのならやっぱりそういう面も気になります。

897 ：サイババ ◆rsNpVlBQ ：02/03/08 23:27

バイオ持ってるならＰ５にすれば良いと思うけど？
とにかくメモリスティックを抜き差しするだけで、
データをカメラとパソコンでやり取りできるのは本当に良いよ。
オレはデジカメ自体はいくしの方に魅力を感じていたんだけど、
メモステの抜き差しだけでやり取りできるのを実際に電気屋で
やってみてＰ１を買ったのであった。
カメラ性能が劣るなら薦めないが、別に逝くしに劣っているわけじゃないからね～

898 ：サイババ ◆rsNpVlBQ ：02/03/08 23:33

因みに分かってると思うけど50iは光学ズームないよ
音楽聴けるし安さの魅力はあると思うけどね。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:38

>>900
ｦﾒ!
↓

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:39

↑shine

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:42

少々お高く、使い回しがソニー製品でしか出来ないメモステで
良いならP5ですな。しかし、次世代機が目前に迫っている様な。
海外では発表されているけど、国内ではまだアナウンスされて
いないんですね。これが。

IXY-D300もそろそろ新型が出そうな気配。意外と動画性能も
良いので（短時間ですが）、お手軽デジカメとしては良いかも。
今一番売れているコンパクトフラッシュは、今後も使い回し
が出来そうです。ただし、128MBを越える大容量のものを
買った場合ですが。

FX-50iは、最初は良いでしょうけど、使い込むに連れて
ズームが欲しくなると思いますよ。
ポートレートや街角ウォッチに使う分には良いカメラ
ですけどね。

電池はどれを選んでも、厳寒期でなければ数十枚は
持つはずですよ。

902 ：サイババ ◆rsNpVlBQ ：02/03/08 23:43

>>900
残念だったな（藁

903 ：サイババ ◆rsNpVlBQ ：02/03/08 23:48

>>901
その次世代機ってＰ７１のことだろ？
Ｐ５の後継だとは思えないが・・・
あれは二桁シリーズで別路線だと思う
大きくなりすぎじゃん？
後継をニッスイに変更するとは思えないし。

しかし、少々お高いというのには同意せざるを得ないね
確かにＰ５は他機種と比べるとちょっと高いね

904 ：896：02/03/09 00:17

どうもありがとうございます。

>>897メモステの抜き差しだけでやり取りできる
これは、パソコンにメモリースティックを
ダイレクトに差し込む場所があるということですか？
今手元（というのは変ですが）にVAIOがないのでわからないんですが
デスクトップにもあるんですか？

光学ズームは単に日常生活でカメラとして使う上で
ないと特別不便な機能ですか？
>>901使い込むに連れて欲しくなる
ということであれば、
その時買い換えるんでもいいかな、という気もするのですが。

高いのは始めだけ、買ってしまえばあとは性能の問題ですからね。
でもそりゃ安い方がいいといえばいいけど。

三つの中で特別これは駄目これはいいというのがないなら
この中で決めたいんです。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 00:21

>>904 その時買い換えるんでもいいかな、という気もするのですが。

んなこと言ってたら、俺みたいに半年の間に９台も買い換えることになるぞ。

906 ：896=904：02/03/09 00:31

>>905
うわっ、そんなに。
仕事に使っている、というわけではないんですよね？
買い換えないとどうしても満足できなかったんですか？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 01:25

>>858
http://www.finepix.com/f601.html
実際に触ってみたが、起動時間、遅くは無かったのでどう？
結構面白そうな機体だね。

908 ：　：02/03/09 09:04

ここでいいカメラっていわれてるのって、でかいやつばっかじゃん
つかえねー

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 09:26

日常生活で使うのに便利なのはズームよりも携帯性が重要な場合も多い。
写るんですを使ってズームが欲しいって思わないでしょ。普通。
無ければ無いで気にならない。

ただ、この意見は人それぞれだとは思うが。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 09:36

写るんですにもにも望遠仕様はあったような気がするって書くテスト

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 09:40

これかな？
http://www.fujifilm.co.jp/utsurundesu/slu/slu_sp08.html

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 09:41

音楽聴けるのが重要かどうかは人それぞれだから
これは自分の判断しかないねぇ。
プレーヤーとして常時携帯していたらシャッターチャンスに恵まれやすそう。
携帯に重要なのは多少の大きさの差より薄型である事そーゆー意味でも良いかも。

IXY300ならもうチョイ待てば後継出そうだから待ちかなぁ。
スペックは先日発表されたA30、40あたりが参考になるかも？
だとすればISO400があるかもしんない。室内に強そうで良いかも。
こーなってくるとカメラとしてのバランスには文句無しだわな。
この辺は妄想だが。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 09:43

おお、スレとは関係ないけどこの望遠レンズってデジカメとかにも
使えないかな？？

しかしデカイし、ズームは出来んわな・・・。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 12:07

>>913
なにげにISO1600のフィルム使ってるじゃないか。しかもF16。
パンフォーカスならではのズームレンズアダプタ。
真っ昼間でなければデジカメには使えないよ。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 14:13

すいません。初心者です。
ゴルフのスイングチェックに使えるデジカメを教えて下さい。
一秒間に何枚も撮れるのがいいと思うのですが。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 14:29

まだ投げ売り中なら、迷うことなくオリンパスE-100RS
にしなさい。秒間15枚の爆速連射可能で超高速シャッター
可能。
49800円位で先日まで売られていたよ。定価の1/3とはね。
オリンパスも苦しくなる訳だ。

詳しくはメーカーサイトで。まだカタログ落ちして
いませんから貰ってくるのも良いでしょうね。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 14:34

916さんありがとうございます。
サンヨーがいいかと思っていましたが、こっちのほうが良さそうですね。
即レスに感謝です。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 14:34

>>915
F601かMZ2
MZ2は３月１５日発売。

919 ：915：02/03/09 14:38

>>918さん
やっぱり迷ってしまいますね。ありがとうございます。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 15:28

教えてください。
・デジカメにしては割とちゃんとした動画がとれる。
・ある程度の携帯性。
・画素数２００万以上。
・５万以内。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 15:50

>>920
動画命ならサンヨーMZ1しかないだろ。CF256MB以上も買え。
しかし、一度に録画出来るのは5分までだ。
どうせ200万画素の解像度では動画記録出来ないのに、なぜ
デジカメの動画はオマケと割り切れないのだろうか。

動画のみならDVの方がよっぽど良いぞ。型落ち低画素で
良ければ59800円位から有るだろう。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 18:45

ニコソのCOOLPIX系はPCカメラとして使用できるのでしょうか？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 18:52

んなことニコンHPで調べろよ。かなり見にくい構成だがな。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 19:04

>>923
しらねーなら答えるなよ。
といってみるテスト（ｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 20:55

中古でSONYのP1にするかP5にするかで迷っています。
カタログを見比べたのですが、対して変化がないように感じました。

AF精度が向上したり、画質やデジタル系の向上など良くなった点や
悪くなった点があれば教えていただけませんか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 21:12

>>925
んなことソニーHPで調べろよ。かなり見にくい構成だがな。

と言いつつ沈没スレをサルベージ。

927 ：ﾌﾞﾛｯｺﾘｰﾏﾝ/少年：02/03/09 21:13

今日デジカメかいました
カメディア７００

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 21:17

画質はともかく、AF精度なんて使った奴しか分からんだろ。メーカーHPなんぞで分かるかよ。

929 ：サイババ ◆rsNpVlBQ ：02/03/09 21:29

>>925
Ｐ１は半年使っていて、Ｐ５は友人のを数日借りて使用したが、
まずカタログの数値以上にＰ５はスマートになっていると感じた。
電池がＰ１に比べＰ５の方がずいぶん小さくなってるせいか、
電池の持ちはＰ１の方が良いような気がする。
（これははっきりと比較した訳じゃないからあくまでも感じです）
AFはＰ５の方が早いし正確。これはＰ５を使って、結構感動した。
オレのＰ１で撮ったライブラリにはピンぼけ気味のが結構ある・・・
（腕が悪いせいも確かにあると思うけど）
やっぱりＰ５の方がデザイン的にも性能的にもずいぶんスマートだと思う。
P5の方が良いと個人的には思う。
ま、Ｐ１を売っちゃったオレだからＰ１を薦めるわけないけど（藁

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 21:59

>>928
沈没スレをageといたんだから、過去レスくらい読め。
横着すぎ。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 22:12

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 19:04
>>923
しらねーなら答えるなよ。
といってみるテスト（ｗ

932 ：926：02/03/09 22:20

>930
おいおい、漏れは925じゃないんだけどな。
お前こそ、どこかの擦れと同じレスをコピペするなよ。その横着ぶりにツッコミいれたかったんだよ。

933 ：928&932：02/03/09 22:21

上の名前の926は928の間違いだった、スマソ。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 22:41

誰が誰だか分んねーよ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 23:11

初めてデジカメ買います。
主に人物・ペット・風景を撮影予定で、画像が綺麗なのが優先です。
３００万画素位で、あまりデカくないのがいいです。
今はIXY300か、coolpix885にしようと思っています。
どちらも近所の家電ショップで４万５千円位なので・・・・・
どちらが良いのでしょうか？
真剣に検討中です、宜しくお願いします。

936 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 23:25

IXY300＞200万画ソだよん

E885にしとき

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 23:26

>>935
私は迷いに迷った挙句885にしました。
しかも買ったのはつい昨日です。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 23:28

>>935
IXY-D300は200万画素、E-885はレンズ暗いし。
なぜにこの2機種なのだろうか？

まあ、どっちか選べと言われたらE-885にするけどね。
画質が綺麗なのが優先でしょ？なら300万画素クラス
にしなさい。2Mと3Mの解像度の差が良く分かるよ。

940 ：935：02/03/09 23:30

ありがとうございます！
そうですか、やっぱり８８５がいいのですかね。
でも７７５＆８８５スレを見たら、赤いノイズがどうのこうの・・って
書いてあったので、どうなのかと思い。
（でも私のようなド素人にはきっと解らないので気にしない事にしました）
４５０００円で買えるのが、１１日迄なので思いきって買います！
ありがとうございました。

941 ：　：02/03/10 08:47

1,画質がきれい
2.電池のもちがいい
3,小さい

これにあうデジカメを教えて下さい。
2,3は入れ代わっても可。

942 ： j：02/03/10 12:08

DimageXを買うかクーピー885をかうかで悩んでいる
お前らオタクどもはどっちがいいよ？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 12:30

DimageXに決まってるやんけ！

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 12:32

Ｄｉｍａｇｅ　Ｓ３０４ってのが安いけど、どうよ？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 12:33

質問のヒント
・質問に誤字･脱字がないか確かめてください。
・違う質問をしてみてください。
・より一般的な言葉を使ってみてください。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 12:34

>>944
安くて美味い！そんでもって特盛りさえがまんできれば、よし！！

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 13:27

>>945
そら検索の仕方や。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 19:31

とにかく軽いデジカメが欲しいです。
150万画素以上、二万以内でないでしょうか？
お願いします。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 20:07

150万画素って、えらく中途半端な指定だな。
130万画素以上と解釈して、
安くて軽いといったら、
A101、C-2、C-1ZOOM。20000円でいける。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 21:00

ＳＡＮＹＯ　ＤＳＣ－Ｒ１（ｓ)は買いでしょうか？
何かアドバイスお願いします。上の方と同じで、
安くて軽いのを求めてます。アドバイスお願いします。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 21:21

>>950幾らくらいだせるんよ

952 ：前園：02/03/10 21:36

昨日、ix-20（３５万画素）を買ったんだけど、テレビで画像チェックできるけど
PCでできない。
通信ポートのプロパティ見たら「デバイス用のBIOSがリソースを提供していないため
使用できません」なんだけど、どうすりゃ良いのよ？
ちなみにWIN98の古い奴。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 21:37

>>951
そうですね、それも上の方と同じ20000円以内で探して
います。ＤＳＣ－Ｒ１じゃ無謀でしょうか？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 21:41

test

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 23:06

夜間・室内・マクロに強く、２～３．５万（中古・新品問わず）の機種はありますか？
プリントアウトはしないので、モニター上で確認してきれいならＯＫです。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 23:13

>>950
あんま小さくないが、パンフォーカスゆえのシャッターレスポンスの良さもあって
全体的に動作が速いし、レンズシャッターあるし、悪くはない。
今度はどうだ！三洋DSC-R1！！
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1001569179/
この辺読んで、条件に合うと考えられれば良いんじゃないの？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 23:19

>>935 dsc-r1は止めた方がいいよ。手ぶれ量産機だから

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 23:35

DSC-R1．．．泣くよ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 23:42

>>950
これは、まぁ４月下旬っうのが問題だが
http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/a100/index-j.html

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 23:55

誰か次スレきぼんぬ。漏れは鯖にはじかれた。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 00:08

>>960
この時間に立てるのは自殺行為だ…

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 01:22

5万くらいで200万画素以上でスマメで光学ズームで小さくて軽くて自然な画質のやつってどれよ？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 01:23

なぜスマメ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 01:24

C-40ZOOM
6万切ってる店もあるので、一応「5万くらい」という条件にあうだろう。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 01:32

このスレも1000近いけど相談します。
条件１：300万画素程度
条件２：予算は5万円前後まで可
条件３：撮影対象は風景、人、バスの時刻表を写す的使い方等

候補として、PowerShotS30, Optio330, FinePix6800Z, DSC-P5, CamediaC-3040,
Camedia C-3100, Camedia C-3030, Camedia C-3040, Dimage 304
を考えていましたが、
きぼん３：として携帯性重視
ということでCamedia, Dimageは残念ながら脱落。
S30 vs 330 vs 6800Zで悩んでいるのですが、
デザイン的に6800Zはパスなので、決勝はS30 vs 330。
カメラとしての性能を採るならS30、デジカメのコンパクトさを採るなら330かと、
考えてるんですがどんなもんですかね？
他機のお勧めもあればよろしくお願いします。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 01:34

いや、まったくキミがおっしゃる通りです。
後は、自分で決めてくださいね。

967 ：965：02/03/11 01:36

↑(965)の書き忘れ
DSC-P5は、メモリースティックがヤなので脱落です。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 01:38

Ｓ３０でいいと思うけど
Ｃ－４０も候補にいれたら

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 01:43

＞カメラとしての性能を採るならS30、デジカメのコンパクトさを採るなら330かと

性能か携帯性か、自分で決めれ。
それが決まらないと、お薦めも教えられない。

970 ：965：02/03/11 01:43

>>966,968
早速のご回答ありがとうございます。
C-40も候補に入れてようかと思ったんですが、
実勢価格がまだちょっと高いモンで。

971 ：名無し＠別板住人：02/03/11 01:47

バイトで少しずつ貯めたお金で明日デジカメを購入します。
新宿で２～３万くらいのを…と考えているのですが、
この無知な私に何かアドバイスをお願いします。
まだどこに何の店があるのかも知らなかったり…です。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 02:05

>>971
何に使うのよ、ＰＣで見るだけか。写真として印刷（ＤＰＥ）したいのか。
３万ＯＶＥＲはＯＫか？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 02:07

ついでにデザインは大きいてもいいのか

974 ：名無し＠別板住人：02/03/11 08:35

自分のＨＰにアプするのが一番の目的です。
大きさは特にこだわりはないです。
３万ちょいＯＶＥＲなら…。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 12:40

>>965
カメラ詳しくないならコンパクトさかなー。個人的に
画質って、比べなきゃわかんないからさ
それはそれで満足できるもんだよ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 14:27

>>971
これなんかだう
PDR-M25
http://www.toshiba.co.jp/mobileav/camera/m25/products.htm
200万画素、3倍ｽﾞｰﾑだし。今の標準的ｽﾍﾟｯｸと思うが。

関連ｽﾚhttp://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1005562812/l50
でかいし、液晶が難点ありだが。29800円位だろ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 15:04

便乗ですみません。デジカメ購入予定者です。
蛍光灯下（室内）でも画像補正なし・フラッシュなしで
綺麗に撮れるデジカメを探しています。
大きさは問いません。できれば二万以下がいいのですが、
値段よりも上の条件を優先します。
どの機種がいいのでしょうか。

978 ：977：02/03/11 15:09

もう一つ条件書くの忘れました。
マクロ撮影可能なもの、です。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 15:12

＞９７７
ずんどこべろんちょ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 15:43

>>971
>>976さんに加えて、300万画素三機種紹介。値段はUpしてしまいますが…

ミノルタS304(\36.800)140mmまでの4倍ズーム。画質は抜群。プログラムと絞り優先のみ。
オリンパスC-3030(\39.800)比較的コンパクト、現行機C-4040とほぼ同じデザイン。
カシオC-3500EX(\25.800)安さ抜群。大柄。ちょっとプラスチッキー。

※S304とC-3030はやや入手難です。大手ショップに電話で問い合わせるか、
価格.comなどネット販売を利用するといいかもしれません。

981 ：名無し＠別板住人：02/03/11 17:44

971です。ありがとうございます。
今から新宿で購入してきます。
976さんの言うとおり「２００万画素３倍ズーム」が標準レベルで
一番適当かと思うので、976さんのおススメ品含め
そこらへんを検討してみます。ありがとうございました。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 17:45

>>980が書いてるカシオはC-3500EXじゃないから、QV-3500EXね
300万画素+3倍ｽﾞｰﾑ+動画+遊び有りで
3万円以下なら入門機以上の性能があるからいいと思うぞ、
でかいがブラックだぞ
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3500ex/

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 17:46

あ、逝っちゃたの>>971さん．．．

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 18:02

ズームってほとんどどの機種も三倍ぐらいが最高なんですかね？ズームレンズ
を取り付けられる機種御存じありませんか？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 18:13

ズームレンズって…テレコンバージョンレンズのつもりだね。
小型軽量を売りにしているデジカメだと、ほとんど無いと思う。
そうじゃないデジカメなら、ほとんどテレコン付けられると思う。
ただしテレコンつけるために、アダプターやステップアップリングが
必要な機種もあるよ。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 18:16

>>984
なんで３倍ズームかというと、人間の目視野に近いんだそうな。
後付けでかぶせるなら、各社及びレンズ屋から「テレコンバーター」
がでている。もちろん広角用に「ワイドコンバーター」も。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 18:39

>>984
だめ押しすると、ズームレンズは暗くても良いなら作りやすいのだが
コンパクトデジに搭載している「自称大口径レンズ」程度の口径で、
超望遠化すると明るさが不足し、屋外でしか使えない駄目デジの烙印
を押されることは必至。
手振れとピンぼけが分からない人も少なくないだろうし、メーカーも
万人向けに調整するとこんな所で落ち着く訳よ。

諦めて、10倍ISズームレンズ搭載機を買うか、一眼レフデジに
逝っては如何かと。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:07

さあ、みんな、ラストスパートだ！

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:12

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:12

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:13

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:13

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:13

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:14

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:14

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:14

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:14

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:15

( -_-)＜１０００ゲット！ですが、何か？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:15

1000 ：　　：02/03/11 23:15

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。