沖田事件国家賠償訴訟　　　　

松丸伸一郎判事はどうかしてる

女は嘘つきや

女は死ね

3

バカ女は立川在住だそうな

良スレ

沖田さん頑張れ

７７７

異常判決

でっちあげ女の情報は？

10

　女の名前はＩ・Ｍ

　

女は死ね

バカ女を許すな！

あげ

　みゆき

良スレ

女は死ね

御殿場事件と同じだな

２０

でっち上げ女の名前は？

御殿場事件
沖田事件
大阪東住吉冤罪事件
仙台「筋弛緩剤殺人事件」
ざっと思いつくだけでこれだけ納得できない判決があった事件がある。
どれにも共通するのは裁判官がろくに審理せずに判決を下している点だ。

裁判をこのままにしては冤罪に苦しむ罪もない者が増えていく。
マスコミがもっとこの問題を大きく取り上げればいいのだが・・・。

司法なんざフェミニストの言いなり

最低のクソ女だな

でっちあげ女を許すな！

許さん

みゆきって名前？

　

八王子痴漢でっちあげ事件だな

30

>>22
松戸の痴漢でっち上げ

松丸伸一郎裁判官は死ね

でっち上げの女の情報を！

許すな

ｓげ

女のでっちあげが多すぎる

でっちあげ

　

バカ裁判官の不当判決だったな

４０

でっち上げ女を許すな！

どういう事件よ？

ソースくれ

あげ

ソース暮れ

でっち上げ糞女に制裁を！

良スレ

　

事件のソース希望

５０

沖田氏のホームページ
http://homepage3.nifty.com/okita-m/

痴漢えん罪被害者救済ネットワーク
http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/chikanenzai/case/kokubaicase.htm

夕刊フジ特捜班「追跡」
http://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsuiseki/contents/2002_04-09/020914_03.html

クソガキどもを糾弾するホームページ
http://myweb.kingnet.com.tw/aoi103/hachiojichikandecchiage.htm

裁判傍聴同好会掲示板
http://72.14.203.104/search?q=cache:LGgcZSJwKP0J:hidebbs.net/bbs/saiban%3Fsw%3D7+%E6%B2%96%E7%94%B0%E3%80%80%E5%86%A4%E7%BD%AA&hl=ja

この女は最低だな

このでっち上げ女にも天罰を

控訴審　第３回口頭弁論　１２月１１日（月）１１時〜　
東京高裁１０１号法廷　証拠採用審理

http://homepage3.nifty.com/okita-m/starthp/subpage01.html

男性差別を許すな！！！！！！！！！

高３男子、痴漢“無罪”

今年５月に電車内で女性に痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違
反の現行犯で警視庁に逮捕された高校３年の男子生徒（１８＝東京都町田市）
の少年審判で、東京家裁八王子支部が刑事裁判の無罪に当たる不処分を決
定していたことが４日、分かった。

久保田優奈裁判官は決定理由で「男子生徒が痴漢行為を認めた供述調書は
信用できない。（その内容は）検察官が考案した可能性もある」との判断を
示した。

１１月２４日付の決定によると、男子生徒は５月２９日午前８時ごろ、
小田急線電車内で乗り合わせた女性からお尻を触ったと指摘された。
「おれじゃない」と否定したが、近くにいた男性から次の駅で降りるように
促され、降車後、成城署に逮捕された。

取り調べで痴漢を認めたものの、審判では「警察官から『認めないと拘置
され、学校に行けなくなる』と言われた」などとして無実を訴えた。

久保田裁判官は供述調書などについて（１）検察官への供述調書に記載
された「女性に左手をつかまれた」という重要な状況が、警察官への供述
調書や女性の調書にはない（２）女性は「両手で触られた」と話したが、
男子生徒は片手に手提げバッグを持っていた−などの矛盾を指摘した。

成城署の仲村鶴美副署長は「決定を見ていないのでコメントは差し控えたい。
適正に捜査し、問題はなかったと考えている」とコメントした。

ソース
nikkansports.com　http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20061204-125894.html

>>56
警察謝るべき。冤罪の類。

携帯を注意→「痴漢だ」と現行犯逮捕5（男性論女性論）
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1145174932/l50
いながわ　みゆき（男性論女性論）
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137822985/l50

最低の糞女だな

あと５日

行くぞ

女子高生コンクリート詰め殺人事件（本スレ）105
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1165239667/

◆アルバイト帰りの女子高生を誘拐しての不良仲間4人で輪姦
◆陰毛を剃り、陰部にマッチの軸木を挿入して火をつける。
◆性器や肛門に入れたビンに釘を打ち肛門内、性器内で割った。
◆両鼓膜が激しく傷ついており、最後のほうはほとんど音が聞こえていなかった。
◆殴打された顔面が腫れ上がり変形したのを見て「でけえ顔になった」と笑う。
◆度重なる暴行に耐えかねて、「もう殺して」と哀願することもあった。
◆顔面に蝋を垂らして顔一面を蝋で覆いつくし、両眼瞼に火のついたままの短くなった蝋燭を立てる。
◆衰弱して自力で階下の便所へ行くこともできず飲料パックにした尿をストローで飲ませる。
◆鼻口部から出血し、崩れた火傷の傷から血膿が出、室内に飛び散るなど凄惨な状況となった。
◆素手では、血で手が汚れると考え、ビニール袋で拳を覆い、腹部、肩などを力まかせに数十回強打。
◆1.74kgのキックボクシング練習器で、ゴルフスイングの要領で力まかせに多数回殴打。
◆揮発性の高いジッポオイルなどを太腿部等に注ぎ、ライターで火を点ける。
◆最初は手で火を消そうとするしぐさをしたものの、 やがて、ほとんど反応を示すこともなくなり、ぐったりとして横臥したままになった。
◆死んだのでコンクリート詰めにして放置。
◆固まった血で鼻が詰まり、口呼吸しかできなかった。
◆歯茎にまともに付いている歯は一本もなかった。
◆あまりのストレスに生前頭髪が抜け落ちていた。

　バカ女の冤罪が多いな

糞女を許さない

クソ女の名前は？

沖田さん

糞女による冤罪事件

今日

どうやった

あぼーん

なぜあぼーん？

【それでもボクはやってない】　

2007年1月公開（東宝）

監督：周防正行

出演：加瀬 亮、瀬戸朝香、役所広司　ほか

ある青年が通勤電車の車内で痴漢に間違われ、その後１年にわたる裁判を経験していく姿を通して、
日本の刑事裁判制度の問題点を明らかにする“とことん社会派”ムービー『それでもボクはやってない』

知りません、ではすみません。
明日裁かれるのはあなたかもしれない。

公式ホームページ
http://www.soreboku.jp/

糞女は死ね

嘘つき女は立川在住

中村幸子と同レベル

し

　

doudattta

で、控訴審の結審はいつ？

いつ

　

保守

警部昇任試験の前の日曜日、横浜市都筑区の閑静な住宅街の一角で
見込み逮捕による冤罪事件が生じました。続発する被害を訴えて、署轄
を訪れても、一切取り合わず、これは警察署の汚職です。

■ 冤罪を放置し続けた裁判官；依願退官してはいかが？
http://www.amezor.to/main1/061224171641.html
脚本（調書）をうまく作るには；検事の犯罪。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1165398280/

「　　」の中は適当に台詞を入れてあたかも頻回に怒鳴ったかのような印象を
作り、同じ漢字を意図的に多用し、脚色し、使いまわしの背景事情を反復し、
迫真性を作為し、日時時刻を抜いてでっちあげる。

「キチガイ！　ばっくれんな！」
　と勝手に怒鳴り逆上し、
　黒いコンピュータに打ち込むまねをしていました。
　　「キチガイ！」
　何キロも護送バスで署から署へ揺られ、冷たいプラスティック椅子に
　黙って座り、やつれた無罪の医者を、口汚く罵るのです。
　　矢継ぎ早に、5秒後とに１０個の前提問を投げかけるので、
　最初の質問の前提に誤りがあると指摘すると、
　　「君のような人にはやりがいを感じないんだ。」などといって、逆上し
　誤った処罰願望にとらわれている　ようでした。
　　特段の要件なく、護送車で捕縄のままひかれるものの苦しみなど
　まるで　わかっていませんでした。

I am not guilty; False charge case of the Domestic Violence.
http://alfrankenweb.com/forum/viewtopic.php?p=324680#324680
http://alfrankenweb.com/forum/viewtopic.php?t=30566
Emerson's Case.
http://www.ejfi.org/emerson.htm

冤罪事件

こんな滅茶苦茶な判決が許されるのか？

ひどい判決や

　

でっち上げ女は死ね

東京地裁八王子支部の判決文を読んだが、まことに正当なものだ。
沖田は痴漢をやったと思う。でも、確たる証拠がないから、万一無罪判決が出たら
大変なことになるから刑事では不起訴になっただけ。
だからといって調子こいて国賠なんかやってんじゃねえよ、このクズが！
たとえてめえが刑事で起訴されてて、無罪を勝ち取ったとしても所詮「灰色無罪」なんだよ！
なにが「フィニッシュ、フィニッシュ」だ？アホかてめえは？

テメエは死ね！

冤罪っていうのはな、名張の奥西さんや狭山の石川さんみたいなことをいうんだよ。
沖田は冤罪なんかじゃねえ！証拠がないから検察が起訴を諦めたにすぎねえんだよ。
確かに痴漢冤罪は実在するし、そんな目に遭った人もいっぱいいるだろう。
だけど、こいつはやったに違いない。
一審判決の認定事実がすべてを物語っている。
てめえ自分でやったくせに冤罪などと戯言ぬかして恥ずかしくねえのか？
良心が痛まねえのか？
てめえの存在こそが本当の冤罪被害者の邪魔なんだよ！
さっさと国賠請求なんざ取り下げてしまえや！

いや冤罪だろ

嘘つき女を許すな！

いまどきの女は逆恨みする奴が多い。
気をつけないとどんな形で意趣返しされるかわかったものではない。

電車の中では通話はご遠慮くださいとアナウンスされているにもかかわらず
平気で携帯で電話してる奴は多いよね。
この事件ではそれを注意されて逆恨みし痴漢にして意趣返ししたことは十分考えられる。

刑事でそれが立証されたにもかかわらず
民事では女と接触した経験の少ない馬鹿裁判官が
意趣返しする女などいるはずもないという思い込みで判決を出したことは明らか。

８９と９１は何回か電車内で携帯電話してる女に止めろと言ってみるんだな。
そのうち痴漢ですといわれて警察に突き出される経験ができるだろう。

女はクズだな

嘘つき女は死ね

この事件のあった平成11年には携帯電話はかなり普及していたし、電車の中で携帯電話をしている人も
相当いただろう。この原告はそういう人を見るたびに注意していたのか？
>>94が言っているように、「何回か」そういう女に注意していれば、「そのうち」痴漢冤罪に遭うかもしれない。
もしこの原告がたまたま一回だけ（酒の勢いも借りて）電車内での携帯電話を注意して、それで痴漢にでっちあげられたとしたら、
そんな偶然はありえないだろう。
だとすると、この原告は普段から電車内での携帯を注意していたんだな？徳の高いお人だねえｗ
それに>>94は、「民事では女と接触した経験の少ない馬鹿裁判官が
意趣返しする女などいるはずもないという思い込みで判決を出したことは明らか」と言う。
たしかに判決書34ページ11行目でそういう趣旨のことを判示しているが、それだけではない。
松丸判事が原告の痴漢行為を認定した最大の理由は、26ページの22〜24行目に記されている。
すなわち、「特に、原告が『フィニッシュ、フィニッシュ。』と言って会話を打ち切ったとか、原告が
ウィンクした等の事実は、特異な事実であり、実際に経験したからこそ供述できるものといえる。」
つまりこの痴漢がでっち上げであるとして、加害者が「フィニッシュ、フィニッシュ。」なんてアホみたいなことを
言ったなんて、いくら作り話でも思いつかへんちゅうねん！
こいつはやっぱり痴漢したんだろ？魔が差すということもあるからなあ・・・

どうみても冤罪

このクソ女の名前は？

１００

　裁判官の判断に怒り。　 女子高生コンクリート詰め殺人事件

１９８８年１１月夕刻、少年２人（当時１８歳と１６歳）は足立区東綾瀬の
路上で帰宅中の女子高校生を拉致し、少年の自宅に４０日間監禁、殺害した。
監禁中、仲間を集め被害者を繰返し暴行し、時には、被害者に音楽に合わせて
踊りながら服を脱ぐように強要し、演奏の合間に集まった仲間で一斉に蹴る
ことさえ行った。監禁中に逃亡を図ると、手足にオイルを塗りつけライターで
火をつけ、熱がるさまを見て笑い転げた。被害者の遺体の歯はほとんど折れ、
性器と肛門にはスポーツドリンクの瓶が突き刺ささったままであった。
少年らの刑は極めて軽かった上、未決勾留期間があるため、主犯を除き全て
６年程度で出所した。　法務省へ意見　ＴＥＬ Ｏ３−３５８０−４１１１

性器を灰皿かわりにした様子など　
　　　lynch　、女子高生コンクリート　のキーワードで検索可能　

　Ｉ・Ｍは第二の中村幸子

>>97
確かに「社内での通話はご遠慮ください」という車掌のアナウンスにもかかわらず携帯電話をしている者は多い。
しかし、その掛け方は様々。
周りに遠慮して、口元を手でカバーして通話する者が多いのに対し、あたりかまわず大声でかける者もいる。
そして注意されたときの反応も様々。
私はよく、ヘッドホンステレオからもれる音がうるさいと注意する。
男はみな音量を下げるが女は逆切れしたり無視した奴が３人いた。
しかし、身に危険を感じたことはない。

しかし、携帯のボタン音がうるさいので注意したら、逆に睨まれて
下車したとき相手が追いかけてきて身に危険を感じたことがある。
このときは相手は男だったが。

電車内の携帯は、いつまでも通話を続けるとは限らないので注意するタイミングが難しく
注意しないことが多い。
それと車内が混んでいるときも注意注意しづらい。

しかし長時間の通話や車内がすいているときは注意する気になる。

要するに、通話する者すべてに注意するわけではなく、
周りの迷惑も考えず高声で通話したり長時間通話を続ける性質の悪い女がいた場合は
注意することもあるということだ。

沖田事件もすいた車内で長時間の通話を続けるので腹に据えかねて注意したら
性質の悪い女で逆恨みしたと十分考えられる。

>>97

＞もしこの原告がたまたま一回だけ（酒の勢いも借りて）電車内での携帯電話を注意して、それで痴漢にでっちあげられたとしたら、
そんな偶然はありえないだろう。

そんなことはない。

逆に

酒が入っていたから強気になって注意した。
　　　　　　　　　　↓
注意されたら逆恨みする女だった。
　　　　　　　　　　↓
注意されたので逆恨みして痴漢にして意趣返し。

十分考えられる。

何回かに１回あることなら、最初にその１回に出くわすことはよくある。
くじでもビギナーズラックというものがある。

この風俗勤務の馬鹿女は死ね

>>104
とんだビギナーズラックやなｗｗ
ほな、仮にこれがでっち上げであるとして「フィニッシュ、フィニッシュ」とウィンクはどう説明する？
被害女性が勝手に頭の中で作り上げたとも思えないけどねえ。

糞女は勝手に作り上げたんだよ

>>106
なんだ「フィニッシュ、フィニッシュ」とウィンクって？
詳しく説明してくれ。
沖田ってのが「フィニッシュ、フィニッシュ」と言って相手にウィンクしたの？
それが、沖田って奴が痴漢した証拠になるっていうのか？
なんで？
さっぱり分からん。

この糞女は立川在住の売春婦や

>>108
>沖田ってのが「フィニッシュ、フィニッシュ」と言って相手にウィンクしたの？
そのとおり。（一審判決認定事実：詳細は判決書26ページの22〜24行目辺り）
>それが、沖田って奴が痴漢した証拠になるっていうのか？
なる。
なぜなら、普通の人はそんなこと言わないから。
つまり、この女性は電車の中で携帯で話してたら、この原告にチンボー押し付けられた。
「離れてよ！」と言ったところ、このクソ原告は電車の中で携帯を話すんじゃない！」などと
話を変えて（自分の痴漢行為を棚に上げて）不当にも被害女性に言いがかりをつけて来やがった。
この被害女性が携帯を切った後もこいつはしつこく携帯の使用を注意してきたため、「だから切ったでしょ」と言うと、
こいつが、「その話はもうやめ、フィニッシュ、フィニッシュ」とアホみたいに抜かしたとされている。
もしこの痴漢行為がでっち上げだとしたら、このストーリーはすべて被害女性が妄想で作り上げたことになるが、
いくらなんでも、「フィニッシュ、フィニッシュ」なんて思いつかないだろう。
それに、このクソ原告は、痴漢したあと被害者から逃げるように離れて行き、その途中被害者と目が合った際に
ウィンクしたとされる。これも作り話としては出来すぎている。普通の人は親しくもない人にウィンクなんかしないからねえ。
だから、被害者の供述は作り話なんかじゃなく、本当に体験した話であるということ。
つまり、このクソ原告は痴漢をした。
運良く証拠を残さなかったから刑事で不起訴となり、それだけでは飽き足らず、
国家賠償を起こして金をむしり取ろうとしているだけ。

バカ女の工作員がいます

糞判事死ね

この世で判事ほど糞はいない

判決を誤ろうが、何のペナルティもなし。
良くぞこんなばかげたシステムが未だに存在しているのか？
低脳と屑の判事が増殖しても、なんら不思議ではない。

どうかしてるよな

>>110
普通の人はそんなこと言わないから。
だから、痴漢した証拠になる。

キミは証拠というものがどういうものか勉強してから出直してきなさい。

　全てこの嘘つき女の捏造ですｗ

>>116
俺は法律を勉強したことないから、刑訴法や刑法上の厳密な意味での「証拠」が
何を意味するのかは分からない。ただ、一般的な意味での証拠には充分なり得ると考える。
「だから（携帯電話を）切ったでしょ」と言われ、「フィニッシュ、フィニッシュ」だろ？
どう考えても、このクソ原告が自分が酔っ払ってちんぼう押し付けたことから逃れようと
焦っているようにしか思えないんだけども。
それから、この被害女性が嘘つきだとのレスが目立つけれども、一審判決の理由で松丸判事が
「具体的かつ詳細で、迫真性に富」んでいると述べている通り、実際にこいつに痴漢されたのは
間違いないと思う。松丸判事も仰っているように、この女性は痴漢の被害に遭ったことを思い出したくないから
検察の取調べに出頭しなくなったのである。このキモイくそ原告のちんぼうの感触なんざ思い出したくもないだろうなあ。
それで不起訴になったことをこのクソ原告はいいことに国賠請求までしやがった。
応訴の手間をかけさせられたうえ、こんなクソ野郎のためにいつまでも痴漢の被害から逃れられなくなった被害女性の立場を思うと
たいへん胸が痛む。東京高裁には一日も早く控訴棄却の判決を出していただき、司法が健全に機能していることを
われわれ国民に見せていただきたいと願うばかりである。

だから馬鹿女の捏造なんだよ

でっち上げ糞女

許せませんね

>>118
厳密な意味での「証拠」だろうと厳密でない意味での「証拠」だろうと
思ったことが証拠になるわけないだろう。

キミがどう考えても、このクソ原告が自分が酔っ払ってちんぼう押し付けたことから逃れようと
焦っているようにしか思えなければ、キミ以外の者がそれは女のでっち上げと思っても
キミの思ったことが事実になるのか？

少なくとも俺はキミの思ったことと反対のことが事実としか思えないんだがね。

>>118
能天気だねえ・・・
頭おかしいんじゃないの？

不当age

でっち上げ女と判事に天罰を！

許すな

最低のクズ女

でっち上げ

　　　／||ミ　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　 ／ ::::||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
　／:::::::::::||＿＿＿＿　　　　 　 　 　 |
　|:::::::::::::::||　　　　 　 ||　　　　　　　　|
　|:::::::::::::::||＿∧　　　||　　　　　　　　|
　|:::::::::::::::||´Д｀）＜　ハゲシク通報しにきますた〜。
　|:::::::::::::::||　　(　　　 ||　　　　　　　　o｡
　|:::::::::::::::||　 .⌒l　　 ||　　　　　　　 Ｏ ‰
　|:::::::::::::::||　　i　|...　 ||　　　　　　　 _ﾚ'
　|:::::::::::::::|| _／,ｲ　　 ||　 　 ._＿＿_.）（
　|:::::::::::::::||_ノ　 | . 　 ||　　　|r- _　（＿）- __
　|:::::::::::::::||　　　ヽ...　||　　　||　　　- __　　　 - __
　|:::::::::::::::||⌒＼　＼..||　　　||　　 ||　　-　 ＿＿__
　|:::::::::::::::||　　　>　 ).||　　　||　　 ||　　　 ||　　　 |
　|:::::::::::::::||　　/　／ .||...._＿||　　 ||　　　 ||　　　 |
　＼:::::::::::||　 / /￣￣ 　 　 ||　　 ||　　　 ||　　　 |
　　 ＼ ::::||　（＿つ　　　　　 ＼.....||　　　 ||　　　 |

嘘つき女を許すな！

あげ

でっち上げ冤罪事件

すべてはこのクソ原告のわがままが原因だ。
酒にかなり酔った状態で電車に乗り、被害女性にちんぼう押し付けた。
このクソは酔っていたから記憶がないだけで、実際はやったに違いない。
このクソは冤罪などと言うけれども、自分がやっていないと強く信じることによって
そう思い込んでいるだけ。
やっちゃった事は素直に認めませんか？
あなたのその認めたくないわがままが、この被害女性を痴漢の被害から抜け出させず、より傷つけているのですよ。
あなたのそのわがままによって、多くの人が騙されて支援者になっているのですよ。
あなた、本当はやったんでしょう？ちんぼう押し付けたんでしょう？
あなたは認めたくないだろうけど、つい出来心でやったんでしょう？
それを認めたくないだけで冤罪だと大騒ぎして、周囲を巻き込んで・・・
あなたには良心というものがありますか？
もしあるなら、さっさと控訴を取り下げなさい。
これ以上、自分のわがままで周囲に迷惑を掛けないでください。
あなたがいくら冤罪だと叫んだところで、裁判官は真実を見抜いています。

>>133
最近はこの板でもフェミニストの工作活動やってんだね

クソ女は死ね

冤罪だな

>>133
富山には、真実を見抜けなかった裁判官が居ますが。
今回の裁判官は真実を見抜いてるとする根拠は？

おかしいな

あぼーん

どうなってんだ？

>>137
そういう特異な事例を出すな。
こいつが被害者に酔ってちんぼう押し付けたのは客観的状況から明らかじゃないか？
仮に松丸さんじゃなくても痴漢行為の事実を認定するだろう。
遅かれ早かれ、高裁は控訴棄却の判決を下すだろう。
刑事で不起訴にならなかっただけありがたいと思えや。

訂正
×>刑事で不起訴にならなかっただけありがたいと思えや
○>刑事で不起訴になっただけありがたいと思えや

いながわ　みゆき逃げるな！

このバカ女は立川在住だろう？

そうみたい

>>143-145
自演乙

糞女の工作員か

>>141
バカか。
客観的状況から民事で否定されたんだよ。

おっと、刑事で否定されたんだよ。

でっち上げ糞女は地獄に落ちろ！

嘘つき女とインチキ判事は死ね！ 本当に死ね！

>>148
違うだろ？
捜査の最終段階で被害女性からの協力が得られなかったために、公判を維持することが困難だと判断されたからだろ？
捜査に協力しなかったのは、痴漢の被害（このクソ野郎のちんぼうの感触）を思い出したくなかったからだろう？
痴漢行為（ちんぼうを押し付けた）は絶対に存在した。いい加減に認めたらどうだ？

>>152
客観的に明らかな証拠があるのなら、被害者の協力がなくても、刑事裁判は
進行できますよ。

この女は風俗勤務してたアホｗｗ

控訴審　第４回口頭弁論　２月１９日（月）午後２時〜　
東京高裁１０１号法廷　証人尋問(控訴人本人)

http://homepage3.nifty.com/okita-m/starthp/subpage01.html

くそ判事め・・

インチキ判決あげ

いながわ みゆき出てこい！

許すな

アホ松丸真一郎

>>152
フェミ工作員さん？

>>152
女の矛盾だらけの証言も信用できるのか？基地外は師ね！

>>152
女が形態注意された腹いせにでっち上げたのも事実だ！
女性は嘘ついてたから言えなかっただけ！
誣告罪を認めろや！

結論
>>152はどうしても白を黒と言い含めようとする脳タリンｗ

この糞女を死刑にすべき！

>>165
>>152もな

>>162
このクソ原告の供述こそ矛盾だらけだと思うのだが。
>>163
「フィニッシュ、フィニッシュ！」もでっち上げだと言うのか？
>>164
こういつは白じゃねえ！せいぜい灰色無罪や。
>>165
このクソ原告は死刑じゃなくてもいいから公判請求されて実刑にするべきだった。

痴漢した証拠が不十分なら、痴漢をしていない証拠も不十分。
民事では敗訴になって当たり前。高裁も早く棄却判決を出してほしいものだ。

>>167
疑わしきは被告人の利益にという原則を知らない無知蒙昧な人間。
一度冤罪にあって5年ほど刑務所で暮らしたらいい。

>>167
疑わしきは被告人の利益にという原則を知らない無知蒙昧な人間。
一度冤罪にあって5年ほど刑務所で暮らしたらいい。

>>168=169
だから言ってるじゃないか。
刑事で不起訴になっただけでじゅうぶんだ。
不起訴になったからって無実だというわけではない。
国賠請求なんぞしてカネをむしり取ろうなんて考えるのが間違ってる。
「疑わしきは被告人の利益に」というのは刑事事件でのみ妥当する。
民事では、痴漢をしていないこと、被害女性が誣告していること、逮捕勾留が違法だったこと
全部このクソ原告が立証せねばならない。できるのか？
請求を棄却するどころか、事実まで見抜いた松丸さんは立派。

鹿児島でも冤罪事件

>>152
女性の証言は矛盾が多く信用できないのは明らかだ！
いい加減にしろ！
おまえは脳タリン！女性の言ったことはすべて正しいのか？矛盾してれば無罪なの
は当然！
オウム野郎は殺されてしまえ！

>>152のような輩のことを｢三百代言｣｢エガワる｣といいます

>>172
誰もこいつの無罪を否定してはいないよ。
俺はこいつが無実ではないと言っているだけ。灰色無罪というやつだな。
ちんぼう押し付けた決定的な証拠も無く、犯行現場を見た証人もいないのだから
不起訴はやむを得ず、起訴されてても無罪になるだろうな。
だが、無罪と無実は違う。このクソ原告は無実ではない。痴漢をしたのだ。
それは一審におけるこのクソ原告の供述と被害女性の供述の信用性を総合考慮すれば
明らかである。
ただ、俺は女性の言ったことが全て正しいなどとは言っていない。勝手に想像してくれるな。
あなたは殺されなくていいから、このクソ原告に騙されていることに気づきなさい。
こいつはただの「無罪妄想」であって、潔白ではない。

普通に酔っ払ったオッサンが携帯の使用を注意したんだろ。
でグダグダといつまでも注意を続けるオッサンに対して女性がキレる。
オッサンがそれに怯んでフェニッシュフェニッシュ。

なんらオカシナところは無いが、なんでそこまでフェニッシュに拘るんだ？
ウィンクにしても（注意に対して）不快感を感じた女性が、その不快感を
強調するためにでっち上げる可能性もある。
事実だとしても、やりすぎたと感じたオッサンが『そう怒らないでくれ』といった
感情を表現するためにウィンクすることもある。

それを『自分が違和感感じたからコイツ痴漢で有罪ね』的な考えはどうだろう？

>>174
シャブやってるのか？ラリッてるんじゃねえよ、三百代言のニート君よ！
君の考えは人民裁判そのものだな・・・
そんなに沖田さんを有罪にしたいのなら北朝鮮に帰りたまえ！

糞女の工作員は死ね

まず、このバカ女が死ね

沖田さんは無罪です

>>175
普通に酔っ払ったオッサンが魔が差してちんぼう押し付けたんだろ。
で責任転嫁するために携帯電話の使用を注意し始めたオッサンに対して女性がキレる。
オッサンがそれに怯んでフィニッシュ、フィニッシュ。

なんらオカシナところは無いが、なんでそこまで冤罪に拘るんだ？
ウィンクにしても（注意に対して若しくはちんぼうの感触に対して）不快感を感じた女性が、その不快感を
強調するためにでっち上げる可能性もあるが、その可能性は極めて低い。
事実だとして、バレた、ヤバイと感じたオッサンが『見逃してくれ』といった
感情を表現するためにウィンクすることもある。

私は原告のこのクソ野郎の行動にたいへん違和感を感じるが、誰も有罪とは言ってないだろう。
灰色無罪であって無実ではないと言ってるだけだ。

>>176
俺はこいつを有罪にしたいのではなく、国賠請求を取り下げさせたいのだ。
こいつはちんぼう押し付けたのだから、逮捕勾留に何ら違法な点は認められない。

>>180
明らかと言ってるが、君の思い込み以外の根拠を示してくれないか？

普通に考えれば、それだけ「明らか」な根拠がありながら、刑事裁判で有罪にならなかったのは
不自然だと言えよう。

でっち上げだと言っている人たちも、
こいつが無実だという、自らの思い込み以外の根拠を示してくれ。

こいつが無実だという確たる証拠があれば一審で勝訴しただろうに。

>>181
無実だという確たる証拠を示すのは痴漢冤罪の場合難しい。
君が痴漢だと女に言われて警察に突き出されて無実だとどうやって証明するんだ？
無実だという証拠はないが、有罪だという証拠もなければ
有罪判決をくだすのはおかしいと思わなければ、もう君の頭がおかしいとしか
普通の人間ならいわざるを得ないな。

>>181
ところで君は原告がちんぼう押し付けたところを見たのか？
見ていないならどうして押し付けたと言い切れるんだ？

冤罪だよ

>>181
女性は携帯注意された腹いせにでっち上げたのは明白！
泣き寝入りさせようとするおのれの言動、もしや女の身内か、それとも松丸本人か？

>>181
＞こいつが無実だという確たる証拠があれば一審で勝訴・・・
警察は女性の一方的な言い分を信じる脳タリンだし裁判官は基地がいが多い
女性の言ったもん勝ちな状態が問題！
この裁判で女性を誣告罪で有罪にすることは女性の言い得をなくすために必要であ
ろう

沖田さん
カンパしたいのですが、口座を公開してください。

また今までのボケナス検事や裁判官の名前を列挙してください。
当然イカレ女の名も。

>>183
有罪だという証拠が不十分だったから、こいつは有罪判決どころか公判請求さえされていないんだよ。
不起訴処分にした検察官はさぞ断腸の思いだっただろうと察するものである。
でもこいつは無実ではないから、民事の方では敗訴して当たり前。
松丸さんの凄いところは、普通の裁判官なら「原告の痴漢行為がなかったとは言い切れないので請求を棄却する」
くらいに書くところを、「原告が痴漢行為を行なったことが認められるのであって、本件被害申告が虚偽であるとは認められない」
とはっきり書いたところである。さすが、真実を見抜いておられると感服するものである。

>>180
わざと話をすり替えてるのか？
それともすり替えと気づかないほど頭に血が上ってるのか？
>>175では>>167が『フィニッシュ』と『ウィンク』が不自然だといい、
それを理由に男性が痴漢をしたと決め付けていたから
「こう考えれば不自然ではない」という意味で例を出しただけだが・・・
この例が妥当なら『フェニッシュ』と『ウィンク』は女性の証言を
裏付ける理由足りえない。
まぁ、もともと何故それを証言の裏付けとしたのかわからんが。


また、>>180でおまいさんが書いたのは男性が股間を押し付けたという
決め付けを前提にした「こうかもしれない」っていう可能性と願望だが、
なぜそれで男性が無実でないと言えるんだ？

松丸伸一郎は国民の敵！　　地獄に落ちろ！

奴は自分の点数稼ぎしか考えていない！

国が訴えられた場合、国側の裁判官が裁くのだから、国に有利に判決を
操作することは司法の常識。やだね。

周防監督が痴漢裁判を傍聴、批判、不公平
http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-tp0-20070227-162733.html

痴漢事件の裁判、冤罪（えんざい）をテーマにした映画「それでもボクは
やっていない」を制作した周防正行監督（５０）が２７日、痴漢事件で無実
を訴え続けてきた男性被告（６４）に判決が言い渡された東京地裁を訪れた。

この日の判決は映画の結末と同じ有罪。しかも懲役１年１０月（求刑懲役
３年）の実刑だった。　担当が東京地検検事から転じた白坂裕之裁判官だっ
たことから、周防監督は「訴追側が裁くなんて。（判事らと検事が人事交流
する）判検交流は不公平だ」と述べ、冷静な口調で「公平にこだわる司法
がよくこんなことをやる」と批判を続けた。

被告は０５年３月１８日夜、西武池袋線の池袋（東京都豊島区）−石神井
公園（練馬区）間を走行中の電車内で、当時１０代の女性のスカート内に手
を入れ、下半身を触るなどしたとして現行犯逮捕され、強制わいせつ罪で
起訴された。

被告は「女性が車内にいたことも知らない。けんしょう炎で指を動かせず、
痴漢はできない」と捜査段階から一貫して無罪を主張したが、白坂裁判官は
「被告の痴漢行為を指摘する被害者の供述は信用できる」などとして退けた。

>>189
でもこいつは無実ではないからって
お前は現場で目撃したのか？
目撃してないで、どうして無実ではないと言い切れるのか
お前の頭のおかしさに呆れる。

つーか１５２ってしつこく反論してくるがチョンじゃねえのか？
それとも女の一味か、松丸本人か信者か？そのいずれかだな
松丸は何にもわからんシャブ中毒患者だ！

>>190
おまえの発想は人民裁判そのもの
とっとと北朝鮮に帰れ！

一度、司法関係者をワナにはめてみたいな。

女を使って、裁判官を痴漢にでっち上げる。
一審で有罪判決を出す。
二審の途中で、女に勘違いかもしれないと証言させる。

女にはたっぷりと金をはずむ。

裁判官を痴漢にでっち上げても
判検交流の成果よろしく
検察庁は勾留も起訴もしないのです
残念！

>>195
ちょｗ　オレかよ！？

>>193
おまえらだってこいつが痴漢していないという現場を目撃してないだろう？
なぜ冤罪だと言い切れるのか？

こいつのいわゆる「支援者」が傍聴席にいっぱい居るという状況の中で、
請求棄却どころか痴漢事実認定の判決を書けばそいつらの猛反発は必至だし
マスコミがどういう報道をするのか、そして２ちゃんで自身が実名を挙げられ叩かれる
そんなことまで松丸さんは予想していたはずだ。それなのに敢えて松丸さんはそういう判決を出した。
そこにこのクソ原告が痴漢行為を行なったという強い確信が感じられるのである。
松丸さんは裁判官としての良心に従って、お前ら「支援者」の「数による暴力」に屈せずに真実を認定したのである。
そこに、松丸さんの「法曹の鏡」たる姿を感じざるを得ない。
高裁の担当の方にも是非見習っていただきたいものだ。

>>197
それでは裁判官の息子はどうですか？

>>199
で、おまいさんは何を根拠に痴漢の事実があったと言い切っているの？

＞高裁の担当の方にも是非見習っていただきたいものだ。

この部分は文脈から察するに
『高裁の担当官が意図的に、裁判官として本来あってはならない判決を下した』
としているよね。その根拠は？
痴漢をしたという確たる証拠も無く、女性の証言に信憑性もない。
その状況で痴漢事実認定の判決を書いた松丸氏こそ
高裁の担当の方を是非見習っていただきたいものだが。

>>200
あんた警察関係者？

>>200
女が携帯注意された腹いせにでっち上げたのは明白！
女性こそ誣告罪で刑罰を受けるべき！

嘘つき女と工作員は死ね！

刑罰に男女差があるって・・・ホント狂ってるなこの国は。
女は実際に傷つけられなくても、ショックを受けただけ（心の傷ｗ）で守られるのに
男は刺されても守ってもらえないのか。
こんな国、男が真面目に働いて税金納める価値無いな。

>>201
>>199で書いた
>高裁の担当の方にも是非見習っていただきたいものだ
というのは、現在係争中の東京高裁の担当裁判官の方にも、
傍聴席の「数の圧力」に屈せずに自らの正義感に基づいて判決を下された松丸さんを
見習って控訴棄却の判決をしてもらいたいという意味で書いたものである。
もっとも、傍聴席の雰囲気に飲まれるような裁判官は居ないと思うので、ある意味蛇足だったと感じる。
誤解を与えたとすれば申し訳ない。

>>195
このスレはべつに「沖田さんを応援するスレ」でもないのだから、このクソ原告に
味方しない、むしろ痴漢行為があったと考える人間が一人ぐらいいても良いじゃないか？
皆が皆原告に味方するというのでは、それこそ北の人民裁判だ。
>>204
見ず知らずの人に簡単に「死ね」とは何事だ？
俺も言葉は悪いし、とても褒められたものではないが気安く「死ね」とは言わんぞ。
このクソ原告を応援する奴は簡単に人を「死ね」というほど程度の低い奴らなのか？

>>205
キミ、今日から毎日電車の中で携帯使ってる若い女に注意して見たら。
それで、1年間無事だったら沖田さんも冤罪じゃないかもしれないね。

【国家賠償について】

刑事裁判で無罪にしてやったから、調子づいて民事で国家に対して賠償を
求めるとは無礼者！と言うことなんだよ。

これは沖田さんだけのことではない。
余程のことが無い限り、この姿勢は貫かれる。

国は面子がある。そうそう国の不手際を刑事と民事ともに認めたら、検察と
警察の心信用もなくなる。司法国家の基盤が崩れるからな。

>>207
まぁ、確証も無いのに痴漢だと決め付けたり、
クソ原告扱いするもの程度が低いと思うがね。
というか痴漢行為があったと考えるのは勝手だが
こういった場でそれを主張する場合、その根拠を示してから
原告に対する批判をすべきだと思うが・・・

キミの主張は自分の行為を客観的に判断した上でのモノだとは思えないよ。
子供がなんの根拠も無く「自分は正しくて、反対する奴は間違ってる」
と駄々をこねているのと変わらない。

嘘つき女の工作員がいるなww

>>206->>208
粘着バカの勝利宣言ｗ

>>208は違ったスマソ

この女は立川在住

携帯注意しただけで逆切れ女は死ね

少年犯罪者たちは、罪の重さを認識していません。　再犯しています。
　
　“ 女子高生コンクリート詰め殺人事件 ”　
１９８８年１１月夕刻、少年２人（当時１８歳と１６歳）は足立区東綾瀬の
路上で帰宅中の女子高校生を拉致し、少年の自宅に４０日間監禁、殺害した。
監禁中、仲間を集め被害者を繰返し暴行し、時には、被害者に音楽に合わせて
踊りながら服を脱ぐように強要し、演奏の合間に集まった仲間で一斉に蹴る
ことさえ行った。監禁中に逃亡を図ると、手足にオイルを塗りつけライターで
火をつけ、熱がるさまを見て笑い転げた。被害者の遺体の歯はほとんど折れ、
性器と肛門にはスポーツドリンクの瓶が突き刺ささったままであった。
少年らの刑は極めて軽かった上、未決勾留期間があるため、主犯を除き全て
６年程度で出所した。主犯も今年２月に刑期を満了しないまま仮保釈された。

　性器を灰皿代わりにしたことなどが掲載されたＨＰへは、
　lynch　、女子高生コンクリート　のキーワード検索で接続できます。

糞女はしね

女によるでっち上げ

糞女は死ね

でっち上げ女は死ね！！

嘘つき女はどこ？

　でっち上げ女は死ね

中村幸子とは違うのね

あげ

　いながわ　みゆき

いながわ みゆき？

バカ女の名前らしいんだが・・・

そうです

これも異常判決だよな

異

松丸伸一郎

司法は創価に汚染されてる

　　＼
:::::　　＼　　　　　　　　　　　　いながわみゆきの両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
＼:::::　　＼
　＼:::::　＿ヽ ＿_ 　 ＿　　　　　外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
　　ヽ／,　 ／＿ ヽ/、　ヽ＿
　　 // ／<　 ＿＿） l -,|__) >　「刑事さん・・・、あたし、どうして・・・
　　 || ｜ <　 ＿＿）_ゝJ_)＿>　　　　痴漢でっち上げ・・・しちゃったのかな？」
＼　||.｜　<　 ＿__）_(＿)_　>
　 ＼|　|　 <_＿__ノ_(＿)＿ )　　　とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
　　　ヾヽニニ/ー--'/　　　　　　　　震える彼女の掌を濡らした。
　　　 |_|＿t＿|_♀__|
　　　 　　９　 　∂　　　　　　　　「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
　　　　 　 ６　　∂
　　　　　 　(9_∂　　　　　　　　　　いながわみゆきは声をあげて泣いた

司法は崩壊寸前

嘘つき女を許すな

無実の人を犠牲にしてまで
自分が出世したいのか
このクソ判事め

そうだよな

稲川死ね

マル松〜
　

痴漢でっちあげだ

マルマツ

稲川みゆき

嘘つき女を許すな！

御殿場事件

キチガイ女の犠牲に

良すれage

日本の司法は狂ってる

司法が正義を果たせないのなら
国民はもう税金を納める義務はない

ちなみに源泉所得税というものは
太平洋戦争の戦費獲得の手段として生まれました。
戦争が終わったあとも、この制度はそのまま継続されたため
当時のＧＨＱからも指摘を受けています。

つまり源泉徴収で税金を支払うということは
戦争を助長していることになるのです。

日本の人口の８割にのぼるといわれるサラリーマンが
戦争のためのお金を政府に支払っているのですから
その税金で運営されている行政機関が正義を果たすわけはないのです。

血迷った裁判官への報酬も
国民からの税金で賄われているのか
許せないな

警察と司法は腐りすぎてる

http://zaraba.qp.land.to/up/src/1175517582205.jpg

稲川みゆき

名前？

嘘つき女を許すな！

しかし通勤時の朝夕６時〜９時は、１両ごとに男女別にしてほしい。

今朝も満員電車で、女子高校生数人に体をグイグイ押し付けられた。
ヤツラは面白がってやっているな。

俺が毎日使うJRと私鉄に電話して、朝夕のラッシュ時には、
１両おきに男女別々の車両にするように意、見を言っておいた。

もし俺が痴漢で訴えられたら、JRや私鉄を、俺が訴えるぞとも言っておいた。

そんなバカ女がいたのか

いたんだよ。複数。

そりゃ糞女だ

稲川

稲川みゆきはこの先どうなるの？

民事訴訟で、やっつけろ！
バカ女稲○ｗｗ

嘘つき女が多いわ

御殿場事件もな

い

でっちあげ

嘘つき女は死ね

女は糞

最低のでっち上げ事件だな

うむ、司法がおかしくなってる

でっちあげ事件だらけ

文句ばかり言っても何も解決しない。でっち上げ事件に巻き込まれたらどう無実を証明する？

>>273は誤り。

立証責任は検察官にある。被告人は真っ黒なものを灰色にすればいいだけ。

だから、どうやって灰色にすればいい？自分に有利な証拠・証人がいなかったら不安だ。

>>275

優秀な弁護人に依頼する。

みゆきの住所知ってる人いる？

俺が冤罪ふっかけられたら、８９３使って女をボコボコにしてやるがな。

これは最低な裁判官ですね

>>271
昔から司法はおかしい。
最近は更におかしくなっているだけ。

朝鮮カルトの仕業だ

糞女だな

でたらめ判決

超異常判決

女に甘すぎる！

松丸は糞だ

稲川みゆきはどこに逃げたの？

最低の糞女だな

井上死ねｗ

司法は女を甘やかすな！

松丸伸一郎だな

高裁の判決は８月２９日

嘘つき女

嘘つき女は死ね

糞女の冤罪事件

稲川みゆきは逃げやがったか…

バカ女を許せない

嘘つき糞女は死ね！

糞女を許すな！

アホ裁判官は〆age

フェミニスト

この嘘つき女も死ね

異常裁判だ

悪徳裁判官は糞だな

あげ

嘘つき女を許すな

稲川みゆきの住所は特定できないの？

本当に糞女だな

糞女を許すな！

絶対に馬鹿女を許すな

最低最悪なの女とアホな裁判官ですね

高裁の裁判官も馬鹿が多いから控訴棄却になるだろう。

糞フェミニストだな

嘘つき女を許すな

御殿場事件の女も糞

判事はフェミニストの犬かな

>>311
二人はできてるの？

稲川みゆきの住所は特定できないの？

誰かやれ

　異常判決を下した松丸伸一郎は死ね！

嘘つき女も死ね！

沖田氏のホームページ
http://homepage3.nifty.com/okita-m/

痴漢えん罪被害者救済ネットワーク
http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/chikanenzai/case/kokubaicase.htm

夕刊フジ特捜班「追跡」
http://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsuiseki/contents/2002_04-09/020914_03.html

今裁判はどうなってるの？

判事が馬鹿！

嘘つき女を信じた松丸伸一郎

糞女を許すな！

裁判官はフェミニストかな？

嘘つき糞女を許さない

嘘つき女を許すな

許すな

クソ女は死ね

ｂ

嘘つき女は死ね

嘘つき女は死ね

どうして馬鹿女に甘いのか？

腐りきった司法界

女は糞だな

稲川みゆきは今も他人に冤罪をなすりつけているの？

人間のクズ

糞女は死ね！

まれにみるバカ女

高裁か

この痴漢えん罪事件で男性側に敗訴の判決をだした松丸伸一郎さんは
創価系と朝鮮系だし朝鮮人の可能性があると思います。この松丸伸一郎
さんは他の女と不倫＆女子中高生と援助交際をしている可能性があります。

このクソ女も万死に値する

嘘つき女は死ね

バカ裁判官

糞女を許すな！

　嘘つき糞女の名前は？

稲川

この松丸も本当にバカ判事だな

糞恩兄天罰が下りますように

女は死ね

稲川みゆきは、どこに逃げたの？

この判事は頭がイカレテますね

糞女を征伐したい

女は死ね

嘘つき女を許すな！

バカ裁判官は死ね

御殿場事件もそうだが

女なら無罪か？

裁判官はいい加減にしろ

御殿場事件にしろ判事はでっち上げ女に甘すぎる

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188373796/l50

不当判決だ

司法界はフェミニストに汚染されたな

もういいや、稲川みゆきに私的制裁を加えたほうがいいんじゃねーの？
やられても無い痴漢をでっち上げて沖田さんを苦しめてるんだから、本人にも
苦しんでもらわないと、社会正義に反する

>>365
だから闇サイトですよ

　誰かでっち上げ女に復讐してくれ！

司法はフェミじゃなくて、有罪にするのが仕事。無罪にすることは警察と検察に楯突く国家反逆罪。
無罪を沢山出す裁判官は左遷されまくり出世もできない。
ただそれだけの話。

検察のいい加減な捜査

ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/link.html

>>368
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/link.html

ネットワークでは「マスコミが注目すれば、まじめな裁判をするが、
誰も見ていなければ証拠がなくても有罪にしてしまう」と断じ、
「この国の司法を、どうしても変えなければならない」と訴えている。
http://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsuiseki/contents/2002_04-09/020914_03.html

この国、メチャクチャｗ

司法は腐りすぎだ

本当に裁判官は狂ってるな！！

男性専用車両を作らせようよ！！！

ttp://ez13.aaacafe.ne.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
↓
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
↓
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/index.html
↓
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/link.htmlttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/

至極まっとうな判決だ。
私が>>141や>>206で書いたとおりになった。
高裁の担当の三裁判官には心から敬意を表するものである。
当然ながら、松丸先生のご判断に誤りはなかった。

この原告には、全く意味の無い上告をされないよう望みたいものだ。
（もう上告手続きしたかもしれないが）

>>377
女性の証言は出鱈目なのは明白！
裁判官はバカ、池沼！
お前は闇サイトに襲われてしまえ！

女性の証言はころころ変わり、矛盾点も多く信憑性は０！
バカ裁判官を正しいのなんのと持ち上げてるお前は基地外でしかない
もっと常識を勉強して出直して来い！
何度でもいう！女性の証言は明白に出鱈目、虚偽であることは十分証明できる！

この女に天罰を

>>377
お前も層化婦人部工作員なんだろ？

おい、裁判官はチンパンジーにやらせた方がいいんじゃないか

ttp://ez13.aaacafe.ne.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
↓
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
↓
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/index.html
↓
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/link.htmlttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/

裁判官は狂ってる！

>>372
マスコミが注目しようが、しなかろうが今の裁判官にはまともでない奴が多いから
裁判所の権力をふりかざして証拠がなくても有罪にしてしまうよ。
もう、裁判官に裁判させると国民多数の常識外の判決を出すから
高裁の判決を国民が最高裁に代わって審判する制度を創ったほうがいい。

警察も腐ってるわ

稲川みゆき　　靴を履いた状態で身長１７７センチ

馬鹿女

>>387
ソースをｋｗｓｋ！！

信憑性ゼロの証言を証拠として採用するなんて
裁判官どころか日本人失格だろ、こいつ

>>387
2chは結構頻繁に見てる社会的落伍者の俺だが、この事件については今日まで何も知らなかった。

先日、会社で真面目そうな奴がそのことを得意げに語っていたのはある意味、驚きだな。

http://ez13.aaacafe.ne.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
↓
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
↓
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/index.html
↓
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/link.html

男性差別だらけだぜ

女に裁判官は死ね！

女に甘いバカ判事

　

稲川みゆきはいい加減にしろ！

ttp://ez13.aaacafe.ne.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
↓
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
↓
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/index.html
↓
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/link.html

嘘つき女は死ね！

そうだな

絶対に糞女を許さない！

同意

あ

でっち上げ女は死ね

裁判官は本当のバカだな

稲川みゆきはいい加減にしろ！

>>406に補足
>>377もとい>>152もな

　　このような事件は絶対に許せません！！　

足立区綾瀬で、少年Ａ＝横Ｏ祐Ｏ（当時 宮Ｏ）と少年Ｃ＝ミナＯ伸Ｏは、
プラスティク工場からアルバイトを終えて帰る女子高生を自転車ごと
蹴り倒して誘拐、少年Ｃの自宅に４０日間監禁し暴行して殺害しました。
少年Ｃの両親と兄は自宅２階での監禁を知っていましたが黙認しました。
少年Ｃは街で知合った仲間を自宅に呼び込み金を受取り、女子高生に
暴行させていました。彼女はどのような気持ちだったでしょうか？
女子高生の遺体の手足には焼かれたヤケドがあり、乳首は溶け落ち、
性器と肛門に異物が挿入され、やせこけた状態でした。
　「女子高生コンクリート詰め殺人事件」
　　　 http://www8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm
ご存知かもしれませんが、この事件の副主犯、少年Ｂ＝神Ｏ（旧姓はＯ倉）は
再び暴行・監禁事件を起こして服役していました。

　糞女は死ね！

でっち上げ女は死ね

このでっち上げ女を許してはならない

女は死ね

女は死ね

稲川みゆきは今どこに？

前代未聞！！　オタク　VS　イケメンホスト　アバラ折れるまで殴り合い映像。
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_070923031020_1.htm

ホスト　VS　パンチパーマ　衝撃のハイキック炸裂　映像
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_070911029021_1.htm

女は死ね

御殿場事件にしろ女は糞だわな

女と裁判官は時津風部屋に入れてかわいがってもらおうや

でっち上げ女を許さない！

嘘つき糞女は死ね！

あげ

でっち上げ女は死ね

真実を読めない、あるいはあえて読まない裁判所と裁判官こそ問題だな。
最高裁は裁判員制度などというごまかしで国民の目を逸らそうとしている。
裁判所のあり方そのものを国会で審議して根本的に改革すべきだ。
特に最高裁の裁判官は内閣が任命するが、国会の議決で任命すべきだろう。

>>423
あいつらは宇宙人感覚だよな・・・・

司法は腐りきってるわ

稲川みゆきは謝罪とかしないの？

あ

バカ女に天罰を！

>>152にも天罰を！！

「高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？」
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1193227780/l50
高知県警証拠捏造疑惑
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1192036902/l50
スクールバスと白バイが衝突 冤罪事件進行中
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1162541227/l50

女はゴミクズ

【裁判官弾劾法】
（訴追の請求）第15条　何人も、裁判官について弾劾による罷免の事由が
あると思料するときは、訴追委員会に対し、罷免の訴追をすべきことを
求めることができる。

【裁判官訴追委員会】
http://www.sotsui.go.jp/index.html

>>423
漏れもそう思う。世の中、腹いせに痴漢をでっちageる女がいてもおかしくは
ない。だから社会の信用を無くしたという点では原告（でっちage女）よりも裁判
官たちの方が罪は重いと思う。
でもなんでだろうね？
こういう冤罪事件を見るとよく思うんだけど、何で裁判官は原告の言うこと鵜呑み
にしちゃうんだろうね？
明らかにおかしいこと言ってるのに原告の肩を持つ理由がわからん。
そうすることが出世につながるのか？いずれにしても何か『大人の事情』があるんでしょ？
誰か教えて頂戴。特に法律に詳しい人。

女は死ね！

本当に死ね！

糞女は死ね

嘘つき糞女

遊牧民族は厳しい自然の中を小さい家族で移動しながら生活してきたので家族と他人の線引きをはっきりさせたと思う。
これをクールと感じる。だから、そのぶん身内にはあつくなるのか。

Ｂ型は遊牧民族、Ｏ型は狩猟採取民族。

Ａ型は農耕民族。農耕民族は２千年前(つい最近)に、中国から日本に来た。Ａ型は２万５千年ごろ誕生して農耕社会を
作ってきた。農耕民族社会になってから狩猟採取民族が大量に殺され滅び吸収され、ホームレス、虐待、売春、女性差別
が始まり、強制的に横並び結婚し横並び子作りしないと女が生きていけない社会になる。
横並びの群れ社会(農耕民族社会)は無理やり敵を作り差別しないと作れない。これが、いじめ。
ブサイクで、もてない農耕民族はとくに性欲として横並びの群れ社会を作りたがる。

農耕民族社会はＡ女も不幸になります。

女はクズ

判事が馬鹿すぎる

　

女はクズ

女は死ね

糞女を許すな

糞女は死ね

沖田さんを支援しよう

バカ女の名前は？

頑張れ沖田さん

　糞女を許すな

でっち上げ糞女は死ね

許さない

保守

女が死にますように

女は死ね

でっち上げ

司法が腐敗してる証拠事件

保守

保守

糞女は死ね！

糞女と裁判官は死ね！

フェミニストの撲滅を

女はゴミクズ

この糞女はどうしてるの？

まれに見るバカ女

　

定期上げ

あげ

糞女は死ね

>>433

でっちあげ女の言う事を認めないと警察と検察の立場が悪くなる、自分達を
雇っている国に責任があると認めることになる。だからデッチあげを認めて
るだけ。

女は死ね！　検事も判事も死ね！

まあ、デッチあげ女は死ぬべきだが、正当な裁判をやらない裁判所と
検察を合法的に徹底して叩きのめすことを考えよう。

検事と判事の癒着もどうにかすべき

フェミニスト検事・判事を撲滅すべき

age

女は死ね！！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%B4%E7%94%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6

袴田は30歳で逮捕されて以来40年以上にわたって拘束され（現在東京拘置所に収監中）、
死刑確定後は精神に異常を来しはじめ、親族・弁護団との面会にも応じない期間が長く続いた。
現在は面会には応じるものの、拘禁反応の影響による不可解な発言が多く、
特に事件や再審準備などの裁判の話題については全くコミュニケーションが取れなくなっている。

袴田の取調べは過酷をきわめ、炎天下のなか、平均12時間、最長17時間にもおよんだ。
さらに取調べ室に便器を持ち込み、取調官の前で排泄させるなどした。
睡眠時も精神異常者のとなりの部屋にわざと配置させ、一切の安眠もゆるさなかった。
そして拘留期限がせまってくると、袴田の取調べは過酷をさらにきわめ、朝、昼、深夜とわず、
2、3人がかりで棍棒で殴る蹴るの取調べになっていき、とうとう袴田は拘留期限3日前に自供した。

みゆきよりも「こっちも被害者だ」なんて答えたこのくそ女の父親のほうを殺したい
こんな親だからこんな娘になったんだろな。　きもい基地外親子だ
もちろんこの女も忘れずに制裁加える
この女も謝る勇気ってないのかい

うのの夫がエスパスの社長

1９９３年、武藤嘉文外務大臣が国会答弁で「パチンコの金が何千億と北朝鮮にいっている」
http://koku.iza.ne.jp/blog/entry/202281/

パチンコスレで遠隔、ホルコン、サクラ、マネーロンダリングなどについて書き込むと渋谷○ハン社員やエスパスや○ハンに依頼された
ネット工作会社がスレ荒らしをしてスレが機能停止します。
↓↓工作員の荒らしのやり方↓↓
2008/01/13(日)ID:1HLcWz UK0
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/11←左右くっつけて→88885488/461-462
■■■■マル半総合スレッド ９■■■■http://wannabe.fam.cx/service/2ch_490/read.cgi?pachij/1187021165/809-810
【香川】パーラーグランドのスレ２【徳島】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188315438/324
【延岡】宮崎県北情報PART3【日向】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1196865970/186
パチンコ産業は荒らすことでレスとレスの間を空けて読む気をなくさせたり
マネーロンダリング、さくら、ホルコン、遠隔、などの風評被害を最小限に抑えようとしてる。
新スレ→○○○マル半パチンコタワー渋谷パート１１○○○ 読んでみるとよく判る。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1205498567/4-11
ネット工作員については→【電通ＴＢＳ】ピットクルー（株）【プロ工作員】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/11←左右くっつけて→89187503/65
【朝鮮玉入】パチンコ廃止すれば内需増加【20兆円】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1204597218/1-100
マるハン王国の闇http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/17←左右くっつけて→33/1086581896/3-8
マル半の今後の目標は売り上げ５兆円、500店舗、上場すること。

【衝撃事件の核心】同棲１０日、３１歳女がはまったワナ　痴漢でっち上げ事件
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080406/crm0804061225005-n1.htm

あげ

大阪地下鉄痴漢でっち上げ事件
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1214023027/
大阪地下鉄痴漢でっち上げ事件を非難する人数→
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1205402521/

　　　沖田事件国家賠償訴訟　　　
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1162541227/
　　　　　　　　いながわ　みゆき　　　　　　　
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137822985/

■彼を痴漢に仕立てた
内藤里奈（神奈川）

彼氏に会いたかったのにずっとメールも返さず音信不通で会ってくれなかった時、イライラ状態で歩いていると駅で彼氏と偶然遭遇！
しかし彼は何もなかったかのように「あ！　里奈じゃん、久しぶり〜」と笑顔で追いかけてきた。こっちの気持ちも知らずその態度……
さすがにカチンときて「どこさわってるんですか！　やめてください!!」と大声で叫び、逃げ出してやった。その後彼は逮捕はされなかった
ものの事情聴取されたらしい。ちょっとだけごめんなさい。

http://www.ntv.co.jp/koikara/new/main/index.html

２審判決変更の見通し　電車内痴漢不起訴で賠償請求
7月29日18時17分配信 産経新聞


　電車内で女性に痴漢行為をしたとして逮捕され、不起訴になった東京都国立市の沖田光男さんが、女性と都などに損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（津野修裁判長）は２９日、女性への請求部分だけを上告審として受理する決定をし、弁論期日を９月２９日に指定した。

　弁論が開かれることから、沖田さんの痴漢行為を認定し、女性への請求を退けた２審東京高裁判決が見直される見通し。

　沖田さんは平成１１年９月２日夜、ＪＲ中央線の車内で、携帯電話で話をしていた女性の腰に股間を押しつけたとして現行犯逮捕された。２０日間、勾留（こうりゅう）された後に釈放され、不起訴処分になった。

　沖田さんは「携帯電話で話していた女性を注意しただけ。腹いせにうその痴漢申告をされた」などと主張。しかし、１、２審は、女性の証言の信用性を認め、沖田さん全面敗訴の判決を言い渡した。

不起訴男性の敗訴見直しか＝「痴漢」賠償請求、9月に弁論−最高裁
7月29日18時28分配信 時事通信


　痴漢行為で逮捕され、その後不起訴になった東京都国立市の
元会社員男性（66）が、虚偽の通報をしたとして痴漢被害を訴えた女性に
損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第2小法廷（津野修裁判長）は29日、
双方の意見を聞く弁論を9月29日に開くことを決めた。
「痴漢行為はあった」として男性の請求を棄却した1、2審判決が見直される可能性が出てきた。
　男性は1999年9月、電車内で女性に下半身を押し付けたとして逮捕されたが、
その後嫌疑不十分で不起訴となった。しかし、民事訴訟は1、2審ともに痴漢行為を認定、訴えを退けていた

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080729-00000128-jij-soci

age

最高裁決定

２００８年７月２９日最高裁決定がでました。最高裁第二小法廷(津野修裁判長)は
女性への請求だけを上告審として受理し、弁論期日を９月２９日１０時半に指定する。
その余の部分(国、東京都への請求）は上告審として受理しない。との決定をしました。

http://homepage3.nifty.com/okita-m/starthp/subpage01.html

オマワリ相手に国倍で楽勝したものですが、このスレはあまりよくないですよね
事実を洗い出し理論詰めで相手を窮する陳述をして、どうにもならなくなったところで
裁判官にいかに合理性があるかを訴える、それが国倍ですよね
感情論は抜きにして法廷闘争とは如何に裁判官をＹＥＳと言わせるかなんですがねぇ
二チャンネルだからしょうがないのかもしれません

沖田さん、仮に裁判でいい結果が出なくとも、
多くの方が支援して頂いた裁判ですのでそれだけでも幸せと思います。
私は国倍は証拠がいっぱいあったので楽勝でしたが、救援会の支援は
４〜５名程度でした。でも勝訴で結果オーライです。
不当判決の場合は、何が何でも法廷闘争をして、新しい判例を作りましょう

age

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は，個人情報保護法１６条に違反し，個人情報の違法利用を組織的に続けていた。
私は，預金口座開設のため提示した個人情報を違法利用され，スルガ銀行を被告として裁判を起こした。
スルガ銀行は，個人情報保護法１８条についても，利用目的を明示する義務に違反し，
「本人確認が完了しないときは，個人情報保護法１８条は適用されない。」
と誤った法解釈に基づく主張を続けた。
裁判では，スルガ銀行支店長が個人情報の違法利用について自白した録音テープが，提出された。
スルガ銀行は，私が提示した運転免許証から，個人情報を違法取得した上に
目的外利用した（個人情報保護法１６・１７条違反）。
スルガ銀行は，さらに，預金口座開設の本人確認に無関係・不必要な別の個人情報を執拗に要求したが，
違法な個人情報収集に失敗すると，預金口座開設を拒否した事実が暴露された。
提訴後，スルガ銀行は，組織的な違法利用が明るみに出ることを恐れ，
違法規定の廃止に追い込まれ，裁判でも提出を拒否した。
違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

【「逆恨み」「痴漢この人」事実はどっち？】

・電車内で痴漢をしたとして逮捕された後、不起訴になった東京都国立市の元会社員沖田光男さん
　（６６）が被害を訴えた女性に賠償を求めた訴訟の上告審弁論が２９日、最高裁第２小法廷
　（津野修裁判長）であり、沖田さんは「携帯電話で話しているのを注意したら、逆恨みからか、
　うその被害を申告された。事実と証拠に照らし、納得のいく判決を」と訴えた。
　女性本人も出廷し「ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違い
　ありません。わたしはうそをついていません」と反論。判決は１１月７日に言い渡される。

　書面審理が中心の最高裁では、２審の結論変更の際に弁論が開かれるため、沖田さん
　敗訴とした１、２審の判断が見直される見通し。
　沖田さんは１９９９年９月２日夜、ＪＲ中央線の電車内で当時２０歳の女子大学生に下半身を
　押し付けたとして逮捕され、２１日間拘置されたが、嫌疑不十分で不起訴となった。
　沖田さんは国と都、女性に慰謝料など計１１００万円を求めて提訴。１審東京地裁八王子
　支部、２審東京高裁ともに痴漢行為があったと認め、請求を退けた（一部略）

　http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080929-413955.html

２００２年頃に柏だか松戸で痴漢でっちあげ女子高生というのが居たよな
実名もネットに流れて親もＤＱＮだったはず

>>492
つ中村幸子

以前にいながわみゆきの父の電話インタビューが流されていたけど口調や言動がまるで８９３ｗｗｗ
子が子なら親も親だなｗｗｗ
超ワロタよｗｗｗ

>>488
誤）多くの方が支援して頂いた裁判ですので
正）多くの方に支援して頂いた裁判ですので

今は、誤のように言う人が大半ですが、上記の比較でおわかりと思います。
書き込みにケチつけるわけではないですが、きになったので。

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，
機微情報の取得および目的外利用を行いました。
この違法行為はスルガ銀行の預金口座開設規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，
スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。
したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS
http://360.yahoo.com/victimsagainstillegalbanksuruga

たまたまこのスレに来たらオレが書き込んでからちょうど1年だった。すっかり忘れてた。
なにも変わらず1年経ってしまった。もうすぐクリスマスだし。切ない・・。

>>468
裁判官ぐらいは正義感を貫いて欲しいな。どうも役人は好きになれん。

本日(7日)、最高裁は沖田氏の痴漢行為を認定した一、二審判決を取り消し、
東京高裁でのやり直しを命じた

ソースは日テレ

ちなみに俺は約一年ぶりにここに来たが、
真っ先に>>141(=152=206=377)を思いだしたよ

被害者と加害者が入れ替わるね。
でっち上げているのはどっちなのだろう。

沖田さんも不起訴になったんだから、これ以上追及しなくても…
と、気の弱い自分は思います。

フェミニスト裁判官を去勢しろ

検察庁の呼び出しに応じずに、シカトしたり、逃げたりしたら、どうなるの？

>>499
あのバカ、恥ずかしくて出てこれないだろうね

>>423

同級生に捕まえる側の人がいるんだけど
「痴漢で女の証言に信憑性なくても男を拘置したりするの？」
って聞いたら
「そうせざるえない」
だってさ理由は朝●新聞とか●民団体にフルボッコにされるかららしい

高裁差し戻しになったのに盛り上がらないね。
いよいよでっち上げ女も年貢の納め時か？

痴漢でっち上げ女は、強姦魔と共に島流しに。

最高裁の判決文読む限り、沖田さんの勝ちはゆるぎなさそう。
あとは、賠償金額がいくらになるかが興味の対象かな。
1000万円程度は認められてほしいが、不起訴処分になっていることを考えると難しいか。

しかし、ここまでけちょんけちょんに最高裁に批判されて、それでも高等裁判所の裁判官たちは
平気でまだ裁判官やっているのかね。

｢可愛い女の子は正義｣って言ったの、村上龍だっけ？
そういう感性の持ち主は、痴漢冤罪問題なんか鼻で笑ってそうだな。

事ある毎に出現して、
「やはり、○○(過去レス番号)に私が書いた通りだ」などと偉そうに語ってたくせに、
いざ自分に不都合な展開になってきたら姿をくらます>>377(笑)
奴の性格だから、このスレは忘れてないだろうよ

今週の女性誌記事　
でっち上げ基地害女の08年夏の民事法廷での発言

　「ネットでは私の名前でスレが作られていて非常に怖い思いをしてます。
　　この人が痴漢したことに間違いありません」

9年経っても反省改心のかけらもない。その勇気もない低脳女。
相変わらずバカは直んないんだな。
なぜ実名でスレまで立つのか考えれやな。

植田佳奈のラジオでの発言が問題に　「悲鳴とかあげておっさんを社会的に抹殺しようかと思った」　★3


1 ： いちご(東京都)：2008/12/11(木) 04:18:44.67 ID:u8PTgXcl ?PLT(12582) ポイント特典

一般人すら苛め始める植田佳奈さんと清水なんたら
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5473015
電車に持ち込んだ飲み物のゴミを床に置いたのを注意されて逆ギレ
そしてその注意したおっさんを人間のクズ呼ばわり

http://dubai.2ch.net/test/read.html/news/1228941412/

地裁レベルの裁判所では
フェミニズムが蔓延していて
公正な裁判ができなくなっているぞ

くわしく

池◆◆◆田◆◆◆大◆◆◆作の本名はソ◆◆◆ン・テ◆◆チ◆◆◆ャク。
小◆◆泉◆◆純◆◆一◆◆郎、小◆◆沢◆◆◆一◆◆朗は朝◆◆◆◆鮮◆◆◆人。
9◆◆◆11では小◆◆◆型の水◆◆◆爆が使用されている。
http://r◆◆◆i■ch◆◆◆ardk◆◆◆osh■im◆◆◆izu.at.we◆br◆y.in◆f◆o/
創◆◆◆価の◆◆保◆◆◆険金殺◆◆◆人事◆◆◆件。
オ◆◆◆ウ◆◆◆ム事◆◆◆件は、統◆◆◆◆一･創◆◆◆◆価.北◆◆◆朝◆◆鮮の共◆同犯行である。
C◆◆◆I◆◆Aが監◆◆修している。
http://www15.o◆◆cn.ne.jp/~oy■◆◆ako■◆◆don/kok_web■site/ir■ig◆◆◆uc■hi.h◆◆◆tm
与◆◆◆◆党も野◆◆◆◆党もメ◆デ◆◆◆ィ◆◆アも全◆◆部朝◆◆◆鮮◆◆◆人だった。
http://jb■bs.li■vedo■or.jp/b■◆◆bs/read.c◆gi/ne◆◆◆ws/20■◆◆92/11◆◆57◆94◆■13◆◆06/

２◆◆チ◆◆◆ャ◆ン寝るは｢■とう◆◆◆◆一■教■■会■｣が 運◆◆◆営して｢個◆◆◆人じ◆◆ョ◆う◆ホ◆◆う｣を収集してる。
駅◆◆前で｢■手◆◆◆◆◆相を見せてください｣ と｢カ◆ン◆ゆう｣してるのが「■と◆う◆◆◆一◆◆■教■■会■｣。(カ◆◆◆◆ルト宗■教)
ユ◆ダ◆ヤ権◆力の◆子◆分→２◆ち◆ゃ◆ん運◆◆◆◆営＝｢とう◆◆◆一◆教◆会｣上層部＝層◆化◆上◆層◆部＝自■民党清■和会＝野党の朝■鮮■人ハーフの政治家＝
与党の朝◆鮮◆人ハーフの政治家＝金◆正■■日（キ◆ム・ジ◆ョン◆◆◆イル ）＝読◆◆売サ◆ン◆ケ◆イ＝小◆◆◆沢◆十◆朗。
毎◆日■■■新聞◆◆◆スレを荒◆◆◆らしてる◆奴◆◆らも｢◆とう■■■一■教■■■会◆｣。
荒らしは洗◆◆◆脳するために｢ネ◆ト◆ウ◆◆◆ヨ｣などのレ◆◆ッテ◆ル◆付◆けレ◆スを何◆千◆◆回もする。
現◆◆◆実には｢ネ◆ト◆ウ◆◆◆ヨ｣などは存◆◆在し◆◆ない。
http://c◆ha◆ng◆◆◆i.2ch.net/te◆◆st/r◆ea◆d.cg◆i/m◆◆s/12◆30◆36◆◆◆33◆8◆5/

携帯を注意→「痴漢だ」と現行犯逮捕７
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1233643156/

：あ：2009/02/04(水) 05:57:29 ID:jNzaTc2c0
沖田さんとかまあ同情しないでもないけど、冤罪にあって敗訴しておきながらなぜ復讐しないのかと思ってしまう。
まあ男性に逆らうとタダじゃ済まないとこういう女が思っていないからこういう発言になって現れるのだろう。その原因作ったのは沖田でもある。
むしろなぜショック療法を行えないのか。お前ら甘いんだよ。

冤罪吹っかけられたのなら、一度次の駅で話し合うという素振を見せて一緒に下車し電車が来るのに合わせて線路に女突き落とすとか。他の乗客には迷惑かかるけど、それ以上に社会福祉にとってショック療法の重要性の方が大きいだろ。
冤罪かけられて示談金あげて済まそうっていうカスがいるようだけど、本当そういうの聞くと女使って一緒に演技してカスを痴漢にでっちあげたいわｗ
もしやっならｍ、その時の気分は「なんかやってみろよおい、コラ、生きてんのか？何妻子？妻子持ちはヘタレか。ギャハハハハ」って気分だな。
何もできないいじめられっ子見てると腹が立って仕方がない。いじめられっ子を矯正するのは励ますことではない、徹底的にいじめ抜くことだ。
自分の人間としての権利や尊厳を死守できずに自分の首を絞める奴は生きているかどうか確認させる必要がある。


カス共


753 ：朝まで名無しさん：2009/02/04(水) 06:03:41 ID:180FL1Zk
窮鼠なら窮鼠らしく猫百匹を巻き込んでみろやカスｗ



沖田ついに最高裁で勝ったか。おめでとう。我慢した甲斐があったな。
他の被冤罪予備軍にも言っておくが男は攻められ防戦するだけではだめだぞ。
弱い立場で逃げ切った感しかねえじゃねえか。

お前らヤクザ相手に女がでっちあげしようと思うのか？いい子過ぎて舐められてんだよ、この手のバカ良心的な人間の行動パターンをな。

女性専用車が法律上違憲だってのはよく言われてること、任意協力がせいぜい。

今まで何度となく専用車乗って、協力する気のない男性乗客をいくらか見ているが
、その叩き出されたという光景が起きるのを想像できない。
その邪心に満ちた女性客の視線とやらも非現実的だね。

7割は携帯をいじったり読書に勤しんでる普通の女性客。
たまに若い男性客や、年寄りの男性客も見かけるね。(中華街行き、相鉄とか)

任意協力なんだから男性がメス車を利用したところで何も言われんよ。というか言わせんが。
そのうち酷いという埼京線の差別車にでも乗ってみるとするか。

駅員「すいません、その車両は女性専用車です」
「だから何？見りゃわかるんだが、お前阿保なの？」
駅員「ご協力願えませんか」
「おい待てよ、先にこの路線で月に痴漢犯罪が何件くらい起きてるのかを教えろ？それが先だろ笑
別に今じゃなくていいからさ。ポスターにでも書いて構内にでも張っとけ、読んでやるから。
あと、そのポスターに月間平均の痴漢発生件数を示して、それによってなぜ専用車が必要と判断できたのかを示すことも必要だな。
もう一つ一番重要なことだが、男性乗客を対象としない車両などを作ってもいいと判断できた理由もだな。
それが伝わらない内は協力する気はさらさらないな。当たり前だろ？
差別するってことは今からそいつだけがいきなり殺されても文句はないって意思表示してるのと同じだ笑
お前、家畜にされた牛の肉食って牛乳飲んでおきながら、どこかの牛に圧死させられたとして理不尽だと感じるのかい？だったら本当のアホだな笑」
駅員「・・」
「というわけで協力はしないけど、破壊されてないだけマシって考えたほうがまともだね」
「でなんか用か？さっさと消えろよ。」

論でも武力でもこっちが正当性あるからな

沖田さんの裁判ではないが、昨日、最高裁で別の痴漢関連裁判があり、
「客観的証拠の得にくい満員電車内での痴漢行為認定は、より慎重な判断が求められる」という見解を示し、
一審と二審で出た有罪判決を破棄、被告の無罪が確定した
女性側の証言だけで事が進んでいく従来型の裁判はしないという意思表示がなされたわけであり、
これは沖田さん事件を含め今後の裁判にも当然、影響するでしょうね

>>519
最高裁が、明確な判例を残し、あらためて、
疑わしきは罰せずという原則に立ち返るよう、
司法に示そうとしたのでしょうか。

>>518
まさか、女性専用車は、法の下の平等（14条）に違反するとでもいうのか？
憲法が保障している国民の権利は、一般には、国家と国民の間を規律するものであって、民間同士に直接適用されるわけがない。

憲法の条文をどう解釈するかは個々人の自由かもしれないが、「おれは法律に詳しい」なんてつもりでそう言っているなら、赤っ恥だよ。
そもそも、女性専用車は、単に男女を区別しているだけで、男性を差別しているわけではないだろ。

２ヶ月前の書き込みにマジレスするバカ

>>520
「物証・証人がない痴漢事件は慎重に審理しろ」というメッセージでしょうね。
同様に無罪が争われている痴漢事件でも、今後は、そう簡単には、最高裁は取り上げないと思いますよ。

次の公判はいつですか？

ここのスレは、女にもてない哀れな集まりか？

女性＝並川志野

日本テレビが削除した


■彼を痴漢に仕立てた
内藤里奈（神奈川）

彼氏に会いたかったのにずっとメールも返さず音信不通で会ってくれなかった時、イライラ状態で歩いていると駅で彼氏と偶然遭遇！
しかし彼は何もなかったかのように「あ！　里奈じゃん、久しぶり〜」と笑顔で追いかけてきた。こっちの気持ちも知らずその態度……
さすがにカチンときて「どこさわってるんですか！　やめてください!!」と大声で叫び、逃げ出してやった。その後彼は逮捕はされなかった
ものの事情聴取されたらしい。ちょっとだけごめんなさい。

http://www.ntv.co.jp/koikara/new/main/index.html

高裁での差戻し審第一回公判が開かれた。
時事com
電話の男性「被害聞いていない」＝「痴漢」賠償訴訟−東京高裁
　虚偽の通報により痴漢行為で逮捕されたとして、東京都国立市の元会社員沖田光男さん（６６）が、被害を訴えた女性に損害賠償を求めた訴訟。
その差し戻し控訴審が２日、東京高裁（大橋寛明裁判長）であり、痴漢行為があったとされる前後に女性と携帯電話で会話していた知人男性が、
被害を訴える女性の発言を「聞いていない」と証言した。
　男性は、「変な人が近付いてきた」と女性が話した直後に、「電車の中で携帯電話で話してはいけない」と注意する男の声が聞こえたと証言。女性が「離れて」と言ったかとの質問に、「聞いていない」と証言した。
　沖田さんは１９９９年に逮捕されたが、不起訴処分となった。民事訴訟の一、二審は痴漢行為を認め訴えを退けたが、最高裁が昨年、男性の証人尋問が必要として審理を差し戻した。判決は８月２７日に言い渡される。（2009/07/02-13:41）

これで、沖田さんの勝ちがほぼ確定したようなものだね。
賠償額はいくらくらいになるかな。

まあ、第一審のときの女の親のインタビューもふてぶてしさ満開でしこの親にしてこの子ありという感じだったし。
このとき女のほうがうそ付いていると見抜けていたけどなｗｗｗ
いかに民事訴訟の一、二審の裁判官の糞っぷりがよくわかる判例だよね。

このスレと同じような、沖田さんに関するスレがあったんだが、急に書き込みできなくなった。
なんで？

>>501みたいな腰抜けがバカ女をつけあがらせる
やってもいない事をでっち上げられて 黙っていろと言うのか？

>>532

まったくそのとおり！
殺せとまでは言わないが、責任という形は取らせるべきである。
まぁ俺の場合、ちゃんと誠意をもって『本当にごめんなさい』って心から謝ってくれたら許すかもしれないけど。

>>533
でもこの女は誠意の欠片も持っていないんじゃねwww
不起訴になったのにもかかわらず未だに沖田さんを痴漢呼ばわりしているし。

>>534
自分の行動は絶対的に正しいという信念のもとに生きているから
引っ込みがつかなくなったんだろう
たとえ自滅の道を歩んでもw

>>534

まぁね。でも俺なら、
ちゃんと心の底からゴメンナサイするなら許すかもしんない。ちゃんと心の底からゴメンナサイするなら金は取れない。

ちゃんと心の底から。

ところで沖田さんの新スレ無いのですか？ニュー速以来だれも立てないし。
判決は来月だっけ…
動向を見守りたい。

沖田さん頑張って！

沖田さん本当に今度は絶対勝つの？裁判のやり直しってどういう意味？

被告を勝たせるために恣意的な判断を繰り返してきたら
最高裁から「まじめにやれ」と怒られてしまったということ

>>540

ということは、このやり直し裁判をすれば、勝つ可能性が高いということですか？

>>541
女性の電話相手の供述は、沖田さんの言うことと整合するが、女性の言うこととは整合しない。
利害関係のない第三者の供述であり、その人以外に証人はいないのだから、
本来は、これだけで、沖田さんが勝って当然と言えると思う。

しかし、差戻し前の高裁は、女性については、「供述と整合性がないのは電車の騒音が原因」とし、
沖田さんについては、「供述とちょっと整合しないところもあるので信用性があるとはいえない」
と驚くべき判断をした。

それに対して、最高裁は、「そんな判断をするなら、きちんと電話相手を証人尋問しろ」と怒ったわけ。
普通、最高裁は、高裁の事実認定にケチはつけないのに、本件の高裁の判断に対して「具体的根拠が乏しい」
とか非常に辛辣なコメントをしている。

それを受け、差戻し高裁は電話相手を証人尋問したが、証人は沖田さん言うことと整合する
証言をしたみたいだから（>>528）、沖田さんが負ける可能性は低いといえるでしょう。

>>542

なるほど、わかりやすい。これって、こないだの最高裁での判決の影響かな？大学教授の逆転無罪判決。

>>543
大学教授の事件は、第三者の証人が全くいない状況で、被害者と被告人の主張が対立した事件。
双方の主張とも不合理な点があるが、第1審と第2審は被害者の証言を信用した。

それに対して、最高裁は、唯一の証拠である被害者の証言だけを論点にして、
被害者の証言に不合理な点があるので、痴漢被害についても疑いがあると判断し、無罪の判決をした。

ただ、反対意見も2人という判断が分かれた難しい事件であるし、刑事事件と民事事件という違いもあるので、
沖田さんの事件とは全く異なる事件と考えた方がいいと思う。

>>544

それに対して、最高裁は、唯一の証拠である被害者の証言だけを論点にして、


これって、この自称被害者が、『本当は痴漢行為は無かったおよび曖昧だった(物理的・位置的には教授の犯行も十分可能)・あるいは、この教授が本当に犯人ではない場合(それが不可能)』

要するに、この被害者の供述や説明がたとえ作り話でも正確無比だったら、この教授は有罪になってたということ？それだと、やっぱりまだまだ、『女の供述だけを重視する、これまでとなんら変わらない理不尽な逮捕』ということかな？

私の理解力の低さを承知して聞いてます。

>>545
そりゃ、被害者の証言だけでも有罪となることは、今後もありえるでしょう。

ただ、最高裁は、痴漢事件は、物証等の客観的証拠が得られにくく、
被害者の思い込み等で犯人扱いされると、被告人は有効な防御が困難であるので、
「特に慎重な判断が必要」と判示しています。

今までは、「被害供述は一貫しており、証言には具体性と迫真性があるので、
被害者の証言は信用性がある」といった判断で有罪にされてきたものが多いのでしょう。

しかし、今後は、そのような判断だけではだめで、もっと慎重に判断しなければ
ならなくなったということで、痴漢冤罪におびえる男性には朗報といえると思います。

>>546

なるほど………


しかし、今後は、そのような判断だけではだめで、もっと慎重に判断しなければ
ならなくなった

こんなの捜査の基本でありあたりまえだと思う。
痴漢だろうが泥棒だろうが何だろうが。


『あの人泥棒です！今私のサイフを盗みました！』

盗んだサイフがその容疑者から出てこない場合は、普通は無罪でしょ。でも、目撃者がいた場合は、もっと慎重に追求したり捜査する。

でも痴漢の場合、その証拠すら無いのにハナから逮捕だった。それは間違ってると思う。
なぜ今まで、みんな黙ってたんだろうね。

そら裁判官がフェミニズムに染まっているか手先だからだよ
審判の結果が偏向するのは当たり前だろう

じゃあ今後は、

『この人痴漢です』
って言われて駅員に突き出されて警察きたとしても、『やってない』と否認すれば大丈夫？
証拠ないし。

ただでさえ異例とも言える裁判なうえ、
地裁や高裁が、最高裁から直々に『お叱り』を受け、これまた異例とも言える『やり直し』をし、

もしこれで、沖田さんが負けたら………

かなり悪影響じゃないかな。『ここまでやったのに負けた』ということで、ほぼ絶対的に『痴漢冤罪での慰謝料は取れませんよ』というレッテルが貼られたことになる。

例の大学教授、そして沖田さん、頑張ったし偉大だと思う。でも今回の沖田さんの責任とプレッシャーは、かなり大きいと思う。沖田さんには国民の期待がかかってる。

そもそも何故、国側だけへの賠償請求は却下されたの？女にだけって…

>>546

それって電車の中だけの痴漢や強制猥褻だけ？
例えば風俗などの密室で、嬢が気に入らない客に対する腹いせで、『今この人に本番強要され押したおされました！これは強姦未遂です！』と警察呼んだ場合は？もちろん証拠なんてない。

あるいは最初は和姦で、やはり女の腹いせで『この人に強姦されました！』と警察呼んだ場合は？

第二回差戻し審……東京高裁
２００９年８月２７日（木）１１時　東京高裁１０１号法廷　最終弁論

http://homepage3.nifty.com/okita-m/starthp/subpage04.html

違法逮捕と違法拘留については請求が棄却された方が問題のような気が。
権力がやりたい放題。

沖田さんのサイトで見たけど、今後こういうのも同じ痴漢として警察庁の通達どおりに処理されるの？

【上大岡衝突転倒事件】

誰か！

あさっていよいよ判決！

速報まだぁ？

このサイトに最新の内容が書かれていました。
「つぶやきいわぢろう」
http://blog.iwajilow.com/?cid=45847

＜抜粋＞------------------------
それでも被害にあいました…ふーむ。。。沖田国賠訴訟差し戻し審
「痴漢の汚名を着せられていた私にやっと一筋の光が差し込みました」

本日、電車の中で携帯電話を注意したことで痴漢にされた、沖田さんの国賠訴訟差し戻し審が結審しました。

（途中省略）

本日は、沖田さん側、女性側が最後の意見陳述をしました。
さて女性側の代理人ですが面白いことを主張されました。
いろいろと代理人の方に聞いてみたいこともありました。
曰く「前回の法廷での証言は1審、2審ですでに審議されたことで何ら新しいものではない。1審、2審の判断がまますます正しくなった」

（途中省略）

さて注目の判決は11月26日です。

2009.08.27 Thursday 20:20 | posted by いわぢろう
＜抜粋終＞------------------------------------------------------------------------
８月２７日は結審だったらしいです。

＞552
そういう疑問が果てしなく続くと思うよ。
痴漢や強制猥褻は、
女性の言い分が具体的、迫真的であれば、それだけで痴漢になってしまう。
その女性の言い分が「証言」(証拠)だと裁判所は言っているのだから。

風俗店の中のことまで女性の言い分が通るとは思わないが･･｡
しかし最初は和姦で（女性が自宅に誘って）
その後訴えれば強制猥褻になってしまうと思う。
それほど一方的だということ。
だから「冤罪」生産システムなの。

…して、判決の予想は？

【痴漢行為は無かったと推定できるが、女性は当時、車内での携帯電話の使用を見ず知らずの人から注意されたことにより気が動転し、偶然触れた沖田さんを痴漢と認定してしまった。
被告女性の勘違いとはいえ、特に女性であるゆえに状況的には十分ありえる】

…とし、損害賠償は認めない判決を出しました。


こりゃタイヘンだ！なんか本当にありそう…
沖田さんを応援したいが、こっちも不安だ…

つまり、たとえ過失であっても女性であること・女性であるゆえに状況的にも仕方なかったこと

【過失は過失でもこういう過失ならＯＫよ】


みたいな…

沖田さんがんばれ！
沖田さんは国民のヒーローです！応援しよう！

保守

>>558
この人何者？
どこの局のディレクターとか
何を手掛けたとかは明らかにしてないの？

>>552
風俗の場合は嬢が助けを読んだら警察なんか呼ばれずに怖いお兄さん達が出てきて
有無を言わさずﾎﾞｺﾎﾞｺ→ブラックリスト入りじゃねｗ

>>560>>561

微妙だな

形はどうあれ、原告勝訴は堅いな。
もし、原告が勝訴となると被告は虚偽告訴をしたことになり、
逆に誣告罪に問えるのか？

そもそも沖田氏は、誣告罪で訴えなかったのか？

>>567

訴えたかったが、当時は恣意的に捜査されてたから無理。じゃなかったら沖田さんだけ一方的に、事情も聞かず有無を言わさずあんな理不尽な逮捕は初めから無い。

誣告や虚偽告訴はもう時効では？裁判中も時効は進行するんじゃね？

法律には詳しくないけど

そういえば今月末あたりに最高裁の判決があるね

どんな結果になんだろ…

第三回差戻し審……東京高裁
２００９年１１月２６日（木）午後２時　高裁１０１号法廷　判決言い渡し

http://homepage3.nifty.com/okita-m/starthp/subpage04.html

いよいよ明日判決！
だけど…高裁だよね最高裁ではなく

明日で完全決着？

最高裁で破棄されて戻って来た時点で結果はわかってるけど
明日の判決はどうなろうがほぼ決着

>>572

被告が負けても最高裁に上告できないの？
てか、被告はどんな気持ちなんだろうな…

国賠ネットで一緒に活動していながら沖田さんとその支援者を誹謗してきた
週刊現代の元記者爺さんは、勝てば便乗、負ければ中傷かな。

「請求棄却」

これは予想外だね。第三者の証言があっても、痴漢行為がなかったことを証明できないなら、
今後もでっちあげが横行する可能性があるね。
うまくいけば、濡れ衣を着せられる。うまくいかなくても、賠償請求まではされないんだから。

一般に、「ある行為がなかった」ことを立証するのは非常に難しい。
この裁判官は、どの程度まで立証責任があると考えているのだろう。
「ビデオカメラでも回しながら電車に乗れ」とでもいうのであろうか。

普通は証人なんていないし、いたとしても勝てないとは（絶句）。
沖田さんがかわいそうであるが、それだけでなく、同じ男として、「どうやっても身を守れそうにない」と、暗澹とした気持ちになる。

でも再上告するみたい
今回は相手(裁判官)が悪かったのか
前回の最高裁の裁判長(河野さん)なら、また覆すかもね。差し戻し判決は河野さんだし。

というか、
痴漢は否定されたのに、虚偽申告は否定されないって…
だって、否定の根拠を証明したわけでしょ？
両者は連携されるのが道理だと思うけど

ということは、当初の虚偽申告ではなく裁判中の偽証も処罰なしか？虚偽申告は時効だが、裁判中の偽証はまだ時効ではないし。

痴漢の男は即認定するくせに女の虚偽は認定しないなんてありえない

http://ruhiginoue.exblog.jp/12385844/
撮影するしかないか?

ニセ札で逮捕の女、偶然近くにいた学生を共犯扱い
1 ：('A`)：2009/11/18(水) 22:49:53 0
★奈良県警が無関係の学生宅を捜索　逮捕少女の「この人…」申告信じ
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1258552193/l50
・偽造通貨行使容疑で現行犯逮捕された中学２年の女子生徒（１４）のうその申告に基づいて、
　奈良県警橿原署が無関係の男子大学生（１９）の自宅を家宅捜索していたことが１２日、
　捜査関係者への取材で分かった。男子学生に対する逮捕状も発行されたが、執行は
　されなかった。男子学生の保護者から抗議を受け、同署は謝罪した。

　少女は同県橿原市のショッピングセンターで偽千円札１０枚で商品券を買おうとして
　現行犯逮捕されたが、その際、偶然近くにいた男子学生を指さした上、警察官に対し
　「この人にやらされた」という趣旨の発言をした。同署は学生に任意同行を求め、
　自宅を捜索したが証拠は得られなかったという。
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091112/crm0911121418031-n1.htm

沖田さんの力強さには感動した
おれは色々と悩み事が多い弱い人間だが
沖田さんのように力強く生きて行きたい

判決文では、「被害を立証できないからといって、すぐに虚偽申告と判断されれば不相当な結果を招く」となってるんだって？

しかし、今回の事件は、満員電車内等で、「偶然お尻に手があたったのを勘違いして痴漢被害申告をしてしまった」とかの事例とは明らかに異なる。
だから、今回の事件で請求を認めても、痴漢被害申告には何ら影響ないはず。
仮に、痴漢被害申告に影響があったとしても、だからといって「でっちあげかもしれないが我慢しろ」っていうのは明らかにおかしい。

最高裁に上告するべきですな。

>>581

正論だね

ていうか警察だって、
証拠も何も無いのに逮捕してるのに。本来なら検察官だって起訴したかったが、女が以降の聴取に応じなかったから断念しただけだよね。

痴漢行為は無かったと推定…ではなく『認定』されるが、女の虚偽申告には認定させる『証拠』が無いか…

これ、民主党に出してみたら？鳩山さん、可視化の前にもっと女擁護の実態を把握すべきだと思う。

>>579

これもいい例
証拠も無く、ろくに調べもせずに逮捕状を申請・そして発行する裁判所

鳩山さん！可視化の前に警察庁長官に話を！

age

真偽不明な場合には、立証責任を負うものが証明出来なかったことによる不利益を負担するのがルールなんだから今回の判決は正しいと思う

刑事では嫌疑不十分なわけだから疑わしきは被告人の利益にってことだし、被害者が訴追を求めるとか、捜査に協力するのも自由だわ

まぁ不起訴になっただけで有り難く思わないと、こんなの被害者がその気になれば幾らでも起訴される可能性があったわけだろ

被害者にも少しは良心の呵責があったと信じて、早く忘れるしかないだろ

残念だけどな

>>585

不起訴の理由は、
女が以降の聴取に応じなかったから断念しただけだよ。

>>585
電話相手の証言で「痴漢行為がないこと」が認定でき、人違いや勘違いが起きえない状況から「虚偽申告」は容易に認定できると思うが、
さらにどんな証拠が必要なわけ？

合理的な疑いを入れない程度までの立証が必要な刑事事件であっても、女性の申告のみで痴漢被害が認定される。（この前の最高裁判決があるから、今後は慎重には審理されるだろうが）

それに対して、高度な蓋然性の立証でいい民事事件では、本人の申告だけではだめで第三者の証人がいてもだめで、さらに証拠が必要なわけか？

虚偽申告しっぱなしで、「聴取にすら応じない」人間が何のおとがめも謝罪すらなくて、
虚偽申告された相手が、不快な思いと大きな損害を被ったまんまというのは、
単純に考えてもおかしいな。

悪質な裁判官たち

邪悪なマモノ

東京高裁　差し戻し判決

・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない

＞痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り

これは、痴漢が黒とした原審が誤りで灰色に戻すという事。
痴漢が白だと証明された事にはならない。

地裁より
女側の言い分

原告の行為を痴漢行為と確信した後「離れてよ」と強い口調で言いながら，
左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向かって肘鉄砲をした。
原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さないまま，
被告Ａに対して，突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴った。
それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」と反論した。
原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言ったため，
被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ」と言い，
Ｅには「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します」と言った。
被告ＡとＥとの間で「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，
被告Ａは携帯電話を切った。
原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と言い続けたので，
被告Ａは，強い口調で「だから切ったでしょ」と言い返した。

被告Ａが携帯電話で通話をしていたＥは，
被告Ａの「変な人が近づいてきた。」という言葉を聞いた後
間もなく「電車の中で電話しちゃいけない。」という男性の声を聞いているが，
被告Ａの「離れてくんない」という言葉は聞いていない。

Ｅの供述
被告ＡがＥに「変な人が近づいてきた」と言って間もなく，
男性の「電車の中で電話しちゃいけない」という声が聞こえた

地裁
Ｅの供述は，Ｄ検察官を通じた伝聞証拠である上，Ｅは電話を通じて聞いたものであり，
また，被告Ａの本人尋問における供述ないし陳述書の作成は，本件当日から５年以上経過した時点
の記憶に基づくものである（答弁書は，本件当日から３年以上経過した時点で作成されている）から，
いずれの供述も，被告Ａが述べた文言を正確に表わしているかはこれらの供述のみでは断言できない。

訂正。

地裁より

女側の言い分
原告の行為を痴漢行為と確信した後「離れてよ」と強い口調で言いながら，
左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向かって肘鉄砲をした。
原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さないまま，
被告Ａに対して，突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴った。
それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」と反論した。
原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言ったため，
被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ」と言い，
Ｅには「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します」と言った。
被告ＡとＥとの間で「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，
被告Ａは携帯電話を切った。
原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と言い続けたので，
被告Ａは，強い口調で「だから切ったでしょ」と言い返した。

Ｅの供述
被告ＡがＥに「変な人が近づいてきた」と言って間もなく，
男性の「電車の中で電話しちゃいけない」という声が聞こえた

地裁
Ｅの供述は，Ｄ検察官を通じた伝聞証拠である上，Ｅは電話を通じて聞いたものであり，
また，被告Ａの本人尋問における供述ないし陳述書の作成は，本件当日から５年以上経過した時点
の記憶に基づくものである（答弁書は，本件当日から３年以上経過した時点で作成されている）から，
いずれの供述も，被告Ａが述べた文言を正確に表わしているかはこれらの供述のみでは断言できない。

ノノノノノノノノ

まず、
「離れてよ」
は肘でっぽうをしながらだから聞こえなくとも不思議でない。

男が後ろに後ずさって、女が男のほうを向く。
女は電話を下ろし、男と話しをするために電話相手に聞こえないようにマイクを隠すように後ろ手にする。

> 被告Ａに対して，突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴った。
> それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」と反論した。
> 原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言ったため，

このどっちの声も電話相手に聞こえない。

> 原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と言い続けたので，

電話を切る際に口に電話を持っていって電話相手に切る話をしている時に、男の声が携帯電話のマイクに入る。
その直後に電話を切る。

これで、女の供述と電話相手の供述との整合性が取れる。

酔いについて（地裁）

男
原告は，本件電車乗車時に既に酔いは覚めていたと供述

女の主張
原告は，かなり酒に酔った状態で，ＪＲ三鷹駅で上記ドアから乗車

女側弁護人の主張
原告は，行きつけの店という焼鳥屋「ａ」の店名を捜査段階では明らかにできなかった上，その後立ち寄ったパブの店名は現在に至るも思い出せないままである。
原告は，本件電車乗車時に既に酔いは覚めていたと供述するが，
被告Ａ及びＢ警察官の証言から，原告がかなり酒に酔っていたことは明らかである。
原告が自認する飲酒量を前提としても，本件電車への乗車時，酔いが回っていた可能性は高い

東京都の主張
原告が股間を押し付けてきて腰を揺すった旨を説明し，犯人は原告に間違いないと申し立てた。
すると，これを聞いていた原告が，その場から立ち去る素振りを見せたため，
Ｂ警察官は原告の前に立ちはだかるようにして，住居，氏名を質問したが，
原告は「言う必要はない」等と申し立て質問に答えようとはしなかった。
Ｂ警察官は，その際，原告の顔色が赤く，目が充血していて酒臭を発していたことから，原告が酩酊状態にあると認めた。

国の主張
原告は，犯行を否認してはいるものの，逮捕当初は黙秘し，その後，飲酒の影響で記憶がはっきりしない旨述べた

裁判所判断
原告は，平成１１年９月２日，午後６時ころ藤沢工場での勤務を終えて退社し，午後８時前ころＪＲ吉祥寺駅に到着した。
原告は，吉祥寺駅周辺の焼鳥屋で焼き鳥，お新香，ビール大瓶１本，紹興酒１合等を飲食し，その後スナックで水割り１，２杯を飲むなどして，
相当酩酊した状態で，午後１１時２０分ころ，ＪＲ吉祥寺駅で下り電車に乗車した。

http://www.jiji.com/jc/zc?k=200907/2009070200430
(差し戻し控訴審でのＥの証言)
男性は、「変な人が近付いてきた」と女性が話した直後に、
「電車の中で携帯電話で話してはいけない」と注意する男の
声が聞こえたと証言。女性が「離れて」と言ったかとの質問に、
「聞いていない」と証言した。

原審より
女側の言い分
原告の行為を痴漢行為と確信した後「離れてよ」と強い口調で言いながら，
左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向かって肘鉄砲をした。
原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さないまま，
被告Ａに対して，突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴った。
それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」と反論した。
原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言ったため，
被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ」と言い，
Ｅには「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します」と言った。
被告ＡとＥとの間で「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，
被告Ａは携帯電話を切った。
原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と言い続けたので，
被告Ａは，強い口調で「だから切ったでしょ」と言い返した。


数言のやりとりが交わされた後なら、「直後」とは証言しないなあ

�@Ｅには「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します」と言った。
�A被告ＡとＥとの間で「大丈夫か」等と数言のやりとり
�B被告Ａは携帯電話を切った。

�Aについて
大丈夫か　大丈夫　切ります　切ります
みたいに仮に４言喋ったとして、そんな会話はものの数秒で終わるから、この４言のどのタイミングで男が「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と注意しても、
�@の直後に�Aが聞こえたとなるし、�Aの後に携帯を切ったとなる。

＞�@の直後に�Aが聞こえたとなるし、�Aの後に携帯を切ったとなる。
この部分訂正

電話相手からすれば、�@の直後に「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と聞こえたとなるし、
女にしても電話相手にしても、�Aの後(或いは注意が聞こえた後)に携帯を切った(切れた)となる。

虚偽告訴のでっちあげは、
痴漢のでっちあげよりたちが悪い

ブログやテレビやネットニュースでは、虚偽告訴確定かのように報じられたり書かれたりしているが、推定有罪で語っている時点で名誉毀損ではないか。

最高裁
＞陳述では冒頭から涙を浮かべ、マスコミや沖田氏の支援者が恐ろしく、夜も眠れなかったなどと訴えました。

支援者ってのは国民救援会だな。思い込みの激しい人権団体。
一人の女性を推定有罪で語って、男性側に９人もの弁護士集団を結成して、女性側には一切支援していない。
本も出版しているがイラストに酔っている所が全く表現されていない。

国民救援会は、女性の虚偽告訴に対して推定有罪で語っている時点で、
自分たちの嫌っている"証拠無しで有罪にしてしまう裁判官"と同じなんだよ。
それこそ推定無罪の女性の人生を壊している犯罪者集団。

救援会の救援新聞で、女性の逆恨みだのでっちあげだの断定して書かれているが、
都合のいいときだけ推定無罪を主張し、一方で気に入らない相手には推定有罪で語るのは恥ずかしくないのか。
それが国民救援会という組織の本質か。

>>597は>>574の新左翼爺さんだろう。
国賠ネットで一緒に権力犯罪と闘っているはずなのに、
セクト主義から内ゲバをけしかける分裂指向。
そして相手が成果をあげると権力側について攻撃する。

痴漢犯罪が推定有罪の世界から抜け出さない限り
世論がこの女性側につくことは無いだろう

>>599
↑↑↑同意

>>597↑を読んで自分でよく分析して考えろ
そういった、都合のいい部分だけ【女社会】を強調してきた風潮の報いだね。

だから、中身なんてどうでもいい、「ためにする批判」。
やっているのは国民救援会が共産党と協力関係にあるというだけで、
本来は反権力で共闘するべきなのに内ゲバしたがる福富弘実みたいな
ごろつき新左翼なんだってば。

てか、痴漢は今は推定無罪という本来の常識になりつつあるんじゃね？
防衛大学教授と、23歳かの青年の逆転無罪判決の影響で。警察庁から通達あったよね確か

でもあの通達は、警察のメンツや名誉を守るだけのためにあるな。冤罪や人権という、この目的の本質的部分では扱われてない。弁護士や人権団体とは、まったく正反対。
いいの？

>>599
痴漢は証拠不足で推定無罪が当然。
だからこその嫌疑不十分の不起訴処分だろ。

痴漢は推定無罪
虚偽告訴も推定無罪

女性は被害届を出しただけ、刑事事件の起訴不起訴は検察が判断し不起訴、女性は民事訴訟なんぞ起こしてない。
男性は、女性が虚偽告訴だという証拠があるとして告訴しているのだから、立証しなければ逆冤罪。
証拠も無いのに虚偽告訴だと決め付けて裁判起こしてる時点で男性のほうが悪い。

男性は起訴されていれば証拠不足なのになぜ刑事手続きで不起訴にしなかったんだと検察を訴える事に正当性がある。
だが男性は起訴もされていない。

証言だけならいくらでもしろ。
しかし裁判を起こすなら証拠を容易しろ。（←ここ重要）
虚偽告訴について証拠不足なのに民事訴訟を起こす事に正当性がない。

痴漢で不起訴なのに退社させられたなら会社を訴えろ。

訴える相手がそもそも間違ってる。

>>603>>604

もはや何言っても無駄だと思うよ

てゆーか、沖田さん自信は【痴漢してない・だからでっち上げだ】としてるから裁判おこしたわけでしょ。>>603>>604がたとえ被告本人でも、裁判というのはあくまでも人の権利を守るためにするなら、

たとえ証拠が無くても、沖田さん本人が【痴漢はしてない】という確信があるから裁判をおこせるわけでしょ。クビにした会社を訴えろだなんて、筋が違いすぎる。

つまり>>603>>604はまるで身勝手で、【訴えたもの勝ち】な世の中を作るね。だってリスクが無いわけだから。

てゆーか被告だって、
証拠も無いのに沖田さんを痴漢と訴えた。
その結果、嫌疑不十分…

つまり、
『お前は証拠が無くて嫌疑不十分で不起訴になったんだ。ありがたく思え。私を訴えるのは間違ってる』

か。

それ、沖田さんが
【痴漢をやった場合】に通用する理屈じゃないの？つまり>>603>>604は、まるで【被告本人寄り】な理屈なんだよね。

でもやってないから、悔しいから、許せないから、裁判を起こしたわけでしょ？これが【沖田さん寄り】な理屈なんだよね。

会社を訴えて、なんになるの？そもそものきっかけは、【証拠も無いのに、そして、自分は痴漢をしてないと確信してる人を痴漢呼ばわりしたから】
では？

少なくとも、世の中は上記の理屈で成り立ってるよね。

だから…

マスコミもフェミも検事も弁護士も、はたまたそこら辺りを歩いてる女も、
国民の99%が

【沖田さんの味方】

でっち上げ云々は別にして考えても、訴えそのものは間違ってないということ。

反体制と言いながら沖田さんを共産党と組む国民救援会が支援したから難癖、
という姑息な内ゲバ左翼は見苦しい。

ID:XgcvjdvmO　連投しすぎｗ
俺は訴えるのはいいと思うよ。
が証拠不十分で訴えたら裁判で虚偽告訴を認定しないのは当たり前。
それをマスコミや新聞まで使ったり2chでマルチしてまで、証拠不足でも虚偽告訴を認定すべきだと印象操作するのはどうかと思う。
圧力で白を黒に変えようとしてるだけに見えるよ。

＞証拠も無いのに、そして、自分は痴漢をしてないと確信してる人を痴漢呼ばわりした

強姦や殴られたとかは、証拠が無ければ訴えてはならないという事かな？
泣き寝入りが増えるだけでは？

＞でもやってないから、悔しいから、許せないから

ここは、会社を首になって、被害者に逆恨みした、とも考えられるからなんとも言えない。
民事訴訟を起こすまでに２年半かかってるしな。

＞会社を訴えて、なんになるの？

痴漢について不起訴なのに会社が沖田さんを痴漢扱いして首にしたのなら、会社を訴えるべき。
それで勝訴すれば（不起訴で退社してたら勝訴するだろｊｋ）社会の風潮もだんだん変わってくるのでは？
痴漢で起訴されなければ痴漢を理由に首にしてはならない、という判例が出来れば会社側も今後は迂闊に首にできなくなるだろ。



今回の件は、沖田さんは記憶が飛ぶほど酩酊していたようだし。
被害者は左後ろから、酔った沖田さんにもたれかかられて太ももから腰辺りに接触したと一環して主張が変換していない。
左後ろなら、陰部が当たったかどうかは想像になるから虚偽とまで言えない。
被害者が酔った沖田さんを見てドア側を向いて電話をしていた事からも、不合理な点は見当たらない。
酔った沖田さんを見ている事、且つ、電話中であった事から、被害者が沖田さんの行為を痴漢でなく酩酊してもたれかかっていると解して30秒程度放置していたとしても不自然ではない。
そこから電車の揺れと僅かに違う事を認識し、痴漢されていると考え、被害者がドア右側で左後ろからもたれかかられて身動きが取れない状況から肘鉄砲を当てて後ずさりさせるという一連の行動にも不自然な点は無い。

事件直前にビール大瓶１本，紹興酒１合等を飲食し，その後スナックで水割り１，２杯を飲んでおり飲酒量から酩酊していた事は疑い無く、
また、酩酊の事実は巡査にまで確認されてる事からも明らか。
酩酊中の携帯注意に、紳士的な姿は想像できない。
酩酊中の痴漢の言いわけの為に携帯注意をしたと考えても不合理はない。

酩酊さえなければと思うが、酩酊の事実が揺るがないので微妙。

>>613
＞酩酊さえなければと思うが、酩酊の事実が揺るがないので微妙。

そうだね
酔っ払い相手に仕掛ければ、ほぼノーリスクってことで

>>613

強姦や殴られたとかは、証拠が無ければ訴えてはならないという事かな？
泣き寝入りが増えるだけでは？

なら沖田さんにも言えることだね
【でっち上げは、証拠が無ければ訴えてはならないという事かな？】


痴漢について不起訴なのに会社が沖田さんを痴漢扱いして首にしたのなら、会社を訴えるべき。

そもそもの原因と作った順序としては、女を【まず先に】訴えるのが順序では？


てゆーか…
もう遅いと思う。

★以下、ニュース板から


女の方も実名がネットに流れちゃってるし、
国民はほとんどが沖田さんの味方だし、
知り合いの女も『同じ女として恥。いくらなんでもでっち上げはやりすぎ』とか言ってるし、
今さら弁護や擁護しても、国民の意識は二度と変わらないと思う。
職場や近所でも知ってる人もいるだろうし、
居づらいだろうな。

女側の味方は誰がいるの？
マスコミも冤罪一色だし、フェミも何も言わないし、ネットでも殆どのサイトで冤罪扱い
（女性が書いてるブログでも冤罪と認識してて、女側を非難しているのも多く見受けられたし）
弁護士も冤罪事件として取り扱ってるぐらいだし

自演擁護の３匹ぐらいしか見当たらないが・・・

今度は顔写真撮られて晒されたら終わりだぞ
このままだと、知り合いの誰かがお前の事だと気づくぞ。そいつがもし、『私、彼女の顔も住所も知ってます』なんて晒したらどーすんだ？

一生消えない事実
そのうちお前の知り合いや職場や同級生が知り始めるぞ
隠しきれるか？

…以上

とあるサイトとブログには、被告にある程度詳しい人が本名以外にもいろいろ暴露してたし、
これで今度は顔を晒されたら、取り返しつかないことになる。家族にも。

>>615
＞【でっち上げは、証拠が無ければ訴えてはならないという事かな？】

　>>613の上５行読めよｗ
訴えてもいいが証拠無く黒にしろとかどんな圧力組織だよと。
沖田さん本人なら別にそういう主張は構わないかもしれないが、マスコミや新聞や本まで使ってというのはやり過ぎだろう。


>>618
これが沖田側の本性なら恐ろしい事だな。

>>620

つーかこれって社会通念上、【痴漢】と言えるの？

【左後ろから、酔った沖田さんにもたれかかられて太ももから腰辺りに接触した】

これ、『携帯やめないか！』と迫った、単なる結果的なことでは？

女の主観で、たとえばデコピンしただけでも痴漢になるの？検察官がバカなの？

責任能力でググる
＞判例ではアルコールの大量摂取や薬物（麻薬、覚せい剤など）などで故意に心神喪失に陥った場合、刑法第39条1項「心神喪失者の行為は、罰しない。」は決して適用されないといわれている

酩酊は、減軽の理由になったとしても、罪がなくなるわけじゃない。
酩酊して女性にもたれかかったら迷惑行為だろうｊｋ
男の俺がもたれかかられても迷惑だ。
それに、被害者はもたれかかったから痴漢と思ったのでは無いだろう。
30秒程度、痴漢でなく酔っ払ってもたれかかってるだけだと許している。
30秒程度経って電車の揺れと違う事から痴漢と認識した。
この場合、はじめの30秒についても痴漢行為と考えるのは自然な事。
そして「離れてよ」と肘鉄砲喰らわされた事で、「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と痴漢の言い訳に携帯電話を使ったとしても不合理な点がない。

この点、地裁判決を見ると
＞Ｄ検察官が，被告Ａの供述とＥの供述との関係から，本件痴漢の犯行時間が極めて短かったと考えていた
とある。
＞現に，被告Ａは，本人尋問において，犯行再現実況見分をした際，嫌な気分を受けたと供述している
とも書いてある。

これは、検察官が被害者に対して「痴漢行為が短ければ整合性が取れるがどうか？」などと聞いたのではないかと推測される。
が、被害者はそれに便乗せずに頑なに30秒の痴漢があったとして、検察官に対し不快に感じている。
虚偽告訴ならば、被害者はここで検察官に便乗して痴漢行為が短かったとすれば容易に痴漢は認定されただろう。
しかし被害者が検察官に便乗しなかった。
これは30秒のもたれかかった行為、および被害者がそれを痴漢だと考えていた事などが本当だからだろう。

アルコールの大量摂取や薬物（麻薬、覚せい剤など）などで故意に心神喪失に陥った場合、刑法第39条1項「心神喪失者の行為は、罰しない。」は決して適用されないといわれている

迷惑行為ではあるけど、自分の結果を予測(故意)で酒飲む人っているの？楽しいから飲むならわかるが。『俺は酒が入ると痴漢したくなる体質なんだ』みたいな故意？

【左後ろから、酔った沖田さんにもたれかかられて太ももから腰辺りに接触した】

そもそも痴漢かなぁ？
ただの迷惑行為じゃ？

つーか…

沖田さんが当時、酒に酔っていたという事実が、国民にほとんど伝えられてないよね？隠されてるのか？

>>625
隠されている。というか、住所氏名まで黙秘して逮捕された事も隠されているし、通勤ルートから大きく外れていた事(沖田さんの供述によれば本屋に行く為、だが沖田さんの最寄駅にも本屋はある)。


電話相手は、被害者に不利になる証言までしていて電話相手の証言は信用がおける。
電話相手は被害者の「変な人が近づいてきた（ので切ります）」（痴漢に遭っているのでとは言えないだろうから直前の行動を理由に切ろうとしている）
という言葉を聴いている。
沖田さんは、乗車後に被害者の目の前の吊り革を持っている。その距離、被害者と30cmの地点。

被害者に不利な証言をしている電話相手の証言は信用でき、被害者が「変な人が近づいてきた」と言ったのが真と判断できる状態。
だが、乗車後、被害者から30cmの地点から動いていないという沖田さんの主張とは矛盾する。
これは沖田さんが嘘を吐いている証明になる。

そもそも、「変な人が近づいてきた」という発言自体、沖田さんが釣り革をもっているだけならとても被害者から出てこないはずの言葉である。
被害者発言の「変な人」とは沖田さんが酔っている事(或いは痴漢行為をしている事)を表す。
「近付いてきた」は、被害者がドア方向を向いている時背後から痴漢行為をされていると気付いて、痴漢行為をする為に30cmから更に近付いたと被害者が認識できた為の発言と言える。
というかそれ以外に説明がつかない。

正直、状況証拠的には非常に黒に近い灰色。
物的証拠も目撃証言も無いからぎりぎり不起訴で無罪扱いになってる状況。
それを逆に虚偽告訴について黒を出せとマスコミや新聞や本を使って司法に圧力かけてきている。
ブロガー達もそれを信じ、面白おかしく被害者の実名まで晒して叩いている。
まあ報道の仕方が恣意的だから、ブロガーが冤罪を信じるのはしょうがないが、あまりにもやり過ぎという感じがする。
画伯の事件を思い出せと言いたい。

>>624
飲酒そのものに故意がある。
ほろ酔いくらいで止めていたなら別だが、大量飲酒で罪を犯したら当然責任を問われるべき。

http://www.kkin-en.net/houritu/x19-3.html
＞無分別な飲酒など自ら招いた一時的な心神喪失は責任を免れる理由にはならないとされています。

創価必死だなｗｗｗ

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=30044&hanreiKbn=01
氏名の如きは原則として、不利益な事項ということはできず、それにつき黙秘する権利があるとはいえない
昭和32年02月20日　最高裁判例

女性を擁護しているのは、たった一人。
内容が同じで、同じ認識まちがいをしていたり、
同じ言葉づかいをくりかえしている。

とくに無茶苦茶なのは、裁判を起こすまで２年半くらい経過しているので、
それをもって沖田氏が不正をしている証拠だというもの。
裁判とは実際に手続きに入る前に下調べするのは常識で、
それが時効になってしまう三年の少し前までを目安とするのは当然。
現実の裁判のほとんどはそうなっている。

また、沖田氏が仕事帰りに飲んでいて、酔った勢いからうるさいと女性に注意したのは
すでにみんな知っていることで、隠しているなんて誰も思っていない。

>>630
＞酔った勢いからうるさいと女性に注意したのはすでにみんな知っていること

>>625を見ても、隠されていると考えてるのは俺だけじゃ無いのがわかる。

http://www.youtube.com/watch?v=SFo4vLefHBU

1分35秒地点。まるで仕事終わってすぐ電車に乗って帰宅中のように見える。が、仕事が終わったのは午後６時ごろ。通勤ルートから外れている事や飲酒の事実は隠されている。

2分44秒地点。沖田さん主張では、もしもし今電車の中で痴漢しましたか？　→　え？何のことですか？　→　逮捕する　

普通は、え？何の事ですか？　の後には「痴漢をしたという女性がいますが」などと聞く事や、住所氏名を聞く事はあっても、突然「逮捕する」なんてのはありえない。
そんな強行的な態度をするなら、「もしもし今電車の中で痴漢しましたか？」などという質問すら省くはず。

7分35秒地点。白黒はっきりさせなかった事を逃げだと表現した沖田さん側の弁護士。
推定有罪の考えが頭にあるから逃げなどと表現できる。

その放送では、女性の証言に基づく再現となっているところ(5分32秒付近)でさえ、
沖田さんの酩酊を隠し、それによって「痴漢をするにしても周りが気になってこんな痴漢ができるはずない」とか「携帯を注意するような真面目な会社員が痴漢などするはずがない」と印象付けている。
酩酊している事実を番組内で一度でも流していたら印象はまるで変わっていただろう。
酩酊していたら「酩酊に乗じてもたれかかっても周りが不思議に思わないかもしれない」と沖田さんが考え痴漢に及ぶ可能性も想像できただろう。
酩酊していたら理性が飛んで普段真面目な人間でもわいせつな行為に及ぶかもしれない（草なぎさんの公然猥褻のような例もある）とも考えられただろう。
その動画では、そのような考えを一切させない描写になっている。
女性の証言に基づく再現で、一番重要な酩酊について、隠されている。
「隠している」と表現する以外に何があるというんだ。

＞とくに無茶苦茶なのは、裁判を起こすまで２年半くらい経過しているので、
＞それをもって沖田氏が不正をしている証拠だというもの。

こんな事は書いていないが。
首にされる前での提訴なら問題無いが、首にされた後の提訴では、首にされた腹いせで民事訴訟を起こしたとも考えられるというだけ。
可能性に言及してるだけだ。

>631の動画の4分55秒の地点を見てみ。
裁判所は虚偽告訴を認定していないにも関わらず、その番組では、
「携帯電話を注意した腹いせで痴漢がでっちあげられた」と言い切っている。
可能性に言及するなら問題無いが、番組で決め付けるのは問題あるだろう。

沖田さん側の目線でしか考えられず、客観的な視点から見る事が出来ないんだよ彼らは。

すまん訂正する。
4分55秒のところは「」付きだから沖田さんの主張とわかるようにはなってるな。
まあ番組全体として偏向報道である事は間違い無いが。

>>621
↑↑これよく読んで

そもそも痴漢かなぁ？
酔っぱらいのただの迷惑行為じゃ？
女の主観でなんでも好きなように認定されるってことか？

それを踏まえたうえで…

【股関を押しつけた】
というのは、上記の拡大解釈では？

そして…
それは身長差などで不可能とされている

なんにせよ、女の勝手な主観や思い込み、また拡大解釈で、痴漢にされたらたまらん。

沖田さんが、自分の行為をやや美化しているのではないか、
それに沿った報道もあるのではないかとはみんな思ってるよ。
本当は、酒飲んだ勢いで女性に絡み、やかましいぞと怒鳴ったのを、
マナー違反を毅然としてたしなめたように言っているとかね。
ただ、問題はそこではない。
女性は、痴漢に遭ったと訴え、具体的にどうしたか証言している。
しかし、身長差など物理的に無理がありすぎる主張だ。
そこから話が始まっているのに、周辺のことを中心にしてそこから
話をどんどん本質から逸らしていくのは誤魔化しでしかない。

やばすぎ・・

631の6:25のところ見て思った
事件て夏じゃ？短足の俺はよくわかるんだがこの再現Ｖの格好だと短足だとわかるのが恥ずかしくて必ずベルトをグイッと押し上げる
ベルトを股間と勘違いしたらどうなるんだ
物でも押し付けられてたら一応痴漢か？感じそうではある

酔っていたので、もたれかかったりしたことを痴漢だと言っなら、
言い過ぎだった、などの問題にはなるけど、
悪意による虚偽の訴えをしたわけではない。
そうではなく、痴漢をされて、それがどんな行為だったか具体的に訴えた。
ところが、とてもありえない内容じゃないか、という問題。
だから、ほんとうはもっと接近していたのではないか、とか
酔っていてその際の責任能力などというのは、スリ変えの詐欺論法だ。

とてもありえない内容ではない。
矛盾は説明が付いた時点で矛盾ではなくなる。
女性の矛盾(とされた事柄)は全て矛盾なく説明された。

沖田氏の主張には説明不可能な矛盾がある。


一審
Ｅの供述
「変な人が近づいてきた」
「電車の中で電話しちゃいけない」
Ｅの供述は，Ｄ検察官を通じた伝聞証拠である上，Ｅは電話を通じて聞いたもの

最高裁
Ｅの供述と女性の供述には看過し得ない食い違いがある
伝聞ではなくＥを証人に呼び尋問せよ

差し戻し審
Ｅの証言は、一審のＤ検察官を通した伝聞証拠と全く同じ。
看過し得ない食い違いがあるとして一審二審の痴漢認定を取り消した。

一審より
�@「離れてよ」●肘鉄砲中
�A「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」●電話を下げてる
�B「変なことをしておいて何を言っているんですか」●電話を下げてる
�C「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」●電話を下げてる
�D「分かったよ。切るよ」●電話を下げてる
�EＥに「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します」★電話を口に
�F「大丈夫か」等と数言のやりとり　★電話が口に
�G電話を切る前後に「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」★電話が口に


差し戻し審では、�@〜�Dに焦点を当て、"�Bと�C"だけＥが聞いたのは矛盾とした。
しかし、�@〜�Dの肘鉄砲中および電話を下げている間は電話相手のＥには�@〜�Dの声聞こえていないと解するのが自然である。
そして�E〜�Gが証人Ｅに聞こえたと解するべきなのは以下からも明らかである。

�Eの女性の証言について、別のスレ（http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259487709/80）にて地裁での出来事が記されている。

>・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
>その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
>（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）

つまり、�Eについて「変な人が近付いてきたので，後でまた電話します」が本当の女性の供述。
２年半の差で記憶が曖昧な所に突然矛盾と言われ、供述を変換せざるを得なかったのだろう。

>・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾

「変な人が近づいてきた」については、通話相手への発言が痴漢行為を認識した後の発言である事、通話相手Ｅは友達であり突然痴漢に遭ったとは喋りにくい事、
痴漢行為(もたれかかる行為含む)について電車乗車直後から女性の位置までの30cmから更に近付かないと痴漢行為(もたれかかる行為含む)が出来ない事、
などから、痴漢だと喋れないが故に直前の変な人が近づいてきた男の行動を通話相手に話したのだろう。
また、触れるほど傍にというのは、沖田氏乗車直後から30cm付近にいて目と鼻の先であり、痴漢する為近付いて肘鉄砲直後はまさに触れるほど近くに居た筈であるから、触れるほど傍にいたという供述自体は矛盾とは言えない。

（また、争点からは外れているが、事件発生日を調べたら9/2だった事から、再現Ｖのようにベルトが丸出しであったならベルトが腰辺りに触れたのを陰部を押し付けられたと女性が判断してもおかしくは無い。
　　少なくとも、Ｖのような格好では、もたれかかると必ずベルト部分が女性の腰付近に当たるのは間違いがない。）

このように、女性の行動には矛盾無く説明が付けられる。

差し戻し審で証人Ｅは、一審が伝聞情報であった事を理由にしていくらでも女性に有利な証言ができた。
しかし女性に有利な証言をせず不利になる証言しかしなかったのは、証人Ｅが真実を述べているから。
裁判官も、Ｅの証言と沖田氏の供述が一致する事から信用性を認め一審二審の痴漢認定を取り消すに至った。
Ｅの証言が信用できるからそれに一致する沖田氏の供述も信用できるという事である。

しかし本当にＥ(の聞いた内容)と沖田氏の供述は一致するだろうか？
Ｅは「変な人が近づいてきた」というのを確かに聞いたと証言している。
しかし女性はずっとドアの右側におり、沖田氏は乗車直後から被害者と30cm離れた吊り革に捕まってそこから動いていないと供述している。
これは矛盾である。
Ｅ(の聞いた内容)と沖田氏の供述が矛盾し、Ｅの証言は信用できるから、沖田氏が嘘を言っている事になる。
Ｅの聞いた内容によると、沖田氏は女性に近付いているはずである。
これこそ看過し得ない矛盾というべきもの。

女性の矛盾点として指摘された所については矛盾なく説明が付き、
沖田氏には矛盾点ができるから、

>「痴漢行為をしたと言う被控訴人（女性）の供述の信用性には疑問があり、
>これを否定する控訴人（沖田さん)の供述には相当程度の信用性が認めら

などとして痴漢認定を取り消した差し戻し審の判断は誤りである。


一審時点で２年半、差し戻し審で１０年経って女性の記憶が曖昧になっている所を揺さぶって供述をゆがませたら女性も混乱するだろう。
とりあえず沖田氏擁護は沖田氏の矛盾を説明してくれ。

「変な人が近付いてきた」について。
地裁判決文より　沖田氏側主張
　女性を注意するため，女性に向かって少し身を乗り出したときに，女性が発したもの


30cmの定規を持ってくる。
目から30cmの定規を伸ばす。
30cmとは本当に目と鼻の先である。
その状態で身を乗り出せば女性と接触してしまう。
沖田氏の主張では女性は沖田氏側を向いていたはずである。
接触してしまう以前に、30cm離れた状態ならば身を乗り出すまでもなく十分注意可能である。
揺れがあるから、少しだけ身を乗り出したくらいでは身を乗り出したのかさえもわからないはずである。
注意するのに身を乗り出す必要はなく、
まして身を乗り出してからすぐに注意をしたなら、被害者が「変な人が近付いてきた」という比較的長い文を電話相手に伝える時間がない。

沖田氏の主張にそうと、沖田氏が少し身を乗り出した時点ではまだ女性に対して何もしていないはずである。
「目の前の」ならまだしも「変な」を付けるのはおかしい。


沖田氏擁護が出てこないと虚しいので俺が沖田氏擁護をする。

沖田氏は酩酊して乗車し吊り革を持った。
女性が携帯電話で電話している事に腹を立て、注意する事にした。
注意する際、酩酊していた事で特に女性が気分を害するよう注意しようと考え、女性に「変な人が近付いてきた」と言わせるほど大きく身を乗り出した。(少しというのは嘘)
大きく身を乗り出したまま（酩酊して怒りたい気持ちを抑えて）、女性が「変な人が近づいてきた」と言い終わるまで待ち、それから注意した。
女性が「変な」という表現をとったのは、沖田氏が過度に近寄ってきた事で「変な」と表現したのである。
注意した後、
**
女性に大声(｢わかったわよ｣のみ)を出されてその場にいるのが気まずくなり，本件電車の進行方向に
向かって２，３歩ほど移動して女性から離れたが，更に女性からの視線を感
じたため，本件電車の前方の座席の前のつり革まで移動した。
**
（ｱｽﾀﾘｽｸで挟んだところは地裁での沖田氏側主張）

沖田氏が酩酊していて、変な身の寄せ方をしたとすれば、女性の「変な人が近付いてきた」というのにも整合性が取れる。
よって、沖田氏の供述も矛盾点は無く、痴漢行為は認められない。

女性の気分を害させようと変な注意方法を取った割には、
｢わかったわよ｣だけ言われて離れ、更に視線を感じて気まずくなって前のほうに行ったという不自然な点がある。（注意前は極端に強気で注意後は弱気）
まあこれはスルーしかない。

この時点でお互いに苦しいながら矛盾点は無くなったわけだ。

延々と書いてご苦労さん。
説明も論立ても下手くそすぎ。

こーゆーのをなんて言うか教えてやろう
「独り相撲」
っていうんだよ

何の論も示せない奴に言われたくないｗ

原審判決文に匹敵する力作であることは認めようｗ

ちなみに>>641のように沖田氏の矛盾を消すには、

＞少し身を乗り出した
の少しというのが嘘で、

＞本件電車乗車時に既に酔いは覚めていたと供述
も嘘だと考えなければならない。

///

動画にて沖田氏
＞あまり混んでなかった

地裁判決にて
＞原告は，被告Ａの話し声を耳障りに感じたが，直に止めるであろうと考え，しばらく堪えることにした。
＞しかし，被告Ａは，ＪＲ三鷹駅に到着しても携帯電話での通話を止める気配がなかったので
注意した。

耳障りで、あまり混んでなくて、注意後移動するくらいなら、はじめから前のほうに移動すればいいジャマイカ。
耳障りなのに移動もせず被害者の前30cmの所で待った理由は？

///

動画2:00付近を見ていると沖田氏の発言がおかしい。
「変な人が近づいてきた」と女性が喋ったという事実を沖田氏も目の前で聞いているはずなのにそれが抜けている。

地裁の文を見ても、女性が沖田氏の目の前で言ったはずの「変な人が近づいてきた」という言葉が無い。

女性側で弁護するなら、これは被害者の後ろで痴漢している沖田氏にはその言葉は耳に入らなかったとなるだろう。
しかし沖田氏側に立って弁護しようにも、目の前で「変な人が近づいてきた」が聞こえたはずなのに供述に一切出てきていない事に説明が付かない。

＞地裁の文を見ても、女性が沖田氏の目の前で言ったはずの「変な人が近づいてきた」という言葉が無い。

訂正。
地裁の沖田氏側の主張を見ても、女性が沖田氏の目の前で言ったはずの「変な人が近づいてきた」という言葉が無い。

＞女性側で弁護するなら、これは被害者の後ろで痴漢している沖田氏にはその言葉は耳に入らなかったとなるだろう。

これも違うな。
女性側の弁護士なら、沖田氏はまさか電話相手の証言に信用性があるという状況になると予想してなかった。それで沖田氏に都合の悪いやり取り・発言を全て隠した結果、「変な人が近づいてきた」という発言も隠れた。

わかりにくい文章ですまんｗ648は書き直すｗ

沖田氏が女性の「変な人が近づいてきた」という発言を隠したのは、沖田氏にとってそれが都合の悪い内容だったから。
痴漢をやってないなら、全てを話せるはずである。
にも関わらず、沖田氏は都合の悪い部分を隠していた。
この発言以外にも隠している可能性は高い。

変な人が近づいてきた　という発言をなぜ隠さざるを得なかったのか。
地裁内でも、そういう発言を女性がしたとわかっていながら、沖田氏側はちょっかいを出して女性の供述を「遭った」と変えさせている。
そして、沖田氏はそれを「遭った、ではなく近付いてきたと聞いたぞ」とは供述していない。

「変な人が近付いてきた」という発言が沖田氏にとって相当ヤバイ文だったんだろう。
例えばだけど、上半身だけ身を乗り出したのではなく実際に痴漢するために女性に近付いた事がバレるのが怖かった、という可能性も考えられる。

ちゃんとした文章にしろ。
作文の練習しろ。
論以前の問題。
義務教育受けた?

反論できないんですねｗ
まあ>>647以降ｇｄｇｄなのは認めるｗ

しかし、沖田氏側が正しいとすれば
�@沖田氏が身を乗り出す
（沖田氏と女性との距離30cm未満）
�A女性「変な人が近づいてきた」
�B沖田「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」
�C電話を切る
�D女性「わかったわよ」

となるはずで�Aの声は、身を乗り出して女性に顔を近付けている沖田氏は聞こえるはずである。

>・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
>その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
>（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）

「変な人に遭った」という女性の供述は間違いで「変な人近付いてきた」が正しいと、なぜ沖田氏は訂正させないのか？
真実の追究でなく、勝ちたいだけかな？
痴漢をしていないなら、真実を曲げたままというのは納得できずに訂正を求めるはずだよな？

///

女性の声が耳障りで、女性との距離が30cmの場所で堪えていたと主張する沖田氏。
しかし、電車内はあまり混んでいなかったと主張する沖田氏。
なぜそんな至近距離で動かずに堪える道を選んだのか？　なぜ他の場所に移らなかったのか？

この冗長な文に反論したら、もっと長大になる。
それをけしかけるのは荒らし。
そんなの常識。
そう言われたくなければ要点をちゃんと押さえて絞った内容の文に。

>>606>>607>>608
>>609>>610>>611
↑↑読んで

んで>>634も

そして…

GFooDlF90
6FlmCGU00
mpuydnqL0
lizR9iP70

↑↑この彼が今までここで主張したことは全て、
裁判では事実として公にされてんだよね？ただ、それが我々国民には事実として公にされてないだけで。つまり上記の彼が言う、いわゆる【ねつ造】や【マスゴミ】というのは、そういったことを指してるんだよね？

だけど、今言ったようにそれはあくまでも【国民には】公にされてなかっただけだよね？
つまり、【裁判では】全てが公にされてる。

その結果、【判決】だよね？

創価必死だなｗｗｗ

>>654
大半が裁判に出てきているが、>>639-640は違う解釈だし、>>652は出てきていない。

差し戻し審及び最高裁の裁判官は>>639の�Eの供述が本来、「遭った」ではなく「近づいてきた」であった事を認識せず推理し、女性の供述におかしい点があると判断している。
差し戻し審で「近づいてきた」と聞いたと証言するＥが正しいとするのだから、「遭った」を「近づいてきた」に戻し、それでもって矛盾無く説明が付くのかどうか検討すべき。
その検討を差し戻し審では全くしていない。
>>639-640以降は女性と沖田氏双方の矛盾点の検討をしているだけ。
きとんと検討していれば、>>652にあるような沖田氏側のおかしい点が差し戻し審の中でも明らかになっていたはず。

皆様方、ご相談させてください。
現在私は某中小企業に勤めています。本社は東京にあり、支社が各県にあるのですが
現在私の勤めている支社（私は地方勤務）の売上がおもわしくないようで、一番下っ端な
私が、今回退職勧奨もしくは、某地方への転勤（転勤先は関連会社であり、ほぼ転籍）を強要されました。

会社に理由を聞くと、大まかですが
・会社に金がなくて厳しいので、リストラを回避努力した結果
・私の能力不足

とのことです。地域限定で採用された私ですが、まぁ現在の社会不況の中、異動はやむを得ないとは思います。
が、どうしても納得のできないこともあります。

・本社から派生しているほぼ身内の関連会社への異動ではあるが、転籍という扱いにされる。（雇用者が変わる）
・そこの労働条件になるので、給料が下がるとのこと（月収で約3万円マイナス）
・現在は週休2日間ですが、異動後は週休1日になる
・異動（転居）にあたって、手当が全くない（初めの移動費用のみ）

リストラ回避したとはいえ、これでは流石にひどすぎないでしょうか？
今までが実家だったため、これからは住居費用等もかかってくるし
やっていけないことはないですが、不安で仕方ありません。。
会社に言っても
「仕事できるようになってから言え」
「異動後の地方じゃ、その程度（給料）が妥当」（確かに物価は安くなる）
「金がないから、金を支払える関連会社に行くのは当たり前だ」
ということです。どうしたらいいか分からずユニオンに駆け込むと
取りあえず異議留保付き承諾で言ってくるのがベターということでした。

こんな不況の世の中、これくらい普通の事なんでしょうか？
皆様の意見を是非お聞かせください。
異動先でどうすべきかを助言していただけると助かります（泣）

才能無しか。

>>657
すいません！すれ違いですた！

ポイントは、沖田氏が痴漢をしていない場合の、沖田氏と女性の発言タイミング

痴漢が無かった場合
�@沖田氏乗車（沖田氏と女性との距離30cmで数分待機）
�A
�B沖田氏が身を乗り出す
�C
�D沖田「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」
�E電話を切る
�F女性「わかったわよ」

「変な人に遭った」が正しい場合
・�Aor�A〜�Bのタイミングで女性が「変な人に遭った」と発言したならば、30cm前の沖田氏に突然そんな発言は失礼と思えるが、特段矛盾はない。
　（�Bの身を乗り出すタイミングは一瞬）
・�Cのタイミングで女性が「変な人に遭った」と発言したならば、
　沖田氏が身を乗り出したままで女性の「変な人に遭った」発言が言い終わるまで揺れる電車内で待って、
　それから携帯を注意している事になりおかしい。
故に�Aor�A〜�Bで「変な人に遭った」と発言した事になる。

「近付いてきた」が正しい場合
・�Aのタイミングではまだ近付いていないので、女性から近付いてきたなどと発言できない。
・�Bのタイミングは一瞬（身を乗り出すのは一瞬）のはずであり、�Bのタイミングで「変な人が近付いてきた」とは発言できない。
　�Bで沖田氏が身を乗り出して、女性はそれを確認してから(�Cのタイミング)でないと「変な人が近付いてきた」とは発言できない。
・�Cのタイミングで女性が「変な人が近付いてきた」と発言したならば、
　沖田氏が身を乗り出したままで女性の「変な人が近付いてきた」発言が言い終わるまで揺れる電車内で待って、
　それから携帯を注意している事になりおかしい。

つまり、「変な人に遭った」が正しい且つ痴漢が無かったなら�Aにて発言したとして矛盾はないが、
「変な人が近付いてきた」が正しいなら、�A〜�Cのどこにもその発言は入らない。
「変な人が近付いてきた」が正しいなら、痴漢が無かった場合の�@〜�Fのどこにもその発言が入らない。

ほんとうに才能ないな、指摘されても改まらない。
誰も読んでないと思うよ。

＞誰も読んでない
お前は毎日読んでくれてるだろｗ
指摘ってどこに指摘があるんだ？

9人もの大弁護団
日弁連まで
http://www.nichibenren.or.jp/ja/event/data/090617.pdf
冤罪が確定していないのに冤罪事件だとしてこんな事やってるくせに、反論がしょぼすぎるぞ。

>>656

酒に酔ってたのはどうやら事実で、携帯を注意しようと近づいたが、
股関あたりを押し付けるように迫ってきたので、
酔っ払っているということも相まって、
痴漢と認定した
だけど→>>634

非常識といえども楽しく携帯してた被告は、
見ず知らずの、しかも酔っ払いに注意されたことでムカついた。
本来なら痴漢目的と被告は認定しない行為でも、ムカついたから認定…
というのが真相？

つまり嘘は言ってない。ここが重要だと思う。
被告本人は嘘を言った認識がそもそもない。


てか、この９人の弁護団は沖田さんの自腹なの？それとも弁護団の独断的な意地？

つまり、沖田さんと被告それぞれの認識の違いが原因か。だが被告は明らかに、【腹いせに…】が根源になってる。

だが、次回の上告は難しいのでは？被告に虚偽申告の認識がなかったというダメ押しされそう。

そもそも電車の中で携帯を、それも無神経に大声で話す方に原因があるし悪いが。緊急時ならともかく。
注意自体は決して悪くないんだし、そもそもの過ちは被告側。これは反省すべきだね。被告が裁判に勝ってもね。

>>664
女性の主張通りでも「腹いせ」は成り立つと言いたいのかな？
肘鉄砲より前（口に携帯を当てている時）に注意していたならば、その注意がＥの携帯に入っていたはず（がＥは聞いていない）。
だから肘鉄砲より前に沖田氏が女性に携帯を注意していないとわかる。
女性は痴漢と認識したからこその肘鉄砲。

吊り革に捕まりながらでも注意できるのだから、
本当に注意が目的なら、注意する前にもたれかかる行動は入りようが無い。

注意　→　女性がスルー　→　もたれかかる　→　肘鉄砲　→　注意
なら女性がスルーした事に腹を立ててもたれかかったとも考えられるが、
肘鉄砲より前には注意していないのだからこれも無い。

女性の供述の通りなら、確かに痴漢があったと言える。

＞無神経に大声で話す方
そう言っているのは沖田氏だけ。
電車内携帯はマナー違反だが、
弁護士９人も雇う金があるのにタクシーにも乗らないで電車に乗る酔っ払いもどうかと。

事件のあった日は木曜日

駅と電車内のマナーアンケート
http://www.mintetsu.or.jp/society/news/%A5%EA%A5%EA%A1%BC%A5%B9_HP%CD%D1_%28%C0%B5%BC%B0%29.pdf
駅や電車内で最も迷惑と感じられる行為は何ですか？
平日深夜（２２時以降）
1位 泥酔状態での乗車 35.9%
2位 携帯電話の使用 9.6%

男性の酩酊は隠して女性の携帯使用だけ世間に伝える団体ばかりなのは問題じゃないかな？
なぜ隠す？
弁護士は真実に関係なく「冤罪」と騒げば弁護士の必要性を声高に主張できる。
冤罪関連の講演会でも開けば金が稼げる。
マスコミも冤罪関連の特集で視聴率が取れる。
新聞各紙もネタにできる。

俺にはただ単に利権の為に沖田氏が利用され１人の女性の20代を潰しているようにしか見えん。
これがもし冤罪でなく痴漢があったなら、この女性の今までの不名誉、10年の無駄にした時間について誰か責任取るのか？
冤罪被害者を助けるつもりか何か知らんが、
自分達が冤罪被害者を作っている可能性（虚偽告訴ではなかったなら冤罪被害者は女性になる）も考えないのか？

沖田氏はいいだろう。利権に利用されている身だとしても利用している身でもある。
沖田氏が冤罪で不名誉を被った？むしろ英雄的扱いをされているではないか。
酩酊を隠した本売って金を稼ぎつつ、それを見た読者にああこれは冤罪だと思い込ませる。
番組出演までして。ミュンヒハウゼンのように、被害者として見られる事に酔っているのではないのかとさえ思える。

痴漢は、本当に痴漢をする者にとってはただの娯楽だろう。
痴漢で捕まると、痴漢自体を軽い罪と思っているから復讐心が出る。

或いは
妻もいれば妻が信用してくれるのだから、やっていてもやっていないとされなければならない。
不起訴では疑心が残るかもしれないが、逆に訴えれば妻も信じてくれるんではないか。
妻を悲しませる事は例えどんな事があろうともできはしない。

そのような思いから冤罪を訴え民事訴訟に踏み切る事も無いとは言えない。

今回の件で、仮に痴漢があり、上記のような理由での訴えだった場合、沖田氏にも同情はするが、女性の10年は戻ってこない。
同情するというのは、酔ってなければそんな行動も取らなかっただろうからな。痴漢があったにせよ無かったにせよ。

世論や裁判の流れ的には、最高裁は女性を虚偽告訴だと認定する公算が大きい。
多くの者が裁判記録を見ず、現在の裁判記録を見ても細かく分析せず、或いは分析したとしても女性が虚偽告訴をしていると判断する者が大半だろう。
>>616-619で書いてある通り、女性にはほとんど味方などいないだろう。
何せ俺も事件を調べ始める一週間前までは完全にこの女性が虚偽告訴していたと思っていたほどだ。
裁判記録を読んで報道と比べてからだからな、この女性を擁護する気になったのは。

　独り相撲ごくろーさんです

ここは、いつの間に小説スレになったんだ

痴漢証明されちゃったな660

>>669 独りお手玉、ごくろうさん

一応あげ

再上告はどーなったの？

不吉な数字

原告は友とでもなく１人で飲み歩きするような人間でそ
事件当時月収55万円
老後の娯楽程度に考えてるのでは？
当然再上告するでそ

被告は事件当時バイトやってたような貧乏人
バイト帰りに酔っ払いに絡まれて可哀想に
普通は痴漢に仕立てようとするなら尻とか言うでそ
真実だからこそ腰なんていう中途半端な位置の申告
痴漢をでっちあげるなら手でそ
でっちあげでないからこそもたれかかって股間を腰になんて話が出てくる
背後からだから被告はベルトの留め金を股間だと勘違い
そんなところでそ

真実がどうあれ最高裁は世間の目を気にするから虚偽告訴認定するでそ

>>672

>>621>>634よく読んで

原告の乗車直後、原告が吊り革を持っていた事実についてはお互い争いが無い。
原告が吊り革を持っていて、更にもたれかかったのが事実ならば次の事が言える。
・吊り革を放してもたれかかった場合･･･携帯注意に吊り革を放す行為は入る余地がないので、痴漢の故意が認められる。
・吊り革を放さずにもたれかかった場合･･･吊り革を握っている腕に力を入れていつでも元の位置に戻れたはずがすぐに戻らなかったのは痴漢の故意が認められる。

もたれかかった事実があった場合、原告の主張も考慮すれば、それは痴漢の証明になる。

そもそも原告は、痴漢をするほど酩酊していなく、記憶があり、触れてもいないと主張しているわけだろう？
実は酩酊していて記憶が曖昧で、酔いでもたれかかった事もあったかもしれませんなんて状態では、虚偽告訴の確信が持てないだろう。
虚偽告訴だという確信が原告自身にあるからこそ、「被告は虚偽告訴だ」とする民事訴訟に原告適格があると言えるわけで。
そういった確信も無く、虚偽告訴だ冤罪だと声高に主張しているのならばおかしい。

>>672

普通は痴漢に仕立てようとするなら尻とか言うでそ
真実だからこそ腰なんていう中途半端な位置の申告
痴漢をでっちあげるなら手でそ


これは憶測だね
仮にこれで認定されたら大変な世の中だな

憶測で虚偽告訴と認定される世の中というのも大変だろう。
加害者が誰かという事を目撃し、それを証言し、被告人が証拠不十分で不起訴や無罪が出た時に、証言人が虚偽告訴で訴えられるなら、目撃証言すら誰もできなくなる。
今回の件も、虚偽告訴だという証拠はなく、ただの憶測だろう。

>>674
・吊り革を放してもたれかかった場合･･･携帯注意に吊り革を放す行為は入る余地がないので、痴漢の故意が認められる？
・吊り革を放さずにもたれかかった場合･･･吊り革を握っている腕に力を入れていつでも元の位置に戻れたはずがすぐに戻らなかったのは痴漢の故意が認められる？

全然理解できん。故意が認められる構成要件って何だ？

>>678
吊り革を持っている以上、もたれかかる行為に事故なんてありえないだろ。
それにもし故意無くもたれかかったのなら、携帯注意する前にもたれかかった事を謝罪しないのはおかしいだろ。

強姦しましたが故意はありませんでしたレベルの言い訳は見苦しいわい。

＞強姦しましたが故意はありませんでしたレベルの言い訳

訂正しよう
男根が相手の膣に入りましたが、ただの事故で、故意はありませんでした　レベルの言い訳

で、本題の「虚偽告訴の立証」は誰も出来ないわけだ。
痴漢冤罪事件ならぬ虚偽告訴冤罪事件だな。

独りで何バカなこと書き続けてんだか。

原告側に立証責任があるのに、毎度毎度逃げしかできない原告擁護は憐れ。

裁判の立証の話に対して下手くそ推理小説をぶつける脳足りんは誰も相手にしない。

６６６という創価もしくはでっちあげ女の関係者必死だなｗｗｗ

自演

>>660は一応証明になってるから反証しないと痴漢にされる。

証明とは憶測とは違う。そんなこともわからないバカは何者?

原告擁護多くなってきたなｗ
しかし原告擁護は立証が皆無だな。
面白いのが、創価、関係者、自演という言葉だ。
鏡見たほうがいいぞ。

立証が皆無なのは666ら。
自分で立証だと思いこんでる愚を何度も指摘されてまだ解らない。
脳に欠陥があるのだろう。

被告側には立証責任はない。
まさかそんな事も知らないのかな？

>>691 日本語が普通に読めないレスだなW

>>621>>634

痴漢ではなく単なる迷惑行為だったが、
見ず知らずの人間に、人前で携帯の使用を注意された悔しさと恥ずかしさと動揺で、
単なる迷惑行為を【痴漢だ！】と騒いだ。

勝手な解釈と思い込み
これは『ムカついた！こいつを都合よく痴漢にしちゃえ！』なら【虚偽】では？

勝手な解釈と思い込み
『こーゆーの痴漢だもん！ぜったい痴漢だもん！』
悪意が無い【勝手な解釈と思い込み】なら、
虚偽にはならなくても、反省はすべきだね。

ただ、これが事実なら
沖田さんの迷惑行為も悪い部分はあるが、
そもそも携帯を使用した被告がすべての根源。

ところで再上告はどーなったの？

>>606->>611

>>615->>619

>>606>>607>>608>>609>>610>>611

>>615>>616>>617>>618>>619

>>689
自分の事言われて逆切れ。
マジプゲラｗｗｗ

>>690
まあ、「６６６」は痴漢でっちあげという犯罪を擁護している時点でもはや非人間ですからｗｗｗ
以後NGワードに「６６６」を登録してスルーすればいいと思いますな。　ｹﾞﾗ

再上告どーなった？

再上告が棄却される可能性は何％くらい？

女サマサマの時代は終わりつつある今…

こんなの見つけました。
http://ruhiginoue.exblog.jp/12469906/
たしかに、これが出来れば最高ですね。

沖田派の１人自演が酷い

>>701　書き違え訂正します。
反沖田派がは1人で騒いでる、の間違いでした。

この男はなんで自分のサイトに裁判の詳細も判決文も載せないんだろうか

携帯を注意→「痴漢だ」と現行犯逮捕７
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1233643156/

沖田氏を誹謗しているのは創価だけでなく極左の人たち。
沖田氏が、国民救援会や、そこと親しい法律事務所から支援されてるので、
日本共産党を支持している人たちが多い団体と関わっていて注目されてる
だから気にくわないと言っている。
その一人がもと週刊現代記者で小野悦雄支援者の福富弘実。
冤罪file誌にケチをつけたりもしている。
もともとセクト主義者なうえ、後期高齢者特有の老害をまき散らしている。

内ゲバ大好き内ゲバ命の極左たちが、運動を駄目にして結果は権力が大喜び。

日本の人権状況が好転しないのは、人権擁護運動の貧困にある。
政府が勝手にやってくれるわけない。下から突き上げる運動が必要。
当たり前のことだが。
ところが日本の人権擁護運動は左がかった人たちが自己満足や御為ごかしで
やっているにすぎない。極左の福富弘実なんてまさにそう。

福富と一緒に運動している人権と報道連絡会は
北朝鮮問題で週刊金曜日の非常識を擁護してたな。

ａｇｅ

痴漢に間違われて大学生から暴行を受け、取り調べ後自殺した息子の情報を求めています
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1272089489/

東京高裁の言い分もわかるけど、今回ほど不自然なレアケースで女に対する賠償を認めなければ、
賠償が認めれられるなくなるんじゃないか？
あまりにも不自然すぎるレアケースなんだから、これで損倍認めても、告訴を萎縮させることにはならんだろ。

同じく被害者なのに、なぜ女の被害者だけを優遇するのか理解できない。

そしたら、女は虚偽告訴し放題じゃないか。こんな簡単に、かつ、低リスクで他人を社会的に抹殺できるのであれば、
そのうちヤクザとかが女を使って、痴漢冤罪を利用し始めると思うけどな。

ho

☆☆☆　動画　☆☆☆

【痴漢冤罪】でっちあげ女に天罰を（沖田国賠訴訟）1/2
http://www.youtube.com/watch?v=X_xglAaFi94

【痴漢冤罪】でっちあげ女に天罰を（沖田国賠訴訟）2/2
http://www.youtube.com/watch?v=kG-etx7Tc78&feature=related

最高裁に上告中らしいが、どんな感じなんだろ？

私、この事件を学校の課題のレポートで調べてるんですけど
女の人ひどいですよね
　
沖田さんがんばってください!!!