制限・法定速度はあくまで目安 Part29
1 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：
非常識な「遵法厨」による交通の乱れが原因で、ヒト・モノ・カネの
流通における滞りを懸念する今日この頃、そのような彼らを引き
続き徹底的に「かわいがる」ことがまさに必要不可欠であります。
引き続き、継続スレを設立しました。
皆さんがこのスレを通じて、我が国の経済発展に必要不可欠な
効率的な交通の流れに対する最低限の常識をわきまえた優良な
ドライバーとして育まれるよう、切に願うものであります。
この間、一般道では最高速度80km/hへの引き上げが、ようやく
達成されました。つまり、このシリーズのスレで地道に訴え続けて
きたことがようやく認められたわけです。
まさに快挙であり、当スレの存在意義も高まることでしょう。
さらに、自動車の性能の向上に加え、伊勢湾岸・新名神・新東名
などの超高規格な道路が整いつつある現在、その実情に合った
制限・法定速度改正に向けて、皆で動いていかねばなりません。
前スレ
制限・法定速度はあくまで目安 Part28
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1303348274/
流通における滞りを懸念する今日この頃、そのような彼らを引き
続き徹底的に「かわいがる」ことがまさに必要不可欠であります。
引き続き、継続スレを設立しました。
皆さんがこのスレを通じて、我が国の経済発展に必要不可欠な
効率的な交通の流れに対する最低限の常識をわきまえた優良な
ドライバーとして育まれるよう、切に願うものであります。
この間、一般道では最高速度80km/hへの引き上げが、ようやく
達成されました。つまり、このシリーズのスレで地道に訴え続けて
きたことがようやく認められたわけです。
まさに快挙であり、当スレの存在意義も高まることでしょう。
さらに、自動車の性能の向上に加え、伊勢湾岸・新名神・新東名
などの超高規格な道路が整いつつある現在、その実情に合った
制限・法定速度改正に向けて、皆で動いていかねばなりません。
前スレ
制限・法定速度はあくまで目安 Part28
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1303348274/
|
|
|
2 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 02:02:31.09 ID:Zor/WShw0
（日経ビジネス1995年7月17日号の記事より）
愛車のアクセル全開で憂さ晴らし
奥田碩 トヨタ自動車副社長（当時※）
※ 後にトヨタ自動車第8代社長・会長、経団連会長（現・名誉会長）他歴任
1996年藍綬褒章受章、2008年旭日大綬章受章
奥田さんが高速道路を走る時、行く手を阻むのは空気の壁だけだ。
ノロノロ走る車が前にいると、車間距離をぐっと詰め、パッシングの
連続で押しのける。走るのは当然、右端の追い越し車線。アクセル
は全開が基本だ。
愛車はトヨタのアリスト。排気量4000ccのV型8気筒エンジンは260
馬力。世界でも有数の超高速走行が可能なセダンが休日の足だ。
「羊の皮をかぶった狼」が奥田さんの野性を呼び覚ますという。
「スピードは麻薬。高速で走っていると、脳の中で気持ちを高ぶらせ、
快感に導く物質が分泌されるようだ。」
自社のテストコースを時速200km以上で走る機会がよくある奥田さん
にとって、普通の道路上の走行は苦痛に感じることすらあるという。
高速では常に右端の車線を走るのはこのためだ。
普段の通勤の足は役員専用の黒塗りの車。スピードに魅せられた
奥田さんは「トロトロ走る役員車に乗っているとイライラする」と言う。
思わず運転手を怒鳴ってしまうこともある。
イライラは今回の日米自動車交渉でも同じだったようだ。交渉は政府
間の話し合いなので、メーカーの思惑通りにはいかなかった面もある。
憂さを晴らしに、愛車のアクセルを踏み込む機会が増えたようだ。
愛車のアクセル全開で憂さ晴らし
奥田碩 トヨタ自動車副社長（当時※）
※ 後にトヨタ自動車第8代社長・会長、経団連会長（現・名誉会長）他歴任
1996年藍綬褒章受章、2008年旭日大綬章受章
奥田さんが高速道路を走る時、行く手を阻むのは空気の壁だけだ。
ノロノロ走る車が前にいると、車間距離をぐっと詰め、パッシングの
連続で押しのける。走るのは当然、右端の追い越し車線。アクセル
は全開が基本だ。
愛車はトヨタのアリスト。排気量4000ccのV型8気筒エンジンは260
馬力。世界でも有数の超高速走行が可能なセダンが休日の足だ。
「羊の皮をかぶった狼」が奥田さんの野性を呼び覚ますという。
「スピードは麻薬。高速で走っていると、脳の中で気持ちを高ぶらせ、
快感に導く物質が分泌されるようだ。」
自社のテストコースを時速200km以上で走る機会がよくある奥田さん
にとって、普通の道路上の走行は苦痛に感じることすらあるという。
高速では常に右端の車線を走るのはこのためだ。
普段の通勤の足は役員専用の黒塗りの車。スピードに魅せられた
奥田さんは「トロトロ走る役員車に乗っているとイライラする」と言う。
思わず運転手を怒鳴ってしまうこともある。
イライラは今回の日米自動車交渉でも同じだったようだ。交渉は政府
間の話し合いなので、メーカーの思惑通りにはいかなかった面もある。
憂さを晴らしに、愛車のアクセルを踏み込む機会が増えたようだ。
3 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 02:03:19.84 ID:Zor/WShw0
【首都高速での推奨走行速度】
※ 車線は問わず
・ C1では80〜100km/h（但し、オービスでは90km/h未満に下げること）
・ B（湾岸）では100〜∞km/h（但し、オービスでは120km/h未満に下げること）
・ その他は90〜110km/h（但し、オービスでは100km/h未満に下げること）
首都高速の制限速度は多くの区間で60km/h以下（但しC1では50km/h以下）に
制限されているが、このような制限速度を守っているドライバーはほとんど
存在しないのが現状。しかもこのような低速で走れば、追突事故のリスクを
大きくして渋滞を悪化させるだけで、何のメリットも無い。
オービスで引っかかるのは概ね、「制限速度＋40km/h」よりも大きい速度で
走った場合に限られるが、多くのドライバーはこのぎりぎりの速度で走って
いるため、首都高速利用経験の少ない者も恐れずにアクセルを踏み、流れに
合わせるよう努力すること。
もちろん、突然の渋滞に遭遇することも頻繁にあるから、自分や後続車両が
追突しないような体勢を取れるように、常に意識しておかなければならない。
※ 車線は問わず
・ C1では80〜100km/h（但し、オービスでは90km/h未満に下げること）
・ B（湾岸）では100〜∞km/h（但し、オービスでは120km/h未満に下げること）
・ その他は90〜110km/h（但し、オービスでは100km/h未満に下げること）
首都高速の制限速度は多くの区間で60km/h以下（但しC1では50km/h以下）に
制限されているが、このような制限速度を守っているドライバーはほとんど
存在しないのが現状。しかもこのような低速で走れば、追突事故のリスクを
大きくして渋滞を悪化させるだけで、何のメリットも無い。
オービスで引っかかるのは概ね、「制限速度＋40km/h」よりも大きい速度で
走った場合に限られるが、多くのドライバーはこのぎりぎりの速度で走って
いるため、首都高速利用経験の少ない者も恐れずにアクセルを踏み、流れに
合わせるよう努力すること。
もちろん、突然の渋滞に遭遇することも頻繁にあるから、自分や後続車両が
追突しないような体勢を取れるように、常に意識しておかなければならない。
4 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 02:03:58.47 ID:Zor/WShw0
【主要高速自動車国道（NEXCO管轄）での推奨走行速度】
※ 主に片側2車線以上の追越車線の場合
・ 中国道の宝塚以西は概ね110〜140km/h（一部の急カーブ区間は100km/h以下）
・ 伊勢湾岸・新名神は140〜∞km/h
・ その他（片側2車線以上）は概ね130〜160km/h
（但し、下記区間のオービスでは下げること）
・ 制限60km/h区間（中国道の一部）… 100km/h未満
・ 制限80km/h区間 … 120km/h未満
・ その他（片側2車線以上） … 140km/h未満
※ 主に片側2車線以上の追越車線の場合
・ 中国道の宝塚以西は概ね110〜140km/h（一部の急カーブ区間は100km/h以下）
・ 伊勢湾岸・新名神は140〜∞km/h
・ その他（片側2車線以上）は概ね130〜160km/h
（但し、下記区間のオービスでは下げること）
・ 制限60km/h区間（中国道の一部）… 100km/h未満
・ 制限80km/h区間 … 120km/h未満
・ その他（片側2車線以上） … 140km/h未満
5 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 02:04:43.98 ID:Zor/WShw0
6 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 02:05:40.72 ID:Zor/WShw0
さらに、昨今の休日ETC割引や、政権交代による高速道路無料化の弊害で、
全国的にド素人でヘタクソ危険運転ドライバーに遭遇する（つまり、事故
に巻き込まれる）頻度が、これまで以上に急増するものと考えられる。
自らの身を守るため、瞬時の判断力を向上させることが必要不可欠である
が、それと同時に上記のような連中の「教育」も、われわれに課せられた
重大な使命である。
全国的にド素人でヘタクソ危険運転ドライバーに遭遇する（つまり、事故
に巻き込まれる）頻度が、これまで以上に急増するものと考えられる。
自らの身を守るため、瞬時の判断力を向上させることが必要不可欠である
が、それと同時に上記のような連中の「教育」も、われわれに課せられた
重大な使命である。
7 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 02:14:24.78 ID:Zor/WShw0
当然のことですが、一定の範囲内の速度超過は「必要悪」です。
間違っても、飲酒運転（0.15以上）のような「絶対悪」と混同してはいけません。
また、2009年10月より高速道路での車間距離不保持（あおり運転）の罰則が厳しく
なったため、細心の注意を払う必要があることも申し添えておきます。
くれぐれも捕まったり、何よりも事故を起こしたりしないよう、気を付けて下さい。
テンプレは以上です。
間違っても、飲酒運転（0.15以上）のような「絶対悪」と混同してはいけません。
また、2009年10月より高速道路での車間距離不保持（あおり運転）の罰則が厳しく
なったため、細心の注意を払う必要があることも申し添えておきます。
くれぐれも捕まったり、何よりも事故を起こしたりしないよう、気を付けて下さい。
テンプレは以上です。
8 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 02:15:48.95 ID:Zor/WShw0
相互推奨スレ一覧
（2011/06/23現在）
【うまい奴】高速道路の走り方・10【へたな奴】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1305926891/
高速で右車線を塞ぐバカ8台目
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1301876026/
高速道路の制限速度について語るスレ 2km/h
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/way/1307593430/
一般道の制限速度について語るスレ 2km/h
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/way/1307594037/
ここは、速度規制を緩和するべきだろうという区間
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/way/1260089955/
最高速度と最低速度
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/way/1221116583/
（2011/06/23現在）
【うまい奴】高速道路の走り方・10【へたな奴】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1305926891/
高速で右車線を塞ぐバカ8台目
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1301876026/
高速道路の制限速度について語るスレ 2km/h
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/way/1307593430/
一般道の制限速度について語るスレ 2km/h
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/way/1307594037/
ここは、速度規制を緩和するべきだろうという区間
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/way/1260089955/
最高速度と最低速度
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/way/1221116583/
ｫ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ γ::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
!::::／~~~~~~~~~＼:::::::::::! ﾉ:::::〜〜〜〜ヽ:::::::ヽ
!:::/ ヾ::::::::! /::::::ﾉ ト::::::::}
∧二二ゝ ノ二壬／:ﾍ/ /::::ノ ! .!___ｨェ＼::::::i
! ＼_ /´＼_ _／ !i } l::::::! 三≡ｿ_ゝ≡≡ｲ:::::::l
} l ￣(.。。) ! / |:::::::! 弋__／l ＼___／ {:::::::}
ヽ! / u ＼ ν !::::::l (。。) ﾄ:::::::!
! ｲ二二ヽ .ﾉ ノ ﾄ::::! ,,,,iiiiiiiiiiii／￣￣￣｀`'' ､..,,_
_ﾄ＼ ／lヽ_ ヽ::::ヽ γー-／ 〆＼
￣￣＼ ＼こ 二 .イ ／ ￣"''-,._ ＼/＼ /ノl / / ﾉ`ーｰく／
＼ 7弋 イ _,,.．-一='''"~´| ＼`ー-､| |＼＼ソ ＼
ワレェええ度胸しとるやないかい。 追越車線をトロトロ走って人様に迷惑を
あのなぁ、公道上では皆急いでんのや。 掛けてるヤツに制裁してるんやさかい。
流れに従わなあかん。 追越車線にいる以上、大幅な速度超過
それがたとえ制限速度以上でもや。 なんか常識や、当たり前のことやぞ。
文句があんなら出て来いやコラァ！ ホンマにわかっとるんか、なぁコラァ？
（出典）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1266336429/
http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E5%92%8C%E6%B3%89%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC
スピードが速ければ目的地に到達するのも早い。できる限りハイスピードで走行する技術を身につけよう。
道路が細いからとか最高速度がいくつだからとかそんなのは言い訳であり、運転の下手な証拠である。
子どもの飛び出しが心配？ 飛び出す子どもが悪いのである。
高速運転の技能を身につけた名古屋人にとって、最高速度を守って走る奴ほど迷惑な奴はいない。
そんな邪魔な奴にもどけよホーンとパッシングが有効である。
（出典）
http://ja.ansaikuropedia.org/wiki/%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E8%B5%B0%E3%82%8A
オーストラリアで行われている新しい研究によると、高速道路ではスピード制限を廃止し、速度を出すことを
推奨したほうが安全であるらしい。
スピードを出すことによってアドレナリンが放出されると、反応時間が短縮され危険感知能力が向上するのだ。
低スピードの運転手には減点と罰金を課し、強制的に運転訓練をするべきだと勧めている。
（出典）
http://new.go-th.net/Entry/44/
12 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 02:30:50.53 ID:ykk/tHXo0
制限速度40km/h 実勢速度60km/hの道を60km/hで走ってたらネズミ捕りに捕まりました
13 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 02:56:15.72 ID:rx1aDRiR0
レーダー探知機くらい買えよ！
14 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 03:21:00.20 ID:b4E6Qv5C0
>>1
＜＜自動車は年間５０００人もの人命を奪っている大量虐殺兵器＞＞
制限速度以下で走れないモンスタードライバーを見かけたら
重大死亡事故を起こさないうちに警察へ通報、規制取り締まり強化を要請していこう
モンスタードライバーによる犠牲者が出てからでは遅いのだ
＜＜自動車は年間５０００人もの人命を奪っている大量虐殺兵器＞＞
制限速度以下で走れないモンスタードライバーを見かけたら
重大死亡事故を起こさないうちに警察へ通報、規制取り締まり強化を要請していこう
モンスタードライバーによる犠牲者が出てからでは遅いのだ
15 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 05:03:13.08 ID:Nk08sIk3O
頭のおかしい発狂キチガイｗのオナニースレｗ
16 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 05:22:27.07 ID:0jxw+Rin0
2011年4月30日 – 山口県警などは一定の速度で交通の流れを調整する「ペースメーカー車」の導入に踏み切った。
17 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 07:08:15.35 ID:cj17RW1I0
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1303348274/998
＞道交法的、つまり刑事的に違法であるかの判断ではないと解ってるの？
そのような後続車の有無、動静に注意して交差点を進行すべき
注意義務はなかったものといわなければならない
と、裁判所さまは刑事的責任は無いとおっしゃっているが？？？？
＞道交法的、つまり刑事的に違法であるかの判断ではないと解ってるの？
そのような後続車の有無、動静に注意して交差点を進行すべき
注意義務はなかったものといわなければならない
と、裁判所さまは刑事的責任は無いとおっしゃっているが？？？？
18 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/06/23(木) 07:47:45.97 ID:D9cq+8/10
>>17
民事裁判と刑事裁判で真逆の判決が出るのは珍しくない。
それはあくまでも民事の判例だよ。
「郵便車の後続車がその側方を通過して自車の進路前方に進入して来る」という行為を予測しなかったことについて、
「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
民事裁判と刑事裁判で真逆の判決が出るのは珍しくない。
それはあくまでも民事の判例だよ。
「郵便車の後続車がその側方を通過して自車の進路前方に進入して来る」という行為を予測しなかったことについて、
「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
19 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/06/23(木) 07:49:15.39 ID:D9cq+8/10
20 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 08:06:56.86 ID:cj17RW1I0
>>18
民事裁判の中で刑事責任の有無を断定することは普通にある。
その該当裁判で、裁判所さまは
「そのような後続車の有無、動静に注意して交差点を進行すべき
注意義務はなかったものといわなければならない」
と言っているんだぜ。
この注意義務は民事責任なのかい？？？？
頭悪いねぇ。
民事裁判の中で刑事責任の有無を断定することは普通にある。
その該当裁判で、裁判所さまは
「そのような後続車の有無、動静に注意して交差点を進行すべき
注意義務はなかったものといわなければならない」
と言っているんだぜ。
この注意義務は民事責任なのかい？？？？
頭悪いねぇ。
21 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 08:09:21.84 ID:cj17RW1I0
しかも、
事故を起こした車は、
構成要件を完全に満たしている
にもかかわらず、裁判所さまは明確に
「注意義務はなかった」
と言っているんだぜ。
事故を起こした車は、
構成要件を完全に満たしている
にもかかわらず、裁判所さまは明確に
「注意義務はなかった」
と言っているんだぜ。
22 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 08:16:10.52 ID:cj17RW1I0
もう1つ
この裁判例が、信頼の原則で引いてこれるなら
この注意義務は刑事だね。
信頼の原則はいまのところ刑事に対する責任の有無の概念だから、ね。
この裁判例が、信頼の原則で引いてこれるなら
この注意義務は刑事だね。
信頼の原則はいまのところ刑事に対する責任の有無の概念だから、ね。
23 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 08:23:05.66 ID:zIFg4H8SO
なにコイツ必死になってんの？
24 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/06/23(木) 08:44:47.76 ID:CrK0H+nh0
25 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 08:54:11.55 ID:cj17RW1I0
>>24
つまり、
その該当裁判における、裁判所さまのお言葉
「そのような後続車の有無、動静に注意して交差点を進行すべき
注意義務はなかったものといわなければならない」
の注意義務は民事責任っていいたいんだね？？？？
つまり、
その該当裁判における、裁判所さまのお言葉
「そのような後続車の有無、動静に注意して交差点を進行すべき
注意義務はなかったものといわなければならない」
の注意義務は民事責任っていいたいんだね？？？？
26 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 08:54:19.41 ID:CrK0H+nh0
>>21
> 構成要件を完全に満たしている
>
> にもかかわらず、裁判所さまは明確に
> 「注意義務はなかった」
> と言っているんだぜ
そうだよ、
裁判をしたから「注意義務は無い」という判決を出せるんだよ。
裁判をしなかったら「注意義務はある」で終わってるんだ。構成要件を満たしているのならね。
構成要件を満たしているから義務は生じる。
しかし、生じないとする判断が欲しかったから裁判で争ったんだよ。
法27条も同じ。
構成要件を満たしているなら義務は生じる。生じなくするためには
裁判所の判断が必要なんだ。
でも、判例は「無い」つまり、義務は生じる。
> 構成要件を完全に満たしている
>
> にもかかわらず、裁判所さまは明確に
> 「注意義務はなかった」
> と言っているんだぜ
そうだよ、
裁判をしたから「注意義務は無い」という判決を出せるんだよ。
裁判をしなかったら「注意義務はある」で終わってるんだ。構成要件を満たしているのならね。
構成要件を満たしているから義務は生じる。
しかし、生じないとする判断が欲しかったから裁判で争ったんだよ。
法27条も同じ。
構成要件を満たしているなら義務は生じる。生じなくするためには
裁判所の判断が必要なんだ。
でも、判例は「無い」つまり、義務は生じる。
27 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 09:00:57.37 ID:CrK0H+nh0
>>25
だって「民事裁判」だもの(´∇｀)
それに、当該裁判は「賠償責任」についてのみ争ってるじゃないか。
それと、この案件は右折待ち車両のさらに後続の車両が右折した事例なんだから。
右折待ちの先頭車両と事故を起こしたのなら、また別の判断だったろうね。
だって「民事裁判」だもの(´∇｀)
それに、当該裁判は「賠償責任」についてのみ争ってるじゃないか。
それと、この案件は右折待ち車両のさらに後続の車両が右折した事例なんだから。
右折待ちの先頭車両と事故を起こしたのなら、また別の判断だったろうね。
28 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:01:10.76 ID:cj17RW1I0
29 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:02:20.07 ID:ewwQbO1v0
スレを私物化してるなｗ
30 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:02:41.16 ID:cj17RW1I0
31 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 09:08:09.97 ID:CrK0H+nh0
>>28
> 義務が発生する裁判例もないんだろ
判例がないなら、構成要件を満たしているのだから義務は生じると考えるんだよ。
そのための条文だろ。
「判例がない限り従わなくてよい」
だったら、そもそも道交法自体不要じゃないか。
赤信号で止まれという事について、わざわざ裁判所の判断を仰ぐのか？
条文にかかれてるんだから守れ。
で終わるじゃないか。それと同じことだ。
> 義務が発生する裁判例もないんだろ
判例がないなら、構成要件を満たしているのだから義務は生じると考えるんだよ。
そのための条文だろ。
「判例がない限り従わなくてよい」
だったら、そもそも道交法自体不要じゃないか。
赤信号で止まれという事について、わざわざ裁判所の判断を仰ぐのか？
条文にかかれてるんだから守れ。
で終わるじゃないか。それと同じことだ。
32 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:11:30.65 ID:cj17RW1I0
>>31
じゃ、義務があるってことを毎回裁判所の判断にゆだねるのか？
じゃ、義務があるってことを毎回裁判所の判断にゆだねるのか？
33 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 09:13:02.94 ID:CrK0H+nh0
>>30
> お前の国では、
> 民事なら、その裁判の中で刑事責任の事実認定をしないんだね。
刑事責任の事実認定をしたとして、
「刑事責任はある。」としたときに刑事責任を問われるのですか？民事裁判なのに。
日本ではそんな事はあり得ませんよ。
日本では、民事裁判で刑事責任の認定をもし行ったとしても、
刑事罰を科される事はありません。なぜなら民事裁判だからです。
刑事罰があるなら、刑事裁判で責任を争います。
> お前の国では、
> 民事なら、その裁判の中で刑事責任の事実認定をしないんだね。
刑事責任の事実認定をしたとして、
「刑事責任はある。」としたときに刑事責任を問われるのですか？民事裁判なのに。
日本ではそんな事はあり得ませんよ。
日本では、民事裁判で刑事責任の認定をもし行ったとしても、
刑事罰を科される事はありません。なぜなら民事裁判だからです。
刑事罰があるなら、刑事裁判で責任を争います。
34 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 09:16:40.11 ID:CrK0H+nh0
35 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:17:45.68 ID:cj17RW1I0
36 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:19:53.72 ID:cj17RW1I0
>>34
頭おかしいんじゃね？
条文で規定されているのだからそれに従えばいい。
一義的には、構成要件wが満たされてないのだから義務は生じる。
不服があるときだけ裁判所の判断を仰ぐんだよ。
第27条では過失は罰せられない
頭おかしいんじゃね？
条文で規定されているのだからそれに従えばいい。
一義的には、構成要件wが満たされてないのだから義務は生じる。
不服があるときだけ裁判所の判断を仰ぐんだよ。
第27条では過失は罰せられない
37 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:23:01.76 ID:cj17RW1I0
>>24
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
あれ？賠償責任だけで、刑事責任の事実認定は無いんじゃなかったっけ？
ところがいつの間にか
>>33
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
まず、>>24の「判断してるだけ。」を修正せなならんなｗｗｗ
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
あれ？賠償責任だけで、刑事責任の事実認定は無いんじゃなかったっけ？
ところがいつの間にか
>>33
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
まず、>>24の「判断してるだけ。」を修正せなならんなｗｗｗ
38 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 09:23:41.61 ID:CrK0H+nh0
>>34の続き
で、法27条に関する判例は無い。
つまり、構成要件が満たされていればどのような状況でも義務は生じる
と考えていればいい。
個別の案件で不服があるなら、その都度裁判を起こせばいい。
そして、判例が増えればそれ以降裁判を起こす必要がなくなる。
でも、今は判例が無いのだから義務が生じると考えるしかない。
で、法27条に関する判例は無い。
つまり、構成要件が満たされていればどのような状況でも義務は生じる
と考えていればいい。
個別の案件で不服があるなら、その都度裁判を起こせばいい。
そして、判例が増えればそれ以降裁判を起こす必要がなくなる。
でも、今は判例が無いのだから義務が生じると考えるしかない。
39 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 09:29:02.65 ID:CrK0H+nh0
>>37
> >>24
> ＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
> ところがいつの間にか
> >>33
> ＞刑事責任の事実認定をしたとして、
仮定の話だよ。だから、「したとして」と表現しているんだ。
普通に理解できると思ったんだけど、日本語ってそんなに難しいですか？
お前が「民事裁判で刑事責任の事実認定があるのか」と聞くから、
仮に事実認定をしたとしても、刑事罰は科されないと教えてやってるんだよ。
> >>24
> ＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
> ところがいつの間にか
> >>33
> ＞刑事責任の事実認定をしたとして、
仮定の話だよ。だから、「したとして」と表現しているんだ。
普通に理解できると思ったんだけど、日本語ってそんなに難しいですか？
お前が「民事裁判で刑事責任の事実認定があるのか」と聞くから、
仮に事実認定をしたとしても、刑事罰は科されないと教えてやってるんだよ。
40 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 09:35:26.20 ID:CrK0H+nh0
>>36
> 一義的には、構成要件wが満たされてないのだから義務は生じる。
満たされてないなら義務は生じないだろ。
何を言ってるんだ？
> 第27条では過失は罰せられない
この場合の過失とは、追い付かれたことに気づいてない場合だけだよ。
「追い付かれた」事に気付いているのなら、それ以降は故意だよ。
> 一義的には、構成要件wが満たされてないのだから義務は生じる。
満たされてないなら義務は生じないだろ。
何を言ってるんだ？
> 第27条では過失は罰せられない
この場合の過失とは、追い付かれたことに気づいてない場合だけだよ。
「追い付かれた」事に気付いているのなら、それ以降は故意だよ。
41 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:47:11.27 ID:cj17RW1I0
>>39
あれ？？？？
おかしいねぇ。
仮定しているのであれば、
>>25
>>27
の流れにはならないよねぇｗｗｗ
＞注意義務は民事責任っていいたいんだね？？？？
に対して
＞だって「民事裁判」だもの
裁判所が具体的に刑事責任の有無を指摘している文をさして、
注意義務は民事責任かどうかを聞いていて、
否定は無く、肯定しかないんだけどｗｗｗ
あれ？？？？
おかしいねぇ。
仮定しているのであれば、
>>25
>>27
の流れにはならないよねぇｗｗｗ
＞注意義務は民事責任っていいたいんだね？？？？
に対して
＞だって「民事裁判」だもの
裁判所が具体的に刑事責任の有無を指摘している文をさして、
注意義務は民事責任かどうかを聞いていて、
否定は無く、肯定しかないんだけどｗｗｗ
42 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:49:04.18 ID:cj17RW1I0
>>40
すまんな、
○一義的には、構成要件wが満たされてないのだから義務は生じない。
×一義的には、構成要件wが満たされてないのだから義務は生じる。
＞この場合の過失とは、追い付かれたことに気づいてない場合だけだよ。
後ろが自分よりおそいと思っているケースがなぜ外れるんだ？
すまんな、
○一義的には、構成要件wが満たされてないのだから義務は生じない。
×一義的には、構成要件wが満たされてないのだから義務は生じる。
＞この場合の過失とは、追い付かれたことに気づいてない場合だけだよ。
後ろが自分よりおそいと思っているケースがなぜ外れるんだ？
43 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 09:53:11.16 ID:CrK0H+nh0
44 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 09:55:12.14 ID:CrK0H+nh0
45 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:55:19.73 ID:cj17RW1I0
>>43
屁理屈じゃなくて、君の間違いを指摘しているんだよ。
そして、もう一度君の間違いを起こさせようとして楽しんでいるんだがｗｗｗ
「注意義務」は刑事責任じゃないのか？
とね。
ま>>27が間違いなんだから訂正すりゃすむ話なんだけどね。
屁理屈じゃなくて、君の間違いを指摘しているんだよ。
そして、もう一度君の間違いを起こさせようとして楽しんでいるんだがｗｗｗ
「注意義務」は刑事責任じゃないのか？
とね。
ま>>27が間違いなんだから訂正すりゃすむ話なんだけどね。
46 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:56:02.14 ID:cj17RW1I0
47 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 09:57:22.25 ID:CrK0H+nh0
48 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 09:58:28.81 ID:cj17RW1I0
49 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 10:01:18.82 ID:CrK0H+nh0
50 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 10:02:23.45 ID:CrK0H+nh0
>>48
具体的に頼むわ。
具体的に頼むわ。
51 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 10:09:55.27 ID:cj17RW1I0
52 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 10:33:46.09 ID:CrK0H+nh0
>>51
> 追いついた後、追走すると「思って」いれば、十分じゃない。
> 追いついた瞬間に第27条義務が発生するわけじゃない。
その場合、法定速度の道を時速20キロで進行する車両が後続に
追い付かれても、「追走すると思っていた」とすれば義務は生じなくなる。
なので間違い。
> 追いついた後、追走すると「思って」いれば、十分じゃない。
> 追いついた瞬間に第27条義務が発生するわけじゃない。
その場合、法定速度の道を時速20キロで進行する車両が後続に
追い付かれても、「追走すると思っていた」とすれば義務は生じなくなる。
なので間違い。
53 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 10:41:21.73 ID:cj17RW1I0
>>52
制限速度60km/hの道を40km/hで走行中追いつかれたので上限まで加速した。
「後車が敢えて違反行為に出るであろうことまでを考えて、これにいつでも対応できるよう注意して運転する義務はない」
と思ったので譲らなかった。
でOKだろ。
君が間違いだったね。残念ｗｗｗ
制限速度60km/hの道を40km/hで走行中追いつかれたので上限まで加速した。
「後車が敢えて違反行為に出るであろうことまでを考えて、これにいつでも対応できるよう注意して運転する義務はない」
と思ったので譲らなかった。
でOKだろ。
君が間違いだったね。残念ｗｗｗ
54 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 10:47:06.35 ID:xMl/1wXM0
昨日バイクで帰宅中、前に白バイが走ってたのでずーっと一緒に走ってたが、40km制限でも60ピッタリで走ってくれてた。
が、交差点で黄→赤ギリギリ越えで対抗車線を走ってきた車を見て、見事なUターンで追っていった。
が、交差点で黄→赤ギリギリ越えで対抗車線を走ってきた車を見て、見事なUターンで追っていった。
55 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 10:48:43.51 ID:cj17RW1I0
余談だが。。。
民団君と１５５のマイニングの結果は89%だったが、行動予測を加味すると
93%ｗｗｗ
このスレの常駐馬鹿君と１５５は78%だったが、行動予測を加味すると
82%
ちなみに、行動予測を加味すると、４０〜６０％が不明。０〜３０％が他人７０〜１００％が本人。
ということで、キャラクターを作るごとに特徴を変えてきたつもりが、
民団君->１５５に変更したときはそこそこ変わった
１５５->今に変更したときもそこそこ変わったが
民団君と今は非常に似ている(てか本人ｗｗｗ)とコンピュータは申しておりますｗｗｗ
民団君と１５５のマイニングの結果は89%だったが、行動予測を加味すると
93%ｗｗｗ
このスレの常駐馬鹿君と１５５は78%だったが、行動予測を加味すると
82%
ちなみに、行動予測を加味すると、４０〜６０％が不明。０〜３０％が他人７０〜１００％が本人。
ということで、キャラクターを作るごとに特徴を変えてきたつもりが、
民団君->１５５に変更したときはそこそこ変わった
１５５->今に変更したときもそこそこ変わったが
民団君と今は非常に似ている(てか本人ｗｗｗ)とコンピュータは申しておりますｗｗｗ
56 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 11:05:49.80 ID:1WCtix9K0
>>53
それは、「追走すると思った」じゃなくて「それ以上加速しないと思った。」
だろ？間違ってるじゃないか。
そして、法定速度上限まで加速したあと、再び追い付かれてるんだよ。40キロで追い付かれたあと再び60キロで追い付かれたんだよ。
それから、法定速度上限というのは、君の車両のメーター読みなので、
君の車両でしか適用出来ない速度だよ。
君のメーターでは60キロでも、後車のメーターでは54キロかもしれない。
なので、「それ以上加速するとは思わなかった」はやっぱり間違い。
それは、「追走すると思った」じゃなくて「それ以上加速しないと思った。」
だろ？間違ってるじゃないか。
そして、法定速度上限まで加速したあと、再び追い付かれてるんだよ。40キロで追い付かれたあと再び60キロで追い付かれたんだよ。
それから、法定速度上限というのは、君の車両のメーター読みなので、
君の車両でしか適用出来ない速度だよ。
君のメーターでは60キロでも、後車のメーターでは54キロかもしれない。
なので、「それ以上加速するとは思わなかった」はやっぱり間違い。
57 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 11:08:58.36 ID:1WCtix9K0
>>55
民団君っていつ頃どのスレにいたんだ？
あと、マイニングって知らないけど、俺とその民団君って別人なので、
コンピュータの判断は間違ってるよ。
なんだ、お前とコンピュータ、どっちも間違いだらけじゃん。(´∇｀)
民団君っていつ頃どのスレにいたんだ？
あと、マイニングって知らないけど、俺とその民団君って別人なので、
コンピュータの判断は間違ってるよ。
なんだ、お前とコンピュータ、どっちも間違いだらけじゃん。(´∇｀)
58 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 11:12:19.79 ID:cj17RW1I0
>>56
は？
だいたい、
>>52は過失じゃなくて、故意だろ。過失の話をしているのに、故意の例をだしてドヤ顔もどうかとおもうぜｗｗｗ
＞それは、「追走すると思った」じゃなくて「それ以上加速しないと思った。」
君が新たな条件を出さないと自分の意見が維持できないことをするから、
同じような条件で、追い討ちをかけてるだけだけどｗｗｗ
別段追走すると思ったでも問題ないだろ。
＞そして、法定速度上限まで加速したあと、再び追い付かれてるんだよ。40キロで追い付かれたあと
＞再び60キロで追い付かれたんだよ。
一緒に加速しているんなら、すでに追いついた後だろ
そういうのを
追 走 っ て い う ん だ よ 。
覚えておきな
＞それから、法定速度上限というのは、君の車両のメーター読みなので、
メータ誤差で罪にできるわけないだろ。罪にできた事例や裁判例を１つでもいいから挙げてみなよｗｗｗ
ところで、
該当事案の注意義務って民事責任？刑事責任？
答えをまだもらって無いんだけど？？？？
は？
だいたい、
>>52は過失じゃなくて、故意だろ。過失の話をしているのに、故意の例をだしてドヤ顔もどうかとおもうぜｗｗｗ
＞それは、「追走すると思った」じゃなくて「それ以上加速しないと思った。」
君が新たな条件を出さないと自分の意見が維持できないことをするから、
同じような条件で、追い討ちをかけてるだけだけどｗｗｗ
別段追走すると思ったでも問題ないだろ。
＞そして、法定速度上限まで加速したあと、再び追い付かれてるんだよ。40キロで追い付かれたあと
＞再び60キロで追い付かれたんだよ。
一緒に加速しているんなら、すでに追いついた後だろ
そういうのを
追 走 っ て い う ん だ よ 。
覚えておきな
＞それから、法定速度上限というのは、君の車両のメーター読みなので、
メータ誤差で罪にできるわけないだろ。罪にできた事例や裁判例を１つでもいいから挙げてみなよｗｗｗ
ところで、
該当事案の注意義務って民事責任？刑事責任？
答えをまだもらって無いんだけど？？？？
59 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 11:13:22.31 ID:cj17RW1I0
60 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 11:20:00.03 ID:1WCtix9K0
>>58
> >>52は過失じゃなくて、故意だろ。
なんで故意なの？過失だよ。
> 追 走 っ て い う ん だ よ 。
いいえ、先に前車が加速するんだから、一旦車間は開くんだよ。
それが、再び追突を避けるための必要な距離にまで接近したんだから
追い付いたことになる。
このとき、一旦開いた車間がそのまま縮まらない場合を追走っていうんだよ。
> メータ誤差で罪にできるわけないだろ。罪にできた事例や裁判例を１つでもいいから挙げてみなよｗｗｗ
メーター誤差で罪にしてるんじゃない。義務を果たさないから罪に問われてるんだよ。
> >>52は過失じゃなくて、故意だろ。
なんで故意なの？過失だよ。
> 追 走 っ て い う ん だ よ 。
いいえ、先に前車が加速するんだから、一旦車間は開くんだよ。
それが、再び追突を避けるための必要な距離にまで接近したんだから
追い付いたことになる。
このとき、一旦開いた車間がそのまま縮まらない場合を追走っていうんだよ。
> メータ誤差で罪にできるわけないだろ。罪にできた事例や裁判例を１つでもいいから挙げてみなよｗｗｗ
メーター誤差で罪にしてるんじゃない。義務を果たさないから罪に問われてるんだよ。
61 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 11:25:36.61 ID:cj17RW1I0
>>60
民団君さあ、面白いね。君ｗｗｗ
＞> >>52は過失じゃなくて、故意だろ。
＞なんで故意なの？過失だよ。
どっちでもいいんだけど、
過失だと「仮定」ｗｗｗするなら、
>>40
＞この場合の過失とは、追い付かれたことに気づいてない場合だけだよ。
これが間違いだよなｗｗｗ
自分で自分の首絞めてどーすんのｗｗｗ
＞いいえ、先に前車が加速するんだから、一旦車間は開くんだよ。
40km/hから60km/hに加速するのに、必ず40m以上離れるんか？
そりゃ、超能力というか、君の脳内ならそうかもね、てだけの話じゃない。
まあ、免許持ってないんだから分からんと思うけど、煽られてたら、20mも開かないよｗｗｗ
民団君さあ、面白いね。君ｗｗｗ
＞> >>52は過失じゃなくて、故意だろ。
＞なんで故意なの？過失だよ。
どっちでもいいんだけど、
過失だと「仮定」ｗｗｗするなら、
>>40
＞この場合の過失とは、追い付かれたことに気づいてない場合だけだよ。
これが間違いだよなｗｗｗ
自分で自分の首絞めてどーすんのｗｗｗ
＞いいえ、先に前車が加速するんだから、一旦車間は開くんだよ。
40km/hから60km/hに加速するのに、必ず40m以上離れるんか？
そりゃ、超能力というか、君の脳内ならそうかもね、てだけの話じゃない。
まあ、免許持ってないんだから分からんと思うけど、煽られてたら、20mも開かないよｗｗｗ
62 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 11:25:56.04 ID:cj17RW1I0
ところで、
該当事案の注意義務って民事責任？刑事責任？
答えをまだもらって無いんだけど？？？？
該当事案の注意義務って民事責任？刑事責任？
答えをまだもらって無いんだけど？？？？
63 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 11:27:20.43 ID:1WCtix9K0
>>58
> 該当事案の注意義務って民事責任？刑事責任？
> 答えをまだもらって無いんだけど？？？？
民事か刑事かの判断は必要ない。
民事裁判において、賠償責任を負うほどの注意義務は無いってだけだろ。
刑事裁判で同じ判決が出るとは限らないし、
右折待ちの後車が先に右折するとは予測できないだろうけど、
後車が単純に速度超過するのは当然に予測できるものだよ。
> 該当事案の注意義務って民事責任？刑事責任？
> 答えをまだもらって無いんだけど？？？？
民事か刑事かの判断は必要ない。
民事裁判において、賠償責任を負うほどの注意義務は無いってだけだろ。
刑事裁判で同じ判決が出るとは限らないし、
右折待ちの後車が先に右折するとは予測できないだろうけど、
後車が単純に速度超過するのは当然に予測できるものだよ。
64 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 11:32:29.13 ID:cj17RW1I0
>>63
関係あるかどうかは聞いていない。
該当事案の注意義務って民事責任？刑事責任？
と聞いている。君の感想なんか、もっと聞いていない。
ねぇねぇどっち？どっち？
まあ、
昨日レスの最後で民事裁判じゃん！！とウレションしながら1000をとって
一晩気持ちよくねたんだけど、
翌日に民事裁判中の刑事責任が記載されているという指摘でフルボッコされたから、
刑事責任とは認めたくないのはよくわかるけどねぇ。
関係あるかどうかは聞いていない。
該当事案の注意義務って民事責任？刑事責任？
と聞いている。君の感想なんか、もっと聞いていない。
ねぇねぇどっち？どっち？
まあ、
昨日レスの最後で民事裁判じゃん！！とウレションしながら1000をとって
一晩気持ちよくねたんだけど、
翌日に民事裁判中の刑事責任が記載されているという指摘でフルボッコされたから、
刑事責任とは認めたくないのはよくわかるけどねぇ。
65 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 11:32:53.98 ID:1WCtix9K0
>>61
> 40km/hから60km/hに加速するのに、必ず40m以上離れるんか？
なんだそれ？
40キロの時は18メートル、60キロの時は23メートルくらいが、追突を避けるための必要な距離だよ。
前車が40キロから加速するときに、後車が車間を23メートル以上開いていればいいんだよ。
前車が60キロに達したあとにゆっくりと23メートルくらいまで車間を詰めれば追い付いたことになる。
> 40km/hから60km/hに加速するのに、必ず40m以上離れるんか？
なんだそれ？
40キロの時は18メートル、60キロの時は23メートルくらいが、追突を避けるための必要な距離だよ。
前車が40キロから加速するときに、後車が車間を23メートル以上開いていればいいんだよ。
前車が60キロに達したあとにゆっくりと23メートルくらいまで車間を詰めれば追い付いたことになる。
66 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 11:39:04.83 ID:1WCtix9K0
>>64
え？刑事責任だろ。(´∇｀)
でも、その注意義務って予測できない事まで注意しなくてよいって事だよ。
後車の速度超過は余裕で予測できる。というか予測しなければならないほど、速度超過は一般的な行為だよ。
それに、民事裁判だからねぇ。
法27条には無関係だよ。
え？刑事責任だろ。(´∇｀)
でも、その注意義務って予測できない事まで注意しなくてよいって事だよ。
後車の速度超過は余裕で予測できる。というか予測しなければならないほど、速度超過は一般的な行為だよ。
それに、民事裁判だからねぇ。
法27条には無関係だよ。
67 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 11:53:07.86 ID:cj17RW1I0
>>66
仮定しなくてもね。
仮定しているレスはすべて間違いだねｗｗｗ
訂正しておけよｗｗｗ
>>65
＞追突を避けるための必要な距離
脳内で都合の良い条件ばっかり集めてくるのはもうやめたら？
法的に追いついたって定義を出さないとだめじゃないのか？
第27条の追いついた定義は、「追突を避けるための必要な距離」なのか？？？？
また間違いを増やしたねｗｗｗ
仮定しなくてもね。
仮定しているレスはすべて間違いだねｗｗｗ
訂正しておけよｗｗｗ
>>65
＞追突を避けるための必要な距離
脳内で都合の良い条件ばっかり集めてくるのはもうやめたら？
法的に追いついたって定義を出さないとだめじゃないのか？
第27条の追いついた定義は、「追突を避けるための必要な距離」なのか？？？？
また間違いを増やしたねｗｗｗ
68 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 11:55:22.63 ID:cj17RW1I0
>>66
追加
＞後車の速度超過は余裕で予測できる。
裁判所さまは、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
とおっしゃっておりますが、
裁判所さまのご意見は、抹殺なんですかねｗｗｗ
追加
＞後車の速度超過は余裕で予測できる。
裁判所さまは、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
とおっしゃっておりますが、
裁判所さまのご意見は、抹殺なんですかねｗｗｗ
69 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 11:55:53.39 ID:VHbe5A2F0
70 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 11:57:00.74 ID:1WCtix9K0
>>67
> 第27条の追いついた定義は、「追突を避けるための必要な距離」なのか？？？？
そうですよ。
それ以上近づいたらただの車間距離不保持でしかない。
ソースは
執務資料道路交通法解説
だよ。書店で売ってるよ。(´∇｀)
> 第27条の追いついた定義は、「追突を避けるための必要な距離」なのか？？？？
そうですよ。
それ以上近づいたらただの車間距離不保持でしかない。
ソースは
執務資料道路交通法解説
だよ。書店で売ってるよ。(´∇｀)
71 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 11:58:28.95 ID:1WCtix9K0
72 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 12:00:17.37 ID:1WCtix9K0
>>69
追突するのを避けることができるための必要な距離
・昭和30年3月10日名古屋高裁
必要な距離とは、追従距離であり車両等の種類、構造、速度、性能、道路の状況、
昼夜の別、見透かしの状況、積載量、制動操作の運転技術等の諸条件によって異なるので、
これを一律に決定する事は困難である。
・昭和46年6月8日仙台高裁
「警視庁管内自動車交通の指示事項」は、特殊の事情のない限り通常妥当とする基準として
信頼して然るべきものであろう。とすれば、右基準が時速55キロメートルの場合には、
車間距離として20メートル以上あれば足りるとしているからには、被告人が本件の場合
約25メートルの車間距離を保持していた事を捉えて、それが短かきに失した過失であると
することは特殊の事情の認められない限りいえない筈である。
「警視庁管内自動車交通の指示事項」は、
「必要な距離」について、乾燥した平坦舗装路面における
基準として次表のとおり定めている。
速度 55 50 45 40
車間 20 18 17 15
追突するのを避けることができるための必要な距離
・昭和30年3月10日名古屋高裁
必要な距離とは、追従距離であり車両等の種類、構造、速度、性能、道路の状況、
昼夜の別、見透かしの状況、積載量、制動操作の運転技術等の諸条件によって異なるので、
これを一律に決定する事は困難である。
・昭和46年6月8日仙台高裁
「警視庁管内自動車交通の指示事項」は、特殊の事情のない限り通常妥当とする基準として
信頼して然るべきものであろう。とすれば、右基準が時速55キロメートルの場合には、
車間距離として20メートル以上あれば足りるとしているからには、被告人が本件の場合
約25メートルの車間距離を保持していた事を捉えて、それが短かきに失した過失であると
することは特殊の事情の認められない限りいえない筈である。
「警視庁管内自動車交通の指示事項」は、
「必要な距離」について、乾燥した平坦舗装路面における
基準として次表のとおり定めている。
速度 55 50 45 40
車間 20 18 17 15
73 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 12:02:20.58 ID:1WCtix9K0
あ、時速40キロ時の車間距離って15メートルだった。
74 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 12:06:04.46 ID:cj17RW1I0
>>71
＞で、そのソースを要求したらまた民事裁判の判例を出すんですか？
刑事責任の事実認定さえあれば、どちらでも構わないんじゃないのか？
こういう軽微な罪で地方裁判所までいくケースの方が珍しい。
そんなことをいっているんじゃなくて
裁判所さまのご意見は、抹殺なんですかねｗｗｗ
と聞いているんだが？
＞で、そのソースを要求したらまた民事裁判の判例を出すんですか？
刑事責任の事実認定さえあれば、どちらでも構わないんじゃないのか？
こういう軽微な罪で地方裁判所までいくケースの方が珍しい。
そんなことをいっているんじゃなくて
裁判所さまのご意見は、抹殺なんですかねｗｗｗ
と聞いているんだが？
75 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 12:07:19.62 ID:cj17RW1I0
76 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 12:19:59.41 ID:1WCtix9K0
>>74
> 「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
こんな事言ってないだろ。
右折待ちしている車両のさらに後車が先に右折を開始することまでは
予測する義務はないとしてるだけだろ。
速度超過なんて、一般的な運転者が日常的に犯す程度のごく軽微な違反だよ。
反則金程度の速度超過ならね。
> 「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
こんな事言ってないだろ。
右折待ちしている車両のさらに後車が先に右折を開始することまでは
予測する義務はないとしてるだけだろ。
速度超過なんて、一般的な運転者が日常的に犯す程度のごく軽微な違反だよ。
反則金程度の速度超過ならね。
77 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 12:21:10.24 ID:I8KM77y7O
なんだこれ？
錦の旗のはずの「判例」が民事だと指摘されて暴れてるだけじゃん。
役に立つアイテムと思って箱を開けたら、中の蜂蜜に押し込まれた山崎みたい。
そもそも、カタカナの判例符号の時点で民事だと気付けよ。
それ以前に、民事刑事の区別が先か。
錦の旗のはずの「判例」が民事だと指摘されて暴れてるだけじゃん。
役に立つアイテムと思って箱を開けたら、中の蜂蜜に押し込まれた山崎みたい。
そもそも、カタカナの判例符号の時点で民事だと気付けよ。
それ以前に、民事刑事の区別が先か。
78 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 12:21:37.26 ID:1WCtix9K0
79 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 12:24:00.54 ID:1WCtix9K0
80 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 12:25:25.14 ID:cj17RW1I0
>>76
速度超過といっているよ。
残念だね。
言い訳はさておき、
裁判所さまのご意見は、抹殺なんですかねｗｗｗ
YesかNoかだよ。
>>77
で、仮定するまでもないよな？？？
>>66
仮定しなくてもね。
仮定しているレスはすべて間違いだねｗｗｗ
訂正しておけよｗｗｗ
訂正はまだか？
速度超過といっているよ。
残念だね。
言い訳はさておき、
裁判所さまのご意見は、抹殺なんですかねｗｗｗ
YesかNoかだよ。
>>77
で、仮定するまでもないよな？？？
>>66
仮定しなくてもね。
仮定しているレスはすべて間違いだねｗｗｗ
訂正しておけよｗｗｗ
訂正はまだか？
81 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 12:26:25.43 ID:cj17RW1I0
82 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 12:27:28.22 ID:1WCtix9K0
83 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 12:28:51.44 ID:1WCtix9K0
84 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 12:28:53.11 ID:cj17RW1I0
85 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 12:31:13.19 ID:1WCtix9K0
>>84
だから、ソース出せよ。(´∇｀)
だから、ソース出せよ。(´∇｀)
86 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 12:42:52.37 ID:Nk08sIk3O
まとめ
頭のおかしいキチガイが屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
頭のおかしいキチガイが屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
87 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 13:16:07.19 ID:cj17RW1I0
88 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 13:17:33.07 ID:cj17RW1I0
>>20
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
事実認定としての刑事責任は無いと言っているけど？？？
これも修正だなｗｗｗ
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
事実認定としての刑事責任は無いと言っているけど？？？
これも修正だなｗｗｗ
89 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 13:24:26.97 ID:cj17RW1I0
>>88
アンカーミス
>>24
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
事実認定としての刑事責任は無いと言っているけど？？？
これも修正だなｗｗｗ
なんども間違いを指摘できる幸せｗｗｗ
アンカーミス
>>24
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
事実認定としての刑事責任は無いと言っているけど？？？
これも修正だなｗｗｗ
なんども間違いを指摘できる幸せｗｗｗ
90 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 16:17:04.81 ID:1WCtix9K0
>>89
> ＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
それ以外に何があるの？
> 事実認定としての刑事責任は無いと言っているけど？？？
は？
損害賠償請求の民事裁判なんだから、
判決がどうであれ、刑事責任は問われないと言ってるんだよ。(´∇｀)
> ＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
それ以外に何があるの？
> 事実認定としての刑事責任は無いと言っているけど？？？
は？
損害賠償請求の民事裁判なんだから、
判決がどうであれ、刑事責任は問われないと言ってるんだよ。(´∇｀)
91 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 16:21:10.17 ID:1WCtix9K0
>>87
なんだ、根拠の提示もできないのか。(´∇｀)
じゃあ、お前のレスを訂正してやるよ
「後車があえて違法行為（速度超過）することまで予測する注意義務は無い等と裁判所は言ってない。」
言ってるのならソース出せよな。www
なんだ、根拠の提示もできないのか。(´∇｀)
じゃあ、お前のレスを訂正してやるよ
「後車があえて違法行為（速度超過）することまで予測する注意義務は無い等と裁判所は言ってない。」
言ってるのならソース出せよな。www
92 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 16:23:51.23 ID:1WCtix9K0
93 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 16:53:48.75 ID:cj17RW1I0
>>90
残念だなｗｗｗ
>>20
＞民事裁判の中で刑事責任の有無を断定することは普通にある。
の返答として
>>24が書かれている。
>>20
＞この注意義務は民事責任なのかい？？？？
の返答として、
>>24は書かれている。
つまりだ、
＞断定している「だけ」
ってことは、どっちを否定しているんだろうね。
どっちも？
どちらにしても間違いじゃんｗｗｗ
残念だなｗｗｗ
>>20
＞民事裁判の中で刑事責任の有無を断定することは普通にある。
の返答として
>>24が書かれている。
>>20
＞この注意義務は民事責任なのかい？？？？
の返答として、
>>24は書かれている。
つまりだ、
＞断定している「だけ」
ってことは、どっちを否定しているんだろうね。
どっちも？
どちらにしても間違いじゃんｗｗｗ
94 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 16:55:19.56 ID:cj17RW1I0
95 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 17:00:57.90 ID:cj17RW1I0
>>92
ほう？
傍論のことを言っているのかなぁ？
判決文は、傍論と違って、すべてが法的拘束力のある文章だ。
その中には、たとえ民事であっても、刑事責任の事実認定も普通に行われる。
そ ん な こ と す ら 知 ら な い の ？？？
該当の注意義務が 傍論 だと主張するならまだしも。
ってことは、
>>18も間違っているよねぇ。
修正が必要だ
ほう？
傍論のことを言っているのかなぁ？
判決文は、傍論と違って、すべてが法的拘束力のある文章だ。
その中には、たとえ民事であっても、刑事責任の事実認定も普通に行われる。
そ ん な こ と す ら 知 ら な い の ？？？
該当の注意義務が 傍論 だと主張するならまだしも。
ってことは、
>>18も間違っているよねぇ。
修正が必要だ
96 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/06/23(木) 17:45:53.44 ID:D9cq+8/10
>>95
＞判決文は、傍論と違って、すべてが法的拘束力のある文章だ。
そうだろ？という事は、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
等と勝手に改変したらいけないよな？（笑）
＞判決文は、傍論と違って、すべてが法的拘束力のある文章だ。
そうだろ？という事は、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
等と勝手に改変したらいけないよな？（笑）
97 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 17:54:50.07 ID:cj17RW1I0
98 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 17:54:55.28 ID:z+/vtaTC0
まとめると
自動車同士の場合
追いつかれたら制限速度上限（メーター読み）まで速度を上げると義務は発生しなくなる
でOK
自動車同士の場合
追いつかれたら制限速度上限（メーター読み）まで速度を上げると義務は発生しなくなる
でOK
99 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/06/23(木) 17:55:03.72 ID:D9cq+8/10
>>93
＞＞民事裁判の中で刑事責任の有無を断定することは普通にある。
＞の返答として
違うよ。
＞「そのような後続車の有無、動静に注意して交差点を進行すべき
＞注意義務はなかったものといわなければならない」
これがメインでは無いと言ってるんだよ。
あくまでも、判決は「損害賠償責任はない」なんだよ。
>>94
＞信頼の原則だけでおｋｗｗｗ
信頼の原則を間違えてはいけないよ。
自分が法定速度上限で、後車に追い付かれた場合でも、
「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
それを「信頼の原則」と言うんだよ。
＞＞民事裁判の中で刑事責任の有無を断定することは普通にある。
＞の返答として
違うよ。
＞「そのような後続車の有無、動静に注意して交差点を進行すべき
＞注意義務はなかったものといわなければならない」
これがメインでは無いと言ってるんだよ。
あくまでも、判決は「損害賠償責任はない」なんだよ。
>>94
＞信頼の原則だけでおｋｗｗｗ
信頼の原則を間違えてはいけないよ。
自分が法定速度上限で、後車に追い付かれた場合でも、
「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
それを「信頼の原則」と言うんだよ。
100 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/06/23(木) 17:59:25.19 ID:D9cq+8/10
101 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 18:00:55.56 ID:cj17RW1I0
>>99
俺もメインなんざ言っていないぜ
俺は
＞民事裁判の中で刑事責任の有無を断定することは普通にある。
といったのに、
それに対して君は、
＞それは損害賠償請求の裁判なんだよ。
＞刑事裁判ではない。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
つまり、民事裁判中の刑事責任の有無は、無いと言っているじゃない
肯定するなら、「だけ」は使わないよねぇ
俺もメインなんざ言っていないぜ
俺は
＞民事裁判の中で刑事責任の有無を断定することは普通にある。
といったのに、
それに対して君は、
＞それは損害賠償請求の裁判なんだよ。
＞刑事裁判ではない。
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。
つまり、民事裁判中の刑事責任の有無は、無いと言っているじゃない
肯定するなら、「だけ」は使わないよねぇ
102 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/06/23(木) 18:04:18.46 ID:D9cq+8/10
>>101
何言ってるの？
損害賠償請求の裁判で、賠償責任はないとの判決が出ているだけじゃん。
で？
その判決文に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてるの？
何言ってるの？
損害賠償請求の裁判で、賠償責任はないとの判決が出ているだけじゃん。
で？
その判決文に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてるの？
103 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 18:09:17.46 ID:cj17RW1I0
>>99
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
事実を捻じ曲げないと、自説が維持できないってかｗｗｗｗｗｗｗ
面白すぎｗｗｗｗｗｗｗｗ
久々のヒットだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
事実を捻じ曲げないと、自説が維持できないってかｗｗｗｗｗｗｗ
面白すぎｗｗｗｗｗｗｗｗ
久々のヒットだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
104 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 18:11:17.45 ID:cj17RW1I0
105 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 18:19:06.88 ID:Nk08sIk3O
まとめ
頭のおかしいキチガイが屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
頭のおかしいキチガイが屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
106 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 18:20:28.72 ID:gdeYA8eM0
指摘には後20Kほど制限速度を下げれば安全な運行ができるようになると思う
107 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/06/23(木) 18:31:49.07 ID:D9cq+8/10
>>103
＞事実を捻じ曲げないと、自説が維持できないってかｗｗｗｗｗｗｗ
いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
>>104
＞いわゆる主文が判決なわけで、判決文は傍論だって言いたいんだなｗｗｗ
いいえ、判決文は判決文で、傍論は傍論だよ。
で、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
＞事実を捻じ曲げないと、自説が維持できないってかｗｗｗｗｗｗｗ
いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
>>104
＞いわゆる主文が判決なわけで、判決文は傍論だって言いたいんだなｗｗｗ
いいえ、判決文は判決文で、傍論は傍論だよ。
で、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
108 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 18:36:49.14 ID:cj17RW1I0
>>107
はぁ。。。。。
おまえなぁ。
信頼の原則を理解するのに、何年かかってるんだ？
5年掛かってるってちと馬鹿だぞｗｗｗ
他者の違法性を決め付けないのが信頼の原則じゃないぞ。
他社の違法性を予測しなくても良い、というのが信頼の原則だぞ。
>>106も修正な
＞いいえ、判決文は判決文で
俺は、判決の中に、刑事責任の事実認定が含まれている
って言ってたんだぞ。
それをお前が否定した。
判決文の中には、刑事責任の事実認定は含まれる Yes or No？？？？？？？？
はぁ。。。。。
おまえなぁ。
信頼の原則を理解するのに、何年かかってるんだ？
5年掛かってるってちと馬鹿だぞｗｗｗ
他者の違法性を決め付けないのが信頼の原則じゃないぞ。
他社の違法性を予測しなくても良い、というのが信頼の原則だぞ。
>>106も修正な
＞いいえ、判決文は判決文で
俺は、判決の中に、刑事責任の事実認定が含まれている
って言ってたんだぞ。
それをお前が否定した。
判決文の中には、刑事責任の事実認定は含まれる Yes or No？？？？？？？？
109 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/06/23(木) 18:44:51.75 ID:D9cq+8/10
>>108
＞他社の違法性を予測しなくても良い、というのが信頼の原則だぞ。
俺は予測しなさいなどとは言ってないよ。
追い付いた後車は速度超過だと決めつけてるお前の考え方自体が、
他車の違法性を予測している考えなんだよ。
追い付いた後車は自分よりも速い速度なだけだ。別に違法かどうかなんて考えてない。
これが信頼の原則だよ。
判ってないのはお前だよ。
＞5年掛かってるってちと馬鹿だぞｗｗｗ
5年てなに？お前5年もこのスレにいるの？ってか5年も続いてるのか。（笑）
＞判決文の中には、刑事責任の事実認定は含まれる Yes or No？？？？？？？？
判決文に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
と書いてるのか？
＞他社の違法性を予測しなくても良い、というのが信頼の原則だぞ。
俺は予測しなさいなどとは言ってないよ。
追い付いた後車は速度超過だと決めつけてるお前の考え方自体が、
他車の違法性を予測している考えなんだよ。
追い付いた後車は自分よりも速い速度なだけだ。別に違法かどうかなんて考えてない。
これが信頼の原則だよ。
判ってないのはお前だよ。
＞5年掛かってるってちと馬鹿だぞｗｗｗ
5年てなに？お前5年もこのスレにいるの？ってか5年も続いてるのか。（笑）
＞判決文の中には、刑事責任の事実認定は含まれる Yes or No？？？？？？？？
判決文に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
と書いてるのか？
110 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 18:54:51.28 ID:cj17RW1I0
>>109
あのさ、その前にさ、
修正すべきレスがいっぱいあるだろ、
それ、早く修正してくんないかなぁ。
＞俺は予測しなさいなどとは言ってないよ。
お前じゃない。裁判所さまが仰ってるんだ。どあほ。
＞追い付いた後車は速度超過だと決めつけてる
びたいち決め付けていないよ。
自分が合法であるなら、すべての人があえて違法行為を行うとは思っていないだけだｗｗｗ
＞追い付いた後車は自分よりも速い速度なだけだ。別に違法かどうかなんて考えてない。
うむ〜〜〜
自分が制限速度上限で走っている認識があるのに、後車は違法性はない、が速度超過していると合理的に判断できる。
そうか、君、分裂症？？？
自分が制限速度上限で、追い抜こうとするなら速度超過、って認識が、君には無いってこと？？？
あのさ、その前にさ、
修正すべきレスがいっぱいあるだろ、
それ、早く修正してくんないかなぁ。
＞俺は予測しなさいなどとは言ってないよ。
お前じゃない。裁判所さまが仰ってるんだ。どあほ。
＞追い付いた後車は速度超過だと決めつけてる
びたいち決め付けていないよ。
自分が合法であるなら、すべての人があえて違法行為を行うとは思っていないだけだｗｗｗ
＞追い付いた後車は自分よりも速い速度なだけだ。別に違法かどうかなんて考えてない。
うむ〜〜〜
自分が制限速度上限で走っている認識があるのに、後車は違法性はない、が速度超過していると合理的に判断できる。
そうか、君、分裂症？？？
自分が制限速度上限で、追い抜こうとするなら速度超過、って認識が、君には無いってこと？？？
111 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 18:56:39.28 ID:cj17RW1I0
112 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 19:04:11.95 ID:xD7atCkt0
信頼の原則って初めて知ったんですけど目からうろこです！
これからは一時停止無視とか合図不履行の存在は考慮せずに運転に集中できるんですね！
これからは一時停止無視とか合図不履行の存在は考慮せずに運転に集中できるんですね！
113 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 19:06:53.29 ID:z+/vtaTC0
それは無理でしょ
114 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 19:07:46.96 ID:cj17RW1I0
てか、
早く>>18を謝って訂正してくれないかなぁ。
事実認定があるだろ、という>>17に対して
>>18で
「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
と答えているわけだから、>>18は事実認定が無い、ということだと思うんだけどなぁ
可能性としては、
>>17を、事実認定があるだろという主張であると認識できなかった馬鹿
いくらなんでも、そんなに馬鹿じゃないと思うなｗｗｗ
それじゃ裁判制度全般が理解不能じゃん。
民団君だったらそうかもね。
次の可能性としては
ふとした感情で思わず書いてしまった。
はい、そういう場合は、
謝 れ
ですな。
それ以外にあったら、どーぞーーーーｗｗｗｗ
早く>>18を謝って訂正してくれないかなぁ。
事実認定があるだろ、という>>17に対して
>>18で
「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
と答えているわけだから、>>18は事実認定が無い、ということだと思うんだけどなぁ
可能性としては、
>>17を、事実認定があるだろという主張であると認識できなかった馬鹿
いくらなんでも、そんなに馬鹿じゃないと思うなｗｗｗ
それじゃ裁判制度全般が理解不能じゃん。
民団君だったらそうかもね。
次の可能性としては
ふとした感情で思わず書いてしまった。
はい、そういう場合は、
謝 れ
ですな。
それ以外にあったら、どーぞーーーーｗｗｗｗ
115 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 19:08:30.25 ID:cj17RW1I0
>>112
自分が法令順守せな、認められないものだわさ
自分が法令順守せな、認められないものだわさ
116 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 19:15:48.96 ID:cj17RW1I0
どーでもいい話を1つ。
たまにしか１５５をいじらないんだが、よく、いつものあいつね、と言われる。
まあ、苛められまくってるから被害妄想も激しいんだろうけど。
うんまあ、なんかね、１５５程度じゃ面白く無いんだわ。
なんか、このスレの全員を敵に回してもいい、って程度なインパクトが欲しい。
そういう意味では、
俺が参加していないときは１５５はイキイキと罵倒をし、
俺が来たときは、嫌な反応をしたあと、いつも涙目になる。
このスレの住人のレベルが低いってこった、
となにげに喧嘩を売ってみるｗｗｗ
たまにしか１５５をいじらないんだが、よく、いつものあいつね、と言われる。
まあ、苛められまくってるから被害妄想も激しいんだろうけど。
うんまあ、なんかね、１５５程度じゃ面白く無いんだわ。
なんか、このスレの全員を敵に回してもいい、って程度なインパクトが欲しい。
そういう意味では、
俺が参加していないときは１５５はイキイキと罵倒をし、
俺が来たときは、嫌な反応をしたあと、いつも涙目になる。
このスレの住人のレベルが低いってこった、
となにげに喧嘩を売ってみるｗｗｗ
117 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 19:31:39.75 ID:gdeYA8eM0
高速は50K一般道は30Kでよいかと
一部の優良な人は制限を現在の速度までOKで
一部の優良な人は制限を現在の速度までOKで
118 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 19:43:57.06 ID:z+/vtaTC0
優良な人をどう認定するの？
119 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 19:47:51.28 ID:9W2na7CM0
>>110
＞お前じゃない。裁判所さまが仰ってるんだ。どあほ。
え？
裁判所が他車の違法性を予測しなさいと言ってるのか。あぁ、そうですか。（笑）
＞自分が合法であるなら、すべての人があえて違法行為を行うとは思っていないだけだｗｗｗ
同じ事だよ。
自分が合法的に法定速度上限で走行している時に追い付いた車両が速度超過だとは決め付けないって事じゃないか
＞自分が制限速度上限で走っている認識があるのに、後車は違法性はない、が速度超過していると合理的に判断できる。
何を言ってるの？
「が速度超過していると合理的に判断できる。」これが不要なんだよ。
＞自分が制限速度上限で、追い抜こうとするなら速度超過、って認識が、君には無いってこと？？？
その場合、速度超過だと決め付けるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
自分のメーターで60でも、後車のメーターでは52かもしれないじゃないか。だから「信頼の原則」なんだよ。
＞お前じゃない。裁判所さまが仰ってるんだ。どあほ。
え？
裁判所が他車の違法性を予測しなさいと言ってるのか。あぁ、そうですか。（笑）
＞自分が合法であるなら、すべての人があえて違法行為を行うとは思っていないだけだｗｗｗ
同じ事だよ。
自分が合法的に法定速度上限で走行している時に追い付いた車両が速度超過だとは決め付けないって事じゃないか
＞自分が制限速度上限で走っている認識があるのに、後車は違法性はない、が速度超過していると合理的に判断できる。
何を言ってるの？
「が速度超過していると合理的に判断できる。」これが不要なんだよ。
＞自分が制限速度上限で、追い抜こうとするなら速度超過、って認識が、君には無いってこと？？？
その場合、速度超過だと決め付けるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
自分のメーターで60でも、後車のメーターでは52かもしれないじゃないか。だから「信頼の原則」なんだよ。
120 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 19:49:52.53 ID:gdeYA8eM0
>>118
融資量と事故違反前歴
融資量と事故違反前歴
121 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 19:50:27.88 ID:9W2na7CM0
>>111
修正の必要は無いよ。
＞「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
＞と言い切っていて、事実認定は無いと言っているからね。
あれ？>>18に
「事実認定は無い」などとレスしてましたか？
それに、>>20はお前のレスだろ。
何か疲れてるのか？（笑）
あぁ、それから。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
修正の必要は無いよ。
＞「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
＞と言い切っていて、事実認定は無いと言っているからね。
あれ？>>18に
「事実認定は無い」などとレスしてましたか？
それに、>>20はお前のレスだろ。
何か疲れてるのか？（笑）
あぁ、それから。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
122 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 19:50:32.33 ID:z+/vtaTC0
>>120
車の前後に印とかつけるの？
車の前後に印とかつけるの？
123 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 19:56:50.77 ID:cj17RW1I0
124 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 19:59:46.11 ID:cj17RW1I0
>>119
どうして同じことになるかなぁ。馬鹿？？？？
＞自分が合法的に法定速度上限で走行している時に追い付いた車両が速度超過だとは決め付けないって事じゃないか
×自分が合法的に法定速度上限で走行している時に追い付いた車両が速度超過だとは決め付けないって事じゃないか
○自分が合法的に法定速度上限で走行している時に追い付いた車両が速度超過だと思う注意義務は無い。
どうして同じことになるかなぁ。馬鹿？？？？
＞自分が合法的に法定速度上限で走行している時に追い付いた車両が速度超過だとは決め付けないって事じゃないか
×自分が合法的に法定速度上限で走行している時に追い付いた車両が速度超過だとは決め付けないって事じゃないか
○自分が合法的に法定速度上限で走行している時に追い付いた車両が速度超過だと思う注意義務は無い。
125 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 20:03:07.32 ID:cj17RW1I0
思わないことと、
思って注意義務を払う必要が、無い
ってぜんぜん違うんだけどねぇ。
まあ民団君だからねぇ。
思って注意義務を払う必要が、無い
ってぜんぜん違うんだけどねぇ。
まあ民団君だからねぇ。
126 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 20:13:02.31 ID:gdeYA8eM0
>>122
違反したら免許剥奪もしく交付禁止
違反したら免許剥奪もしく交付禁止
127 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 20:27:20.56 ID:9W2na7CM0
>>124
＞速度超過だと思う注意義務は無い。
って何？
そんな屁理屈はどうでもいいから。
で、
あぁ、それから。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
＞速度超過だと思う注意義務は無い。
って何？
そんな屁理屈はどうでもいいから。
で、
あぁ、それから。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
128 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 20:37:52.33 ID:cj17RW1I0
129 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 20:42:05.13 ID:9W2na7CM0
130 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 20:43:28.51 ID:cj17RW1I0
どちらにしても、
判決文の中の刑事責任である注意義務があると>>17で主張したが、
君は
>>18で
「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
と否定している。
まずは一番初めのこれから謝罪が必要じゃないのか？
それとも、否定していないとでも？
シンプルに答えてくれ、な。
判決文の中の刑事責任である注意義務があると>>17で主張したが、
君は
>>18で
「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
と否定している。
まずは一番初めのこれから謝罪が必要じゃないのか？
それとも、否定していないとでも？
シンプルに答えてくれ、な。
131 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 20:45:26.92 ID:z+/vtaTC0
>>116
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
132 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 20:45:36.88 ID:9W2na7CM0
133 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 20:48:33.42 ID:cj17RW1I0
>>129
信頼の原則が理解できてりゃ、ソースはいらない。
裁判所さまが信頼の原則を適用していない、という主張であるなら、受け付けるがな。
それ以外は、勉強不測なだけだ。
追う少し分かりやすく言うぞ。
5 年 も 理 解 で き な い 馬 鹿 は い く ら 説 明 し て も 理 解 で き な い
これでOK?
早く>>18の謝罪をしてくれよ。
それとも、>>18はお前の馬鹿をさらしましたと、決定してよいのか？
信頼の原則が理解できてりゃ、ソースはいらない。
裁判所さまが信頼の原則を適用していない、という主張であるなら、受け付けるがな。
それ以外は、勉強不測なだけだ。
追う少し分かりやすく言うぞ。
5 年 も 理 解 で き な い 馬 鹿 は い く ら 説 明 し て も 理 解 で き な い
これでOK?
早く>>18の謝罪をしてくれよ。
それとも、>>18はお前の馬鹿をさらしましたと、決定してよいのか？
134 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 20:51:14.67 ID:9W2na7CM0
>>133
屁理屈並べるだけで、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
＞ 5 年 も 理 解 で き な い 馬 鹿 は い く ら 説 明 し て も 理 解 で き な い
お前と5年も付き合ってないぞｗｗｗ
あと、>>18は正しいよ。何も間違ってない。
屁理屈並べるだけで、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
＞ 5 年 も 理 解 で き な い 馬 鹿 は い く ら 説 明 し て も 理 解 で き な い
お前と5年も付き合ってないぞｗｗｗ
あと、>>18は正しいよ。何も間違ってない。
135 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 20:56:31.31 ID:cj17RW1I0
ちょっとまとめてみようｗｗｗ
>>17：オレ:：注意義務はなかったものといわなければならないと、裁判所さまは刑事的責任は無いとおっしゃっているが
>>18：馬鹿：「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
>>20：オレ：この注意義務は民事責任なのかい？？？？
>>24:馬鹿：賠償「責任」は無いと判断してるだけ。それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
>>25：オレ：注意義務は民事責任っていいたいんだね？？？？
>>26:馬鹿：そうだよ、
>>24でそれ以上の意味を含めようとするのは、と言っている割に、舌の根も乾かないうちに、それ以外を肯定ｗｗｗ
>>17：オレ:：注意義務はなかったものといわなければならないと、裁判所さまは刑事的責任は無いとおっしゃっているが
>>18：馬鹿：「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
>>20：オレ：この注意義務は民事責任なのかい？？？？
>>24:馬鹿：賠償「責任」は無いと判断してるだけ。それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
＞それ以上の意味を含めようとするのは
>>25：オレ：注意義務は民事責任っていいたいんだね？？？？
>>26:馬鹿：そうだよ、
>>24でそれ以上の意味を含めようとするのは、と言っている割に、舌の根も乾かないうちに、それ以外を肯定ｗｗｗ
136 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 20:58:55.36 ID:9W2na7CM0
137 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:00:12.44 ID:z+/vtaTC0
CDの音飛びみたいになってるな
同じフレーズを繰り返すだけ
同じフレーズを繰り返すだけ
138 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:00:25.61 ID:cj17RW1I0
>>134
屁理屈かどうか確かめてみようよ。
君が信頼の原則を真に理解しているならソースは必要ないだろ。
「ああ、あれね」
で済む話だ。君が良く知らないからソースを要求するんだよね。
それを屁理屈といわれちゃ、知らない人に教えることがすべて屁理屈になるなｗｗｗ
ところで、
まとめ、>>135いい感じだろ。
早く>>18の謝罪をヨロシクね。
屁理屈かどうか確かめてみようよ。
君が信頼の原則を真に理解しているならソースは必要ないだろ。
「ああ、あれね」
で済む話だ。君が良く知らないからソースを要求するんだよね。
それを屁理屈といわれちゃ、知らない人に教えることがすべて屁理屈になるなｗｗｗ
ところで、
まとめ、>>135いい感じだろ。
早く>>18の謝罪をヨロシクね。
139 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:02:31.04 ID:cj17RW1I0
>>137
奴には、こんなソースがぴったりだなｗｗｗ
http://www.google.co.jp/#hl=ja&source=hp&q=%E3%81%97%E3%82%93%E3%82%89%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%92%E3
%82%93%E3%81%9D%E3%81%8F&oq=%E3%81%97%E3%82%93%E3%82%89%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%92%E3%82%93%E3
%81%9D%E3%81%8F&aq=f&aqi=g-r5g-mr1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1752l6674l0l24l23l3l0l0l2l206l2496l6.11.3l20&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&
fp=3b086fb2d5ce5c41&biw=1012&bih=705
奴には、こんなソースがぴったりだなｗｗｗ
http://www.google.co.jp/#hl=ja&source=hp&q=%E3%81%97%E3%82%93%E3%82%89%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%92%E3
%82%93%E3%81%9D%E3%81%8F&oq=%E3%81%97%E3%82%93%E3%82%89%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%92%E3%82%93%E3
%81%9D%E3%81%8F&aq=f&aqi=g-r5g-mr1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1752l6674l0l24l23l3l0l0l2l206l2496l6.11.3l20&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&
fp=3b086fb2d5ce5c41&biw=1012&bih=705
140 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:04:37.14 ID:aP3HiKWY0
どうやら答えは出たようだな。
↓
交通死亡事故防止へ「ペースメーカー車」２６００台導入 法定速度どおりに走り周囲の速度超過を抑制…山口県警
↓
交通死亡事故防止へ「ペースメーカー車」２６００台導入 法定速度どおりに走り周囲の速度超過を抑制…山口県警
141 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:05:16.56 ID:cj17RW1I0
142 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 21:06:18.04 ID:9W2na7CM0
>>138
「信頼の原則」なら、
「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞それを屁理屈といわれちゃ、知らない人に教えることがすべて屁理屈になるなｗｗｗ
だから、信頼の原則を含んでいる判例を出せばいいんだよ。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
って裁判所が仰ってるんだろ？だったら判例があるんだよなぁ？
判例が無いってことは言ってないって事。そして、お前が嘘つきだって事。
>>18は間違ってないよ。（笑）
あぁ、それから。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
「信頼の原則」なら、
「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞それを屁理屈といわれちゃ、知らない人に教えることがすべて屁理屈になるなｗｗｗ
だから、信頼の原則を含んでいる判例を出せばいいんだよ。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
って裁判所が仰ってるんだろ？だったら判例があるんだよなぁ？
判例が無いってことは言ってないって事。そして、お前が嘘つきだって事。
>>18は間違ってないよ。（笑）
あぁ、それから。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
143 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:07:33.37 ID:cj17RW1I0
>>142
＞「信頼の原則」なら、
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
他者があえて違法行為をすることを予測し・・・という重要な内容が欠落してますがｗｗｗｗ
＞「信頼の原則」なら、
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
他者があえて違法行為をすることを予測し・・・という重要な内容が欠落してますがｗｗｗｗ
144 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:09:49.28 ID:cj17RW1I0
ちなみに、信頼の原則の裁判例なんて腐るほどある。
挑発するなら、昭和40年前半の信頼の原則の裁判例っていうなら話は分からんでもない。
ソースなら提示してるじゃん。
平成2(オ)435
挑発するなら、昭和40年前半の信頼の原則の裁判例っていうなら話は分からんでもない。
ソースなら提示してるじゃん。
平成2(オ)435
145 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 21:12:22.40 ID:9W2na7CM0
>>139
改行してるからリンクに飛べないよ。
訂正しなさい。
>>141
＞違法行為を合法行為と認識して
>>119にはそのような意味のレスは無いよ。勝手に捏造しないでください。
>>143
＞他者があえて違法行為をすることを予測し・・・という重要な内容が欠落してますがｗｗｗｗ
「他者があえて違法行為をすることを予測し」が重要じゃないからだよ。
信頼の原則（しんらいのげんそく）とは刑法上の注意義務に関する法理論のひとつで、
被害者または第三者が適切な行動を行うことを信頼できる場合、それによって生じた損害について、
行為者は一切の責任を取る必要はない、という原則のことである。
な？「他者があえて違法行為をすることを予測し」
なんて含まれてない。つまり、重要じゃないからなんだよ。（笑）
改行してるからリンクに飛べないよ。
訂正しなさい。
>>141
＞違法行為を合法行為と認識して
>>119にはそのような意味のレスは無いよ。勝手に捏造しないでください。
>>143
＞他者があえて違法行為をすることを予測し・・・という重要な内容が欠落してますがｗｗｗｗ
「他者があえて違法行為をすることを予測し」が重要じゃないからだよ。
信頼の原則（しんらいのげんそく）とは刑法上の注意義務に関する法理論のひとつで、
被害者または第三者が適切な行動を行うことを信頼できる場合、それによって生じた損害について、
行為者は一切の責任を取る必要はない、という原則のことである。
な？「他者があえて違法行為をすることを予測し」
なんて含まれてない。つまり、重要じゃないからなんだよ。（笑）
146 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 21:15:03.51 ID:9W2na7CM0
>>144
そこには、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてないよ。
なので、ソースにならない。（笑）
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
やっぱりお前は嘘つきだなぁ。
そこには、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてないよ。
なので、ソースにならない。（笑）
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
やっぱりお前は嘘つきだなぁ。
147 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:27:46.04 ID:cj17RW1I0
>>145
＞改行してるからリンクに飛べないよ。
＞訂正しなさい。
お前が馬鹿なだけｗｗｗ
＞「他者があえて違法行為をすることを予測し」が重要じゃないからだよ。
信頼できる場合、についての指針をお前が知らないからだよ。
勉強が足りないことを自慢してどーすんの？？？
まあ、頑張って検索したんだろうけど、たどり着いたのがWikipedia止まりってところなんだろうね。
またひとつ馬鹿をさらしてるｗｗｗ
＞改行してるからリンクに飛べないよ。
＞訂正しなさい。
お前が馬鹿なだけｗｗｗ
＞「他者があえて違法行為をすることを予測し」が重要じゃないからだよ。
信頼できる場合、についての指針をお前が知らないからだよ。
勉強が足りないことを自慢してどーすんの？？？
まあ、頑張って検索したんだろうけど、たどり着いたのがWikipedia止まりってところなんだろうね。
またひとつ馬鹿をさらしてるｗｗｗ
148 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:29:10.15 ID:cj17RW1I0
149 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 21:29:32.19 ID:9W2na7CM0
>>147
あぁ、それから。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
あぁ、それから。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
150 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:31:30.77 ID:cj17RW1I0
151 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 21:31:33.39 ID:9W2na7CM0
152 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:32:47.98 ID:cj17RW1I0
153 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 21:34:39.53 ID:9W2na7CM0
>>150
>>18は間違ってないよ？
>>152
お前の主張なんだから、お前が証明しないと。
何で俺が探さないといかんのだ？
そ ん な 基 本 的 な こ と も 知 ら な い ん だ ？ ｗｗｗ
>>18は間違ってないよ？
>>152
お前の主張なんだから、お前が証明しないと。
何で俺が探さないといかんのだ？
そ ん な 基 本 的 な こ と も 知 ら な い ん だ ？ ｗｗｗ
154 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:45:30.81 ID:cj17RW1I0
>>153
＞>>18は間違ってないよ？
間違っていないよ、しかコメントできていないのに、論破か？
お前はコメントすりゃ、論破だもんな。
もう一度書くぜ。
>>17：刑事責任が無いといっているだろ
↓
>>18：民事だけだ
↓
>>20：刑事責任が無いといっているだろ
↓
>>24：仮に刑事事件だとして
で、明らかに>>18は間違いだろ？？？
民事だけじゃなかったよね？？？？
＞>>18は間違ってないよ？
間違っていないよ、しかコメントできていないのに、論破か？
お前はコメントすりゃ、論破だもんな。
もう一度書くぜ。
>>17：刑事責任が無いといっているだろ
↓
>>18：民事だけだ
↓
>>20：刑事責任が無いといっているだろ
↓
>>24：仮に刑事事件だとして
で、明らかに>>18は間違いだろ？？？
民事だけじゃなかったよね？？？？
155 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:48:37.04 ID:PEmcqIzy0
>>153
＞お前の主張なんだから、お前が証明しないと。
＞何で俺が探さないといかんのだ？
探さなくてもいいんじゃない。
その方が俺も好都合だ。
なぜなら、この件に関しては、
圧 倒 的 に 君 が 有 利 だ か ら だ よ 。
それも分からずに文句を言っているのかい？？？？
馬鹿だねぇ。
まあ何がどうして有利なのかは未だに全く気づいていないようだがなｗｗｗ
＞お前の主張なんだから、お前が証明しないと。
＞何で俺が探さないといかんのだ？
探さなくてもいいんじゃない。
その方が俺も好都合だ。
なぜなら、この件に関しては、
圧 倒 的 に 君 が 有 利 だ か ら だ よ 。
それも分からずに文句を言っているのかい？？？？
馬鹿だねぇ。
まあ何がどうして有利なのかは未だに全く気づいていないようだがなｗｗｗ
156 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:52:02.85 ID:z+/vtaTC0
ダラダラした流れだなあ
157 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:57:19.54 ID:S1qCd+Ao0
追い越し禁止区域で法定速度で走ってると煽られる
他人に速度違反を強要するぐらいなら、追い越し違反して抜いていけばいいのに
どうせ対向車いないんだから違反の１つも２つもかわんねーだろ
他人に速度違反を強要するぐらいなら、追い越し違反して抜いていけばいいのに
どうせ対向車いないんだから違反の１つも２つもかわんねーだろ
158 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 21:59:17.19 ID:PEmcqIzy0
159 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 22:01:18.11 ID:PEmcqIzy0
じゃ燃料投下でｗｗｗ
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ ソース貼ったら
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ 負けかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ エリート（３１・男性）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::|
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ ソース貼ったら
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ 負けかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ エリート（３１・男性）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::|
160 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 22:06:33.58 ID:Qm6J6phFP
>>156
もともとこういう流れでしょ。
もっともソース示せってゴネる155は逆のソースも提示できないうえで、
許されることのない違反行為を盾にゴネてるのが馬鹿丸出しだからなあ。
速度違反の後続車＝刃物持って襲ってきた暴漢、
法律遵守してるけど後続的には27条違反車＝自衛した結果暴漢に怪我させた、
としたときに、怪我させた自衛側の自己防衛は成立しない、と言ってるのが155。
もともとこういう流れでしょ。
もっともソース示せってゴネる155は逆のソースも提示できないうえで、
許されることのない違反行為を盾にゴネてるのが馬鹿丸出しだからなあ。
速度違反の後続車＝刃物持って襲ってきた暴漢、
法律遵守してるけど後続的には27条違反車＝自衛した結果暴漢に怪我させた、
としたときに、怪我させた自衛側の自己防衛は成立しない、と言ってるのが155。
161 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 22:16:11.46 ID:PEmcqIzy0
>>160
＞逆のソースも提示できないうえで、
だから・・・・それを秘密にしてたのに・・・・
まあ馬鹿何貼られても対応できるけど。
正直、逆のソースもいくらでもあるのにねぇ、
馬鹿だね、ってちょっとばかし楽しんでた部分はあるｗ
＞逆のソースも提示できないうえで、
だから・・・・それを秘密にしてたのに・・・・
まあ馬鹿何貼られても対応できるけど。
正直、逆のソースもいくらでもあるのにねぇ、
馬鹿だね、ってちょっとばかし楽しんでた部分はあるｗ
162 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 22:19:46.40 ID:9W2na7CM0
>>154
>>18
＞民事裁判と刑事裁判で真逆の判決が出るのは珍しくない。
その通りだろ？
＞それはあくまでも民事の判例だよ。
お前の出した、平成2(オ)435
は民事裁判だ。だから、民事の判例で間違ってない。
＞「郵便車の後続車がその側方を通過して自車の進路前方に進入して来る」という行為を予測しなかったことについて、
＞「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
これは判決文そのものだ。
な？どこも間違ってない。（笑）
>>155
＞探さなくてもいいんじゃない。
？
>>153の＞何で俺が探さないといかんのだ？
とは、探すつもりは無い、という意味なんだけど？日本人なら理解できるはずだけどなぁ（笑）
＞なぜなら、この件に関しては、
＞ 圧 倒 的 に 君 が 有 利 だ か ら だ よ 。
そうだよ。当然だ。最初から俺が有利だったんだけどｗｗｗ
＞それも分からずに文句を言っているのかい？？？？
そう思ってるのはお前だけｗｗｗ
>>18
＞民事裁判と刑事裁判で真逆の判決が出るのは珍しくない。
その通りだろ？
＞それはあくまでも民事の判例だよ。
お前の出した、平成2(オ)435
は民事裁判だ。だから、民事の判例で間違ってない。
＞「郵便車の後続車がその側方を通過して自車の進路前方に進入して来る」という行為を予測しなかったことについて、
＞「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
これは判決文そのものだ。
な？どこも間違ってない。（笑）
>>155
＞探さなくてもいいんじゃない。
？
>>153の＞何で俺が探さないといかんのだ？
とは、探すつもりは無い、という意味なんだけど？日本人なら理解できるはずだけどなぁ（笑）
＞なぜなら、この件に関しては、
＞ 圧 倒 的 に 君 が 有 利 だ か ら だ よ 。
そうだよ。当然だ。最初から俺が有利だったんだけどｗｗｗ
＞それも分からずに文句を言っているのかい？？？？
そう思ってるのはお前だけｗｗｗ
163 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 22:24:21.79 ID:PEmcqIzy0
>>162
はあ？？
＞これは判決文そのものだ。
×これは判決文そのものだ。
○これは主文そのものだ。
俺の指摘は、
>>17の「注意義務はなかったと裁判所がおっしゃっている」
に対する
>>18の「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
が間違っているだろ、といっているのだが。
はあ？？
＞これは判決文そのものだ。
×これは判決文そのものだ。
○これは主文そのものだ。
俺の指摘は、
>>17の「注意義務はなかったと裁判所がおっしゃっている」
に対する
>>18の「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
が間違っているだろ、といっているのだが。
164 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 22:26:02.60 ID:PEmcqIzy0
165 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 22:27:16.40 ID:9W2na7CM0
>>159
この今までのくだりは、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
というお前のレスから始まってるんだよ。
で、
ソースを出せないという事は、お前の昨日からのレス全てが根拠の無い無駄レスって事になるんだよ。
俺は気が長いし、寛容だから相手をしてやってるだけ。
つまりはそういう事だ。
そして>>156に
＞ダラダラした流れだなあ
などと言われてるお前が、
>>116みたいなレスをしている。
みっともない奴だなぁ、お前は。（笑）
この今までのくだりは、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
というお前のレスから始まってるんだよ。
で、
ソースを出せないという事は、お前の昨日からのレス全てが根拠の無い無駄レスって事になるんだよ。
俺は気が長いし、寛容だから相手をしてやってるだけ。
つまりはそういう事だ。
そして>>156に
＞ダラダラした流れだなあ
などと言われてるお前が、
>>116みたいなレスをしている。
みっともない奴だなぁ、お前は。（笑）
166 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 22:32:21.07 ID:PEmcqIzy0
167 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 22:32:45.72 ID:9W2na7CM0
>>161
逆のソースなんて不要だよ。
お前が
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
というソースを出せば終わる事なんだから。
＞正直、逆のソースもいくらでもあるのにねぇ、
あぁ、そうなんですか。じゃあ出してみなよ。（笑）
>>163
＞○これは主文そのものだ。
ああそうですね。
＞俺の指摘は、
〜
＞が間違っているだろ、といっているのだが。
お前の言ってる事なんて知らないけど、>>18は間違ってないよ。
逆のソースなんて不要だよ。
お前が
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
というソースを出せば終わる事なんだから。
＞正直、逆のソースもいくらでもあるのにねぇ、
あぁ、そうなんですか。じゃあ出してみなよ。（笑）
>>163
＞○これは主文そのものだ。
ああそうですね。
＞俺の指摘は、
〜
＞が間違っているだろ、といっているのだが。
お前の言ってる事なんて知らないけど、>>18は間違ってないよ。
168 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 22:35:29.28 ID:9W2na7CM0
>>166
何度も言うけど、>>18は間違ってないよ。
それから、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
何度も言うけど、>>18は間違ってないよ。
それから、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
169 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 22:40:28.31 ID:PEmcqIzy0
>>168
間違いが無いよ、自分のレスを読んだ限りはね、って言われてもなぁ。
もう一度貼るよ
俺の指摘は、
>>17の「注意義務はなかったと裁判所がおっしゃっている」
に対する
>>18の「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
が間違っているだろ、といっているのだが。
間違いが無いよ、自分のレスを読んだ限りはね、って言われてもなぁ。
もう一度貼るよ
俺の指摘は、
>>17の「注意義務はなかったと裁判所がおっしゃっている」
に対する
>>18の「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
が間違っているだろ、といっているのだが。
170 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 22:44:46.79 ID:9W2na7CM0
>>169
そんな事はどうでもいい
それから、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
「注意義務はなかったと裁判所がおっしゃっている」
と、
平成2(オ)435は「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
は矛盾してないよ。
という事は間違ってない。
そんな事はどうでもいい
それから、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
「注意義務はなかったと裁判所がおっしゃっている」
と、
平成2(オ)435は「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
は矛盾してないよ。
という事は間違ってない。
171 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 22:50:33.52 ID:PEmcqIzy0
>>170
あれ、負けを認めるのかなぁ。
久しぶりに着てやったのに。
いつもなら、その辺の奴らをばったばったと言い負かせてるんだよね。
俺のときはなぜに壊れたレコードになっちゃうんだろうねぇ。
ちなみに、おれはお前の要求に応える用意はあるが、
その前提である一番最初のレスが間違ってたんじゃねぇ。
後で修正と謝罪されても困るからねぇ。
どうしたものか。
ま
もう一度貼ろうか
俺の指摘は、
>>17の「注意義務はなかったと裁判所がおっしゃっている」
に対する
>>18の「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
が間違っているだろ、といっているのだが。
あれ、負けを認めるのかなぁ。
久しぶりに着てやったのに。
いつもなら、その辺の奴らをばったばったと言い負かせてるんだよね。
俺のときはなぜに壊れたレコードになっちゃうんだろうねぇ。
ちなみに、おれはお前の要求に応える用意はあるが、
その前提である一番最初のレスが間違ってたんじゃねぇ。
後で修正と謝罪されても困るからねぇ。
どうしたものか。
ま
もう一度貼ろうか
俺の指摘は、
>>17の「注意義務はなかったと裁判所がおっしゃっている」
に対する
>>18の「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
が間違っているだろ、といっているのだが。
172 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 22:56:09.00 ID:PEmcqIzy0
まあ、この民団君の論理は、こうだよね。
他人の金を盗んでおいて
「俺は何も間違えていない。帳簿に不整合がないわけだから経理的に問題ない」
「でも金盗んだろ？」
「いいえ、伝票は正しく処理をしました。」
「でも盗んだろ？」
「いいえ、帳簿にミスはありません」
って言っているようなもんだな。
他人の金を盗んでおいて
「俺は何も間違えていない。帳簿に不整合がないわけだから経理的に問題ない」
「でも金盗んだろ？」
「いいえ、伝票は正しく処理をしました。」
「でも盗んだろ？」
「いいえ、帳簿にミスはありません」
って言っているようなもんだな。
173 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 22:56:46.32 ID:9W2na7CM0
>>171
＞あれ、負けを認めるのかなぁ。
もしかして、「＞そんな事はどうでもいい」の事？
お前の>>166の真似をしたんだよ。ｗｗｗ
＞俺のときはなぜに壊れたレコードになっちゃうんだろうねぇ。
お前が答えずに逃げ回ってるからだよ。
＞ちなみに、おれはお前の要求に応える用意はあるが、
逃げ回らずにソースを出せばいい。どうせ出せないんだろうがな。（笑）
＞もう一度貼ろうか
すでに答えてる。
「注意義務はなかったと裁判所がおっしゃっている」
と、
平成2(オ)435は「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
は矛盾してないよ。
という事は間違ってない。
もう一度貼ろうか
それから、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
＞あれ、負けを認めるのかなぁ。
もしかして、「＞そんな事はどうでもいい」の事？
お前の>>166の真似をしたんだよ。ｗｗｗ
＞俺のときはなぜに壊れたレコードになっちゃうんだろうねぇ。
お前が答えずに逃げ回ってるからだよ。
＞ちなみに、おれはお前の要求に応える用意はあるが、
逃げ回らずにソースを出せばいい。どうせ出せないんだろうがな。（笑）
＞もう一度貼ろうか
すでに答えてる。
「注意義務はなかったと裁判所がおっしゃっている」
と、
平成2(オ)435は「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
は矛盾してないよ。
という事は間違ってない。
もう一度貼ろうか
それから、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
174 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 22:57:37.37 ID:9W2na7CM0
175 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:04:58.87 ID:PEmcqIzy0
>>173
言っていることが分からん。
>>17で平成2(オ)435には事実認定があるよね？と指摘してるよね。
>>18で君は「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」といっているよね。
>>18で、事実認定があるといいたいのか？
>>18で、事実認定がないといいたいのか？
>>18で、しかない、には事実認定が含まれるのか？
>>18で、しかない、には事実認定が含まれないのか？
お前は、YesかNoかでこらえなきゃいけないときに、逃げるときは必ずYesかNoかでは応えないんだよ。
4つの選択肢のうち、どれを主張したいんだ？？？？？？
言っていることが分からん。
>>17で平成2(オ)435には事実認定があるよね？と指摘してるよね。
>>18で君は「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」といっているよね。
>>18で、事実認定があるといいたいのか？
>>18で、事実認定がないといいたいのか？
>>18で、しかない、には事実認定が含まれるのか？
>>18で、しかない、には事実認定が含まれないのか？
お前は、YesかNoかでこらえなきゃいけないときに、逃げるときは必ずYesかNoかでは応えないんだよ。
4つの選択肢のうち、どれを主張したいんだ？？？？？？
176 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:05:48.56 ID:PEmcqIzy0
うだるから、念のため4つの選択肢を再度掲載
>>18で、事実認定があるといいたいのか？
>>18で、事実認定がないといいたいのか？
>>18で、しかない、には事実認定が含まれるのか？
>>18で、しかない、には事実認定が含まれないのか？
>>18で、事実認定があるといいたいのか？
>>18で、事実認定がないといいたいのか？
>>18で、しかない、には事実認定が含まれるのか？
>>18で、しかない、には事実認定が含まれないのか？
177 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:07:12.09 ID:PEmcqIzy0
まあ、できれば、4つ全部にYesかNoかを掲示してもらいたいところだけど、
民団君、馬鹿だからなぁ。
そこまでは期待しないよ。
民団君、馬鹿だからなぁ。
そこまでは期待しないよ。
178 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 23:15:32.71 ID:9W2na7CM0
>>175
＞言っていることが分からん。
君が馬鹿なだけだよ。
＞>>18で、事実認定があるといいたいのか？
＞>>18で、事実認定がないといいたいのか？
>>18には事実認定があるともないとも書いてませんよｗｗｗ
＞>>18で、しかない、には事実認定が含まれるのか？
＞>>18で、しかない、には事実認定が含まれないのか？
>>18には事実認定があるともないとも書いていませんよｗｗｗ
ちょｗｗｗｗ遊ばれてるという事に気付かなかったの？
で、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
＞言っていることが分からん。
君が馬鹿なだけだよ。
＞>>18で、事実認定があるといいたいのか？
＞>>18で、事実認定がないといいたいのか？
>>18には事実認定があるともないとも書いてませんよｗｗｗ
＞>>18で、しかない、には事実認定が含まれるのか？
＞>>18で、しかない、には事実認定が含まれないのか？
>>18には事実認定があるともないとも書いていませんよｗｗｗ
ちょｗｗｗｗ遊ばれてるという事に気付かなかったの？
で、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
179 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 23:17:33.94 ID:9W2na7CM0
>>177
この今までのくだりは、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
というお前のレスから始まってるんだよ。
で、
ソースを出せないという事は、お前の昨日からのレス全てが根拠の無い無駄レスって事になるんだよ。
俺は気が長いし、寛容だから相手をしてやってるだけ。
つまりはそういう事だ。
そして>>156に
＞ダラダラした流れだなあ
などと言われてるお前が、
>>116みたいなレスをしている。
みっともない奴だなぁ、お前は。（笑）
ついでに、
で、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
この今までのくだりは、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
というお前のレスから始まってるんだよ。
で、
ソースを出せないという事は、お前の昨日からのレス全てが根拠の無い無駄レスって事になるんだよ。
俺は気が長いし、寛容だから相手をしてやってるだけ。
つまりはそういう事だ。
そして>>156に
＞ダラダラした流れだなあ
などと言われてるお前が、
>>116みたいなレスをしている。
みっともない奴だなぁ、お前は。（笑）
ついでに、
で、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
180 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:19:59.35 ID:PEmcqIzy0
>>178
お前、さすが、民団君って呼ばれるだけのことはある。
>>172を読んでまだそんなことを言っているのか？
>>17で事実認定があるだろ、ってレスに、
>>18で「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
温情でいままで君の回答を待っていたが、
とりあえず、君の考え方は、下記の通りでよいか？
平成2(オ)435の中に事実認定はありません。
どう？
とりあえず、御託並べる前に、YesかNoかを付けてくれ
お前、さすが、民団君って呼ばれるだけのことはある。
>>172を読んでまだそんなことを言っているのか？
>>17で事実認定があるだろ、ってレスに、
>>18で「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
温情でいままで君の回答を待っていたが、
とりあえず、君の考え方は、下記の通りでよいか？
平成2(オ)435の中に事実認定はありません。
どう？
とりあえず、御託並べる前に、YesかNoかを付けてくれ
181 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:23:33.56 ID:PEmcqIzy0
>>179
＞ソースを出せないという事は、お前の昨日からのレス全てが根拠の無い無駄レスって事になるんだよ。
君ってよくこういう論理をするけど、
論理の飛躍してることに気づいていないんだろうな。
てか集合でいうと
a ∈ A
なのに、
a = A
ってやるんだよなぁ。
＞ソースを出せないという事は、お前の昨日からのレス全てが根拠の無い無駄レスって事になるんだよ。
君ってよくこういう論理をするけど、
論理の飛躍してることに気づいていないんだろうな。
てか集合でいうと
a ∈ A
なのに、
a = A
ってやるんだよなぁ。
182 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:32:26.04 ID:PEmcqIzy0
ちょっと、まじめに検証しながら書いてみよう
＞>>18には事実認定があるともないとも書いてませんよｗｗｗ
こ、これは・・・
>>17で事実認定があるだろ、ぼけ
というレスに
>>18で事実認定があるともないともかいてませんよｗｗｗ
というレスをした、ということか？
これは、自分が間抜けだということを誇示ｗしたいのか？
>>18「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
賠償責任があるかどうかの判断があるのに、事実認定がない？？？？
裁判所はどうやって賠償責任の有無を判断し、どうやってそれを周知するんだろう？？？
つまり、「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」といっているが、
結局事実認定は含まれて居なければ判断できなかった。
ということは、
>>178の
「>>18には事実認定があるともないとも書いていませんよｗｗｗ」
が間違いってことだな。
即刻訂正と賠償をしろ(命令)
＞>>18には事実認定があるともないとも書いてませんよｗｗｗ
こ、これは・・・
>>17で事実認定があるだろ、ぼけ
というレスに
>>18で事実認定があるともないともかいてませんよｗｗｗ
というレスをした、ということか？
これは、自分が間抜けだということを誇示ｗしたいのか？
>>18「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
賠償責任があるかどうかの判断があるのに、事実認定がない？？？？
裁判所はどうやって賠償責任の有無を判断し、どうやってそれを周知するんだろう？？？
つまり、「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」といっているが、
結局事実認定は含まれて居なければ判断できなかった。
ということは、
>>178の
「>>18には事実認定があるともないとも書いていませんよｗｗｗ」
が間違いってことだな。
即刻訂正と賠償をしろ(命令)
183 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 23:34:09.39 ID:9W2na7CM0
>>180
＞お前、さすが、民団君って呼ばれるだけのことはある。
お前が言ってるだけ。他の人は言ってないよ。そもそも「民団」って何？
＞平成2(オ)435の中に事実認定はありません。
ああそうなの？ふーん。事実認定は無いんですか。
で、それがどうしたの？ｗｗｗ
>>181
＞論理の飛躍してることに気づいていないんだろうな。
飛躍してはいないよ。
ソースが無いという事は、根拠が無いって事。
そうなると、お前の今までの主張は全て根拠が無いってことじゃないか。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
これが証明できないんなら、お前の主張の根拠は何だ？って事になる。ｗｗｗ
＞お前、さすが、民団君って呼ばれるだけのことはある。
お前が言ってるだけ。他の人は言ってないよ。そもそも「民団」って何？
＞平成2(オ)435の中に事実認定はありません。
ああそうなの？ふーん。事実認定は無いんですか。
で、それがどうしたの？ｗｗｗ
>>181
＞論理の飛躍してることに気づいていないんだろうな。
飛躍してはいないよ。
ソースが無いという事は、根拠が無いって事。
そうなると、お前の今までの主張は全て根拠が無いってことじゃないか。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
これが証明できないんなら、お前の主張の根拠は何だ？って事になる。ｗｗｗ
184 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:34:26.96 ID:PEmcqIzy0
てか、
事実認定があるだろ、という指摘に
反論しておいて、
あとで、
あるとも無いともかいてませんよ〜〜〜〜〜だってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
事実認定があるだろ、という指摘に
反論しておいて、
あとで、
あるとも無いともかいてませんよ〜〜〜〜〜だってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
185 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:35:36.48 ID:PEmcqIzy0
186 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 23:39:22.63 ID:9W2na7CM0
>>182
＞これは、自分が間抜けだということを誇示ｗしたいのか？
いいえ。真面目に答えてないってだけです。ｗｗｗ
＞賠償責任があるかどうかの判断があるのに、事実認定がない？？？？
は？>>18には、あるともないとも書いてないって言ってるだろ。読めないのか？（笑）
＞裁判所はどうやって賠償責任の有無を判断し、どうやってそれを周知するんだろう？？？
主文に書いてるんじゃね？
＞つまり、「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」といっているが、
＞結局事実認定は含まれて居なければ判断できなかった。
なに当たり前なことを言ってるんだ？
＞「>>18には事実認定があるともないとも書いていませんよｗｗｗ」
＞が間違いってことだな。
いいえ。間違ってませんよ。>>18のどこにあるとかないとか書いてるんですか？
＞即刻訂正と賠償をしろ(命令)
え、何で？
＞これは、自分が間抜けだということを誇示ｗしたいのか？
いいえ。真面目に答えてないってだけです。ｗｗｗ
＞賠償責任があるかどうかの判断があるのに、事実認定がない？？？？
は？>>18には、あるともないとも書いてないって言ってるだろ。読めないのか？（笑）
＞裁判所はどうやって賠償責任の有無を判断し、どうやってそれを周知するんだろう？？？
主文に書いてるんじゃね？
＞つまり、「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」といっているが、
＞結局事実認定は含まれて居なければ判断できなかった。
なに当たり前なことを言ってるんだ？
＞「>>18には事実認定があるともないとも書いていませんよｗｗｗ」
＞が間違いってことだな。
いいえ。間違ってませんよ。>>18のどこにあるとかないとか書いてるんですか？
＞即刻訂正と賠償をしろ(命令)
え、何で？
187 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:41:09.42 ID:PEmcqIzy0
>>183
＞ソースが無いという事は、
無いという証明はどうやってしたの？
まさか俺が意地悪して出さないことを指して無いって言っているわけじゃないよね？？？？
＞根拠が無いって事。
世の中根拠があるものがすべてソースとしてそろっているわけでもない。
＋
ソースが無いことが証明されていない
＞そうなると、お前の今までの主張は全て根拠が無いってことじゃないか。
俺がソースを出さないことと、根拠が無いことにどんな因果関係があるんだ？
君の好きな因果関係(普通版ｗｗｗｗ)が出てきたぞ。
構成要件の因果関係じゃないからｗｗｗｗ
安心しろｗｗｗｗ
＞「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
比較的否定することの方も簡単なんだけどな。
おまえ馬鹿だから気づけないか。
＞これが証明できないんなら、お前の主張の根拠は何だ？って事になる。ｗｗｗ
別にいま証明しようなんてゆめゆめ思わない。
お前を長いこと苛められないじゃないか。
も っ た い な い
＞ソースが無いという事は、
無いという証明はどうやってしたの？
まさか俺が意地悪して出さないことを指して無いって言っているわけじゃないよね？？？？
＞根拠が無いって事。
世の中根拠があるものがすべてソースとしてそろっているわけでもない。
＋
ソースが無いことが証明されていない
＞そうなると、お前の今までの主張は全て根拠が無いってことじゃないか。
俺がソースを出さないことと、根拠が無いことにどんな因果関係があるんだ？
君の好きな因果関係(普通版ｗｗｗｗ)が出てきたぞ。
構成要件の因果関係じゃないからｗｗｗｗ
安心しろｗｗｗｗ
＞「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
比較的否定することの方も簡単なんだけどな。
おまえ馬鹿だから気づけないか。
＞これが証明できないんなら、お前の主張の根拠は何だ？って事になる。ｗｗｗ
別にいま証明しようなんてゆめゆめ思わない。
お前を長いこと苛められないじゃないか。
も っ た い な い
188 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:42:42.90 ID:PEmcqIzy0
189 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:48:48.17 ID:+zMA5LPh0
要約すると、
事実認定があるだろボケ、という指摘に対しては
これしか無いだろドアホと答えていたが、実は
あるともないとも、答えられない、ってことでOKなのかな？
こんな簡単でトラップすらない質問なんだが。
何度も言うが、YesかNoかで答えろ、ぼけ
あ、民団君だから仕方ないけどなぁ。
事実認定があるだろボケ、という指摘に対しては
これしか無いだろドアホと答えていたが、実は
あるともないとも、答えられない、ってことでOKなのかな？
こんな簡単でトラップすらない質問なんだが。
何度も言うが、YesかNoかで答えろ、ぼけ
あ、民団君だから仕方ないけどなぁ。
190 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 23:49:22.48 ID:9W2na7CM0
>>185
＞＞平成2(オ)435の中に事実認定はありません。
＞でよいか？
事実認定せずに判決って下るんですか？
>>187
＞まさか俺が意地悪して出さないことを指して無いって言っているわけじゃないよね？？？？
違いますよ。意地悪じゃなくて、本気で出せないんだよ。君はｗｗｗ
＞ソースが無いことが証明されていない
ソースがあれば、ソースが無いという主張は崩れるんだよ。だからお前がソースを出せばいい。
＞俺がソースを出さないことと、根拠が無いことにどんな因果関係があるんだ？
ソースが出ないという事は根拠が無いって事だよ。お前の主張の根拠を証明するのがソースなんだから。
＞お前を長いこと苛められないじゃないか。
馬鹿、逆だよ逆ｗｗｗ
＞＞平成2(オ)435の中に事実認定はありません。
＞でよいか？
事実認定せずに判決って下るんですか？
>>187
＞まさか俺が意地悪して出さないことを指して無いって言っているわけじゃないよね？？？？
違いますよ。意地悪じゃなくて、本気で出せないんだよ。君はｗｗｗ
＞ソースが無いことが証明されていない
ソースがあれば、ソースが無いという主張は崩れるんだよ。だからお前がソースを出せばいい。
＞俺がソースを出さないことと、根拠が無いことにどんな因果関係があるんだ？
ソースが出ないという事は根拠が無いって事だよ。お前の主張の根拠を証明するのがソースなんだから。
＞お前を長いこと苛められないじゃないか。
馬鹿、逆だよ逆ｗｗｗ
191 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/23(木) 23:50:46.39 ID:9W2na7CM0
192 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:52:42.12 ID:9W2na7CM0
>>188
あ、そうなの。じゃあどこかに書いてるよ。
あ、そうなの。じゃあどこかに書いてるよ。
193 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:56:10.00 ID:+zMA5LPh0
>>190
YesかNoかで答えろ、と命令したはずなんだけどなぁ。
民団君だから命令系統が複雑ってこと？？
事実認定があるじゃないか、という指摘に
「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
と答えたのは君だよ。
150スレ以上を、ただただ
君が事実認定があるかないかを聞き出すためだけに消費しているんだ。
別にトラップはないから、>>18に追加してもいいよ。
事実認定はある、といってもらえば、ね。
＞違いますよ。意地悪じゃなくて、本気で出せないんだよ。君はｗｗｗ
別に君の脳内はどうでも良い。証明できていないんだろｗｗｗ
そういうのを論理の飛躍っていうんだよ。
証明できていないことを証明できた前提で論理を進めるというね、
分かった？
＞ソースが出ないという事は根拠が無いって事だよ。
なぜ？
俺が馬鹿で簡単なソースすら見つけられない、って可能性もあるじゃないｗｗｗ
それとも、俺は優秀だとでもいいたいのかい？
そ れ は や め て く れ 、 き も い
YesかNoかで答えろ、と命令したはずなんだけどなぁ。
民団君だから命令系統が複雑ってこと？？
事実認定があるじゃないか、という指摘に
「「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。」
と答えたのは君だよ。
150スレ以上を、ただただ
君が事実認定があるかないかを聞き出すためだけに消費しているんだ。
別にトラップはないから、>>18に追加してもいいよ。
事実認定はある、といってもらえば、ね。
＞違いますよ。意地悪じゃなくて、本気で出せないんだよ。君はｗｗｗ
別に君の脳内はどうでも良い。証明できていないんだろｗｗｗ
そういうのを論理の飛躍っていうんだよ。
証明できていないことを証明できた前提で論理を進めるというね、
分かった？
＞ソースが出ないという事は根拠が無いって事だよ。
なぜ？
俺が馬鹿で簡単なソースすら見つけられない、って可能性もあるじゃないｗｗｗ
それとも、俺は優秀だとでもいいたいのかい？
そ れ は や め て く れ 、 き も い
194 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/23(木) 23:57:15.26 ID:+zMA5LPh0
195 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 00:01:12.80 ID:Qe9Z2zeL0
>>193
＞YesかNoかで答えろ、と命令したはずなんだけどなぁ。
だってお前の指示に従う義理は無いもの。
＞君が事実認定があるかないかを聞き出すためだけに消費しているんだ。
あたりまえじゃん。
答えたらもったいないｗｗｗ
＞事実認定はある、といってもらえば、ね。
どっちでもいいよ。眠くなったからね。
＞証明できていないことを証明できた前提で論理を進めるというね、
どっちでもいいんだよ。ソースが出ないという事は証明できてないって事なんだから。
＞俺が馬鹿で簡単なソースすら見つけられない、って可能性もあるじゃないｗｗｗ
その可能性が一番高いんじゃないの？
＞それとも、俺は優秀だとでもいいたいのかい？
何言ってるの？自惚れるな馬鹿ｗｗｗ
＞YesかNoかで答えろ、と命令したはずなんだけどなぁ。
だってお前の指示に従う義理は無いもの。
＞君が事実認定があるかないかを聞き出すためだけに消費しているんだ。
あたりまえじゃん。
答えたらもったいないｗｗｗ
＞事実認定はある、といってもらえば、ね。
どっちでもいいよ。眠くなったからね。
＞証明できていないことを証明できた前提で論理を進めるというね、
どっちでもいいんだよ。ソースが出ないという事は証明できてないって事なんだから。
＞俺が馬鹿で簡単なソースすら見つけられない、って可能性もあるじゃないｗｗｗ
その可能性が一番高いんじゃないの？
＞それとも、俺は優秀だとでもいいたいのかい？
何言ってるの？自惚れるな馬鹿ｗｗｗ
196 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:04:00.43 ID:av0N+qScO
頭のおかしいキチガイｗがオナニー垂れ流し発狂してるだけｗ
197 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:05:04.04 ID:nBj4zAyg0
198 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 00:05:50.89 ID:Qe9Z2zeL0
>>197
なんだ？もう逃げるのかｗｗｗ
なんだ？もう逃げるのかｗｗｗ
199 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:06:25.84 ID:nBj4zAyg0
200 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:07:16.41 ID:nBj4zAyg0
201 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 00:08:23.26 ID:Qe9Z2zeL0
>>200
なんだ、許可がほしいのか？
なんだ、許可がほしいのか？
202 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 00:10:05.75 ID:Qe9Z2zeL0
>>200
この今までのくだりは、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
というお前のレスから始まってるんだよ。
で、
ソースを出せないという事は、お前の昨日からのレス全てが根拠の無い無駄レスって事になるんだよ。
俺は気が長いし、寛容だから相手をしてやってるだけ。
つまりはそういう事だ。
そして>>156に
＞ダラダラした流れだなあ
などと言われてるお前が、
>>116みたいなレスをしている。
みっともない奴だなぁ、お前は。（笑）
ついでに、
で、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
この今までのくだりは、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
というお前のレスから始まってるんだよ。
で、
ソースを出せないという事は、お前の昨日からのレス全てが根拠の無い無駄レスって事になるんだよ。
俺は気が長いし、寛容だから相手をしてやってるだけ。
つまりはそういう事だ。
そして>>156に
＞ダラダラした流れだなあ
などと言われてるお前が、
>>116みたいなレスをしている。
みっともない奴だなぁ、お前は。（笑）
ついでに、
で、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
203 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:12:46.81 ID:Qe9Z2zeL0
204 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:13:17.34 ID:nBj4zAyg0
205 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:14:19.59 ID:nBj4zAyg0
>>203
>>201
そんなに、悔しかったのか？？
もう一度言うね。
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
>>201
そんなに、悔しかったのか？？
もう一度言うね。
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
206 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:15:11.51 ID:nBj4zAyg0
ぬおおおおおお。
一度といいつつ楽しいから何度も言ってしまったよｗｗｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
一度といいつつ楽しいから何度も言ってしまったよｗｗｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
207 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 00:15:35.15 ID:Qe9Z2zeL0
>>204
＞それより、>>18の方が先なんだがｗｗｗ
違うよ。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
というお前のレスから始まってるんだから、
まずはこれを証明しなければ後が続かないよ。
前から順番だ。当然だろ？
＞それより、>>18の方が先なんだがｗｗｗ
違うよ。
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
というお前のレスから始まってるんだから、
まずはこれを証明しなければ後が続かないよ。
前から順番だ。当然だろ？
208 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 00:16:36.70 ID:Qe9Z2zeL0
>>206
お前、ホントグダグダだなぁ。
お前、ホントグダグダだなぁ。
209 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:19:49.30 ID:nBj4zAyg0
210 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:22:30.39 ID:nBj4zAyg0
>>208
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
こんなもんでいいか？
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
こんなもんでいいか？
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
逃 げ る の を 許 可 し て る の は 俺 だ ぜ ｗｗｗ
211 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 00:22:47.14 ID:Qe9Z2zeL0
212 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:25:08.03 ID:nBj4zAyg0
>>211
うむ〜〜〜〜〜
馬鹿もここまでくるとスーパーだな。
敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
どう見ても同じには見えないんだが、
レス>>207は間違いってことで、
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
に変更したいってご希望でしょうか？？？？
間違いなら謝罪しろ、な
うむ〜〜〜〜〜
馬鹿もここまでくるとスーパーだな。
敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
どう見ても同じには見えないんだが、
レス>>207は間違いってことで、
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
に変更したいってご希望でしょうか？？？？
間違いなら謝罪しろ、な
213 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 00:28:08.06 ID:Qe9Z2zeL0
>>212
＞どう見ても同じには見えないんだが
言ってる内容は同じだよ。
＞「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
お前のレスを一字一句覚えてるわけ無いだろ。だいたいそんな感じだったなと思い出しながら書いたんだよ。
似てるじゃないか。
＞どう見ても同じには見えないんだが
言ってる内容は同じだよ。
＞「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
お前のレスを一字一句覚えてるわけ無いだろ。だいたいそんな感じだったなと思い出しながら書いたんだよ。
似てるじゃないか。
214 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 00:29:30.30 ID:Qe9Z2zeL0
>>212
＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
＞に変更したいってご希望でしょうか？？？？
＞間違いなら謝罪しろ、な
ああ、ごめんごめん、間違えたよ。変更するからソース出せ。
＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
＞に変更したいってご希望でしょうか？？？？
＞間違いなら謝罪しろ、な
ああ、ごめんごめん、間違えたよ。変更するからソース出せ。
215 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:33:11.96 ID:nBj4zAyg0
>>214
珍しく謝るんだな。
き も い 。。。。
お前の場合、確認せなならんから、なぁ。
１．いい加減なレスで適当に応答していないんだろうな( Yes / No ）
２．「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」に変更したい( Yes / No ）
これに答えてからの話だ。
そうなれば、たしかに>>18よりは先になるからな。
珍しく謝るんだな。
き も い 。。。。
お前の場合、確認せなならんから、なぁ。
１．いい加減なレスで適当に応答していないんだろうな( Yes / No ）
２．「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」に変更したい( Yes / No ）
これに答えてからの話だ。
そうなれば、たしかに>>18よりは先になるからな。
216 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 00:35:10.96 ID:Qe9Z2zeL0
>>215
ああ、両方yesだよ。
ああ、両方yesだよ。
217 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:37:19.15 ID:L88JIiO50
218 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:44:52.23 ID:L88JIiO50
ほれ
http://www.google.co.jp/#hl=ja&source=hp&q=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87&
oq=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87&aq=f&aqi=g5g-m1&aql=&gs_sm=e&
gs_upl=1594l3958l0l17l15l0l0l0l2l226l1898l6.8.1l15&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=3b086fb2d5ce5c41&biw=1012&bih=705
好きなのを選んでいいぞｗｗｗ
http://www.google.co.jp/#hl=ja&source=hp&q=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87&
oq=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87&aq=f&aqi=g5g-m1&aql=&gs_sm=e&
gs_upl=1594l3958l0l17l15l0l0l0l2l226l1898l6.8.1l15&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=3b086fb2d5ce5c41&biw=1012&bih=705
好きなのを選んでいいぞｗｗｗ
219 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:46:20.97 ID:L88JIiO50
コンピュータ素人だから長いって文句言われそうだな。
ほれ
http://www.google.co.jp/#hl=ja&source=hp&q=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87&oq=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87
ほれ
http://www.google.co.jp/#hl=ja&source=hp&q=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87&oq=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87
220 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 00:50:55.03 ID:Qe9Z2zeL0
>>219
リンク先を見たけど、
どこにも
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」なんて無かったじゃないか。
という事は、ソースは無いって事だ。
となると、お前が一昨日から喚いていたことは全て根拠が無いって事だな。
うんわかったよ。
リンク先を見たけど、
どこにも
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」なんて無かったじゃないか。
という事は、ソースは無いって事だ。
となると、お前が一昨日から喚いていたことは全て根拠が無いって事だな。
うんわかったよ。
221 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 00:54:52.93 ID:L88JIiO50
222 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 01:06:31.80 ID:L88JIiO50
まあ、ちこっとマジレスしとこうかｗｗｗ
(マジなのかｗｗｗ)
＞リンク先を見たけど、
14,900,000 件 あるんですけどｗｗｗ
＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」なんて無かったじゃないか。
14,900,000 件 あるんですけどｗｗｗ
＞となると、お前が一昨日から喚いていたことは全て根拠が無いって事だな。
うん、
14,900,000 件 全部見たならそうじゃないかなｗｗｗ
＞うんわかったよ。
14,900,000 件 あるんですけどｗｗｗ
お前はサーチエンジンかｗｗｗｗ
(マジなのかｗｗｗ)
＞リンク先を見たけど、
14,900,000 件 あるんですけどｗｗｗ
＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」なんて無かったじゃないか。
14,900,000 件 あるんですけどｗｗｗ
＞となると、お前が一昨日から喚いていたことは全て根拠が無いって事だな。
うん、
14,900,000 件 全部見たならそうじゃないかなｗｗｗ
＞うんわかったよ。
14,900,000 件 あるんですけどｗｗｗ
お前はサーチエンジンかｗｗｗｗ
223 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 06:17:17.95 ID:jh3uOXqY0
この話
分かってる人間だけの話なんだよなあ…
27条を読めば
＞ 敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
事が分かる訳じゃないんだ
本人が言うんだからレベルは高いんだろうけど
普通教習所とかでは「かも知れない」運転をしろと言われるもんだろうからね
分かってる人間だけの話なんだよなあ…
27条を読めば
＞ 敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
事が分かる訳じゃないんだ
本人が言うんだからレベルは高いんだろうけど
普通教習所とかでは「かも知れない」運転をしろと言われるもんだろうからね
224 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 06:19:58.42 ID:av0N+qScO
まとめ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
225 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 06:19:59.89 ID:Qe9Z2zeL0
226 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/06/24(金) 08:03:35.41 ID:ge1DCZjt0
>>223
そうなんだよね。
自称エリート君は、「信頼の原則」なんて言ってるけど、
基本的には「かもしれない運転」を行って、通常予測できる程度のさまざまな可能性を想定しなければならないんだよね。
特に、
平成2(オ)435
なんて、
右折待ち車両のさらに後方の車両が先に右折を開始するという通常予測できない行為を行った為に起きた事故についての判例なんだからこそ
「信頼の原則」を用いてるんだよな。
右折待ちの先頭車両との事故なら「信頼の原則」だけじゃなくて、直進車両にも責任を負わせる判決になってただろう事は容易に想像できる事だしね。
まぁ、
朝から晩まで俺の暇つぶしに付き合うくらいだからよっぽど暇なエリートなんだろうね。
そうなんだよね。
自称エリート君は、「信頼の原則」なんて言ってるけど、
基本的には「かもしれない運転」を行って、通常予測できる程度のさまざまな可能性を想定しなければならないんだよね。
特に、
平成2(オ)435
なんて、
右折待ち車両のさらに後方の車両が先に右折を開始するという通常予測できない行為を行った為に起きた事故についての判例なんだからこそ
「信頼の原則」を用いてるんだよな。
右折待ちの先頭車両との事故なら「信頼の原則」だけじゃなくて、直進車両にも責任を負わせる判決になってただろう事は容易に想像できる事だしね。
まぁ、
朝から晩まで俺の暇つぶしに付き合うくらいだからよっぽど暇なエリートなんだろうね。
227 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 09:02:24.20 ID:L88JIiO50
>>225
適切な行動を行うことを信頼できる場合 ＝ 敢えて他者が違法行為を行うことがない
適切な行動を行うことを信頼できる場合 ＝ 敢えて他者が違法行為を行うことがない
228 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 09:04:19.76 ID:L88JIiO50
229 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 09:15:45.76 ID:aPpP47Po0
>>228
右折待ちの先頭車両が右折を開始することは予測しなければならないが、
右折待ちの後続が、先頭を追い越してまで右折を開始するようなことまでは予測しなくてよい。
それが、この裁判の判決の要旨だよ。
右折待ちの先頭車両が右折を開始することは予測しなければならないが、
右折待ちの後続が、先頭を追い越してまで右折を開始するようなことまでは予測しなくてよい。
それが、この裁判の判決の要旨だよ。
230 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 09:20:16.62 ID:L88JIiO50
>>229
聞いていることに1mmも答えられないんだね。
裁判の要旨なんか聞いちゃいない
君の意見によると、この判決は信頼の原則が適用されているんだろ？
それでいったいぜんたい何を信頼しているんだね？？？
聞いていることに1mmも答えられないんだね。
裁判の要旨なんか聞いちゃいない
君の意見によると、この判決は信頼の原則が適用されているんだろ？
それでいったいぜんたい何を信頼しているんだね？？？
231 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 09:22:56.15 ID:aPpP47Po0
>>229の続き
あぁ、要旨ではないか。
通常予測出来ないような行為を右折車は行った。そのような行為に対してまで
注意義務を課す事はしない。
通常予測できるような行為であったならば、直進車に注意義務は生じる。右折待ちの先頭車両が右折を開始するなんて一般的な経験則から簡単に予測できるだろ。
あぁ、要旨ではないか。
通常予測出来ないような行為を右折車は行った。そのような行為に対してまで
注意義務を課す事はしない。
通常予測できるような行為であったならば、直進車に注意義務は生じる。右折待ちの先頭車両が右折を開始するなんて一般的な経験則から簡単に予測できるだろ。
232 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 09:25:55.16 ID:aPpP47Po0
>>230
> 君の意見によると、この判決は信頼の原則が適用されているんだろ？
適用されてるって言いましたっけ？
> それでいったいぜんたい何を信頼しているんだね？？？
「通常予測出来ないことまでは予測しないでもよい」ということを信頼すればいいんじゃね？
> 君の意見によると、この判決は信頼の原則が適用されているんだろ？
適用されてるって言いましたっけ？
> それでいったいぜんたい何を信頼しているんだね？？？
「通常予測出来ないことまでは予測しないでもよい」ということを信頼すればいいんじゃね？
233 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 09:30:07.04 ID:L88JIiO50
>>232
そうなのかｗｗｗ
君が敬愛している
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87
には、どこにも
「通常予測出来ないこと」なんて一言も出ていないが？？？
そうなのかｗｗｗ
君が敬愛している
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87
には、どこにも
「通常予測出来ないこと」なんて一言も出ていないが？？？
234 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 09:34:45.77 ID:aPpP47Po0
235 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 09:36:01.72 ID:L88JIiO50
ちなみに民団君は過去にこんな発言もしているよね。
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
これも間違いだと思うんだが、君はどう思うんだい？
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
これも間違いだと思うんだが、君はどう思うんだい？
236 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 09:37:02.13 ID:L88JIiO50
237 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 09:37:55.74 ID:aPpP47Po0
>>235
俺のレスじゃないからそんなのはどうでもいいよ。
俺のレスじゃないからそんなのはどうでもいいよ。
238 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 09:40:21.14 ID:aPpP47Po0
>>236
何言ってるの？バカなの？
何言ってるの？バカなの？
239 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 09:40:45.77 ID:L88JIiO50
240 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 09:42:39.30 ID:aPpP47Po0
241 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 09:57:12.21 ID:L88JIiO50
>>240
内容もだめだめだろ？
なんでこんな簡単なことが分からないの？
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
内容もだめだめだろ？
なんでこんな簡単なことが分からないの？
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
242 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 10:02:15.37 ID:L88JIiO50
>>232
もういっちょ。
＞「通常予測出来ないことまでは予測しないでもよい」ということを信頼すればいいんじゃね？
君の敬愛している
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87
によると、信頼するのは、「被害者または第三者」の行為であって、
「通常予測出来ないことまでは予測しないでもよい」という意思では無いように書かれているんだが、
これも間違いということでおｋなんだよね？？？？
もういっちょ。
＞「通常予測出来ないことまでは予測しないでもよい」ということを信頼すればいいんじゃね？
君の敬愛している
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87
によると、信頼するのは、「被害者または第三者」の行為であって、
「通常予測出来ないことまでは予測しないでもよい」という意思では無いように書かれているんだが、
これも間違いということでおｋなんだよね？？？？
243 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 10:38:23.39 ID:aPpP47Po0
>>241
日本語として成立してないから意味がわからない。
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
何がどうあり得ないのかが説明できてない。
幕の内弁当の「卵焼き」がありえない。
と言われても、意味がわからないのと一緒。
日本語として成立してないから意味がわからない。
＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない
何がどうあり得ないのかが説明できてない。
幕の内弁当の「卵焼き」がありえない。
と言われても、意味がわからないのと一緒。
244 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 10:51:46.00 ID:aPpP47Po0
>>242
「右折待ちの後続車両が先頭より先に右折を開始する」
という行動は通常予測出来ないんだよ。
だから、直進車に注意義務はないとの判断が下されたんだよ。
もしこれが通常予測できるような行為なら、注意義務はあるとの判断になってただろうね。
「右折待ちの後続車両は先頭が右折したあとに右折を開始する」
という行動を信頼すればいい。
これが「信頼の原則」だよ。知ってるだろ？
「右折待ちの後続車両が先頭より先に右折を開始する」
という行動は通常予測出来ないんだよ。
だから、直進車に注意義務はないとの判断が下されたんだよ。
もしこれが通常予測できるような行為なら、注意義務はあるとの判断になってただろうね。
「右折待ちの後続車両は先頭が右折したあとに右折を開始する」
という行動を信頼すればいい。
これが「信頼の原則」だよ。知ってるだろ？
245 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 11:09:29.38 ID:L88JIiO50
>>244
おまえ、何言ってんだ？？？？
俺の指摘は、Wikipedia先生とお前の言っていることが違うってことだよ？？？？
そもそも、
＞「右折待ちの後続車両は先頭が右折したあとに右折を開始する」
＞という行動を信頼すればいい。
信頼したら何が起こるといっている？
安全が確保できる？？？
はあ？
とりあえず、Wikipedia先生の話は一度おいておくから、
信頼したら、何が起こるのかを説明してくれないかなぁｗｗｗ
無理だけどねｗｗｗ
おまえ、何言ってんだ？？？？
俺の指摘は、Wikipedia先生とお前の言っていることが違うってことだよ？？？？
そもそも、
＞「右折待ちの後続車両は先頭が右折したあとに右折を開始する」
＞という行動を信頼すればいい。
信頼したら何が起こるといっている？
安全が確保できる？？？
はあ？
とりあえず、Wikipedia先生の話は一度おいておくから、
信頼したら、何が起こるのかを説明してくれないかなぁｗｗｗ
無理だけどねｗｗｗ
246 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 11:18:59.34 ID:aPpP47Po0
>>244の続き
右折待ちの先頭車両が直進車が通過する前に右折を開始するのは容易に予測できる。
それに間髪を入れずに後続車が右折を開始することもよくあることだ。
これも容易に予測できる。
当然、直進車が通過したあとに右折を開始することも予測できる。
これら通常、予測できる行為すべてを含めて「信頼できる行為」なんだよ。
それに対して、
右折待ちの先頭車両を追い越して後続が先に右折を開始するという行為は
通常予測できない。
これは「信頼できる行為」ではない。
だから、注意義務は無いとの判断が下されたんだよ。
で、これはwikiの説明とは矛盾してないよ。
>>245
あれ？wikiの言ってることを君は信用してるの？
右折待ちの先頭車両が直進車が通過する前に右折を開始するのは容易に予測できる。
それに間髪を入れずに後続車が右折を開始することもよくあることだ。
これも容易に予測できる。
当然、直進車が通過したあとに右折を開始することも予測できる。
これら通常、予測できる行為すべてを含めて「信頼できる行為」なんだよ。
それに対して、
右折待ちの先頭車両を追い越して後続が先に右折を開始するという行為は
通常予測できない。
これは「信頼できる行為」ではない。
だから、注意義務は無いとの判断が下されたんだよ。
で、これはwikiの説明とは矛盾してないよ。
>>245
あれ？wikiの言ってることを君は信用してるの？
247 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 11:24:31.96 ID:aPpP47Po0
>>245
> ＞「右折待ちの後続車両は先頭が右折したあとに右折を開始す/る」
> ＞という行動を信頼すればいい。
> 信頼したら何が起こるといっている？
> 安全が確保できる？？？
違うよ。
「通常予測できる行為を右折車は行うんだ」と信頼さえしておけば、
想定外の行動をされて事故を起こしても、注意義務を問われないんだ。
それが「信頼の原則」だよ。知らないのか？(´∇｀)
> ＞「右折待ちの後続車両は先頭が右折したあとに右折を開始す/る」
> ＞という行動を信頼すればいい。
> 信頼したら何が起こるといっている？
> 安全が確保できる？？？
違うよ。
「通常予測できる行為を右折車は行うんだ」と信頼さえしておけば、
想定外の行動をされて事故を起こしても、注意義務を問われないんだ。
それが「信頼の原則」だよ。知らないのか？(´∇｀)
248 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 11:27:34.86 ID:aPpP47Po0
一般的な運転者が日常的に行う程度の軽微な速度超過は
当然、通常予測できる行動だよ。
当然、通常予測できる行動だよ。
249 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 11:30:33.41 ID:L88JIiO50
>>246
？？？？
wikipediaの内容は信頼できないけど、偶然自分の考えと一致している、とでも言いたいのかい？
＞これら通常、予測できる行為すべてを含めて「信頼できる行為」なんだよ。
適切な行動を行うことを信頼できる場合 ＝ 通常、予測できる行為すべて
ってこと？？？？？
どうでもいいが、
結局信頼することで何が変わるんだ？
信頼しないことでどう変わるんだ？
？？？？
wikipediaの内容は信頼できないけど、偶然自分の考えと一致している、とでも言いたいのかい？
＞これら通常、予測できる行為すべてを含めて「信頼できる行為」なんだよ。
適切な行動を行うことを信頼できる場合 ＝ 通常、予測できる行為すべて
ってこと？？？？？
どうでもいいが、
結局信頼することで何が変わるんだ？
信頼しないことでどう変わるんだ？
250 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 11:42:08.98 ID:aPpP47Po0
>>249
相手車両が行うであろうと通常予測できる行為に対応できる運転をしていれば、
相手が、通常予測できない行為を行ったがために事故を起こしても注意義務を問われることはない。
通常、予測できる行為を相手は行うんだと考えることを信頼するというんだ。
相手が何をするかわからない。予測できないことまで注意義務を問われる。という状況ならまともに運転などできない。
だから、通常、予測できる程度の行動にだけ対応できるようにしておけばよいことにする。
これを「信頼の原則」と言うんだ。知らなかったのか？
相手車両が行うであろうと通常予測できる行為に対応できる運転をしていれば、
相手が、通常予測できない行為を行ったがために事故を起こしても注意義務を問われることはない。
通常、予測できる行為を相手は行うんだと考えることを信頼するというんだ。
相手が何をするかわからない。予測できないことまで注意義務を問われる。という状況ならまともに運転などできない。
だから、通常、予測できる程度の行動にだけ対応できるようにしておけばよいことにする。
これを「信頼の原則」と言うんだ。知らなかったのか？
251 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 11:45:16.40 ID:L88JIiO50
もう少し煽ってみようか。
なんだか必死こいて説明しているんだが、
ただ単に「予見可能性」を説明しているだけで、
びたいち、信頼の原則について説明しないんだよね。
君の言いたいのは予見可能性だけで十分じゃない。
ま、予見可能性がなければ、いくら条文に書かれていても義務は生じないことは認めているみたいだから
民団君の戦線後退していることは確実だけどねぇｗｗｗ
で
結局信頼することで何が変わるんだ？
信頼しないことでどう変わるんだ？
なんだか必死こいて説明しているんだが、
ただ単に「予見可能性」を説明しているだけで、
びたいち、信頼の原則について説明しないんだよね。
君の言いたいのは予見可能性だけで十分じゃない。
ま、予見可能性がなければ、いくら条文に書かれていても義務は生じないことは認めているみたいだから
民団君の戦線後退していることは確実だけどねぇｗｗｗ
で
結局信頼することで何が変わるんだ？
信頼しないことでどう変わるんだ？
252 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 11:56:09.84 ID:aPpP47Po0
>>251
> で
> 結局信頼することで何が変わるんだ？
> 信頼しないことでどう変わるんだ？
他者を信頼することで運転することができる。
他者が信頼できないなら、危なくて運転できない。
簡単だろ？(´∇｀)
予見可能性って言うの？あぁ、そうですか。
「予見できる行為に対応できるようにしておけば足りる。」
「相手は予見できる行動しかしない」と信頼していれば足りる。
信頼の原則そのものじゃないか。www
> で
> 結局信頼することで何が変わるんだ？
> 信頼しないことでどう変わるんだ？
他者を信頼することで運転することができる。
他者が信頼できないなら、危なくて運転できない。
簡単だろ？(´∇｀)
予見可能性って言うの？あぁ、そうですか。
「予見できる行為に対応できるようにしておけば足りる。」
「相手は予見できる行動しかしない」と信頼していれば足りる。
信頼の原則そのものじゃないか。www
253 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 12:00:38.78 ID:L88JIiO50
>>250
へえ？
新説でも唱えようとしているのか？
信頼の原則で信頼できる行為とは、予測できる行為を相手は行うんだと考えること
なんてソースは１つも無いんだけどねぇ。
信頼の原則を説明しているソースをいくら当たっても、
信頼できる行為 ＝ ルールを守っている
信頼できる行為 ＝ 合法行為
信頼できる行為 ＝ 道交法を守って運転すること
信頼できる行為 ＝ 確実に事故になるような動きをする
信頼できる行為 ＝ そんなタイミングで急に動き出すことはない
信頼できる行為 ＝ 被害者が交通規則を遵守した適切な行動をとるであろうこと
信頼できる行為 ＝ 規則を遵守して行動するもの
信頼できる行為 ＝ 被害者あるいは第三者が適切な行動をすると信頼する
信頼できる行為 ＝ 法規を守り、事故を回避するため適切な行動に出る
すべて具体的な人格をもった者がルールに従って行動すること
であって
考えることでは無いんだが。
どっかにそんな事書いてあるページでもあるんか？
そんなことどーでもいいから早く下の質問に解答しろよｗｗｗ
結局信頼することで何が変わるんだ？
信頼しないことでどう変わるんだ？
へえ？
新説でも唱えようとしているのか？
信頼の原則で信頼できる行為とは、予測できる行為を相手は行うんだと考えること
なんてソースは１つも無いんだけどねぇ。
信頼の原則を説明しているソースをいくら当たっても、
信頼できる行為 ＝ ルールを守っている
信頼できる行為 ＝ 合法行為
信頼できる行為 ＝ 道交法を守って運転すること
信頼できる行為 ＝ 確実に事故になるような動きをする
信頼できる行為 ＝ そんなタイミングで急に動き出すことはない
信頼できる行為 ＝ 被害者が交通規則を遵守した適切な行動をとるであろうこと
信頼できる行為 ＝ 規則を遵守して行動するもの
信頼できる行為 ＝ 被害者あるいは第三者が適切な行動をすると信頼する
信頼できる行為 ＝ 法規を守り、事故を回避するため適切な行動に出る
すべて具体的な人格をもった者がルールに従って行動すること
であって
考えることでは無いんだが。
どっかにそんな事書いてあるページでもあるんか？
そんなことどーでもいいから早く下の質問に解答しろよｗｗｗ
結局信頼することで何が変わるんだ？
信頼しないことでどう変わるんだ？
254 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 12:01:32.67 ID:aPpP47Po0
>>251
お前の日本語が怪しいという理由その1
> 君の言いたいのは予見可能性だけで十分じゃない。
「十分じゃない。」
とは、
「十分じゃ無い。」
という意味なのか、
「十分じゃないか。」
という意味なのか、判断に苦しむ表現がある事。
まともな日本人なら、相手に分かりやすいように文章を作成できるんだけどなぁ。(´∇｀)
まぁ、お前には無理だろうなぁ。
お前の日本語が怪しいという理由その1
> 君の言いたいのは予見可能性だけで十分じゃない。
「十分じゃない。」
とは、
「十分じゃ無い。」
という意味なのか、
「十分じゃないか。」
という意味なのか、判断に苦しむ表現がある事。
まともな日本人なら、相手に分かりやすいように文章を作成できるんだけどなぁ。(´∇｀)
まぁ、お前には無理だろうなぁ。
255 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 12:02:30.09 ID:L88JIiO50
>>252
＞他者を信頼することで運転することができる。
＞他者が信頼できないなら、危なくて運転できない。
＞簡単だろ？(´∇｀)
はあｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿だねぇｗｗｗｗ
信頼の原則って、安全と円滑を確保するためのガイドラインとか基準だとか思っているのか？
バカダネェｗｗｗｗ
＞他者を信頼することで運転することができる。
＞他者が信頼できないなら、危なくて運転できない。
＞簡単だろ？(´∇｀)
はあｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿だねぇｗｗｗｗ
信頼の原則って、安全と円滑を確保するためのガイドラインとか基準だとか思っているのか？
バカダネェｗｗｗｗ
256 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 12:04:16.15 ID:L88JIiO50
>>254
つまり、苦し紛れに日本語を突っ込んだ、ってところか。
民団君には適わないけどな。
で、君は必死こいて予見可能性を説明してきたわけだ。
で 、 信 頼 の 原 則 の 説 明 は 、 ま だ か な ？？？
つまり、苦し紛れに日本語を突っ込んだ、ってところか。
民団君には適わないけどな。
で、君は必死こいて予見可能性を説明してきたわけだ。
で 、 信 頼 の 原 則 の 説 明 は 、 ま だ か な ？？？
257 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 12:04:31.98 ID:aPpP47Po0
258 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 12:08:06.61 ID:L88JIiO50
>>257
＞通常、予測できる行為を相手は行うんだと考えることを信頼するというんだ。
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞通常、予測できる行為を相手は行うんだと考えることを信頼するというんだ。
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
259 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 12:16:01.38 ID:L88JIiO50
なんか、楽しいからもう一度貼っちゃえｗｗｗ
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
＞行うんだと考えること
260 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 12:20:24.36 ID:L88JIiO50
これの方が楽しいかなｗｗｗ
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
261 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 12:27:44.85 ID:aPpP47Po0
>>258
あぁ、書いてたのか。
でも、そもそも>>253が間違ってるんだよ。
〜と考えることを信頼するというんだ。って俺は>>250で書いてるだけ。
〜と考えることを信頼する行為だなんて書いてない。
だから、そこに合わせるなら
信頼する行為＝予見できる行為
だよ。
そうすれば、そこの
「ルールを守っている」から「法規を守り云々」まですべてをカバーできる。
あぁ、書いてたのか。
でも、そもそも>>253が間違ってるんだよ。
〜と考えることを信頼するというんだ。って俺は>>250で書いてるだけ。
〜と考えることを信頼する行為だなんて書いてない。
だから、そこに合わせるなら
信頼する行為＝予見できる行為
だよ。
そうすれば、そこの
「ルールを守っている」から「法規を守り云々」まですべてをカバーできる。
262 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 12:31:18.30 ID:aPpP47Po0
それから、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
263 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 12:32:20.46 ID:aPpP47Po0
この今までのくだりは、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
というお前のレスから始まってるんだよ。
で、
ソースを出せないという事は、お前の昨日からのレス全てが根拠の無い無駄レスって事になるんだよ。
俺は気が長いし、寛容だから相手をしてやってるだけ。
つまりはそういう事だ。
そして>>156に
＞ダラダラした流れだなあ
などと言われてるお前が、
>>116みたいなレスをしている。
みっともない奴だなぁ、お前は。（笑）
ついでに、
で、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無いと裁判所が言っていた。」
というお前のレスから始まってるんだよ。
で、
ソースを出せないという事は、お前の昨日からのレス全てが根拠の無い無駄レスって事になるんだよ。
俺は気が長いし、寛容だから相手をしてやってるだけ。
つまりはそういう事だ。
そして>>156に
＞ダラダラした流れだなあ
などと言われてるお前が、
>>116みたいなレスをしている。
みっともない奴だなぁ、お前は。（笑）
ついでに、
で、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
264 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 12:34:13.83 ID:L88JIiO50
>>261
＞あぁ、書いてたのか。
まあ、御託並べる前に、謝罪だなｗｗｗ
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞あぁ、書いてたのか。
まあ、御託並べる前に、謝罪だなｗｗｗ
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
265 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 12:37:52.39 ID:aPpP47Po0
なぁ、お前は24時間自宅にいるようだが
自称エリートが自宅で何してんの？
自宅警備員なのか？wwwww
Fラン大法学部でも卒業してるのか？
自称エリートが自宅で何してんの？
自宅警備員なのか？wwwww
Fラン大法学部でも卒業してるのか？
266 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 12:40:02.52 ID:aPpP47Po0
267 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 12:47:00.91 ID:L88JIiO50
>>266
え？？？
なんだって？？？？
コピペやられるのが嫌だって？
あ、そう
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
え？？？
なんだって？？？？
コピペやられるのが嫌だって？
あ、そう
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
268 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 12:49:21.36 ID:aPpP47Po0
269 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 12:55:28.52 ID:L88JIiO50
>>268
そうじゃなくて、まずは君の謝罪と訂正からじゃねぇか？
間違ったレスしちまったんだろ
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
そうじゃなくて、まずは君の謝罪と訂正からじゃねぇか？
間違ったレスしちまったんだろ
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
270 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 12:57:14.84 ID:aPpP47Po0
>>269
ああ、ごめんごめんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
謝罪と訂正をするよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ああ、ごめんごめんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
謝罪と訂正をするよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
271 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 12:58:21.04 ID:L88JIiO50
>>270
訂正内容が書いていないから却下
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
訂正内容が書いていないから却下
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
272 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 13:02:48.23 ID:aPpP47Po0
273 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 13:05:36.42 ID:L88JIiO50
>>272
御託はいいから、早く訂正しろ。な。
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
御託はいいから、早く訂正しろ。な。
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
274 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 13:24:00.09 ID:L88JIiO50
早く謝罪と訂正しろよ。
先に進みたいんだからさぁｗｗｗ
趣を変えてみようか。
さて問題です。
>>257に関して、日本語ができないのは誰でしょう？
１． ID:aPpP47Po0
２． ID:L88JIiO50
先に進みたいんだからさぁｗｗｗ
趣を変えてみようか。
さて問題です。
>>257に関して、日本語ができないのは誰でしょう？
１． ID:aPpP47Po0
２． ID:L88JIiO50
275 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 13:27:22.45 ID:L88JIiO50
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
276 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 13:44:20.49 ID:aPpP47Po0
277 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 13:49:11.09 ID:L88JIiO50
>>276
お前は自分が書いた日本語も読めないんだろ。
だから民団君って言われるんだよ。
どこをどう訂正するのか、明確にしろ(命令)
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
お前は自分が書いた日本語も読めないんだろ。
だから民団君って言われるんだよ。
どこをどう訂正するのか、明確にしろ(命令)
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
278 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 13:53:00.58 ID:aPpP47Po0
>>274
> さて問題です。
> >>257に関して、日本語ができないのは誰でしょう？
当然２だよ。
１は勘違いしてるだけだからね。
理由その1を読めば、日本語が出来ないのは２だとわかるよ。(´∇｀)
まぁ、
勘違いしてる＝日本語が出来ない
として問題にしてしまった>>274も、日本語ができてない証拠でもあるわなwww
> さて問題です。
> >>257に関して、日本語ができないのは誰でしょう？
当然２だよ。
１は勘違いしてるだけだからね。
理由その1を読めば、日本語が出来ないのは２だとわかるよ。(´∇｀)
まぁ、
勘違いしてる＝日本語が出来ない
として問題にしてしまった>>274も、日本語ができてない証拠でもあるわなwww
279 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 13:56:31.36 ID:L88JIiO50
>>278
御託を求めてはおらんぞよ。
早く訂正と謝罪をしろ、と。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
御託を求めてはおらんぞよ。
早く訂正と謝罪をしろ、と。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
280 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 14:00:20.42 ID:aPpP47Po0
281 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 14:03:39.57 ID:L88JIiO50
>>280
民団君さあ、早く先に進みたいんだからさくさく動けよｗｗｗ
訂正していないのに、修正した、とな？
どこを訂正したんだ？
どこをどのように訂正したか全く分からんね。
訂正したなら、レス番書いとけ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
民団君さあ、早く先に進みたいんだからさくさく動けよｗｗｗ
訂正していないのに、修正した、とな？
どこを訂正したんだ？
どこをどのように訂正したか全く分からんね。
訂正したなら、レス番書いとけ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
282 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 14:07:53.09 ID:aPpP47Po0
>>281
>>270で謝罪と訂正をするって書いてるじゃないか。
それで十分なんだよ。
それ以上は不当要求と強要だよ。
朝鮮では当たり前の行動かもしれないけど、
日本でそれをやっちゃだめだよ。(´∇｀)
>>270で謝罪と訂正をするって書いてるじゃないか。
それで十分なんだよ。
それ以上は不当要求と強要だよ。
朝鮮では当たり前の行動かもしれないけど、
日本でそれをやっちゃだめだよ。(´∇｀)
283 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 14:19:46.96 ID:L88JIiO50
>>282
どこをどう訂正したの？？？
>>270じゃ、どんな訂正か分からないからね。
こんな訂正でいいんじゃない？
＞>>253
＞>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？俺は自分の書いた文章読めないからなｗ
＞これも
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。俺は自分の書いた文章1つも読めないけどなｗ
どこをどう訂正したの？？？
>>270じゃ、どんな訂正か分からないからね。
こんな訂正でいいんじゃない？
＞>>253
＞>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？俺は自分の書いた文章読めないからなｗ
＞これも
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。俺は自分の書いた文章1つも読めないけどなｗ
284 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 14:23:01.25 ID:aPpP47Po0
285 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 14:27:27.55 ID:aPpP47Po0
286 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 14:29:05.59 ID:L88JIiO50
>>284
民団君からの反論がないからよく分からんが、
このパターンはどう？
＞>>253
＞>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
＞俺は自分の書いた日本語すら読めないけどなｗ
でどうだ？ｗｗｗｗｗ
民団君からの反論がないからよく分からんが、
このパターンはどう？
＞>>253
＞>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
＞俺は自分の書いた日本語すら読めないけどなｗ
でどうだ？ｗｗｗｗｗ
287 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 14:30:34.66 ID:L88JIiO50
>>285
削除依頼が通れば、それでもいいよｗｗｗ
通らないうちはねぇ。
残念ながら残っているからねぇｗｗｗ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
削除依頼が通れば、それでもいいよｗｗｗ
通らないうちはねぇ。
残念ながら残っているからねぇｗｗｗ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
288 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 14:31:23.24 ID:aPpP47Po0
289 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 14:33:15.65 ID:L88JIiO50
>>285
お前は戦線後退の歴史そのものだなｗｗｗ
かわいそうにｗｗｗ
俺さえ居なければ、いろんな人を罵倒罵ることができるのにねぇ。
俺が来るといつもお前は謝罪ばっかりしてるからなぁ。
それにしても、これ、最高だなｗｗｗ
自分で書いたのに、これだｗｗｗｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前は戦線後退の歴史そのものだなｗｗｗ
かわいそうにｗｗｗ
俺さえ居なければ、いろんな人を罵倒罵ることができるのにねぇ。
俺が来るといつもお前は謝罪ばっかりしてるからなぁ。
それにしても、これ、最高だなｗｗｗ
自分で書いたのに、これだｗｗｗｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
290 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 14:34:56.81 ID:aPpP47Po0
>>287
あれ？おかしいなぁ。
元レスを削除しないと残ってるからダメだって言うんですか？
だったら、丁寧に訂正しても、元レスが残っていたら無意味なんじゃないんですか？
お前の日本語はおかしいですねぇ。
あれ？おかしいなぁ。
元レスを削除しないと残ってるからダメだって言うんですか？
だったら、丁寧に訂正しても、元レスが残っていたら無意味なんじゃないんですか？
お前の日本語はおかしいですねぇ。
291 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 14:35:52.54 ID:L88JIiO50
>>290
訂正すりゃ、いいんじゃない？
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
訂正すりゃ、いいんじゃない？
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
292 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 14:40:21.73 ID:aPpP47Po0
>>289
あれ？
勘違いしてませんか？
お前は暇潰しの相手でしかないんだよ。
戦線後退？
どこで戦争が起こってるんですか？
私の住んでいる日本では戦争なんて起きてないですよ。
あぁ、君の国はまだ朝鮮戦争が続いてるんだったね。
君は、アホな先祖を持って大変だねぇ。(´∇｀)
あれ？
勘違いしてませんか？
お前は暇潰しの相手でしかないんだよ。
戦線後退？
どこで戦争が起こってるんですか？
私の住んでいる日本では戦争なんて起きてないですよ。
あぁ、君の国はまだ朝鮮戦争が続いてるんだったね。
君は、アホな先祖を持って大変だねぇ。(´∇｀)
293 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 14:42:07.70 ID:L88JIiO50
294 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 14:46:06.21 ID:aPpP47Po0
295 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 14:46:28.28 ID:L88JIiO50
お、コピペするの忘れてた
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
296 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 14:50:01.88 ID:L88JIiO50
>>294
え？
何？
そんなに、コピペが嫌だって？
ところで、修正するのか、削除されるまで苛められるのか、どちらにしたいのかそろそろはっきりしようよ。次に進まないじゃないか
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
え？
何？
そんなに、コピペが嫌だって？
ところで、修正するのか、削除されるまで苛められるのか、どちらにしたいのかそろそろはっきりしようよ。次に進まないじゃないか
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
297 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 14:55:01.70 ID:aPpP47Po0
>>296
次に進まないのはお前の責任だよ。
当然じゃないか。(´∇｀)
訂正も、謝罪も必要ないのに、お前の強要でしかたなくしてやったのに、
こんどは、訂正ができてないとか。
朝鮮人の本領発揮だなぁ。www
次に進まないのはお前の責任だよ。
当然じゃないか。(´∇｀)
訂正も、謝罪も必要ないのに、お前の強要でしかたなくしてやったのに、
こんどは、訂正ができてないとか。
朝鮮人の本領発揮だなぁ。www
298 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 14:56:14.16 ID:L88JIiO50
>>297
じゃ、これは間違えていないとでも？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
じゃ、これは間違えていないとでも？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
299 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 15:00:37.48 ID:aPpP47Po0
300 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 15:06:14.21 ID:L88JIiO50
>>299
質問しただけで、謝罪と賠償かｗｗｗ
さすがに民度が低いなぁｗｗｗ
間違えているなら修正が必要だし、間違えていないんだったら、そう主張すれば良い。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
質問しただけで、謝罪と賠償かｗｗｗ
さすがに民度が低いなぁｗｗｗ
間違えているなら修正が必要だし、間違えていないんだったら、そう主張すれば良い。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
301 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 15:09:12.01 ID:aPpP47Po0
302 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 15:13:59.96 ID:L88JIiO50
>>301
＞自宅にハエが侵入しようとしてるぞ。はやくハエ叩きで迎撃する任務にもどるんだ。(´∇｀)
＞どうでもいいが殺虫剤使えよ。原始的だなぁ。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞自宅にハエが侵入しようとしてるぞ。はやくハエ叩きで迎撃する任務にもどるんだ。(´∇｀)
＞どうでもいいが殺虫剤使えよ。原始的だなぁ。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
303 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 15:17:05.67 ID:aPpP47Po0
304 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 15:35:48.24 ID:aPpP47Po0
まぁ、これだけ無駄レスを連発してるのに
> 「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはいまだに出せてないからなぁ。
そんなだから警備兵から出世できないんだよ。(´∇｀)
> 「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはいまだに出せてないからなぁ。
そんなだから警備兵から出世できないんだよ。(´∇｀)
305 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 15:45:32.70 ID:im4iwfeh0
>>304
なんの話をしているのか知らんけど、予測する義務がないのは青信号で交差点に入ったようなケースでしょ。
ちょっとやそっとの速度違反程度で予測義務がなくなることはないと思うが。
判例もないのでは？
なんの話をしているのか知らんけど、予測する義務がないのは青信号で交差点に入ったようなケースでしょ。
ちょっとやそっとの速度違反程度で予測義務がなくなることはないと思うが。
判例もないのでは？
306 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 16:00:41.84 ID:aPpP47Po0
307 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 16:04:06.24 ID:im4iwfeh0
308 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 16:08:41.59 ID:aPpP47Po0
309 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 16:21:03.15 ID:aPpP47Po0
>>307
あぁ、なんかおかしいな。
「判例がないから、自車が法定速度上限で走行していても
後車が速度超過で追い付くということを予測する義務は生じるよね。」
が普通の考えだと思うんだけど、彼曰く
「裁判所はそんな義務はないと仰った」なんだよね。でもソースは出さないんだ。
あぁ、なんかおかしいな。
「判例がないから、自車が法定速度上限で走行していても
後車が速度超過で追い付くということを予測する義務は生じるよね。」
が普通の考えだと思うんだけど、彼曰く
「裁判所はそんな義務はないと仰った」なんだよね。でもソースは出さないんだ。
310 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 16:27:46.85 ID:L88JIiO50
なにをたわごとを言っているんだかｗｗｗ
すげー笑いすぎで指に力が入らないｗｗｗ
軽微な速度超過なんて一言も言っていないし、そもそも信頼の原則を間違えてるし。
民団君が言っているのは予見可能性。
予見可能性は、過失犯を故意犯の一類型として捉えた場合、義務が発生するかどうかの判断基準として
過失犯でもしようするもの。予見可能性とともによく設定されるのが注意義務であり、
この注意義務を定義することで義務違反があるかどうかを認定することが多い。
ところが、最近は予見可能性とともに、結果回避義務を構成要件とする場合が多い。
この際、結果回避義務を免除する1つの手法として信頼の原則が存在している。
民団君が頑張って説明してくれてんだけど、全部予見可能性の話なんだよねぇ。
信頼の原則とは、すこしもかすりもしないｗｗｗ
すげー笑いすぎで指に力が入らないｗｗｗ
軽微な速度超過なんて一言も言っていないし、そもそも信頼の原則を間違えてるし。
民団君が言っているのは予見可能性。
予見可能性は、過失犯を故意犯の一類型として捉えた場合、義務が発生するかどうかの判断基準として
過失犯でもしようするもの。予見可能性とともによく設定されるのが注意義務であり、
この注意義務を定義することで義務違反があるかどうかを認定することが多い。
ところが、最近は予見可能性とともに、結果回避義務を構成要件とする場合が多い。
この際、結果回避義務を免除する1つの手法として信頼の原則が存在している。
民団君が頑張って説明してくれてんだけど、全部予見可能性の話なんだよねぇ。
信頼の原則とは、すこしもかすりもしないｗｗｗ
311 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 16:34:04.70 ID:aPpP47Po0
>>310
目安スレなんだから、速度超過は軽微なものに限るよ。
当然だろ？「目安」と「速度無制限」は違うんだから。
あぁ、日本語が不自由なお前だと、同じ意味になるのか。
そうかそうか。でもそれは間違いだからね。
あくまでも、一般人が日常的に行う程度の軽微な速度超過だよ。
目安スレなんだから、速度超過は軽微なものに限るよ。
当然だろ？「目安」と「速度無制限」は違うんだから。
あぁ、日本語が不自由なお前だと、同じ意味になるのか。
そうかそうか。でもそれは間違いだからね。
あくまでも、一般人が日常的に行う程度の軽微な速度超過だよ。
312 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 16:36:30.04 ID:L88JIiO50
いかん・・・・
笑いすぎで腹筋まで痛くなった・・・
民団君、信頼の原則詳しいようだからｗｗｗ、教えてよ。
１．誰が
２．何を
３．信頼しないと
４．何が起こる
そもそも、こういう書き方をすると、信頼の原則は間違えるんだよね。
本当は、誰が、何を、信頼すると、あることが起きるんだけどね。
笑いすぎで腹筋まで痛くなった・・・
民団君、信頼の原則詳しいようだからｗｗｗ、教えてよ。
１．誰が
２．何を
３．信頼しないと
４．何が起こる
そもそも、こういう書き方をすると、信頼の原則は間違えるんだよね。
本当は、誰が、何を、信頼すると、あることが起きるんだけどね。
313 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 16:37:22.88 ID:L88JIiO50
>>311
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
やめてくれぇ。
もう笑わせないでくれｗｗｗｗ
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
やめてくれぇ。
もう笑わせないでくれｗｗｗｗ
314 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 16:38:58.72 ID:aPpP47Po0
315 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 16:40:37.65 ID:L88JIiO50
>>314
お前を馬鹿にするために、ここに居るのに、なぜ俺がお前に便宜をはからにゃならん？？？？
お前を馬鹿にするために、ここに居るのに、なぜ俺がお前に便宜をはからにゃならん？？？？
316 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 16:41:34.47 ID:aPpP47Po0
317 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 16:42:18.32 ID:L88JIiO50
318 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 16:42:44.08 ID:L88JIiO50
319 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 16:44:50.60 ID:L88JIiO50
とりあえず、民団君さ、
信頼の原則詳しいようだからｗｗｗ、教えてよ。
１．誰が
２．何を
３．信頼しないと
４．何が起こる
かけないようだったら、俺がまとめてやるよｗｗｗ
信頼の原則詳しいようだからｗｗｗ、教えてよ。
１．誰が
２．何を
３．信頼しないと
４．何が起こる
かけないようだったら、俺がまとめてやるよｗｗｗ
320 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 16:46:52.15 ID:L88JIiO50
まあ、こんな感じなんだろうな
民団君いわく、信頼の原則とは、
１．運転手が
２．ルールを
３．守っていると思うと
４．安全になる
どうかな？？
民団君いわく、信頼の原則とは、
１．運転手が
２．ルールを
３．守っていると思うと
４．安全になる
どうかな？？
321 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 16:47:09.80 ID:kvGKHAry0
>>310 >>312
そういう難しい話は必要ないんだよ、現実を直視すればいい。
ある道路における法定速度以上の実勢速度が慣例的に長期に継続されて
それでも速度超過が原因による事故の発生率が極めて低い場合にいては
その法定速度は目安に過ぎない。
その道路で行われる速度取締りは事実上点数稼ぎと罰金収入のために
行っているものと認識するのが妥当であり安全維持ではない。
そういう難しい話は必要ないんだよ、現実を直視すればいい。
ある道路における法定速度以上の実勢速度が慣例的に長期に継続されて
それでも速度超過が原因による事故の発生率が極めて低い場合にいては
その法定速度は目安に過ぎない。
その道路で行われる速度取締りは事実上点数稼ぎと罰金収入のために
行っているものと認識するのが妥当であり安全維持ではない。
322 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 16:50:37.43 ID:aPpP47Po0
>>320
違うけど、あと10分だぞ。
違うけど、あと10分だぞ。
323 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/24(金) 17:10:41.56 ID:aPpP47Po0
>>320
あーあ、逃げちゃった。
そんなだからうだつが上がらないんだよ、お前は(´∇｀)
まぁ、17時までにソースを出せなかったのでお前は嘘つきで、
一昨日からのレスは無意味だったことに確定しました。
はい、さようなら。
あーあ、逃げちゃった。
そんなだからうだつが上がらないんだよ、お前は(´∇｀)
まぁ、17時までにソースを出せなかったのでお前は嘘つきで、
一昨日からのレスは無意味だったことに確定しました。
はい、さようなら。
324 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 17:12:26.40 ID:kvGKHAry0
余談だが、警察密着２４時などで速度超過の危険性などをお説教する熱血警官を
やたらとリスペクトするけど、あの類の人達は一部で新人などに尊敬もされつつも
組織構造的には大尾にして熱すぎて融通の利かない鬱陶しい存在だと思われており
テレビ用の宣伝要員として少しでも活用しよう的なノリで推薦されている。
現実的に高評価な取締官は何を言われても能面のごときに適当にいなしながら
悪魔のように淡々と処理する方々、現実は違反者＝諭吉さん
やたらとリスペクトするけど、あの類の人達は一部で新人などに尊敬もされつつも
組織構造的には大尾にして熱すぎて融通の利かない鬱陶しい存在だと思われており
テレビ用の宣伝要員として少しでも活用しよう的なノリで推薦されている。
現実的に高評価な取締官は何を言われても能面のごときに適当にいなしながら
悪魔のように淡々と処理する方々、現実は違反者＝諭吉さん
325 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 17:17:05.00 ID:L88JIiO50
326 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 17:17:53.66 ID:L88JIiO50
>>321
爆ｗｗｗｗｗｗ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
そうね。
君には難しいのかもしれないね。
難しい話じゃなくて基本なんだけどねｗｗｗ
爆ｗｗｗｗｗｗ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
そうね。
君には難しいのかもしれないね。
難しい話じゃなくて基本なんだけどねｗｗｗ
327 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 17:21:20.64 ID:av0N+qScO
頭のおかしいキチガイｗがオナニー垂れ流して発狂してるだけじゃないか。
328 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 17:21:53.60 ID:L88JIiO50
ちなみに、
民団君は、信頼の原則の説明でこんなことを言っている
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
信頼の原則をもし適用できるとするなら、
後車が速度超過なら、前者の義務が免除される、
てな話になるんだけどねぇ。
×違法でも合法だと思い込む
○違法行為をあえてすることまで踏まえた注意義務は無い
ここも訂正が必要だなｗｗｗ
民団君は、信頼の原則の説明でこんなことを言っている
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
信頼の原則をもし適用できるとするなら、
後車が速度超過なら、前者の義務が免除される、
てな話になるんだけどねぇ。
×違法でも合法だと思い込む
○違法行為をあえてすることまで踏まえた注意義務は無い
ここも訂正が必要だなｗｗｗ
329 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 17:27:13.74 ID:L88JIiO50
てか。。。
予見可能性と注意義務の組み合わせなんかより、予見可能性と結果回避義務の方がはるかに難しいのにね。
その上で信頼の原則ってもっと難解なのにね。
民団君ったら、えらそーに、間違いだらけの勝手な解釈を並べ立てるｗｗｗ
信頼の原則よりよっぽど簡単な話をしてやったのに、
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
だってｗｗｗｗｗ
つまり、民団君の脳内にある「信頼の原則」は、簡単なんだｗｗｗ
そもそも「信頼する内容」が間違っているけどねｗｗｗ
予見可能性と注意義務の組み合わせなんかより、予見可能性と結果回避義務の方がはるかに難しいのにね。
その上で信頼の原則ってもっと難解なのにね。
民団君ったら、えらそーに、間違いだらけの勝手な解釈を並べ立てるｗｗｗ
信頼の原則よりよっぽど簡単な話をしてやったのに、
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
＞そういう難しい話は必要ないんだよ
だってｗｗｗｗｗ
つまり、民団君の脳内にある「信頼の原則」は、簡単なんだｗｗｗ
そもそも「信頼する内容」が間違っているけどねｗｗｗ
330 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/06/24(金) 17:39:04.94 ID:ge1DCZjt0
331 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 17:44:20.53 ID:L88JIiO50
332 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/06/24(金) 17:58:24.76 ID:ge1DCZjt0
333 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 18:07:39.38 ID:im4iwfeh0
>>328
27条に信頼の原則を持ち込むのは無理なんじゃない？
信頼の原則を持ち込んだ場合、「追いつかれ」ることの予見をする義務はないというだけであって、
普通は一定時間内に「追いつかれ」たことに気付くわけだし。
27条に信頼の原則を持ち込むのは無理なんじゃない？
信頼の原則を持ち込んだ場合、「追いつかれ」ることの予見をする義務はないというだけであって、
普通は一定時間内に「追いつかれ」たことに気付くわけだし。
334 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 18:09:33.56 ID:L88JIiO50
>>332
はい。ソース
http://www.otafuku.co.jp/
ソースすら探せないお前が負け犬じゃねぇか。しかも遠吠えしてるしｗｗｗ
反論できるソースをお前が用意すりゃいいんじゃないか？
俺の意見とは相容れないソースをな。
そんなソースすら出せずに、
ソースが出せないから負け犬か？
お前もソースが出せていないんだから、自分で自分を負け犬といっているわけだな。
相応しいなｗｗｗｗｗ
頑張れｗｗｗ
それにしても、これ、最高だなｗｗｗ
自分で書いたのに、これだｗｗｗｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
はい。ソース
http://www.otafuku.co.jp/
ソースすら探せないお前が負け犬じゃねぇか。しかも遠吠えしてるしｗｗｗ
反論できるソースをお前が用意すりゃいいんじゃないか？
俺の意見とは相容れないソースをな。
そんなソースすら出せずに、
ソースが出せないから負け犬か？
お前もソースが出せていないんだから、自分で自分を負け犬といっているわけだな。
相応しいなｗｗｗｗｗ
頑張れｗｗｗ
それにしても、これ、最高だなｗｗｗ
自分で書いたのに、これだｗｗｗｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
335 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 18:42:50.81 ID:jh3uOXqY0
読んでる人が「さすが自称するだけあってやっぱレベルが高いな」と思える書き込みをしてくれよ
336 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 18:52:27.33 ID:L88JIiO50
337 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 19:16:08.81 ID:Qe9Z2zeL0
この、今までのくだりは、
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
というお前のレスから始まってるんだよ。
で、
ソースを出せないという事は、お前の一昨日からのレス全てが根拠の無い無駄レスって事になるんだよ。
俺は気が長いし、寛容だから相手をしてやっていただけ。 でも、もう期限切れ。
つまりはそういう事だ。
そして>>156に
＞ダラダラした流れだなあ
などと言われてるお前が、
>>116みたいなレスをしている。
みっともない奴だなぁ、お前は。（笑）
ついでに、
で、
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
のソースはまだ出せないんだね？やっぱりなぁ。
平成2(オ)435
に
「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
なんて書いてません。ソースになりません。残念でした。（笑）
まあでも、最後までソースを出せてないお前はただの負け犬決定だから。（笑）
338 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/06/24(金) 19:19:12.66 ID:Qe9Z2zeL0
>>336
どうしたんですか？一日中同じＩＤで。
やっぱり自宅を警備中なんですか？ｗｗｗ
たまには外の空気を吸ったほうがいいですよ。
来週こそはハローワークに行った方がいいんじゃないですかねぇ。（笑）
どうしたんですか？一日中同じＩＤで。
やっぱり自宅を警備中なんですか？ｗｗｗ
たまには外の空気を吸ったほうがいいですよ。
来週こそはハローワークに行った方がいいんじゃないですかねぇ。（笑）
339 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 19:31:04.32 ID:L88JIiO50
340 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/06/24(金) 19:33:06.59 ID:Qe9Z2zeL0
341 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 19:39:40.02 ID:L88JIiO50
>>340
都合が悪くなったときの逃げ足だけは、速いなｗｗｗ
都合が悪くなったときの逃げ足だけは、速いなｗｗｗ
342 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 20:14:32.99 ID:im4iwfeh0
ID:L88JIiO50 は何を主張しようとしているのだろう？
結局>>202 ということ？
結局>>202 ということ？
343 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/06/24(金) 20:28:02.34 ID:Qe9Z2zeL0
344 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/06/24(金) 21:40:57.84 ID:Qe9Z2zeL0
345 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 21:47:46.56 ID:L88JIiO50
>>342
そうだねぇ。
本気で主張を通そうと思えば、信頼の原則なんか使わずに
超法規的違法性阻却事由
(可罰性)
相当因果関係
安全と公共の福祉の優先度
あたりで勝負するねぇ。
信頼の原則もそうだけど、予見可能性と回避義務あたりでも、説明はできないような気もするけどね。
民団君に信頼の原則を振るといつもおもろいから、あえて釣ってみたって所かな。
実際、単語としての「信頼の原則」を出したのは、民団君の方が先ｗだし、
裁判例1つで見事に釣れたときは気持ちよかったけどねｗｗｗ
まあまさか因果関係でまた釣れるとはさすがに思えなかったからねぇｗｗｗ
そうだねぇ。
本気で主張を通そうと思えば、信頼の原則なんか使わずに
超法規的違法性阻却事由
(可罰性)
相当因果関係
安全と公共の福祉の優先度
あたりで勝負するねぇ。
信頼の原則もそうだけど、予見可能性と回避義務あたりでも、説明はできないような気もするけどね。
民団君に信頼の原則を振るといつもおもろいから、あえて釣ってみたって所かな。
実際、単語としての「信頼の原則」を出したのは、民団君の方が先ｗだし、
裁判例1つで見事に釣れたときは気持ちよかったけどねｗｗｗ
まあまさか因果関係でまた釣れるとはさすがに思えなかったからねぇｗｗｗ
346 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 21:50:04.57 ID:L88JIiO50
>>344
負け犬の遠吠えしかできないなら黙ってろ
負け犬の遠吠えしかできないなら黙ってろ
347 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 21:53:41.55 ID:Qe9Z2zeL0
348 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 21:54:52.18 ID:L88JIiO50
349 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/06/24(金) 22:07:57.12 ID:Qe9Z2zeL0
>>348
お前は
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
と言ってるんだから、そのソースを出せばいいんだよ。
俺は、裁判所がその様な戯言を言うわけが無いと思ってるから、探すつもりも無いｗｗｗ
でも、
もういいんだよ。
お前は期限までにソースを出せなかったんだから。
残念だったな。負け犬確定の自宅警備兵君ｗｗｗｗｗｗｗ
お前は
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
と言ってるんだから、そのソースを出せばいいんだよ。
俺は、裁判所がその様な戯言を言うわけが無いと思ってるから、探すつもりも無いｗｗｗ
でも、
もういいんだよ。
お前は期限までにソースを出せなかったんだから。
残念だったな。負け犬確定の自宅警備兵君ｗｗｗｗｗｗｗ
350 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 22:22:56.08 ID:L88JIiO50
351 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 22:49:41.09 ID:im4iwfeh0
352 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 22:58:20.71 ID:L88JIiO50
353 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:05:37.92 ID:Qe9Z2zeL0
>>350
＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
の根拠は提示できてない。
お前が出したソースはオタフクだよ。
糞つまんねぇオヤジギャグだ。
「貧すれば鈍す」そのものだな。（笑）
＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
の根拠は提示できてない。
お前が出したソースはオタフクだよ。
糞つまんねぇオヤジギャグだ。
「貧すれば鈍す」そのものだな。（笑）
354 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:06:18.01 ID:im4iwfeh0
あぁ、コーリシュギってやつねw
355 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:08:28.03 ID:Qe9Z2zeL0
あぁ、今回と同じで、
功利主義でいけば義務は生じない「はずだ」
というだけで、
義務は生じないという確たる根拠も、判例も出せなかった奴だね？
功利主義でいけば義務は生じない「はずだ」
というだけで、
義務は生じないという確たる根拠も、判例も出せなかった奴だね？
356 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:13:39.35 ID:L88JIiO50
357 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:14:45.17 ID:L88JIiO50
358 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:16:36.70 ID:Qe9Z2zeL0
359 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:18:38.40 ID:L88JIiO50
360 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:19:29.31 ID:L88JIiO50
361 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:22:03.43 ID:Qe9Z2zeL0
>>357
出てません。
信頼の原則のgoogleでの検索結果でしかない。
それは、
＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
を証明できるものではない。
あれだろ？
判例を自分の都合のいいように捻じ曲げたら、
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
という結論をひねり出すことが出来るってだけだろ。
でもそれは、「裁判所がそう言ったんだ」というお前のレスの根拠にはならないんだ。
出てません。
信頼の原則のgoogleでの検索結果でしかない。
それは、
＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
を証明できるものではない。
あれだろ？
判例を自分の都合のいいように捻じ曲げたら、
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
という結論をひねり出すことが出来るってだけだろ。
でもそれは、「裁判所がそう言ったんだ」というお前のレスの根拠にはならないんだ。
362 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:23:09.86 ID:Qe9Z2zeL0
363 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:24:00.27 ID:im4iwfeh0
364 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:24:23.06 ID:L88JIiO50
そういえば、
構成要件における因果関係は分からんけど、
一般的な因果関係は分かる。
でもその一般的な因果関係は、すばらしく構成要件における因果関係と不思議なことに一致してた、ってやつだねｗｗｗ
構成要件における因果関係が理解できないんだったら、
>>356も理解できないからね。残念ｗｗｗ
久々にコピペってみる。ｗｗｗ なんど見てもおもろいなぁｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
構成要件における因果関係は分からんけど、
一般的な因果関係は分かる。
でもその一般的な因果関係は、すばらしく構成要件における因果関係と不思議なことに一致してた、ってやつだねｗｗｗ
構成要件における因果関係が理解できないんだったら、
>>356も理解できないからね。残念ｗｗｗ
久々にコピペってみる。ｗｗｗ なんど見てもおもろいなぁｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
365 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:26:39.94 ID:Qe9Z2zeL0
366 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:28:56.15 ID:L88JIiO50
367 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:34:11.87 ID:Qe9Z2zeL0
368 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:41:43.20 ID:L88JIiO50
>>367
おたふくは出しましたが、なにか？
おたふくは出しましたが、なにか？
369 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:46:06.77 ID:Qe9Z2zeL0
>>368
SauceとSourceだ。
糞ツマンネェｗｗｗｗ
でも、
もういいんだよ。
＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
の根拠を提示できなかったのだから。
お前はただの負け犬だよｗｗｗｗｗｗｗ
SauceとSourceだ。
糞ツマンネェｗｗｗｗ
でも、
もういいんだよ。
＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
の根拠を提示できなかったのだから。
お前はただの負け犬だよｗｗｗｗｗｗｗ
370 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/24(金) 23:54:26.99 ID:L88JIiO50
>>369
で、何がしたいの？
昼間涙目になった腹いせ？
一言一句てにおはも一致しなかったって叩こうとしてるの？
どちらにしても君には無理だ。
俺は昼間に笑いすぎて気分が良い。
お前の不利になることこそすれ、有利になることなんざするわけも無く。
ちなみに、
＞＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
＞の根拠を提示できなかったのだから。
根拠を示すまでもない。じょーしき
だから、貼り付ければ貼り付けるほど、君が馬鹿に見えてくるから、
それだけで楽しいんだけどｗｗｗ
ところで、君、この話って終わりって言ってなかったっけ？
どっちでもいいんだけど、自分の言ったことは守ろうね。
あ、
自分の書いた日本語が読めないんだっけか。ごめんごめんｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
で、何がしたいの？
昼間涙目になった腹いせ？
一言一句てにおはも一致しなかったって叩こうとしてるの？
どちらにしても君には無理だ。
俺は昼間に笑いすぎて気分が良い。
お前の不利になることこそすれ、有利になることなんざするわけも無く。
ちなみに、
＞＞「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
＞の根拠を提示できなかったのだから。
根拠を示すまでもない。じょーしき
だから、貼り付ければ貼り付けるほど、君が馬鹿に見えてくるから、
それだけで楽しいんだけどｗｗｗ
ところで、君、この話って終わりって言ってなかったっけ？
どっちでもいいんだけど、自分の言ったことは守ろうね。
あ、
自分の書いた日本語が読めないんだっけか。ごめんごめんｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
371 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 00:04:35.00 ID:xhnbzEdb0
>>370
＞一言一句てにおはも一致しなかったって叩こうとしてるの？
いいえ。
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
と同じ意味でもいいんだよ。
でも、
その根拠を提示できなかったのだから。
＞根拠を示すまでもない。じょーしき
常識なら根拠があるはずだよ。
でも、それを出せなかった。
＞ところで、君、この話って終わりって言ってなかったっけ？
もう終わってるよ。
君が負け犬だってことで終了してる。
今は君の言い訳を楽しんでるだけ。
もうすぐ寝るからそれでホントに終わりだよｗｗｗｗｗｗｗ
＞一言一句てにおはも一致しなかったって叩こうとしてるの？
いいえ。
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
と同じ意味でもいいんだよ。
でも、
その根拠を提示できなかったのだから。
＞根拠を示すまでもない。じょーしき
常識なら根拠があるはずだよ。
でも、それを出せなかった。
＞ところで、君、この話って終わりって言ってなかったっけ？
もう終わってるよ。
君が負け犬だってことで終了してる。
今は君の言い訳を楽しんでるだけ。
もうすぐ寝るからそれでホントに終わりだよｗｗｗｗｗｗｗ
372 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 00:14:02.27 ID:DlvtxSYc0
>>371
へー
まあ、何でもいいけど、
＞君が負け犬だってことで終了してる。
だったら終わりでいいんじゃないｗｗｗ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
へー
まあ、何でもいいけど、
＞君が負け犬だってことで終了してる。
だったら終わりでいいんじゃないｗｗｗ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
373 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 00:18:12.51 ID:xhnbzEdb0
>>372
あれ？終わらせたくないの？ｗｗｗｗｗｗｗ
あれ？終わらせたくないの？ｗｗｗｗｗｗｗ
374 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 01:30:28.57 ID:DlvtxSYc0
>>373
どちらかというと、終わらせたくないんだがなｗｗｗ
君次第だｗｗｗ
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
どちらかというと、終わらせたくないんだがなｗｗｗ
君次第だｗｗｗ
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
＞お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
＞行うんだと考えること
375 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 02:00:19.29 ID:DlvtxSYc0
終わらないみたいだから、平行してやってもいいだろうwww
今日は俺も忙しいしな。
>>18
＞「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
はい、事実認定は無いということだね。
判断でしかない。しかも民事責任
それとは間逆の刑事責任が判決の中にないとな？？？
やっちまったんだから、
1つ謝罪するも、2つ謝罪するも、同じだろ。
とっとと謝っとけｗｗｗ
今日は俺も忙しいしな。
>>18
＞「賠償責任」があるかどうかの判断でしかない。
はい、事実認定は無いということだね。
判断でしかない。しかも民事責任
それとは間逆の刑事責任が判決の中にないとな？？？
やっちまったんだから、
1つ謝罪するも、2つ謝罪するも、同じだろ。
とっとと謝っとけｗｗｗ
376 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 02:19:38.49 ID:DlvtxSYc0
>>24
もういっちょｗ
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。それ以上の意味を含めようとするのは
これも、明確に事実認定は無いと言っているねｗｗｗ
「賠償「責任」」という名の民事責任はあるといっているが、それ以外は、無い、と。
刑事責任も無いってことだね。
訂正が必要だね。
もういっちょｗ
＞賠償「責任」は無いと判断してるだけ。それ以上の意味を含めようとするのは
これも、明確に事実認定は無いと言っているねｗｗｗ
「賠償「責任」」という名の民事責任はあるといっているが、それ以外は、無い、と。
刑事責任も無いってことだね。
訂正が必要だね。
377 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 02:22:30.65 ID:DlvtxSYc0
さらにさらにｗｗｗ
>>25で念を押して確認
＞注意義務は民事責任っていいたいんだね？？？？
ここで、2つも間違いをしている。
応答はこちら
>>27
＞だって「民事裁判」だもの(´∇｀)
間違いは2つ
1つは、
＞「そのような後続車の有無、動静に注意して交差点を進行すべき
＞注意義務はなかったものといわなければならない」
これが刑事責任なのに、「だって「民事裁判」だもの(´∇｀)」だってｗｗｗ
2つ目は
まだ判決に刑事責任が含まれていると思っていること
>>25で念を押して確認
＞注意義務は民事責任っていいたいんだね？？？？
ここで、2つも間違いをしている。
応答はこちら
>>27
＞だって「民事裁判」だもの(´∇｀)
間違いは2つ
1つは、
＞「そのような後続車の有無、動静に注意して交差点を進行すべき
＞注意義務はなかったものといわなければならない」
これが刑事責任なのに、「だって「民事裁判」だもの(´∇｀)」だってｗｗｗ
2つ目は
まだ判決に刑事責任が含まれていると思っていること
378 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 02:27:17.43 ID:DlvtxSYc0
そしてそしてそして
>>30
事実認定としての刑事事件の有無を確認したところ、
>>33
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
あ、まずい、確かに含まれてる・・・・って感じがしたんだろうね。
少なくとも、あることが分かっていれば「したとして」とは言いませんね。
してるけど、とか、そうかもしれんが、とかだろうねｗｗｗ
間違いだね。
訂正が必要ｗｗｗ
ちなみに、
＞「刑事責任はある。」としたときに刑事責任を問われるのですか？民事裁判なのに。
刑事責任を問われるか問われないか、なんて聞いてもいないのにね。
ここでも間違いを犯しているわけだ。聞いていないことを勝手に追加
え？
それって？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
>>30
事実認定としての刑事事件の有無を確認したところ、
>>33
＞刑事責任の事実認定をしたとして、
あ、まずい、確かに含まれてる・・・・って感じがしたんだろうね。
少なくとも、あることが分かっていれば「したとして」とは言いませんね。
してるけど、とか、そうかもしれんが、とかだろうねｗｗｗ
間違いだね。
訂正が必要ｗｗｗ
ちなみに、
＞「刑事責任はある。」としたときに刑事責任を問われるのですか？民事裁判なのに。
刑事責任を問われるか問われないか、なんて聞いてもいないのにね。
ここでも間違いを犯しているわけだ。聞いていないことを勝手に追加
え？
それって？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
379 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 02:29:41.43 ID:DlvtxSYc0
>>39
まあ、これは煽ってるだけだけど
＞普通に理解できると思ったんだけど、日本語ってそんなに難しいですか？
難しいよねぇ。
なんたって、自分が書いた日本語すら読めないんだからねぇｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
まあ、これは煽ってるだけだけど
＞普通に理解できると思ったんだけど、日本語ってそんなに難しいですか？
難しいよねぇ。
なんたって、自分が書いた日本語すら読めないんだからねぇｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
380 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 02:50:07.57 ID:DlvtxSYc0
これは、独自の見地があるので、詳しい人が居ればコメント願いたいところだね。
注意義務の設定には、いくつかのフェーズがある
第1段階
注意義務が発生する根拠となる状況の確認
第2段階
危険の防止を規範的考慮
第3段階
注意義務の列挙
第4段階
違法性阻却事由や規範的側面からの注意義務の取り消し
第5段階
故意の場合：犯意の確認
過失の場合：行動(結果回避義務違反)や心理で確認
とするなら、
第27条の義務発生に関しては、第2段階で速度超過が規範的側面から注意義務が除かれる
(安全確保のための注意義務は、速度超過している後車にあって、前車には無い。かつ
後車が速度超過をしなければ、第1段階が成立しない)
したがって違法性阻却事由などを適用する前に、前車は義務が発生しないことになる。
注意義務の設定には、いくつかのフェーズがある
第1段階
注意義務が発生する根拠となる状況の確認
第2段階
危険の防止を規範的考慮
第3段階
注意義務の列挙
第4段階
違法性阻却事由や規範的側面からの注意義務の取り消し
第5段階
故意の場合：犯意の確認
過失の場合：行動(結果回避義務違反)や心理で確認
とするなら、
第27条の義務発生に関しては、第2段階で速度超過が規範的側面から注意義務が除かれる
(安全確保のための注意義務は、速度超過している後車にあって、前車には無い。かつ
後車が速度超過をしなければ、第1段階が成立しない)
したがって違法性阻却事由などを適用する前に、前車は義務が発生しないことになる。
381 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 05:22:21.49 ID:uglCeLVB0
山口県警などは一定の 速度で交通の流れを調整する「ペースメーカー車」の導入に踏み切った。 ...
警察は27条なんか頭の片隅にもないな。というか速度超過の車両に譲る義務は無い、ってことだ。
警察は27条なんか頭の片隅にもないな。というか速度超過の車両に譲る義務は無い、ってことだ。
382 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 06:15:27.47 ID:UTsX13gV0
追いついた車両と追いつかれた車両が同じ速度だからだよ
383 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 06:25:58.89 ID:xhnbzEdb0
>>380
＞したがって違法性阻却事由などを適用する前に、前車は義務が発生しないことになる。
お前が妄想しているだけで、義務が発生しないとする判例も何もない。
「多分発生しないだろう」程度の希望的観測だ。
判例が無いのだから、法27条の条件に該当するならば義務が生じるんだよ。
赤信号なら止まるのと一緒。
追い付いた車両の速度よりおそい速度で引き続き進行しようとするなら進路を譲る義務が生じるんだよ。
お前がいくら屁理屈を捏ねても、義務が生じないとする裁判所の判断は、無い。
「速度超過の車両には進路を譲らなくていいよ」などという裁判所の判断がもしもあるのなら、
俺が1年間もこのスレで暴れられる訳が無い。
自称エリートのお前みたいなのが判例を出してるよな？ｗｗｗｗｗ
でも、出せてないしね。という事は、無いんだよ。
残念でした。（笑）
＞したがって違法性阻却事由などを適用する前に、前車は義務が発生しないことになる。
お前が妄想しているだけで、義務が発生しないとする判例も何もない。
「多分発生しないだろう」程度の希望的観測だ。
判例が無いのだから、法27条の条件に該当するならば義務が生じるんだよ。
赤信号なら止まるのと一緒。
追い付いた車両の速度よりおそい速度で引き続き進行しようとするなら進路を譲る義務が生じるんだよ。
お前がいくら屁理屈を捏ねても、義務が生じないとする裁判所の判断は、無い。
「速度超過の車両には進路を譲らなくていいよ」などという裁判所の判断がもしもあるのなら、
俺が1年間もこのスレで暴れられる訳が無い。
自称エリートのお前みたいなのが判例を出してるよな？ｗｗｗｗｗ
でも、出せてないしね。という事は、無いんだよ。
残念でした。（笑）
384 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 06:36:52.71 ID:BKY1veKeO
つまり
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
385 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 08:08:58.40 ID:DlvtxSYc0
386 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/25(土) 08:49:57.64 ID:zxMH0mzi0
387 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 08:54:30.05 ID:DlvtxSYc0
>>386
お前がいくら屁理屈を捏ねても、義務が生じるとする裁判所の判断は、無い。
お前がいくら屁理屈を捏ねても、義務が生じるとする裁判所の判断は、無い。
388 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/25(土) 08:59:31.63 ID:zxMH0mzi0
389 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 09:03:42.31 ID:DlvtxSYc0
今北産業
390 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 09:07:07.84 ID:DlvtxSYc0
391 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 10:09:24.81 ID:zO9MU85p0
>>380
> 第27条の義務発生に関しては、第2段階で速度超過が規範的側面から注意義務が除かれる
> (安全確保のための注意義務は、速度超過している後車にあって、前車には無い。かつ
> 後車が速度超過をしなければ、第1段階が成立しない)
その議論はやっぱり「ありうる」っていうだけにしか見えないなぁ。
現実問題として27条を履行したほうが前車・後車・対向車線の車とも安全なのだから、
その意味で弱いと思うのだけど。
> 第27条の義務発生に関しては、第2段階で速度超過が規範的側面から注意義務が除かれる
> (安全確保のための注意義務は、速度超過している後車にあって、前車には無い。かつ
> 後車が速度超過をしなければ、第1段階が成立しない)
その議論はやっぱり「ありうる」っていうだけにしか見えないなぁ。
現実問題として27条を履行したほうが前車・後車・対向車線の車とも安全なのだから、
その意味で弱いと思うのだけど。
392 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 10:09:41.05 ID:zO9MU85p0
>>381
それは記事をよく読むといいよ。
県警が自分でペースメーカーをするのではなく、県内の3600台(?)の営業車に制限速度で走る
ことをお願いをした、という話。本来はお願いするまでもなく当たり前のことを言ってるだけなので、
27条については県警はまったく責を負っていないと思う。
例えばオーバーテイクによる事故にからんでしまった場合に、県警の要請を理由に免責があるか、
といったら多分ないと思う。
それは記事をよく読むといいよ。
県警が自分でペースメーカーをするのではなく、県内の3600台(?)の営業車に制限速度で走る
ことをお願いをした、という話。本来はお願いするまでもなく当たり前のことを言ってるだけなので、
27条については県警はまったく責を負っていないと思う。
例えばオーバーテイクによる事故にからんでしまった場合に、県警の要請を理由に免責があるか、
といったら多分ないと思う。
393 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 10:26:09.09 ID:DlvtxSYc0
>>391
民団君対策にトラップをかけているので、若干内容が違うんで申し訳ないが、
少なくとも第2段階では、注意義務は追加が行われるはず、ということと、
危殆化させたのは後車である、ということがポイントかな？
それにより、後車に注意義務が奇跡されれば、前車の注意義務は限定される。
民団君対策にトラップをかけているので、若干内容が違うんで申し訳ないが、
少なくとも第2段階では、注意義務は追加が行われるはず、ということと、
危殆化させたのは後車である、ということがポイントかな？
それにより、後車に注意義務が奇跡されれば、前車の注意義務は限定される。
394 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 10:40:13.01 ID:DlvtxSYc0
まあ、一言で言えば、
他者が行った違法行為に対して不作為犯は成立しない。
かな？
他者が行った違法行為に対して不作為犯は成立しない。
かな？
395 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 10:55:13.18 ID:xhnbzEdb0
>>393
＞民団君対策にトラップをかけているので、若干内容が違うんで申し訳ないが、
下手糞な言い訳だなぁ。
トラップ掛けてるなら、>>383を書いた時点でトラップに誘導するんじゃね？
しかも、>>385みたいな書き込みはしないだろ。
それに、そもそも>>380に、
＞詳しい人が居ればコメント願いたいところだね。
と書いてるのだから、その時にトラップをかけたつもりは無かったんだろ。でなければ詳しい人にトラップｗをあっさり見抜かれて赤っ恥をかくわなぁ。（笑）
>>391にあっさり穴を突かれたので
「実はトラップ掛けてます」って慌てて言い訳を付け足しただけだろ。
お 前 は 情 け 無 い や つ だ な ぁ 。
＞民団君対策にトラップをかけているので、若干内容が違うんで申し訳ないが、
下手糞な言い訳だなぁ。
トラップ掛けてるなら、>>383を書いた時点でトラップに誘導するんじゃね？
しかも、>>385みたいな書き込みはしないだろ。
それに、そもそも>>380に、
＞詳しい人が居ればコメント願いたいところだね。
と書いてるのだから、その時にトラップをかけたつもりは無かったんだろ。でなければ詳しい人にトラップｗをあっさり見抜かれて赤っ恥をかくわなぁ。（笑）
>>391にあっさり穴を突かれたので
「実はトラップ掛けてます」って慌てて言い訳を付け足しただけだろ。
お 前 は 情 け 無 い や つ だ な ぁ 。
396 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 11:02:51.53 ID:xhnbzEdb0
>>394
それは、後車が確実に速度超過だという客観的な証拠があって速度超過だと認定され、
しかも裁判所が速度超過の車両に追い付かれたのなら義務は無いと判断した場合に限られる。
実務において、
一般的な運転者が追い付いてきた後車が確実に速度超過だという事を証明することは出来ない。
あくまでも、速度超過の恐れがある、というだけ。
憶測、妄想の類でしかない。
つまり、>>394は憶測、妄想の類でしかないという事。
裁判所は、
追い付いた後車が速度超過だったら義務は生じないという判断をしていないからね。
それは、後車が確実に速度超過だという客観的な証拠があって速度超過だと認定され、
しかも裁判所が速度超過の車両に追い付かれたのなら義務は無いと判断した場合に限られる。
実務において、
一般的な運転者が追い付いてきた後車が確実に速度超過だという事を証明することは出来ない。
あくまでも、速度超過の恐れがある、というだけ。
憶測、妄想の類でしかない。
つまり、>>394は憶測、妄想の類でしかないという事。
裁判所は、
追い付いた後車が速度超過だったら義務は生じないという判断をしていないからね。
397 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 11:03:39.54 ID:DlvtxSYc0
398 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 11:07:02.89 ID:DlvtxSYc0
>>396
不作為犯は、条件が成立しない限り、推定無罪だよ
不作為犯は、条件が成立しない限り、推定無罪だよ
399 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 11:21:36.98 ID:xhnbzEdb0
>>381
山口県警のページをよく読め。
ttp://www.police.pref.yamaguchi.jp/0410/speed/speed.htm
＞いつもより５キロ減速「チャレンジ５キロダウン」を推進しています。
いつもの流れが75キロだったら70キロで走りましょうって事だよ。
＞これらの車を見かけたら、自分の車のスピードメーターを確認し、安全速度で運転しましょう。
「法定速度を守りましょう」ではなく「安全速度で運転しましょう」
なんだよね。
譲らなくていいとの指示は無い。
法定速度を守れではなく、安全速度で運転しなさい。
すごく曖昧だろ？
君のように決め付けた表現をしてないってことは、つまりそういうことだ。（笑）
山口県警のページをよく読め。
ttp://www.police.pref.yamaguchi.jp/0410/speed/speed.htm
＞いつもより５キロ減速「チャレンジ５キロダウン」を推進しています。
いつもの流れが75キロだったら70キロで走りましょうって事だよ。
＞これらの車を見かけたら、自分の車のスピードメーターを確認し、安全速度で運転しましょう。
「法定速度を守りましょう」ではなく「安全速度で運転しましょう」
なんだよね。
譲らなくていいとの指示は無い。
法定速度を守れではなく、安全速度で運転しなさい。
すごく曖昧だろ？
君のように決め付けた表現をしてないってことは、つまりそういうことだ。（笑）
400 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 11:22:28.60 ID:DlvtxSYc0
>>399
誰にでも噛み付くんだな。見境ないなｗｗｗ
誰にでも噛み付くんだな。見境ないなｗｗｗ
401 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 11:28:30.53 ID:zO9MU85p0
信頼の原則とも関係するけど、相手方の行動が交通規則に違反していたとしても、
それが容易に予見できてしまう場合、つまりよくある速度違反程度では
不作為とはみなされないんじゃない？
それが容易に予見できてしまう場合、つまりよくある速度違反程度では
不作為とはみなされないんじゃない？
402 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 11:46:24.98 ID:DlvtxSYc0
>>401
予見可能性と不作為はまったく別の概念
予見可能性と不作為はまったく別の概念
403 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 11:54:44.54 ID:xhnbzEdb0
404 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 11:57:20.35 ID:DlvtxSYc0
>>403
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜お前の日本語が怪しいという理由その2だな。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜お前が勝手に付け加えたんだろ？
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
405 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 12:03:25.16 ID:xhnbzEdb0
406 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 12:15:48.11 ID:DlvtxSYc0
407 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 12:18:01.13 ID:DlvtxSYc0
408 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 12:30:16.74 ID:DlvtxSYc0
409 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 12:33:56.82 ID:DlvtxSYc0
410 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 12:36:23.31 ID:DlvtxSYc0
411 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 12:45:39.11 ID:xhnbzEdb0
412 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 12:53:04.54 ID:DlvtxSYc0
>>411
あと4日くらいならいけるぜ。
その間、君は、誰も罵倒言い負かし等ができなくなるな。
まあ、それまで待つのも手だよｗｗｗ
威勢の良かったアノ頃
制限・法定速度はあくまで目安 Part28
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1303348274/938
が懐かしいね。
すっかりおとなしくなっちゃってｗｗｗ
あと4日くらいならいけるぜ。
その間、君は、誰も罵倒言い負かし等ができなくなるな。
まあ、それまで待つのも手だよｗｗｗ
威勢の良かったアノ頃
制限・法定速度はあくまで目安 Part28
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1303348274/938
が懐かしいね。
すっかりおとなしくなっちゃってｗｗｗ
413 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 13:08:52.79 ID:xhnbzEdb0
>>412
＞あと4日くらいならいけるぜ。
やっとバイトが決まったのか。おめでとう。よかったなｗｗｗｗｗｗｗ
＞その間、君は、誰も罵倒言い負かし等ができなくなるな。
お前があんまりにもアレなんで誰も書き込まないだろ。（笑）
＞すっかりおとなしくなっちゃってｗｗｗ
負け犬を相手に本気出すのもｶｯｺﾜﾙｲからね。（はあと）
＞あと4日くらいならいけるぜ。
やっとバイトが決まったのか。おめでとう。よかったなｗｗｗｗｗｗｗ
＞その間、君は、誰も罵倒言い負かし等ができなくなるな。
お前があんまりにもアレなんで誰も書き込まないだろ。（笑）
＞すっかりおとなしくなっちゃってｗｗｗ
負け犬を相手に本気出すのもｶｯｺﾜﾙｲからね。（はあと）
414 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 13:37:24.76 ID:DlvtxSYc0
>>413
本気どころか、ぐうの音もでてないけど、どうしちゃったんだろうね。
訂正もいっぱいさせられて、ソースの1つすら出せなくてｗｗｗ
日本語が不自由なこともバレてｗｗｗ
勝利宣言は唯一
自分が1つもソースを出せないのにもかかわらず、
たくさんソースを出している俺に、ソースが無い、
というだけｗｗｗｗ
内容に関しては１勝すら挙げられずｗｗｗ
ま、どっちでもいいよ。
横槍の方が面白いからｗｗｗ
本気どころか、ぐうの音もでてないけど、どうしちゃったんだろうね。
訂正もいっぱいさせられて、ソースの1つすら出せなくてｗｗｗ
日本語が不自由なこともバレてｗｗｗ
勝利宣言は唯一
自分が1つもソースを出せないのにもかかわらず、
たくさんソースを出している俺に、ソースが無い、
というだけｗｗｗｗ
内容に関しては１勝すら挙げられずｗｗｗ
ま、どっちでもいいよ。
横槍の方が面白いからｗｗｗ
415 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/06/25(土) 14:37:45.99 ID:xhnbzEdb0
>>414
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
のソースを出しなさい。
と言ってるのに出せなかったお前の負け。
俺は無いと思ってるから出す必要はない。そもそも無いのだから。（笑）
「立証責任ｗ」はお前にあるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
のソースを出しなさい。
と言ってるのに出せなかったお前の負け。
俺は無いと思ってるから出す必要はない。そもそも無いのだから。（笑）
「立証責任ｗ」はお前にあるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
416 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 15:31:58.48 ID:OjGAjExV0
ID:DlvtxSYc0 は、人間性に難アリだな
417 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/06/25(土) 16:28:28.75 ID:xhnbzEdb0
>>416
だから自宅警備をやってるんだろうね。
だから自宅警備をやってるんだろうね。
418 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 16:49:13.10 ID:rUtPwsEn0
>417
で、どっちが勝っているんでしょうか？
勝敗については
>414の方が合理性がありますが。
で、どっちが勝っているんでしょうか？
勝敗については
>414の方が合理性がありますが。
419 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 16:55:15.59 ID:xhnbzEdb0
>>418
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
のソースを出しなさい。
と言ってるのに出せなかった>>414の負け。
俺は無いと思ってるから反証を出す必要はない。そもそも無いのだからね。
「立証責任ｗ」は>>414にあるんだよ。
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
のソースを出しなさい。
と言ってるのに出せなかった>>414の負け。
俺は無いと思ってるから反証を出す必要はない。そもそも無いのだからね。
「立証責任ｗ」は>>414にあるんだよ。
420 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 17:08:47.67 ID:BKY1veKeO
頭のおかしいキチガイの発狂オナニー大会
421 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 17:10:05.24 ID:rUtPwsEn0
>419
さっきから一通り読もうと思ったのですが、この状況ですからちょっと
それで、あなたの主張ですが、
>「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
これが無いという主張なのは理解できたのですが、
なぜ無いのかという理由が見つけられなかったんですよ
ですから、あなたの意見になるほど、と思うことができないでいるんです
ですから今のところは>414の方が合理性があるように思えてしまうんですが
どうでしょうか？
さっきから一通り読もうと思ったのですが、この状況ですからちょっと
それで、あなたの主張ですが、
>「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
これが無いという主張なのは理解できたのですが、
なぜ無いのかという理由が見つけられなかったんですよ
ですから、あなたの意見になるほど、と思うことができないでいるんです
ですから今のところは>414の方が合理性があるように思えてしまうんですが
どうでしょうか？
422 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 17:26:02.90 ID:DlvtxSYc0
それは、自分で書いた日本語も読めないからですよｗｗｗ
423 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 17:33:23.45 ID:QiO68frr0
>422
何を言っているのか分かりませんし、あおりすぎです
何を言っているのか分かりませんし、あおりすぎです
424 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 17:38:39.64 ID:xhnbzEdb0
>>421
＞なぜ無いのかという理由が見つけられなかったんですよ
簡単です。
彼がその根拠を出さないからです。
簡単な例え話をします。
彼はツチノコがいると言っています。
それで私がツチノコは居ないと言っています。
この場合「いる」と言ってる彼の方に立証責任が生じます。
で、彼はツチノコがいるという証拠だとして、ツチノコ特集をしているゴシップ誌や妖怪大辞典を出してるようなものなんです。
そんなものは証拠になりません。それと同じことを彼はしています。
私は「いない」との立場なので彼がマトモな証拠を出せばそれで終わります。証拠が出るのを待てばいいだけです。
>「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
の根拠とは普通に考えたら裁判所の判例でしょう。
それを彼は判例集の中から引っ張り出せばそれで全て終わることなんです。
なのに、ソースを出せといったらオタフクソースのアドレスを載せるような人なんですよ。信用できますか？
＞なぜ無いのかという理由が見つけられなかったんですよ
簡単です。
彼がその根拠を出さないからです。
簡単な例え話をします。
彼はツチノコがいると言っています。
それで私がツチノコは居ないと言っています。
この場合「いる」と言ってる彼の方に立証責任が生じます。
で、彼はツチノコがいるという証拠だとして、ツチノコ特集をしているゴシップ誌や妖怪大辞典を出してるようなものなんです。
そんなものは証拠になりません。それと同じことを彼はしています。
私は「いない」との立場なので彼がマトモな証拠を出せばそれで終わります。証拠が出るのを待てばいいだけです。
>「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
の根拠とは普通に考えたら裁判所の判例でしょう。
それを彼は判例集の中から引っ張り出せばそれで全て終わることなんです。
なのに、ソースを出せといったらオタフクソースのアドレスを載せるような人なんですよ。信用できますか？
425 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 17:43:33.51 ID:QiO68frr0
>424
精神的に病んで居る人のことは罵倒合戦になるのでよしましょうよ。
私が聞いているのは、
あなたはなぜ
>「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
が無いと思っているのですか、理由をお聞かせください
といっているのです
精神的に病んで居る人のことは罵倒合戦になるのでよしましょうよ。
私が聞いているのは、
あなたはなぜ
>「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
が無いと思っているのですか、理由をお聞かせください
といっているのです
426 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 17:45:24.80 ID:DlvtxSYc0
427 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 17:50:00.21 ID:QiO68frr0
分かりにくいみたいなので書き直します
>彼がその根拠を出さないからです。
根拠を出さないなら、無いと思っても良いし、ある、と思っても良い
どちらとも判断付かない場合もあります
その選択肢の中で、なぜ自信を持って無いを選べるのでしょうか、
ということです
>彼がその根拠を出さないからです。
根拠を出さないなら、無いと思っても良いし、ある、と思っても良い
どちらとも判断付かない場合もあります
その選択肢の中で、なぜ自信を持って無いを選べるのでしょうか、
ということです
428 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 17:54:32.03 ID:DlvtxSYc0
429 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 17:59:40.95 ID:xhnbzEdb0
>>425
＞>「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
＞が無いと思っているのですか、理由をお聞かせください
裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
まぁ、私の主張は、
「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない、とする判断を裁判所はしない」というくらいの意味ですけどね。
ですから、実際に彼が
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
の根拠を出せたとしても、「それは法27条とは関係無い事例だ」として反論しようと思ってるんですが、
結局彼は根拠を出せず終いでしたけどね。
>>427
＞その選択肢の中で、なぜ自信を持って無いを選べるのでしょうか、
彼は私を馬鹿にしようと必死になっています。
なので、私が「ソースを出せ」「どうせソースなんて無いんだろ」と言えば、
実際に根拠があるのなら、すでに出しているでしょう。その方が私を馬鹿に出来ますから。
なのに、今の今まで出せていない。
という事は「無い」と考えても差し支えは無いでしょう。
＞>「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
＞が無いと思っているのですか、理由をお聞かせください
裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
まぁ、私の主張は、
「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない、とする判断を裁判所はしない」というくらいの意味ですけどね。
ですから、実際に彼が
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
の根拠を出せたとしても、「それは法27条とは関係無い事例だ」として反論しようと思ってるんですが、
結局彼は根拠を出せず終いでしたけどね。
>>427
＞その選択肢の中で、なぜ自信を持って無いを選べるのでしょうか、
彼は私を馬鹿にしようと必死になっています。
なので、私が「ソースを出せ」「どうせソースなんて無いんだろ」と言えば、
実際に根拠があるのなら、すでに出しているでしょう。その方が私を馬鹿に出来ますから。
なのに、今の今まで出せていない。
という事は「無い」と考えても差し支えは無いでしょう。
430 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:05:22.64 ID:QiO68frr0
すみません
それだけでは全く分かりません
>裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
なぜそう思われるのですか？
聞いているのは、独善的なあなたの気持ちではなく、
なぜ裁判所がそのような判断をしないのか、という理由です
いまのところ、あなたの独善的な(内面にある)気持ちをいただきました
第三者に説明するには、その外部から見ることができない内面がなぜ
そうなったのかを説明しなければ理解できません
それは、彼も同じだと思いますよ
それだけでは全く分かりません
>裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
なぜそう思われるのですか？
聞いているのは、独善的なあなたの気持ちではなく、
なぜ裁判所がそのような判断をしないのか、という理由です
いまのところ、あなたの独善的な(内面にある)気持ちをいただきました
第三者に説明するには、その外部から見ることができない内面がなぜ
そうなったのかを説明しなければ理解できません
それは、彼も同じだと思いますよ
431 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:06:44.14 ID:DlvtxSYc0
432 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:07:05.74 ID:DlvtxSYc0
>>429
頑張れ〜〜〜ｗｗｗ
頑張れ〜〜〜ｗｗｗ
433 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:08:35.10 ID:fi2LMhWbP
>>399
忘れもんですよ。
ttp://www.police.pref.yamaguchi.jp/0430/torishimari_qa/page/page006.htm
速度違反は危険な違反、整備不良や信号無視も、通行区分違反もやってはいけないこと。
なんでやってはいけないことを「現実にはできる」と解釈するんでしょう。
それって子供やDQNの理論ですよ。
万引きしても見つからなきゃいいっていうのと同じ。
忘れもんですよ。
ttp://www.police.pref.yamaguchi.jp/0430/torishimari_qa/page/page006.htm
速度違反は危険な違反、整備不良や信号無視も、通行区分違反もやってはいけないこと。
なんでやってはいけないことを「現実にはできる」と解釈するんでしょう。
それって子供やDQNの理論ですよ。
万引きしても見つからなきゃいいっていうのと同じ。
434 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:09:30.63 ID:DlvtxSYc0
>>433
お、参戦ｗｗｗ
お、参戦ｗｗｗ
435 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:09:52.00 ID:xhnbzEdb0
>>430
＞>裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
＞なぜそう思われるのですか？
判例を探したけど見つけられなかったからです。
探し方が悪いと言うなら「ある」という側が出せばいいだけの事です。
＞>裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
＞なぜそう思われるのですか？
判例を探したけど見つけられなかったからです。
探し方が悪いと言うなら「ある」という側が出せばいいだけの事です。
436 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:14:25.41 ID:QiO68frr0
>435
>判例を探したけど見つけられなかったからです。
そうですか
それでは第三者が理由として理解できるとは到底思えないんですが
他に理由があるのでしょう
もし、探したけれども見つからなかったことを理由とするなら、
あなたがどのような探し方をしたのか、
どの範囲を探したのか、
網羅性がどの程度あるのか、
その辺りを提示いただかないと、無理です。
それよりは、裁判所の判断基準とか、過失論とか
その辺の方が合理的で早いですよ
>判例を探したけど見つけられなかったからです。
そうですか
それでは第三者が理由として理解できるとは到底思えないんですが
他に理由があるのでしょう
もし、探したけれども見つからなかったことを理由とするなら、
あなたがどのような探し方をしたのか、
どの範囲を探したのか、
網羅性がどの程度あるのか、
その辺りを提示いただかないと、無理です。
それよりは、裁判所の判断基準とか、過失論とか
その辺の方が合理的で早いですよ
437 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:17:25.66 ID:DlvtxSYc0
438 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:19:08.37 ID:DlvtxSYc0
439 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:22:29.91 ID:DlvtxSYc0
無いといわれる根拠は何ですか？
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
ちょっとおもろい。
俺様理論だな。
俺の目の前を通り過ぎなければ、無いものとする！！！
だってｗｗｗ
お前の検索能力が低いことが分かっているのだが、
それは、無視しておかないと成り立たない都合のよい理論だな。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
ちょっとおもろい。
俺様理論だな。
俺の目の前を通り過ぎなければ、無いものとする！！！
だってｗｗｗ
お前の検索能力が低いことが分かっているのだが、
それは、無視しておかないと成り立たない都合のよい理論だな。
440 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:26:48.86 ID:xhnbzEdb0
>>436
＞それでは第三者が理由として理解できるとは到底思えないんですが
そうですか？
探したけど見つからないのに、彼は「ある」と言う。
だったら「ある」という側が出せばいいじゃないか。
となりませんか？
＞それよりは、裁判所の判断基準とか、過失論とか
＞その辺の方が合理的で早いですよ
それこそ「判例」をだせば良いだけの事ですよ。
このスレで素人が「過失論」を云々しても妄想でしかありません。それよりも判例を出すほうが速いでしょ。
＞それでは第三者が理由として理解できるとは到底思えないんですが
そうですか？
探したけど見つからないのに、彼は「ある」と言う。
だったら「ある」という側が出せばいいじゃないか。
となりませんか？
＞それよりは、裁判所の判断基準とか、過失論とか
＞その辺の方が合理的で早いですよ
それこそ「判例」をだせば良いだけの事ですよ。
このスレで素人が「過失論」を云々しても妄想でしかありません。それよりも判例を出すほうが速いでしょ。
441 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:33:23.59 ID:QiO68frr0
>探したけど見つからないのに、彼は「ある」と言う。
>だったら「ある」という側が出せばいいじゃないか。
>
>となりませんか？
なりません
>414に合理性がある以上、無いという理由をお聞かせいただければ、
と申しているのです
検索した結果が無いという理由であれば、
使ったデータベースの明示、
キーワードの明示、
絞り込み方法の提示、
調査方法(全て読んだのかなど)
が最低必要でしょう
まさか無いとは思いますが、グーグルのような網羅性の無い検索では
到底無いという理由として受け入れられません
>だったら「ある」という側が出せばいいじゃないか。
>
>となりませんか？
なりません
>414に合理性がある以上、無いという理由をお聞かせいただければ、
と申しているのです
検索した結果が無いという理由であれば、
使ったデータベースの明示、
キーワードの明示、
絞り込み方法の提示、
調査方法(全て読んだのかなど)
が最低必要でしょう
まさか無いとは思いますが、グーグルのような網羅性の無い検索では
到底無いという理由として受け入れられません
442 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:36:05.42 ID:xhnbzEdb0
>>441
＞>414に合理性がある以上、無いという理由をお聞かせいただければ、
＞と申しているのです
どこに合理性があるんですか？
彼の出したソースとは
「信頼の減速」の検索結果のページと
オタフクソースのページですよ？
＞>414に合理性がある以上、無いという理由をお聞かせいただければ、
＞と申しているのです
どこに合理性があるんですか？
彼の出したソースとは
「信頼の減速」の検索結果のページと
オタフクソースのページですよ？
443 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:38:38.74 ID:xhnbzEdb0
444 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:38:57.59 ID:QiO68frr0
私は今のところ、
あなたも、
彼も、
頭の中で信じていることを提示できているに過ぎないとしか思えません
>414で、彼にアドバンテージがあるので、
あなたの主張をお聞きしたいと申しているのです
あなたの主張に根拠が無ければ、私はあなたの負けだと認識してしまいます
大切なのは、自分で思っているだけでなく、
第三者に納得できるだけの説明をしていただくことです
あなたも、
彼も、
頭の中で信じていることを提示できているに過ぎないとしか思えません
>414で、彼にアドバンテージがあるので、
あなたの主張をお聞きしたいと申しているのです
あなたの主張に根拠が無ければ、私はあなたの負けだと認識してしまいます
大切なのは、自分で思っているだけでなく、
第三者に納得できるだけの説明をしていただくことです
445 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:45:00.61 ID:QiO68frr0
>442
そうですか
では彼を出し抜くチャンスではないですか
あなたが>414を否定していなかったので全て正しいことだと思ってました
他に否定することはありませんか？
もしも、>414に合理性が無ければ、どっちもどっちですね
無いことを肯定する方法はいくつであるので、
無い理由を出せない場合は、
彼がソースを出した時点であなたの負け
無い理由を出せた場合には、
彼が反論できなかった段階で彼の負け
と感じております
そうですか
では彼を出し抜くチャンスではないですか
あなたが>414を否定していなかったので全て正しいことだと思ってました
他に否定することはありませんか？
もしも、>414に合理性が無ければ、どっちもどっちですね
無いことを肯定する方法はいくつであるので、
無い理由を出せない場合は、
彼がソースを出した時点であなたの負け
無い理由を出せた場合には、
彼が反論できなかった段階で彼の負け
と感じております
446 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:50:53.14 ID:xhnbzEdb0
>>445
＞もしも、>414に合理性が無ければ、どっちもどっちですね
あなたは>>414に合理性があると思ってたんじゃないんですか？
だから、>>441で
＞>>414に合理性がある以上
とレスしたんじゃないんですか？
もう一度聞きます。
何故あなたは、>>441で
＞>>414に合理性がある以上
とレスしたんですか？
>>441を読んで合理性があると判断したんでしょ？違うのですか？
＞無い理由を出せない場合は、
＞彼がソースを出した時点であなたの負け
そうですよ。そのつもりですが？
まぁ、彼は出せないでしょうけどね。
＞もしも、>414に合理性が無ければ、どっちもどっちですね
あなたは>>414に合理性があると思ってたんじゃないんですか？
だから、>>441で
＞>>414に合理性がある以上
とレスしたんじゃないんですか？
もう一度聞きます。
何故あなたは、>>441で
＞>>414に合理性がある以上
とレスしたんですか？
>>441を読んで合理性があると判断したんでしょ？違うのですか？
＞無い理由を出せない場合は、
＞彼がソースを出した時点であなたの負け
そうですよ。そのつもりですが？
まぁ、彼は出せないでしょうけどね。
447 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:52:45.22 ID:QiO68frr0
>443
どちらが先というわけでもないでしょう
裁判所が採用している論理とか、法律の定説とかを出してくればよいのですから
出せるはずのソースがあるのに出さないのはあなたも同じだと
第三者は認識するだけの話でしょう
どちらが先というわけでもないでしょう
裁判所が採用している論理とか、法律の定説とかを出してくればよいのですから
出せるはずのソースがあるのに出さないのはあなたも同じだと
第三者は認識するだけの話でしょう
448 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:55:40.94 ID:QiO68frr0
>446
あなたが>414に反論していなかったがため、
>414の内容が全て正しいと思ったからです
現状では
彼も
あなたも
出せるはずのソースを出していない
という認識に変わっただけですよ
あなたが>414に反論していなかったがため、
>414の内容が全て正しいと思ったからです
現状では
彼も
あなたも
出せるはずのソースを出していない
という認識に変わっただけですよ
449 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 18:59:03.84 ID:DlvtxSYc0
数少ない同意者にすら噛み付く民団君ｗｗｗｗｗ
むちゃくちゃだなｗｗｗ
それよりかさぁ、
民団君がどんな検索したか、聞きだそうぜｗｗｗ
どんなDBつかっているんだろうねｗｗｗｗｗｗｗ
むちゃくちゃだなｗｗｗ
それよりかさぁ、
民団君がどんな検索したか、聞きだそうぜｗｗｗ
どんなDBつかっているんだろうねｗｗｗｗｗｗｗ
450 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:00:50.16 ID:DlvtxSYc0
あ、宣言しておくよ。
今から頻繁にID変わるからね。
IDSとWebサーバの設定を大幅に変更してH.323も通せるかどうか確認するから
今から頻繁にID変わるからね。
IDSとWebサーバの設定を大幅に変更してH.323も通せるかどうか確認するから
451 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:04:01.49 ID:xhnbzEdb0
>>448
＞あなたが>414に反論していなかったがため、
＞>414の内容が全て正しいと思ったからです
ああ、そうですか。
＞現状では
＞彼も
＞あなたも
＞出せるはずのソースを出していない
それだけで十分ですよ。
第三者のあなたからすると、私も彼も
「どっちもどっち」なんですね？
私を馬鹿にしたい彼にとってはそれだけで屈辱でしょうから。
聞いてるか？>>449
お前は、俺と「どっちもどっち」だってｗｗｗｗｗｗｗ
＞あなたが>414に反論していなかったがため、
＞>414の内容が全て正しいと思ったからです
ああ、そうですか。
＞現状では
＞彼も
＞あなたも
＞出せるはずのソースを出していない
それだけで十分ですよ。
第三者のあなたからすると、私も彼も
「どっちもどっち」なんですね？
私を馬鹿にしたい彼にとってはそれだけで屈辱でしょうから。
聞いてるか？>>449
お前は、俺と「どっちもどっち」だってｗｗｗｗｗｗｗ
452 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:04:57.52 ID:DlvtxSYc0
>>448
そうだな。
で民団君はソースゼロだしね。
俺の場合は、
検索結果だが、
どのソースを使って反論しても良いぜ、という民団君絶対有利な提示方法だからな。
まあ、日本語が不自由なんだから、検索も不自由なんだろうから、
検索でなかったです、なんて無い理由には微塵もならんがなｗｗｗ
そうだな。
で民団君はソースゼロだしね。
俺の場合は、
検索結果だが、
どのソースを使って反論しても良いぜ、という民団君絶対有利な提示方法だからな。
まあ、日本語が不自由なんだから、検索も不自由なんだろうから、
検索でなかったです、なんて無い理由には微塵もならんがなｗｗｗ
453 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:05:59.82 ID:DlvtxSYc0
454 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:08:10.69 ID:xhnbzEdb0
>>453
＞俺がソースだしてないんだから
あぁ、ソース出してないのを認めたね？
という事は、
>>414の
＞たくさんソースを出している俺
は間違いだって事だな？
謝罪と訂正をしろよなｗｗｗｗｗｗｗ
＞俺がソースだしてないんだから
あぁ、ソース出してないのを認めたね？
という事は、
>>414の
＞たくさんソースを出している俺
は間違いだって事だな？
謝罪と訂正をしろよなｗｗｗｗｗｗｗ
455 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:08:16.75 ID:DlvtxSYc0
456 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:11:48.58 ID:DlvtxSYc0
ち、
3分遅れかｗｗｗ
3分遅れかｗｗｗ
457 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:13:41.12 ID:xhnbzEdb0
>>455
馬鹿か？
>>419の
＞と言ってるのに出せなかった>>414の負け。
は俺の主張。
「どっちもどっち」は「第三者」の主張。
ちがってていいんだよ。
でも、
＞俺がソースだしてないんだから
＞たくさんソースを出している俺
両方お前のレスだよ。
違ってちゃ駄目じゃないか。矛盾してるよ、む じ ゅ ん ｗｗｗｗｗ
なので、>>455も謝罪と訂正なｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿か？
>>419の
＞と言ってるのに出せなかった>>414の負け。
は俺の主張。
「どっちもどっち」は「第三者」の主張。
ちがってていいんだよ。
でも、
＞俺がソースだしてないんだから
＞たくさんソースを出している俺
両方お前のレスだよ。
違ってちゃ駄目じゃないか。矛盾してるよ、む じ ゅ ん ｗｗｗｗｗ
なので、>>455も謝罪と訂正なｗｗｗｗｗｗｗ
458 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:16:47.99 ID:XzdRNZND0
459 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:20:53.60 ID:xhnbzEdb0
>>458
＞この件に関しては、ソースのソースしか出していないが、他でも出してるからね、って話だｗｗｗ
そんな事はどうでもいいｗｗｗｗ
＞俺がソースだしてないんだから
＞たくさんソースを出している俺
どっちかを訂正しないとなｗｗｗｗｗ
はいはい、謝罪と訂正ｗｗｗｗｗ
＞この件に関しては、ソースのソースしか出していないが、他でも出してるからね、って話だｗｗｗ
そんな事はどうでもいいｗｗｗｗ
＞俺がソースだしてないんだから
＞たくさんソースを出している俺
どっちかを訂正しないとなｗｗｗｗｗ
はいはい、謝罪と訂正ｗｗｗｗｗ
460 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:23:44.76 ID:aHmWS1hp0
あの、
第三者からみると同じ穴の狢にしか見えませんが
説明いただけますか
第三者からみると同じ穴の狢にしか見えませんが
説明いただけますか
461 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:39:49.76 ID:aHmWS1hp0
あれ？
居なくなっちゃったですか？
居なくなっちゃったですか？
462 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:55:25.65 ID:xhnbzEdb0
463 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:55:46.36 ID:aHmWS1hp0
あれ？
確認したらID:DlvtxSYc0って>219でソース出してるじゃないですか
なんで出してないなんていったのかしら？
ということは、説明できていないのは、ID:xhnbzEdb0
ということでよろしいでしょうか？
確認したらID:DlvtxSYc0って>219でソース出してるじゃないですか
なんで出してないなんていったのかしら？
ということは、説明できていないのは、ID:xhnbzEdb0
ということでよろしいでしょうか？
464 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:57:40.91 ID:BKY1veKeO
第三者から見れば
発狂キチガイｗのオナニー大会だろｗ
発狂キチガイｗのオナニー大会だろｗ
465 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 19:59:11.68 ID:xhnbzEdb0
466 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 20:04:24.32 ID:aHmWS1hp0
>465
やり方としてはひどいですが、
あなたがソースを出せないことが確認されたことは事実です
彼の意図は分かりませんが、ソースを出しているという事実はあります
あなたはソースを出せないのですか？
「無い」という理由も出せない
「無い」という根拠も出せない
ソースも出せない
というのでは、あなたの意見を信用することができませんが
信用できるだけのリソースを開示願えればというお願いなのですが
やり方としてはひどいですが、
あなたがソースを出せないことが確認されたことは事実です
彼の意図は分かりませんが、ソースを出しているという事実はあります
あなたはソースを出せないのですか？
「無い」という理由も出せない
「無い」という根拠も出せない
ソースも出せない
というのでは、あなたの意見を信用することができませんが
信用できるだけのリソースを開示願えればというお願いなのですが
467 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 20:08:19.06 ID:xhnbzEdb0
>>466
＞彼の意図は分かりませんが、ソースを出しているという事実はあります
何のソースですか？
彼はソースではないものをソースだと偽って出してるだけですよ。
ソースでないものを出して、それをソースを出しているという事にするのなら、
私はいつでも「無い」というソースを出すことが出来ますよ？
もちろんソースになってないソースですけどね？
そうじゃないでしょ？
とりあえずやってみましょうか？
「無い」というソースです。
http://www.google.co.jp/#sclient=psy&hl=ja&rlz=1R2TSHD_jaJP386&biw=1024&bih=432&source=hp&q=%E7%84%A1%E3%81%84&rlz=1R2TSHD_jaJP386&aq=f&aqi=g5&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=100b7f353c0961d8
＞彼の意図は分かりませんが、ソースを出しているという事実はあります
何のソースですか？
彼はソースではないものをソースだと偽って出してるだけですよ。
ソースでないものを出して、それをソースを出しているという事にするのなら、
私はいつでも「無い」というソースを出すことが出来ますよ？
もちろんソースになってないソースですけどね？
そうじゃないでしょ？
とりあえずやってみましょうか？
「無い」というソースです。
http://www.google.co.jp/#sclient=psy&hl=ja&rlz=1R2TSHD_jaJP386&biw=1024&bih=432&source=hp&q=%E7%84%A1%E3%81%84&rlz=1R2TSHD_jaJP386&aq=f&aqi=g5&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=100b7f353c0961d8
468 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 20:15:55.36 ID:aHmWS1hp0
>467
別にソースにこだわっているわけではありませんよ
彼とあなたが、ソースにこだわっているので、
ソースが重要なのかと勘違いしました
ソースでも構いません
ソースでなくとも
「無い」という理由や
「無い」という根拠を
出してください
第三者でも理解できる形の
信用できるだけのリソースを開示願います
別にソースにこだわっているわけではありませんよ
彼とあなたが、ソースにこだわっているので、
ソースが重要なのかと勘違いしました
ソースでも構いません
ソースでなくとも
「無い」という理由や
「無い」という根拠を
出してください
第三者でも理解できる形の
信用できるだけのリソースを開示願います
469 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 20:24:14.49 ID:xhnbzEdb0
>>468
＞ソースが重要なのかと勘違いしました
ソースが重要なんですよ。
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
のソースがね。
でも、彼がそのソースだといって出したのは関係のないものだったんですよ。
彼自身認めてるじゃないですか。
>>453
＞俺がソースだしてないんだから仕方ないじゃんｗｗｗ
彼はソースを出してません。
>>219はソースでないことを認めてるんですよ。
＞ソースが重要なのかと勘違いしました
ソースが重要なんですよ。
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
のソースがね。
でも、彼がそのソースだといって出したのは関係のないものだったんですよ。
彼自身認めてるじゃないですか。
>>453
＞俺がソースだしてないんだから仕方ないじゃんｗｗｗ
彼はソースを出してません。
>>219はソースでないことを認めてるんですよ。
470 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 20:28:16.91 ID:aHmWS1hp0
はい
だから、ソースでもソースでなくても構いませんよ
私が聞いているのは、
あなたが主張している意見が正しいことを示す客観的な情報を提示してもらえませんか？」
ということです
だから、ソースでもソースでなくても構いませんよ
私が聞いているのは、
あなたが主張している意見が正しいことを示す客観的な情報を提示してもらえませんか？」
ということです
471 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 20:33:16.53 ID:xhnbzEdb0
>>470
「法27条は、追い付いた車両が速度超過の場合進路を譲る義務は生じない」とする
裁判所の判断ですけど、
それを「ない」と証明する方法ってありますか？
「ある」場合は出せますけど、
「ない」場合は出せないでしょ？
判例タイムスにも載ってませんでしたし、別の保険屋の事例集にもありませんでした。
「法27条は、追い付いた車両が速度超過の場合進路を譲る義務は生じない」とする
裁判所の判断ですけど、
それを「ない」と証明する方法ってありますか？
「ある」場合は出せますけど、
「ない」場合は出せないでしょ？
判例タイムスにも載ってませんでしたし、別の保険屋の事例集にもありませんでした。
472 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 20:44:00.30 ID:aHmWS1hp0
>471
言っていることがよく分からないし、「無い」の対象も変わっているのですが
つまりは、「無い」ということをあなたは客観的に説明できない、
と仰っているのですか？
言っていることがよく分からないし、「無い」の対象も変わっているのですが
つまりは、「無い」ということをあなたは客観的に説明できない、
と仰っているのですか？
473 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 20:48:27.18 ID:xhnbzEdb0
474 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 20:54:21.75 ID:aHmWS1hp0
>473
もし、私がこの件に関して持論を持っているのであれば、できます
なぜ私の回答を待ってから答えるのでしょうか
つまりは、根拠無く無いと言っていたということでしょうか？
もし、私がこの件に関して持論を持っているのであれば、できます
なぜ私の回答を待ってから答えるのでしょうか
つまりは、根拠無く無いと言っていたということでしょうか？
475 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:05:06.50 ID:aHmWS1hp0
あのぉ
少なくとも私はあなたの意見を信じようと努力をしているんです
それにはあなたの助けが必要なんです
もう一人の彼は言い分を話す気も無いようなので、
あなたがなるほど、と思えるような説明をしていただければ
あなたの意見も信じることができます
ただ
あなたの思い込みだけでは信じることができません、
といっているのです
少なくとも私はあなたの意見を信じようと努力をしているんです
それにはあなたの助けが必要なんです
もう一人の彼は言い分を話す気も無いようなので、
あなたがなるほど、と思えるような説明をしていただければ
あなたの意見も信じることができます
ただ
あなたの思い込みだけでは信じることができません、
といっているのです
476 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:06:56.32 ID:xhnbzEdb0
>>474
＞つまりは、根拠無く無いと言っていたということでしょうか？
いいえ、あなたはなんとなく「コスイ」感じの人物だろうと思ってますので。
ある程度の言質を取らない限りは正直には答えられません。
＞持論を持っているのであれば、できます
持論はソースではないですよね？それに「持論」を説明しても
客観的な説明にはなりませんよ？
あぁ、あと、
「持論を持っているのであれば、できます 」
この書き方は、ID:DlvtxSYc0
にとってもよく似てますね？（笑）
マイニングで90パーセントって出ましたよｗｗｗｗｗｗｗ
＞つまりは、根拠無く無いと言っていたということでしょうか？
いいえ、あなたはなんとなく「コスイ」感じの人物だろうと思ってますので。
ある程度の言質を取らない限りは正直には答えられません。
＞持論を持っているのであれば、できます
持論はソースではないですよね？それに「持論」を説明しても
客観的な説明にはなりませんよ？
あぁ、あと、
「持論を持っているのであれば、できます 」
この書き方は、ID:DlvtxSYc0
にとってもよく似てますね？（笑）
マイニングで90パーセントって出ましたよｗｗｗｗｗｗｗ
477 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:15:55.68 ID:aHmWS1hp0
>476
書き込みの内容を見る限り、かなり疑心暗鬼になってらっしゃいますね
>ある程度の言質を取らない限りは正直には答えられません。
世の中であなた一人が考えている独自理論ではないですよね？
そうだとすれば、他に同じようなことを言っている人がいるんじゃないですか？
そういう人の意見を引用すれば、隠す必要もないですよね
なぜ隠すのでしょうか
書き込みの内容を見る限り、かなり疑心暗鬼になってらっしゃいますね
>ある程度の言質を取らない限りは正直には答えられません。
世の中であなた一人が考えている独自理論ではないですよね？
そうだとすれば、他に同じようなことを言っている人がいるんじゃないですか？
そういう人の意見を引用すれば、隠す必要もないですよね
なぜ隠すのでしょうか
478 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:22:35.86 ID:xhnbzEdb0
479 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:32:55.81 ID:aHmWS1hp0
>478
あのぉ
かなり態度が大きい方ですね
あなたの方に真理があると思ってあなたの意見を聞きだそうとしているのです
普通に考えれば第三者に提示できない意見は
誰も沿う考えていないと解するのが普通ですね
質問の解答ですが、
私が持った意見：持論が世間と同じであれば世間からのソースも提示できましょう
持論を持っていたなら、それは世間が思っている考えと同じなので
かならずや客観的な説明ができるはずです
あのぉ
かなり態度が大きい方ですね
あなたの方に真理があると思ってあなたの意見を聞きだそうとしているのです
普通に考えれば第三者に提示できない意見は
誰も沿う考えていないと解するのが普通ですね
質問の解答ですが、
私が持った意見：持論が世間と同じであれば世間からのソースも提示できましょう
持論を持っていたなら、それは世間が思っている考えと同じなので
かならずや客観的な説明ができるはずです
480 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:34:58.43 ID:BKY1veKeO
つまり
発狂キチガイｗのオナニーだな
発狂キチガイｗのオナニーだな
481 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:36:10.84 ID:aHmWS1hp0
最後に1つ聞いていいですか？
いまのところあなたの意見はだれも信用できない独自な持論という疑い
をぬぐいきれません
そういう結論をだしてもよろしいのでしょうか？
それとも自分の意見を理解してもらいたいのでしょうか？
いまのところあなたの意見はだれも信用できない独自な持論という疑い
をぬぐいきれません
そういう結論をだしてもよろしいのでしょうか？
それとも自分の意見を理解してもらいたいのでしょうか？
482 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:36:55.61 ID:XzdRNZND0
test
483 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:41:40.77 ID:xhnbzEdb0
>>481
まぁ、そこら辺の回答は、ID:DlvtxSYc0
が再び書き込んでからにさせてもらうよ。
あと4日は24時間書き込めると言いながら、君が書き込みを始めた途端に書き込みがなくなったからね。
ちょっとまだ信用できない。
まぁ、そこら辺の回答は、ID:DlvtxSYc0
が再び書き込んでからにさせてもらうよ。
あと4日は24時間書き込めると言いながら、君が書き込みを始めた途端に書き込みがなくなったからね。
ちょっとまだ信用できない。
484 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:50:39.47 ID:xhnbzEdb0
>>479
まぁ、簡単に言えば、
追い付いてきた後車が速度超過なら進路を譲らなくてもよいという考えを是とした場合、
色々不具合が出てくるって事ですよ。
たとえば、前車が20キロでチンタラ走ってるところに速度超過の車両が追い付いてきた。
この場合譲らなくてよいのなら、先頭が時速20キロの車列が出来ることを認める事になる。
また、他車が違反をしたために生じた義務を守らなくてもよいという考えになるのだから、
交差点で、自分が右折待ちをしている時に、対向車線を直進してくる車両が明らかに速度超過なら、
直進車優先の義務を守らなくてもよい事になります。
まぁ、簡単に言えば、
追い付いてきた後車が速度超過なら進路を譲らなくてもよいという考えを是とした場合、
色々不具合が出てくるって事ですよ。
たとえば、前車が20キロでチンタラ走ってるところに速度超過の車両が追い付いてきた。
この場合譲らなくてよいのなら、先頭が時速20キロの車列が出来ることを認める事になる。
また、他車が違反をしたために生じた義務を守らなくてもよいという考えになるのだから、
交差点で、自分が右折待ちをしている時に、対向車線を直進してくる車両が明らかに速度超過なら、
直進車優先の義務を守らなくてもよい事になります。
485 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:52:03.05 ID:XzdRNZND0
Check Check One Twe Twe Twe
ToDay Is Fine Day.
本日は晴天なり
ToDay Is Fine Day.
本日は晴天なり
486 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 21:57:38.03 ID:MeWccZbg0
>>484
＞ 前車が20キロでチンタラ走ってるところに速度超過の車両が追い付いてきた
速度超過かどうか前車がどうやって知るの？
＞ 対向車線を直進してくる車両が明らかに速度超過なら
それはどうやって知るの？
＞ 前車が20キロでチンタラ走ってるところに速度超過の車両が追い付いてきた
速度超過かどうか前車がどうやって知るの？
＞ 対向車線を直進してくる車両が明らかに速度超過なら
それはどうやって知るの？
487 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/25(土) 21:57:49.60 ID:MS23B+hh0
＋10km/hで逝ってる。
どこに行っても年寄りがフラフラいるんだから仕方ない。
どこに行っても年寄りがフラフラいるんだから仕方ない。
488 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:00:31.57 ID:aHmWS1hp0
>484
言っていることは分かりますが、
他のだれもこの意見を是としていないですよね？
私も探しましたが、２チャンくらいしかないですね
どちらにしても、全く客観的ではないです
どなたか、別の方、例えば法学の専門家であるとか
判例であるとか、そういう引用をしたらどうでしょうか
少なくとも独自意見ということでよろしいのですね？
言っていることは分かりますが、
他のだれもこの意見を是としていないですよね？
私も探しましたが、２チャンくらいしかないですね
どちらにしても、全く客観的ではないです
どなたか、別の方、例えば法学の専門家であるとか
判例であるとか、そういう引用をしたらどうでしょうか
少なくとも独自意見ということでよろしいのですね？
489 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:03:16.99 ID:5pyF88Cf0
>>483
何をそんなに勿体ぶってるの？
ID:DlvtxSYc0 の助けが無いと言えない根拠なの？
ただ人を論破（笑）するのが目的で議論の内容はどうでもいいって腹？
まともに議論したいなら ID:DlvtxSYc0 の書き込みを待つまでも無く根拠書けるだろ
お前と ID:DlvtxSYc0 だけのスレじゃないんだ
何をそんなに勿体ぶってるの？
ID:DlvtxSYc0 の助けが無いと言えない根拠なの？
ただ人を論破（笑）するのが目的で議論の内容はどうでもいいって腹？
まともに議論したいなら ID:DlvtxSYc0 の書き込みを待つまでも無く根拠書けるだろ
お前と ID:DlvtxSYc0 だけのスレじゃないんだ
490 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:06:04.50 ID:AU4ortbq0
Check Check One Twe Twe Twe
ToDay Is Fine Day.
本日は晴天なり
ToDay Is Fine Day.
本日は晴天なり
491 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:06:58.04 ID:AU4ortbq0
ようやくプロクシの設定が終わったｗｗｗ
ドウツウ確認に2ch使うのもどうかと思うけどなｗｗｗ
ドウツウ確認に2ch使うのもどうかと思うけどなｗｗｗ
492 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:08:15.02 ID:AU4ortbq0
なんだか面白い揉め方してるねぇｗｗｗ
ちょっとまって。
過去レス読んでくるから
ちょっとまって。
過去レス読んでくるから
493 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:08:17.22 ID:xhnbzEdb0
>>488
＞他のだれもこの意見を是としていないですよね？
「追い付いてきた後車が速度超過なら進路を譲らなくてもよいという考えを是とした場合、 」
これの事ですね？
これを是としていないと言うのであればそれだけで結構です。
＞他のだれもこの意見を是としていないですよね？
「追い付いてきた後車が速度超過なら進路を譲らなくてもよいという考えを是とした場合、 」
これの事ですね？
これを是としていないと言うのであればそれだけで結構です。
494 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:10:43.67 ID:aHmWS1hp0
いいえ
あなたの意見を是とする人がいるのですか？
と聞いています
同じ意見を持つ人が世の中にいますか？
ということです
探してもみつかりません
あなたの意見を是とする人がいるのですか？
と聞いています
同じ意見を持つ人が世の中にいますか？
ということです
探してもみつかりません
495 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:15:50.49 ID:xhnbzEdb0
>>494
>>484の内容は、
「追い付いてきた後車が速度超過なら進路を譲らなくてもよいという考えを是とした場合、 」
にどうなるかの例を挙げたわけで、
それだといけないでしょ？という意味なんですが判りませんでしたか？
＞あなたの意見を是とする人がいるのですか？
私の意見は「>>484ではおかしいでしょ？」
なんですが？
>>484の内容は、
「追い付いてきた後車が速度超過なら進路を譲らなくてもよいという考えを是とした場合、 」
にどうなるかの例を挙げたわけで、
それだといけないでしょ？という意味なんですが判りませんでしたか？
＞あなたの意見を是とする人がいるのですか？
私の意見は「>>484ではおかしいでしょ？」
なんですが？
496 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:18:54.91 ID:rpUwW9hwO
なにかが加速しているスレですね
497 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:19:01.68 ID:aHmWS1hp0
>495
はい、どれでも構わないので、同調してくれる人がいるかどうかを聞いています
はい、どれでも構わないので、同調してくれる人がいるかどうかを聞いています
498 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:19:08.86 ID:AU4ortbq0
>>465
うむむ、
ソースになってるぞ。どれを俺のソースと仮定してもよいぞ、と言っているのだから。
>>466
ひどくは無いですよ。どれを選んでも、まあ大概OKだから。
>>467
で、裁判例の検索はどうやったのか説明ヨロｗｗｗ
>>472
対象が変わったのは都合が悪くなったからだろｗｗｗ
>>473
なんと理不尽な
理解してあげようとしている人をも手当たりしだい噛み付くって寸法だなｗｗｗ
>>476
人間性も疑われる発言だなｗｗｗ
>>477
＞かなり疑心暗鬼になってらっしゃいますね
すまん、疑心暗鬼なのは、俺が苛めすぎたからだ。
うむむ、
ソースになってるぞ。どれを俺のソースと仮定してもよいぞ、と言っているのだから。
>>466
ひどくは無いですよ。どれを選んでも、まあ大概OKだから。
>>467
で、裁判例の検索はどうやったのか説明ヨロｗｗｗ
>>472
対象が変わったのは都合が悪くなったからだろｗｗｗ
>>473
なんと理不尽な
理解してあげようとしている人をも手当たりしだい噛み付くって寸法だなｗｗｗ
>>476
人間性も疑われる発言だなｗｗｗ
>>477
＞かなり疑心暗鬼になってらっしゃいますね
すまん、疑心暗鬼なのは、俺が苛めすぎたからだ。
499 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:22:49.94 ID:xhnbzEdb0
>>497
え？
ではあなたは
たとえば、前車が20キロでチンタラ走ってるところに速度超過の車両が追い付いてきた。
この場合譲らなくてよいのなら、先頭が時速20キロの車列が出来ることを認める事になる。
これに同調するんですか？
私の意見は、これはおかしいですよね？なんですが。
なので、私の意見に同調すると言うのは、これはおかしいよってことなんですがそれでいいの？
え？
ではあなたは
たとえば、前車が20キロでチンタラ走ってるところに速度超過の車両が追い付いてきた。
この場合譲らなくてよいのなら、先頭が時速20キロの車列が出来ることを認める事になる。
これに同調するんですか？
私の意見は、これはおかしいですよね？なんですが。
なので、私の意見に同調すると言うのは、これはおかしいよってことなんですがそれでいいの？
500 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:28:16.60 ID:AU4ortbq0
>>499
聞いているんだから先ず答えてやれよｗｗｗ
聞いているんだから先ず答えてやれよｗｗｗ
501 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:32:08.95 ID:MeWccZbg0
502 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:35:46.62 ID:MeWccZbg0
あ…
どこかで見たIDだと思ったら27条スレの大体君じゃないか
頑張ってるなあ
どこかで見たIDだと思ったら27条スレの大体君じゃないか
頑張ってるなあ
503 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:39:12.34 ID:AU4ortbq0
>>502
俺のこと？
俺のこと？
504 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:40:45.97 ID:U1hmP7aQ0
すみません、急にブレーカーが落ちて停電してました
>499
どれでも構いません。あなたの意見に同調する人がいるかどうかです
あなたと同じような意見を持っている人がいるかどうかです
私の場合は、今日聞いて今日探すとしてもなかなか難しいですねということです
>499
どれでも構いません。あなたの意見に同調する人がいるかどうかです
あなたと同じような意見を持っている人がいるかどうかです
私の場合は、今日聞いて今日探すとしてもなかなか難しいですねということです
505 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:42:48.62 ID:xhnbzEdb0
>>504
＞どれでも構いません。
？
これは、あなたが
たとえば、前車が20キロでチンタラ走ってるところに速度超過の車両が追い付いてきた。
この場合譲らなくてよいのなら、先頭が時速20キロの車列が出来ることを認める事になる。
これに同調してもよいという意味ですか？
＞どれでも構いません。
？
これは、あなたが
たとえば、前車が20キロでチンタラ走ってるところに速度超過の車両が追い付いてきた。
この場合譲らなくてよいのなら、先頭が時速20キロの車列が出来ることを認める事になる。
これに同調してもよいという意味ですか？
506 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:45:26.14 ID:AU4ortbq0
>>505
日本語が理解できないんだから、言っていることが分からなくても仕方ないなｗｗｗ
日本語が理解できないんだから、言っていることが分からなくても仕方ないなｗｗｗ
507 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:49:43.26 ID:xhnbzEdb0
>>504
＞あなたと同じような意見を持っている人がいるかどうかです
殆どの人が私の意見に同意すると思いますよ。
たとえば、前車が20キロでチンタラ走ってるところに速度超過の車両が追い付いてきた。
この場合譲らなくてよいのなら、先頭が時速20キロの車列が出来ることを認める事になる。
これに同意しないと言うのが私の意見ですから。
＞あなたと同じような意見を持っている人がいるかどうかです
殆どの人が私の意見に同意すると思いますよ。
たとえば、前車が20キロでチンタラ走ってるところに速度超過の車両が追い付いてきた。
この場合譲らなくてよいのなら、先頭が時速20キロの車列が出来ることを認める事になる。
これに同意しないと言うのが私の意見ですから。
508 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:50:13.49 ID:U1hmP7aQ0
>505
他に>484と同様の意見を持っている人がいますか？
他に>484と同様の記述がされている文がありますか？
他に>484と同様になる引用ができますか？
という質問です
他に>484と同様の意見を持っている人がいますか？
他に>484と同様の記述がされている文がありますか？
他に>484と同様になる引用ができますか？
という質問です
509 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:53:48.82 ID:U1hmP7aQ0
>507
いえ、
思いますよ、ではなく、
そういう判断をすべき、という法律の論文があるとか、
記事があるとか、
そういうことです
なんども繰り返すのでもうしわけありませんが、
あなたの思い込みではなく、客観的なリソースを提示していただきたいです
いえ、
思いますよ、ではなく、
そういう判断をすべき、という法律の論文があるとか、
記事があるとか、
そういうことです
なんども繰り返すのでもうしわけありませんが、
あなたの思い込みではなく、客観的なリソースを提示していただきたいです
510 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:57:51.35 ID:xhnbzEdb0
>>509
ちょっと違う部分だけど
「追い付いてきた後車が速度超過なら進路を譲らなくてもよいという考えを是とした場合、 」
これに意を唱える意見ですので、私の意見と同じになります。
ttp://3w.livedoor.biz/archives/64628462.html
その理由は、該当条項にはその車種の最高速度と追いつかれたかどうか、
及びその後そのままの速度で走り続けるかどうかのみにて義務の有無が定義されており、
現に出ている速度やその道の制限速度は無関係となっているからです。
ちょっと違う部分だけど
「追い付いてきた後車が速度超過なら進路を譲らなくてもよいという考えを是とした場合、 」
これに意を唱える意見ですので、私の意見と同じになります。
ttp://3w.livedoor.biz/archives/64628462.html
その理由は、該当条項にはその車種の最高速度と追いつかれたかどうか、
及びその後そのままの速度で走り続けるかどうかのみにて義務の有無が定義されており、
現に出ている速度やその道の制限速度は無関係となっているからです。
511 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 22:58:27.81 ID:AU4ortbq0
人によってはこんな言い方をするかもねｗｗｗ
運転手が規則を無視した行動をとったことによって事故を生じても行為者が順法であればそれに対する責任を問われない
運転手が規則を無視した行動をとったことによって事故を生じても行為者が順法であればそれに対する責任を問われない
512 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:03:13.05 ID:MeWccZbg0
513 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:06:01.28 ID:U1hmP7aQ0
>510
よくわかりません
義務の発生の話として、よく分かりましたが
義務が免責になるかどうかの話は全く無いですね
>511
ソースで提示できますか？
出来れば信頼できるソースがよいのですが
よくわかりません
義務の発生の話として、よく分かりましたが
義務が免責になるかどうかの話は全く無いですね
>511
ソースで提示できますか？
出来れば信頼できるソースがよいのですが
514 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:09:16.97 ID:xhnbzEdb0
515 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:15:21.95 ID:U1hmP7aQ0
>514
指摘ありがとうございます
具体的にどこをどう読めばよいですか？
指摘ありがとうございます
具体的にどこをどう読めばよいですか？
516 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:19:31.69 ID:AU4ortbq0
517 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:24:49.06 ID:U1hmP7aQ0
>516
ありがとうございます
発言内容が書かれたリンクはないでしょうか？
ありがとうございます
発言内容が書かれたリンクはないでしょうか？
518 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:25:00.94 ID:xhnbzEdb0
>>515
真ん中より下です。
真ん中より下です。
519 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:28:05.66 ID:U1hmP7aQ0
>518
なるほどです
条項通りに解釈すると矛盾が発生するということですね
なるほどです
条項通りに解釈すると矛盾が発生するということですね
520 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:30:24.16 ID:U1hmP7aQ0
その矛盾をどうやって解消するかは書いていないですね
矛盾のままにしておくことが定説なのか
矛盾を解消するために速度超過があれば義務なしとするか
矛盾のままにしておくことが定説なのか
矛盾を解消するために速度超過があれば義務なしとするか
521 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:37:08.93 ID:xhnbzEdb0
522 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:37:16.00 ID:AU4ortbq0
523 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:38:55.61 ID:U1hmP7aQ0
>521
それは受け入れられません
法律の解釈じゃなくて、一個人のシンプルな感想じゃないですか
今回の話とは関係ないですね
それは受け入れられません
法律の解釈じゃなくて、一個人のシンプルな感想じゃないですか
今回の話とは関係ないですね
524 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:42:52.44 ID:U1hmP7aQ0
>522
ありがとうございます
偶然ですが、私が調べた範囲でも同じキーワードが出てきました
ソースは提示してもらえませんか？
ありがとうございます
偶然ですが、私が調べた範囲でも同じキーワードが出てきました
ソースは提示してもらえませんか？
525 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:44:12.33 ID:xhnbzEdb0
>>523
>>508
＞他に>484と同様の意見を持っている人がいますか？
＞他に>484と同様の記述がされている文がありますか？
＞他に>484と同様になる引用ができますか？
に対応してるはずなんですが？
＞法律の解釈じゃなくて、一個人のシンプルな感想じゃないですか
法律の解釈なら、矛盾があっても守らないとね。
矛盾があったら守らなくて良いという法があるのですか？
また、何が矛盾なんですか？
追い越そうとする車両が速度違反をすると判っていても道を譲らなければならないと言う矛盾のある条項なんですね。
矛盾でもなんでもないでしょ。
「法22条と法27条は別だ。」で終わることです。
>>508
＞他に>484と同様の意見を持っている人がいますか？
＞他に>484と同様の記述がされている文がありますか？
＞他に>484と同様になる引用ができますか？
に対応してるはずなんですが？
＞法律の解釈じゃなくて、一個人のシンプルな感想じゃないですか
法律の解釈なら、矛盾があっても守らないとね。
矛盾があったら守らなくて良いという法があるのですか？
また、何が矛盾なんですか？
追い越そうとする車両が速度違反をすると判っていても道を譲らなければならないと言う矛盾のある条項なんですね。
矛盾でもなんでもないでしょ。
「法22条と法27条は別だ。」で終わることです。
526 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:49:11.93 ID:U1hmP7aQ0
>525
違法行為で義務がなくなるかどうかに関して
全く的を射ていません
罰することになるのか、罰せられないことになるのか
全く分からないじゃないですか
義務が無くなるかどうかっていうのは、関係ないということですか
義務があっても問題ない
義務がなくても問題ない
ということでしょうか
違法行為で義務がなくなるかどうかに関して
全く的を射ていません
罰することになるのか、罰せられないことになるのか
全く分からないじゃないですか
義務が無くなるかどうかっていうのは、関係ないということですか
義務があっても問題ない
義務がなくても問題ない
ということでしょうか
527 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:50:04.51 ID:AU4ortbq0
528 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:50:16.62 ID:vSTQVfm2P
最判H15.1.24かな？
529 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:54:48.70 ID:U1hmP7aQ0
見つけました！！
http://www3.ocn.ne.jp/~matsuken/3p/kiso/kiso1/04/04-2.html
サイトによると、義務は免責されることがあるですね
軽減なんでゼロにはならないとおもったのですが
そうすると
他者が違法行為を行なうと、果たす義務がなくなることがある、
ということですね
http://www3.ocn.ne.jp/~matsuken/3p/kiso/kiso1/04/04-2.html
サイトによると、義務は免責されることがあるですね
軽減なんでゼロにはならないとおもったのですが
そうすると
他者が違法行為を行なうと、果たす義務がなくなることがある、
ということですね
530 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:54:51.86 ID:xhnbzEdb0
>>526
あまりに抽象的過ぎて対象がよく分からないです。
＞罰することになるのか、罰せられないことになるのか
＞全く分からないじゃないですか
誰をですか？速度超過の後車ですか？進路を譲った後車ですか？
後車は検挙されれば罰せられるでしょう。前車は義務を履行しただけですから罰する根拠がありません。
＞義務が無くなるかどうかっていうのは、関係ないということですか
>>525の何処を読むとそのように読み取れるのですか？
＞義務があっても問題ない
＞義務がなくても問題ない
意図がよく分からないまま答えますけど、
義務があるなら履行しましょう。
義務が無ければ何もしなくていい。
あまりに抽象的過ぎて対象がよく分からないです。
＞罰することになるのか、罰せられないことになるのか
＞全く分からないじゃないですか
誰をですか？速度超過の後車ですか？進路を譲った後車ですか？
後車は検挙されれば罰せられるでしょう。前車は義務を履行しただけですから罰する根拠がありません。
＞義務が無くなるかどうかっていうのは、関係ないということですか
>>525の何処を読むとそのように読み取れるのですか？
＞義務があっても問題ない
＞義務がなくても問題ない
意図がよく分からないまま答えますけど、
義務があるなら履行しましょう。
義務が無ければ何もしなくていい。
531 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:56:34.48 ID:BPtALA1I0
あくまで「法律上は」という前提だが、
二台の車が、法定(制限)速度上限で走っていれば、
前車は後車に道を譲る必要はない。
しかし、前車が法定(制限)速度以下で走っている場合は、
自動車同士であっても、後車に道を譲らなくてはならない。
どこに矛盾が?
二台の車が、法定(制限)速度上限で走っていれば、
前車は後車に道を譲る必要はない。
しかし、前車が法定(制限)速度以下で走っている場合は、
自動車同士であっても、後車に道を譲らなくてはならない。
どこに矛盾が?
532 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:57:41.11 ID:U1hmP7aQ0
>530
義務がなくなることがある、ということはわかりましたので
あなたは義務がなくならないことについてだけでいいので
客観的な内容を提示していただけますか？
義務がなくなることがある、ということはわかりましたので
あなたは義務がなくならないことについてだけでいいので
客観的な内容を提示していただけますか？
533 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/25(土) 23:57:44.68 ID:vSTQVfm2P
534 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 00:03:24.67 ID:QZzT3SCV0
535 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 00:05:38.85 ID:qnVlky72P
違法性阻却じゃなくて免責のほう。
536 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 00:06:17.81 ID:Yg5O/oz70
>533
コメントありがとうございます
だから免責なんですね
大塚さんのコメントも見つかりました
なんとなくわかりました
ID:xhnbzEdb0さんが根拠をなかなか出してくれない理由もなんとなくわかりました
ありがとうございます！！
コメントありがとうございます
だから免責なんですね
大塚さんのコメントも見つかりました
なんとなくわかりました
ID:xhnbzEdb0さんが根拠をなかなか出してくれない理由もなんとなくわかりました
ありがとうございます！！
537 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 00:10:10.50 ID:Fn3EYyaR0
>>532
＞義務がなくなることがある、ということはわかりましたので
え？
そんなのは条件によっては当然じゃないですか。
まぁ、正確には>>533の意見の通り、義務が無くなるわけではないよ。
でも、そんなのはあくまで一般論なんだよ。
「追い付いてきた後車が速度超過なら進路を譲らなくてもよい」という判断があるのかどうかですよ。
可能性を言ったらいくらでも可能性はあります。でもそれは憶測でしかありませんよ。
確実な判例があるのかどうかですよ。
＞あなたは義務がなくならないことについてだけでいいので
基本的には義務はなくならないんだよ。
>>534が書いてるよ。「違法性阻却事由」ね。
でも、「速度超過の後車に追い付かれたけど譲らなかった」という行為が
それによって罪を問えなくなったという判例は無いと思うよ。
あればすでに出ているだろうね。
＞義務がなくなることがある、ということはわかりましたので
え？
そんなのは条件によっては当然じゃないですか。
まぁ、正確には>>533の意見の通り、義務が無くなるわけではないよ。
でも、そんなのはあくまで一般論なんだよ。
「追い付いてきた後車が速度超過なら進路を譲らなくてもよい」という判断があるのかどうかですよ。
可能性を言ったらいくらでも可能性はあります。でもそれは憶測でしかありませんよ。
確実な判例があるのかどうかですよ。
＞あなたは義務がなくならないことについてだけでいいので
基本的には義務はなくならないんだよ。
>>534が書いてるよ。「違法性阻却事由」ね。
でも、「速度超過の後車に追い付かれたけど譲らなかった」という行為が
それによって罪を問えなくなったという判例は無いと思うよ。
あればすでに出ているだろうね。
538 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 00:16:50.21 ID:qnVlky72P
あ、>>529のは自賠法だから民事か。
AU4ortbq0は刑法で考えてるよな。
そりゃ平行線だわ。
「譲る義務の有無」
「煽って譲らず事故ったらどっちがどのように刑法で罰せられるのか」
「事故ったらどっちがどれだけ民事で賠償請求できるのか」
全部、関連はあるけど別問題。
AU4ortbq0は刑法で考えてるよな。
そりゃ平行線だわ。
「譲る義務の有無」
「煽って譲らず事故ったらどっちがどのように刑法で罰せられるのか」
「事故ったらどっちがどれだけ民事で賠償請求できるのか」
全部、関連はあるけど別問題。
539 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 00:20:45.79 ID:QZzT3SCV0
540 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 00:41:45.38 ID:QZzT3SCV0
>>537
民団君のあわてっぷりと、戦線後退っぷりが笑えるｗｗｗ
民団君のあわてっぷりと、戦線後退っぷりが笑えるｗｗｗ
541 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 00:45:40.72 ID:Fn3EYyaR0
542 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 00:46:09.94 ID:QZzT3SCV0
>>528
注意義務の免除ね
注意義務の免除ね
543 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 00:48:58.16 ID:qnVlky72P
>>539
スレ内検索したら、なんかずっとやってるっぽいね。
俺は>>511くらいからちょっと読んだだけだった。
その話題で刑法の話なら、参考になりそうなのは福岡高那覇支判S61.2.6と最判H15.1.24かな。
ただし、それぞれ相手が60と40オーバーだから裁判所が「普通に注意してても無理だったから仕方ないね」って言ってるだけ。
(因果関係の否定、つまり違法性でも有責性でもなく構成要件だった。ごめん)
特に前者は40制限の道で許容される速度が
「交通法規に従い制限時速40キロメートル、あるいはこれをある程度上回る速度(せいぜい60キロメートルくらいまでであろう。)」
って言ってるから、20オーバーで走ること自体はそこまで問題にならないんじゃないかな。むしろ状況次第ってのが大きいかと。
で、この２つは刑法(業務上過失致死罪)についての話なんで、民事の自賠法と違うところがあっても問題だってことには直結はしない。
でもそっちはよく知らんのでパス。ついでに言うと多分今は自動車運転過失致死と危険運転致死を使うんで基準が変わってても俺は知らない。
あ、俺は法律には素人なんで鵜呑みにして不利益被っても知らないよ。
スレ内検索したら、なんかずっとやってるっぽいね。
俺は>>511くらいからちょっと読んだだけだった。
その話題で刑法の話なら、参考になりそうなのは福岡高那覇支判S61.2.6と最判H15.1.24かな。
ただし、それぞれ相手が60と40オーバーだから裁判所が「普通に注意してても無理だったから仕方ないね」って言ってるだけ。
(因果関係の否定、つまり違法性でも有責性でもなく構成要件だった。ごめん)
特に前者は40制限の道で許容される速度が
「交通法規に従い制限時速40キロメートル、あるいはこれをある程度上回る速度(せいぜい60キロメートルくらいまでであろう。)」
って言ってるから、20オーバーで走ること自体はそこまで問題にならないんじゃないかな。むしろ状況次第ってのが大きいかと。
で、この２つは刑法(業務上過失致死罪)についての話なんで、民事の自賠法と違うところがあっても問題だってことには直結はしない。
でもそっちはよく知らんのでパス。ついでに言うと多分今は自動車運転過失致死と危険運転致死を使うんで基準が変わってても俺は知らない。
あ、俺は法律には素人なんで鵜呑みにして不利益被っても知らないよ。
544 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 01:14:00.47 ID:QZzT3SCV0
>>543
最判H15.1.24
広島の件？かな
信頼の原則が適用されているか、までは読めなかった
不法行為による損害賠償( =民事 )だとどうなったのかも知りたい。
具体的に結果回避義務がどうやって免除されたのか、というロジックを書いて欲しかったなぁ。
結果的に交通の安全を確認して進行すべき業務上の注意義務が否定されてるけど、
判決文を読むと、予見可能性で業務上過失致死を破棄しているようにも
結果回避義務のような気もするし、
たしかに因果関係で構成要件を満たさないとしているようにも見える。。。。
最判H15.1.24
広島の件？かな
信頼の原則が適用されているか、までは読めなかった
不法行為による損害賠償( =民事 )だとどうなったのかも知りたい。
具体的に結果回避義務がどうやって免除されたのか、というロジックを書いて欲しかったなぁ。
結果的に交通の安全を確認して進行すべき業務上の注意義務が否定されてるけど、
判決文を読むと、予見可能性で業務上過失致死を破棄しているようにも
結果回避義務のような気もするし、
たしかに因果関係で構成要件を満たさないとしているようにも見える。。。。
545 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 01:18:26.84 ID:QZzT3SCV0
546 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 02:12:17.69 ID:qnVlky72P
そ、広島のタクシー運転手のやつ。
有名な判例だから知ってるだけで、民事訴訟を起こしたのかさえ知らない。
俺は予見義務も回避義務も、否定されたら条件関係が(もちろん因果関係も)成立しないから、
少なくともこの場合は構成要件に入ると思ってるよ。
違法性の人もいるっぽいね。
で、ロジックっつーか判決理由の「この点につき、1・2審判決は〜いずれも破棄を免れない」までを読むと
Aの行動は信頼原則から想定外だったし、被告人の結果回避可能性には合理的な疑いを容れる余地があったから
1・2審が予見義務違反で有罪にしたのは事実誤認と条文の適用間違いだと言ってる。
だから俺は判例を「信頼原則と回避義務の否定(合理的な疑いの存在)により構成要件の不充足で無罪」と読んだ。
ただ>>543では回避義務と20キロが言いたかったから触れなかったよ。
不法行為は自信ないからパスw
有名な判例だから知ってるだけで、民事訴訟を起こしたのかさえ知らない。
俺は予見義務も回避義務も、否定されたら条件関係が(もちろん因果関係も)成立しないから、
少なくともこの場合は構成要件に入ると思ってるよ。
違法性の人もいるっぽいね。
で、ロジックっつーか判決理由の「この点につき、1・2審判決は〜いずれも破棄を免れない」までを読むと
Aの行動は信頼原則から想定外だったし、被告人の結果回避可能性には合理的な疑いを容れる余地があったから
1・2審が予見義務違反で有罪にしたのは事実誤認と条文の適用間違いだと言ってる。
だから俺は判例を「信頼原則と回避義務の否定(合理的な疑いの存在)により構成要件の不充足で無罪」と読んだ。
ただ>>543では回避義務と20キロが言いたかったから触れなかったよ。
不法行為は自信ないからパスw
547 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 03:33:42.17 ID:QZzT3SCV0
>>546
聞いた話によると、
現代の過失論は、予見可能性と結果回避の2つの義務によって構成されていて、
結果回避義務が信頼の原則により阻却されるとある。
1審と2審の予見義務違反を事実誤認としたなら、信頼の原則は出る場面が無いんじゃないかと。
あと、
大幅な(30km/h〜)速度超過だと信頼の原則は確かに適用しやすい。
ただ、純粋な信頼の原則の定義を見ると、重大な危険、とか、著しく害するとか
そういう定義をする人は本当に少ないんだよねぇ。
おそらく裁判例的にみて、著しい違法性に対して適用することが多いだけで、
本来の趣旨では、違法性が著しい必要は無いのかもしれない。
反面、
具体的な状況が思い浮かばないけど、信頼の原則の対象となる注意義務が大したこと無いとしても
その社会的損失や、法益毀損が非常に大きければ、信頼の原則が適用される可能性はあると思う。
だから一概に対象となる義務が甚大である必然性はないのではないかと。
結局はバランスの問題だから。
バランスが明らかに悪く修正が必要だから出てきた概念が信頼の原則でしょ。
20km/h以下だから適用できないとは言明できないのでは？
聞いた話によると、
現代の過失論は、予見可能性と結果回避の2つの義務によって構成されていて、
結果回避義務が信頼の原則により阻却されるとある。
1審と2審の予見義務違反を事実誤認としたなら、信頼の原則は出る場面が無いんじゃないかと。
あと、
大幅な(30km/h〜)速度超過だと信頼の原則は確かに適用しやすい。
ただ、純粋な信頼の原則の定義を見ると、重大な危険、とか、著しく害するとか
そういう定義をする人は本当に少ないんだよねぇ。
おそらく裁判例的にみて、著しい違法性に対して適用することが多いだけで、
本来の趣旨では、違法性が著しい必要は無いのかもしれない。
反面、
具体的な状況が思い浮かばないけど、信頼の原則の対象となる注意義務が大したこと無いとしても
その社会的損失や、法益毀損が非常に大きければ、信頼の原則が適用される可能性はあると思う。
だから一概に対象となる義務が甚大である必然性はないのではないかと。
結局はバランスの問題だから。
バランスが明らかに悪く修正が必要だから出てきた概念が信頼の原則でしょ。
20km/h以下だから適用できないとは言明できないのでは？
548 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 08:47:16.93 ID:EOoREeou0
さっさと制限速度引き上げて、逆に1km/hオーバーでも取り締まるように
すれば、こういう論争もなくなるんだよね。
有料道路: 左から120(80)/120(100)/140(120)制限 ()は最低速度
無料道路:
- 国道/主要地方道: 80制限
- その他一般道路: 60制限
- 生活道路: 30制限
程度にすれば、幹線道路を60km/hで走行している車にも譲る義務ができる。
すれば、こういう論争もなくなるんだよね。
有料道路: 左から120(80)/120(100)/140(120)制限 ()は最低速度
無料道路:
- 国道/主要地方道: 80制限
- その他一般道路: 60制限
- 生活道路: 30制限
程度にすれば、幹線道路を60km/hで走行している車にも譲る義務ができる。
549 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 11:14:05.49 ID:QZzT3SCV0
>>142
＞「信頼の原則」なら、
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「信頼の原則」なら、
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えることなんだよ。
550 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 11:23:58.25 ID:Fn3EYyaR0
>>549
なにかおかしいかね？
前車が法定速度を守ってるんだろ？そのときに、後車も法定速度を守っていると信頼すれば足りるんじゃないのか？
相手を信頼することと、相手が追い付いてくることは無いと考えることは全く違うぞよ。
両車法定速度を守ってることが前提で、それでも後車が追い付いてきた時は「メーター誤差」だよ。
分かる人には、
「あぁ、あれね。」で済む話だ。
なにかおかしいかね？
前車が法定速度を守ってるんだろ？そのときに、後車も法定速度を守っていると信頼すれば足りるんじゃないのか？
相手を信頼することと、相手が追い付いてくることは無いと考えることは全く違うぞよ。
両車法定速度を守ってることが前提で、それでも後車が追い付いてきた時は「メーター誤差」だよ。
分かる人には、
「あぁ、あれね。」で済む話だ。
551 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 11:31:14.03 ID:y+AyuF5H0
平時は１０キロオーバーまでなら許容範囲って聞いたことあるです。
１５キロオーバーで旗ふった怖いオジさんに捕まったです。
１５キロオーバーで旗ふった怖いオジさんに捕まったです。
552 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 11:54:55.59 ID:QZzT3SCV0
>>550
同意してくれるんなら、それで構わないけどｗｗｗ
＞前車が法定速度を守ってるんだろ？そのときに、後車も法定速度を守っていると信頼すれば足りるんじゃないのか？
前車が注意義務を負う必要がないって話だよｗｗｗ
いいの？それで？ｗｗｗ
同意してくれるんなら、それで構わないけどｗｗｗ
＞前車が法定速度を守ってるんだろ？そのときに、後車も法定速度を守っていると信頼すれば足りるんじゃないのか？
前車が注意義務を負う必要がないって話だよｗｗｗ
いいの？それで？ｗｗｗ
553 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 11:57:19.74 ID:QZzT3SCV0
554 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 11:58:33.65 ID:QZzT3SCV0
>>553
をっとｗ
アンカーミス
○>>537
×>>553
再掲
>>537
それにしても、このとっ散らかりぶりｗｗｗ
楽しいなぁ。
言い訳頑張ったのに読んでくれても居ないみたいだしｗｗｗ
結局世界中で1人も同意してくれる人がいないんだねｗｗｗ
をっとｗ
アンカーミス
○>>537
×>>553
再掲
>>537
それにしても、このとっ散らかりぶりｗｗｗ
楽しいなぁ。
言い訳頑張ったのに読んでくれても居ないみたいだしｗｗｗ
結局世界中で1人も同意してくれる人がいないんだねｗｗｗ
555 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 11:59:28.54 ID:Fn3EYyaR0
>>552
＞同意してくれるんなら、それで構わないけどｗｗｗ
え？お前が俺の意見に同意してんだろ。
＞前車が注意義務を負う必要がないって話だよｗｗｗ
後車が法定速度を守ってるというだけで、前車には追い付かないとは言えないからね。
＞同意してくれるんなら、それで構わないけどｗｗｗ
え？お前が俺の意見に同意してんだろ。
＞前車が注意義務を負う必要がないって話だよｗｗｗ
後車が法定速度を守ってるというだけで、前車には追い付かないとは言えないからね。
556 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 12:19:59.11 ID:+lLL+KIh0
>>555
やっぱり、信頼の原則を理解していないじゃない。
前車の義務：第27条義務
後車の違反：速度超過
免除される義務は前車の第27条義務だよｗｗｗ
追い抜かそうとして速度超過をしたとたん、前車の第27条義務が免除
やっぱり、信頼の原則を理解していないじゃない。
前車の義務：第27条義務
後車の違反：速度超過
免除される義務は前車の第27条義務だよｗｗｗ
追い抜かそうとして速度超過をしたとたん、前車の第27条義務が免除
557 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 13:00:27.25 ID:Fn3EYyaR0
>>556
＞追い抜かそうとして速度超過をしたとたん、前車の第27条義務が免除
後車が追越そうとした時は、すでに前車は進路を譲ってるんだろ？法27条義務を履行した後じゃないか。
すでに法28条の領域だよ。
＞追い抜かそうとして速度超過をしたとたん、前車の第27条義務が免除
後車が追越そうとした時は、すでに前車は進路を譲ってるんだろ？法27条義務を履行した後じゃないか。
すでに法28条の領域だよ。
558 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 13:07:54.18 ID:+lLL+KIh0
＞後車が追越そうとした時は、すでに前車は進路を譲ってるんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞＞>「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
＞＞が無いと思っているのですか、理由をお聞かせください
＞裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
ともいっているのにねぇ。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞＞>「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
＞＞が無いと思っているのですか、理由をお聞かせください
＞裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
ともいっているのにねぇ。
559 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 13:27:30.61 ID:RQ4Dgqkj0
560 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 13:42:28.81 ID:Cyf9T0eU0
>>559
そうか？
１５５は自分を信用しようとしている人すら罵倒するんだぜ
ワロタけど
>>416から始まる一連の流れにワロタｗｗｗｗｗｗ
ID:xhnbzEdb0のもったいぶりがワロタｗｗｗｗｗｗ
会話が成り立ってないっぷりがワロタｗｗｗｗｗｗ
同意しようとしている人を罵倒するのがワロタｗｗｗｗｗｗ
面白卓ｗｗｗｗｗｗｗ
そうか？
１５５は自分を信用しようとしている人すら罵倒するんだぜ
ワロタけど
>>416から始まる一連の流れにワロタｗｗｗｗｗｗ
ID:xhnbzEdb0のもったいぶりがワロタｗｗｗｗｗｗ
会話が成り立ってないっぷりがワロタｗｗｗｗｗｗ
同意しようとしている人を罵倒するのがワロタｗｗｗｗｗｗ
面白卓ｗｗｗｗｗｗｗ
561 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 13:44:30.12 ID:Cyf9T0eU0
>>421から主張の理由を聞き始めて
根拠がでるまでID:xhnbzEdb0ベースで14レス
時間で7時間ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>435＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
検索下手糞自慢ワロタｗｗｗｗｗｗｗ
>>436>>440
検索方法スルーにワロタｗｗｗｗｗｗ
検索下手糞自慢すればもっとワロエタｗｗｗｗｗｗ
>>451
駄目だし食らってるのに喜んでるのにワロ %?#w#w#w #w#w
馬鹿にされていることを自覚してることにワロタｗｗｗｗｗ
根拠がでるまでID:xhnbzEdb0ベースで14レス
時間で7時間ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>435＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
検索下手糞自慢ワロタｗｗｗｗｗｗｗ
>>436>>440
検索方法スルーにワロタｗｗｗｗｗｗ
検索下手糞自慢すればもっとワロエタｗｗｗｗｗｗ
>>451
駄目だし食らってるのに喜んでるのにワロ %?#w#w#w #w#w
馬鹿にされていることを自覚してることにワロタｗｗｗｗｗ
562 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 13:46:31.97 ID:Cyf9T0eU0
>>471
過去に散々教えてもらってるのに無いと証明する方法を聞いているところにワロタｗｗｗｗｗ
判例タイムスにワロタｗｗｗｗｗｗ
いつのまにか、「無い」の条件を摩り替えているところにワロタｗｗｗｗｗｗワロタｗｗｗｗｗｗ
>>476
信用しようとしている人を疑いまくってるところにワロタｗｗｗｗｗｗｗ
自論を持っていれば、の句読点が読めない馬鹿にワロタｗｗｗｗｗｗ
自論をソースとして提示しようとしていると勘違いしているところにワロタｗｗｗｗｗｗ
>>477
冷静な突っ込みにワロタｗｗｗｗｗｗ
過去に散々教えてもらってるのに無いと証明する方法を聞いているところにワロタｗｗｗｗｗ
判例タイムスにワロタｗｗｗｗｗｗ
いつのまにか、「無い」の条件を摩り替えているところにワロタｗｗｗｗｗｗワロタｗｗｗｗｗｗ
>>476
信用しようとしている人を疑いまくってるところにワロタｗｗｗｗｗｗｗ
自論を持っていれば、の句読点が読めない馬鹿にワロタｗｗｗｗｗｗ
自論をソースとして提示しようとしていると勘違いしているところにワロタｗｗｗｗｗｗ
>>477
冷静な突っ込みにワロタｗｗｗｗｗｗ
563 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 13:48:00.28 ID:Fn3EYyaR0
564 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 13:48:29.42 ID:Cyf9T0eU0
>>478
句読点が読めていないことを自慢していることにワロタｗｗｗｗｗｗ>>484
句読点の読み間違いをスルーしているところにワロタｗｗｗｗｗｗ
>>484
さんざん客観的な意見を求められてようやく出したのが主体的な自論にワロタｗｗｗｗｗｗ
>>485
こんなところでこんな情報を見るなんてとワロタｗｗｗｗｗｗ
ふーん、そうなんだｗｗｗｗｗｗｗ
句読点が読めていないことを自慢していることにワロタｗｗｗｗｗｗ>>484
句読点の読み間違いをスルーしているところにワロタｗｗｗｗｗｗ
>>484
さんざん客観的な意見を求められてようやく出したのが主体的な自論にワロタｗｗｗｗｗｗ
>>485
こんなところでこんな情報を見るなんてとワロタｗｗｗｗｗｗ
ふーん、そうなんだｗｗｗｗｗｗｗ
565 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 13:49:46.63 ID:+lLL+KIh0
>>563
間違いないから訂正の必要なし
間違いないから訂正の必要なし
566 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 13:50:00.32 ID:Cyf9T0eU0
>>488
＞少なくとも独自意見ということでよろしいのですね？
と聞かれてるのに会話が成り立ってないっぷりにワロタｗｗｗｗｗｗｗ
>>489
ID:xhnbzEdb0のスルーぷりにワロタｗｗｗｗｗｗｗ
>>495
会話が成り立っていないっぷりにワロタｗｗｗｗｗｗ
>>521
「無い」を客観的に説明すると、矛盾をそのままにしておくってワロタｗｗｗｗｗｗ
一個人の感想を無いことを客観的に説明できると思っているところにワロタｗｗｗｗｗｗ
＞少なくとも独自意見ということでよろしいのですね？
と聞かれてるのに会話が成り立ってないっぷりにワロタｗｗｗｗｗｗｗ
>>489
ID:xhnbzEdb0のスルーぷりにワロタｗｗｗｗｗｗｗ
>>495
会話が成り立っていないっぷりにワロタｗｗｗｗｗｗ
>>521
「無い」を客観的に説明すると、矛盾をそのままにしておくってワロタｗｗｗｗｗｗ
一個人の感想を無いことを客観的に説明できると思っているところにワロタｗｗｗｗｗｗ
567 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 14:12:44.73 ID:DFrlXELN0
俺も参戦したいんだが、何から始めれば良い？
568 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 14:15:26.95 ID:Fn3EYyaR0
>>567
まず服を脱ぎます。
まず服を脱ぎます。
569 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 14:25:57.96 ID:DFrlXELN0
570 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 14:37:03.58 ID:EnlPqB5vO
どちらか一方が妙にクソ真面目で丁寧語とか
ロボットみたいな感じだと
「あぁ、またやってんですねって」
私なんかは思うんですね
ロボットみたいな感じだと
「あぁ、またやってんですねって」
私なんかは思うんですね
571 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 14:38:21.90 ID:DFrlXELN0
と思ったんだけど1つだけ質問
１５５の主張って
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」 と裁判所が言っていることに対して
ありえない、と主張しているんだよね？ここまでは正しいと思うんだけど
で、その客観的な理由が下の2つ
・27条は矛盾して運用されている
・ある人は皆さん譲りましょうと言っている
だと主張しているわけ？
どちらも裁判所が言わない理由には少しもならないんだけど
ということで通訳を要請したい
１５５の主張って
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」 と裁判所が言っていることに対して
ありえない、と主張しているんだよね？ここまでは正しいと思うんだけど
で、その客観的な理由が下の2つ
・27条は矛盾して運用されている
・ある人は皆さん譲りましょうと言っている
だと主張しているわけ？
どちらも裁判所が言わない理由には少しもならないんだけど
ということで通訳を要請したい
572 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 14:41:27.97 ID:Fn3EYyaR0
573 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 14:46:03.14 ID:DFrlXELN0
574 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 14:49:24.24 ID:Fn3EYyaR0
>>573
あぁ、それはテケトーに言っただけですよ。
あぁ、それはテケトーに言っただけですよ。
575 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 14:52:32.69 ID:DFrlXELN0
さらっと読んでみたけど、ID:QiO68frr0は、"無い"って主張している
１５５の理由をずっと聞いているよね。
俺でも普通に理解したよ。
それで出てきた"無い"理由がそれだったってことでしょ。
もしソースが違う内容だとするならID:QiO68frr0が要求してきたことを
初めから最後まで理解できていないってことでしょ。
あんまりやると火傷しそうなんでこのくらいにしておくけど
１５５の理由をずっと聞いているよね。
俺でも普通に理解したよ。
それで出てきた"無い"理由がそれだったってことでしょ。
もしソースが違う内容だとするならID:QiO68frr0が要求してきたことを
初めから最後まで理解できていないってことでしょ。
あんまりやると火傷しそうなんでこのくらいにしておくけど
576 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 14:54:17.70 ID:DFrlXELN0
じゃ、
ソースはまだ1つも出していないってことかな
おきどき
ソースはまだ1つも出していないってことかな
おきどき
577 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 15:04:43.58 ID:Fn3EYyaR0
>>575
＞それで出てきた"無い"理由がそれだったってことでしょ。
>>508
＞他に>484と同様の意見を持っている人がいますか？
＞他に>484と同様の記述がされている文がありますか？
＞他に>484と同様になる引用ができますか？
に対してのレスですよ。
＞それで出てきた"無い"理由がそれだったってことでしょ。
>>508
＞他に>484と同様の意見を持っている人がいますか？
＞他に>484と同様の記述がされている文がありますか？
＞他に>484と同様になる引用ができますか？
に対してのレスですよ。
578 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 15:48:25.96 ID:0MuP9vVY0
ToDay Is Fine Day
579 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 16:10:29.95 ID:0MuP9vVY0
少し時間が空いた。
>>571
よし、俺が通訳してやろう。
>>572によると、
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」 と裁判所が言っていること
は正しいと言うことだ。
正しくないというなら、>>572で否定しないと、他者に正しく伝わらないからね。
で、
唯一出せた客観的理由がその2つで間違いない。
客観的という日本語が理解できないんだろうから、許してやれ。
>>571
よし、俺が通訳してやろう。
>>572によると、
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」 と裁判所が言っていること
は正しいと言うことだ。
正しくないというなら、>>572で否定しないと、他者に正しく伝わらないからね。
で、
唯一出せた客観的理由がその2つで間違いない。
客観的という日本語が理解できないんだろうから、許してやれ。
580 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 16:12:59.92 ID:0MuP9vVY0
>>573
自分の主張した内容は、すぐ読めなくなるようなので、よくある話だよ。
読めないことがばれないように、指摘されたら テケトー と答えることがよくあるのだが、
それは日本語が読めないので仕方ないことだ。
自分の主張した内容は、すぐ読めなくなるようなので、よくある話だよ。
読めないことがばれないように、指摘されたら テケトー と答えることがよくあるのだが、
それは日本語が読めないので仕方ないことだ。
581 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 16:18:45.55 ID:0MuP9vVY0
>>577
民団君さあ、
キチンと相手の日本語も読もうね。
失礼にあたるよ。
>>575 の言いたいことを簡潔に言えば、
「ずーーと同じことを聞いているのに理解できないから答えられないんだよね」
ということであって、
出てきたソースがどういうものかを聞いているわけでも、
君のそんな言い訳を聞きたいわけでも無いんだよ。
ID:QiO68frr0が要求してきたことを理解してる？と聞いている。
日本語大丈夫？と聞いている。
アフォなんちゃう？と聞いている。
あ、ごめん、
最後は
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
と言われても仕方ないかｗｗｗｗ
民団君さあ、
キチンと相手の日本語も読もうね。
失礼にあたるよ。
>>575 の言いたいことを簡潔に言えば、
「ずーーと同じことを聞いているのに理解できないから答えられないんだよね」
ということであって、
出てきたソースがどういうものかを聞いているわけでも、
君のそんな言い訳を聞きたいわけでも無いんだよ。
ID:QiO68frr0が要求してきたことを理解してる？と聞いている。
日本語大丈夫？と聞いている。
アフォなんちゃう？と聞いている。
あ、ごめん、
最後は
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
と言われても仕方ないかｗｗｗｗ
582 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 17:47:00.90 ID:Fn3EYyaR0
君たち何の話をしてんの？
いい加減スレ違いだよ。
「法27条の「その追い付いた車両」には速度超過の車両も含まれる」
これを否定できてないんだから君たちが何を言っても俺の主張は崩れないｗｗｗｗｗｗｗ
裁判所が、
「速度超過の車両は法27条の「その追い付いた車両」には該当しない」
などという判断をしているんですか？
しているのなら根拠を出してよね。
あぁ、そうだ。ちょっと主張を変えよう。
「前車の最高速度よりも速い速度で追い付いてきた後車は法27条の「その追い付いてきた車両」に該当する」
の方がいいね。
言ってる事は同じだしね。（笑）
いい加減スレ違いだよ。
「法27条の「その追い付いた車両」には速度超過の車両も含まれる」
これを否定できてないんだから君たちが何を言っても俺の主張は崩れないｗｗｗｗｗｗｗ
裁判所が、
「速度超過の車両は法27条の「その追い付いた車両」には該当しない」
などという判断をしているんですか？
しているのなら根拠を出してよね。
あぁ、そうだ。ちょっと主張を変えよう。
「前車の最高速度よりも速い速度で追い付いてきた後車は法27条の「その追い付いてきた車両」に該当する」
の方がいいね。
言ってる事は同じだしね。（笑）
583 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 19:24:29.44 ID:EnlPqB5vO
やっべ
このレス群の内容がわかんね
このレス群の内容がわかんね
584 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 20:44:22.36 ID:0MuP9vVY0
585 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 20:45:27.55 ID:Fn3EYyaR0
586 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 20:48:19.28 ID:0MuP9vVY0
587 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 21:44:15.33 ID:2t20Nk4OO
発狂キチガイｗのオナニーだろｗ
588 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 22:50:46.61 ID:Fn3EYyaR0
589 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 23:05:45.86 ID:0MuP9vVY0
>>588
日本語が不自由だなｗｗｗ
お前が「該当しないから、俺の主張は崩れない」
と言っているから
俺が「該当しても、お前の主張を崩せるよ」
と言っているだけ。
該当してても無問題ｗｗｗ
と言っているのが理解できないかな？
日本語が不自由だなｗｗｗ
お前が「該当しないから、俺の主張は崩れない」
と言っているから
俺が「該当しても、お前の主張を崩せるよ」
と言っているだけ。
該当してても無問題ｗｗｗ
と言っているのが理解できないかな？
590 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/26(日) 23:11:09.98 ID:Fn3EYyaR0
>>589
＞お前が「該当しないから、俺の主張は崩れない」
日本語がおかしいぞ。
俺が「該当しないから、俺の主張は崩れない」
と言ってる事になるんだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前何言ってんの？（笑）
＞俺が「該当しても、お前の主張を崩せるよ」
＞と言っているだけ。
どうせ妄想だろ。「裁判所はそう言うはずだ」ってね。
＞お前が「該当しないから、俺の主張は崩れない」
日本語がおかしいぞ。
俺が「該当しないから、俺の主張は崩れない」
と言ってる事になるんだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前何言ってんの？（笑）
＞俺が「該当しても、お前の主張を崩せるよ」
＞と言っているだけ。
どうせ妄想だろ。「裁判所はそう言うはずだ」ってね。
591 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 00:32:09.59 ID:4eAYFQ140
>>590
＞どうせ妄想だろ。「裁判所はそう言うはずだ」ってね。
その名台詞聞いたことある！！！！！！
てか、言い直したほうがいいんじゃない？
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
＞どうせ妄想だろ。「裁判所はそう言うはずだ」ってね。
その名台詞聞いたことある！！！！！！
てか、言い直したほうがいいんじゃない？
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
592 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 00:38:35.53 ID:4eAYFQ140
分かりやすく書くと
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
といいつつ、
裁判所がそんなことを言うはずも無い理由が
・27条は矛盾して運用されている
・と(引用者加筆)ある人は皆さん譲りましょうと言っている
(>>571より引用)
この理由が、「裁判所がそんなことを言うはずが無い理由」でないとするなら、
必死で信用しようとした ID:QiO68frr0さんがはじめから再三お願いしていた
客観的な「無い」という理由を8時間問い続けても1つも提示できなかったと言うこと。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
といいつつ、
裁判所がそんなことを言うはずも無い理由が
・27条は矛盾して運用されている
・と(引用者加筆)ある人は皆さん譲りましょうと言っている
(>>571より引用)
この理由が、「裁判所がそんなことを言うはずが無い理由」でないとするなら、
必死で信用しようとした ID:QiO68frr0さんがはじめから再三お願いしていた
客観的な「無い」という理由を8時間問い続けても1つも提示できなかったと言うこと。
593 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 01:16:42.48 ID:4eAYFQ140
健忘録
40 60 60
で、実質40キロ走行の車列に
50 100
で、実質50キロ走行の車列が
追い付いた後の話
馬鹿君は
赤信号が無いことが前提じゃないと自説が維持できないｗｗｗ
2台目と3台目が同時に抜かないと自説が維持できないんだｗｗｗ
前から順番に抜いてゆかないと自説が維持できないんだｗｗｗ
車列だったら、一気に抜かれないと自説が維持できないｗｗｗ
後ろの車の追いついた速度が認識できなくても義務が発生するとしないと自説が維持できないんだｗｗｗ
複数台が追い抜く場合は、車間を開けないで抜かないと自説が維持できないｗｗｗ
「煽り運転」「車間距離の不保持」が無いことが前提じゃないと自説が維持できないｗｗｗ
1台目が勝手に追い抜いた場合は自説を維持できないｗｗｗ
40 60 60
で、実質40キロ走行の車列に
50 100
で、実質50キロ走行の車列が
追い付いた後の話
馬鹿君は
赤信号が無いことが前提じゃないと自説が維持できないｗｗｗ
2台目と3台目が同時に抜かないと自説が維持できないんだｗｗｗ
前から順番に抜いてゆかないと自説が維持できないんだｗｗｗ
車列だったら、一気に抜かれないと自説が維持できないｗｗｗ
後ろの車の追いついた速度が認識できなくても義務が発生するとしないと自説が維持できないんだｗｗｗ
複数台が追い抜く場合は、車間を開けないで抜かないと自説が維持できないｗｗｗ
「煽り運転」「車間距離の不保持」が無いことが前提じゃないと自説が維持できないｗｗｗ
1台目が勝手に追い抜いた場合は自説を維持できないｗｗｗ
594 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 01:17:13.20 ID:4eAYFQ140
age
分かりやすく書くと
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
といいつつ、
裁判所がそんなことを言うはずも無い理由が
・27条は矛盾して運用されている
・と(引用者加筆)ある人は皆さん譲りましょうと言っている
(>>571より引用)
この理由が、「裁判所がそんなことを言うはずが無い理由」でないとするなら、
必死で信用しようとした ID:QiO68frr0さんがはじめから再三お願いしていた
客観的な「無い」という理由を8時間問い続けても1つも提示できなかったと言うこと。
分かりやすく書くと
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
といいつつ、
裁判所がそんなことを言うはずも無い理由が
・27条は矛盾して運用されている
・と(引用者加筆)ある人は皆さん譲りましょうと言っている
(>>571より引用)
この理由が、「裁判所がそんなことを言うはずが無い理由」でないとするなら、
必死で信用しようとした ID:QiO68frr0さんがはじめから再三お願いしていた
客観的な「無い」という理由を8時間問い続けても1つも提示できなかったと言うこと。
595 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 06:18:07.80 ID:aYnoVAUY0
596 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 11:43:48.22 ID:4eAYFQ140
597 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 11:53:35.57 ID:dTuXFOlo0
>>596
> そんな判断出さなくても無問題
そんな判断が無い事を認めるんだね？(´∇｀)
> 許された危険の法理で処理してもいい
> 信頼の原則で処理してもいい
> 危険の配分で処理してもいい
> 可罰的違法性の有無で処理してもいい
それらで処理して、
「法27条の追い付いた車両に該当しない」とか、「譲る義務は生じない」とか言っても、
それはお前が言ってるだけ。
裁判所の判断が無く、条文に規定されているのだから
進路を譲らなければならないんだよ。
お前が「処理」しても、それはお前が処理しただけ。何の意味もない。(´∇｀)
> そんな判断出さなくても無問題
そんな判断が無い事を認めるんだね？(´∇｀)
> 許された危険の法理で処理してもいい
> 信頼の原則で処理してもいい
> 危険の配分で処理してもいい
> 可罰的違法性の有無で処理してもいい
それらで処理して、
「法27条の追い付いた車両に該当しない」とか、「譲る義務は生じない」とか言っても、
それはお前が言ってるだけ。
裁判所の判断が無く、条文に規定されているのだから
進路を譲らなければならないんだよ。
お前が「処理」しても、それはお前が処理しただけ。何の意味もない。(´∇｀)
598 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 12:10:48.24 ID:dTuXFOlo0
599 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 12:53:18.17 ID:4eAYFQ140
>>597
裁判所がそんなことを言うはずも無い理由が
・27条は矛盾して運用されている
・と(引用者加筆)ある人は皆さん譲りましょうと言っている
つまり、言うはずも無い理由は、1つ出せていない。
反面言うはずの理由はこちら
http://www.google.co.jp/#hl=ja&source=hp&q=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87&oq=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87
1400万件ｗｗｗ
言うはずが無い、という君の主張に同調しているのはゼロ
言うはず、のソースが1400万件
つまり、君が思っているだけだよね。
1400万件を否定しても、
君のゼロは変わらないんだからｗｗｗｗ
裁判所がそんなことを言うはずも無い理由が
・27条は矛盾して運用されている
・と(引用者加筆)ある人は皆さん譲りましょうと言っている
つまり、言うはずも無い理由は、1つ出せていない。
反面言うはずの理由はこちら
http://www.google.co.jp/#hl=ja&source=hp&q=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87&oq=%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87
1400万件ｗｗｗ
言うはずが無い、という君の主張に同調しているのはゼロ
言うはず、のソースが1400万件
つまり、君が思っているだけだよね。
1400万件を否定しても、
君のゼロは変わらないんだからｗｗｗｗ
600 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 12:57:01.93 ID:4eAYFQ140
601 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 13:06:38.10 ID:dTuXFOlo0
>>599
そのリンク先が見えません。
見えないので何を書いてるのかは知らないけど、
言う「はず」の理由なんだろ？
どれだけ数があってもそれは「憶測」いや、お前の場合は「妄想」
でしかない。(´∇｀)
言うはずもない理由？
無くてもいいんだよ。
裁判所の判断は無いんだから。www
無いのだから、条文に書かれている通り、
「その追い付いた車両よりもおそい速度」に該当したら譲らないと
いけないんだよ。
え、理由ですか？裁判所が言ってないから(´∇｀)
そのリンク先が見えません。
見えないので何を書いてるのかは知らないけど、
言う「はず」の理由なんだろ？
どれだけ数があってもそれは「憶測」いや、お前の場合は「妄想」
でしかない。(´∇｀)
言うはずもない理由？
無くてもいいんだよ。
裁判所の判断は無いんだから。www
無いのだから、条文に書かれている通り、
「その追い付いた車両よりもおそい速度」に該当したら譲らないと
いけないんだよ。
え、理由ですか？裁判所が言ってないから(´∇｀)
602 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 13:10:23.95 ID:dTuXFOlo0
>>600
気になりますね。
正しい日本語ではないからね。国語辞典には載ってないよ。
どれだけの人が「健忘録」なんて使っていても、間違いは間違い。
「言うはずの理由」がどれだけあっても裁判所が言ってなければ意味がないのと一緒。(´∇｀)
気になりますね。
正しい日本語ではないからね。国語辞典には載ってないよ。
どれだけの人が「健忘録」なんて使っていても、間違いは間違い。
「言うはずの理由」がどれだけあっても裁判所が言ってなければ意味がないのと一緒。(´∇｀)
603 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 13:40:02.59 ID:WI7etCQ/O
健忘録ワロタ
604 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 13:56:36.86 ID:4eAYFQ140
605 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 13:58:53.08 ID:4eAYFQ140
>>602
気になるんだｗｗｗ
俺は生まれてからずっと日本で育ってるけど、
健忘録も良く聞くよｗｗｗ
日本で育っていないと、
日本独特の間違いが身に付かないのにね。
というわけで気にならない。
あれ？
君は気になるんだｗｗｗｗｗｗｗｗ
気になるんだｗｗｗ
俺は生まれてからずっと日本で育ってるけど、
健忘録も良く聞くよｗｗｗ
日本で育っていないと、
日本独特の間違いが身に付かないのにね。
というわけで気にならない。
あれ？
君は気になるんだｗｗｗｗｗｗｗｗ
606 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 14:00:04.80 ID:dTuXFOlo0
607 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 14:03:19.24 ID:n3Ru+GT60
まぁなんつーか、とにかく言い負けたくないんだな
608 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 14:06:54.87 ID:dTuXFOlo0
>>605
> 俺は生まれてからずっと日本で育ってるけど、
あぁ、在日君ですか。
> 健忘録も良く聞くよｗｗｗ
それは聞いてるだけ。
でも正しくないんだよ。
> 日本で育っていないと、
> 日本独特の間違いが身に付かないのにね。
それは頭の悪い日本人だよ。まともな日本人が書いたまともな日本語の
本を読めば「備忘録」が正しいことくらい分かるよ。
間違ったまま覚えてるのは、本を読まない証拠。
「周りが使ってるから」が理由になると思ってるから
「裁判所がそう言うはずだ」が根拠になると思うんだろうね。
頭悪すぎwwwwwww
> 俺は生まれてからずっと日本で育ってるけど、
あぁ、在日君ですか。
> 健忘録も良く聞くよｗｗｗ
それは聞いてるだけ。
でも正しくないんだよ。
> 日本で育っていないと、
> 日本独特の間違いが身に付かないのにね。
それは頭の悪い日本人だよ。まともな日本人が書いたまともな日本語の
本を読めば「備忘録」が正しいことくらい分かるよ。
間違ったまま覚えてるのは、本を読まない証拠。
「周りが使ってるから」が理由になると思ってるから
「裁判所がそう言うはずだ」が根拠になると思うんだろうね。
頭悪すぎwwwwwww
609 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 14:19:04.26 ID:4eAYFQ140
610 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 14:21:19.89 ID:dTuXFOlo0
611 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 14:22:51.35 ID:4eAYFQ140
>>606
逃がさないぜｗｗｗ
＞でも言ってないのが現実。
裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めるんだな。
＞「言えるのに言ってない」なんてただの妄想。
妄想なんかじゃない。違憲判断なんかでよく問題になる。
裁判所は、具体的な事案がないと、言わない。
そんなことも知らないのか？？？
どちらにしても、
裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めてるから、
あとの細かいことはドーデもいいけどね。
逃がさないぜｗｗｗ
＞でも言ってないのが現実。
裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めるんだな。
＞「言えるのに言ってない」なんてただの妄想。
妄想なんかじゃない。違憲判断なんかでよく問題になる。
裁判所は、具体的な事案がないと、言わない。
そんなことも知らないのか？？？
どちらにしても、
裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めてるから、
あとの細かいことはドーデもいいけどね。
612 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 14:27:44.57 ID:dTuXFOlo0
>>611
> 逃がさないぜｗｗｗ
それはこっちのセリフだよ。
> 裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めるんだな。
否定する必要もない。言ってないのが現実であって、
「言うはずだ」と思い込むのは妄想だからね。
> 妄想なんかじゃない。違憲判断なんかでよく問題になる。
> 裁判所は、具体的な事案がないと、言わない。
つまり、「言わない」これが答え。
> どちらにしても、
> 裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めてるから、
> あとの細かいことはドーデもいいけどね。
裁判所が「言ってない」ことを認めてるようだから
あとの細かいところはドーデもいいよ。(´∇｀)
> 逃がさないぜｗｗｗ
それはこっちのセリフだよ。
> 裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めるんだな。
否定する必要もない。言ってないのが現実であって、
「言うはずだ」と思い込むのは妄想だからね。
> 妄想なんかじゃない。違憲判断なんかでよく問題になる。
> 裁判所は、具体的な事案がないと、言わない。
つまり、「言わない」これが答え。
> どちらにしても、
> 裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めてるから、
> あとの細かいことはドーデもいいけどね。
裁判所が「言ってない」ことを認めてるようだから
あとの細かいところはドーデもいいよ。(´∇｀)
613 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 14:31:58.00 ID:qEpGdNyJ0
>>612
> 逃がさないぜｗｗｗ
それはこっちのセリフだよ。
> 裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めるんだな。
否定する必要もない。言ってないのが現実であって、
「言わないはずだ」と思い込むのは妄想だからね。
そして、ソースがゼロｗｗｗ
> 逃がさないぜｗｗｗ
それはこっちのセリフだよ。
> 裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めるんだな。
否定する必要もない。言ってないのが現実であって、
「言わないはずだ」と思い込むのは妄想だからね。
そして、ソースがゼロｗｗｗ
614 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 14:34:06.63 ID:dTuXFOlo0
615 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 14:35:18.56 ID:dTuXFOlo0
616 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 14:35:24.43 ID:qEpGdNyJ0
そして、友達もゼロｗｗｗ
そして、同じ意見を持つものがインターネットでもゼロｗｗｗ
だれも、同意していない
一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
そして、同じ意見を持つものがインターネットでもゼロｗｗｗ
だれも、同意していない
一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
617 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 14:36:21.22 ID:qEpGdNyJ0
>>614
そんな基本的なことも知らないのかｗｗｗ
そんな基本的なことも知らないのかｗｗｗ
618 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 14:38:06.57 ID:dTuXFOlo0
>>616
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
619 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 14:39:20.24 ID:qEpGdNyJ0
>>614
はい、残念。
言えるけど言えない例ｗｗｗ
http://www.google.co.jp/#sclient=psy&hl=ja&source=hp&q=%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%88%A4%E6%96%AD%E5%9B%9E%E9%81%BF%E3%81%AE%E6%BA%96%E5%89%87
はい、残念。
言えるけど言えない例ｗｗｗ
http://www.google.co.jp/#sclient=psy&hl=ja&source=hp&q=%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%88%A4%E6%96%AD%E5%9B%9E%E9%81%BF%E3%81%AE%E6%BA%96%E5%89%87
620 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 14:41:15.06 ID:qEpGdNyJ0
>>618
別に、>>616は、反論なんかビタイチしようとしていないよ。
感想をねｗｗｗ
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
別に、>>616は、反論なんかビタイチしようとしていないよ。
感想をねｗｗｗ
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
621 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 14:44:23.08 ID:dTuXFOlo0
>>616
もう人格攻撃しか出来ないのね( ノД`)…
>>619
ざんねんながらスマートフォンからじゃ見えません(´∇｀)
見えないまま書き込むけど、
関係の無い事例がいくらあっても無駄だよ。
「法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両は含まれない」
と裁判所は言ってないんだから。
何度も言うけどただの妄想。
もう人格攻撃しか出来ないのね( ノД`)…
>>619
ざんねんながらスマートフォンからじゃ見えません(´∇｀)
見えないまま書き込むけど、
関係の無い事例がいくらあっても無駄だよ。
「法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両は含まれない」
と裁判所は言ってないんだから。
何度も言うけどただの妄想。
622 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 14:47:35.76 ID:qEpGdNyJ0
>>621
え？？？？
人格攻撃じゃないよ？？？
君がなるほどねと思える、「客観的」な理由を示せばいいだけじゃない。
それが出てないよ、という単なる感想だよｗｗｗ
この感想を無効にするには、君がなるほどね、と思える
妄想以外の理由を出せばいいんじゃない？
そうしない限りは、
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
え？？？？
人格攻撃じゃないよ？？？
君がなるほどねと思える、「客観的」な理由を示せばいいだけじゃない。
それが出てないよ、という単なる感想だよｗｗｗ
この感想を無効にするには、君がなるほどね、と思える
妄想以外の理由を出せばいいんじゃない？
そうしない限りは、
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
623 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 14:47:42.23 ID:dTuXFOlo0
624 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 14:50:47.75 ID:dTuXFOlo0
625 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 14:52:00.82 ID:qEpGdNyJ0
>>623
は？
>>616が、何かに対して反論しているだって？？？
そりゃ、
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
は？
>>616が、何かに対して反論しているだって？？？
そりゃ、
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
626 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 14:55:16.50 ID:qEpGdNyJ0
>>624
それは、
将来的に裁判所がいってしまう可能性を君が認めるというのかい？
それとも、
将来的にも裁判所が言うことは無い！！と寝ぼけていることかい？
それとも、
将来的には分かりません
どれ？？？
それは、
将来的に裁判所がいってしまう可能性を君が認めるというのかい？
それとも、
将来的にも裁判所が言うことは無い！！と寝ぼけていることかい？
それとも、
将来的には分かりません
どれ？？？
627 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 15:02:27.93 ID:dTuXFOlo0
>>626
現状は「言ってない」が事実。
将来判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
現状は「言ってない」が事実。
将来判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
628 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 15:08:55.63 ID:qEpGdNyJ0
>>627
裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めるんだな。
裁判所が言えるけど言っていない場合を全く否定できていないことは認めるんだな。
629 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 15:12:53.59 ID:dTuXFOlo0
>>628
あとなぁ、
言える「可能性」があればいいだけなら、
将来最高速度が時速80キロになるはずだという屁理屈で、
今から80キロで走ってもよいということになる。
これを否定するなら、お前の与太話も否定しないとな。
あとなぁ、
言える「可能性」があればいいだけなら、
将来最高速度が時速80キロになるはずだという屁理屈で、
今から80キロで走ってもよいということになる。
これを否定するなら、お前の与太話も否定しないとな。
630 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 15:18:40.86 ID:qEpGdNyJ0
>>629
日本語が理解できないんだな。
>>628は何を聞いている？
>>628は、何を答えればいい？
言い訳はいいから、
認めるか、認めないか
を答えろ。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
日本語が理解できないんだな。
>>628は何を聞いている？
>>628は、何を答えればいい？
言い訳はいいから、
認めるか、認めないか
を答えろ。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
631 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 15:26:47.29 ID:dTuXFOlo0
>>630
いいんだよ。
>>628に「否定しない」と答えても、
それに対するお前のレスに向けて>>629を書くんだから同じことだ。
おまえは根拠なく「可能性」があると言ってるだけだからね。
「可能性」なら0％じゃなければ「ある」になるからねぇ。(´∇｀)
最高速度が100キロになる可能性も0％では無いからねぇ。
いいんだよ。
>>628に「否定しない」と答えても、
それに対するお前のレスに向けて>>629を書くんだから同じことだ。
おまえは根拠なく「可能性」があると言ってるだけだからね。
「可能性」なら0％じゃなければ「ある」になるからねぇ。(´∇｀)
最高速度が100キロになる可能性も0％では無いからねぇ。
632 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 15:30:07.82 ID:dTuXFOlo0
633 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 15:33:44.10 ID:qEpGdNyJ0
>>631
日本語が本当に読めないんだな。
>>628は何を聞いている？
>>628は、何を答えればいい？
言い訳はいいから、
認めるか、認めないか
を答えろ。
何日経っても笑えるなｗｗｗ
日本語が不自由だから勝手に質問を解釈しちゃうんだろｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
日本語が本当に読めないんだな。
>>628は何を聞いている？
>>628は、何を答えればいい？
言い訳はいいから、
認めるか、認めないか
を答えろ。
何日経っても笑えるなｗｗｗ
日本語が不自由だから勝手に質問を解釈しちゃうんだろｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
634 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 15:35:05.56 ID:dTuXFOlo0
>>633
じゃあ、一応認めとこうか？(*´∀`)♪
じゃあ、一応認めとこうか？(*´∀`)♪
635 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 15:38:42.49 ID:dTuXFOlo0
>>636
なにその頭の悪そうなレスは(´∇｀)
なにその頭の悪そうなレスは(´∇｀)
636 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 15:41:01.91 ID:qEpGdNyJ0
>>634
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
で不利になったら、
「あ、あれテケトー」って答えるんだろ。
一応ｗ聞いておこうか。
なぜ、誰でもわかることを「一応」と表現するのかい？
それは、みんなが普通に分かっていることを、
君が理解できていないから、
一応って答えてるってことかね？
誰でも理解できることを自分が理解できない馬鹿ってことを言いたいのかね？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
＞一応認めとこうか？
で不利になったら、
「あ、あれテケトー」って答えるんだろ。
一応ｗ聞いておこうか。
なぜ、誰でもわかることを「一応」と表現するのかい？
それは、みんなが普通に分かっていることを、
君が理解できていないから、
一応って答えてるってことかね？
誰でも理解できることを自分が理解できない馬鹿ってことを言いたいのかね？
637 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 15:42:16.74 ID:qEpGdNyJ0
638 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 15:42:19.42 ID:dTuXFOlo0
予言的中〜(￣▽￣)b
639 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 15:44:45.50 ID:qEpGdNyJ0
>>638
なるほど、
自分が馬鹿だってことを予言したんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>635はうまいけど、
>>638は、アフォやんｗｗｗｗ
>>635はうまいと一応ｗｗｗ認めてんだから、
焦ってレスしなきゃいいのに。
ま、君の予言だと、
君が馬鹿だ、ってことだから、それでOKだよｗｗｗ
なるほど、
自分が馬鹿だってことを予言したんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>635はうまいけど、
>>638は、アフォやんｗｗｗｗ
>>635はうまいと一応ｗｗｗ認めてんだから、
焦ってレスしなきゃいいのに。
ま、君の予言だと、
君が馬鹿だ、ってことだから、それでOKだよｗｗｗ
640 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 15:48:43.27 ID:dTuXFOlo0
>>639
> なるほど、
> 自分が馬鹿だってことを予言したんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
あぁ、それと「一応」はいちおう外しとけばいいんじゃないかな？
> なるほど、
> 自分が馬鹿だってことを予言したんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
あぁ、それと「一応」はいちおう外しとけばいいんじゃないかな？
641 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 15:50:30.69 ID:dTuXFOlo0
おい間違えたじゃないか。
> なるほど、
> 自分が馬鹿だってことを予言したんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいえ、>>636が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
あぁ、それと「一応」はいちおう外しとけばいいんじゃないかな？
に訂正ね。( -_・)?
> なるほど、
> 自分が馬鹿だってことを予言したんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいえ、>>636が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
あぁ、それと「一応」はいちおう外しとけばいいんじゃないかな？
に訂正ね。( -_・)?
642 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 15:55:20.16 ID:qEpGdNyJ0
>>640
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
君の予言能力はすばらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
むりすんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、自分のレスの日本語も読めないくらいだからねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
君の予言能力はすばらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
むりすんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、自分のレスの日本語も読めないくらいだからねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
643 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 15:59:32.84 ID:dTuXFOlo0
644 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 16:03:22.02 ID:dTuXFOlo0
>>645
またまた頭の悪いレスしてんのか？
またまた頭の悪いレスしてんのか？
645 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 16:07:27.87 ID:Erk2xx7l0
>>639
自己レス
>>635はうまいけど、
>>638は、アフォやんｗｗｗｗ
と言ったら、君が同意してくれたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
自己レス
>>635はうまいけど、
>>638は、アフォやんｗｗｗｗ
と言ったら、君が同意してくれたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
646 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 16:08:10.83 ID:Erk2xx7l0
647 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 16:09:21.96 ID:dTuXFOlo0
648 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 16:11:14.48 ID:Erk2xx7l0
>>647
くやしいなら、>>646を否定しろよｗｗｗｗｗｗ
これには同意してくれるよね。
君の書いた日本語なんだからｗｗｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
くやしいなら、>>646を否定しろよｗｗｗｗｗｗ
これには同意してくれるよね。
君の書いた日本語なんだからｗｗｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
649 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 16:14:26.89 ID:dTuXFOlo0
650 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 16:16:26.70 ID:dTuXFOlo0
651 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 16:20:44.33 ID:kh10/btF0
>>650
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
652 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 16:20:55.80 ID:kh10/btF0
>>650
たしかにｗｗｗ
たしかにｗｗｗ
653 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 16:22:17.38 ID:dTuXFOlo0
654 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 16:23:18.53 ID:kh10/btF0
655 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 16:25:33.48 ID:dTuXFOlo0
656 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 16:30:36.51 ID:dTuXFOlo0
>>657
おまえ頭悪いなぁ。
おまえ頭悪いなぁ。
657 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 16:33:29.01 ID:WI7etCQ/O
うんこ〜
658 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 16:42:19.15 ID:dTuXFOlo0
>>635-636
これで読めるかな？
これで読めるかな？
659 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 16:53:11.78 ID:kh10/btF0
>>655
頭いいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
頭いいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
660 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 16:58:40.55 ID:dTuXFOlo0
661 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 17:07:59.77 ID:dTuXFOlo0
>>659
現状は「言ってない」が事実。
将来判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
現状は「言ってない」が事実。
将来判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
662 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/27(月) 17:09:02.52 ID:dTuXFOlo0
>>663はアホ
663 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/06/27(月) 17:18:52.04 ID:Yh27JoDH0
警察の職務怠慢しかないよな。
664 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 17:29:32.68 ID:q9NxQliX0
>>662
見境ないなｗｗｗｗｗｗｗｗ
見境ないなｗｗｗｗｗｗｗｗ
665 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 17:32:40.99 ID:q9NxQliX0
>>660
え？何？
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
え？何？
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
666 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 17:39:01.40 ID:BqFBO+560
>>665
え？なんだって？
現状は「言ってない」が事実。
将来判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
え？なんだって？
現状は「言ってない」が事実。
将来判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
667 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 17:43:16.95 ID:HQapmg+l0
>>666
まさに、見境無く攻撃しまくるダミアンだなｗｗｗ
日本語が不自由なので、誰が何を言ってどう主張してるから、誰がどう結論しているのか、
が全く分からん、から反論のしようがないじゃないか。
日本語が不自由だから自分のレスも読めない。
だからまともなレスは期待せんがな。
あ、勝手に人のレスに付け加えんといてなｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
まさに、見境無く攻撃しまくるダミアンだなｗｗｗ
日本語が不自由なので、誰が何を言ってどう主張してるから、誰がどう結論しているのか、
が全く分からん、から反論のしようがないじゃないか。
日本語が不自由だから自分のレスも読めない。
だからまともなレスは期待せんがな。
あ、勝手に人のレスに付け加えんといてなｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
668 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 17:48:26.75 ID:BqFBO+560
>>667
え？なんだって？
現状は「言ってない」が事実。
将来判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
え？なんだって？
現状は「言ってない」が事実。
将来判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
669 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 17:52:51.80 ID:HQapmg+l0
>>668
何に対して誰が何を言ってどう主張して居るのかが、さっぱり分からん。
コピペ合戦なら、俺が有利だと思うんだけどな。
コピペされても、恥ずかしくも、ムカつきも、しない。
むしろ、貼られて気分がいいくらいだｗｗｗ
日本語が不自由だから自分のレスも読めない。
だからまともなレスは期待せんがな。
あ、勝手に人のレスに付け加えんといてなｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
(楽しいねぇ。笑えるからｗｗｗ いつまで笑えるかなｗｗｗｗ)
何に対して誰が何を言ってどう主張して居るのかが、さっぱり分からん。
コピペ合戦なら、俺が有利だと思うんだけどな。
コピペされても、恥ずかしくも、ムカつきも、しない。
むしろ、貼られて気分がいいくらいだｗｗｗ
日本語が不自由だから自分のレスも読めない。
だからまともなレスは期待せんがな。
あ、勝手に人のレスに付け加えんといてなｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
(楽しいねぇ。笑えるからｗｗｗ いつまで笑えるかなｗｗｗｗ)
670 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 17:53:49.90 ID:BqFBO+560
>>669
え？なんだって？
現状は「言ってない」が事実。
将来判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
え？なんだって？
現状は「言ってない」が事実。
将来判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
「言ってない」
に対して
「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
671 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 17:58:46.30 ID:BqFBO+560
え？なんだって？
判りやすくしてやるよ。ｗｗｗｗ
現状は（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」が事実。
将来（該当しないと言う）判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも（該当しないと言う判断が出るかもしれない）「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」
に対して
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
判りやすくしてやるよ。ｗｗｗｗ
現状は（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」が事実。
将来（該当しないと言う）判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも（該当しないと言う判断が出るかもしれない）「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」
に対して
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
672 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 18:00:56.28 ID:BqFBO+560
673 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 18:36:48.53 ID:GJzpv1iQO
ようするに、発狂キチガイｗのオナニーだなｗ
674 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 19:39:17.60 ID:aYnoVAUY0
>>673
お前にはがっかりだ。
お前にはがっかりだ。
675 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/27(月) 20:49:37.12 ID:exhXePL3O
え？なんだって？
そのアイデアはいただきます
そのアイデアはいただきます
676 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 02:21:42.47 ID:zj+eUEmo0
>>671
＞判りやすくしてやるよ。ｗｗｗｗ
自分の日本語が不自由だと認めるのはいい傾向だよｗｗｗｗ
＞それは頭の悪い日本人だよ。
まあお前が俺のことを日本人だと認識してくれるのはありがたいよｗｗｗ
チョンのお前からすれば、うらやましい限りだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞あぁ、在日君ですか。
民団君丸出しだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞現状は（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」が事実。
＞将来（該当しないと言う）判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
＞現状はあくまでも（該当しないと言う判断が出るかもしれない）「可能性」があるという程度。確定ではない。
妄想が激しいなぁｗｗｗ
レス番号が書けないのが痛いねぇｗｗｗ
＞（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言うはずだ」
＞が反論になると思ってんのか？
誰がどのレスでそんなこと言ってんの？
妄想だなｗｗｗ
＞判りやすくしてやるよ。ｗｗｗｗ
自分の日本語が不自由だと認めるのはいい傾向だよｗｗｗｗ
＞それは頭の悪い日本人だよ。
まあお前が俺のことを日本人だと認識してくれるのはありがたいよｗｗｗ
チョンのお前からすれば、うらやましい限りだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞あぁ、在日君ですか。
民団君丸出しだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞現状は（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」が事実。
＞将来（該当しないと言う）判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
＞現状はあくまでも（該当しないと言う判断が出るかもしれない）「可能性」があるという程度。確定ではない。
妄想が激しいなぁｗｗｗ
レス番号が書けないのが痛いねぇｗｗｗ
＞（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言うはずだ」
＞が反論になると思ってんのか？
誰がどのレスでそんなこと言ってんの？
妄想だなｗｗｗ
677 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 02:36:39.57 ID:zj+eUEmo0
馬鹿だから纏めとかないとまた繰り返すからなぁ
>>429
＞裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
根拠が無いことが分かった
＞(笑)
１５５とは別人ですよ、と主張するためにこう書いていたが、
興奮すると ｗ になってしまうということも分かった
>>430
＞>裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
＞なぜそう思われるのですか？
＞聞いているのは、独善的なあなたの気持ちではなく、
＞なぜ裁判所がそのような判断をしないのか、という理由です
↓
>>435
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
>>429
＞裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
根拠が無いことが分かった
＞(笑)
１５５とは別人ですよ、と主張するためにこう書いていたが、
興奮すると ｗ になってしまうということも分かった
>>430
＞>裁判所がそんな判断をするとは思ってないからです。
＞なぜそう思われるのですか？
＞聞いているのは、独善的なあなたの気持ちではなく、
＞なぜ裁判所がそのような判断をしないのか、という理由です
↓
>>435
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
＞判例を探したけど見つけられなかったからです。
678 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 02:38:01.00 ID:zj+eUEmo0
分かりやすく書くと
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
といいつつ、
裁判所がそんなことを言うはずも無い理由が
・27条は矛盾して運用されている
・と(引用者加筆)ある人は皆さん譲りましょうと言っている
(>>571より引用)
この理由が、「裁判所がそんなことを言うはずが無い理由」でないとするなら、
必死で信用しようとした ID:QiO68frr0さんがはじめから再三お願いしていた
客観的な「無い」という理由を8時間問い続けても1つも提示できなかったと言うこと。
>裁判所がそんな判断するとは思っていないからです。
といいつつ、
裁判所がそんなことを言うはずも無い理由が
・27条は矛盾して運用されている
・と(引用者加筆)ある人は皆さん譲りましょうと言っている
(>>571より引用)
この理由が、「裁判所がそんなことを言うはずが無い理由」でないとするなら、
必死で信用しようとした ID:QiO68frr0さんがはじめから再三お願いしていた
客観的な「無い」という理由を8時間問い続けても1つも提示できなかったと言うこと。
679 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 02:42:27.02 ID:zj+eUEmo0
>>671
で、それを踏まえると
馬鹿チョン民団君が（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」
に対して
馬鹿チョン民団君が（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
と言っているんだが、
あのさ、
自己否定するのもいいけど、人を巻き込まないで欲しいもんだね。
で、それを踏まえると
馬鹿チョン民団君が（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」
に対して
馬鹿チョン民団君が（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
と言っているんだが、
あのさ、
自己否定するのもいいけど、人を巻き込まないで欲しいもんだね。
680 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 05:02:47.92 ID:w/BVt2S5O
頭のおかしいキチガイがオナニー垂れ流して発狂してるだけだろｗ
681 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2011/06/28(火) 07:40:47.13 ID:zb2Z6ruC0
>>679
え？なんだって？
現状は（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」が事実。
将来（該当しないと言う）判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも（該当しないと言う判断が出るかもしれない）「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」
に対して
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
え？なんだって？
現状は（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」が事実。
将来（該当しないと言う）判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも（該当しないと言う判断が出るかもしれない）「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」
に対して
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
682 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 07:52:32.65 ID:AOct9gbX0
僕も分からない。>>681は主語が無いから横からみてても何がなんだか
683 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/28(火) 08:36:09.32 ID:kDsGbiGJ0
僕は分かるよ。
速度超過の車両が前車に追い付いたとき、法27条の義務が生じるかどうかという事だよ。
法27条は速度超過の車両を含めないというような規定は無いのだから、条文をそのまま読むと当然速度超過の車両に進路を譲る義務は生じるんだ。
で、その義務が生じないとするには、裁判所の判断が必要なんだよ。
でも、その判断は無い。
「無い」ということは、条文をそのまま読まないといけない。
つまり義務は生じる。
速度超過の車両が前車に追い付いたとき、法27条の義務が生じるかどうかという事だよ。
法27条は速度超過の車両を含めないというような規定は無いのだから、条文をそのまま読むと当然速度超過の車両に進路を譲る義務は生じるんだ。
で、その義務が生じないとするには、裁判所の判断が必要なんだよ。
でも、その判断は無い。
「無い」ということは、条文をそのまま読まないといけない。
つまり義務は生じる。
684 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/28(火) 09:13:43.52 ID:kDsGbiGJ0
今夜も１５５が気になって気になって
夜も眠れないニダ
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
685 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 09:22:46.07 ID:zj+eUEmo0
686 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 11:01:33.24 ID:zj+eUEmo0
いや、違うな。
自分の中のもう1人と戦っているんだｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
自分の中のもう1人と戦っているんだｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
687 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/28(火) 11:03:43.10 ID:kDsGbiGJ0
>>686
え？なんだって？
現状は（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」が事実。
将来（該当しないと言う）判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも（該当しないと言う判断が出るかもしれない）「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」
に対して
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
え？なんだって？
現状は（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」が事実。
将来（該当しないと言う）判断が出てもそれは将来の話。今は関係ない。
現状はあくまでも（該当しないと言う判断が出るかもしれない）「可能性」があるという程度。確定ではない。
それと、お前が逃げないようにコピペしとくよ。
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言ってない」
に対して
（裁判所は法27条の追い付いた車両に速度超過の車両は該当しないと）「言うはずだ」
が反論になると思ってんのか？
「言うはず」ってのは「言ってない」を踏まえないと言えないだろ。
「言ってる」のなら「言ってる」で終わるのに。
やっぱり、
ハゲしくバカ過ぎwwwwwww
あ、あと
>>635-636
688 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 11:06:45.13 ID:zj+eUEmo0
>>687
ずっと張り付くのも大変だなｗｗｗ
お前の中の自分と言い争いをして楽しいんだなぁｗｗｗｗ
日本語がキチンとかけなくてもOKなのはそのおかげなんだなｗｗｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
ずっと張り付くのも大変だなｗｗｗ
お前の中の自分と言い争いをして楽しいんだなぁｗｗｗｗ
日本語がキチンとかけなくてもOKなのはそのおかげなんだなｗｗｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
689 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/28(火) 11:25:27.79 ID:kDsGbiGJ0
690 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 11:28:00.38 ID:zj+eUEmo0
>>689
自分の中の自分を敵に回しても勝てないぞｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
自分の中の自分を敵に回しても勝てないぞｗｗｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
691 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 12:00:18.49 ID:w/BVt2S5O
まとめ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
692 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 12:10:56.17 ID:zj+eUEmo0
まあ、オナニーなのは間違いないな。
>>687にしても、自分の意見に自分で噛み付いてるからなｗｗｗ
そんでもってこれだｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
>>687にしても、自分の意見に自分で噛み付いてるからなｗｗｗ
そんでもってこれだｗ
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
693 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/28(火) 13:11:40.21 ID:kDsGbiGJ0
結局、
法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。
これを否定できなかったわけで、
裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。
俺の言ってる通りだって事だ。
法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。
これを否定できなかったわけで、
裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。
俺の言ってる通りだって事だ。
694 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 16:41:20.41 ID:w/BVt2S5O
結局
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
695 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 16:56:59.96 ID:zj+eUEmo0
696 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 19:10:42.88 ID:zj+eUEmo0
前スレで暴れまくってた１５５が大人しいねぇｗｗｗ
どうしちゃったんだろうねぇｗｗｗ
あ
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
ってこと？ｗｗｗｗｗｗ
どうしちゃったんだろうねぇｗｗｗ
あ
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
ってこと？ｗｗｗｗｗｗ
697 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 19:16:13.45 ID:fwdEr8fF0
698 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 19:23:29.14 ID:NnuhQJGN0
結局、
法27条のその追い付いた「車両」には、「人殺し、信号無視、飲酒運転、盗撮、強姦、
詐欺師、無保険無車検、機関車トーマス、ラジコンカー、速度超過車両」も含まれる。
だって27条には書いてないんだもーん
法27条のその追い付いた「車両」には、「人殺し、信号無視、飲酒運転、盗撮、強姦、
詐欺師、無保険無車検、機関車トーマス、ラジコンカー、速度超過車両」も含まれる。
だって27条には書いてないんだもーん
699 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 19:33:20.17 ID:fwdEr8fF0
700 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 20:48:40.82 ID:w/BVt2S5O
結局
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
701 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/28(火) 23:19:39.57 ID:zj+eUEmo0
>>697
妄想ねぇ。
1400万ページが俺の意見と賛同してくれているのに、
君に賛同してくれるページはインターネッツのなかで1ページも無いのに？？？？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
妄想ねぇ。
1400万ページが俺の意見と賛同してくれているのに、
君に賛同してくれるページはインターネッツのなかで1ページも無いのに？？？？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
世 界 で 一 人 し か 主 張 し て い な い 意 見 が 妄 想 じ ゃ 無 い だ と ？？？
702 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 00:01:20.38 ID:xcau/Lac0
>残念でした。
>「人殺し、信号無視、飲酒運転、盗撮、強姦、詐欺師、無保険無車検、機関車トーマス、ラジコンカー」
>これらは道交法における「車両」には該当しません。（笑）
第二十二条 車両は、道路標識等によりその最高速度が指定されている道路においてはその最高速度を、
その他の道路においては政令で定める最高速度をこえる速度で進行してはならない。
（罰則 第百十八条第一項第二号（六月以下の懲役又は十万円以下の罰金）、同条第二項〔三月以下の禁固又は十万円以下の罰金〕）
それじゃあ「車両は」、って所を読んでみ。読めるかな〜理解できるかな〜お猿さん！
>「人殺し、信号無視、飲酒運転、盗撮、強姦、詐欺師、無保険無車検、機関車トーマス、ラジコンカー」
>これらは道交法における「車両」には該当しません。（笑）
第二十二条 車両は、道路標識等によりその最高速度が指定されている道路においてはその最高速度を、
その他の道路においては政令で定める最高速度をこえる速度で進行してはならない。
（罰則 第百十八条第一項第二号（六月以下の懲役又は十万円以下の罰金）、同条第二項〔三月以下の禁固又は十万円以下の罰金〕）
それじゃあ「車両は」、って所を読んでみ。読めるかな〜理解できるかな〜お猿さん！
703 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 00:13:30.25 ID:3o3vrfiB0
>>702
自分の書いた日本語すら読めない人に、なんて高いハードルを。。。
自分の書いた日本語すら読めない人に、なんて高いハードルを。。。
704 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 00:19:37.60 ID:6/qqFymJ0
そういえば、今日の１５５は元気が無いみたい。
もう少し１５５には頑張って欲しいね。
もう少し１５５には頑張って欲しいね。
705 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 00:36:01.95 ID:MXz1HnIh0
>>702
155的に言えば、「22条と27条は別の条文で無関係」という話。
もっともそれが適切なら「2条と27条は別の条文で無関係」でもある。
車両自体がどんなものかは27条にはなんにも書いていないので、
>>698の意見も通るってことになるな。
参考：
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1308835192/184
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1308835192/187
> そう、法27条とは無関係。
> 誰もが、法27条と法22条は別の条文だと理解してるよ。
155的に言えば、「22条と27条は別の条文で無関係」という話。
もっともそれが適切なら「2条と27条は別の条文で無関係」でもある。
車両自体がどんなものかは27条にはなんにも書いていないので、
>>698の意見も通るってことになるな。
参考：
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1308835192/184
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1308835192/187
> そう、法27条とは無関係。
> 誰もが、法27条と法22条は別の条文だと理解してるよ。
706 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 06:20:42.68 ID:QQlH6VlA0
>>702
どうしたんですか？
脳みそ足りないんじゃないんですか？
法2条の車両に該当していなければ、道交法の適用を受けないだけ。
法22条を守らなかったら、罰則を受けるだけ。
その2つを比較するのがそもそも間違い、馬鹿の証拠。（笑）
速度超過していても、整備不良でも、「車両」の条件に該当していれば、道交法の適用を受けるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
「車両」じゃないものが「車両」が守るべき規定を守る必要ないだろ。
猫が信号を守らなきゃならないんですか？
道路を走れない機関車トーマスが何で一時停止しなきゃならないんですか？
ラジコンカーが法定速度を守る？
お前ら頭悪すぎｗｗｗｗｗｗ
どうしたんですか？
脳みそ足りないんじゃないんですか？
法2条の車両に該当していなければ、道交法の適用を受けないだけ。
法22条を守らなかったら、罰則を受けるだけ。
その2つを比較するのがそもそも間違い、馬鹿の証拠。（笑）
速度超過していても、整備不良でも、「車両」の条件に該当していれば、道交法の適用を受けるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
「車両」じゃないものが「車両」が守るべき規定を守る必要ないだろ。
猫が信号を守らなきゃならないんですか？
道路を走れない機関車トーマスが何で一時停止しなきゃならないんですか？
ラジコンカーが法定速度を守る？
お前ら頭悪すぎｗｗｗｗｗｗ
707 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 06:23:58.79 ID:tjQK8eW1P
真顔でこういうこと書く奴が議論してるつもりでいると思うと馬鹿馬鹿しいな
道交法における言葉の定義を定めてる２条が他の条文と独立してたら意味ないだろ
22条は道交法全体が想定する速度域を定義した条文なのか？って聞いても分からんのだろうけど
道交法における言葉の定義を定めてる２条が他の条文と独立してたら意味ないだろ
22条は道交法全体が想定する速度域を定義した条文なのか？って聞いても分からんのだろうけど
708 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 07:15:05.25 ID:6/qqFymJ0
>>706
お前、向こうのスレに引きずられ杉。
俺がいつ、そんなこといったよ？
レス番示してみろ。
だからいってんじゃん。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
お前、向こうのスレに引きずられ杉。
俺がいつ、そんなこといったよ？
レス番示してみろ。
だからいってんじゃん。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
709 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 07:46:48.76 ID:xZ3WpF+n0
>>708
＞レス番示してみろ。
>>702に対してですが？
当然、>>698も含まれるけどね。
それがなにか？ｗｗｗｗｗｗｗ
法2条の車両に
>「人殺し、信号無視、飲酒運転、盗撮、強姦、詐欺師、無保険無車検、機関車トーマス、ラジコンカー」
こんなのは当然含まれないよという当たり前のことを言ってるのに
唐突に法22条を引き合いに出したお前の知能の足りなさを指摘しただけｗｗｗｗｗｗｗ
ねぇ、
法2条に該当するかどうかと、法22条を守っているかどうかに何の関係あるの？
>>707
レス番がないけど、そのレスは、>>705宛てだろ？
＞レス番示してみろ。
>>702に対してですが？
当然、>>698も含まれるけどね。
それがなにか？ｗｗｗｗｗｗｗ
法2条の車両に
>「人殺し、信号無視、飲酒運転、盗撮、強姦、詐欺師、無保険無車検、機関車トーマス、ラジコンカー」
こんなのは当然含まれないよという当たり前のことを言ってるのに
唐突に法22条を引き合いに出したお前の知能の足りなさを指摘しただけｗｗｗｗｗｗｗ
ねぇ、
法2条に該当するかどうかと、法22条を守っているかどうかに何の関係あるの？
>>707
レス番がないけど、そのレスは、>>705宛てだろ？
710 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 08:04:52.76 ID:6/qqFymJ0
>>709
>>702は俺じゃねぇ。
自分と反対意見は全部同一人物だとかおもってんのか？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
>>702は俺じゃねぇ。
自分と反対意見は全部同一人物だとかおもってんのか？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
711 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 08:06:05.89 ID:6/qqFymJ0
712 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 08:29:51.28 ID:2gKunbNX0
>>710
バカですか？
>>706は>>702へのレスなんだが。
じゃあ何のつもりで>>708を書いたんだ？
それにな、>>706に書いてるだろ？
「お前ら」頭悪すぎって。お前らだからお前に限定してないんだよ。ホント頭悪いなぁ。
バカですか？
>>706は>>702へのレスなんだが。
じゃあ何のつもりで>>708を書いたんだ？
それにな、>>706に書いてるだろ？
「お前ら」頭悪すぎって。お前らだからお前に限定してないんだよ。ホント頭悪いなぁ。
713 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 08:33:22.44 ID:2gKunbNX0
714 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 08:42:22.09 ID:6/qqFymJ0
715 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 08:58:46.92 ID:2gKunbNX0
716 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 09:29:05.91 ID:2gKunbNX0
717 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 11:10:20.25 ID:6/qqFymJ0
>>716
相手が主張していないことを示して、
反論できないから勝ちとか、
頭どうかしてるぜ。
だから、>>706のどの部分が、
どのレス番で俺が主張した内容なのか、早く示せよ
どーせこんなことだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
相手が主張していないことを示して、
反論できないから勝ちとか、
頭どうかしてるぜ。
だから、>>706のどの部分が、
どのレス番で俺が主張した内容なのか、早く示せよ
どーせこんなことだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
718 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 11:26:27.84 ID:xZ3WpF+n0
719 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 11:29:17.83 ID:6/qqFymJ0
720 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 11:30:46.99 ID:xZ3WpF+n0
721 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 11:36:22.96 ID:xZ3WpF+n0
>>722
何その頭の悪そうなレス
何その頭の悪そうなレス
722 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 11:38:48.79 ID:6/qqFymJ0
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
＞いいえ、>>638が頭の悪そうなレスだと言うことを予言したんですよ。(´∇｀)
723 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 11:39:07.22 ID:6/qqFymJ0
>>721
確かにｗｗｗｗｗｗｗｗ
確かにｗｗｗｗｗｗｗｗ
724 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 11:40:51.71 ID:6/qqFymJ0
>>720
俺に対するレスじゃないのに、
俺がぐうの音もでないことになるのか？
そりゃ、
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
俺に対するレスじゃないのに、
俺がぐうの音もでないことになるのか？
そりゃ、
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
725 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 11:41:00.51 ID:xZ3WpF+n0
確かに
コピペしか出来ないのは頭の悪さを物語ってるな。
コピペしか出来ないのは頭の悪さを物語ってるな。
726 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/29(水) 11:43:08.43 ID:xZ3WpF+n0
>>724
＞俺に対するレスじゃないのに、
＞俺がぐうの音もでないことになるのか？
お前に対するレスじゃないのに勝手に反応して、しかもレスの内容には全く関係のない事を言ってるんだから
頭の悪さ全開だろｗｗｗｗｗｗｗ
＞俺に対するレスじゃないのに、
＞俺がぐうの音もでないことになるのか？
お前に対するレスじゃないのに勝手に反応して、しかもレスの内容には全く関係のない事を言ってるんだから
頭の悪さ全開だろｗｗｗｗｗｗｗ
727 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 11:57:13.17 ID:6/qqFymJ0
728 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 11:58:37.53 ID:xZ3WpF+n0
>>727
あぁ、お前がぐうの音も出ない事を俺が認めてやったって事ね。（笑）
あぁ、お前がぐうの音も出ない事を俺が認めてやったって事ね。（笑）
729 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/29(水) 11:59:40.49 ID:xZ3WpF+n0
730 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 12:04:09.23 ID:6/qqFymJ0
731 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 12:11:53.98 ID:xZ3WpF+n0
>>730
＞横槍されるのがそんなに悔しいのか？ｗｗｗｗ
お前の場合は横槍じゃなくて自意識過剰による勘違いだろ。（笑）
＞俺の主張して無いことを根拠に逃げまくってるじゃない>>687
お前へのレスじゃないのだから、お前が主張してない事にレスして何が問題なの？
そもそもお前の主張って何？そんなのあったか？ｗｗｗｗｗｗｗ
＞横槍されるのがそんなに悔しいのか？ｗｗｗｗ
お前の場合は横槍じゃなくて自意識過剰による勘違いだろ。（笑）
＞俺の主張して無いことを根拠に逃げまくってるじゃない>>687
お前へのレスじゃないのだから、お前が主張してない事にレスして何が問題なの？
そもそもお前の主張って何？そんなのあったか？ｗｗｗｗｗｗｗ
732 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 12:34:19.40 ID:6/qqFymJ0
>>731
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
別段、無理にぐうの音も出ないと言わなくてもいいよｗｗｗ
俺に対するレスにかんして、
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
なんだからね。
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
別段、無理にぐうの音も出ないと言わなくてもいいよｗｗｗ
俺に対するレスにかんして、
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
＞お前へのレスじゃないのだから
なんだからね。
733 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/29(水) 12:50:37.78 ID:xZ3WpF+n0
>>732
＞別段、無理にぐうの音も出ないと言わなくてもいいよｗｗｗ
＞俺に対するレスにかんして、
あぁ、他人へのレスなのにまったく的外れなレスをした君のような事だね。
的外れでぐうの音も出ないってのは。ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>708頭悪すぎｗｗｗｗｗｗｗ
＞別段、無理にぐうの音も出ないと言わなくてもいいよｗｗｗ
＞俺に対するレスにかんして、
あぁ、他人へのレスなのにまったく的外れなレスをした君のような事だね。
的外れでぐうの音も出ないってのは。ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>708頭悪すぎｗｗｗｗｗｗｗ
734 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 12:53:17.92 ID:0tcVZJEKO
まとめ
発狂キチガイが発狂してるだけｗ
発狂キチガイが発狂してるだけｗ
735 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 13:21:21.07 ID:6/qqFymJ0
>>733
分かった。
俺のレスにアンカーしてレスしているが、俺に対するレスではないのだな。>>687
じゃ、本題に戻ろう。
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
のソースを1400万件も出しているが、
これが無いというソースはゼロだな。
圧勝じゃないか
分かった。
俺のレスにアンカーしてレスしているが、俺に対するレスではないのだな。>>687
じゃ、本題に戻ろう。
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無いと裁判所が言っていた。」
のソースを1400万件も出しているが、
これが無いというソースはゼロだな。
圧勝じゃないか
736 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 13:38:04.05 ID:xZ3WpF+n0
>>735
＞俺のレスにアンカーしてレスしているが、俺に対するレスではないのだな
いいえ、他人へのレスなのに、自分へのレスと思い込んで的外れなレスをしたお前の事です。
>>708とか。頭悪すぎｗｗｗｗｗｗｗ
＞じゃ、本題に戻ろう。
本題は、
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
これだよ。（笑）
＞俺のレスにアンカーしてレスしているが、俺に対するレスではないのだな
いいえ、他人へのレスなのに、自分へのレスと思い込んで的外れなレスをしたお前の事です。
>>708とか。頭悪すぎｗｗｗｗｗｗｗ
＞じゃ、本題に戻ろう。
本題は、
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
これだよ。（笑）
737 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 13:45:12.73 ID:xZ3WpF+n0
>>735
あれ？
なんで本題に戻りたがるの？
的外れ間レスをした事を苛められるのがそんなに悔しいの？ｗｗｗｗｗプッ
.／ |＿l__ | .i 、 .,--t-、 ヽ
< ￣| ） | | ヽ i / | ￣￣`i.
.＼ .| ヽ＿/ ヽ/ ' V ノ ＿/
.／ |＿l__ | .i 、 .,--t-、 ヽ
< ￣| ） | | ヽ i / | ￣￣`i.
.＼ .| ヽ＿/ ヽ/ ' V ノ ＿/
γ⌒)）⌒)
ヾ ＿＿（（（⌒ヽ / ⊃＿＿ ゞ
／⌒ ⌒⊂_ ヽ彡 / / ⌒ ⌒＼
.（⌒ミ（⌒ヽ∩／（ ⌒） （⌒） |(⌒γ⌒)（ ⌒） （⌒） ＼ ∩⌒)彡
ヽ ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| 彡_ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/ ノ
＼ ＼ ）┬-| / ミ ﾐ |r┬（ / / ））
.((（⌒ ((（⌒ )､ ヽ＿ `ー‐' ,／ ／ ≡ 彡＿`ー‐' ／（ ⌒）ﾐ⌒）
＼ ＼ / / /
あれ？
なんで本題に戻りたがるの？
的外れ間レスをした事を苛められるのがそんなに悔しいの？ｗｗｗｗｗプッ
.／ |＿l__ | .i 、 .,--t-、 ヽ
< ￣| ） | | ヽ i / | ￣￣`i.
.＼ .| ヽ＿/ ヽ/ ' V ノ ＿/
.／ |＿l__ | .i 、 .,--t-、 ヽ
< ￣| ） | | ヽ i / | ￣￣`i.
.＼ .| ヽ＿/ ヽ/ ' V ノ ＿/
γ⌒)）⌒)
ヾ ＿＿（（（⌒ヽ / ⊃＿＿ ゞ
／⌒ ⌒⊂_ ヽ彡 / / ⌒ ⌒＼
.（⌒ミ（⌒ヽ∩／（ ⌒） （⌒） |(⌒γ⌒)（ ⌒） （⌒） ＼ ∩⌒)彡
ヽ ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| 彡_ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/ ノ
＼ ＼ ）┬-| / ミ ﾐ |r┬（ / / ））
.((（⌒ ((（⌒ )､ ヽ＿ `ー‐' ,／ ／ ≡ 彡＿`ー‐' ／（ ⌒）ﾐ⌒）
＼ ＼ / / /
738 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 13:47:14.97 ID:xZ3WpF+n0
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ID:6/qqFymJ0 ｿ ﾄﾝﾄﾝ
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ID:6/qqFymJ0 ｿ ﾄﾝﾄﾝ
739 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 14:15:11.11 ID:KgGNybxJ0
>>736-738
そりゃ、
>>416-536の一連の流れで、ソースが提示できなくて
お前が
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」は「無い」
と言う主張から( おまえが>>415で言及している )
「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない、とする判断を裁判所はしない」
という主張に変えただけだろ。
自分の主張を変えて勝利宣言しても、
圧倒的多数である 1400万件 vs ０ 件
で圧倒的大差なのは変わらんｗｗｗ
ソースゼロ件のちみに何を言われても
痛 く も
痒 く も
な い
そりゃ、
>>416-536の一連の流れで、ソースが提示できなくて
お前が
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」は「無い」
と言う主張から( おまえが>>415で言及している )
「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない、とする判断を裁判所はしない」
という主張に変えただけだろ。
自分の主張を変えて勝利宣言しても、
圧倒的多数である 1400万件 vs ０ 件
で圧倒的大差なのは変わらんｗｗｗ
ソースゼロ件のちみに何を言われても
痛 く も
痒 く も
な い
740 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 14:27:14.36 ID:xZ3WpF+n0
>>739
は？
もともと
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
という話の流れだったのに、
お前が「横槍」ｗｗｗで
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
と言いだしただけ。（笑）
本題とは違うけど1人で発狂してるようだし、どうでもいいけどじゃあソース出せと>>415のレスをしただけ。
で、お前は未だに出してないｗｗｗｗｗ
そもそも、唐突に
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
が出てくるわけないだろ。
なんでこんなのが出てくるのかという理由は、
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
だとお前が反論できないからだろうね。
は？
もともと
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
という話の流れだったのに、
お前が「横槍」ｗｗｗで
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
と言いだしただけ。（笑）
本題とは違うけど1人で発狂してるようだし、どうでもいいけどじゃあソース出せと>>415のレスをしただけ。
で、お前は未だに出してないｗｗｗｗｗ
そもそも、唐突に
「敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い」
が出てくるわけないだろ。
なんでこんなのが出てくるのかという理由は、
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
だとお前が反論できないからだろうね。
741 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 14:39:55.22 ID:KgGNybxJ0
>>740
記憶に障害でもあるんか？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1303348274/944
はい、残念。
1400万件 vs ゼロ件 ｗｗｗｗｗ
圧勝ｗｗｗｗ
記憶に障害でもあるんか？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1303348274/944
はい、残念。
1400万件 vs ゼロ件 ｗｗｗｗｗ
圧勝ｗｗｗｗ
742 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/29(水) 14:45:51.73 ID:xZ3WpF+n0
>>741
何が残念なのかが判らない。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1303348274/943
に対して
唐突に
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1303348274/944
こんなレスをしただけじゃないか。
ほら、俺が言った通りじゃないかｗｗｗｗｗｗｗ
「制限速度上限で走行していても、追い付かれて法27条の条件に該当したら
進路を譲る義務は生じると言ってるんだよ。」
これを判りやすくすると
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
これになる。
何が残念なのかが判らない。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1303348274/943
に対して
唐突に
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1303348274/944
こんなレスをしただけじゃないか。
ほら、俺が言った通りじゃないかｗｗｗｗｗｗｗ
「制限速度上限で走行していても、追い付かれて法27条の条件に該当したら
進路を譲る義務は生じると言ってるんだよ。」
これを判りやすくすると
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
これになる。
743 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 14:49:28.42 ID:KgGNybxJ0
>>742
＞敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
＞
＞と裁判所さまがおっしゃっておりますが？
これが事実だから仕方ないじゃないか。
裁判例だって判例だってあるんだし。
で、なんだっけ？
君の主張には、判例はあるんだっけ？？？？
圧勝じゃないか
＞敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
＞
＞と裁判所さまがおっしゃっておりますが？
これが事実だから仕方ないじゃないか。
裁判例だって判例だってあるんだし。
で、なんだっけ？
君の主張には、判例はあるんだっけ？？？？
圧勝じゃないか
744 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 14:52:32.89 ID:xZ3WpF+n0
>>743
いいえ。
お前が的外れなレスをしているというだけ。
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
これの反論に
＞敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
これが使えるわけないからだよ。（笑）
いいえ。
お前が的外れなレスをしているというだけ。
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
これの反論に
＞敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
これが使えるわけないからだよ。（笑）
745 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 14:54:55.10 ID:KgGNybxJ0
746 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 14:55:55.36 ID:KgGNybxJ0
747 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 15:00:48.56 ID:xZ3WpF+n0
>>743
＞これが事実だから仕方ないじゃないか。
事実かどうかなんてどうでもいいんだよ。バーカｗｗｗｗｗ
お前は、
ソースを出せなかったんだからね。（哀）
>>745
同意するとか以前の問題。
その前にソース出せと何度も言ってるのに出さないお前の能力がなかっただけ。（笑）
＞敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
こんなの常識だろｗｗｗｗｗ
でも、法27条とは関係ない。（笑）
お前に出せと何度も言ってたのに出せないからわざと「無い」と言ってただけ。本気でバカだなぁお前は。（笑）
>>746
簡単だ。
裁判所が法27条についてそのような判断をしてないからだよ。
これが、
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
に繋がってる。
＞これが事実だから仕方ないじゃないか。
事実かどうかなんてどうでもいいんだよ。バーカｗｗｗｗｗ
お前は、
ソースを出せなかったんだからね。（哀）
>>745
同意するとか以前の問題。
その前にソース出せと何度も言ってるのに出さないお前の能力がなかっただけ。（笑）
＞敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
こんなの常識だろｗｗｗｗｗ
でも、法27条とは関係ない。（笑）
お前に出せと何度も言ってたのに出せないからわざと「無い」と言ってただけ。本気でバカだなぁお前は。（笑）
>>746
簡単だ。
裁判所が法27条についてそのような判断をしてないからだよ。
これが、
「法27条のその追い付いた「車両」には、「速度超過の車両」も含まれる。 」
「裁判所が速度超過の車両に譲る義務はないという判断も無い。 」
に繋がってる。
748 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 15:03:37.67 ID:KgGNybxJ0
749 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 15:06:22.95 ID:KgGNybxJ0
>>747
>>76
＞ > 「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
＞ こんな事言ってないだろ。
あれ？
なにこれ？？？？？？
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
と書いているように見えるけどｗｗｗ
>>76
＞ > 「後車があえて違法行為(速度超過)をすることまで予測する注意義務は無い」
＞ こんな事言ってないだろ。
あれ？
なにこれ？？？？？？
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
＞ こんな事言ってないだろ。
と書いているように見えるけどｗｗｗ
750 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 15:07:52.95 ID:xZ3WpF+n0
>>748
（最判H15.1.24が有名：黄色点滅側を制限速度＋αで徐行せずに走っていたタクシーに
赤色点滅側を制限速度の2倍以上の高速で走行して一時停止しなかった一般車が衝突してタクシーの乗客死亡）。
全く関係ない判例だ。
どこに法27条が関係するんだ？
>>749
＞お前に出せと何度も言ってたのに出せないからわざと「無い」と言ってただけ。本気でバカだなぁお前は。（笑）
（最判H15.1.24が有名：黄色点滅側を制限速度＋αで徐行せずに走っていたタクシーに
赤色点滅側を制限速度の2倍以上の高速で走行して一時停止しなかった一般車が衝突してタクシーの乗客死亡）。
全く関係ない判例だ。
どこに法27条が関係するんだ？
>>749
＞お前に出せと何度も言ってたのに出せないからわざと「無い」と言ってただけ。本気でバカだなぁお前は。（笑）
751 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 15:23:39.34 ID:KgGNybxJ0
>>99
じゃ、これも間違いだよねぇｗｗｗ
＞信頼の原則を間違えてはいけないよ。
＞自分が法定速度上限で、後車に追い付かれた場合でも、
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞それを「信頼の原則」と言うんだよ。
謝罪と修正が必要だなｗｗｗｗ
じゃ、これも間違いだよねぇｗｗｗ
＞信頼の原則を間違えてはいけないよ。
＞自分が法定速度上限で、後車に追い付かれた場合でも、
＞「後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
＞それを「信頼の原則」と言うんだよ。
謝罪と修正が必要だなｗｗｗｗ
752 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 15:25:43.18 ID:KgGNybxJ0
>>107
あと、これも尾もろいなぁｗｗｗ
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
いっぱい修正が必要だねｗｗｗｗ
あと、これも尾もろいなぁｗｗｗ
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
＞いいえ違います。速度超過だと決めつけるのは「信頼の原則」に反する行為だよ。
いっぱい修正が必要だねｗｗｗｗ
753 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 15:48:02.10 ID:2gKunbNX0
754 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 16:13:26.71 ID:0KgDyIzv0
＞法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
これは腹筋崩壊モンだなｗ
法定速度を守りながら、法定速度上限で走ってる前車にどうやって追い付くのかｗｗｗ
これは腹筋崩壊モンだなｗ
法定速度を守りながら、法定速度上限で走ってる前車にどうやって追い付くのかｗｗｗ
755 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 16:18:52.51 ID:0tcVZJEKO
まとめ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
756 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 16:19:35.49 ID:2gKunbNX0
757 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 16:23:33.88 ID:yBpTbiw30
>>754
ワープです
ワープです
758 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 16:36:53.01 ID:0KgDyIzv0
メーター誤差・・・だと・・・？
前車のメーターが60キロを指していたけど前車の実速度は55キロで
後車のメーターが60キロを指していたけど後者の実速度は55キロ以上だったとか？
実際の走行中にメーター誤差がどのくらい生じているか
また、誤差そのものが生じているかどうかも分からないのに
そんな適当で曖昧な判断方法を以ってして「後車が速度超過かどうかは分からない」ってかｗｗｗｗｗ
馬鹿だろお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
前車のメーターが60キロを指していたけど前車の実速度は55キロで
後車のメーターが60キロを指していたけど後者の実速度は55キロ以上だったとか？
実際の走行中にメーター誤差がどのくらい生じているか
また、誤差そのものが生じているかどうかも分からないのに
そんな適当で曖昧な判断方法を以ってして「後車が速度超過かどうかは分からない」ってかｗｗｗｗｗ
馬鹿だろお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
759 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 16:43:31.30 ID:Xbvrpxv+0
>>758
「分からない」
で十分だ。
分かっていることが前提でないと後車を速度超過だとは決めつけられない。
当然だろ。お前はそんな誤差だらけのメーターで他人を犯罪者扱いするのか？
馬鹿だろお前wwwwwwwwwww
「分からない」
で十分だ。
分かっていることが前提でないと後車を速度超過だとは決めつけられない。
当然だろ。お前はそんな誤差だらけのメーターで他人を犯罪者扱いするのか？
馬鹿だろお前wwwwwwwwwww
760 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 16:47:31.65 ID:Xbvrpxv+0
761 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 16:48:41.78 ID:0KgDyIzv0
>>759
おいおい、認めちゃっていいのかよｗ
「分からない」ならそもそも「速度超過かどうか判断出来ない」っていう
珍論の論理性自体が危うくなるんだぞｗ
やっぱ馬鹿だろお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おいおい、認めちゃっていいのかよｗ
「分からない」ならそもそも「速度超過かどうか判断出来ない」っていう
珍論の論理性自体が危うくなるんだぞｗ
やっぱ馬鹿だろお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
762 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 16:52:00.69 ID:Xbvrpxv+0
763 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 17:03:04.29 ID:0KgDyIzv0
>>762
頭大丈夫か？
「実際の走行中にメーター誤差がどのくらい生じているか、また、誤差そのものが生じているかどうか」
という事が「分からない」って事で十分なんだろ？
そうであるなら、
法定速度上限で走ってる前車に法定速度を守りながら追い付く後車
という状況を肯定するのに”メーター誤差が生じているから”という理由を持ち出すのは
論理的に無理があるって事だよｗ
何で自分の言ってる事を自分で理解できてないの？
頭大丈夫か？
「実際の走行中にメーター誤差がどのくらい生じているか、また、誤差そのものが生じているかどうか」
という事が「分からない」って事で十分なんだろ？
そうであるなら、
法定速度上限で走ってる前車に法定速度を守りながら追い付く後車
という状況を肯定するのに”メーター誤差が生じているから”という理由を持ち出すのは
論理的に無理があるって事だよｗ
何で自分の言ってる事を自分で理解できてないの？
764 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 17:07:17.37 ID:Xbvrpxv+0
>>763
馬鹿か。
自車の実速度が分からないから、他車の実速度も分からない。
自車が実速度で法定速度上限か分からないから、他車が速度超過かどうかも分からない。
なにもおかしくないだろ。
やっぱり馬鹿だなお前wwwwwwwwwww
馬鹿か。
自車の実速度が分からないから、他車の実速度も分からない。
自車が実速度で法定速度上限か分からないから、他車が速度超過かどうかも分からない。
なにもおかしくないだろ。
やっぱり馬鹿だなお前wwwwwwwwwww
765 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 17:13:33.37 ID:0KgDyIzv0
大体さ、>>99で前車は”法定速度上限”って自分で言ってんじゃん。
ってことは前車は常に”実速度が法定速度上限”だって事になる。
だったら、そんな前車に追い付くのは法定速度を守りながらじゃ不可能だろうがｗ
ホント頭悪いよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｍ９
ってことは前車は常に”実速度が法定速度上限”だって事になる。
だったら、そんな前車に追い付くのは法定速度を守りながらじゃ不可能だろうがｗ
ホント頭悪いよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｍ９
766 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 17:40:55.34 ID:xZ3WpF+n0
>>765
あれ？
話題を変えるって事は、
>>763の
＞論理的に無理
ってのは間違いでしたってことなんだな（笑）
謝罪と修正なｗｗｗｗｗｗｗ
＞大体さ、>>99で前車は”法定速度上限”って自分で言ってんじゃん。
前車のメータ読みで「法定速度上限」に決まってんじゃん。
それ以外に何があんの？
誤差のあるメーターなんだから、自分にとってのみ「法定速度上限」だけどな。ｗｗｗ
あれ？
話題を変えるって事は、
>>763の
＞論理的に無理
ってのは間違いでしたってことなんだな（笑）
謝罪と修正なｗｗｗｗｗｗｗ
＞大体さ、>>99で前車は”法定速度上限”って自分で言ってんじゃん。
前車のメータ読みで「法定速度上限」に決まってんじゃん。
それ以外に何があんの？
誤差のあるメーターなんだから、自分にとってのみ「法定速度上限」だけどな。ｗｗｗ
767 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 17:56:05.57 ID:0KgDyIzv0
>>766
いや、一連のスレの流れをみて>>763の俺の発言が理解出来ない頭なら
もう多分何言っても無理なんじゃないかなｗ
＞前車のメータ読みで「法定速度上限」に決まってんじゃん。
後付け設定でしか反論出来ないとは苦しいね。
まさかこんな下らんレスを考えるのに何十分もかかったの？ｗ
>>99では、
＞自分が法定速度上限で、後車に追い付かれた場合”でも”
＞後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
って言ってる。
これは前車が”実速度”で走ってることが前提で無ければ主張できない話。
なぜなら、最初からメーター誤差が生じているから後車は速度超過かどうか判断できないと考えているなら
”後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ”
なんてフレーズが出てくるわけないから。
ああ、ゴメンｗ
信頼の原則を勘違いしてるアホアホ君には理解できないかもしれないわ。
いや、一連のスレの流れをみて>>763の俺の発言が理解出来ない頭なら
もう多分何言っても無理なんじゃないかなｗ
＞前車のメータ読みで「法定速度上限」に決まってんじゃん。
後付け設定でしか反論出来ないとは苦しいね。
まさかこんな下らんレスを考えるのに何十分もかかったの？ｗ
>>99では、
＞自分が法定速度上限で、後車に追い付かれた場合”でも”
＞後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ」と考えるんだ。
って言ってる。
これは前車が”実速度”で走ってることが前提で無ければ主張できない話。
なぜなら、最初からメーター誤差が生じているから後車は速度超過かどうか判断できないと考えているなら
”後車は速度超過なのではなく、法定速度を守った上で追い付いてきたんだ”
なんてフレーズが出てくるわけないから。
ああ、ゴメンｗ
信頼の原則を勘違いしてるアホアホ君には理解できないかもしれないわ。
768 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 17:58:08.68 ID:0KgDyIzv0
それと、お前何でＩＤコロコロ変えてるの？
書き込みの馬鹿さ加減からして一発ですぐ分かるから
無駄な真似は止した方がいいぞｗ
書き込みの馬鹿さ加減からして一発ですぐ分かるから
無駄な真似は止した方がいいぞｗ
769 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 18:08:41.07 ID:Xbvrpxv+0
>>767
なにを勘繰ってんの？wwww
自車にとって法定速度上限でしかないだけ。
後車にとってはどうなのかは分からない。
信頼の原則からすれば、自分は自分のメーターを守ってるのだから、
他車は他車のメーターを守ってると信頼すれば足りるんだよ。
俺は去年から書き込んでるけど、メーター誤差なんて何度も書き込んでる。今思い付いたんじゃないよ(´∇｀)
なにを勘繰ってんの？wwww
自車にとって法定速度上限でしかないだけ。
後車にとってはどうなのかは分からない。
信頼の原則からすれば、自分は自分のメーターを守ってるのだから、
他車は他車のメーターを守ってると信頼すれば足りるんだよ。
俺は去年から書き込んでるけど、メーター誤差なんて何度も書き込んでる。今思い付いたんじゃないよ(´∇｀)
770 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 18:11:53.99 ID:Xbvrpxv+0
771 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 18:31:28.93 ID:0KgDyIzv0
>>769
自分は自分の、他人は他人のメーターを守ってるとすると
後車が前車に追い付く理由は全て
”メーター誤差により前車が後車より数キロ遅いから”という事になり
後車が速度超過したからではない”という事になるけど
常識的に考えてそんな結論になり得るわけないだろアホが。
何で後車が速度超過を犯しているという可能性を必死に否定したがるのか分からない。
そのくせ”速度超過だからと言って譲る義務が無くなるわけではない”とも主張してる点はイミフｗ
>>770
今週は深夜勤務なんだよね。
ごめんね、変な勘ぐりしちゃって。
いや、何ね、去年の3月頃「ＩＤ○○の完勝だな」とか言って
見事に大恥書いた馬鹿を思い出したもんでねｗ
ま、複数ＩＤの自演ってのはある程度頭良くないと出来ないからね。
自分は自分の、他人は他人のメーターを守ってるとすると
後車が前車に追い付く理由は全て
”メーター誤差により前車が後車より数キロ遅いから”という事になり
後車が速度超過したからではない”という事になるけど
常識的に考えてそんな結論になり得るわけないだろアホが。
何で後車が速度超過を犯しているという可能性を必死に否定したがるのか分からない。
そのくせ”速度超過だからと言って譲る義務が無くなるわけではない”とも主張してる点はイミフｗ
>>770
今週は深夜勤務なんだよね。
ごめんね、変な勘ぐりしちゃって。
いや、何ね、去年の3月頃「ＩＤ○○の完勝だな」とか言って
見事に大恥書いた馬鹿を思い出したもんでねｗ
ま、複数ＩＤの自演ってのはある程度頭良くないと出来ないからね。
772 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 18:32:46.88 ID:0tcVZJEKO
発狂キチガイｗ発狂中
773 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 18:34:33.77 ID:KgGNybxJ0
まあまあｗｗｗ
＞敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
＞
＞と裁判所さまがおっしゃっておりますが？
を認めたんだから、
敢えて他者が速度超過を行うことまで予測して果たす義務は、無い
でいいじゃん。
原則なんだから、すべての法に適用されるわけで。
いいかな、
原則なんだから。
なんども言うよ。
原則なんだからｗｗｗｗｗ
＞敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
＞
＞と裁判所さまがおっしゃっておりますが？
を認めたんだから、
敢えて他者が速度超過を行うことまで予測して果たす義務は、無い
でいいじゃん。
原則なんだから、すべての法に適用されるわけで。
いいかな、
原則なんだから。
なんども言うよ。
原則なんだからｗｗｗｗｗ
774 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 18:39:48.14 ID:0KgDyIzv0
>>773
マジで？そんな事言ってたのかよｗ
＞敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
＞
＞と裁判所さまがおっしゃっておりますが？
って事は27条に当てはめると、敢えて後車が速度超過を行うことまで予測してまで譲る義務は無いって事だよな。
ありがとう、結論が出たよ。
と言っても、一人のアホが墓穴を掘っただけにしか見えねえｗ
マジで？そんな事言ってたのかよｗ
＞敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
＞
＞と裁判所さまがおっしゃっておりますが？
って事は27条に当てはめると、敢えて後車が速度超過を行うことまで予測してまで譲る義務は無いって事だよな。
ありがとう、結論が出たよ。
と言っても、一人のアホが墓穴を掘っただけにしか見えねえｗ
775 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 18:57:16.57 ID:rcn/7vPC0
はいはい自演乙(´∇｀)
776 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 19:57:35.39 ID:yirdBRLa0
＞敢えて他者が違法行為を行うことまで予測して果たす義務は、無い
発言者はともかくとして、この文言は非常に重要。
何故なら道交法に則って取締りを行う警察も「後車が速度超過を行うことまで予測してまで譲る義務は無い」という同じ見解だからな。電凸すればすぐ分かる。
発言者はともかくとして、この文言は非常に重要。
何故なら道交法に則って取締りを行う警察も「後車が速度超過を行うことまで予測してまで譲る義務は無い」という同じ見解だからな。電凸すればすぐ分かる。
777 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 20:24:22.70 ID:QQlH6VlA0
>>771
＞常識的に考えてそんな結論になり得るわけないだろアホが。
自車も後車も法定速度を守ってる場合、常識的にはそれ以外にあるのか？
「なり得るわけない」とは言い切れない。
＞何で後車が速度超過を犯しているという可能性を必死に否定したがるのか分からない。
両方の主張を同時に行ってるんだよ。
「後車は速度超過ではないので、義務が生じる」
と、
「後車が速度超過でも義務は生じる」
＞今週は深夜勤務なんだよね。
夜勤って底辺な仕事だよね。
あれ？自称エリートじゃなかったかなぁ。（笑）
エリートに夜勤ってあんの？
＞常識的に考えてそんな結論になり得るわけないだろアホが。
自車も後車も法定速度を守ってる場合、常識的にはそれ以外にあるのか？
「なり得るわけない」とは言い切れない。
＞何で後車が速度超過を犯しているという可能性を必死に否定したがるのか分からない。
両方の主張を同時に行ってるんだよ。
「後車は速度超過ではないので、義務が生じる」
と、
「後車が速度超過でも義務は生じる」
＞今週は深夜勤務なんだよね。
夜勤って底辺な仕事だよね。
あれ？自称エリートじゃなかったかなぁ。（笑）
エリートに夜勤ってあんの？
778 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 20:55:29.49 ID:QQlH6VlA0
>>773
＞でいいじゃん。
＞原則なんだから、すべての法に適用されるわけで。
最高裁が、個別の案件について下した判断でしかない。
「法27条における追い付いた車両が速度超過だった」場合に適用できるとは限らない。
これで終了だよ。
＞でいいじゃん。
＞原則なんだから、すべての法に適用されるわけで。
最高裁が、個別の案件について下した判断でしかない。
「法27条における追い付いた車両が速度超過だった」場合に適用できるとは限らない。
これで終了だよ。
779 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 21:15:20.07 ID:0KgDyIzv0
もう否定することしかできなくなっちゃってるね
哀れだわ
哀れだわ
780 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 21:44:07.01 ID:KgGNybxJ0
>>778
原則だろ？？？
原則だろ？？？
781 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/29(水) 21:51:01.94 ID:HHi9NYny0
はいはい自演乙(´∇｀)
782 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 22:03:06.56 ID:QQlH6VlA0
>>780
あくまで原則だろ？
全てじゃないね。これが1点目
「自動車運転者は、自己が交通ル-ルを守って運転している限り、他の車両や歩行者も交通ル-ルを
守ってくれるであろうことを信頼して運転すれば足り、他の車両や歩行者が敢えて違反行為に出るで
あろうことまでを考えて、これにいつでも対応できるよう注意して運転する義務はない。」
これを法27条に当てはめてみる。
自己が交通ルールを守って運転している限り（自己が法定速度を守っている限り）
〜
他の車両や歩行者が敢えて違反行為に出るであろうことまでを考えて（他の車両が速度超過をするであろうことまでを考えて）
〜
注意して運転する義務は無い。
簡単に言えば、
自分が法定速度を守っていたら、他の車両が速度超過をするだろうということまでは考えなくてよい。
ってだけだろ。
追い付かれることを考えなくてよいという考えではない。これが2点目
あくまで原則だろ？
全てじゃないね。これが1点目
「自動車運転者は、自己が交通ル-ルを守って運転している限り、他の車両や歩行者も交通ル-ルを
守ってくれるであろうことを信頼して運転すれば足り、他の車両や歩行者が敢えて違反行為に出るで
あろうことまでを考えて、これにいつでも対応できるよう注意して運転する義務はない。」
これを法27条に当てはめてみる。
自己が交通ルールを守って運転している限り（自己が法定速度を守っている限り）
〜
他の車両や歩行者が敢えて違反行為に出るであろうことまでを考えて（他の車両が速度超過をするであろうことまでを考えて）
〜
注意して運転する義務は無い。
簡単に言えば、
自分が法定速度を守っていたら、他の車両が速度超過をするだろうということまでは考えなくてよい。
ってだけだろ。
追い付かれることを考えなくてよいという考えではない。これが2点目
783 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 22:40:25.51 ID:KgGNybxJ0
>>782
惜しいなぁ。
信頼の原則ってのは、違法性阻却事由なんだよ。
前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
なんにも知らないんだねｗｗｗ
まあちなみに、赤信号直進と青矢印右折の場合もそうだね。
右折青矢印が付いているなら、その車は、対抗が赤信号を無視してまで
直進してくることまで注意する義務はない、ってこった。
惜しいなぁ。
信頼の原則ってのは、違法性阻却事由なんだよ。
前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
なんにも知らないんだねｗｗｗ
まあちなみに、赤信号直進と青矢印右折の場合もそうだね。
右折青矢印が付いているなら、その車は、対抗が赤信号を無視してまで
直進してくることまで注意する義務はない、ってこった。
784 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 23:14:19.26 ID:QQlH6VlA0
>>783
＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
それと、追い付いた車両が速度超過かどうか分からないことに何の関係があるの？
＞まあちなみに、赤信号直進と青矢印右折の場合もそうだね。
両方青信号の直進車と右折車両、
直進車が速度超過なら、右折車両が進路を妨害しても構わない？
アホかｗｗｗｗｗｗｗ
＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
それと、追い付いた車両が速度超過かどうか分からないことに何の関係があるの？
＞まあちなみに、赤信号直進と青矢印右折の場合もそうだね。
両方青信号の直進車と右折車両、
直進車が速度超過なら、右折車両が進路を妨害しても構わない？
アホかｗｗｗｗｗｗｗ
785 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 23:22:21.16 ID:QQlH6VlA0
786 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 23:31:23.27 ID:0tcVZJEKO
はじめから
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
787 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 23:35:58.62 ID:KgGNybxJ0
>>785
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
ｗｗｗｗｗｗ
不法行為だってよｗｗｗｗｗｗｗ
念のため聞いておこう
刑事の話だよな？？？？？？？？？
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
ｗｗｗｗｗｗ
不法行為だってよｗｗｗｗｗｗｗ
念のため聞いておこう
刑事の話だよな？？？？？？？？？
788 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 23:40:09.77 ID:QQlH6VlA0
789 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/29(水) 23:57:33.65 ID:KgGNybxJ0
790 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 00:04:03.64 ID:niGw79gQ0
791 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 00:16:20.77 ID:8Thy785u0
昼の仕事といいながらその時間帯にバリバリ書き込みする奴がどうこう言える立場じゃねえだろ。
792 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 00:20:37.42 ID:T0pIPSKM0
793 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 00:26:28.16 ID:VZ+WCkmE0
794 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 00:32:01.18 ID:T0pIPSKM0
>>793
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
795 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 00:32:58.87 ID:T0pIPSKM0
796 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 00:35:01.64 ID:T0pIPSKM0
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
といいつつ
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
といいつつ
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
＞民事で何を争うんだ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
797 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 00:48:12.55 ID:T0pIPSKM0
馬鹿チョン君へ、
君は俺を殺す気ですか？
笑いすぎで腹が痛いですよｗｗｗ
本当に笑い殺すつもりなのかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死にそうｗｗｗ
なんで笑ってるか、なんて君には教えないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もっと笑っておきたいから、ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
君は俺を殺す気ですか？
笑いすぎで腹が痛いですよｗｗｗ
本当に笑い殺すつもりなのかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死にそうｗｗｗ
なんで笑ってるか、なんて君には教えないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もっと笑っておきたいから、ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
798 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 02:15:22.40 ID:VOPNTOxk0
799 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 06:10:37.74 ID:5uzWqP8xO
今日は自演バレ太郎は火病ってないんだねｗ
800 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 06:17:13.06 ID:v4HwF1N20
801 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 07:13:45.55 ID:T0pIPSKM0
>>800
＞あぁ、お前の反応を見たかったから(´∇｀)
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が民事の話をしてるから、
俺が民事なのか刑事なのか？って聞いたんだよｗｗｗｗｗｗ
まだ分かてねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞あぁ、お前の反応を見たかったから(´∇｀)
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が民事の話をしてるから、
俺が民事なのか刑事なのか？って聞いたんだよｗｗｗｗｗｗ
まだ分かてねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
802 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 07:35:58.80 ID:mZ4h53Lg0
>>801
「不法行為」は民事の場合だって言ってんだろ？ｗｗｗｗｗ
じゃあ、刑事は何ですか？って聞いてるじゃないか。
で、
事故も起きてないのに民事で何を争うの？
馬鹿かお前。（笑）
＞まだ分かてねぇ
なんでカタコトなんだよｗｗｗｗｗ
「不法行為」は民事の場合だって言ってんだろ？ｗｗｗｗｗ
じゃあ、刑事は何ですか？って聞いてるじゃないか。
で、
事故も起きてないのに民事で何を争うの？
馬鹿かお前。（笑）
＞まだ分かてねぇ
なんでカタコトなんだよｗｗｗｗｗ
803 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 07:46:53.95 ID:T0pIPSKM0
>>802
何時もそうだなｗｗｗ
現場を指摘せな、認めないところがなｗｗｗｗｗｗ
>>785
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
何時もそうだなｗｗｗ
現場を指摘せな、認めないところがなｗｗｗｗｗｗ
>>785
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
804 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 07:55:48.88 ID:mZ4h53Lg0
>>803
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
このように書いて、お前の反応を見てみたかったんだって言ってるだろ。（笑）
もう夜勤は終わったのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
＞＞前の車の違法性が阻却されるってことだよ。
＞追い付かれることが不法行為ですか？（笑）
このように書いて、お前の反応を見てみたかったんだって言ってるだろ。（笑）
もう夜勤は終わったのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
805 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 08:17:55.21 ID:T0pIPSKM0
>>804
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
言い訳はいらねｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここでも間違えているもんねぇ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
＞事故おきてねぇし。ｗｗｗｗｗ
言い訳はいらねｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここでも間違えているもんねぇ
806 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 08:19:19.06 ID:mZ4h53Lg0
あれ？信頼の原則が通じてないですね。（笑）
ttp://anrakuhiroshi.blog90.fc2.com/blog-entry-473.html
信頼の原則を考えると、直進車は法定速度で直進してくるはずだから、それ以上の注意義務は無い。
こうなります。しかし、裁判所は現実の世界で起こっている事で判断しました。
最高裁判決 昭和五二年十二月七日判決
右折待ちの運転手は、直進対向車は指定最高速度を１０から２０キロ程度、速度超過して走行して来る事を予測し
右折の際、安全を確認すべき注意義務があるとした高裁の判断は妥当。
なんだよ。20キロ程度の速度超過くらい予測しろって言ってんじゃん。
注意義務もあるんだって。（笑）
相手側が速度超過の場合には信頼の原則を適用できない事例なんてたくさんありそうだね。（笑）
ttp://anrakuhiroshi.blog90.fc2.com/blog-entry-473.html
信頼の原則を考えると、直進車は法定速度で直進してくるはずだから、それ以上の注意義務は無い。
こうなります。しかし、裁判所は現実の世界で起こっている事で判断しました。
最高裁判決 昭和五二年十二月七日判決
右折待ちの運転手は、直進対向車は指定最高速度を１０から２０キロ程度、速度超過して走行して来る事を予測し
右折の際、安全を確認すべき注意義務があるとした高裁の判断は妥当。
なんだよ。20キロ程度の速度超過くらい予測しろって言ってんじゃん。
注意義務もあるんだって。（笑）
相手側が速度超過の場合には信頼の原則を適用できない事例なんてたくさんありそうだね。（笑）
807 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 08:22:30.75 ID:mZ4h53Lg0
これもだなぁ、
ttp://www.murata-law.jp/jiko/hanrei/h029.html
信頼の原則が適用されない特別の事情がある場合としては、
[1]行為者自身が交通 規則に違反し、それが事故発生の原因となっている場合、
[2]相手方の交通規則に違反した行動を容易に予見できる場合、
[3]道路その他の状況から交通 事故の発生のおそれが高い場合、
[4]相手方が幼児、老人、身体障害者等の場合があげられる。
容易に予見できる場合は適用できないって。ｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://www.murata-law.jp/jiko/hanrei/h029.html
信頼の原則が適用されない特別の事情がある場合としては、
[1]行為者自身が交通 規則に違反し、それが事故発生の原因となっている場合、
[2]相手方の交通規則に違反した行動を容易に予見できる場合、
[3]道路その他の状況から交通 事故の発生のおそれが高い場合、
[4]相手方が幼児、老人、身体障害者等の場合があげられる。
容易に予見できる場合は適用できないって。ｗｗｗｗｗｗｗ
808 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 08:28:05.49 ID:T0pIPSKM0
809 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 09:21:01.44 ID:wiJSz+vW0
まぁ、信頼の原則が全ての事例においてすべからく適用されるようなものでは無いということが証明されたわけで、
やっぱり、追い付かれたら法27条に従って譲りやがれっていう
極一般的な結論が出たということですね。(´∇｀)
やっぱり、追い付かれたら法27条に従って譲りやがれっていう
極一般的な結論が出たということですね。(´∇｀)
810 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 10:29:59.58 ID:dQFZkAzg0
811 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 10:34:04.98 ID:wiJSz+vW0
812 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 10:35:00.87 ID:dQFZkAzg0
>>811
できるともできないとも言っていない
できるともできないとも言っていない
813 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 10:40:11.16 ID:wiJSz+vW0
814 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 10:42:18.80 ID:dQFZkAzg0
>>813
何で分からないという結論になるんだ？？？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日も笑わせてくれるんだねｗｗｗ
何で分からないという結論になるんだ？？？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日も笑わせてくれるんだねｗｗｗ
815 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 10:44:14.48 ID:wiJSz+vW0
816 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 10:47:15.11 ID:dQFZkAzg0
817 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 10:49:32.60 ID:wiJSz+vW0
818 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 11:11:18.42 ID:dQFZkAzg0
>>817
分からないとは言っていないのに、
勝手に判断するとは。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱり笑わせてくれるんだねｗｗｗ
分からないとは言っていないのに、
勝手に判断するとは。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱり笑わせてくれるんだねｗｗｗ
819 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 11:14:01.06 ID:wiJSz+vW0
820 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 11:27:46.79 ID:dQFZkAzg0
>>819
＞法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両が含まれるかどうか
なんで急に話が飛ぶんだ？ｗｗｗ
俺が一度も主張していない内容を示して勝った気分に浸りたいのか。
まあなぁ。連敗の歴史だからなぁ。わからんでも無いが。
負けの歴史といえば、
不法行為、もう言い訳しないのかｗｗｗｗｗｗ
＞法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両が含まれるかどうか
なんで急に話が飛ぶんだ？ｗｗｗ
俺が一度も主張していない内容を示して勝った気分に浸りたいのか。
まあなぁ。連敗の歴史だからなぁ。わからんでも無いが。
負けの歴史といえば、
不法行為、もう言い訳しないのかｗｗｗｗｗｗ
821 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 11:31:22.52 ID:wiJSz+vW0
822 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 11:38:11.87 ID:dQFZkAzg0
823 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 11:43:49.98 ID:wiJSz+vW0
>>822
おっと、
また話をすり替えようとしてんのか。(´∇｀)
もともとの話は、
法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両が含まれるかどうかだよ。
それ以外の話は要らない。(*￣▽￣)ノ~~ ♪
おっと、
また話をすり替えようとしてんのか。(´∇｀)
もともとの話は、
法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両が含まれるかどうかだよ。
それ以外の話は要らない。(*￣▽￣)ノ~~ ♪
824 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 11:51:01.63 ID:dQFZkAzg0
>>823
おかしいなぁ。
＞法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両が含まれるかどうかだよ。
これに対して反論したり同意したりしているレス番示してみてよ。
探しても無いんだけど。
で、謝罪がまだなんだがｗｗｗ
おかしいなぁ。
＞法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両が含まれるかどうかだよ。
これに対して反論したり同意したりしているレス番示してみてよ。
探しても無いんだけど。
で、謝罪がまだなんだがｗｗｗ
825 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 11:52:26.00 ID:lDDs0kT10
ID:wiJSz+vW0
ID:wiJSz+vW0
ID:wiJSz+vW0
ID:wiJSz+vW0
ID:wiJSz+vW0
826 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 11:53:19.72 ID:wiJSz+vW0
827 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 11:56:12.49 ID:dQFZkAzg0
>>826
つまり、このレスにない、意見を
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってことだねｗｗｗ
何度も笑わされて指にチカラが入らないｗｗｗｗ
勝手に付け加えないと自論が維持できないのか？ｗｗｗ
どーでもいいから早く謝罪しろよｗｗｗ
つまり、このレスにない、意見を
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってことだねｗｗｗ
何度も笑わされて指にチカラが入らないｗｗｗｗ
勝手に付け加えないと自論が維持できないのか？ｗｗｗ
どーでもいいから早く謝罪しろよｗｗｗ
828 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 11:58:03.43 ID:wiJSz+vW0
829 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:00:35.21 ID:dQFZkAzg0
>>828
スレだな
スレだな
830 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:05:55.44 ID:wiJSz+vW0
>>829
謝罪と訂正だなぁ(´∇｀)
謝罪と訂正だなぁ(´∇｀)
831 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:18:25.44 ID:dQFZkAzg0
832 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:21:22.47 ID:wiJSz+vW0
833 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:23:24.33 ID:dQFZkAzg0
834 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:24:26.72 ID:dQFZkAzg0
>>832
これでいいか
ああ、ごめんごめんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
謝罪と訂正をするよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これでいいか
ああ、ごめんごめんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
謝罪と訂正をするよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
835 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:25:01.95 ID:wiJSz+vW0
836 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:25:10.61 ID:dQFZkAzg0
837 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:27:30.53 ID:wiJSz+vW0
838 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:28:59.95 ID:dQFZkAzg0
839 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:30:20.79 ID:wiJSz+vW0
840 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:31:31.42 ID:dQFZkAzg0
841 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:32:29.07 ID:wiJSz+vW0
>>840
なんだお前、謝罪の仕方も知らないのか？
なんだお前、謝罪の仕方も知らないのか？
842 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:33:21.42 ID:dQFZkAzg0
843 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:34:18.32 ID:dQFZkAzg0
844 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:34:59.01 ID:wiJSz+vW0
845 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:36:12.78 ID:dQFZkAzg0
>>844
そうだね。
ああ、ごめんごめんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
謝罪と訂正をするよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そうだね。
ああ、ごめんごめんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
謝罪と訂正をするよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
846 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:37:07.07 ID:wiJSz+vW0
>>845
謝罪の仕方を知らないのか？と聞いている。(´∇｀)
謝罪の仕方を知らないのか？と聞いている。(´∇｀)
847 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:39:01.96 ID:yx8LST0t0
>>846
知ってるけど、チョンにはこれで十分だと思うよｗｗｗ
ああ、ごめんごめんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
謝罪と訂正をするよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
知ってるけど、チョンにはこれで十分だと思うよｗｗｗ
ああ、ごめんごめんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
謝罪と訂正をするよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
848 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:40:41.10 ID:wiJSz+vW0
849 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:46:30.30 ID:yx8LST0t0
850 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:47:42.29 ID:yx8LST0t0
まあ、謝罪になっていない理由くらいは、説明して欲しいもんだね。
俺アフォだからわからないよ。
民度の低い人に絡まれちゃってるだけだけどね。
俺アフォだからわからないよ。
民度の低い人に絡まれちゃってるだけだけどね。
851 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:47:51.83 ID:wiJSz+vW0
>>847
俺がそのような謝罪をしたのは、お前が言ってる通り、チョンには
それで十分だからだよ。
でも、お前が俺に対して謝罪するには、それじゃ不十分なんだよ。(´∇｀)
やり方が違うんだよwwwwwww
俺がそのような謝罪をしたのは、お前が言ってる通り、チョンには
それで十分だからだよ。
でも、お前が俺に対して謝罪するには、それじゃ不十分なんだよ。(´∇｀)
やり方が違うんだよwwwwwww
852 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:50:53.01 ID:yx8LST0t0
>>851
民度が低い人がよく言う台詞だね。
お前には十分だが俺には不十分ｗｗｗだってｗｗｗ
んで先に進めないんだろ？？？？
俺はいつだってお前の謝罪を待ったことなんざ無いよ。
こんな書き込みでレス消費して次スレで心機一転ってやつなんだろ。
大丈夫
dat落ちしても大丈夫なようにしてあるからｗｗｗ
http://www20.atwiki.jp/restrictspeed/pages/26.html
民度が低い人がよく言う台詞だね。
お前には十分だが俺には不十分ｗｗｗだってｗｗｗ
んで先に進めないんだろ？？？？
俺はいつだってお前の謝罪を待ったことなんざ無いよ。
こんな書き込みでレス消費して次スレで心機一転ってやつなんだろ。
大丈夫
dat落ちしても大丈夫なようにしてあるからｗｗｗ
http://www20.atwiki.jp/restrictspeed/pages/26.html
853 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:51:25.45 ID:wiJSz+vW0
>>849
> じゃ今日は俺の勝ちで良いか？
> 先に進めないようだからｗｗｗ
先に進めないのはお前だよ。勘違いすんなや。(´∇｀)
お前は、正しい方法で謝罪をしないと先に進めない。
俺は進まなくてもいい。
話をもとに戻せばいいだけだから。
法27条の追い付いた車両には速度超過の車両が含まれるかどうか
という話にね（´ 3｀)
> じゃ今日は俺の勝ちで良いか？
> 先に進めないようだからｗｗｗ
先に進めないのはお前だよ。勘違いすんなや。(´∇｀)
お前は、正しい方法で謝罪をしないと先に進めない。
俺は進まなくてもいい。
話をもとに戻せばいいだけだから。
法27条の追い付いた車両には速度超過の車両が含まれるかどうか
という話にね（´ 3｀)
854 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 12:53:29.39 ID:wiJSz+vW0
855 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 12:57:43.08 ID:yx8LST0t0
>>853
＞法27条の追い付いた車両には速度超過の車両が含まれるかどうか
もどすのか？
どこから？
俺様のご意見を欲しいのか。
しょうがねぇなあ。
やるよ。
どーでもいい。
これでよいかい？
ところで、どこまで戻すんだ？
レス番を書いて欲しいんだけど。
少なくともこの話ってこのスレじゃ、今日が初出だよね？
＞法27条の追い付いた車両には速度超過の車両が含まれるかどうか
もどすのか？
どこから？
俺様のご意見を欲しいのか。
しょうがねぇなあ。
やるよ。
どーでもいい。
これでよいかい？
ところで、どこまで戻すんだ？
レス番を書いて欲しいんだけど。
少なくともこの話ってこのスレじゃ、今日が初出だよね？
856 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 13:00:09.59 ID:wiJSz+vW0
857 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 13:06:48.14 ID:yx8LST0t0
858 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 13:07:33.34 ID:yx8LST0t0
あ、
まだ信頼の原則が理解できていないぞ
【煽り・煽られ】道交法27条について13【加速厳禁】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1308835192/338
謝罪と賠償だなｗｗｗ
まだ信頼の原則が理解できていないぞ
【煽り・煽られ】道交法27条について13【加速厳禁】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1308835192/338
謝罪と賠償だなｗｗｗ
859 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 13:14:43.41 ID:wiJSz+vW0
860 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 13:16:47.08 ID:wiJSz+vW0
861 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 13:23:46.04 ID:yx8LST0t0
862 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 16:12:59.47 ID:wiJSz+vW0
>>861
おいてないぞwwwww
おいてないぞwwwww
863 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 16:17:58.52 ID:yx8LST0t0
>>862
どの文章のどの単語が、車両を含む、という意味になるのかな？？？？
どの文章のどの単語が、車両を含む、という意味になるのかな？？？？
864 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 16:42:06.37 ID:wiJSz+vW0
>>863
>まぁ、私の主張は、
>「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない、とする判断を裁判所はしない」というくらいの意味ですけどね。
おなじくらいの意味だよ。
違う意味合いにとれるのか？
>まぁ、私の主張は、
>「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない、とする判断を裁判所はしない」というくらいの意味ですけどね。
おなじくらいの意味だよ。
違う意味合いにとれるのか？
865 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 16:45:16.43 ID:yx8LST0t0
>>864
そのどこに、車両が含む、という意味があるんだい？？？？
そのどこに、車両が含む、という意味があるんだい？？？？
866 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/30(木) 16:53:50.40 ID:wiJSz+vW0
867 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 17:29:36.51 ID:5uzWqP8xO
煽りスレでふるぼっこされたのがトラウマになったんですねｗ
あれから27条オナニーｗを垂れ流し続けて、よっぽど悔しかったんですねｗ
かわいそうにｗ
あれから27条オナニーｗを垂れ流し続けて、よっぽど悔しかったんですねｗ
かわいそうにｗ
868 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 17:57:50.28 ID:yx8LST0t0
869 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/06/30(木) 18:09:00.92 ID:mZ4h53Lg0
>>868
＞お前の脳みそが複雑に馬鹿だから、全く分からんｗｗｗ
お前が底抜けに馬鹿だから分らないだけ。ｗｗｗｗｗｗｗ
「速度超過の車両を含まない」
だったら、
>「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない」と裁判所は判断すると言ってるんだよ。
そのような判断を出さない限り「車両を含む」になるんだよ。
やっぱり
謝罪と訂正だな。（笑）
＞お前の脳みそが複雑に馬鹿だから、全く分からんｗｗｗ
お前が底抜けに馬鹿だから分らないだけ。ｗｗｗｗｗｗｗ
「速度超過の車両を含まない」
だったら、
>「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない」と裁判所は判断すると言ってるんだよ。
そのような判断を出さない限り「車両を含む」になるんだよ。
やっぱり
謝罪と訂正だな。（笑）
870 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 18:18:25.71 ID:yx8LST0t0
>>869
は？
お前底抜けの馬鹿だなｗｗｗ
なんで、
＞「速度超過の車両を含まない」
＞だったら、
＞>「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない」と裁判所は判断すると言ってるんだよ。
にこうなるんだよ。
速度超過の車両を含めても、
裁判所は追いついてきた後車が速度超過の場合第27条の注意義務が生じないと判断すること普通にあるじゃねぇか。
やっぱりまだ信頼の原則を理解していないなｗｗｗ
馬鹿発覚ｗｗｗ
は？
お前底抜けの馬鹿だなｗｗｗ
なんで、
＞「速度超過の車両を含まない」
＞だったら、
＞>「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない」と裁判所は判断すると言ってるんだよ。
にこうなるんだよ。
速度超過の車両を含めても、
裁判所は追いついてきた後車が速度超過の場合第27条の注意義務が生じないと判断すること普通にあるじゃねぇか。
やっぱりまだ信頼の原則を理解していないなｗｗｗ
馬鹿発覚ｗｗｗ
871 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/06/30(木) 18:48:04.55 ID:mZ4h53Lg0
>>870
＞速度超過の車両を含めても、
＞裁判所は追いついてきた後車が速度超過の場合第27条の注意義務が生じないと判断すること普通にあるじゃねぇか。
直接は関係ないな。
「速度超過の車両は含まない」の場合は
「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない」としか判断できんだろ。
やっぱり馬鹿なので理解できてないｗｗｗｗｗｗｗ
＞速度超過の車両を含めても、
＞裁判所は追いついてきた後車が速度超過の場合第27条の注意義務が生じないと判断すること普通にあるじゃねぇか。
直接は関係ないな。
「速度超過の車両は含まない」の場合は
「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない」としか判断できんだろ。
やっぱり馬鹿なので理解できてないｗｗｗｗｗｗｗ
872 ： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ：2011/06/30(木) 20:38:48.11 ID:niGw79gQ0
>>870
もう少し分かりやすく説明してやろうか？
「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない」
と裁判所が判断するためには、
「法27条の追い付いた車両には速度超過の車両を含まない」
としなければ出来ないだろ？
こんな簡単なことが理解できないのはお前が馬鹿だから。ｗｗｗｗｗ
分かりましたか？
もう少し分かりやすく説明してやろうか？
「追い付いてきた後車が速度超過の場合法27条の義務が生じない」
と裁判所が判断するためには、
「法27条の追い付いた車両には速度超過の車両を含まない」
としなければ出来ないだろ？
こんな簡単なことが理解できないのはお前が馬鹿だから。ｗｗｗｗｗ
分かりましたか？
873 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 00:36:39.79 ID:wT5iHQF90
>>872
お前、相当頭悪いな。
信頼の原則は、構成要件を満たしてる者に対する阻却だよ。
つまり、
＞「法27条の追い付いた車両には速度超過の車両を含まない」
＞としなければ出来ないだろ？
である必要が全く無い。
シンプルに反論したが、君にはこれに対して反論できないよね？
馬鹿だからｗｗｗ
お前、相当頭悪いな。
信頼の原則は、構成要件を満たしてる者に対する阻却だよ。
つまり、
＞「法27条の追い付いた車両には速度超過の車両を含まない」
＞としなければ出来ないだろ？
である必要が全く無い。
シンプルに反論したが、君にはこれに対して反論できないよね？
馬鹿だからｗｗｗ
s
875 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 06:20:42.45 ID:ezZ8yE4Y0
>>873
>>855の
＞少なくともこの話ってこのスレじゃ、今日が初出だよね？
に対して、
>>572>>429ですでに出てるって話なのに、
なんでいきなり信頼の原則や、構成要件が出てくるんだ？
話を逸らしてんじゃねぇよ。バーカｗｗｗｗｗｗｗ
＞少なくともこの話ってこのスレじゃ、今日が初出だよね？
が間違ってる。お前が日本語を読めない。
という事が分かりました。ｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ、
謝罪と訂正な。（笑）
>>855の
＞少なくともこの話ってこのスレじゃ、今日が初出だよね？
に対して、
>>572>>429ですでに出てるって話なのに、
なんでいきなり信頼の原則や、構成要件が出てくるんだ？
話を逸らしてんじゃねぇよ。バーカｗｗｗｗｗｗｗ
＞少なくともこの話ってこのスレじゃ、今日が初出だよね？
が間違ってる。お前が日本語を読めない。
という事が分かりました。ｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ、
謝罪と訂正な。（笑）
ｓ
877 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 09:47:12.73 ID:rOEHXkw50
878 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 10:50:26.46 ID:/o22cyCHO
逃げてるのはお前だよ。
初出が昨日では無かったのだからお前の負け。(笑)
それだけだよ。(￣∀￣)
初出が昨日では無かったのだからお前の負け。(笑)
それだけだよ。(￣∀￣)
879 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 12:01:05.01 ID:8zQDOaVL0
>>878
逃げてるかどうか確かめてみようぜｗｗｗ
話は2つ平行して進められるんだ
お前は ありもしない 謝罪を求めて先に進まないんだろ。
俺は お前の謝罪なんか待たないよ。
で
＞「法27条の追い付いた車両には速度超過の車両を含まない」
＞としなければ出来ないだろ？
である必要が全く無い。
逃げてるかどうか確かめてみようぜｗｗｗ
話は2つ平行して進められるんだ
お前は ありもしない 謝罪を求めて先に進まないんだろ。
俺は お前の謝罪なんか待たないよ。
で
＞「法27条の追い付いた車両には速度超過の車両を含まない」
＞としなければ出来ないだろ？
である必要が全く無い。
880 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 12:15:46.92 ID:/o22cyCHO
881 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 12:27:38.38 ID:8zQDOaVL0
882 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 12:44:57.36 ID:UVAg7+lBO
まとめ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
キチガイが法律を薄汚く解釈するオナニーをして発狂してる以外のなにものでもない。
883 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 12:52:00.21 ID:/o22cyCHO
>>881
おっと、
また話をすり替えようとしてんのか。(´∇｀)
もともとの話は、
法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両が含まれるかどうかだよ。
それ以外の話は要らない。(*￣▽￣)ノ~~ ♪
おっと、
また話をすり替えようとしてんのか。(´∇｀)
もともとの話は、
法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両が含まれるかどうかだよ。
それ以外の話は要らない。(*￣▽￣)ノ~~ ♪
884 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 13:09:20.29 ID:AGb2ee3y0
>>883
＞法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両が含まれるかどうかだよ。
裁判所の判断に、車両が含まれるかどうかは必要ない、
と書いている日本語が理解できないのかなぁ。
信頼の原則であれ、前者の構成要件であれ、速度超過であれば十分で、第27条の構成要件を満たす必要が全く無いからね。
どこがすり替えてんだ？あ？
＞法27条のその追い付いた車両に速度超過の車両が含まれるかどうかだよ。
裁判所の判断に、車両が含まれるかどうかは必要ない、
と書いている日本語が理解できないのかなぁ。
信頼の原則であれ、前者の構成要件であれ、速度超過であれば十分で、第27条の構成要件を満たす必要が全く無いからね。
どこがすり替えてんだ？あ？
885 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 14:34:58.66 ID:/o22cyCHO
886 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 14:44:19.94 ID:+3raxuVT0
>>885
逃げてないよ。
関 係 な い
と言っている。だから裁判所ですら判断を示さない。
裁判所すら判断を示さないものをどうやって結論づけるんだ？
なぜ、含まれるかどうかという判断が必要なのかを説明してくれりゃ、答えようもあるが。
そこなら君を苛められそうだしｗｗｗ
逃げてないよ。
関 係 な い
と言っている。だから裁判所ですら判断を示さない。
裁判所すら判断を示さないものをどうやって結論づけるんだ？
なぜ、含まれるかどうかという判断が必要なのかを説明してくれりゃ、答えようもあるが。
そこなら君を苛められそうだしｗｗｗ
887 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 14:52:46.98 ID:/o22cyCHO
馬鹿かお前(￣∀￣)
含まれるに決まってるだろ。
含まれるに決まってるだろ。
888 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 15:04:24.89 ID:+3raxuVT0
>>887
質問内容は、含む、含まれるという判断が、なぜ必要なのか？ということだ。
俺は裁判所と同じくして、
関 係 な い
という立場をとっているが、含まれないとは言っていない。
謝罪と賠償だなｗｗｗｗｗ
質問内容は、含む、含まれるという判断が、なぜ必要なのか？ということだ。
俺は裁判所と同じくして、
関 係 な い
という立場をとっているが、含まれないとは言っていない。
謝罪と賠償だなｗｗｗｗｗ
889 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 15:05:05.67 ID:+3raxuVT0
質問内容は、含む、含まれるという判断が、なぜ必要なのか？ということだ。
答えられないってことは、君が逃げているってことだねｗｗｗ
答えられないってことは、君が逃げているってことだねｗｗｗ
890 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 16:50:23.57 ID:UVAg7+lBO
まとめ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
891 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 17:49:50.05 ID:N0GWyB0D0
>>888
＞俺は裁判所と同じくして、
＞ 関 係 な い
裁判所が「関係ない」って言ったのか？ソース出せｗｗｗｗｗｗｗ
出せないなら謝罪と修正な。（笑）
>>889
＞質問内容は、含む、含まれるという判断が、なぜ必要なのか？ということだ。
お前の質問に答える義務は無いんだけどなぁ。
あのなぁ、裁判所は「関係ない」などとは言ってないんだよ。
「含まれる」が常識だから言わないだけ。
「速度超過の車両」が道交法における「車両」に該当しなかったら、速度超過をした時点で道交法の適用を受けなくなるからだよ。
当然だろ？
そんな事も判らないのか。お前は。（笑）
＞俺は裁判所と同じくして、
＞ 関 係 な い
裁判所が「関係ない」って言ったのか？ソース出せｗｗｗｗｗｗｗ
出せないなら謝罪と修正な。（笑）
>>889
＞質問内容は、含む、含まれるという判断が、なぜ必要なのか？ということだ。
お前の質問に答える義務は無いんだけどなぁ。
あのなぁ、裁判所は「関係ない」などとは言ってないんだよ。
「含まれる」が常識だから言わないだけ。
「速度超過の車両」が道交法における「車両」に該当しなかったら、速度超過をした時点で道交法の適用を受けなくなるからだよ。
当然だろ？
そんな事も判らないのか。お前は。（笑）
892 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 17:53:19.08 ID:N0GWyB0D0
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
裁判所の判断以前に条文にそのように書いてるのだから、
速度超過の車両に追い付かれても義務は生じる。
なにも矛盾しない。極当然で、常識的な事だ。
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
裁判所の判断以前に条文にそのように書いてるのだから、
速度超過の車両に追い付かれても義務は生じる。
なにも矛盾しない。極当然で、常識的な事だ。
893 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 18:12:16.36 ID:01wEZnba0
＞「含まれる」が常識だから言わないだけ。
なぜ？？？？？
＞「速度超過の車両」が道交法における「車両」に該当しなかったら、速度超過をした時点で道交法の適用を受けなくなるからだよ。
なぜ？？？？？
>>892
＞「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
なぜ？？？？？
＞なにも矛盾しない。
俺はお前に矛盾してるとは言っていないけど？？？？？
お前、誰と戦っているんだ？？？？？？
なぜ？？？？？
＞「速度超過の車両」が道交法における「車両」に該当しなかったら、速度超過をした時点で道交法の適用を受けなくなるからだよ。
なぜ？？？？？
>>892
＞「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
なぜ？？？？？
＞なにも矛盾しない。
俺はお前に矛盾してるとは言っていないけど？？？？？
お前、誰と戦っているんだ？？？？？？
894 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 18:22:47.60 ID:N0GWyB0D0
>>893
＞＞「含まれる」が常識だから言わないだけ。
＞なぜ？？？？？
その次の文がその説明だよ。
＞＞「速度超過の車両」が道交法における「車両」に該当しなかったら、速度超過をした時点で道交法の適用を受けなくなるからだよ。
＞なぜ？？？？？
道路交通法の適用を受ける対象は何ですか？
＞＞「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
＞なぜ？？？？？
上で説明してるよ。
＞＞なにも矛盾しない。
＞俺はお前に矛盾してるとは言っていないけど？？？？？
お前だけに言ってるんじゃないよ。その他大勢の中の一人がお前ってだけ。
＞お前、誰と戦っているんだ？？？？？？
戦いなんてしてないよ。お前なにいってんの？（笑）
＞＞「含まれる」が常識だから言わないだけ。
＞なぜ？？？？？
その次の文がその説明だよ。
＞＞「速度超過の車両」が道交法における「車両」に該当しなかったら、速度超過をした時点で道交法の適用を受けなくなるからだよ。
＞なぜ？？？？？
道路交通法の適用を受ける対象は何ですか？
＞＞「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
＞なぜ？？？？？
上で説明してるよ。
＞＞なにも矛盾しない。
＞俺はお前に矛盾してるとは言っていないけど？？？？？
お前だけに言ってるんじゃないよ。その他大勢の中の一人がお前ってだけ。
＞お前、誰と戦っているんだ？？？？？？
戦いなんてしてないよ。お前なにいってんの？（笑）
895 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 19:07:34.64 ID:01wEZnba0
？？？？？？？？
＞道路交通法の適用を受ける対象は何ですか？
人格でしょ
まさか車両とか言わないよねぇ。
そんな基本的なこと・・・・
間違えないよねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞道路交通法の適用を受ける対象は何ですか？
人格でしょ
まさか車両とか言わないよねぇ。
そんな基本的なこと・・・・
間違えないよねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
896 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 20:37:00.18 ID:ezZ8yE4Y0
>>895
バーカｗｗｗｗｗ
人格が対象なら、
人間が自分の足で車道を時速70キロで走ったら検挙される事になる。
一時停止無視でもな。ｗｗｗｗｗｗ
人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
頭悪いなぁ、お前は。（しみじみ）
バーカｗｗｗｗｗ
人格が対象なら、
人間が自分の足で車道を時速70キロで走ったら検挙される事になる。
一時停止無視でもな。ｗｗｗｗｗｗ
人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
頭悪いなぁ、お前は。（しみじみ）
897 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 20:44:02.92 ID:bfHz2x2k0
遅いドライバーは謙虚な気持ちで初心に返り、「キープレフト」を徹底することこそが肝要です。
898 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 21:09:31.58 ID:01wEZnba0
899 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/01(金) 21:20:13.18 ID:VCZpX77iO
草だ…こんな時に草が生えている
900 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 05:01:02.08 ID:2WgtOKg30
草 は こ
む て の
vv ら し _, ._ , ; ; ; '
vvv を な （ ） v'v'v'v
vvvv よ .く （i ﾍ○,vv
vvvv:. ： 遠 v|:::;;;;,,f ＼, ', ´ ば 刈 よ オ
vvvvv:. い Ｗし､､ j((（.＠） か り .う レ
vvwvv:. ＷＷＷＶ り は や は
vwvwvv;. ＷＷＷＶ だ じ く
vwwwvv;,. VWWWW か め
vvwwwvvvv;;,, VWWWWW ら た
vwwwwwwwv;;;;VWWWWWV な
vwvwvwvwvWWWWWVVwwvv;...
む て の
vv ら し _, ._ , ; ; ; '
vvv を な （ ） v'v'v'v
vvvv よ .く （i ﾍ○,vv
vvvv:. ： 遠 v|:::;;;;,,f ＼, ', ´ ば 刈 よ オ
vvvvv:. い Ｗし､､ j((（.＠） か り .う レ
vvwvv:. ＷＷＷＶ り は や は
vwvwvv;. ＷＷＷＶ だ じ く
vwwwvv;,. VWWWW か め
vvwwwvvvv;;,, VWWWWW ら た
vwwwwwwwv;;;;VWWWWWV な
vwvwvwvwvWWWWWVVwwvv;...
901 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 06:14:05.76 ID:gAdMRV/HO
発狂キチガイｗが発狂してるだけｗ
902 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 06:19:21.11 ID:+cgac0Ux0
>>901
∩ _rﾍ / ヽ∩
. ／＿ノυ＿＿＿ιヽ＿ ＼
／ ／ ／⌒ ⌒＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） お前の頭は
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ `ー'´ ／
(( (ヽ三/) (ヽ三/) ））
. (((i ) ＿＿＿ ( i)))
／ ／ ／_ノ ヽ_＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） くるくる
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| ￣ |/
＼ ／
∩∩∩ . ∩∩∩
.∩_:||_:|_:| |_:||_:|_:∩
│ ___ つ ⊂ ___ │
ヽ ノ ＿＿＿ ヽ ノ
／ ／ ／_ノ ヽ､_＼ ヽ ＼
( く oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo > ） パーだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ | | | ／
| | |
`ー'´
∩ _rﾍ / ヽ∩
. ／＿ノυ＿＿＿ιヽ＿ ＼
／ ／ ／⌒ ⌒＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） お前の頭は
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ `ー'´ ／
(( (ヽ三/) (ヽ三/) ））
. (((i ) ＿＿＿ ( i)))
／ ／ ／_ノ ヽ_＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） くるくる
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| ￣ |/
＼ ／
∩∩∩ . ∩∩∩
.∩_:||_:|_:| |_:||_:|_:∩
│ ___ つ ⊂ ___ │
ヽ ノ ＿＿＿ ヽ ノ
／ ／ ／_ノ ヽ､_＼ ヽ ＼
( く oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo > ） パーだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ | | | ／
| | |
`ー'´
903 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 07:11:17.17 ID:/LI3q2Iq0
車両逮捕だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
車両には意思があったりするんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
車両には意思があったりするんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
904 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 07:38:08.06 ID:Egx9tmqo0
>>903
罰則規定を読め。
「違反となるような行為をした者」
なんだから運転者だよ。
規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
なにもおかしくない。
やっぱり馬鹿だなぁ、お前はｗｗｗｗｗｗｗ
罰則規定を読め。
「違反となるような行為をした者」
なんだから運転者だよ。
規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
なにもおかしくない。
やっぱり馬鹿だなぁ、お前はｗｗｗｗｗｗｗ
905 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 07:47:51.33 ID:/LI3q2Iq0
906 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 07:49:03.08 ID:/LI3q2Iq0
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
といいつつ
自分の間違いを認めるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
＞人格が対象なら、右側通行なのか、左側通行なのか、どっちになるんだよ。（笑)
といいつつ
自分の間違いを認めるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
907 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 07:51:07.82 ID:/LI3q2Iq0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜道路交通法の適用を受ける対象は車両だ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜道路交通法の適用を受ける対象は車両だ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
908 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 12:37:57.42 ID:gAdMRV/HO
煽りスレでふるぼっこされたのがトラウマになったんですねｗ
あれから27条オナニーｗを垂れ流し続けて、よっぽど悔しかったんですねｗ
かわいそうにｗ
あれから27条オナニーｗを垂れ流し続けて、よっぽど悔しかったんですねｗ
かわいそうにｗ
909 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 ：2011/07/02(土) 17:45:36.15 ID:Egx9tmqo0
910 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 17:53:25.32 ID:Egx9tmqo0
>>906
＞自分の間違いを認めるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なにも間違っていませんが？
で、結局
「速度超過の車両」は「車両」に含まれる
に有効な反論は出来てない。（笑）
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
＞自分の間違いを認めるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なにも間違っていませんが？
で、結局
「速度超過の車両」は「車両」に含まれる
に有効な反論は出来てない。（笑）
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
911 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 17:57:45.37 ID:veqCwrOT0
自分で良いと思った速度で走ればいいだけ。
「流れに乗れ」と言ってるやつは、ただ自分が走りたい速度を他人に押し付けてるだけ。
抜きたいようなら勝手に抜かせて、自分はまったり走ればいい。
「流れに乗れ」と言ってるやつは、ただ自分が走りたい速度を他人に押し付けてるだけ。
抜きたいようなら勝手に抜かせて、自分はまったり走ればいい。
912 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 17:59:43.20 ID:Egx9tmqo0
>>911
勝手にまったり走って、追い付かれたら譲ればいいだけだよな。
勝手にまったり走って、追い付かれたら譲ればいいだけだよな。
913 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 19:30:32.18 ID:gAdMRV/HO
抜きたい→抜けない→我慢出来ない→譲れ→譲ってくれない→２ｃｈで発狂ｗ
914 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 21:00:15.56 ID:/LI3q2Iq0
>>909
＞じゃあ、左側通行をしなければならないのは何だ？
人間が車で進行しようとするとき
てか自分で間違いを認めてるだろ。
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞じゃあ、左側通行をしなければならないのは何だ？
人間が車で進行しようとするとき
てか自分で間違いを認めてるだろ。
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
915 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 21:10:56.57 ID:+cgac0Ux0
916 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 22:23:56.30 ID:/LI3q2Iq0
車両に懲役とか課せるんかいなｗｗｗ
917 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 22:24:15.73 ID:/LI3q2Iq0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜道路交通法の適用を受ける対象は車両だ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜道路交通法の適用を受ける対象は車両だ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
918 ： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 ：2011/07/02(土) 22:45:47.15 ID:+cgac0Ux0
>>917
∩ _rﾍ / ヽ∩
. ／＿ノυ＿＿＿ιヽ＿ ＼
／ ／ ／⌒ ⌒＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） お前の頭は
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ `ー'´ ／
(( (ヽ三/) (ヽ三/) ））
. (((i ) ＿＿＿ ( i)))
／ ／ ／_ノ ヽ_＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） くるくる
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| ￣ |/
＼ ／
∩∩∩ . ∩∩∩
.∩_:||_:|_:| |_:||_:|_:∩
│ ___ つ ⊂ ___ │
ヽ ノ ＿＿＿ ヽ ノ
／ ／ ／_ノ ヽ､_＼ ヽ ＼
( く oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo > ） パーだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ | | | ／
| | |
`ー'´
∩ _rﾍ / ヽ∩
. ／＿ノυ＿＿＿ιヽ＿ ＼
／ ／ ／⌒ ⌒＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） お前の頭は
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ `ー'´ ／
(( (ヽ三/) (ヽ三/) ））
. (((i ) ＿＿＿ ( i)))
／ ／ ／_ノ ヽ_＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） くるくる
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| ￣ |/
＼ ／
∩∩∩ . ∩∩∩
.∩_:||_:|_:| |_:||_:|_:∩
│ ___ つ ⊂ ___ │
ヽ ノ ＿＿＿ ヽ ノ
／ ／ ／_ノ ヽ､_＼ ヽ ＼
( く oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo > ） パーだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ | | | ／
| | |
`ー'´
919 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 23:16:05.21 ID:/LI3q2Iq0
920 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 23:24:21.17 ID:veqCwrOT0
ｗ
921 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 23:35:26.91 ID:+cgac0Ux0
>>919
バーカｗｗｗｗｗ
ビタイチ反論できないのはお前の方だろ。（笑）
この後、
俺が規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
という当然の事をお前に教えてやると、
以降ループするだけｗｗｗｗｗｗｗ
お前が馬鹿だから。（笑）
しかも、>>910にも全く反論できてないｗｗｗｗｗｗｗ
お前が馬鹿だから。（笑）
そうだろ？薄っぺらい「法律用語君」ｗｗｗｗｗｗｗ
バーカｗｗｗｗｗ
ビタイチ反論できないのはお前の方だろ。（笑）
この後、
俺が規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
という当然の事をお前に教えてやると、
以降ループするだけｗｗｗｗｗｗｗ
お前が馬鹿だから。（笑）
しかも、>>910にも全く反論できてないｗｗｗｗｗｗｗ
お前が馬鹿だから。（笑）
そうだろ？薄っぺらい「法律用語君」ｗｗｗｗｗｗｗ
922 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 23:43:57.52 ID:/LI3q2Iq0
>>921
＞俺が規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
対象が運転者だと書いて君の間違いを認めてる部分のことかい？
対象が運転手なんだろ？？？？？
ちなみに、車両を適用対象とすると問題が起こるんだけどねぇ。
第22条も、第27条も関係なくなっちゃう場合があるけどねぇ。
大渋滞させておいてお咎めなかった事例すらあるｗｗｗ
馬鹿だねぇｗｗｗｗ
墓穴堀りまくりｗｗｗｗｗｗｗ
＞俺が規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
対象が運転者だと書いて君の間違いを認めてる部分のことかい？
対象が運転手なんだろ？？？？？
ちなみに、車両を適用対象とすると問題が起こるんだけどねぇ。
第22条も、第27条も関係なくなっちゃう場合があるけどねぇ。
大渋滞させておいてお咎めなかった事例すらあるｗｗｗ
馬鹿だねぇｗｗｗｗ
墓穴堀りまくりｗｗｗｗｗｗｗ
923 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/02(土) 23:50:42.67 ID:+cgac0Ux0
924 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 00:17:34.04 ID:RI7WjLas0
925 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 00:20:43.87 ID:dIuLfqvFO
レス番出せ
926 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 00:24:39.99 ID:RI7WjLas0
>>925
レス番なんか面白くないじゃない。出すわけ無いだろ
こっちの方がおもろい。笑えるｗｗｗｗｗｗ
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
レス番なんか面白くないじゃない。出すわけ無いだろ
こっちの方がおもろい。笑えるｗｗｗｗｗｗ
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
927 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 00:26:42.76 ID:RI7WjLas0
だいたい、すべての車両が違法行為責任を問われると思っているところが痛いｗｗｗｗ
脳みそ空っぽなんじゃないかとｗｗｗｗ
脳みそ空っぽなんじゃないかとｗｗｗｗ
928 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 02:07:54.79 ID:19I6XYGZO
まとめ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂し続け、
バカがエサを与え続けているだけｗ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂し続け、
バカがエサを与え続けているだけｗ
929 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 07:25:46.24 ID:waEiGpgk0
>>924
＞君は、対象が運転手とかいたよね？？？？？
書いてません。
また嘘ついてんのか？
相変わらず、カスだなぁ。お前はｗｗｗｗｗｗｗｗ
『規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」』
正しいじゃないか。
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
こちの方が大間違いだよ。（笑）
＞君は、対象が運転手とかいたよね？？？？？
書いてません。
また嘘ついてんのか？
相変わらず、カスだなぁ。お前はｗｗｗｗｗｗｗｗ
『規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」』
正しいじゃないか。
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
＞人格でしょ
こちの方が大間違いだよ。（笑）
930 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 07:42:35.48 ID:RI7WjLas0
じゃ、君は
「罰則対象」は対象じゃないと言いたいのだねｗｗｗｗｗ
人格が無くても規制や処罰ができると言いたいのだねｗｗｗｗｗ
馬鹿丸出しｗｗｗｗ
「罰則対象」は対象じゃないと言いたいのだねｗｗｗｗｗ
人格が無くても規制や処罰ができると言いたいのだねｗｗｗｗｗ
馬鹿丸出しｗｗｗｗ
931 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 07:43:43.48 ID:RI7WjLas0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜「罰則対象」は対象じゃない
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜「罰則対象」は対象じゃない
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
932 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 07:57:25.43 ID:waEiGpgk0
>>930
屁理屈乙。
道交法の「適用対象」とは、「罰則対象」に限定されるのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
バーカｗｗｗｗｗｗ
法22条は「車両」の規定なんだから対象は「車両」だよ。（笑）
法22条の「罰則対象」は、
「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
なんでもありかよ。
頭悪いなぁ、お前は。（しみじみ）
屁理屈乙。
道交法の「適用対象」とは、「罰則対象」に限定されるのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
バーカｗｗｗｗｗｗ
法22条は「車両」の規定なんだから対象は「車両」だよ。（笑）
法22条の「罰則対象」は、
「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
なんでもありかよ。
頭悪いなぁ、お前は。（しみじみ）
933 ： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 ：2011/07/03(日) 08:00:34.33 ID:waEiGpgk0
で、結局
「速度超過の車両」は「車両」に含まれる
に有効な反論は出来てない。（笑）
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
「速度超過の車両」は「車両」に含まれる
に有効な反論は出来てない。（笑）
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
934 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 08:01:29.99 ID:RI7WjLas0
>>932
あれ？
ぜんぜん俺の質問に答えられていないなｗ
逃げまくってるんだなｗｗｗ
もう一度書くよ。
「罰則対象」は対象じゃないと言いたいのだねｗｗｗｗｗ
人格が無くても規制や処罰ができると言いたいのだねｗｗｗｗｗ
2つも質問があるのに、逃げてるから1つも答えられていないｗｗｗ
YesかNoかで答えなきゃいけない質問だよ。
ちなみに元の質問はこれだよね？
＞道路交通法の適用を受ける対象は何ですか？
あれ？
ぜんぜん俺の質問に答えられていないなｗ
逃げまくってるんだなｗｗｗ
もう一度書くよ。
「罰則対象」は対象じゃないと言いたいのだねｗｗｗｗｗ
人格が無くても規制や処罰ができると言いたいのだねｗｗｗｗｗ
2つも質問があるのに、逃げてるから1つも答えられていないｗｗｗ
YesかNoかで答えなきゃいけない質問だよ。
ちなみに元の質問はこれだよね？
＞道路交通法の適用を受ける対象は何ですか？
935 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 08:05:09.58 ID:RI7WjLas0
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
おいおい、馬鹿君さあ、
飛行機が道交法に含まれないってどこに書いているんだ？？？
おまえ最高だなｗｗｗ
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
おいおい、馬鹿君さあ、
飛行機が道交法に含まれないってどこに書いているんだ？？？
おまえ最高だなｗｗｗ
936 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 08:12:47.94 ID:MDHtKVRq0
連投君 うざいよ
937 ： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 ：2011/07/03(日) 08:23:53.55 ID:waEiGpgk0
>>934
＞「罰則対象」は対象じゃないと言いたいのだねｗｗｗｗｗ
罰則対象は、罰則を科す対象という意味でしかない。
＞＞道路交通法の適用を受ける対象は何ですか？
正しい日本語が理解できれば、「罰則対象」ではない事くらい理解できる。
とくに、このスレでは法22条と法27条の話なんだから、「車両」の事だと、
「普通に読解力のある日本人」なら理解できる。
理解できないのは、お前が馬鹿だから。
簡単だろ？
＞人格が無くても規制や処罰ができると言いたいのだねｗｗｗｗｗ
それこそが「罰則対象」
そんなことも区別できない薄っぺらい知識しかないのか。（憐）
で、結局
「速度超過の車両」は「車両」に含まれる
に有効な反論は出来てない。（笑）
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
＞「罰則対象」は対象じゃないと言いたいのだねｗｗｗｗｗ
罰則対象は、罰則を科す対象という意味でしかない。
＞＞道路交通法の適用を受ける対象は何ですか？
正しい日本語が理解できれば、「罰則対象」ではない事くらい理解できる。
とくに、このスレでは法22条と法27条の話なんだから、「車両」の事だと、
「普通に読解力のある日本人」なら理解できる。
理解できないのは、お前が馬鹿だから。
簡単だろ？
＞人格が無くても規制や処罰ができると言いたいのだねｗｗｗｗｗ
それこそが「罰則対象」
そんなことも区別できない薄っぺらい知識しかないのか。（憐）
で、結局
「速度超過の車両」は「車両」に含まれる
に有効な反論は出来てない。（笑）
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
938 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 08:30:37.26 ID:waEiGpgk0
>>935
＞飛行機が道交法に含まれないってどこに書いているんだ？？？
飛行機が道路を走行しているなんて勝手に決め付けんなよ。
空を飛んでる飛行機にどうやって適用させるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱりお前はバカ。これは確定事項です。（笑）
＞連投君 うざいよ
プッ
リアル世界と同じだなｗｗｗｗｗｗｗ
＞飛行機が道交法に含まれないってどこに書いているんだ？？？
飛行機が道路を走行しているなんて勝手に決め付けんなよ。
空を飛んでる飛行機にどうやって適用させるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱりお前はバカ。これは確定事項です。（笑）
＞連投君 うざいよ
プッ
リアル世界と同じだなｗｗｗｗｗｗｗ
939 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 08:41:26.36 ID:RI7WjLas0
>>937
ほーら、また逃げたｗｗｗｗ
＞罰則対象は、罰則を科す対象という意味でしかない。
聞いているのは、罰則対象は対象かどうかYesかNoかだ。
逃げまくってるなｗｗｗｗｗ
＞正しい日本語が理解できれば、「罰則対象」ではない事くらい理解できる。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日も笑わせてくれるんだねｗｗｗ
＞＞人格が無くても規制や処罰ができると言いたいのだねｗｗｗｗｗ
＞それこそが「罰則対象」
なるほど。規制は処罰対象ってことなんだなｗｗｗｗｗｗ
「規制や処罰ができる」かどうかをきいているんだぞ。
YesかNoかで答えられる質問にまた答えられずに逃げてるわけだｗｗｗ
＞これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
そんなに逃げたいのか？ｗｗｗ
ほーら、また逃げたｗｗｗｗ
＞罰則対象は、罰則を科す対象という意味でしかない。
聞いているのは、罰則対象は対象かどうかYesかNoかだ。
逃げまくってるなｗｗｗｗｗ
＞正しい日本語が理解できれば、「罰則対象」ではない事くらい理解できる。
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日も笑わせてくれるんだねｗｗｗ
＞＞人格が無くても規制や処罰ができると言いたいのだねｗｗｗｗｗ
＞それこそが「罰則対象」
なるほど。規制は処罰対象ってことなんだなｗｗｗｗｗｗ
「規制や処罰ができる」かどうかをきいているんだぞ。
YesかNoかで答えられる質問にまた答えられずに逃げてるわけだｗｗｗ
＞これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
そんなに逃げたいのか？ｗｗｗ
940 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 08:44:15.31 ID:RI7WjLas0
＞＞道路交通法の適用を受ける対象は何ですか？
まあ、正しい日本語なら、
第27条の適用を受ける対象はなんですか？
だったんだろうな。
道交法って言っちゃったから、お前の日本語が間違いｗｗｗｗｗｗｗｗ
結局
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ってこった。
まあ、正しい日本語なら、
第27条の適用を受ける対象はなんですか？
だったんだろうな。
道交法って言っちゃったから、お前の日本語が間違いｗｗｗｗｗｗｗｗ
結局
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ってこった。
941 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 08:55:58.10 ID:waEiGpgk0
942 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 09:26:24.31 ID:RI7WjLas0
>>941
おいおい、
YesかNoかで答えろと言っても答えられなくて逃げているのに、
言えた台詞か？？？
そもそも、日本語が不自由だから、何を聞いているかさっぱりだが、
＞「車両」でいいんだよな？ｗｗｗｗｗｗｗ
の質問に俺がYesかNoかで答えれば、上のいっぱいあるYesかNoかを答えるんだな？
どうせ俺が答えてもYesかNoかは1つくらいしか答えないんだろうけど。
まあ、基本的に車両云々の話はお前と意見を異としていないから、
どーでもいいが、
論理の飛躍があるから、釘をさしておく。
車両が含もうが含まれなかろうが、構成要件で前車の義務は免責されるんだよ。
で、俺は予言してやんよ。時間もやるよ。
お前は>>888以下でYesかNoかの質問にはすべてYesかNoかで答えられない
なぜなら、逃げているからｗｗｗｗｗｗ
おいおい、
YesかNoかで答えろと言っても答えられなくて逃げているのに、
言えた台詞か？？？
そもそも、日本語が不自由だから、何を聞いているかさっぱりだが、
＞「車両」でいいんだよな？ｗｗｗｗｗｗｗ
の質問に俺がYesかNoかで答えれば、上のいっぱいあるYesかNoかを答えるんだな？
どうせ俺が答えてもYesかNoかは1つくらいしか答えないんだろうけど。
まあ、基本的に車両云々の話はお前と意見を異としていないから、
どーでもいいが、
論理の飛躍があるから、釘をさしておく。
車両が含もうが含まれなかろうが、構成要件で前車の義務は免責されるんだよ。
で、俺は予言してやんよ。時間もやるよ。
お前は>>888以下でYesかNoかの質問にはすべてYesかNoかで答えられない
なぜなら、逃げているからｗｗｗｗｗｗ
943 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 09:41:25.57 ID:waEiGpgk0
>>942
はぁ？お前何言ってんの？
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これに、「構成要件」ｗで逃げる余地なんて無いんだよ。ｗｗｗｗｗｗ
（速度超過の車両を含む）「車両」に追い付かれたら条件にしたがって譲れ。
なんだから、後車が速度超過でも関係無いんだよ。「車両」であればな。ｗｗｗｗｗｗｗ
（速度超過の車両を含む）「車両」は信号の指示に従わねばならないように（笑）
（速度超過の車両を含む）「車両」は一時停止の表示がある所では従わねばならないように（笑）
＞YesかNoかで答えろと言っても答えられなくて逃げているのに、
バーカｗｗｗｗｗｗｗ
なんでお前の指示に従わねばならんのだ？
お前は、俺の暇つぶしの相手でしかないんだよwwwwwwww
立場を弁えろ。（笑）薄っぺらい「法律用語君」ｗｗｗ
はぁ？お前何言ってんの？
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これに、「構成要件」ｗで逃げる余地なんて無いんだよ。ｗｗｗｗｗｗ
（速度超過の車両を含む）「車両」に追い付かれたら条件にしたがって譲れ。
なんだから、後車が速度超過でも関係無いんだよ。「車両」であればな。ｗｗｗｗｗｗｗ
（速度超過の車両を含む）「車両」は信号の指示に従わねばならないように（笑）
（速度超過の車両を含む）「車両」は一時停止の表示がある所では従わねばならないように（笑）
＞YesかNoかで答えろと言っても答えられなくて逃げているのに、
バーカｗｗｗｗｗｗｗ
なんでお前の指示に従わねばならんのだ？
お前は、俺の暇つぶしの相手でしかないんだよwwwwwwww
立場を弁えろ。（笑）薄っぺらい「法律用語君」ｗｗｗ
944 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 10:03:20.25 ID:RI7WjLas0
>>943
つまり、逃げてるんだよねｗｗｗ
まあ、恥をかきたくないのは分かるけどね。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
とか、
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
とか、
すでにかいた恥もあるから、あわてないよｗｗｗ
逃げないで答えてね(はあと
つまり、逃げてるんだよねｗｗｗ
まあ、恥をかきたくないのは分かるけどね。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
とか、
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
とか、
すでにかいた恥もあるから、あわてないよｗｗｗ
逃げないで答えてね(はあと
945 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 10:25:17.99 ID:waEiGpgk0
>>944
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
恥でもなんでもない。当然の事だ。
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞規制の対象は、この場合「車両」で、罰則対象は「運転者」
恥でもなんでもない。当然の事だ。
946 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 10:31:40.94 ID:RI7WjLas0
>>945
でも、
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
飛行機だろうと、船だろうと、道交法を適用できるから、恥かいてんじゃんｗｗｗ
間違いだろ、これｗｗｗｗ
でも、
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
飛行機だろうと、船だろうと、道交法を適用できるから、恥かいてんじゃんｗｗｗ
間違いだろ、これｗｗｗｗ
947 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 10:44:49.46 ID:waEiGpgk0
>>946
なんで、空を飛んでる飛行機に法22条違反が適用できるんだ？
なんで、海を航行している船に法22条が適用できるんだ？
なんで、ラジコンカーに法22条が適用できるんだ？
適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
謝罪と修正な（笑）
なんで、空を飛んでる飛行機に法22条違反が適用できるんだ？
なんで、海を航行している船に法22条が適用できるんだ？
なんで、ラジコンカーに法22条が適用できるんだ？
適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
謝罪と修正な（笑）
948 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 10:53:12.31 ID:RI7WjLas0
>>947
それは、君が「空を飛んでる」といわなかったからだよｗｗｗ
簡単なことだろ。
暇つぶしの割には、恥をいっぱいかいているねｗｗｗ
じゃあ、次だ。
「飛んでなければ」適用できるってことだね？？？？？？
それは、君が「空を飛んでる」といわなかったからだよｗｗｗ
簡単なことだろ。
暇つぶしの割には、恥をいっぱいかいているねｗｗｗ
じゃあ、次だ。
「飛んでなければ」適用できるってことだね？？？？？？
949 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 10:58:24.97 ID:waEiGpgk0
>>948
.>それは、君が「空を飛んでる」といわなかったからだよｗｗｗ
あぁ、俺に騙されたって事ねｗｗｗｗｗｗｗ
そんな言い訳はいらないよ。君がバカだって事は分かってるから。
言ったろ？暇つぶしだってｗｗｗｗｗｗｗ
お前は、俺に騙され苛められている。（笑）
.>それは、君が「空を飛んでる」といわなかったからだよｗｗｗ
あぁ、俺に騙されたって事ねｗｗｗｗｗｗｗ
そんな言い訳はいらないよ。君がバカだって事は分かってるから。
言ったろ？暇つぶしだってｗｗｗｗｗｗｗ
お前は、俺に騙され苛められている。（笑）
950 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 11:05:42.46 ID:RI7WjLas0
>>949
君はこのように書いてある
＞法22条は「車両」の規定なんだから対象は「車両」だよ。（笑）
＞法22条の「罰則対象」は、
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞なんでもありかよ。
お前いわく
「俺の屁理屈」に同意しているってことだねｗｗｗｗｗｗｗｗ
敗北の歴史じゃないかｗｗｗ
君はこのように書いてある
＞法22条は「車両」の規定なんだから対象は「車両」だよ。（笑）
＞法22条の「罰則対象」は、
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞なんでもありかよ。
お前いわく
「俺の屁理屈」に同意しているってことだねｗｗｗｗｗｗｗｗ
敗北の歴史じゃないかｗｗｗ
951 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 11:14:07.19 ID:waEiGpgk0
952 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 11:18:10.49 ID:RI7WjLas0
>>951
へ？
飛行機でも、道交法を適用できるだろ？？？？
そう指摘してあわててお前が
「空飛んでる」を
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日も笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、飛行機は道交法は適用できないと仰るのか？な？？？？
へ？
飛行機でも、道交法を適用できるだろ？？？？
そう指摘してあわててお前が
「空飛んでる」を
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日も笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、飛行機は道交法は適用できないと仰るのか？な？？？？
953 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 11:23:43.15 ID:waEiGpgk0
954 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 11:34:35.01 ID:19I6XYGZO
まとめ
頭のおかしいキチガイが屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
頭のおかしいキチガイが屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
955 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 11:39:48.16 ID:RI7WjLas0
＞「行為をした者」なんだが、
を意図的に隠蔽しようとしているなｗｗｗ
＞その前に、ナンバー取得だなぁ（笑）
＞その前に、ナンバー取得だなぁ（笑）
＞その前に、ナンバー取得だなぁ（笑）
＞その前に、ナンバー取得だなぁ（笑）
＞その前に、ナンバー取得だなぁ（笑）
飛行機が道交法上のナンバーが取得できるとおもってんのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
おめでたい頭してるなｗｗｗ
＞あれ？俺がいつ飛行機が道路を走行しているって言ったんだ？
あれぇ？？？
俺は、飛行機が道交法を適用できるかどうかを聞いているんだぞ。
空を飛ぶとか地面を這うとか、全く言っていないが。
で、どうなんだ？
飛行機は道交法を適用できるのか？
逃げまくってるから答えられないのは良く分かる。
恥の上塗りをするかもしれないと恐れているのも良く分かる。
まあすでに今日だけでいっぱい恥かいてるんだからいいじゃないかｗｗｗ
を意図的に隠蔽しようとしているなｗｗｗ
＞その前に、ナンバー取得だなぁ（笑）
＞その前に、ナンバー取得だなぁ（笑）
＞その前に、ナンバー取得だなぁ（笑）
＞その前に、ナンバー取得だなぁ（笑）
＞その前に、ナンバー取得だなぁ（笑）
飛行機が道交法上のナンバーが取得できるとおもってんのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
おめでたい頭してるなｗｗｗ
＞あれ？俺がいつ飛行機が道路を走行しているって言ったんだ？
あれぇ？？？
俺は、飛行機が道交法を適用できるかどうかを聞いているんだぞ。
空を飛ぶとか地面を這うとか、全く言っていないが。
で、どうなんだ？
飛行機は道交法を適用できるのか？
逃げまくってるから答えられないのは良く分かる。
恥の上塗りをするかもしれないと恐れているのも良く分かる。
まあすでに今日だけでいっぱい恥かいてるんだからいいじゃないかｗｗｗ
956 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 11:40:20.00 ID:57paPlST0
ネトウヨそっくり
957 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 11:50:29.23 ID:RI7WjLas0
民団君またやっちまったなｗｗｗｗｗｗｗｗ
隔離スレで
明確に信頼の原則を間違えている内容書き込んじゃったからなｗｗｗ
どこが間違ってるかは教えてあげないｗｗｗ
念のためこっちにもコピーしておくけどｗｗｗ
＞だから予見可能性は無いが、結果回避義務はあるのだよ。
＞だから予見可能性は無いが、結果回避義務はあるのだよ。
＞だから予見可能性は無いが、結果回避義務はあるのだよ。
＞だから予見可能性は無いが、結果回避義務はあるのだよ。
＞だから予見可能性は無いが、結果回避義務はあるのだよ。
隔離スレで
明確に信頼の原則を間違えている内容書き込んじゃったからなｗｗｗ
どこが間違ってるかは教えてあげないｗｗｗ
念のためこっちにもコピーしておくけどｗｗｗ
＞だから予見可能性は無いが、結果回避義務はあるのだよ。
＞だから予見可能性は無いが、結果回避義務はあるのだよ。
＞だから予見可能性は無いが、結果回避義務はあるのだよ。
＞だから予見可能性は無いが、結果回避義務はあるのだよ。
＞だから予見可能性は無いが、結果回避義務はあるのだよ。
958 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 11:51:45.28 ID:waEiGpgk0
>>955
＞俺は、飛行機が道交法を適用できるかどうかを聞いているんだぞ。
お前に答えてやる義務は、無い（笑）
なんで、空を飛んでる飛行機に法22条違反が適用できるんだ？
なんで、海を航行している船に法22条が適用できるんだ？
なんで、ラジコンカーに法22条が適用できるんだ？
適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
謝罪と修正な（笑）
で、
あんな横幅のあるもので道路を走ってどうするんだ？
バカですか？
＞俺は、飛行機が道交法を適用できるかどうかを聞いているんだぞ。
お前に答えてやる義務は、無い（笑）
なんで、空を飛んでる飛行機に法22条違反が適用できるんだ？
なんで、海を航行している船に法22条が適用できるんだ？
なんで、ラジコンカーに法22条が適用できるんだ？
適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
謝罪と修正な（笑）
で、
あんな横幅のあるもので道路を走ってどうするんだ？
バカですか？
959 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 11:53:34.16 ID:waEiGpgk0
960 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 13:42:20.58 ID:RI7WjLas0
>>958
勝手に
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
をしない。
飛んでいる飛行機と限定していないんだから、
していると主張したければ、レス番つけて引用しろ。
第22条と限定していないんだから、
していると主張したいのであれば、レス番号が必須。
レス番号すら示せないってことで、
都合がわるくなったので、条件を変えてみました、ってことでよろしいな。
逃げ回るのも良いが、
君の恥をもっとさらしたいんだ。
勝手にお前が負け宣言するのはお前の勝手だが、もっとましな妄想をしろｗｗｗ
勝手に
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
をしない。
飛んでいる飛行機と限定していないんだから、
していると主張したければ、レス番つけて引用しろ。
第22条と限定していないんだから、
していると主張したいのであれば、レス番号が必須。
レス番号すら示せないってことで、
都合がわるくなったので、条件を変えてみました、ってことでよろしいな。
逃げ回るのも良いが、
君の恥をもっとさらしたいんだ。
勝手にお前が負け宣言するのはお前の勝手だが、もっとましな妄想をしろｗｗｗ
961 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 13:43:34.00 ID:RI7WjLas0
962 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 15:33:02.11 ID:waEiGpgk0
>>960
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
この文章を、「飛行機」が道路を走行する前提で書いたとすると、「船」も道路を走行するのが前提になるわな。（笑）
なので、お前の前提が間違い。
それで終了。
はい残念でした。（憐）
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
この文章を、「飛行機」が道路を走行する前提で書いたとすると、「船」も道路を走行するのが前提になるわな。（笑）
なので、お前の前提が間違い。
それで終了。
はい残念でした。（憐）
963 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 15:34:13.02 ID:RI7WjLas0
964 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 15:36:52.86 ID:waEiGpgk0
レスの速さにワロタ
レス乞食ｗｗｗｗｗｗｗ
＞何がおかしいんだ？
船がどうやって道路を走行するんだよ。（笑）
頭悪ぃなぁ、お前は。
レス乞食ｗｗｗｗｗｗｗ
＞何がおかしいんだ？
船がどうやって道路を走行するんだよ。（笑）
頭悪ぃなぁ、お前は。
965 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/03(日) 15:43:55.29 ID:MDHtKVRq0
おまえら、日曜に終日ＰＣに張り付いてなーにやってんだよ・・・ったく
966 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 01:03:55.51 ID:jza+bq2G0
967 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 06:03:40.80 ID:9LpL8YC8O
まとめ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
頭のおかしいキチガイ(27条オナニー小僧ｗ)が屁理屈こじつけて発狂してるだけｗ
968 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 06:15:12.13 ID:ld337zNZ0
969 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 06:20:11.23 ID:jza+bq2G0
970 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 06:22:07.86 ID:ld337zNZ0
>>969
＞エンジンで動く道交法上のナンバーまで取った船、あるよ？？？？？？
それは、路上では「車両」と言います。「船」じゃありません。
残念でした。
今度もレス早すぎワロタ。ｗｗｗｗｗｗｗ
お前どんだけレス乞食なんだよ。（憐）
＞エンジンで動く道交法上のナンバーまで取った船、あるよ？？？？？？
それは、路上では「車両」と言います。「船」じゃありません。
残念でした。
今度もレス早すぎワロタ。ｗｗｗｗｗｗｗ
お前どんだけレス乞食なんだよ。（憐）
971 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 06:25:29.96 ID:ld337zNZ0
>>969
＞エンジンで動く道交法上のナンバーまで取った船、あるよ？？？？？？
レアケースを出して、あたかも一般的なことのようにいう事って
詭弁のガイドラインそのままだなぁ、ｗｗｗｗｗ
そうかそうか、お前の言ってる事は詭弁なんだなｗｗｗｗｗｗｗ
＞エンジンで動く道交法上のナンバーまで取った船、あるよ？？？？？？
レアケースを出して、あたかも一般的なことのようにいう事って
詭弁のガイドラインそのままだなぁ、ｗｗｗｗｗ
そうかそうか、お前の言ってる事は詭弁なんだなｗｗｗｗｗｗｗ
972 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 06:30:06.57 ID:jza+bq2G0
>>970
なるほど。
つまり、君の言っている「俺の屁理屈」に同意してくれるんだね。
悪いねぇ。また君の敗戦の歴史に1ページ追加されたよ。
ちなみにね。
レスが入ったらメール入るようになっているんだ。
コンピュータ無知もさらけ出したようだねｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあコンピュータに関しては俺に絶対に勝てないからｗｗｗ
なるほど。
つまり、君の言っている「俺の屁理屈」に同意してくれるんだね。
悪いねぇ。また君の敗戦の歴史に1ページ追加されたよ。
ちなみにね。
レスが入ったらメール入るようになっているんだ。
コンピュータ無知もさらけ出したようだねｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあコンピュータに関しては俺に絶対に勝てないからｗｗｗ
973 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 06:31:11.44 ID:jza+bq2G0
974 ： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ：2011/07/04(月) 07:40:32.26 ID:1hy9noyQ0
>>972
＞コンピュータ無知もさらけ出したようだねｗｗｗｗｗｗｗｗ
あぁ、そうなの。でも、すぐに書き込むって事は、ＰＣの前に張り付いてるんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗ
＞まあコンピュータに関しては俺に絶対に勝てないからｗｗｗ
コンピュータに関して「は」
と言う事は、他の部分では負けっぱなしだという事を認めるんだｗｗｗｗｗ
素直でよろしい。（笑）
＞973
あれ？
レアケースだという事を認めるんだね。（笑）
で、そんなレアケースを認めるのなら、メーター誤差で、前車が法定速度上限でも追い付かれるって事も認めないとねｗｗｗｗｗｗｗ
＞コンピュータ無知もさらけ出したようだねｗｗｗｗｗｗｗｗ
あぁ、そうなの。でも、すぐに書き込むって事は、ＰＣの前に張り付いてるんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗ
＞まあコンピュータに関しては俺に絶対に勝てないからｗｗｗ
コンピュータに関して「は」
と言う事は、他の部分では負けっぱなしだという事を認めるんだｗｗｗｗｗ
素直でよろしい。（笑）
＞973
あれ？
レアケースだという事を認めるんだね。（笑）
で、そんなレアケースを認めるのなら、メーター誤差で、前車が法定速度上限でも追い付かれるって事も認めないとねｗｗｗｗｗｗｗ
975 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 07:50:01.77 ID:jza+bq2G0
念のため、押さえるところは押さえておこう。
はて？
「一般的なことのようにいう事」とは、どのレスのどの文章なのかな？
一般的だとも思っていないし、一般的だとも言っていない。レス番号がなければ、君の負け
君の敗戦の歴史にさらにさらにさらに1ページ追加だなｗｗｗｗ
さておき、
＞レアケースだという事を認めるんだね。（笑）
道交法の範疇に入るかどうかの問題なのに、一般的な話をするお前があふぉやんｗｗｗ
質問をもう一度繰り返すよ
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
結論は君も同意したとおり、
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
でよいことになる。
つまり、君が屁理屈と呼んだ説を、今君が認めてるんだよね？？？？？？
つまり、
君 が 屁 理 屈 こ き だ と 言 う こ と を 自 慢 し て る の か ？？？
間違いを訂正するんだったら、早いほうがいいぞｗｗｗ
はて？
「一般的なことのようにいう事」とは、どのレスのどの文章なのかな？
一般的だとも思っていないし、一般的だとも言っていない。レス番号がなければ、君の負け
君の敗戦の歴史にさらにさらにさらに1ページ追加だなｗｗｗｗ
さておき、
＞レアケースだという事を認めるんだね。（笑）
道交法の範疇に入るかどうかの問題なのに、一般的な話をするお前があふぉやんｗｗｗ
質問をもう一度繰り返すよ
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
結論は君も同意したとおり、
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
でよいことになる。
つまり、君が屁理屈と呼んだ説を、今君が認めてるんだよね？？？？？？
つまり、
君 が 屁 理 屈 こ き だ と 言 う こ と を 自 慢 し て る の か ？？？
間違いを訂正するんだったら、早いほうがいいぞｗｗｗ
976 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 07:52:32.99 ID:jza+bq2G0
＞なんで、空を飛んでる飛行機に法22条違反が適用できるんだ？
お前が飛行機は車両としても成立と認めたから適応できるんだよｗｗｗ
＞なんで、海を航行している船に法22条が適用できるんだ？
お前が飛行機は車両としても成立と認めたから適応できるんだよｗｗｗ
それとも車両でも適用できないとでも？？？？
＞適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
＞適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
＞適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
＞適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
＞適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
船も駆動輪がつけば車両なんだよね？？？？？
お前が飛行機は車両としても成立と認めたから適応できるんだよｗｗｗ
＞なんで、海を航行している船に法22条が適用できるんだ？
お前が飛行機は車両としても成立と認めたから適応できるんだよｗｗｗ
それとも車両でも適用できないとでも？？？？
＞適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
＞適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
＞適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
＞適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
＞適用できると言ってるお前が間違い。ｗｗｗｗｗｗｗ
船も駆動輪がつけば車両なんだよね？？？？？
977 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 07:58:13.61 ID:LjPtNdzV0
次スレ
制限・法定速度はあくまで目安 Part30
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1309519300/
上記以外の偽スレ（重複スレ）が存在するようですが、それらは一切レスを
せずdat落ちさせるよう、ご協力お願いいたします。
制限・法定速度はあくまで目安 Part30
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1309519300/
上記以外の偽スレ（重複スレ）が存在するようですが、それらは一切レスを
せずdat落ちさせるよう、ご協力お願いいたします。
978 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 09:37:25.83 ID:cXftWQoi0
>>977
もういらねーんじゃねの？
もういらねーんじゃねの？
979 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 09:50:27.40 ID:08cswlKw0
そうだなあ・・キチガイ２匹によるチャットスレだもんなあ
980 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 11:00:03.66 ID:t5E0+VpP0
せっかく隔離スレがあるのにね。
１５５がこっちに出没するからいけないんじゃないの
１５５がこっちに出没するからいけないんじゃないの
981 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 12:16:45.11 ID:LjPtNdzV0
>>11の記事の補足
オーストラリアの研究機関によって行われたこの研究の核心は、どのようにアド
レナリンが運転手の反応時間を縮小するかであった。たとえ少しのスピード上昇
でも運転手の危険感覚が高まり、脳内物質の放出され、空間感覚と反応時間が
劇的に向上する。これは過覚醒とよばれているものである。
この研究機関によると、制限速度を上げることで、都市郊外では8割以上の重大
事故が防げるという。この研究機関はオーストラリアの速度制限を今までより
20Km/h上げ、低スピードの運転手には減点と罰金を課し、強制的に運転訓練を
するべきだと勧めている。
オーストラリアの研究機関によって行われたこの研究の核心は、どのようにアド
レナリンが運転手の反応時間を縮小するかであった。たとえ少しのスピード上昇
でも運転手の危険感覚が高まり、脳内物質の放出され、空間感覚と反応時間が
劇的に向上する。これは過覚醒とよばれているものである。
この研究機関によると、制限速度を上げることで、都市郊外では8割以上の重大
事故が防げるという。この研究機関はオーストラリアの速度制限を今までより
20Km/h上げ、低スピードの運転手には減点と罰金を課し、強制的に運転訓練を
するべきだと勧めている。
982 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 12:19:59.52 ID:LjPtNdzV0
983 ： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ：2011/07/04(月) 17:38:39.41 ID:1hy9noyQ0
>>976
残念ながら全て間違いですね。
飛行機は飛行中、船は航行中、ラジコンは路上を走行している。
これが前提です。
で、お前は屁理屈を言ってるだけで、
結局
「速度超過の車両」は「車両」に含まれる
に有効な反論は出来てない。（笑）
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
残念ながら全て間違いですね。
飛行機は飛行中、船は航行中、ラジコンは路上を走行している。
これが前提です。
で、お前は屁理屈を言ってるだけで、
結局
「速度超過の車両」は「車両」に含まれる
に有効な反論は出来てない。（笑）
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
984 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 18:27:26.56 ID:t5E0+VpP0
985 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 19:37:06.24 ID:soVqiT+f0
>「速度超過の車両」は「車両」に含まれる
↓ 「車両」の義務も忘れずにネ
第二十二条 車両は、道路標識等によりその最高速度が指定されている道路においてはその最高速度を、
その他の道路においては政令で定める最高速度をこえる速度で進行してはならない。
（罰則 第百十八条第一項第二号（六月以下の懲役又は十万円以下の罰金）、同条第二項〔三月以下の禁固又は十万円以下の罰金〕
↓ 「車両」の義務も忘れずにネ
第二十二条 車両は、道路標識等によりその最高速度が指定されている道路においてはその最高速度を、
その他の道路においては政令で定める最高速度をこえる速度で進行してはならない。
（罰則 第百十八条第一項第二号（六月以下の懲役又は十万円以下の罰金）、同条第二項〔三月以下の禁固又は十万円以下の罰金〕
986 ： 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 ：2011/07/04(月) 19:48:58.32 ID:ld337zNZ0
>>985
その「義務」を果たしていなくても「車両」なんだよね。
その「義務」を果たしていなくても「車両」なんだよね。
987 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 19:57:11.90 ID:ld337zNZ0
988 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 21:12:19.38 ID:t5E0+VpP0
>>987
お前の間違いを指摘しているんだｗｗｗ
＞法22条は「車両」の規定なんだから対象は「車両」だよ。（笑）
＞法22条の「罰則対象」は、
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞なんでもありかよ。
間違いだと認めなさいｗｗｗ
お前の間違いを指摘しているんだｗｗｗ
＞法22条は「車両」の規定なんだから対象は「車両」だよ。（笑）
＞法22条の「罰則対象」は、
＞「行為をした者」なんだが、お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞なんでもありかよ。
間違いだと認めなさいｗｗｗ
989 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 21:30:50.54 ID:LjPtNdzV0
age
990 ： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 ：2011/07/04(月) 21:35:34.06 ID:ld337zNZ0
>>988
間違ってないけど？
間違ってないけど？
991 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 21:40:27.06 ID:LjPtNdzV0
>>977
（再掲）
当シリーズの次スレ（本スレ）はこちらです。
制限・法定速度はあくまで目安 Part30
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1309519300/
間違えて重複スレにレスをなさらないよう、くれぐれもご注意願います。
（再掲）
当シリーズの次スレ（本スレ）はこちらです。
制限・法定速度はあくまで目安 Part30
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1309519300/
間違えて重複スレにレスをなさらないよう、くれぐれもご注意願います。
992 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 21:42:38.13 ID:t5E0+VpP0
993 ： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 ：2011/07/04(月) 22:22:35.16 ID:ld337zNZ0
>>992
で、お前は屁理屈を言ってるだけで、
結局
「速度超過の車両」は「車両」に含まれる
に有効な反論は出来てない。（笑）
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
で、お前は屁理屈を言ってるだけで、
結局
「速度超過の車両」は「車両」に含まれる
に有効な反論は出来てない。（笑）
「速度超過の車両」が「車両」に含まれるのだから、
法27条の
「その追いついた『車両』の速度」＝「その追いついた『速度超過の車両』の速度」
になる。
これで終了だなぁ。ｗｗｗｗｗｗｗ
994 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 22:31:57.71 ID:t5E0+VpP0
>>993
次があるんだけど、なぜにそんなに早く終わらせたい？
逃げているから仕方ないけどｗｗｗ
で、どうなんだ？
＞お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞なんでもありかよ。
＞なんでもありかよ。
＞なんでもありかよ。
＞なんでもありかよ。
＞なんでもありかよ。
＞なんでもありかよ。
で、何でもありなのか？何でもありじゃないのか？
答えてくれりゃ、君の質問にも答えてやっても良いがなｗｗｗ
次があるんだけど、なぜにそんなに早く終わらせたい？
逃げているから仕方ないけどｗｗｗ
で、どうなんだ？
＞お前の屁理屈だと「車両」じゃなくて船でも飛行機でも、ラジコンでもよくなるなぁ。
＞なんでもありかよ。
＞なんでもありかよ。
＞なんでもありかよ。
＞なんでもありかよ。
＞なんでもありかよ。
＞なんでもありかよ。
で、何でもありなのか？何でもありじゃないのか？
答えてくれりゃ、君の質問にも答えてやっても良いがなｗｗｗ
995 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 22:44:48.18 ID:ld337zNZ0
996 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 23:11:45.51 ID:t5E0+VpP0
>>995
何でもありだよ。
「道路を走行していない」なんて条件を何時(勝手にｗｗｗ)付けたんだ
第1条ではじかれる条件を、俺が付けたことにして逃げようとしているんだね。
いつ、第1条に該当しない条件を付けたんだ？
レス番号を明示してくれな。
レス番号ま明示できないけどね。
つまり、
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語ができないことを自ら>>257で証明して見せたんだからなぁｗｗｗｗｗ
なんども笑わせてくれるぜ。
何でもありだよ。
「道路を走行していない」なんて条件を何時(勝手にｗｗｗ)付けたんだ
第1条ではじかれる条件を、俺が付けたことにして逃げようとしているんだね。
いつ、第1条に該当しない条件を付けたんだ？
レス番号を明示してくれな。
レス番号ま明示できないけどね。
つまり、
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
＞お前が勝手に付け加えたんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語ができないことを自ら>>257で証明して見せたんだからなぁｗｗｗｗｗ
なんども笑わせてくれるぜ。
997 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 23:14:00.35 ID:t5E0+VpP0
ちなみに、
隔離スレ rev2 であるこっちで君を馬鹿にしながら待ってるぜ
制限・法定速度はあくまで目安 Part30
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1309732890/
正統な次スレ
制限・法定速度はあくまで目安 Part30
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1309519300/
に君が出没したなら、
隔離スレ rev2 の内容をコピペするだけだけどな。
隔離スレ rev2 であるこっちで君を馬鹿にしながら待ってるぜ
制限・法定速度はあくまで目安 Part30
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1309732890/
正統な次スレ
制限・法定速度はあくまで目安 Part30
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1309519300/
に君が出没したなら、
隔離スレ rev2 の内容をコピペするだけだけどな。
998 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 23:15:08.38 ID:t5E0+VpP0
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
あ り ま す で す と も ｗｗｗｗｗ
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
>>250に「考えること」なんて言葉がありますか？
あ り ま す で す と も ｗｗｗｗｗ
999 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 23:15:35.98 ID:ld337zNZ0
>>997
君にしか分からないコピペを張っても誰も理解できないＷＷＷＷＷＷＷ
君にしか分からないコピペを張っても誰も理解できないＷＷＷＷＷＷＷ
1000 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2011/07/04(月) 23:16:26.78 ID:t5E0+VpP0
>>214
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
謝罪の歴史ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
＞ああ、ごめんごめん、間違えたよ。
謝罪の歴史ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。