1 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:
2 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 19:52:54 ID:VR19HqU+0
3 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 19:54:06 ID:VR19HqU+0
4 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 19:55:10 ID:VR19HqU+0
5 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 19:56:06 ID:VR19HqU+0
6 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 19:56:39 ID:VR19HqU+0
7 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 19:57:25 ID:VR19HqU+0
8 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 19:58:01 ID:VR19HqU+0
9 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 19:58:35 ID:VR19HqU+0
10 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 19:59:10 ID:VR19HqU+0
11 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 19:59:45 ID:VR19HqU+0
12 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 20:01:03 ID:VR19HqU+0
13 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 20:01:36 ID:VR19HqU+0
14 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 20:02:12 ID:VR19HqU+0
15 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 20:02:48 ID:VR19HqU+0
16 :
sage:2007/11/24(土) 20:04:18 ID:VR19HqU+0
コピペしているうちに気づいたが、
同じURLがいくつかあるぞ。
最初から気づいていれば生理したんだが
途中で気づいたのでなんともならんかったぞい。
とりあえず、乙
>16
スレ立て乙。前スレの12からが整理したテンプレだったんだ。
それも書いておけば良かったな……
20 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/24(土) 21:05:22 ID:Gy5yi6790
テスト
>>22 それらの映像の高性能ディーゼル車は
旧式な渦流式燃焼室と機械式ポンプの車なのかい?
24 :
モロハゲ:2007/11/25(日) 07:47:28 ID:ClhTVRbD0
シャレードディーゼルが懐かしい。
ロックンロールディーゼル。
初期型 NA38PS 5Fはどの回転数もうるさかった。
ガソリンだって1Lで3気筒だと特有の音がするのに、輪を掛けてディーゼル。
こないな馬力でよく走ったよ。黒煙が渦巻いて出てたよ。
しばらくして、50PSターボ出たけど、こちらは結構よかった。
だけどアイドリング時の音がからからした乾いた音でなく、どろどろとした
音で、耳に刺激した。人によっては気分がよくないって言われた。
でもまた乗りたい。
シャレードディーゼルは黒煙酷すぎw
26 :
モロハゲ:2007/11/25(日) 08:08:30 ID:ClhTVRbD0
youtube見たけど、BMWのディーゼルが時速230Kmを4000回転台で
出るなんてすごいもんだね。
>>26 230km/hで4000rpm台なら
120km/hだったらどれだけ静かだろう。
>>24 現在の技術で作り直したら、それこそヨーロッパの人も手を叩いて喜ぶだろうけど、
肝心のダイハツ自身がまるでやるきナッシングだからなぁ。
シャレードDっていったい何年前の車だよw
エンジン余ってたからこれでナンか一台造るか・・・で出来た車だからな
出来がイマイチなのはしゃーない
アレをずっとマイナーチェンジし続けていたら今頃は・・・
30 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/26(月) 16:08:50 ID:3fqYRR4x0
ダイハツはトヨタグループですから
トヨタプリウスが詐欺ってことがばれるので、ディーゼルなんて出しません
>>31 速度約2倍→エネルギー約4倍
速度約半分→エネルギー約半分
3200rpmはありえないな、エンジンの特性にもよるが恐らくは1000rpm台。
33 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/26(月) 23:23:37 ID:jILpHgBl0
速度半分ならエネルギーは4分の1だろ
34 :
31:2007/11/27(火) 00:20:05 ID:EFOzaQYL0
じゃぁ、1005rpmくらいだろうな
そもそもどんな速度で走ってようが、
定常走行ならエンジンのエネルギーは
空気抵抗と転がり抵抗に抗する力だけでいいんだよ。
>>31は物理の単位をわかってない。
エネルギーは[J]。エンジンの出力は[kW]=[kJ/s]。
ごめん。
物理の単位分かってないのは
>>31じゃなくて
>>32だ。
んで、数の数え方が分かってない俺は寝ることにする。
ちなみに速度が2倍の時
空気抵抗は約4倍となります。
ごめん。
これじゃあ分り難いか。
>>35 それ笑う所ですか?笑えません...
>>35 > そもそもどんな速度で走ってようが、
> 定常走行ならエンジンのエネルギーは
> 空気抵抗と転がり抵抗に抗する力だけでいいんだよ。
エネルギーは・・・・・力だけで・・・・ ん?次元が
駆動力と抵抗だったら次元が合うな。
あるいは・・エネルギーは・・・・・抗する力による仕事・・・か。
41 :
モロハゲ:2007/11/27(火) 05:38:15 ID:HPNzMEaS0
youtubeでTDIと入力するといっぱい出てくるね。
しかしアウトバーンで時速200km以上出しながらメーター撮影する
なんて恐ろしいね。
レッドゾーン入れてシフトする者やら、最高速度試すやつなど、何のために
ディーゼル車乗っているんだろう。
>>41 別にディーゼルだからって、燃費運転しないといけないってわけでもないだろ。
ていうか、全力全開で使わないなら、使ってない性能分だけ「損」してるわけで
性能全部を引き出そうというのは、ある意味正しい行為かもしれん。
>>40 次元を考えると
×> 定常走行ならエンジンのエネルギーは
○ 定常走行ならエンジン出力は
だね。
まあ日本語としては変わらんかも知れん。
>>43 突っ込む所間違ってるぞw
>35は古典物理を習いたての受験生か何かだろ。
不可解な回答様式を気にする余り、大事な所が抜けているっていう典型例。
46 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/27(火) 16:49:14 ID:j5bgs7QW0
>レッドゾーン入れてシフトする者やら、最高速度試すやつなど、何のために
>ディーゼル車乗っているんだろう。
エコ信者、怖い
47 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/27(火) 16:56:36 ID:874PnOLl0
>>47 このレスを前にも見たけど、翌日交通事故には遭わなかった。
そのレスを書いたやつは書いた翌日にとんでもない目に遭ったらしいがその後行方不明。
なんでも、同じ漢字だらけのあの部分がどこぞの国家機密に触れる内容らしいよ。
ごしゅうしょうさま...>47
ちなみに速度が2倍の時
空気抵抗は約4倍となります。
そして必要馬力は8倍となります。
>>49 少し正確じゃない。
速度が二倍になれば空気抵抗は二乗になります。
三倍になれば三乗って寸法。
>>50 違います。
速度が2倍になれば
空気抵抗は2乗
必要な馬力は3乗
となります。
よって
速度2倍なら必要馬力は8倍です。
ま、速度が2倍になれば、エンジン回す時間も半分で済むという話だ。
まあ走行抵抗に占める空気抵抗の割合は
100km/hでも6割ぐらいだから、速度と必要馬力の相関は必ずしも2乗3乗にはならんけどな。
>>43 > 次元を考えると
>
> ×> 定常走行ならエンジンのエネルギーは
> ○ 定常走行ならエンジン出力は
>
> だね。
> まあ日本語としては変わらんかも知れん。
エンジン出力って、通常は動力(仕事率、工率)の次元であらわすよ。
今年の8月まで販売されてたMC前のキャラバンやハイエースについて教えてください。
今のはH17年新長期規制対応なんですが、
MC前のはどの規制に対応していたんですか?
H13年短期規制? H14年規制? H15年〜16年は4ナンバーは無かったように思うのだが・・・。
>55
酸化触媒・NOx吸蔵還元触媒・DPFか。
58 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/11/30(金) 01:02:27 ID:qXPpoRKj0
u
59 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/02(日) 03:33:49 ID:tuF5E47sO
もう待ってられんからプロシード買うわ
新型タウンエースにはディーゼルないんか?
>>60 あのクラスだとディーゼルは微妙なラインだろ。
多少燃料が安くても、メンテコストがかかるから。
新規制が決定するまで用意しないかもね。
マツダのボンゴのディーゼルがどうなるか次第じゃないかねぇ?
商売になると決ったら何があっても出すだろうし。
途中で送っちまった(汗)
個人的にはフリートップのタイプのボンゴを今の品質で希望する次第。
アレ出先で仮眠するのに使い勝手が良いんだこれがw。
64 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/03(月) 05:13:29 ID:GJ45TtaN0
E320CDIの新長期規制クリアの噂はどうなのかね?
もしやセダンのみなのか。
噂もなにも、猶予期間が切れるから新長期対応じゃないと売れないし。
軽油高すぎ!
67 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/03(月) 14:57:27 ID:EterZVuuO
数年前のレギュラーと変わらんね…
>65
> 噂もなにも、猶予期間が切れるから新長期対応じゃないと売れないし。
そうなんだけど、発表して無いでしょ? モーターショーでも何も無かったし。
>68
TMSにはE320CDIとC300ブルーモーションだかが展示されてなかったっけ?
>69
おお、ようやく発表か。
72 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/04(火) 22:43:19 ID:evvHKIiv0
S320CDIは何で販売されないんだろう?
>73
今回は、GTL灯油の実験なんだね。
Shellエコ灯油いう商品名。
ファンヒーター向けの灯油として売っている。
スレ違いだが、田舎の作業場で石炭の達磨ストーブが復活したw。
どこでもリテールで手に入る石炭は、練炭しかないけど、
バルクで買わないとゲットできそうもないな。
近所に○○燃料店とかいうのはないの?
ウチの方では豆炭や練炭、まだ売ってるけどな。
練炭・豆炭など加工炭はホームセンターで売っているけど、
セメント工場で使っているような瀝青炭の小売は無いなぁ。
クズ褐炭の寄せあつめじゃなくて、瀝青炭か。。。
所謂、コークスだね。製鉄に使えるような良質のは売ってないよなw
ワシらおっさん(おじいちゃん?)の頃は亜瀝青炭でボイラーやってたんだけどな。
ホントに良質な石炭はアセチレンランプの燃料になってた。
つうか、ここってディーゼルスレだったなw すまん。
80 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/06(木) 03:31:01 ID:hkfyHfqr0
おどろいて見てみたら、鉱物標本と観賞魚用の水質改善剤じゃないか。。。
ああ、よく見たら瀝青炭じゃなく、石炭とかコークスで検索したら出て来るのね。
すまない。
原料に近い状態で使えば安く上がる、そう言う事。
84 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/07(金) 10:36:40 ID:RsfbP0rU0
BDFに向いてるのは、どのエンジン?
相性があるみたいだ。
85 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/07(金) 13:36:45 ID:CxXmUfir0
こちらでは5%BDFしか売ってない
おまけにディーゼルより高いOTL
BDFに向いてるのは、BDF専用設計の燃料噴射装置とポンプ
DPFやNox還元触媒などの排気処理装置を備え
それらがBDFで完全に機能する様にした制御装置とプログラムを新たに開発して実装したエンジンです。
それを、車に載せて排ガス試験で新長期規制にパスして車検が取得出来れば
公道を走る上での最低条件を満たした事になります。
87 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/07(金) 23:52:24 ID:RsfbP0rU0
規制地域のことまではいいよ。
既存のもので、入れて相性のいいのの話だから、車検残ってるの安く買って、
切れる寸前まで乗ってを繰り返してる内に丁度いいのになるでしょ。
BDFは黒煙ほとんど出ないしね。
燃料何でも使えるようなディーゼルは黒煙モクモクの旧型しかないのでダメポw
89 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/08(土) 00:49:00 ID:19hWKnqJ0
だからBDFだと、旧型で、黒煙ほとんど出ないんだよ。
コモンレールの前で、高圧噴射までいかないけどマシな奴ならそれなりに行けそうだ。
90 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/08(土) 01:17:51 ID:HOEydlHN0
>>82 いまダイエーじゃなくなって、ソフトバンクになった
んだよな
え?そりゃコークスじゃなくて”ホークス”だって?
91 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/08(土) 01:34:32 ID:E1ya28if0
92 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/08(土) 02:02:37 ID:1lHV/9C0O
エクストレイルの前に国産メーカーのディーゼル乗用車が出る確率はないのかな…
出せるとしたらホンダぐらいだが、ATが完成してないと思う。
三菱とかマツダ、スバルは触媒がまだ決まってないみたいだし。
>>94 そっか、ありがと。
でももしかしたらエクストレイルの発売時期に各社間に合うかもだね。
1社先行も許したくないだろうし。
>94
> 出せるとしたらホンダぐらいだが、ATが完成してないと思う。
開発中のはV6用のを流用だっけ? 6速ATにするとかコストダウンを考えているんだろうね。
> 三菱とかマツダ、スバルは触媒がまだ決まってないみたいだし。
DPFに触媒を入れた連続再生式とかも考慮してるみたい。
>>96 今どきのDPFシステムは、ほとんど全て
「前段酸化触媒+触媒コートDPF」なんでないのかい?
98 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/10(月) 12:06:57 ID:eRgMNwwQ0
> 出せるとしたらホンダぐらいだが、ATが完成してないと思う。
AT必須と思うようなオカマは歩いたほうがいい。
うーん、ちょっとパンチが足りないな。
もっと、「おフェラ豚」とか「眼鏡猿」とか、
バラエティ溢れる表現の方が煽りとして適切だぞ。
100 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/10(月) 15:47:02 ID:ZX+glkBI0
男でオートマ限定野郎は死んだほうがいい
そういう別スレの空気持ち込むなって。
日本でATが無いと車種として売りに出す事が出来ない、と言うのはあるし、
MTだけで出た売上でディーゼル乗用車の需要を語られても迷惑千万だ。
102 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/10(月) 17:24:30 ID:Ua43RdFk0
このスレに生息するディーゼル好きは商売の分からない方が多いです。
売れなければ意味がない。
売らなければ売れる訳が無い。
手抜き商品を売って売れないのを消費者に責任転嫁するのはどうかと。
>102
いつ売りに出されたんだよ。
E320CDIなら売れたが。
キャラバン乗用は、殆どATだった。
マイクロバス仕様にMT多かった。
ATでも、ボンゴとかの1Boxカー用のや
リエッセ用のをサイズダウンして使えば、何とかなるでしよう。
106 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/10(月) 21:53:53 ID:Ua43RdFk0
>>103 >>104 スレの流れを把握してから書き込んでね。ディーゼル車を発売するに際して
ATが必要かと話題になっているの。新短期規制のベンツもATだよね。
同様に日本のメーカーもATを開発しなくちゃねって話。好きな人はMT買うだろうけど
割合は少ない。
売れ残りがあるからE320CDI買ってやれよ。
>>104
DSGはMTですか?
108 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/10(月) 23:03:44 ID:v4MYf2Hz0
DMH17age
>106
> ATが必要かと話題になっているの。新短期規制のベンツもATだよね。
新長期規制に対応した方を買ってやれよ(笑)。
110 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/11(火) 00:23:29 ID:/cIqcF9N0
>>107 DSGに限らず、自動変速モードを持つMTベースの2ペダル・ギアボックスはすべてAT。
日本の法制度上AT限定免許で運転可能だしな…と、スレチなレス。
確かに、このところ登場した2Lクラスの新世代ディーゼルはATと相性悪い傾向がある
ようだが、日本市場の特殊性を鑑みるとATが用意できなければ市場投入できない、と
いうのはやむを得ないんだろうなぁ。漏れはMTがいいんだが。
三菱あたりはすでにFWDベース4WD向けの2ペダル・2クラッチのギアボックスを市場
投入しているから、トルコンATを新開発せんでも、このへんでATを代用すればなん
とかなるんじゃ? もともとランエボ用だから大トルクにも十分対応できるし。
昨今の燃料事情を鑑みると、たとえMTに限られても市場投入する、そんな英断が望まれるね。
113 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/11(火) 23:22:36 ID:+qACp0ObO
ホンダは前倒しで来年中に次世代ディーゼル車を
発売しろ!
これは命令だ! 待ってられん
8000まで回せるようになってから発売します。
HONDAらしいな。好きだぜそういう所。
4000までしか回らないけど4気筒4000ccにブースト4キロかけますとかの方が面白そうじゃね?
117 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/12(水) 12:36:22 ID:+LdBLp8l0
>>549 スポンサーとしてだけではなく図面まで提供するメーカーとしては
今買える車(広告効果あり)でかつ他社と比べられても恥ずかしくない運動性能が無ければ出せない。
ってところかと。
誤爆です。すまそ。
>>116 どうせなら2000ccにブースト7キロくらいかけてほしい。
4000までまわすとたぶん280馬力くらいにはなるぞ。
>>117 これほしいなぁ。
SUBARUなら日本で販売するネットワークは持ってるし
日本でも発売してくれると信じたい。
めちゃめちゃ重そうに見えるけど・・・・
ディーゼルの場合
燃焼速度上げるには高圧化と対だから
大ブースト+高回転はできても
低ブースト+高回転は出来ないというオチが・・・。
ま、頑張ってもガソリンの半分ぐらいしか稼げませんけど。
124 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/12(水) 23:19:01 ID:1xYyrBDx0
ディーゼル叩きはトヨタ勢力がやってんだよね
プリウスの詐欺がばれるから
排気のマトモな乗用ディーゼルを最も早い時期に発売したのはトヨタなわけだがw
トヨタなんて全車種有るやん
むしろディーゼルだけが頼りの弱小勢力が排気規制でどうにも出来ずにファビョってる
126 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/13(木) 00:00:50 ID:2Y9TYsiZ0
>>125 DPNRではとある問題によってTier2BIN5取れず泣いてますが。
127 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/13(木) 10:18:50 ID:B9BDwrTt0
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20071213AT1D1209X12122007.html 低公害型ディーゼル、トヨタと共同出資で・いすゞ社長
いすゞ自動車の細井行社長は日本経済新聞記者に会い、トヨタ自動車と共同開発する
低公害型ディーゼルエンジンについて、「共同出資会社を設けて生産することを検討している」と語った。
トヨタ「カローラ」への搭載が有力で、「車両を組み立てる場所に応じ拠点を持つ」と国内外で複数の工場を
構える方針も明らかにした。
いすゞとトヨタは排気量1600cc級の乗用車用ディーゼルエンジンを共同開発することで今年8月に合意。
2012年メドに生産を始める計画で、生産方式や工場など具体策を詰めている。細井社長は「いすゞが主導し、
共同出資の形で生産する」と強調した。(07:02)
128 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/13(木) 10:53:34 ID:yMm637jIO
で、不具合があれば、いすゞに押し付けて
最後はトヨタがウマーな訳だ…
>>127 すぐにそのエンジンを使いランクルミニを発売しろ
ネーミングは換えても良いが、副変速機付き・マニアルミッションのモデルを作れ
パワーとつく装備は一切付けるな。グレードは一つで十分。デザインは向こう20年一切変える必要がない気合いの入った物にしろ。
丸目2灯は基本だ。
サイズは軽と同じでよい。無理でも3ナンバーなどにしては売り上げ半減以下になると心得よ。
短期の収支など考えるな。15年で黒字20年で名車 この路線で行け。
重量は最低でも1トン以下。これは至上命令だ。
>126
> DPNRではとある問題によってTier2BIN5取れず泣いてますが。
問題って何? NOxとPMを同時浄化するので改良されればいいと思ってますが。
132 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/13(木) 15:23:32 ID:BmNj5RO30
>>127 いすゞが主導するなら、トヨタいらねーじゃん
早く乗用車生産復活させろ、いすゞ
>>130 賛成
いいね、そういう車ほんとに欲しい。
一つ残念なことは、そのエンジンはおそらく電子制御の塊って
ことだろう。「パワーなんとか」機器が他にひとつも無くても
電子部品の故障で動かなくなるかもしれないこと。
時代が許さないだろうが、どうせならもっとプリミティブな
車が欲しい。
>>127,130
ト ヨ タ(笑) がそんな車作りするわけがない。
5年で壊れるクラウン作っている会社なんだから。
それにbBやヴィッツのような車なら1t切るのも楽だろうがSUVじゃ無理だろ。
エセSUVなら大丈夫だろうが。
どこか、スズキに1500cc級ディーゼルターボを売ってやるメーカーはないものか……
つ ヤンマー
ちゅうかここまで来るとディーゼルのエンジンの耐久性ってどうなるんだろ?
ピストンとかシリンダーとかの基盤部分はディーゼルが上だろうけど、
その周りの電子制御機器の多さを考えるとガソリンとトントン位になってきてないのだろうか?
ただいま、キャラのガソリンとディーゼルで悩み中。
ガソリンに4WDが無いのが・・・・。
どこかヨーロッパの自動車メーカーに卸していなかったっけ?>ヤンマー
140 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/13(木) 23:56:33 ID:KGESnGlq0
>>133 いいね、電子機器をほとんど介在させない車
昔のジープみたいなもんか
>130
> 重量は最低でも1トン以下。これは至上命令だ。
つダイハツのテリオス
142 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/14(金) 00:01:47 ID:yqcI0tbL0
143 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/14(金) 00:02:18 ID:rSTd+7BSO
でも新たな排ガス規制があるから電子制御は欠かせないんだよな…
でも、ジープはいいよな
また乗りたいぜ
>>139 船舶の世界では、
ヤマハとヤンマーは、ラインナップ補完関係があるからな。
OEMであったり、船体がヤマハでエンジンがヤンマーで
出来合い仕様のがあったり。
自動車用大きさのは、ヤマハのほうがやってたりする。
なんか来年一月から新たなディーゼル規制がかかるって本当?
ちゅうか買ったばかりの新長期規制のディーゼルって何時まで乗れるんだろうか?
やっと軽油も欧州並に綺麗なのが販売されるようだし強制廃車は無くなるかな?
H13年短期やH15年短期の規制車に新軽油入れても車検規制はクリアできないものかねえ・・・。
>>145 だから完璧なディーゼル車なんて絶対ありえないんだよな。
このスレは完璧なディーゼル車を待ち望む人が多いみたいだけどいつまでたってもそんなのありえないから。
いい加減学習して!!
まずはその意味不明な「完璧なディーゼル車」の定義でも開陳して下さいよ。
149 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/14(金) 19:57:37 ID:jcmUUXQ60
150 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/15(土) 00:06:17 ID:/8XXewz60
>>135 いいね。そんなエンジンがあったらモーターショーに出品したX-HEADの載せて今すぐ発売してもらいたいものだ。
151 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/15(土) 00:24:00 ID:/hiePyOf0
>>146 1%軽減って現行5%の取得税を4%に軽減するってことジャマイカ?
まさか5%から1%軽減して4.95%にしますってことはありえんだろうと思うんだが
153 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/16(日) 15:06:04 ID:kXwBgbGa0
軽油122円だった・・・・、泣けるぜ。
俺んとこは129円だ
涙も出やしねえ
>>130 ダイハツのラガーかロッキーの現代版ですかな?
あれもまともなエンジンと変速機が載っていればなぁ。
値段の割りに中々お得な車種でしたが。
>>132 個人的に5ナンバーサイズのミューとファーゴの復活キボン。
>いすゞ。
>>137 すれ違いだが、ベルギーだったかに輸出されたレオパルド2のAPUは
確かクボタかヤンマーの小型ディーゼルエンジンだったと思うぞ。
デンマーク輸出型だったかもしれないが。うろ覚え。
GT5PのメルセデスベンツでE320CDI新長期対応発表済みだけれど、既出?
このスレにあるだろ、MBJの公式サイトにもある筈。
>>153 神奈川県の国道246号線のある場所は114円
>>148 前スレぐらいに居たよそういうわけわかな人。
なんでもこれ以上規制されることの無いディーゼル車なんだそうだけどwwwwwwwwww
いつまでたってもそんなディーゼル車はできないと思う。
国と自動車評論家(舘内みたいな)がディーゼルは悪という固定観念を持ち続けている構造が変わらないから
これ以上規制されないディーゼル車は永遠にできない。
何で草生やしてるんだ。
これ以上規制される事が無いディーゼルって意味不明なんだけど。舘内さんって規制に関わる程凄いんですね。
規制は強化されるだろうが、車検規制や流入規制はガソリン車の旧車との兼ね合いで難しいだろう、って話じゃないの?
当該レスが私が書いた奴であれば、だけど。試しにレス番で指摘してみてよ。
連レスになるけど、例えば(それ自体が消えるまで)これ以上規制が強化されないディーゼル車があったとして、
完璧なディーゼル車とは別物じゃない?完璧の定義が緩すぎない?
たかがP新長期に対応して自動変速機が乗ってれば完璧であると言うなら、ハードルが低すぎるようにしか見えない。
ベンツのディーゼル乗せてもらったけどいい車だと思ったぞ
静かだし高速じゃ速い速い
タコメータ見るまでディーゼルってわからなかった
これはベンツのしっかりしたボディや足回りあってのことなのかな
ちゅうかガソリン車でも規制かかってるんだが。
ただ、PM NOXがどうしてもディーゼルは厳しくなるだけで。
同時にCO2をディーゼル並の基準に規制してもらいたいものだよ。
温暖化対策という方面から考えるとPM NOXより必須だろ。
もちろん基準値を超える場合はディーゼルでやったように強制廃車だ。
もっとも、ガソリン車には強制廃車がほぼ存在しないのだが。
2stとキャブ車がアウトになったけど、
キャブ車にいたっては交換用のFIが出揃うまで規制されなかったし、
FIがついてたら白煙や生ガス噴いてない限りは通すという役立たず規制。
>ディーゼルは悪という固定観念を持ち続けている構造が変わらないから
同意。
ついでにいえば揮発油税が軽油は地方に入るから国から見れば無用と思われてる。
なんでS320TDIも売らないんだろ?
Eなんて高いくせに高そうに見えんから欲しくないわな
>>166 CO2規制は、ディーゼル並みじゃ緩すぎるだろ。
リッター100kmを目指して、取り合えずリッター40kmは早期達成しなきゃならんのだし。
>170
492-493からすると、P新長期規制対応車がその人にとっての完全なんじゃないの?
完全とか言うにはハードル低いけど。既に発売の目処が立ってるし。
>>162が言ってる「売り出される訳が無い完璧なディーゼル車」とやらも同じ条件なら只の馬鹿だな。
問題はディーゼルの悪評だよな。
ガソリン車の問答無用の強制廃車は2stだけ。
キャブ車はインジェクションにすりゃ数値お構いなく今でも乗れる。
キャブの場合もでもテストしてクリアすりゃOK。
ディーゼルの場合は、10年前の新車がすでに強制廃車待ち。
排ガス検査クリアすれば車検通るのは当たり前。
単なる悪評じゃなくて、ほぼ全ての旧型ディーゼルがガス検通らないからw
>>173 検査合格すればってのは当然。
俺が言ってるのはキャブのままなら排ガス検査しなければならないが、
FIにしたら排ガスレベル悪化してても無検査で問題ないという現状ですよ。
ディーゼルだとエンジンから給排気系まで全部最新型に交換しないと無理だね。
車検場でもNOxはかるようにしたの?
今月のYANASE LIFEに
「日本市場に投入される前のEクラスCDIに批判的な意見はどこ吹く風。売れてますよ?何か?」
みたいな挑発的なことが書かれていたな。
トヨタがプリウスを出した時は欧州メーカーは冷ややかな目で見ていた。「短期的な技術に過ぎなく、主流にはならない。」と。
しかし、いまは違うよね。メルセデスにこのディーゼルバージョンを期待しちゃダメですか?
>>177 そういえば、ディーゼルの強制廃車はエンジン形式しか調べないな。
ガス検受けて通れば車検取れる
だが、古いエンジンではどうやっても規制クリア出来ないから、エンジン形式のみでおk
G適合外もガス検専用の検査場行くの?
Dはたまに聞くけどGは聞いたこと無し。
>178
期待していいと思うけど、新長期の発表が遅れ気味だったしねぇ。
とりあえず、Cクラスにもディーゼルを出して欲しいものだ。
あと、ヤナセが言うな(笑)。
>>178 メルセデスは全車にディーゼルを展開するみたいだよ。確か本社の社長が言ってた。
>>183 俺が買う予定のマイバッハとマクラーレンにもお願いしまつ
>>181 陸運でやるとあんまり知られてないけどディーゼルは登録5年目から簡易検査必須ですよん。
(検査費用は国持ちだが)
それスモークしか計ってないし。
>>186 そうじゃないのよ。
簡易計測ですが大体の項目計ってる。
その計測の結果としてH13年短期規制車の一部地域の強制廃車決定ですし。
H15年の新短期も風前だしね。
>>185 先に出ていた、Gキャブ車やG2stなんだけど。陸運局で対応なのか?
D○○年規制車がその後の規制にも対応していると証明するには排ガス検査場行きだし。
189 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/21(金) 23:28:23 ID:OvOumG6OO
190 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/22(土) 14:21:49 ID:oTWNStpw0
でもトヨタには関係ねぇ
by張会長
仕事の関係で来年夏頃までにディーゼル車を新車で購入しなきゃいけないんだが
現状では、ミニバンタイプでディーゼルって選択肢は皆無なのかな?
2010年までなんて待てないよ。
>193
> ガソリンエンジンの排ガス粒子を注射しても体に悪そうだがやってないんだろうな。
ナノ粒子はディーゼルとガソリンで違うのかね?
今は軽油でもS少ないからね。
>>193 やっぱディーゼルはダメだな、
小型車はLPGでいいんでない?ガスだから微粒子でないし。
LPGはPowerが・・・・
ナノ粒子はDPFに捕まったDPがフィルターの役割を果たして90%台の捕集率を持つ、
と以前このスレに出ていただろうに。
どうせ、ガソリンエンジンもその内DPF付けないといけなくなるぞ。
早く電気自動車広まらないかな
ディーゼルの排ガスの粒子及び有害排気ガスはゼロに出来る。
特に粒子状排出物だけならすでに実用車に搭載できるレベルにまで小型化してます。
ただ、装置だけで一台当たり1千万弱かかっても良いのならって事になりますが。
これでも2年前に初めて開発した時の予価2千万から半額以下にまで頑張った方なんで苛めないで欲しいのだが、
問題はガソリンの有害廃棄物は今がほぼ限界地点。
2年三年では無理ですが10年あれば立場は逆転できます。
(Co2すらゼロに出来る装置付きですがこれのみガソリンにも流用可能(今は一台400万位になるかな?)。)
まあ、もう少しガマンしててね。
電気自動車だと、1kmあたり1円。
100Km走っても、100円。
計算しやすくていいな。
202 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/24(月) 20:56:24 ID:RnptgDCQ0
うわッ...
>>197 乗用車のディーゼルは非力だからLPGのほうがなんぼかマシとも言える。
>>204 プロパン爺まだ居たのかよ。高圧ガスタンクのプロパンガス自動車なんてこれからも普及しません。
メンテナンスという概念を知らない一般消費者には到底受け入れられないのがLPG車。
業務用で頑張って下さい。
206 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/25(火) 12:24:11 ID:SxA8dfuF0
>>206 ガソリン車の排ガスを入れたらどうなるのだろうね。
>206
海運国日本オワタ\(^o^)/
こうですよね。あと13レス上も見られないアホの子は死なないと治らないと思いますよ?
>204
乗用車用ディーゼルより強力なLPG車って、リッター250Nmぐらい出る訳?
出たらマンセーしてやるから早く出してね。
CNG車のフィーリングって、どうなんだろ?
まぁ、航続距離が激しく短そうだが……
うわーちょー受けるー(笑)
とかいう反応でもあると思って書くのか、何をどう煽りたいのかすら分からない。
確かに
>>210の書き込みが何を伝えたかったのかが分からない。
個人的に、その無知をさらけ出している石原さんの写真を見せたかったのかな、と。
>>208 RD28載せたセドリックよりNA20P載せたセドリックの方が遥かに速くて、低振動で、低騒音だったよ。
RD28は六発なのに四発のエンジンよりうるさくて振動がひどかった。
ディーゼルイラネ
>>214 最新のディーゼルって言うけど、乗用車は売ってないじゃん。
つーか、ターボつけて2LでATだと150馬力、MTだと175馬力か、
ヒュンダイグレンジャーが2700NAで165馬力、
ダイナに最近搭載した1TR-FPEが2000NAで115馬力だよ。
まあ問題ないよね。
ディーゼルの方がカタログスペック上多少勝っていても、
実際にはLPの方が乗りやすいし速いんだから、今度も同じ事になるだろ。
しかもディーゼルはメンテが面倒くさい上に乗りづらいターボ付き。
ターボ付けばディーゼルのトルクは際限なく稼げるから
カタログの数値を出したって意味ないよ。
問題はツキがどうしても鈍い点で
そこが乗用車用としてどれだけ改善されるかが重要。
そしてカタログスペックに意味あるよ派との論戦に。
はならないと思うけど、少なくともLPGよりパワーがないと言う事は有り得ないと言う事で良いんですね。
>>218 どれと比べるか、じゃないかな?
最大馬力が同じぐらいなら
ガソリンやLPGはトルクではディーゼルターボに劣る。
だから「同じ回転数」で使ってるなら
ディーゼルのほうがその時に出せる「馬力」は大きい。
でも別に同じ回転数で使ってるってわけでもないから
実際の使用状況における加速感はどうなのかわからんだろ。
そうですね、低速におけるトルク(=出力)はディーゼルターボが圧倒的なので、中間加速とその燃費において
ディーゼルターボが優位である、と言う意見の一致が見られたようで安心しました。
222 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/26(水) 08:47:36 ID:mUkInCgM0
スバルのフォレスター、マニュアルでいいからディーゼル搭載して販売して欲しい。
一年以内に無理かな?ってか急いでくれ!
>>216 アホだろ
800万円のベンツと300万円のグレンジャー
価格差考えろよ。
そもそもベンツのディーゼルなんか買っても車両価格が高すぎて
その辺のガソリン車買った方が安上がりだぞ。
ディーゼル車の方がパワーで上回っている事には同意して頂けたようですね。
それでは来年秋以降のディーゼル車展開をお楽しみにしてお待ち下さい、プロパンさん。
スバルの環境対応技術、安全技術に関する取り組みについて
http://www.fhi.co.jp/contents/pdf_41795.pdf <水平対向ディーゼルエンジン>
・ 来年、乗用車用の水平対向ディーゼルエンジンを、レガシィへの搭載を皮切りに欧州市場
に投入。
・ CO2排出量は同じ排気量のガソリン車と比較し約25%削減。
・ 振動が少ない水平対向ならではのメリットを活かし、格段に静かなエンジンを実現。
・ 低速からのトルクの盛り上がりはディーゼルならではの力強さがあり、スバルの新しいシャ
シー性能と相まって、高い安心感のもとでの胸のすくような加速を味わうことが可能。
・ 先行開発を進め、市場で機が熟せば、2010年代前半に、米国、日本にも導入を図る。
微妙にスケジュール遅延してるな。
10年一杯に出ればましな方だと思っておくか…
227 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/26(水) 11:33:19 ID:mUkInCgM0
>>225 2010年代前半に!
どんだけ先の話やねん。
もうすぐ2008年だから、計算してみ?
最長であと7年弱か…きついな
230 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/26(水) 17:03:05 ID:3tUDjB/IO
日本で使うならディーゼルよりハイブリッドだろ
ガラガラいわないし
ディーゼルハイブリッドならもっといいと思うんだが
232 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/26(水) 19:54:42 ID:Wvy9ox/l0
燃費にこだわるのはいいが
購入価格含めてガソリン車と比較してみろよw
233 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/26(水) 20:18:47 ID:yAmvicHnO
>>231 うんディーゼルハイブリッドいいね。
プラス太陽光発電と風力発電よろ。
マイクロ波発電なら今俺が研究している
235 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/26(水) 20:28:17 ID:yAmvicHnO
236 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/26(水) 20:29:37 ID:yAmvicHnO
アイドリングストップとかハイブリッド独特の利点もあるわけだし過給器との相性とかディーゼル独特の利点もあるわけだしそれなりに意義はあるんじゃね?
現状では燃費だけで価格差を解消できないことは分かってるが将来的なことも考えればね
俺は電気自動車に一番期待してるんだが
逆にサトウキビやトウモロコシやパーム油からのバイオ燃料には全く魅力を感じない
>>236 太陽電池パネルがもっと安価にならないと採算が取れない。
宇宙に打ち上げるのでさえ莫大な費用がかかるのに。
今のところ未定だな。
追記しておくと、JAXAの人間は2020年から30年にかけてマイクロ波発電を実用化しようと
考えているらしいが、楽観的な数値だな。
宇宙に太陽電池パネルを打ち上げる金使って植樹した方がええんちゃうか思うほど。
240 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/26(水) 21:36:42 ID:yAmvicHnO
>>238 >>239 太陽電池パネルの発電効率上げなきゃだめだね。
しかしこの課題、なかなか改善されないね。
マイクロ波発電、受電するアンテナ近辺危険はなの
解決できるのかな?
太陽電池って、20年の寿命しかないんだよね。
>>241 打ち上げ高度からして、近辺じゃなくてもヤヴァそう。
レーザービームにしたら、もっと危険なの?
>>241-242 衛星写真の精度って今どのくらいか知っている?
そんな衛星があればの話だけど、レーザーで1台の車を狙い撃ちすることも可能だし、
逆に地上施設からレーザーで衛星を狙い撃ちもできる。
衛星の軌道からパラボラアンテナめがけてマイクロ波を送るのは難しくない。
もちろん安全を考えて、アンテナを砂漠や海上に作ることにはなるだろうが、
そんなエリアにノコノコやってくる人間の方が稀だ。
もし衛星に事故が起こったらマイクロ波の送信をストップするようフェイルセーフシステムを組めばいいんだし。
それより鳥、とくに渡り鳥に影響が出ないかの方が俺は心配。
>>243 とりわけ危険ってわけじゃないがな。マイクロ波とどっちが損失が少ないかだ。
詳しく調べたわけじゃないが、JAXAの場合、
成層圏プラットフォームと言う高度20kmくらいに浮かべた無人飛行船でレーザーを受け取り、
それを地上にマイクロ波か光ファイバーで送るって言っているのあったな。
光ファイバーだと切断の可能性や、そもそも光ファイバーの束だけで
かなりの太さと重量になるって問題があるから、
やっぱり未来の技術だなぁマイクロ波発電は。
マイクロ波のコヒーレンスなのを MASERというんだね。
Microwave Amplification by means of Stimulated Emission of Radiation
で、メーザー・ビームは危険なんだろうか?
>>244 想定外の故障が出た時にその精度を保てるのなら安全だね。
248 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/27(木) 01:28:41 ID:M4iBIvqB0
原発は想定以上の地震でも大丈夫だった。
想定外のこと全てに安全な技術なんてあるのか?
機械に故障は付き物。
一人ぐらい焼き鳥になっても大してことnothing。
それが一般庶民だったらなおさら無問題だな
一企業の利益を優先させて肝炎を大量にばら撒いた事に関したって
犠牲になったのは庶民でお上は安泰、誰も責任取らず。
北朝鮮がミサイル飛ばしてくるよりもアルカイ-タがバイオハザード仕掛けてくるよりも、
日本の中の人が生物化学兵器をばら撒くほうが高確率と言うね、笑えない話だねぇ
んでもって生物化学兵器がばら撒かれるよりも
マイクロ波発電で焼死するよりも
明日交通事故で死なないかを心配した方がずっと現実的だ、と
ここが何のスレか分からなくなってきた件
ま、玉子を注文したら、その店の親父のレベルが判るってことだな。
ほんじゃあ「おやっさん!玉子握ってくれ」
握りつぶせばいいの?
俺の玉子を(ry
玉子じゃなくて白子か
257 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/27(木) 23:57:26 ID:gJnwlhHC0
もっと宇宙の話しようよ
あぁ、おまいらのレスでスレん中がパンパンだぜ・・・
それにしてもオダギリジョーはそんなにいい男なのか?
260 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/28(金) 17:35:35 ID:fPr0G9sjO
よいお年を〜
261 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/28(金) 17:58:41 ID:YnAVGT2j0
明日から1/4迄で900km走行の見込み
262 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/28(金) 18:54:40 ID:fPr0G9sjO
900kmがどうかした?
263 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/28(金) 18:56:19 ID:WLi07Krp0
900`なんて大したこと無いだよ
うむ、道民なら一日で走る距離だw
>>261 (耐久)30万キロ目指す車(頑丈)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/car/1176638039/l50 769 名前: 名無しさん@そうだドライブへ行こう 投稿日: 2007/12/25(火) 20:12:07 ID:2B1Cywkk0
社長、2日寝ないで走っているのに、次の仕事
この時期に下道で片道900キロはないでしょうが。
新着レス 2007/12/27(木) 19:17
772 名前: 名無しさん@そうだドライブへ行こう [sage] 投稿日: 2007/12/26(水) 22:58:53 ID:ptXUf2LB0
>>769 うわー・・・・。
773 名前: 名無しさん@そうだドライブへ行こう [sage] 投稿日: 2007/12/27(木) 01:03:23 ID:xxJYY50C0
>>769 ここは車の耐久スレ
人間の耐久スレではありませんよ(ノД`)・゜・。
いつぞや外国の岩石砂漠を1200kmの距離をパジェロで1日で走ったのはいい思い出。
清水和夫氏がまた日本はディーゼルの高トルクに耐えるATが無いという事を
書いてたけど、例に出してたエクストレイルの出力が控えめなのは排ガスの
浄化効率を優先してるんじゃないだろうか?
268 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/28(金) 23:34:56 ID:Khm3QWfQ0
>>267 具体的に高トルクに耐えられる横置きATは何があるの。
MTでもそうだがプログラムにギアの耐久性を考慮したガードがされている場合があるよ。
しかしだな、変速機が逝かれる程のトルクって必要か?
開発してる奴等は馬鹿としか言いようがないな。
一番馬鹿なのはパワーを求める消費者だ。
速く走りたかったらガソリン車買えよ馬鹿。
っトラック
っバン
あとトルクが太ければそれだけ静粛性も高くなるから(回転数が低くても加速するし
それゆえトルクが低回転から沸くエンジンが高級車には搭載されている
カップめんと缶ビール美味かった
さて、寝ようかな
ん?トラックとバンがどうかしたの?
2回転当たりの平均トルクだけじゃなくて、2回転中のトルク変動を考えた正負のピークトルク
でミッション/ATの要求強度は決まるからね
最高圧力の高いディーゼルは、同じ平均トルクでもピークトルクはでかくなる
277 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/29(土) 09:15:21 ID:D9kesmbF0
使い切る訳ない馬力やトルクは抑え気味でいいよ。早く規制クリアして販売してくれ。
最大出力は低くったって良い。
その代わり、もって低回転で発揮してほしい。
279 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/29(土) 09:43:17 ID:DnNZojC8O
高トルクに耐えるATってw
大型車用ATだってあるんだよ
戦車だってATなんだから
普通の乗用車にオーバースペックのものは必要が無いだけ
高ブーストな小排気量ディーゼルの、ブースト立ち上がり時のレスポンスの悪さと
トルコンATとのマッチングが最悪で、ドライバビリティに問題ありというのが、
現段階のメーカー側の言い分であったと記憶する。
ヨーロッパはMTが主流だから、あまり問題にならないんだろうが、
2L前後の新世代ディーゼルのATには、DSGやSSTが良いんだろうな。
そんなAMTは、あと数年後には各社ぞろぞろ揃うんだろうとは思うけど。
>>279 昔のノークラをベースで良い様な気もするが。
クラッチの耐久性上げればいくらでも高トルクに耐えれるし。
シフトは手動でも良いし初期のMTベースのお粗末な自動変速装置で良し。
フィーリング云々は知らん。
ところでトランスミッションの話で盛り上がっているところすまなんだが
灯油で動くロータリーエンジンあるじゃん
で、ディーゼルロータリーっての思いついたんだが…
動かんか?
284 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/29(土) 14:59:15 ID:2/GxOSwG0
ディーゼルレガシーって
来年出ると思ってたんだが、勘違いだったかな
欧州限定の話だったのかよ。
まあ各社は何かしら開発はしてるだろうね。
ただ規制にあわせなければいけないのと、どれだけ売れるか未知数というところで
今はまだ時期じゃないと判断してるとか。
>>283 教科書的には
構造的に圧縮比を上げにくい
圧縮気の接触面積が大きいので 圧縮温度が上げにくい
だろうね
昔セラミックロータリー関係で開発プランが有ったような
無かったような
それは、ケロシン・エンジンであって、
点火プラグなり焼玉を使う類。
ディーゼルではない!
>284
> ディーゼルレガシーって
> 来年出ると思ってたんだが、勘違いだったかな
> 欧州限定の話だったのかよ。
欧州が来年で2010年頃に日本でも発売。
>>289 2010年代前半に日本でも発売する(かも)
じゃなかたか?w
>>290 ...正解。だから水平対抗ディーゼルは購入候補から外したw
なんだよ、まだまだ先か。
愛車Y32ディーゼルにはもう少し頑張ってもらおうか。
俺としては三菱ZTディーゼルに期待している
カッコよくなきゃ車なんて買わん。
変速機はどうでもいいが、できれば気合を入れて最先端MTだな。
ターボクラッチや発進アシストにリターダブレーキなんかどうさ?
>290
TMSで、2010年の発売を目指したいとか言っていた所からは物凄く後退したね。
トヨタから何かあったのかと穿ってしまう。
まあ、次はアコードかアテンザのディーゼルかな。
いすゞの2t車のスムーサーはすげぇ乗りづらい。
あれで
「人によってはMTより燃費がいいんですよ」
なんて言ってるのが信じられないよなぁ。
下手な人間が多いってか。
>>293 自分もアコードか、ニッサンのディーゼル車だな。
295 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/30(日) 07:28:46 ID:POGDWXnn0
スバルはトヨタと提携した弊害が出てきたな
じゃあ、エクストレイルしかないわけだな
その次がホンダ、その次がディーゼルレガシーか
あふぉだね、スバル
296 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/30(日) 07:37:38 ID:POGDWXnn0
モレ的には三菱(笑)とバカにされるかも知れんが、1.8Lor2.2LとSSTを組み合わせた車種が再来年には出てくるような
記事をどこかで見たんだが、エクストレイルとかの方が早かったっけ。
298 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/30(日) 07:46:34 ID:POGDWXnn0
三菱は最近なにやら好きになったな。
金あったら、ランエボ買ってますね、間違いなく。
299 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/30(日) 07:49:17 ID:POGDWXnn0
じつはですね、日本の自動車メーカーって
ホンダ、三菱、スバル、この3メーカーがあればいいんですよ
軽はスズキかな。
トヨタ系統ははっきりいって不要なんです。
300 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/30(日) 08:29:26 ID:C49fnv680
日本の軽油の質はヨーロッパより悪いのですか?
>>300 2007年の春に、サルファフリー(硫黄分除去)になりますた。
ガソリンは、プラント組替えが複雑なので2008年春の予定だったけど
前倒しで、サルファフリー化達成。
>>298 悪弊の過半数は、ふそうトラックバスが
抱えていったので、三菱は本当によくなったね。
今買えるディーゼルのセダン中古って何がありますか?
>293
> TMSで、2010年の発売を目指したいとか言っていた所からは物凄く後退したね。
排気系の配置に苦労してるんじゃないだろうか?
DPFのせいで今より斜め搭載になるかもしれないし。
305 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2007/12/30(日) 16:45:02 ID:C49fnv680
>303
最終型のターセルやコルサのセダンとかディーゼル車をたまに見かけるけど、
年式からいって中古は過走行が多いのでは。
割と関係無いが、TKXもP新長期規制クリアしないと駄目なんだろうか。
>>306 戦車は基本的に公道は走れないから無関係。
走るときは警察に届出して許可貰うので
仮ナンバーつけて走るのと似たようなもんだし。
アウディA4かA5の3.0TDIが欲しい。
あけおめ!
ついにディーゼル元年を迎えたね。
311 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/01(火) 03:36:45 ID:bxRU373G0
昔10年くらい前まで親父がカペラに乗ってたよなー
そんでアイドリングの振動がすごかったぞw
取りつけられたテレビがガタガタ揺れてたしw
でも次は中古のガソリンデリカでなぜそうなったのかと言うと
加速性が悪いからだそうだ。実際高速走ってみるとエンジン音の分だけ
ギュンギュン加速していくからね。
↑今年のディーゼル車の新規販売見通し
↑今年のクリーンディーゼル車の新規販売見通し
リッタークラスのディーゼルエンジンまだ?
>>313 ぴょん吉て…「絵に描いた餅」的な印象で不吉death
316 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/01(火) 23:31:14 ID:qkIZowvT0
これてんぷら油100%なの?
>>317 遠心分離機で、抽出していると思うよ。
燃料の性能としてはいいんだけど、
長期保存に難があるから、ラリーで使うの
価値ある挑戦だね。
ラリー期間中
右京のチームは毎晩てんぷら料理ですね。
レギュレーションのせいでどんどん実用車の世界と離れていくF1あたりと違って、
ラリーは市販車への技術フィードバックの可能性が広く残ってるからな
こういう機会はしっかり活かしてもらわないと
右京には、単純な戦績よりもまず完走を目指して欲しい
トヨタはその点もう期待できないな
モータースポーツを宣伝に使ってばかりだし
三菱・スバル頑張れ…
スバルがうまいことやると
株の買い増しして、トヨタの連結子会社化。
日野を忘れては困る
324 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/03(木) 21:40:53 ID:lGfE45TNO
日野はカミオンクラスで、カテゴリも違うし
ベースは四dでも実際は8〜11dクラスの大型だから、市販車へのフィードバックは期待出来ないでしょ
現にノーマルでは出場しないしね
327 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/04(金) 04:32:42 ID:kLBh+suK0
乗用ディーゼルエンジンの寿命って、普通に使っているとどの程度のもの
なんでしょ? いや、基準が曖昧過ぎてるってのは承知で。どうも10万中
盤辺りで廃車ってるケースを見るのが一番多い気がするんですが、ウチに
あったこれまでのクルマでは、液モノの管理だけはわりかし神経質にやっ
てるほうだと思いますが、15年、35万km越しても全然平気なものばかりな
ので……。まぁ、高速バスなんかでは150万とか、200万キロとか走ってる
のもザラなそうなので、そういうのを基準にしたら走ったことにすらなっ
てないのかもしれませんけど(笑)
>>327 当方トラックの運転手ですがコモンレールになってからガラッと変わりましたね
ディーラーの部品交換士はエンジンパーツの精度もよくなったしオイルの添加剤もよくなった
とのことなので相乗効果なのではないでしょうか
私の仕事は荷が軽く高速メインという車にとっては好条件ですが
それでも噴射ポンプ時代と今の車ではその印象からすると少なくとも倍はその耐久性が伸びたとおもいます。
エンジン本体はそうですが、セルやオルターネータ クラッチ版そのカバーのスプリング
なんかはやはり昔と大して変わりないような気がしますね。
ふ〜ん。
330 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/04(金) 17:01:29 ID:ljvjSzuU0
>>328 素人から見ると機械式の方が丈夫そうに見えるが実際には
噴射特性の段階でコモンレールはパイロット噴射が可能なため
局所的なカーボンの付着を防止でき、排ガスの浄化が目的でも
エンジン全体の保護にもつながっていると考えられる。
>>331 いや、そうだけど、エンジンアボン≒車アボンだろ
エンジン載せ換えてまで乗り続ける人なんて極少数なんだからさ。
合法的に公道を走行出来る性能が無い時点で寿命ですOTL
今のところアコードのDがダントツに静かみたいですねー
エンジンを全く違うのに載せ変えたら
車検証の型式が無効になって、
並行輸入車みたいな個別に手続きしないと、通らなくなっちゃう!?
車って、エンジン載せ変えても通る船舶とは違う制度でしょ?
猿人を載せかえると、車検証に「○○○○改」って、型の後に「改」の文字が入る。
で、車検場で各種テストを行う必要がある(といってもあまり時間かからないが
ただ猿人換装となると、排気が規定値内に収まっていることと、
当然だけど猿人がしっかり固定されていることが条件。
このあたりはディーゼルもガソリンも同じ。
詳しく知りたければ「構造変更」でググってみてくれ。
経産省、クリーンDE普及へ推進協議会を立ち上げ
経済産業省はクリーンディーゼル乗用車の普及策に乗り出す。車を長距離利用するような
地方自治体での導入を促すといった施策を検討する。関係省庁や自動車業界、石油業界、
地方自治体などで組織する「クリーンディーゼル推進協議会」を近く立ち上げ、今後の取り
組みを話し合う。
クリーンディーゼル乗用車では2008年度税制改正で特例措置が創設されるなど普及の足
がかりが整ってきた。同省では電気自動車や燃料電池自動車などと並ぶ次世代自動車と位
置づけて取り組んでいるが、日本メーカーが今秋にも市場投入を予定するなど、いち早く実
用化されることから普及への環境づくりを急ぐ。
http://www.njd.jp/administration/20080105-003.html
粗悪燃料に耐えるのは昔の機械式って言われてるけど黒煙吐いてる時点で壊れてるんだよね・・・。壊れても走るから丈夫といえば丈夫なのかもしれないけど
海外でもユーロ4基準の軽油使ってるとこは増えたからコモンレールでも大丈夫っていうけどサファリの直6ディーゼルとかほんとに丈夫だよ
339 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/05(土) 12:36:54 ID:da72HutdO
きたな。ディーゼル乗用車の税制優遇。
ワンボックスとかの4ナンバー貨物もあるかも。
400
341 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/05(土) 13:13:22 ID:PVU4WAiz0
ランエボやインプ、GT-Rなんかでもディーゼルターボも出せば、もっと売れるように
なると思うんだけどな。
つーか、ディーゼルエンジンの小型車はガラガラうるさいんだから増税しろよ。
>>341 いくらバカデカトルクでもすぐ回転が頭打ちになるので欲求不満になるし
エンジン自体が重くて回頭性も鈍いからクイッックなS字はツマラン
最初の出足はドンと来るがそのあとが全然スポーツ的でない
結局淡々と郊外クルージングを安い軽油で走らせてる、という自己欺瞞で納得するしかない
それも実際買ったらバッテリーやディーゼルオイルの高さに採算が相殺されねーと嘆く自分に気が付くだろう
釣られるなってww
パリダカ中止だって…(´・ω・`)
パリダカではパジェロ以外ほとんどディーゼルなんだっけ
348 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/05(土) 17:35:21 ID:FDFgbe9L0
>>327 おいチョンコ、チラシの裏にでもかいておけ
>>346 うーん、このラリーは時々こうなるから困るなあ
350 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/05(土) 18:14:41 ID:NKzoLCCH0
日本で乗用車ディーゼル(主にセダン系)が普及するには、
1500〜2000CCまでの排気量が最適だと思います。
更に言えば一般的な使用だとターボは必要ないです。
カローラやティーダクラスならターボなしで充分に走りますから。
ノンターボにしガソリン車との価格差を10〜15万円まで。
私のカローラディーゼルですが、ノンターボですが街乗りから高速走行まで
これと言った不満は特にありません。
誰も乗用車ディーゼルにスカイラインのような鋭い走りや、クラウンのような
豪華で快適な走りを期待して乗っているわけではありませんからね。
騒音・振動ですが室内でいてるぶんには充分静かですよ。
スポーツ走行に耐えられるディーゼルエンジンが欲しいね
352 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/05(土) 18:53:17 ID:2NeLb4ci0
>>350 最近の環境基準を満たすには、ターボで2〜3倍高出力化して、色々しないと達成できない。
2000ccで良くても1000ccにターボなどじゃなきゃ、実用化できないので話にならん。
353 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/05(土) 19:07:51 ID:ZdLZNYs80
>>350 低排気量ディーゼルはどうしても回転を上げ気味になるから、高い回転を使うと
どうしても排ガス成分が汚なくなる。
これを綺麗にするには、燃焼してピストンを押す時間を長く取れる低回転で
高ブーストにして走ることが望ましい。
下手に排気量を少なくするより、2500〜3000ccくらいのディーゼルを小型ターボで
加給して、極力低回転を使って走った方が効率的にもパワー的にも排ガス的にもよい。
354 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/05(土) 19:42:48 ID:tNilCkJqO
ディーゼルはターボの方が燃費いいしね。
355 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/05(土) 19:57:07 ID:Ic0h7JoJ0
いずれにしても、同グレードのG車との価格差を15万円くらいまでに抑えないと
いくら高性能ディーゼルだとしても買う気が薄くなると思います。
ディーゼルの価格を上げるのではなく、価格差は15万円までとしておき
それで補いきれない分をG車の価格に上乗せすればいいのではと思います。
>355
> それで補いきれない分をG車の価格に上乗せすればいいのではと思います。
無茶言うな(笑)。
補いきれない価格をG車に上乗せするとか、エボやGTRにディーゼル乗せれば売れるとか、
どうして一般的な目を持たないのがこのスレでは蔓延っているのだろうか。
358 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/05(土) 22:25:10 ID:ZNA11hfe0
最小はスマートの800ccか。
2L水平対向ターボディーゼル、FRベースで4WDありのアルファード的な車を出して欲しい。
もちろん設計はスバルで販売がトヨタ。
>>360 要るね。
現状で身長181cmの俺が乗って窮屈に感じない大衆車はエルグランド・アルファードの二択。
乗り心地と操作感?が悪いアルファードが消えてエルグランド。
ガソリン高くてやってらんねーよ。
販売がトヨタってところでオタワ
じゃあ販売もスバルで。
スバルには販売力は無い
ヨタが売れば世界市場に打って出れる可能性も大きいが
アルファードクラスの2000ccターボディーゼルはともかく水平対抗とFRベースってとこはイランだろ
室内空間が要求されるミニバンにFR求める意味ないし4亀頭なら高コストで嵩張る水平対抗より直列じゃね?
東南アジアに行くと軽のワンボックスに1000CCのディーゼル載せてはしっているのをよく見る
あれは勝手に載せ変えているのではなくメーカーが販売しているのだと思うけどなぜ日本で出さないんだ?
絶対に馬鹿売れして後世に語り継がれる伝説の車になるだろうに・・・
日本で車検通らない、公道走れないモノ売ってどうするw
EU以外でも、新車は、ユーロ規制とかそういう規制がある国は多いけど
中古車は、より新しいエンジン載せ変えるのはOKというのがある。
タイの自動車改造技術は、ものすごく高い水準にあって
メーカー製の改造のように見えるから、わからないよ。
>>367 空前の利益が出せることが確実な車だ
法律は巨大な力を持つ組織の利益のためだけにあるものだから変えることなど分けない。
関係省庁への付け届けだけは忘れぬよう
370 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/06(日) 09:44:15 ID:4uzYfNwU0
>>365 三菱のiは、低身長エンジン+FRレイアウトで室内空間広々。
三菱は勘弁w
372 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/06(日) 10:14:28 ID:sh6ZB2WI0
RRって言っているところもあるな、i。
三菱のサイト見たらリアミッドシップと書いてあるが。
374 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/06(日) 14:07:16 ID:C9aK6tBI0
>>372 低身長エンジンなら、前でも後ろでもどこでも積めるだろ?
>>365 室内空間とFRに何の関係が?
床下に住む猫ですか?
>4亀頭なら高コストで嵩張る水平対抗より直列じゃね?
今の直四アルファードですら騒音が酷いのにディーゼルでそれは無理。
376 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/06(日) 18:20:31 ID:JspVEXtU0
熱効率を追求して行くと最終的には、単気筒ディーゼルエンジンによるシリーズハイブリッドになるんだろうけどな。
エンジンそのものはサスペンションで宙吊りにして振動は伝わらなくしてしまってさ。
>>361 181ぐらいでエバるなw
188の俺から言わせれば車体がでかいから勘違いしてるだけw
378 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/06(日) 19:52:31 ID:DEEwxkan0
379 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/06(日) 20:13:24 ID:ubwKkTbE0
351 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/05(土) 18:35:54 ID:41uKhJZm0
スポーツ走行に耐えられるディーゼルエンジンが欲しいね
ディーゼルにのったことが無いゴミが、スポーツディーゼルを語る
こりゃ、参ったぜー。
ディーゼルエンジンにゴミが混じると大変な事になる
>365
> アルファードクラスの2000ccターボディーゼルはともかく水平対抗とFRベースってとこはイランだろ
水平対向のFRにすると4WDが面倒になるしね。
382 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/06(日) 21:55:45 ID:b7YmtLg+0
>>376 もはやディーゼルでやる意味があるのかだなw
昔シリーズのマイクロバスがあったらしいじゃん?
だけど山間部で使い物にならなかったとか。
383 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/06(日) 22:33:57 ID:UfSHCqwh0
384 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/07(月) 10:46:01 ID:bO1PQBHu0
180ぐらいなら5ナンバークラスでも十分だよ。
身長のせいじゃなくて・・・
自らデブ宣言したなw
>>384 頭がつっかえるんだろ。
足が短すぎてwww
5ナンバーなんかダサくて乗れないだろ。
軽の方がまだマシ。
387 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/07(月) 14:14:08 ID:fMFu8V9m0
俺の友人は身長190cmで座高が高いから、サンルーフ付きの車を買って
雨の日はサンルーフから頭を出してカッパを着て車に乗ってたよ。
388 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/07(月) 14:17:32 ID:rVvKfH9G0
シートを換えれば、座面を落とせる。
レカロとかいろいろある。
>>388 車に興味のない人たちは、シートを交換するという発想がそもそも沸いてこないかと
391 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/08(火) 20:01:03 ID:bD7elrVl0
>>387 背が高いと冗談でそういうことをよく言われるな。
他にもオープンカーに乗ればいいのにとか。
俺195あるけど今まで特殊なスポーツカー以外は普通に運転できたぞ
395 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/08(火) 21:59:03 ID:bD7elrVl0
軽トラックだと乗り込むときに足がハンドルにつかえる。
396 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/08(火) 22:05:48 ID:VX2lu8GG0
チェ・ホンマンって、車の免許持ってんのかな?
20万`位走行すると座席がヘタって、腰痛餅には激しく辛くなった。
だから座席を交換した・・・・・。
パリダカは市販車無改造クラス以外興味なし
399 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/10(木) 00:15:31 ID:KEzhSmgf0
無改造といっても市販車とは別物。
パリのディーラーで購入したままの状態で参加するところはない。
400 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/10(木) 04:39:55 ID:zj+bhKrCO
>>399 パリのデェラで購入してすぐ参戦・・・
その考えいただき。
401 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/10(木) 10:33:38 ID:TDonEfRb0
俺はディーラーで買ったパジェロでそのままパリダカに出て優勝する自信がある
自分を過信するのも程々にな。
パジェロは頑丈だ
しかしパリダカはドライバーの方がヤワだと死ぬからね
以前、テレビのドキュメンタリー番組でパリダカ三菱のレポートやってたのを見たけど
市販車改造じゃ全く使い物にならないとかで、完全に壱から作り直していたw
骨組みからして全く別物w
プロトタイプがF1だとしたら市販車改造クラスなんてGTカーだろw
起点のフランスと終点のセネガルしか映像で見てないから
途中の過酷な砂漠がどんなものなのか
想像できないなぁ。
407 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/10(木) 23:03:53 ID:m6Aj19yo0
昔パリダカ出てた車のリヤホーシング作ったことあるけど
なんとホーシングパイプが2重だった罠
408 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/10(木) 23:17:24 ID:eyKttA400
409 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/11(金) 00:21:45 ID:wkn3Byzc0
どこかディーラーで買った状態でラリーに参加してくれ。
ジムニーはどうよ
俺ラリーに参加したよ、2回だけ
ミラージュで
ちゃんとその後も廃車になるまでデイラーは面倒見てくれていたよ
ラリーって砂利道や雪道を走ってタイム競うのだけが勝負じゃないんだなこれが
ところで月曜から1回もディーゼルの文字が出てきてないことに気がついて吹いた
>>403 ◇の車はそう頑丈でもないよ
ツレのパジェもデリカもATまるごと交換とか、エンジン換装とかしてた
パーツ単体まで細かく分割して比較すると耐久性は低いな。
(ぶつかっても大丈夫という意味では頑丈かw)
パリダカとかラリーで上位を狙う車両は市販車ベースでも一台一億とか平気で逝く
だからしてあんまり参考にならんよな
っつかディーゼルもしくはハイブリかソーラー車で完走してみて欲しいよな
鉄腕奪取だ!
日野レンジャーは、完走しているでしょ?
>>414 ありゃ4WDシャーシに色々弄った特装車だからな。
一回だけ今の三菱ふそうも、除雪トラックベースのカミオンで完走したんだぜ?
416 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/11(金) 19:34:29 ID:A3Lqxbrc0
3菱はエンジン本体より補器・シャーシ・足回りがヘタレで思いのほか苦労する。
パリダカ出走のDE車なら70LCの13Bが最初か?、3B改(TC付)だったか?
いずれにしろ国内仕様より3割位パワーアップして完走してたような希ガス、懐かしいw
FIAT500のディーゼル並行物でOK
418 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/12(土) 09:20:03 ID:snu0ykag0
あるのにねって…日本のどこにそんなに台数が有るってんだよ
DPFどころか酸化触媒すら付いてない旧型がほぼ100%なのが現状w
現状w じゃないだろ。まずは日産の市販化待ってれ。
>418のサイトはどう見ても放置されてる物だけど、微妙に電波っぽいな。
市販を待ってる現状じゃしょうがないよ。
実際、車検通らない地域も多い昨今
D車乗ってること事態、微妙に電波っぽいわけだし。
貨物も無いのに、エルフやデュトロに乗っていると、
確かに変ですわな。
423 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/12(土) 14:07:59 ID:AMmqUceK0
日野の社員で四駆のトラックで通勤する人が紹介されていた。
424 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/12(土) 14:43:03 ID:5vXJVFT90
おれんち
エキスパートのディーゼルあるぜ
*エキスパート・・・日産アベニールの商用版
だいたい17から18くらいだ、燃費
425 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/12(土) 17:10:42 ID:GG2Uf8L50
>>422 うちの田舎の近くに趣味でバスを所有して運転してる人がいるよ。
普通の民家にバスがデーンと止まってて、たまにご主人が誰も乗ってないのに
運転して走り回ってるから、家の前で会った時に聞いてみたら、趣味でバスの
運転してるんだってw
コースターシビリアンローザ辺りなら自己所有結構いるよ
キャンパーみたいだけど
427 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/12(土) 20:15:01 ID:NXW/6Mpd0
名古屋だったかな?市バスだったか私鉄の払い下げバスを自家用にしてる人が居る
って聞いたことがある。
行き先表示が「自家用」になっていると聞いたんだけど本当かな?と疑っている俺が居る。
以前、そんな人たちの特集をタモリ倶楽部でみた気がする。
BSの番組で20歳台の女が払下路線バスを運転してたw
近所の親父は趣味でウニモグ転がしてたww
×20歳台
○20代
431 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/12(土) 22:21:56 ID:gxi3MPcc0
タモリ倶楽部でやっていたな。個人で路線バスを所有する人たち。
4×4マガジン読んだら、ランドローバーディフェンダーのディーゼルとか
DPF後付けとかのショップが載ってた。
まぁ、乗れるとこは限られるんだろうけどねぇ。
デトロイトMSが始まったらしいけどホンダがディーゼル
コンセプト車出してる模様
トヨタ、クリーンディーゼルのタンドラとセコイアを米市場に投入
[デトロイト 13日 ロイター] トヨタ自動車(7203.T: 株価, ニュース, レポート)の渡辺捷昭社長は
13日、クリーンディーゼルエンジンを搭載したピックアップトラックの「タンドラ」とスポーツ・ユーテ
ィリティー・ビークル(SUV)「セコイア」を米市場に近く投入する方針を明らかにした。
当地で開幕した北米国際自動車ショー(デトロイトモーターショー)での記者会見で述べた。
渡辺社長は、新型クリーンディーゼルV8エンジンを近い将来、タンドラとセコイアの両方に搭載す
る計画であることを確認できてうれしいと語った。
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-29748020080114
アメリカ人がディーゼルを選択するようになるとは到底思えん
438 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/14(月) 21:21:52 ID:aELb/inj0
SUVにディーゼルあり。
439 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/14(月) 23:26:24 ID:bfvoxgjr0
年間2万キロで10年乗らないと、新車購入の場合ガソリン車との車両価格差をペイできないですかねぇ。
北米みたいに軽油の方が高値になったらどーする?
重量車は仕方がないだろうが普通乗用車ならDは御免だ
ガソリンの暫定税率が廃止されれば軽油との差額ってなくなるの?
水平対抗ディーゼルってどんなもんなのかねー。
結構楽しみ
トヨタのV8クリーンディーゼル。いざとなったらレクサスLSに載せられそう。
トヨタにV8「クリーン」ディーゼルなんかあったか?
しかもレクサスLSじゃプリウスと同じく庶民に普及しないし、温暖化対策にはならない市販広報車だね。
>441
軽油の暫定税率も知らないのか。
省エネが叫ばれる今時に暫定税率廃止とか意味不明ではあるが。
有効活用するべく制度を見直しした方が良いだろ。
答になってないじゃんw
>444
> トヨタにV8「クリーン」ディーゼルなんかあったか?
新規に開発するとか以前から発表してたのじゃないか?
V8よりV6の方がいろいろ使えていいと思うけど。
>>447 ランクルの欧州やオーストラリアはV8ディーゼルあるだろ
V8って、大型貨物車でも、新車は珍しくなったわな。
>>441 ガソリンの暫定税率だけ廃止されれば、今より差が25.1円なくなります。
軽油の暫定税率も廃止されれば、差は8円になります。
税が安い沖縄を除くと、石油情報センター公表価格(1月11日)でレギュラー154円、軽油133円で計算しますと、
ガソリンの暫定税率だけ廃止されれば4.1円ガソリンが安くなります。
両方廃止なら、13円軽油が安くなります。
451 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/16(水) 00:55:05 ID:eSm20JbW0
軽油の需要なんかガソリンの半分以下でなかったか?
それでガソリンの値段超えるってかwガソリンの精製は一度蒸留された
灯油や軽油を熱分解して作るんだぜ?それで走行可能距離がディーゼルより短いし
アンチディーゼルは石原のパフォーマンスとかトヨタのハイブリに影響されるんだろ
それで軽油の方がガソリンより劣った燃料だとか、燃料が安いだけだとか
大真面目に信じてるんだろう。
452 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/16(水) 07:30:49 ID:Jg+GhILh0
道路の大気汚染をディーゼルのせいにして、虫のいい話だ
>>451 >>453 アンチとかいないから。マンセーがいるだけ。
規制を欧米にあわせただけ。それで空気は顕著に良くなった。
今年から発売されて、口コミで広がるか様子見だろ。
>>451 ガソリンは、減圧蒸留装置で、C重油から絞ります。
ナフサから分離しても、ガソリンは取れます。
軽油や灯油は、最初の常圧蒸留装置で
一回で分離できてしまいます。
これが、エネルギー効率のいい理由ですよ。
456 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/16(水) 21:18:56 ID:eSm20JbW0
>>455 メーカーはオクタン価の調整を理由にしているが
現代のEFIが主流のエンジンでそれほど影響があるかだな・・
457 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/16(水) 21:24:19 ID:dqyFi2KM0
JISでオクタン価の指定がある。
458 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/17(木) 14:40:04 ID:OzV/E9jQ0
ジーゼル車ってドロドロとした臭い軽油っていう燃料をガラガラとうるさい作りの雑な野蛮な
時代遅れのエンジンで走る黒煙と騒音垂れ流しの貧乏で卑しい性格で自己中心的な人たちが
仕方なく乗っている前世紀の遺物みたいな反社会的な乗り物。
459 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/17(木) 16:02:30 ID:O9ORe8ut0
>>458 >作りの雑な
素人目には作りが雑で時代遅れに見えるんだなw
技術的にはガソリンエンジンに劣らないくらいの技術の塊で、効率的には
ガソリンより上なんだが。
460 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/17(木) 17:39:30 ID:lXEDZzL+0
>>458 まー釣りだと思うがこうゆうリアキチがディーゼルの評判を落とすんだろう。
>>459 技術的にはガソリンより高度で熱機関の理論限界に近い。
>458
ヂーゼルな。これで一つお利口になれたね!
>460
評判を落とすじゃなくてネガキャンを張るの間違いでは。
>453
> 道路の大気汚染をディーゼルのせいにして、虫のいい話だ
ディーゼルの排気は実際に汚かったしな、目で見てわかるぐらい。
ただ、ちょっと規制後の流れは極端だったと思うよ。
465 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/17(木) 22:45:39 ID:/7gGnYem0
秋にエクストレールディーゼル出るし、あとは何が出る予定。?
ダイハツの軽ディーゼル本気で出てほしい・・
467 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/17(木) 23:49:27 ID:B3gQQJ9FO
ホンダは来年秋のアコード、再来年からは
ステップワゴンとか2L以上のクラスに載せるらしい
三菱やスバルの国内販売はは再来年以降じゃないかな?
基本的に欧州のディーゼル仕様はマニュアルだから
日本で売る為に大トルクに対応した多段ATを
どのメーカーも急ピッチで開発しているそうだ
エクストレールのディーゼルの試作車の6ATは
6MTより20馬力以上も出力を落として対応しているみたい。
>>464 目に見えない物の方が怖い事が多いけどな。
469 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/18(金) 02:25:48 ID:o2nyk+as0
機械工学板の連中に蒸気機関の熱効率が45%になるといわれ
動揺している私が来ましたよwもちろんディーゼルの効率が
そんな原始的な装置に劣るとはとても思えませんw
>>469 事実だよ、それ。
船舶用蒸気機関では50%超えたとか超えないとか言われているのもあるはず。
正確には蒸気機関車で使われているようなモノじゃなくて、スチームタービンだけどね。
ガソリンエンジンやディーゼルエンジンじゃどう頑張っても無理な数値だ。
カルノーサイクルなんだから。
472 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/18(金) 03:36:40 ID:SKPKOm2X0
>>464 >ディーゼルの排気は実際に汚かったしな、目で見てわかるぐらい。
ディーゼルも適正な空燃費で、一定回転での運転を前提に設計すれば黒煙も
有害物質もほとんど出ない。
車に搭載されるディーゼルはパワーとトルクを両立させるために燃料を大目に
吹いて、完全燃焼しない成分がたくさん出るから黒煙噴いたり有害物質を含んだりする。
過積載トラックはさらに噴射量増やしてるから・・・
474 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/18(金) 05:59:25 ID:xdi4DZz2O
今のトラックは噴射量を増やせないが…
475 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/18(金) 06:04:39 ID:IKDN36TX0
ヂーゼルって言う奴はセコンドギヤとかトップギヤとかノークラとかも使う気がする
ついでにマニュアル車のことを「ミッション車」とも言ったりする。
俺はミッション車とは言うなあ
本来はトランスミッションの略だから使用方法としては間違ってるのだろうけど
俺が免許取った平成初頭だとミッション車の方が世間一般では通じやすかったしマニュアルなんて表現は車オタクしか使わないって感じだった
平成初頭って自分はまだ小学生になったばかりか…
厳密には間違いでも通例的に使われているものはあるけどね
480 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/18(金) 13:01:29 ID:6gTyGXqg0
軽自動車でディーゼルが出ればメチャうれるだろうな。
本当に売れると思う?
>>456 最近のガソリンエンジンは圧縮比が高めなのでオクタン価はとても重要。
483 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/18(金) 13:40:00 ID:o2nyk+as0
>>470 でもあそこの連中はレシプロの蒸気機関が
その値をはじき出すとか言ってたぞw
あとカルノーの定理は全ての熱機関にあてはまるだろう。
>>472 現在のディーゼルは蓄圧システムで燃料を供給できるから
黒鉛云々は古い認識だ。むしろ車検すら通らない。
>>478 関西人か?
俺は関東在住だが、ミッション車って関西人がしゃべっているのを聞いて初めて知った。
485 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/18(金) 16:13:35 ID:a4yjbdW20
コンバインドサイクルって純粋な蒸気機関じゃないだろ。
486 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/18(金) 16:48:21 ID:n+R+iFtXO
>>480 ●クリーンディーゼル化はコストがかなりかかる
●大トルクに対応するATを新開発しないといけない
●エンジン、防音、防震対策で車が更に重くなる
●流行のハイトワゴン4WDターボ+ATは1t越え?
もし軽ディーゼルが作られたとしてベース+30万以上
価格が上がるとしたら買う人が沢山居ると思う?
宅配業者とかならメリットはありそうだけど・・・
ハイブリットも同様に軽では成立しづらいと思うな。
>>483 今でも首都圏の大型トラックで黒煙モクモクなんてのは珍しくないから
説得力無いよ
軽自動車にディーゼル積んでのコストアップに耐えられるのは、軽スポーツとかくらいじゃなかろうか?
馬力自主規制をしてるのを逆手に取って、トルクの太さを最大限にしての。
AT無しでも言い訳になるし。
軽スポーツとか、軽自動車でもさらに売れねーw
『燃費30km/g』とか宣伝すればバカ売れ。
それに、660ccのディーゼルならそこまで強いトルクでないんじゃない?>●大トルクに対応するATを新開発しないといけない
あ、トヨタクォリティ≠エコ トヨタクォリティ=ハッタリ 一応
494 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/18(金) 18:14:56 ID:a4yjbdW20
>>491 最新ディーゼルだとトルクはリッター当たり20kgmくらい。
0.66リッターだと13kgmくらいか。
>486
何で携帯からそんな頑張った長文書いてるのか知らんが、+30万って随分な丼勘定だな。
軽のターボモデルもかなりNAモデルとの価格差があるし、ターボモデル+5万円ぐらい
と言うのはあるかもしれない。
496 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/18(金) 18:32:17 ID:o2nyk+as0
>>488 黒鉛もくもくとか視界不良で公害以前の問題だ。
そんな車両は一般的じゃない。完全に旧式の整備不良車
かもしくは例の不正軽油とか。
497 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/18(金) 19:00:35 ID:5W47HcRA0
ダイハツが開発した2サイクルディーゼル660ccターボはどうしたんだろう?
もう開発されてから3年くらい経つが、一向に市販車に搭載される話は聞かない。
一次圧縮のある2サイクルエンジンで過給ってどうなの?
それとも、ディーゼルの2サイクルはガソリンとは構造が違うの?
>>498 基本は同じ。ただ、ディーゼルだと事実上ターボ必須だから、吹き抜けさせ放題。
オーバーラップの長さで吸気をあえてそのまま排気にする事で、シリンダやピストンの冷却効果も。
温まった吸気が吹き抜ける事でターボを回す足しになるし。
チャンバーなどで吹き抜けさせないように気を使うガソリンとはそこが最大の違い。
>>492 ガソリン車の25km/gって宣伝をしょっちゅう見るけど?
>>696 青い排ガス対策車のステッカー貼ってある路線バスでも黒煙モクモクなので
その屁理屈には到底納得できない。
黒煙吹いてない奴探す方が難しいのにさ。
夜の国道なんかでトラック見てるとサイドからもうもうと煙だしてるのを見るのは
日常的。
屁理屈て意味不明なんですけど。
DPFを装着しなくても一時期のステッカー条件を満たす事は出来て、
その時期の路線バスは条件によっては黒煙が出てる。
が、最新型の路線バスから黒煙が出てた事なんて無いけどね。
>>449 10t用のV8なんて除雪トラックでも載せてるかわからんぞ。
構内専用ダンプでもコストダウンで直6ターボを載せてるからな。
>>486 ムーヴとかワゴンRは純正で1トンオーバーだから大差ない。
>>502 去年新車で登録した新型フォワードが、多少黒煙が混ざってる訳だけど。
>486
> ●大トルクに対応するATを新開発しないといけない
これはどのくらい?
軽のターボよりトルクが出るって事かね?
排気量が同じならそうトルクはそう変わらないと思うが。
506 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 01:07:33 ID:kUd9881K0
トルクが大きいと言っても1.3リッターガソリンエンジン程度。
そういやATは何型とかあまり語られなくてちょっとかわいそうだな。
今の軽は1t近い重さのが沢山あるから
ディーゼルターボじゃないと走らないだろうね
昔のシャレードは超軽量だったハズだけど
元オーナーに聞くと凄く遅い車だったと言ってた。
510 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 05:35:41 ID:5yyuM/D+0
511 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 05:36:00 ID:BZitzIn20
昔のディーゼルはターボが付いてやっと自然吸気のガソリンエンジン並みのトルクだったし。
512 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 08:33:44 ID:Ps5LxyEz0
ダイハツはロックンディーゼルの実績があるので軽でロックンミニディーゼルを
具現化してほしい。1リッター3気筒、5速マニュアルでリッター25km/lはさすがだった。
513 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 08:41:41 ID:np592zhm0
ディーゼルが復活したら、トヨタプリウスは終わるな
514 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 09:36:46 ID:2CWOQp/M0
経済紙によると、トヨタは生産開発の面で兵站が伸びきっている状態で余力がないそうだ。
ダイハツ、いすゞ、スバル、日野からディーゼル調達するカタチを選択するでしょ。
マーケットに合わせてディーゼルとハイブリット次は電気車を揃えれば対応可能。
515 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 10:00:33 ID:Ps5LxyEz0
ディーゼル軽自動車を出せばガソリンバイク250cc並みの燃費が可能。
ディーゼルプリウス作ればいいじゃん
517 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 10:47:08 ID:Ps5LxyEz0
>>513 そうですな。
ディーゼルが小型で高効率化されたら、資源無駄使いで高価なプリウスは消えるだろう。
マジに20km/l以上は硬いし。
>>516 プリウスってデザインが・・・・
恥ずかしい
コルサの1500ターボディーゼルなんて田舎道だとリッターあたり20キロ以上は走れたな。
燃料タンクは45リッターだが、田舎道限定なら特に意識しなくても満タンで1100キロ以上走れた。
加速性能も1500ガソリンには負けるが、普通に走る分には非力な感じはまったくなかった。
復活希望。
カローラやらコルサも黒煙モクモクで酷い排気だったなw
521 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 11:56:12 ID:VkbBbcgy0
ディーゼルは排気量当たり最大出力がキツくなるから
さすがに軽はやばい。セダンクラスの2リッター以下か
それでもプリウスと価格面でいい勝負になると思う。
522 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 15:16:36 ID:5yyuM/D+0
523 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 15:25:21 ID:5w7KKHe/0
>>519 かなり前に会社にシャレードディーゼルターボがあったが、信号での加速では
フルスロットルにしないと回りの車に置いて行かれるし、ちょっと坂になると
上らないし、高速では追い越しをかけられないとかで、かなり乗ってて疲れたな。
一回、首都高の合流で加速しきれなくて入りきれずに止まっちまって、そこで
7〜8分合流に入れなくて,後ろの車からビービークラクション鳴らされて
泣きそうになったことがあった。
低排気量ディーゼルに乗ってた人はみんなことんな思いをしたから、みんな
ユーザーが離れていったんだと思う。
街中でフル加速(と言っても、他の車で言うと普通の加速w)ばかりしてると、
燃費も大して伸びないし。
確かに一定条件では燃費が向上するかもしれないが、こういう車にユーザーは
付かないと思うよ。
車がほとんど通らない田舎でしか使い道が無い。
>>521 昔は16馬力で3,4人乗りなんて車がフツーだったんだぜ?
今の状況を考えても日本国内では150km/h出せれば十分。
>>522 軽自動車と登録車間の税体系の落差をなんとかして欲しいな。
そうすれば無理に軽自動車規格に合わせる必要もない。
一番効率の良い容量で出せる。
526 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 17:07:45 ID:VkbBbcgy0
>>524 スバル360とかの時代でしょ?
あれって車重は385キロで時速80キロでたらしいが
今の軽は普通に一トン近くある。それで最大出力は60馬力
ディーゼルだとその半分の30馬力ぐらいになっちまいそうだが
ディーゼルの軽は時速100キロいくかな?
コモンレールターボで40馬力ぐらいは確保して、CVTとの組み合わせでトルク勝負で行くしかないな。
当然、ボディは軽でも一番無駄のないアルト、エッセ級。
ギアのセッティングも殺して、今時の軽ならNAガソリンでも140km/h到達できるところ、120km/h頭打ちで妥協する。
ちなみに、約800kgの自重があった1200cc30HP時代のVWビートルが、大体最高110km/hだ。
>527
スマートの800ccから考えるとそんなもんかなぁ?
車重780kgで最高速度135kmのようだし。
ちょっと古い話になるが、リッター200Nmが確保出来るなら
>>3の試作エンジンみたいに50馬力以上は行ける。
>>527 CVTと組み合わせたら「馬力」勝負だよ。トルク勝負にならんて。
トルク無くても1stのギア比落として回転数確保すればトルク不足感じずに走れるからなあ。
極端な話、バイクのエンジンなら600ccで120馬力が市販車で出てるしな。
そういう意味では軽〜1000ccだとガソリンには勝てないだろうね。
が、それ以上になると回転数頼りも出来なくなるしトルクも重要になってくる。
2000cc位を境目に3000cc位ならディーゼルの方が燃費も実使用域のトルクも良いしって話になってくる。
小さい車や都市部ではハイブリッドカー有利。
大きい車や郊外ではジーゼルカー有利。
>>523 シャレードターボディーゼルも社用車であったから、乗っていたが、
コルサターボディーゼルとは雲泥の差。
平成3年2月の「月刊自家用車」誌の「車種別総合研究」によると、
0→400m加速は19秒51。遅くて仕方ないというレベルではない。
ちなみに同車のガソリン1500車は17秒81。
>>532 つまり日本じゃジーゼル(w)が有利なところなんて北海道くらいしかないじゃん
535 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 21:11:17 ID:Ps5LxyEz0
536 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 21:14:41 ID:Ps5LxyEz0
537 :
訂正:2008/01/19(土) 21:20:22 ID:Ps5LxyEz0
538 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/19(土) 21:37:23 ID:Ps5LxyEz0
シャレードもガラガラうるさい上に黒煙モクモクで酷い排気だったなw
540 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/20(日) 01:35:59 ID:wZe9YK4x0
>>531 >トルク無くても1stのギア比落として回転数確保すればトルク不足感じずに走れるからなあ。
ディーゼルは吹け上がりが遅いから、1速をローギヤードにしても、ガソリンエンジンの様に
加速は良くならない。
541 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/20(日) 02:50:22 ID:xVyjqPNVO
ディーゼルハイブリッドエンジンとかって開発しないの?
>>541 やってるところはあるけど
ハイブリッドの仕組み上、ディーゼルでは利点が小さくてな。
走行条件がある程度定まってて
重量や空間に余裕のある船や鉄道でも効果はあまり大きくないんで
車に積んで意味が出てくるのは、電池が桁違いに進歩しないとな・・・。
543 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/20(日) 05:34:19 ID:OEjTCrKt0
ディーゼルエンジンの方がガソリンエンジンよりも高い。少なくとも
今のディーゼルにはターボチャージャーが必須。これだけでもコスト増の要因。
さらに燃料噴射系も高価で排ガス処理にも触媒以外にDPFが必要。
それをさらにハイブリッド化すると素のガソリンエンジン車と比較して
どのくらい価格上昇するか。さらにハイブリッド化でのディーゼルからの
燃費低減効果を考慮すると大衆車では無理。
集配用の小型トラックとか路線バスなら良いだろうな。
>>542 電池の進歩って日進月歩なんでしょ、この前新聞に能力を
倍にできる技術が出来たって載ってた
>>544 その大きさや用途になると、CNGという強敵がいる。
ハイブリッドは、経路や行動範囲が不定のところへ
食い込む必要がある。
>>542 船ではディーゼルハイブリッドの実験機で無茶苦茶効果が出てたぞ。
もっとも、機械式動力伝達じゃなく電気式動力伝達による、船体形状設計の自由度の高さで水の抵抗削減効果によってだが。
自動車の場合、車体設計自由度が上がったからと言って、ハイブリッドのコストアップを上回る低燃費化など無理なのがな。
大衆車より、ダンプカーなどの重量車で、満載時と空荷時との両方への最適化を狙うなどの方が、実用的かもな。
電池の問題が解決したとしても700万ぐらいするカローラが
果たして売れるのかという疑問はあるね
そう言えば、日産ディーゼルが10トンディーゼルハイブリッドを作った事があったな…今はどうなってるか判らんが。
550 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/20(日) 13:47:49 ID:1pVEsFgY0
551 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/20(日) 16:28:02 ID:rtjrpQs40
>>546 別に強敵にはならないw液化天然ガスだろ?
かつて三菱がディーゼル並の効率と称してGDIを発売したが
その実態は電気点火しているにもかかわらず走行するごとに
ピストンにカーボンが付着して燃費が悪くなるというものだ。
ハイブリは真夏の冷房用コンプレッサーの作動を考えると
微妙になってくる。大型観光バスでは冷房用サブエンジンを
搭載するのが最近まで一般的だった。ちなみにアルファードハイブリでは
メインエンジンとモーターのダブル駆動でやや無駄な方式だ。
>>551 三菱ふそうの観光バスは冷房用のサブエンジンがカタログに残ってますよ。
553 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/20(日) 17:08:57 ID:rtjrpQs40
>>552 まだあるのかw意外かもしれないがサブエンジン廃止の流れは
排ガス処理の問題だ。さらには膨大なエネルギーロスも存在する。
>>553 サブエンジンは今みたいに350、400馬力も無かった時代に登板時に冷房を使っても大丈夫なように、って感じで開発されたもので、
今は直結コンプレッサー式でも余裕で上れるから必要性が薄れましたしね。
将来的にはサブエンジンにも排ガス規制が適応されるとかで、冷凍車ともどもメーカーは一時期大騒ぎでしたし。
まあ、キャンピングカーのFF式暖房と同じ様に走行状態に関係なく冷暖房が出来るってのは利点ですよ。燃費は確実に悪くなりますけど。
でもまあ、一台から2つエンジン音が聞えなくなるのは寂しさもありますよ。
冷房にサブエンジン、暖房にヴェバストヒーター、という重装備も
走行用エンジン回りで何とかなるなら、確かに無駄だわな。
わざわざGDIを例に出して、虚仮にするのはどうもあやしい。。。
燃料の価格によってはライバルになりえるかもしれないし、ガソリン、軽油以外にも多種多様な
選択ができるようにすべきだ。
557 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/20(日) 17:52:01 ID:rtjrpQs40
>>554 メインエンジンの寿命を多少延ばすとかそんなもんだろ?w
直結コンプといっても最近は可変容量式で冷房出力の調整が可能になって
整備性もあがったらしいが・・
>>557 メインエンジンが400馬力程まで性能が向上して、余裕が出来たからというのと、軽量化できて燃費UPってのが利点でしょうね。
559 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/20(日) 17:58:12 ID:rtjrpQs40
>>556 ガスは冷却圧縮のエネルギー損失が大きく輸送が困難
あれでしょガソリンもディーゼルも大して効率が変わらない
と主張する人でしょ?
↑燃料は比重無視してリッターあたりで比較
さらにエンジン単体での理想効率で比較する人ですか?
>546
GMハイブリッド・バス、全米に普及推進
ttp://www.carview.co.jp/news/2/id6230/ >今回納車されたGMのハイブリッド・バスは、ディーゼルと電気のハイブリッド駆動システムで、
>従来のディーゼル・バスと比較して20〜55%の燃料を節約できるほか、有害物質の低減、
>トルクと加速性能、静粛性などに優れている。GMは、これまで全米25都市に364台の
>ハイブリッド・バスを納車している。
GMのハイブリットバスは今はどうなってるだろうね。
サブエンジンは確実に無くなるだろうね、今後は車内用クーラーも蓄冷式が主流かな
つーか最近のトラック、特にトレーラー・ヘッドの空荷の速さはオソロシスw
>>562 この前海コンの裸トレーラーにぶっちぎられました
天然ガス車の話題に、メーカー自体が止めたエンジンの話を持ち出すのは何故だろう?
GDIという一番、最悪な例をわざと出している。
自分が燃費の話を持ちだしたのに、貯蔵性・運搬性を持ちだして、反論している。
最初の論点から外れているのは何故だろう?
例外を持ちだす、論点をずらす、そういうやりかたで相手を論破したつもりでいる
工作員と呼ばれる人がいるが、あとで自分で読みかえして、何とも思わないのだろうかw
>>562 トレーラーヘッドはトルクがとんでもないからね
初期加速はスポーツカーすら抜かされるかと
566 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/21(月) 01:54:12 ID:N+iiIbom0
>>565 いや、うちの会社にトレーラーがあるけど、エンジンが大型で通常の10トン
くらいのディーゼルと比べてエンジンの回転マスが大きいから、前にヘッドだけで
乗らせてもらったら、回転の上がり方が鈍重で加速はそんなに良くなかった。
確かにトルクはあるけど、吹け上がりが異常に重いんだよね。
普通の2000ccの車の5〜6倍くらいのフライホイールが付いてるような感じ。
アメリカのボンネットが付いたトレーラーなら乗ってみたいな
ボンネット付トラックでもいいね
年末にグアムで見たんだがかっこよかった
俺が見たのは日本だと4トンクラスかなあ
日本の交通事情だとキャブオーバーしかありえないんだろうが
570 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/21(月) 16:32:50 ID:Ech0NcpM0
>>564 その前になんであんたはこの板で天然ガス車の話題を振るんだ?
ディーゼル中心の話題にしてくれ。タクシークラスならありだと思うが
大型クラスなら燃料の需要が変わってくるからな軽油の需要なんか
ガソリンのせいぜい半分どう考えても個人の普通車の燃料需要の方が問題
その解決の柱にディーゼルが提唱されている訳で・・
4EE2っていいよね♪
>>570 詭弁丸だしw
だったらスルーすりゃ良いジャン。
>>569 いすゞが平成一桁台までは作ってたんだけどねぇ。
575 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/21(月) 23:28:45 ID:tygw1bIkO
>>569 岩手、青森ではボンネットトラック(いすゞフォワード)が現役ですよ
TWね
あれカコイイ
577 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/22(火) 00:18:41 ID:F14dbY8N0
578 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/22(火) 00:27:26 ID:F14dbY8N0
tyonko
今さらのネタだが、ついにアウディR8、TDI来たね。
6000ccV12、ツインターボか。しかしトルク1000Nmってどんだけ〜(死語)
トルクが千なわけねーだろ。
582 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/22(火) 01:21:57 ID:o4zlVdXj0
584 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/22(火) 07:46:11 ID:BKc6FGil0
585 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/22(火) 10:57:53 ID:fqYIaxZYO
規制の改悪で古いディーゼル車は有無を言わさず廃棄させといて
数年おいて今度は新型ディーゼル優遇ですか・・・
本来なら廃棄させる時点で補助金を出さなければ、消費者は救われませんよね?
古いディーゼル車を廃棄させられた人達は
もう別の車を補助金なしで買っちゃいましたよ?
購入時に補助金というのは、国の予算から出すんですよね?
我々の税金で自動車メーカーが潤うんですか?
本当にコワい国ですね。
>>585 何を今更。
自動車リサイクル法なんてのも
天下り官僚にピンハネされまくり。
そもそも自動車は、お上が下々に「使うことを許可する」ものであって
国民が自然に有する権利ではないからな。
>>579 まだ正式決定ではないが
購入金補助も税制優遇も
ポスト新長期規制対応ディーゼル車のみ
(平成20年度税制改正大綱より)
今秋に発売されるエクストレイルが
国産では第一号になるだろう。
他にこの規制をクリアしているのは
ご存じE320CDI。
国産車は他の発売予定はないので
この2台を買う人のみが対象になります。
日本で本格的にディーゼル車が発売されるのは2010年頃かな。
エクストレイルのDは多分リッター12〜13位しか走らないと予想する
ttp://www.wtccfan.com/car-toyotalexusis220d.html >LGT Engineeringが2008年シーズンにレクサスISでフル参戦すると発表しています。
> 2200ccディーゼルターボエンジンを2000ccのレギュレーションに合わせて排気量ダウンさせての参戦です。
>国産車ベースの参戦車両で最も注目の一台と言っていいでしょう。 BMW 320si同様FRレイアウトを採用していることも注目点です。
欧州ではディーゼルのアピールをするんだね。
ヨーロッパじゃディーゼルは売れるけど日本じゃ売れない。
だから日本では売る気にならない。
>590
燃費レポート見ると4WDで10-12km/lらしいからもうちょっと行くだろう。
ディーゼル車の燃費は容積だと三割程度改善されるが、排ガス対策で数%燃費が悪化するらしいので、
13-15km/Lぐらいだと予想。
594 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/23(水) 01:29:58 ID:LcioGcCR0
0
595 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/23(水) 01:33:48 ID:LcioGcCR0
エクストレイルは日産だから買うつもりはないけど
燃費を計るいい指標になりそうだな、普通に使っててリッター15
は余裕だろうな
596 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/23(水) 02:21:42 ID:pcROjoBz0
リッター10キロ走れば御の字じゃないの?
ディーゼルはここのヲタが言うほど燃費良くないしさ。
昔の未規制のディーゼル乗用車でもリッター10キロ走らなかったよ。遅いし。
んなわけない。
昔って何を基準にしてるかしらないが
その程度でよくもまぁそんな戯言を・・・
プロパン人にマジレスは無駄。
理想ディーゼル機関は実際走ってる車とは別ですから
ガソリンとディーゼルの燃費差が1.2倍ぐらいってのは当たり前じゃないかね?
ガソリンはまだスロットルロス回避で詰める余地あるけど
ディーゼルは排ガス規制もあるし、改善できる余地が少ないと思うのだが、どうよ。
602 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/23(水) 11:43:43 ID:fopbiZPOO
AT限定だけど、低回転からロックアップするトルコン採用で
滑りロスを最低限で抑えるとともに
よりトルクフルな低回転を多用するようにする。
CVT採用なども効率的な手段だと思う。
>600
ディーゼルの方で燃費の括弧付きは何を示してるのかね?
市街地でリッター11km、高速でリッター16km、混合でリッター14kmぐらいにはなるか。
606 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/23(水) 15:07:00 ID:9JnhYg6K0
いすゞ、新型2000cc級ディーゼルに鋳鉄製ブロックを採用
いすゞ自動車は、新開発する排気量2000cc級のディーゼルエンジンのブロックに鋳鉄を採用する方針を固めた。
2011年以降に商品化する新型の軽量小型トラックに搭載する。
鋳鉄製ブロックはアルミニウム製に比べて重量は増すが、乗用車に比べて高馬力が求められ、使用年数も長いトラックには、強固な鋳鉄が適していると判断した。
いすゞはトヨタ自動車と共同開発する同1600cc級のディーゼルエンジンにはアルミブロックを採用することを決めたが、「我々の商用車には鋳鉄を使う」(いすゞ幹部)方針。
当初は、トヨタとの間でもブロックをアルミにするか、鋳鉄にするかで議論が分かれた。
新エンジンは、グループ企業のアイメタルテクノロジーなどとブロックの素材開発を進める。
シリンダーヘッドにはアルミを使う見通しだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080122-00000011-nkn-ind
>>601 ポンプロスはもう十分にやり尽くして、こっちもすでに排ガス規制ギリギリなんじゃねぇの?
エアが多ければ窒素化合物出るのは、ガソリンもディーゼルも結局おんなじなんだし
あと、着火可能な混合比率が狭いのは技術の力では遺憾ともし難い大きな壁がある。
そうこうしているうちに高揮発性の燃料が枯渇するのは目に見えてるし
比較的何でも燃やせるディーゼル機関のほうが将来性は明るいとおもふ。
排ガス規制がどうなろうと燃やす物が無くなりゃ絵空事になっちゃうんだしな
その前にオイルマネーが世界経済を喰らい尽くしそうだけど
レガイーのディーゼルBOXERエンジン搭載車がヨーロッパで発表されたみたいだけど
いつ頃日本で発売してくれるのやら。
611 :
608:2008/01/23(水) 21:07:55 ID:28WKcn4G0
>611
> アウディは何を入れてくるんだろう。
> ま、どうせA8だろうな
> A4ディーゼル入れたら画期的なんだが
ポスト新長期を考えると尿素SCRになるから、まぁA8とかQ7になるんだろうね。
Q7の尿素タンクが二つで合計40リットルなら、尿素水切れのトラブルも無いだろうし。
>611
ソースありがとう。2月というのは意外と早いね。国内投入も早まると良いんだけど。
当たり前だけどトルクはTMSでの表記と同じ350Nm。
燃費が5.7L/100kmと言うのは、アヴェンシス2Lディーゼル(300Nm)の6.1L/100kmより良いので期待大。
約2万ポンドというのは2.5Lモデルと同価格帯で、3Lより低価格と。国内だと280万円ぐらいか?
33 名前: 名刺は切らしておりまして Mail: 投稿日: 08/01/23(水) 21:19:34 ID: TXrYe/zD
>>30 ところがCO2の排出量は同排気量のガソリン車の3倍だ。
クリーンなのは昔のディーゼルに比べてクリーンなだけw マスコミは報道しないけど。
勿論コモンレールディーゼルを最初に実用化したのも日本のデンソーだw
そもそも運動エネルギーをブレーキで熱変換して空気中に放出してるだけで
環境に優しくないだろうw 馬鹿でもわかる理屈。
616 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/24(木) 04:54:33 ID:Eym7iCpC0
123
617 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/24(木) 05:50:42 ID:ufBuzS0w0
流石に3倍も多いことはなかろう。
羽田で、コンテナの牽引車両なんかに、軽油:使用済み天ぷら油=1:3の割合で混ぜたの
試験的に使われているってさ。
まあ使用済みをそのまま使えるわけなく、遠心分離機だの濾過だのするらしいが。
近々鉄腕奪取でそんな企画やるみたいだな
もうやったよ。
黒煙撒き散らしまくりのタイの三輪自動車と芸能人所有のディーゼルバイク。
イメージダウンに一役買ってた。
621 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/25(金) 04:36:15 ID:IANXFft10
23
>>620 あれって不思議だったのが、普通、バイオディーゼルってグリセリン除去
するのに、ダイレクトで廃油入れてたのね。
何にも処理いらないのには驚いた。
623 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/25(金) 08:26:39 ID:sn/qT2hA0
624 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/25(金) 10:03:10 ID:6vJ9jrJx0
シャレード・ディーゼルも1Lで36、54Kmの記録を持っているそうだ。
625 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/25(金) 10:05:42 ID:6vJ9jrJx0
>>623 ピックアップトラックは需要がないので無理だね
並行で入れたら
ところでなぜにローマ字?
627 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/25(金) 10:23:30 ID:3nF/0hDxO
水素燃料車
628 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/25(金) 10:33:49 ID:6vJ9jrJx0
この資源確保が困難な時代にリチウムイオン電池なんて希少金属を大量に使う車なんてナンセスもいいところだろう。
ちょっと考えれば分かりそうななんだが。
いろいろなことで石原は大衆迎合または洗脳された、事の本質を見極められない人間を日本に大量に生み出した責任は重大。
近い内に発売されるGLKにも始めからBlue Tec載るのかな?北米ではBlue Tec仕様も
同時発売するみたいだけど。Bin5やカリフォルニア州のLEV2をパスしてるって事は
期待していいんだよね?
どうなの?メルセデス。MLは高すぎだぜ。
>アウディも近く国内発売を決める予定だ。
23日付の讀賣8面によると、AUDIは2009年に投入予定みたいですよ。
車種は不明。連投すまん。
>>628 まずは、資源量くらい知ろうな。
マンガン系リチウムイオン電池なら、資源量の心配が要らないくらいは知らないと。
そもそも、石油の方が資源量としては問題だろうに。
632 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/25(金) 16:25:48 ID:6vJ9jrJx0
>>631
しかしディーゼルエンジンが何で注目されているか事の本質がわからない石原信者。(ww
問題は燃料の種類の豊富さと二酸化炭素の発生量だ。
ID:6vJ9jrJx0が阿呆みたいに得意げに語ってる事の本質って一体なんだろう・・・
>633
石原叩きをしたいだけなんじゃないか?
>>629 Blue Tecって、アドブルーみたいな尿素水の事か?
636 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/25(金) 17:47:17 ID:aJFIUeDI0
9
毎日ディーゼルの排気ガスを吸って冷蔵庫作業してる俺は
あの頭痛くなる匂いが無くなるかどうかが関心の的だ
ちなみにフォークリフトではない
構造上配送トラックの排気ガスが出庫口から流入してくるのだ
ちなみにDPFも新長期もへったくれもない岩手です
泣く泣く手放したであろうハイエース3.0DT大事に乗ってます
本当にありがとうございますた
へったくれもなくてもその内代替わりするだろうし、フォークリフトにしてもそろそろ排ガス規制始まるっけ?
>>637 なんだよ、工学部で習う程度のことが本質かよ。w
期待はずれもいいとこだな。ww
643 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/26(土) 20:40:35 ID:GHnzeuI60
>>615 ディーゼルはCO2が三割削減されるの間違いではないか?
理論上は圧縮比の上昇だけで熱効率も上がるが
ただ最近まで使用されていた機械式(一部電子制御含む)
ではドライビバリティの関係上一律にディーゼルの効率と定義
することは困難であった。しかし近年のコモンレール方式では
燃料の分割噴射や高圧化により黒煙を大幅に抑えつつ
エンジンの効率も確保することに成功している。
もしディーゼルの効率がガソリンと変わらず
税率の関係だけで軽油がわずかに安いという
その理由だけではディーゼルのメリットは皆無になってしまう。
632 名前: 名無しさん@そうだドライブへ行こう Mail: sage 投稿日: 08/01/26(土) 17:25:02 ID: 56w5f+5V [ 0 ]
>>630 既出だけど、日本でディーゼルが普及しない最大の理由は不人気。それだけだよ。
どんだけマニアやジャーナリストが凄い凄いと煽っても
大多数の消費者が手を出さないんじゃメーカーは動かない
そこへ来てこの新長期規制がトドメをさしたってだけで
たとえばベンツのディーゼル、Eクラスが入る少し前にMLやCでもディーゼルが
正規輸入されてたことなんて誰も覚えてないだろ?
日本でのディーゼル需要なんてその程度なんだよ
645 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/26(土) 21:01:07 ID:/kjbkpCbO
田舎(でもないか)、ここ札幌では凄く需要があります。
33セドリックとか150クラウンのディーゼルが走ってます。
ランクル80ディーゼルが大人気です。
ランクル100も三分の一位はディーゼルです。
ディーゼルが人気になるには、SUVとかRVが積まないと駄目なんだろうな
>>645 あの黒煙撒き散らして走ってるDQNどもには参るな
648 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/26(土) 22:21:21 ID:NrPk0u3K0
普及しない理由なんて規制に通るエンジンがないからでしょ。
やっと日本の規制に通るようなエンジンが開発できたから日本市場にも
再投入できる。日本人が好きか嫌いか以前の問題。
649 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/26(土) 22:49:03 ID:e7b2z0D40
昔の、技術に合わせて規制値を決めてた頃にも、普通乗用車としては人気が無かったがな。
ベンツやボルボあたりの輸入車で、欧州で人気のディーゼル車が有るのに日本向けのカタログに無いのは、そもそも売れないからだってバブルの頃から言ってたし。
>>648 規制に通るエンジンなんてありましたよ。いつの時代も。
昭和60年ぐらいから平成10年ぐらいまでは、ホンダ、スバル以外ほとんどの乗用セダンにディーゼルの設定があったのだが。
高級車といわれる分野のクラウン、セドリックにもあったし。
その全てが、業務用だったとでも?
>>630 数年前、ドイツのデュッセルドルフ、ケルン、フランクフルトでアウディのディーゼルタクシー
に乗りましたよ。日本では考えられない速度でも、結構、静かで驚いた。
日本でも乗ってみたいな。
653 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/26(土) 23:53:11 ID:GHnzeuI60
>>650 >>651 でも年々排ガス規制が厳しくなってるでしょ?
それでエンジンのシステムも高価で三元触媒も使えなくって
軽のディーゼルに関してはエアコンで動力の半分使っちまいそうだぞw
軽にディーゼルなんて不可能だろ…
余程軽量高トルクなエンジンじゃないと、走れないだろうし。
>>654 軽量・高トルク
まさに今のディーゼルエンジンじゃないか。
アルミブロックで作ればさらに軽い。
660ccでガソリンと同じぐらいの大きさ、重さ、同等以上のトルクって出せるか?
>>649 旧世代のディーゼルの話してどうするの?欧州でもこんなに普及しだしたのは
コモンレール+ピエゾになってからだろ?
確かに以前のディーゼルはその当時の規制に適応してたけれども黒鉛+音+匂いに
難ありだったじゃん。だからそれほど普及しなかった。でも新世代は違うでしょ?
例えは適切か分からないけど、今はガソリンエンジンでいう可変バルブぐらいの
革新技術が投入されてんじゃん。
658 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/27(日) 00:40:54 ID:gc00Yn1n0
>>654 現行スマートには800ccのディーゼルがあるね。50馬力くらいだったかな。
660ccなら40馬力くらいか。660ccのディーゼルが出来るかはわからないが。
ダイハツが660ccディーゼルの参考出品はしたけど
その後の続報がさっぱり聞こえてこなくて寂しい
「参考」ならそんなもんじゃん
660ccのディーゼルは、いくらでも市販されているが・・・
10PS(7.3KW)ぐらいで使う、発電用だ。
トルク曲線どうなるんだろ。
あと規制内に収まるのかどうか疑問。
664 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/27(日) 04:29:35 ID:kFAebRGg0
スマートの800ccを2気筒にすれば解決。
>>664 おおw
iなら、普通に積めそうなんだがw
設計と適合やってる(た)現役技術者だけど
質問ある?
>>662 1祈祷300CCエンジンはメチャ振動でそうだけど重さで押さえてるのかな?
結局直2でバランサー使って抑えるしかないか……
フラットツインが理想だがもう使える時代じゃないし
最近ショーモデルにディーゼル搭載予定車が多く見られるね
>>666 X-Trailディーゼル版の購入を検討しているのですが、
知っていたら教えて下さい。
Q1
コモンレールは高圧がかかっているから
壊れやすいという噂を聞いたが本当?
Q2
DPFの寿命はどのくらいですか。
白金?を使っているらしいので
交換は高くつくような気が。。。
Q3
おしっこタイプのやつを待った方がいいですかね?
とにかく長く乗りたいので、維持費や
将来の規制強化を乗り切れそうかどうかを
知りたいのです。m(_ _)m
>>670 A1:高圧部位にはそれなりに強度を上げて設計をしてるので大丈夫ですよ
まぁ燃料噴射系は元々不具合の多い部位ではありますが
もう新しい技術ではないし各メーカノウハウは十分じゃないでしょうか?
A2:メーカによって違うと思いますが、エクストレイルも最低20万km以上は
耐久試験をして確認してると思います
Euro5想定のモノを使ってくるでしょうし、性能保証も16万kmはあるかと
交換したら?高いですよ
A3:排気量4L以下の乗用タイプは尿素は主流にはならないんじゃないかと
搭載設計とコストがね
大排気量のPickupや商用は本命かな
どれくらい長く乗れるかは、正直答えかねるけどDPF付きなら
10年以上は最低いけるんじゃないですか?
維持費は年2万は乗らないと対ガソリン比で厳しいかな
672 :
670:2008/01/27(日) 16:04:51 ID:PKfvEU/j0
>>671 (゚∀゚)レスキタコレ
どうもありがとうございます。
とりあえず長くは乗れそうなので安心しました。
もうひとつ質問させてください。
現時点では日本のメーカーはディーゼルの
大トルクに耐えられるATを持ってないようですが、
そのようなATを開発しているメーカーは
ないのでしょうか?
ホンダのDエンジン車もMTだけのようですし。
X-Trailのジャト子6速ATも元はG車用で、
M9Rのトルクをずいぶん殺しているのではないかと。
(MTとATで最大トルクずいぶん違いますよね?)
あと、X-Trailのディーゼルですが、国沢氏は
「グループNのラリーカーのようなエンジン制御」と
言っていますが、これはどういうことかご存知ですか?
(もしトルクを控えめにして回転数うpで馬力稼ぎ、
なんてことしてたら大排気量G車と同じではないかと。。。
燃費も悪くなるだろうし。。。)
m(_ _)m
国沢の言うことは気にしないのがいちばんw
>672
大トルクに対応するATってのは、某自動車評論家が前から言ってるネタだけど
実際は何に対して言ってるのかという不明瞭な部分がある。
エクストレイルについては、通常版(MTとAT)と高出力版(MTのみ)がある。
ホンダはV6用のATを流用して開発中だよ。
ディーゼルの排ガス後処理技術は向上したけど、なるべくなら燃焼でNOxやPMは抑えたいから
MTの方が燃焼制御が有利って事はあると思うけど。
いすゞからエルフ用のAMTミッションを買えば良いんじゃないか?
676 :
670:2008/01/27(日) 18:24:48 ID:PKfvEU/j0
>>674 たしかにそうですよね。
よく考えてみれば、AT=耐トルク性能不足、
というだけの話であれば、MTのローアウトプット版を
ラインナップする必要なんてないですよね。
うーむ、不思議だ...
清水氏は何が気に入らないんでしょうか?
ホンダが開発中と?
それはよい知らせです。
2009年に投入するのかな?
wktkですな。(個人的にはCR-Vに搭載してホスイナ)
>>673 k沢氏の話はあまり真に受けないようにしていますヨ(^_^;)
677 :
666:2008/01/28(月) 00:09:18 ID:tLtqa9Dl0
AT対応の場合上にもあるように
1.高トルク対応のAT
2.エンジン負荷があがることによる燃焼悪化
を考慮しないといけません
1.は専門外なので良く分かりませんが、多くの乗用ディーゼルエンジンの
最大トルクはAT,MTに関わらず1.の制約を受けています。
特にFF用のATはこれまでガソリンNAのみのラインアップがほとんど
でしたので、対応が遅れているのだと思います。
2.に関しては
走行負荷上がる
↓
MTに対してNOx・PMトレードオフが上に上がる
↓
de-NOx触媒を使えば多少軽減されるが、エンジン出口のNOx
を下げる必要がある 高EGRが必要
↓
PM(スモーク)に対して厳しくなる
↓
高EGRでもスモーク感度の鈍い、噴孔流量の少ない(噴霧の良い)
インジェクタが必要
↓
噴孔流量ダウンで最大トルク・出力ダウン
ということですね
高圧化。
ピエゾインジェクターも効果あるのかな。
ユーロ5クラスだとピエゾインジェクタじゃないとむりとかじゃないっけ
ATはDの出力特性にあわせたコンピューターつくればガソリン車のATがつかえる
昔のノークラをコンピューター制御して、
シフトを回転数に合わせて自動化。
ノークラならMTのクラッチ使えるんだし問題無さそうだけど・・ダメなのかな?
>>680 2ペダルMTですね。
ランエボのTC-SSTならFF用としても使えそうだけど。
682 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/28(月) 15:40:04 ID:GDUUgL5Y0
>>674 >大トルクに対応するATってのは、某自動車評論家が前から言ってるネタだけど
>実際は何に対して言ってるのかという不明瞭な部分がある。
ディーゼル用のATとガソリン用のATでは、ポンプインペラとATFの粘度が全く違う。
トルクが小さく吹け上がりの良いガソリンエンジン用のATをディーゼルで使って
しまうと、伝達効率が悪い上に、回転上昇に伴うATFの流速上昇が遅くなって
発進加速も悪くなるので、ATFを受け止めるインペラの抵抗形状が大きく、粘度の
高いATFを使ったトルコンが使われる。
ディーゼルは低回転伝達効率重視のATで、ガソリン車は中高回転重視のセッティングの
ATになっている。
683 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/28(月) 16:40:55 ID:Ovd50Xu10
>>470 いまさらだが、舶用大型2stディーゼルで熱効率50%超えてるのあるぞ
>>681 うん。
基本的にATって回転数とアクセル開度で変速タイミングを測るでしょ。
本来ノークラってミッションレバーを動かしてクラッチが切れるわけだけど、
その部分をATの技術で回転数やアクセル開度でタイミングとって、
ノークラの機器がクラッチを切ったり半クラしたり繋いだりする。
多分今のATほどスムーズじゃあないと思うけどクラッチを使えるならトルクやパワーも関係ないと思ってね。
強化クラッチ用のノークラもあるそうだし。
変速レバーが無い以上はMTじゃなくてATでしょ?
あと、ATの燃費ロスは燃費にとって最適な回転数で走れないって事よりも、
通常のATやCVTも含めてクラッチよりもロスが多いのが大半の理由。
このあたりのロスも解消されるんじゃないのかなと思うのだが・・・無理か
MTで良いんじゃないの?
トルクがある分、エンストの心配はないでしょ〜。
>>685 クリープあった方が駐車し易くて良いんだけどなぁ。
CVTはATのくせしてクリープが無い(弱すぎる)からCVTになるくらいならMTで我慢するけど。
レクサスIS-Fの様に一速だけ滑らせて2速以上は常にロックアップする良いとこ取りのATが良いな。
レガシィってFFベースだろ、
レガシィアウトバックのような車体形状をした後輪駆動ベースのSUVって事か?
そんな車もう残ってないような。
クラウンエステートは無くなっちゃったし
クリーン化でコストが上がって
新規のミッションでコストが上がったら
本体価格に幾ら反映されるか正直怖いものがある
691 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/28(月) 20:02:45 ID:F12kqwrT0
ハイブリに比べればかわいいもんじゃねーの?
動力分割機構にアトキンソンサイクルにインバーターエアコンだぜ?ww
まあ、ゴルフ自体がボッタクリだからなぁ。
カローラと大差ないような車なのに一番安くて250万円
プリウスより高いんだもん。
ディーゼルのゴルフは250万円じゃ絶対買えないだろうしね。
693 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/28(月) 20:15:07 ID:WRFU1ZMd0
>>680 ホンダが欧州で売ってるディーゼルはそれ。
Q&A方式のテンプレ作ったほうが良くない?
Q.車両価格がガソリン車に比べて高いので、購入に二の足を踏んでしまいます...。
A.将来の下取り価格がそれを補ってくれる筈です。燃費もいいし、有り余る加速が
その思いを吹き飛ばしてくれるでしょう。
また排ガス規制で絶望的な下取り価格になりかねないし、
燃費も微妙、加速もどうだかわからん。
何も分からない状態でバラ色の妄想をテンプレにされてもな。
>692
ドイツ車はヨーロッパの価格を持ち込んでるだけだから、お金がないならアコードのディーゼルを待てば良いじゃない。
>>697 いや、円高だった頃でもやたらと高かったろ。
金がない訳じゃないが、同じような物でべらぼうな価格差があったら
高いのは買いたくないな、
ハイラックスサーフかランクルのディーゼル車を買おうか悩んでますが
予算の関係で10年落ち10万k車しか買えそうにないです。
この条件で車を買うとしたら何に一番注意するべきでしょうか?
車を買うのは初めてなものでどこを見るべきなのかもわからない状態なので色々と教えていただければうれしいです。
701 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/28(月) 21:09:09 ID:F12kqwrT0
>>695 燃費はそりゃ良いよ?だけど加速性は小型トラック見てりゃ分かるが
効率最大重視だから速度比の体積効率の関係上オットーサイクルのようには
いかん。車両価格は政府の助成に期待するとか。まあ現段階で軽油と
ガソリンの需給バランスは狂ってるし、世界的な原油高騰の流れで
100%何の可能性もないわけではない。
どうだろ、
需給バランスの問題って、事実なの?
軽油が余ったら輸出すれば良いだけの話だと思うけど。
>>699 10万キロの過走行車なら、安いけどそれなりだよ。
最低でも1万キロとか、そう言うのにした方が良い。
サーフとかランクルじゃなくて、デリカとか2tトラックなら、もう一寸程度が良いヤツが買えるかもしれない。
704 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/28(月) 21:36:17 ID:Ogy/TzFx0
>>702 ガソリンと軽油では、軽油の方が消費量は多いんだよ
706 :
670:2008/01/28(月) 21:52:48 ID:ByfvnthB0
>>666 ありがとうございます。
なるほど、排ガスの問題でしたか。
勉強になりますた。
想像ですが、X-TrailのハイアウトプットはEuro4まで、
ローアウトプットはEuro5、ポスト新長期にも対応可、
ということなのかな。
ホンダも2.2lDエンジンを国内展開するときには
やっぱりトルクダウソするんだろうな...
ちと残念。
大気汚染防止のためにはしょうがないか。
707 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/28(月) 22:00:25 ID:F12kqwrT0
>>702 それだと二度手間だろ・・・
>>704 欧米の話だよな?
日本じゃガソリン消費量は軽油の倍以上だろ?
>>707 船賃は外国向けの方が安いから
手間もコストもそう大差ないような。
現に灯油はそれなりの量が輸入されてる。
710 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/28(月) 22:40:15 ID:F12kqwrT0
>>709 そんなの現段階での話だからな。
自分の言ってるのは長期的な視点
>709
日本でガソリンの方が消費が多いのに、軽油が足りなくて困ってる国ってあるの?
アメリカもガソリンの需要が圧倒的だろうし。
713 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 01:45:12 ID:ApIEhwLe0
なんで軽油でガソリンエンジン並の性能を出せないの?
9000rpmまで官能的に回るディーゼルエンジンって作れないの?
714 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 02:06:48 ID:LeKadM/d0
>>713 登坂応力はディーゼルが圧倒的に有利。
ディーゼルはトルク重視だから高回転には向かない。
高回転型=低トルク 低回転型=高トルク
ということになる
高圧縮でしかも急激に燃焼するからエンジンの設計上可動部が重い。
だからトルクは出やすいが回らんのだ。
>>703 情報thxですよ
でも普通に乗るようとしてほしいものでトラックはさすがに・・・ってとこなんです
718 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 09:22:00 ID:+ydol1euO
今年秋にディーゼルで出すのはエクストレイルのみになるのかな?日産は新型や他の車種に積む確率は低いの?
なんの発表もないってことはトヨタやマツダや三菱も日産のディーゼル先行を許すのかな?
719 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 09:48:24 ID:BXK14/QuO
>>716 トラックでもWキャブ4WDなら気持ち大きめのSUVと変わらない使い方できるぞ
俺は、キャンターをキャンパーにしてるしw
720 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 10:04:51 ID:F5aZi+lo0
>>705 そういえば昔のゴルフディーゼルって、振動が物凄かったなあ。
アイドルではインパネが1cmくらい上下に揺れてた。
721 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 12:52:06 ID:BXK14/QuO
>>720 それは大袈裟過ぎw
でも、メーター他、インパネ周りの球切れは多かったけどね
>>716 ヨタの3LDTは暖気なしで踏んでると15万kmくらいでヘッドにクラックが入る
割れたら25万コース+強烈なパワーダウン
全部そうなわけじゃないけど年式古くていいから走行少ないやつがいいとおもうよ
割れるかどうかはしらべらんないから
>>718 今秋の日産、来秋のホンダは確定みたいだけど
それに続くのはスバルか三菱じゃないかな
三菱のは可変バルブタイミング&リフトでかなり凝ってる。
>>718 上のほうにもあるけど、Mクラスのディーゼルが今年中に出るみたいよ。
'08組 日産、本田(どうやら今年中に出すみたいよ、アコードで)
'09組 三菱、VW、AUDI
'10以降組 その他のメーカー
こんな感じだと予想してみる。
726 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 16:05:55 ID:M/7drJlG0
>>714 だよなあ、バカは勘違いしてんだよなあ。
高回転=トルクも最強、みたいな。
そんなに高回転にしたとこで、燃費が悪いだけだから一般人にはたいして
ディーゼルは低回転ですいすい山を登っていくからなあ。
俺の場合、実家のディーゼルからガソリンになったから、山を登らないディーゼルに
びっくりしたよ。2速で3000回転くらいまわさんとスイスイ上っていかねえ。
ディーゼルなら2000回転もあれば十分だったね。
727 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 16:07:40 ID:M/7drJlG0
おっと、文章がめちゃくちゃになった
訂正
>>714 だよなあ、バカは勘違いしてんだよなあ。
高回転=トルクも最強、みたいな。
そんなに高回転にしたとこで、燃費が悪いだけだから一般人にはたいして
意味無いんだよなあ
そのてんディーゼルは低回転ですいすい山を登っていくからなあ。
俺の場合、実家のディーゼルからガソリンになったから、山を登らないガソリン車に
びっくりしたよ。2速で3000回転くらいまわさんとスイスイ上っていかねえ。
ディーゼルなら2000回転もあれば十分だったね。
まあ、トヨタ車が駄目なだけかもしれんがW
>>724 スバルは欧州で発表したから日本でも時間の問題でしょ。
>>725 09年スバル抜けてませんか?
729 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 16:45:03 ID:tzE0Djph0
なんか、とりあえずエクストレイルディーゼルが欲しくなってきた。。
730 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 17:02:24 ID:F5aZi+lo0
世界最優秀のディーゼルエンジンを作った豪語しているヒュンダイは日本で出すのかな?
買わないけど。
731 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 17:46:19 ID:P6hPpuGv0
732 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 17:51:15 ID:1u2A75cr0
ゲロゲロエンジンなんて
>>731 シマノの冷間鍛造使う限りはエンジンオイルゼロで回さない限りは大丈夫。
変な鉄ブロックより無理な力が加わらない限りは耐久性は強いよ。
734 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 18:21:06 ID:LWiR0Yuc0
■エンジン主要諸元
エンジンタイプ(型式) 1800ガソリン(F8) 2000ディーゼルターボ(RF)
種類・シリンダー数 OHC水冷直列4気筒 水冷直列4気筒直接噴射式ターボ
シリンダー内径×行程 mm 86.0×77.0 86.0×86.0
総排気量 L 1.789 1.998
圧縮比 8.6 18.4
最高出力 kW(PS)/rpm 70(95)/5250 63(86)/3500
最大トルク N・m(kgm)/rpm 135(13.8)/2500 178(18.2)/2000
燃料供給装置 EGI(電子制御式燃料噴射装置) 直噴式(コモンレール式)
バネットはトラックだが最近のはなんかすごいぞw
>>734 日産ディーゼルとか三菱ふそうの尿素SCR付13リッターSOHCインタークーラーシングルターボってのも凄いと思うぞ。
736 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 20:47:19 ID:Z9GkfkPI0
>>731 アルミったって、シリンダー内壁やリング類はアルミじゃないだろ。
うむ、勿論スリーブ入ってるとみたね。
738 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 20:55:12 ID:+ydol1euO
>>725 >>728 ありがとう。もしかしたらスバルも08組すっね。
日産も今年エクストレイル以外になんか出して欲しいなぁ。
日産 ホンダが出すのに今のところトヨタはスルーなんですね…
739 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 20:59:36 ID:LWiR0Yuc0
>>735 尿素システムはどうかと思うが、こういう大排気量のヤツは
多気筒化で出力規制とかありそうなんだよな燃焼バランスの関係上
尿素入れるのがすごく面倒
今まで二度結晶がパイプに詰まって警告灯がついた
>728
残念ながら、スバルは昨年末に出したプレスリリースで「2010年代に」「市場が熟したら」
発売したいかもしれないとか寝言を言っている。
諦めて、今年アコードディーゼルが出るようなら乗り換えかと考えてる。
742 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 21:19:30 ID:P6hPpuGv0
>>738 トヨタなんて別にどうでもいいじゃん。
それにディーゼル出したら、燃費のよさからプリウスのしょぼさが
際立つから出さないんだよ。
都心部じゃプリウスの方がなんぼも燃費いいと思うんだが。
日本じゃディーゼルの方が有利なのは北海道くらいじゃね?
744 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 21:22:41 ID:P6hPpuGv0
>>741 スバルは当分ださないね。
トヨタの提携したから、ディーゼルを出すな、と言われたんだろ
トヨタのゴミから。
ディーゼルがハイブリッドを脅かす存在であることは、奴らもプロだから知ってるんだろ。
それこそディーゼルの燃費のよさは、いいおっさん連中なら知ってるだろうしw。
ディーゼルに強いいすゞにも触手のばしてるのが、なんともトヨタらしいわw
取り込んで、ディーゼル販売を邪魔したいんだろうなあ。
745 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 21:28:53 ID:P6hPpuGv0
>744
またトヨタ叩きか(笑)。
スバルはホンダや日産みたいに新型のNOx吸蔵還元触媒を開発してないから、ポスト新長期対応が難しいんじゃないのか?
747 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 21:41:37 ID:P6hPpuGv0
トヨタ叩きじゃねえんだよ、
トヨタ否定、トヨタ無用論なんだよ。
俺はトヨタは日本には不要だと考えてるんで。
748 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 21:43:19 ID:P6hPpuGv0
749 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 21:46:58 ID:LWiR0Yuc0
>>743 日本でディーゼルが有利なのはそれこそ地方のほとんどの道
東京23区外も案外田舎
750 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 21:50:09 ID:P6hPpuGv0
X-Trailの音なんじゃこりゃ?
まるでマツダのDを載せてたエスクードじゃん
CR-VのDieselが出るまで松
>>748 ポスト新長期レベルの車じゃ、町乗り続けてるとかえって都合悪そうだけど…
冷間始動一発はゲロゲロ音からスタートだし、ブースト効くまでタルくて燃費悪いし
DPF+LNTだから、触媒温度低い町乗りだとDeNOxパージでもDPF再生でもリッチスパイクで燃費悪くなるし
そもそも渋滞通勤繰り返すと直ぐDPFやられるし…
熱量のコントロールが難しいのだが、
放射能を出さない原子炉みたいなのがもうすぐ出来るそうだ。
しかも、大型化するとウランとかの方が効率は良いが、
車に搭載可能なまでに小さいのが作りやすいのが特徴らしい。
マジで半永久的な電気自動車出来ますよ。
754 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/29(火) 23:03:48 ID:gVOU1XIQ0
>>751 まあ、オカマには似合わない車だね。
オカマはだまって、ローバーミニでも乗ってろやw
>>753 原子炉で放射能を出さないって無理でしょ。
事故って制御不能になっても大丈夫とかありえないし。
しかもスレ違い。
>>751 欧州版X-Trail は、YD22系エンジンで出ているね。
757 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 08:23:04 ID:ph6VAMH20
俺はディーゼル車大好きだから早くディーゼル売って欲しい
758 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 08:39:32 ID:oAaTWK+M0
ディーゼル車、首をながーくして待っているのになかなか出てこん。仕舞いには腹立ってくる。インターネットや雑誌
では新型ディーゼルの記事ばかり。涎垂らして待っているのに。あの東京知事野郎!好きだけどこの事に関しては腹が立つ。
待ってるのは4000〜6000ccディーゼルターボのSUV、メーカーは何処でもいい。ランクルかアウディのクワトロか?
3ドアハッチやディーゼルもヨーロッパじゃよく走っているけど日本では売ってない。
海外メーカーだけじゃなくて日産や三菱も同じ。
なぜか。
2人や3人熱望したところで市場から見たら「その他」に分類されるから。
大部分の人はディーゼルよりも電気やハイブリッドに目が行っている。
>>738、
>>744、
>>746 SUBARUのディーゼルの発売が遅いのはTOYOTAと触媒を共有するからだと思うよ。
そうしないとポスト新長期に適応できないらしい。SUBARU単体じゃ無理みたいね。
色々なところで、ことある事に石原都知事が槍玉に挙がっているけど、よく分からないな。
石原は「排気ガスがきれいなディーゼルなら全然構わない」って言ってるのに
なんで、ディーゼルに関して全く理解がないみたいに歪曲されてるんだ?
いきなりLEV2みたいな規制を敷かれたらそりゃ今みたいに思われていても仕方がないと
思うんだけど、そうじゃないじゃん。
排気が綺麗なディーゼルなら構わないんですよ、とか言いながらネチネチと
ナノ粒子問題だの何だのでっち上げてくれるからな。
旧車やHCの主要な排出源である原動機付き含む二輪車を規制しようともせずに、
人気取りでディーゼル車規制しただけだし。
762 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 10:10:52 ID:oAaTWK+M0
もう一つ、既成のディーゼルに何とか装置をつけたら走れる、その何とか装置の業者が知事側近とつながりがあるのではないかと
思うこの頃である。
世界一厳しい日本の環境規制がディーゼルの販売を遅らせているのはわかるが、その気になればクリアできるのでは。
スバルは確か水平対向だったか?トヨタはいすゞを選んだ。
石原都知事は好きだから悪口は言いたくない。ただ、言ったことに対してよく理解しようとしないでややヒステリックに反応して
歪曲誇張部分的に受け止める我々に問題があるかな。
763 :
760:2008/01/30(水) 10:29:04 ID:zn0+xcOQ0
>ただ、言ったことに対してよく理解しようとしないでややヒステリックに反応して
都内のローカルチャンネルで都の定例会見みてたら、放送の半分以上ブチ切れたからウケタ。
ナノ問題はでっち上げじゃないでしょ?携帯の電磁波みたいなものじゃないの?
悪影響はある事は確かだけど、完全に解明はされていない、みたいな。
税金が1000円の乗り物と一緒くたは出来ないでしょ?あっちはあっちで今は4stのが流通しているじゃん。
人気取りでディーゼルを規制しようとしたかは分からないけど、十分に世界標準の範疇の規制なのに何の問題があるの?
>763
規制を強化するってだけならともかく、乗用ディーゼルの市場を完全に潰したからね。
それで買う物が無くなっている現状な訳だし。
税金が1000円なら公害垂れ流しで、今は規制が強化されていればok、ディーゼルは駄目だけど、
って意味が分からない。ダブスタでしょうそれは。
765 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 11:10:14 ID:oAaTWK+M0
環境規制自体は何ら問題ない。色々つらつらと書いたけど、言いたいことは一つ。トヨタをはじめガソリン車に逃げる
企業が気にくわない。ヨーロッパ勢にくらべてエンジンの基本性能は大きく差がついた。確かにハイブリッドは条件を
満たせば秀逸だが、オールマイティーではない。確かに日本の通勤にはいいかもしれないが、価格が高く採算があわない。
やはり基本性の高いディーゼルということになる。ディーゼルハイブリッドは更に高くなる。
>>764 書き方が悪かったかな。原付を入れちゃうと話がこんがらがっちゃうよ。
そんな平等に考えるなら、ガソリンの消費量の話も出て来ちゃうでしょ。
だから二輪車と車を比べるのはお門違いだよ。
前のレスでも書いてるけど、いきなりLEV2のような規制が敷かれたわけじゃないじゃん。
>規制を強化するってだけならともかく、乗用ディーゼルの市場を完全に潰したからね。
規制の強化以外に石原がディーゼル市場をどう潰したのさ?規制が強化されたからディーゼル市場は
なくなったんじゃないの?規制強化は世界的な流れ。石原は関係ないじゃん。
姑息な石原慎太郎は死ねばいいと思う。
石原裕次郎は好きだったがな。
>766
ディーゼル車を人気取りの為に悪者にして強制的に手放させたのは、
以降のディーゼル車も同じ事になるのではないかと消費者に思わせ、
ディーゼル乗用車のラインナップが消滅するに至る要因になった。
規制を強化するというのなら旧型のガソリン乗用車や二輪車も車検を
通らなくするべきであったが、それは行わなかった。
ガソリン消費量の話を考えるなら、尚更ディーゼル車の市場を潰すべきでは無かった、となるでしょう。
環境対応ディーゼルも価格に関しては褒められたもんじゃないな
ガソリンに比べると優遇されている軽油価格差による部分を除けば採算合わないケースも多いと思う
ディーゼルは好きだけど
770 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 12:42:51 ID:CA3w1wrq0
石原は、政府のディーゼルつぶし謀略のいい宣伝役にならされただけ。
石原としても、本来ならディーゼルが増えて欲しいはず
それは軽油取引税?が直接自治体の税収になるからね。
ディーゼル潰ししたいのは、ガソリン税が欲しい国土交通省側、政府側。
だからいまいちディーゼルの燃費のよさを無視して、積極的にやらない。
771 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 12:46:15 ID:oAaTWK+M0
「名無しさん@そうだドライブへ行こう」さんは二人いらっしゃるのかな?
それとも自問自答か?
772 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 12:55:03 ID:CA3w1wrq0
そういや、ブルーテックも基本的に日本の技術らしいな
日本の工場排煙処理技術が参考にされたんでしょ。
773 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 12:58:23 ID:CA3w1wrq0
地方のことを考えたら、ディーゼルが増えてもらったほうがいいんだよね
軽油取引税が地元自治体に落ちるんで。
北海道の知事はディーゼル推進とかやりだしましたね。
まあしかし、やることが遅いよね。
しっかり技術が出来てきたから、やっとディーゼル推進ってな。
2年3年遅いな。
話が進まないな。
>ディーゼル車を人気取りの為に悪者にして強制的に手放させたのは、
以降のディーゼル車も同じ事になるのではないかと消費者に思わせ、
ディーゼル乗用車のラインナップが消滅するに至る要因になった。
これはメディアの報道の仕方によるものでしょ? それかあなたの妄想。
>規制を強化するというのなら旧型のガソリン乗用車や二輪車も車検を
通らなくするべきであったが、それは行わなかった。
これはディーゼルが市場から消えたことに関係ないでしょ?あなたの納得いかない部分。
オレが聞きたいのはディーゼルが規制が市場から消えたのは規制の強化のせいなのに、石原が槍玉に挙がっている
意味が分からないってこと。
あ、打ち間違えた。
オレが聞きたいのはディーゼルが規制が市場から消えたのは規制の強化のせいなのに、石原が槍玉に挙がっている
意味が分からないってこと。
↓
オレが聞きたいのはディーゼルが市場から消えたのは規制の強化のせいなのに、石原が槍玉に挙がっている
意味が分からないってこと。
自分はNoX規制の範囲のすぐ隣の町に住んでるんだが(うちの町は範囲外)
これからディーゼルワゴンor規制後のバンを買うのは控えたほうがいいかな?
範囲が変わったら即死亡だもんね…
777 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 13:07:38 ID:CA3w1wrq0
話がすすまないもなにも、石原かんけーねーしなあ。
石原が言ってたのは、ディーゼルトラックでしょ
778 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 13:21:13 ID:VlUt3kiw0
ガソリン税収の増収が欲しい国はディーゼルを悪者にした石原の尻馬に乗った形が正直なところだろう。
国も何だかんやで途中で気が付いてホクソエんだんだろうが。(ww
しかし原油の分解成分を考えるとガソリンと同じだけ軽油も精製されるので消費してももらわないと困る。
まさかこの1件で余り過ぎた精製軽油を近隣の発展途上国に輸出してないだろうね。マジで。(ww
バブル崩壊以降、景気が冷え込んで先のディーゼルは不正軽油や石油混ぜるなどの不正が横行して
税収に影響を危惧したのでちょうどいいことに事が進んだのだろうと推測できる。
779 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 13:32:03 ID:CA3w1wrq0
やたらネットにディーゼル叩きしている連中は、トヨタ勢力と
国土交通省勢力のネット工作員がほとんどだろうな。
ガソリン税が減るのが嫌だ、地方破壊をもくろむ連中とかな
原油を精製したとしても
日本じゃ灯油を大量に使うからそんなに軽油はあまらんだろ
つーか、石原嫌いがディーゼルマンセーをしてるだけのような気もするな。
ディーゼルはトラックのエンジンで乗用車のエンジンじゃないよ。
782 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 13:57:12 ID:CA3w1wrq0
>つーか、石原嫌いがディーゼルマンセーをしてるだけのような気もするな。
チョンコ漬けの喰いすぎだろう
783 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 14:07:48 ID:CA3w1wrq0
784 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 14:12:16 ID:oAaTWK+M0
>ディーゼルはトラックのエンジンで乗用車のエンジンじゃないよ。
それなら大型SUVに搭載されてもいい気がする。でも今やディーゼルはレーシングカーに搭載される
時代。ル・マンで昨年優勝したアウディーしかり。
785 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 14:21:51 ID:CA3w1wrq0
ディーゼルが復活してきたら、いすゞが乗用車に本格再参入するんじゃないかと
期待しとる。
トヨタのシェアを他社で奪ったほうがいい。
いすゞもトヨタなんて落ち目メーカーと組んでもしょうがねえって。
787 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 14:49:02 ID:VlUt3kiw0
788 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 15:02:55 ID:CA3w1wrq0
いすゞに乗用車復活してもらって、タフなクロカンを作って欲しい
俺のいなか、たまーにいすゞのSUVが走ってて、欲しいと思ってしまうもんなあ。
やっぱ、田舎にはタフないすゞに限るぜ。
789 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 15:05:09 ID:oAaTWK+M0
ディーゼル搭載を期待しているのは大型SUVか、軽自動車。たしかダイハツが参考出品していたが、その後どうなったんだろう。
スマートのディーゼル999ccも魅力的。
790 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 15:25:55 ID:VlUt3kiw0
あんまり燃費がいいディーゼルが出ると環境どうこう言ってる国も
税収減で必死なんだろう。(ww
今の技術なら1000ccクラスならリッター20km以上可能じゃないか。
まっ平らな道路を一定の速度で走っていればスポ車以外は大抵リッター20kmくらい行く。
燃費がいいディーゼルが出たらディーゼルにかかる税金増やせばいいだけやん。
792 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 15:48:23 ID:Xxpskywc0
>>791 トラック燃料が高くなるから、それは無理だわ
793 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 15:52:51 ID:VlUt3kiw0
以前ジェミニディーゼル1500ターボ乗っていたが渋滞込みの街乗りでリッター17km平均は常にでたよ。
794 :
○:2008/01/30(水) 15:53:41 ID:VlUt3kiw0
↑3速のオートマ
796 :
793:2008/01/30(水) 16:05:36 ID:VlUt3kiw0
スキーに行った時なんか3人乗りでリッター23km出たのはビックリした。
797 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 16:08:10 ID:oAaTWK+M0
ドイツではディーゼルが普及しすぎて軽油が足りず、ロシアから輸入しているそうだ。軽油とガソリンのバランス
が大事。日本はディーゼルをがんばってもらわないとね。
798 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 16:11:03 ID:K9g6BTVtO
>>775 バカげたディーゼル規制強化のキッカケになったのは都知事の『ディーゼル車は都内に入れない。地方からディーゼル車が都民の喘息などの病気の原因になってる』発言。
1999年に石原都知事を中心にノーディーゼル車作戦(都知事自ら命名)が始まった。
石原都知事は1997年に出てた長期排ガス規制では納得せず『国が決めたディーゼル規制では不十分、国がOKしても都内には入れない』発言。
2000年の会議で世界に類のない悪法の大枠が決まる。
2005年に開始される新長期排ガス規制(平成14年排ガス規制)に適合しない車は売れない、作れない、走らせない作戦。ここで長期排ガス規制にクリアーしてるディーゼル車も10年目の車検は受けれないことになった。
トヨタのコルサのディーゼルMTは普通に23km/l走ったな〜長距離町乗りだと28とかいった
ディーゼルの10dダンプ 17.500ccでリッター3.6kmだと。
>>798 しかし、石原都知事のせいで
都内やその近郊の大気汚染はかなり改善されたよ。
ディーゼルが環境汚染の原因となるのは明らかだし、
ディーゼルだからダメなんじゃなくて、規制に通らないディーゼルがダメなだけでしょ。
今の排ガス規制だってガソリン車に比べるとかなり緩いんじゃなかったっけ?
>>793 大学の時の友達が乗ってたディーゼルのビックホーンで旅行に行ったけど
大まかな燃費でリッター6位だったよ
804 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 16:52:46 ID:Xxpskywc0
石原の話は、チョン板でも行ってやってこいや
ディーゼルマンセーして石原叩きたい奴が居るからなぁ
806 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 17:00:29 ID:t5OA/hSY0
ディーゼルマンセーして石原叩きに利用している
トヨタチョン作員が居るだけだろ
煽るなよチョンコ
807 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 17:10:39 ID:t5OA/hSY0
石原石原うるせーよなあ、ほんと
石原が大嫌いな極左だ、不法滞在三国人なのはわかったから
幼稚な工作してんじゃねえよ、こんなとこで。ったく生きるゴミ寄生虫が
808 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 17:13:47 ID:oAaTWK+M0
世界一にこだわりすぎた超大企業の傲慢さのほころびが見え始めている。決して嫌いではないが、
ハイブリッドにこだわるために日本の自動車産業界の停滞を作り出している。
どう考えればトヨタが韓国企業なのか分からない。
ほんまもんのあほなん?
810 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 17:22:25 ID:t5OA/hSY0
これから重要になってくるのはいすゞの復活だね
あと三菱だね。
で、三菱はいつディーゼル出すんだ、早くだせよ。
>808
最後までディーゼルを売ってたのにねぇ……。
812 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 17:30:10 ID:oAaTWK+M0
そうだ。三菱はなにモタモタしている。
813 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 17:31:33 ID:t5OA/hSY0
MITSUBISHIは来年にヨーロッパにディーゼル投入か
日本はどうした。
ほんと、チョンダイなんてチョン車売ってる暇あったらディーゼル売れよ
あふぉじゃねえの
ディーゼルと関係ない、嫌韓ネタを振りまく、下劣な輩は書き込まないでくれ。
815 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 17:37:37 ID:K9g6BTVtO
>>802 問題はあるだろ。やり方も他のあったはず。まるで人気取りや自動車業界の広告棟のようだ。
わずか6年間の期間でここまでの規制をする必要はなに?
長期排ガス規制とゆうルールをクリアーして正規で買った車に新長期排ガス規制とゆう網をかけ財産権や保有の自由を無視し数年で乗るな、車検は通さないなんて無茶だと思わないか?
大企業や運送会社には補助や低利貸付で優遇し個人は切り捨て。
やるならやるでなんとでも仕様はあったと思わないか?
ヨーロッパではユーロ4日本でゆう新短期排ガス規制の車が今も売られてる。10年ルールもない。
Nox、PMばかり規制して二酸化炭素削減には出遅れ日本のメーカーは新長期に対応出来てもユーロ5には通らないとゆう逆転現象すら起きる。世界一厳しい排ガス規制のはずがね。
逆転現象を憂慮し急に決めたポスト新長期が来年施行…もうめちゃくちゃ。
都知事発言からここまでめちゃくちゃになる。
もう少し詰めれはヨーロッパとアメリカで統一企画も実現しただろうに。
816 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 17:38:36 ID:t5OA/hSY0
三菱のディーゼル
東京モーターショーに出展されていた2010年発売予定の三菱クリーンディーゼル、
予想を大幅に上回る性能を目標としているようだ。何と2,2リッターで204馬力
/42,8kgmだという! トルクはランエボXに匹敵するから驚く(おそらくツイン
クラッチATの耐用トルク限度一杯としたのだろう)。最大過給圧も1バールを楽々
越えているに違いない。参考までに書いておくと日産GTRの過給圧、0,75バールです
現在世界で最もクリーンなトヨタの2,2リッターディーゼルが177馬力。エクストレイル
に搭載されるパワフルな2リッターM9Rは173馬力。高い評価を得ているホンダの
2,2リッターなんて140馬力でしかない(間もなく登場する新型は180馬力級か?)。
三菱の次世代ディーゼルなら3〜4リッター級のノンターボのガソリンエンジン搭載モデルの
代替エンジンとして使えるだろう。加えて次世代のディーゼルの大きなネックになるATも
ツインクラッチで対応可能。エンジンに見合う魅力的なクルマを開発し、ブランドイメージを
高められれば三菱大復活の可能性も出てきた。
http://kunisawa.txt-nifty.com/kuni/2007/11/post_015e.html 早く出せよMITSUBISHI。
>>815 有害だと分かれば早急な対策が必要なわけで。
>ヨーロッパではユーロ4日本でゆう新短期排ガス規制の車が今も売られてる。10年ルールもない
これはヨーロッパが排ガス対策に熱心じゃないという証拠だよ。
マスキー法の時も欧州は出遅れたしね。
Nox、PMのほうを重視する日本の排ガス対策は悪い考え方じゃないと思うよ。
二酸化炭素対策より重要なんだからさ。
818 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 17:44:10 ID:oAaTWK+M0
こうも大企業が新型ディーゼル投入に躊躇しているのは、アホだからじゃないと思うけど、何かの圧力が
あるに違いない。無言の…。また、排ガスの次期規制値を睨んでの静寂かもしれない。
日本じゃ乗用車のディーゼルが使いにくいってだけだと思うが。
ハイブリのほうが効率良いし。
820 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 17:47:38 ID:t5OA/hSY0
ガソリン税関連だろうねえ。
国土交通省利権でしょ。
821 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 17:54:31 ID:t5OA/hSY0
ハイブリッドはオカマだバカだチョン御用達車として
売ればいいんじゃね
俺はいらんね。
822 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 17:55:52 ID:K9g6BTVtO
>>817 で?
なんで1999年から突然言いだすんだ?Nox PMは昔から有害って解ってただろ?
二酸化炭素は有害じゃないんだな。都知事的には。
個人の財産や保有の自由もどうでもいいんだ。都知事的には。
都知事的には企業には金出すんだな。個人は無視して。
緊急に規制して喘息の患者は減ったのか?
医療費は削減できたのか?緊急に対応したのに何のデータも出さないんだな。
ルールを守って物を買ってるのに新しいルールで排除する。これが都知事のやり方なんだな。
823 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 17:56:48 ID:oAaTWK+M0
ヨーロッパが二酸化炭素を重視するのは、大氷河の融解が年々ひどくなり、それにともなう災害が
日増しに大きくなっているので、身近に切羽詰まっている。日本とは事情がちがう。緑の多い日本は
二酸化炭素問題より国土の狭さが事情を悪化させるNOXの方を優先させるもの。
824 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 18:02:22 ID:K9g6BTVtO
>>823 答えになってないからもういいよ。
癒着ってイヤだね。まるで環境テロ。
>>822 ディーゼルエンジンを使ったり作ってる連中の圧力が効かなかったんだよ。
石原は都民の圧倒的支持で当選したから、自由な行動が取れたんだろうね。
>>781 3ナンバーのディーゼルランクルに乗ってましたが?
827 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 18:08:44 ID:t5OA/hSY0
石原叩きは別のとこでやれよチョン。
別に、クリーンディーゼルには反対しているわけじゃないんだからよ。
問題は、メーカーだよなあ、メーカーが出せばいいんだよ。
これが出たらトヨタが自慢しとるハイブリッドも終わるだろ。
828 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 18:14:23 ID:oAaTWK+M0
とにかく、新型環境ディーゼルを一刻もはやく出すべきだ。2010年なんて待てない。アウディーは去年
2000ミリバールの圧力下で吐出できるV12を出しているのだから、日本の企業はかなり遅れている感が
ある。慌ててトヨタがいすゞと手を組んで今頃どうするのか?それでも日本企業。追いつくに違いない
が、やはり2年後ぐらいか?
829 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 18:19:39 ID:t5OA/hSY0
いすゞかMITSUBISHIには、ディーゼル油圧ハイブリッド車を出してほしい
モーター使う似非自動車なんて何の価値も無い。
>828
> 2000ミリバールの圧力下で吐出できるV12を出しているのだから、
あれは選別品を使ってたはずだよ。
831 :
スカポンタン:2008/01/30(水) 18:40:06 ID:oAaTWK+M0
>830
どういうこと?
ディーゼル油圧ハイブリッドはトラックやバスには最適かも。
今や、電気を起こす電池の革命とも言えるものが細々と命脈を打っている。それは大容量キャパシタ。
大容量を達成させるために重量を増やすリチウム系電池とは全く構造を異にしている。いや、電池では
ないかも。科学反応系電池ではない。比較すると超大容量、大出力、劣化が非常にすくない、などの
特徴がある。これを使えばスーパークリーンエコディーゼルを誕生させられるかもしれない。
832 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 18:47:45 ID:t5OA/hSY0
トヨタの不祥事が報道されないから、まだまだトヨタが調子こいてんだよなあ
まあ、日本でのシェアは落ちる一方らしいが
ま、自慢があんなハイブリッド程度じゃw
833 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 18:57:38 ID:t5OA/hSY0
窒素ガスで油圧をどうのこうの、というバスはすでに存在していたらしいな。
834 :
○:2008/01/30(水) 18:59:03 ID:VlUt3kiw0
昔、ディーゼルNO!宣言をした石原は橋本から「変な作家がヤリタイ放題」なんて言われていたが
自民党は時が流れるにつれ軽油消費量が落ちれば国税であるガソリン税がタンマリ入ると尻馬に乗った。
ガソリン税を地方自治体に配って恩を売れば国土交通省の権限が増し政府の影響力も保てると考えたのだろう。
地方税である揮発油税は地方自治体に自動的に配分されるので自民党票にはならから。
しかし乗用が5割超えたら面白いことになるだろう。たぶん10年で3割以上はディーゼルになる。
835 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 19:01:46 ID:t5OA/hSY0
トヨタがなんでディーゼルを出さないか、国土交通省の役人を
天下りさせて組んでるからな、国土交通省側の意向が強く働いている可能性もあるな。
ほんと糞な業界だぜ。
836 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 19:33:14 ID:nhmmf6WcO
トヨタはディーゼル出すだろ。普通に。
いすゞと提携したのもディーゼル出すからだろ。ハイエースも他社と遅れず出してるし。
ランクルもディーゼルバージョンも出すって言ってるし。
今年の日産にも遅れずに出すんじゃないの?
ハイブリッドとディーゼルは別だから。ちゃんと棲み分けするでしょ。
837 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 19:38:49 ID:t5OA/hSY0
>ハイブリッドとディーゼルは別だから。ちゃんと棲み分けするでしょ。
そうでもないんだよ、ディーゼル出てきたら
ショボイハイブリッドのわずかな燃費のメリットがまったくなくなるんだよ。
ディーゼルは昔から燃費がいいという認識だったけど、振動などが嫌われて
台数は落ちる一方だったけど、ここが解決されていきているから、ハイブリッドなんて
ものを乗せるよりもディーゼル、という流れになる。
大型車ならなお更ディーゼルが有利。
本田のように、ディーゼルが中小型車限定、という流れになるしかない。
しかしコスト面でも本田のハイブリッドにはまけるトヨタ方式、ろくな未来がない
>>828 乗用車でV12なんてエンジン使って
燃費だ環境だっていうほうが変だろ
ディーゼルはここの信者が言うほど燃費良くないし、
メンテナンスの手間考えたらハイブリのほうがよっぽど良いよ。
839 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 19:43:24 ID:VlUt3kiw0
>ショボイハイブリッドのわずかな燃費のメリットがまったくなくなるんだよ。
オレもそう思うな。まず普通に走ってリッター20km叩き出されたらハイブリも高価なタダの箱だもんなあ。(ww
昔は軽油40リッター入れて2000円なんてことがよくあったから得した気分に毎回なったもんだ。
普通に走ってリッター20キロ走るディーゼルなんて無理だから。
せいぜい10キロとかでしょ。
841 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 19:54:18 ID:nhmmf6WcO
別にセダンやコンパクトカーをあえてディーゼル化する必要性ないし、4駆なんかの重いのをディーゼルにしたらいいだけのことで。ハイブリッド選ぶ客層もディーゼルの客と違うしね。
最近のトヨタって燃料電池車もハイブリッドもディーゼルハイエースも他社に遅れず出してるわけで今回も遅れる理由なんてないよ。ディーゼルでも先行したいなら2、3車種だすかもよ。日産もエクストレイルだけとは限らないけど。
842 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 19:56:58 ID:t5OA/hSY0
>>839 そこまで求めなくてもいいよ。
ハリアーのハイブリッドが15くらいだから
せいぜい、その程度の数字だすだけで完全にトヨタハイブリッドは終わる
>837
> しかしコスト面でも本田のハイブリッドにはまけるトヨタ方式、ろくな未来がない
つクラウンマイルドハイブリット
ガソリンで15なら軽油だとリッター17くらいでないとCO2排出量同じにならないよ。。
それ以前に未だディーゼルじゃ超低排出ガス車には程遠いし。
845 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 20:09:11 ID:VlUt3kiw0
まあ倹約主義が身上の日本人には高価なハイブリはクリーンディーゼルの敵ではないような。
ディーゼルも高くなるぞ
アホか
秋にエクストレイルにディーゼルが追加されて、WTCCが岡山でやるからディーゼルのレースも見れるな。
まぁ、実際にいろいろ触れて評価できるという事だ。
ハイブリ厨=石原万歳 と思うのだが。
医師藁禁に侵された万歳野郎に何を言って無駄という定説は10年前からあるが。
849 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 20:24:06 ID:lA9eK+eG0
>>842 うちのオヤジが乗ってる2400ccのハリアーは通勤で使ってて5〜6km/gだってさ。
高速100km/h巡航でも8〜9km/g前後しか走らない。
850 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 20:27:48 ID:t5OA/hSY0
>>849 それ、非ハイブリでしょ。
しかしハリアーは燃えるからきをつけたほうがいいよw
>>849 せめて2.4のハリアーとハイブリッドのハリアーの区別が付くようになってから書き込んでね。
ハリアーハイブリッドの燃費報告見ると大体11km/L強程度なんだけどね。
ディーゼルハイブリッドなら、2Lエンジンでもトルクが足りるようになる分かなり燃費を改善出来そうだ。
853 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 22:20:31 ID:t5OA/hSY0
で、燃費だけれど、春に一回リセットして5000kmぐらい走ってるけれどEMV上で
12.9Km/Lと表示されてる。誤差考えると12.5km/Lぐらいかなぁー。
メーター内の表示をバッテリと駆動状態表示にしてバッテリ残量を真中から下に
いつもするぐらいにして走ることを心がけているけれど。瞬間燃費計は高速走る
ときしか使わない。高速はクルコン任せ。エアコンは常時つけっぱなし。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/auto/1185446343/19 ほんとだ、燃費わりーな。
ハイブリッドにする意味あんのか、これw。
ま、トヨタハイブリッド買うようなバカに同情しても意味ねえけど。
>>853 ディーゼル車も気になるけど、君があと何回書き込むかも気になるよ。
ご苦労さん!
855 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/30(水) 23:37:37 ID:t5OA/hSY0
チョンが火病ってるようです
↑自己紹介、乙
専ブラで ID:t5OA/hSY0見ると凄いんだがw
今更ながら教えてほしいのですが
神奈川在住の自分が、中古でディーゼル車を購入することは
不可能なんですか?
首都圏に初めて引っ越してきたので、こちらの事情がわからないので。
>>853 ハリアーで12キロも走るんだったら
ディーゼルのエクストレイルより燃費良さそうだな。
あれたたぶんリッター10キロ弱くらいしか走らないだろうから。
アルミでも、ガソリンより一回り頑丈で金のかかるクローズドブロック
ガソリンよりも数倍高いインジェクター、直噴の何倍も精度が必要な高圧ポンプ
ガソリンNAにはいらないターボやインタークーラー、負圧発生器
規制を通るためのDPFと、LNTかSCR+尿素タンク。更にそれぞれの温度センサー、差圧センサー
大容量EGRバイパスにウォーターEGRクーラー、スワールコントロールのスロットル…
更に高出力求める向きには、更に高圧力・高精度のインジェクターと、ツインターボかVNTターボ
高トルク対応でガソリンより数割大きいATに高トルク変動と燃焼音対策で無駄に多いNV対策
こんな重量とコストがかさむ状態で、常時ガソリンより燃費が良くて
ハイブリッドより維持費もコストも安い万能車両、なんて思うほうがよっぽどキチガイだと思うんだけどなぁ
ヨーロッパでディーゼルがガソリンと値段が変わらないのは
CO2ベースの企業平均燃費対策で戦略価格以外の何モノでもないちゅーに…
861 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 03:09:40 ID:eJHoWZgu0
>>860 「昔むかし蒸気機関全盛の頃、ガソリンエンジンの登場を評して、こういうことホザいてた厨は多かったもんじゃwww」って
ひぃ爺ちゃんが言ってた。
862 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 03:52:15 ID:cTyQSYSk0
トヨタはアメリカ向けに数年後には8気筒ディーゼルゲロゲロカーを発売するが、
他の日本メーカーは4気筒か6気筒が最大なんじゃないか?
8気筒ならばガソリン車にはかなわないけど比較的滑らかなエンジンに仕上がりそう。
いすゞと組むのは1600CCだけだし、それ以外のディーゼルゲロゲロは
トヨタが開発でしょ。
863 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 04:32:14 ID:cTyQSYSk0
欧州で206の1.4ディーゼルで、
都市部と郊外を半々で1000kmぐらい走ったが
20k/lぐらい走ったぜ。
ハイブリッドとクリーンディーゼルって価格もCO2も同じ程度なんじゃね?
866 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 10:22:11 ID:HIJZa+nRO
今のところハイブリッドがやや高いくらい。
エクストレイルはガソリン車との価格差は20万程度におさめたいって雑誌のインタビューで言ってた。
希望だけで現実はどうなるかわかんないけど。
867 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 10:25:35 ID:Kol2Buae0
ハイブリは重いからディーゼルには敵わない。
868 :
スカポンタン:2008/01/31(木) 10:45:44 ID:zkxQtTAS0
そのとおり。ハイブリは高速においては電池の重さがカセになって燃費は悪くなる。条件付きで燃費
がよくなるだけ。人によって燃費の評価が割れるのは、運転のクセの違いと、用途による。重量と馬力
のバランスで一番いいのはハリアーハイブリ。
>>868 バランスがよくてもあの車って全く魅力のない後世に何の名も残さないくるまだからな
すぐに忘れ去られるだろう。
>863
エビカニさんは相変わらずレスポンスがレスポンスがとしか言わないな…
E320CDIは大排気量NAに比べると多少の違和感はある物のトルコンで普通に走るし、
VGターボ入れれば殆ど気にならなくなりそうなんだが。
871 :
スカポンタン:2008/01/31(木) 11:23:58 ID:zkxQtTAS0
電池の重さを劇的に軽減できるのはECaSS®という大容量キャパシタが有望。充電時間が超高速。劣化
がリチウムイオンの1/10。今は高価だが、大量生産による経済効果でリチウムイオンよりかなり安くなる見込み。
このキャパシタだけで電気自動車もつくれるが、これとディーゼルのハイブリッドをつくれば、鬼に金棒。
10年ぐらい前のラルゴあたりがエクストレイルに近いケースだと思うが2.4ガソリンが145ps/5200rpm22.0kg・m/4000rpm8.5km/L237万で2.0ターボディーゼルが105ps/4000rpm22.5kg・m/2000rpm−km/L253万
当時の同程度のエンジン同士でも価格差16万だから環境対策を施すとエクストレイルの+20万ちょっと無理じゃない?
ホンダのハイブリ+20万と三菱の電気自動車150〜200万も無理だと思うが
メーカーが吹聴してるように2〜3年のうちに実現するのは無理と予想するってことね
将来的には可能かも
>>864 それはマニュアルでしょ?
何かで読んだ日本人が試乗したエクストレールの
ディーゼルは13kmくらいの燃費だったと思う(ミッション不明)
>872
> 当時の同程度のエンジン同士でも価格差16万だから環境対策を施すとエクストレイルの+20万ちょっと無理じゃない?
当時と比べるとDPFと新型NOx吸蔵還元触媒が追加になるね。
なるべく燃焼時のPMやNOxを抑えたいから、コモンレールインジェクターも最新の物を使いたいし。
欧州メーカーほど大量生産によるコストダウンを期待出来ないのが難しいところだね。
> ホンダのハイブリ+20万と三菱の電気自動車150〜200万も無理だと思うが
三菱の電気自動車はともかく、簡易なハイブリットなら20万以下でも可能だよ。
トヨタもクラウンマイルドハイブリットとか出してたし。
簡易なディーゼルハイブリッドが+40万なら燃費が良さそうだな。
877 :
スカポンタン:2008/01/31(木) 14:13:14 ID:zkxQtTAS0
質問。トヨタのハイブリは車両価格(様々な税金込み)と数年後の電池交換を見越してどれくらい有利なんだろうか?
確かに環境にいいのはどなた様も異論はないように思うけど。通常のガソリン車を購入した時と比べてどの位節約に
なるのか?試算出来る人答えてくれ。おいらは環境よりも財布の中身なんだよ。
879 :
スカポンタン:2008/01/31(木) 14:45:46 ID:zkxQtTAS0
擦れ違いだな。スレちがいではない。ハイブリに比べてディーゼルがどの位経済的に有利なのかを
判断したいんだよ。大枚を叩いて環境に身を預けるほど高尚な精神ではないので。
>>879 ハイブリもディーゼルも、10年先は判らない。
お財布重視なら軽自動車の中古を使い潰すのが一番だよ。
>>877 ハイブリッドは定期的なバッテリー交換なんて必要ないよ
うちの社用車(二台目)でも知人の車でも発生していない
初代プリウスを購入した人の話では何か発生しても全て
メーカーがクレーム対応してユーザー負担は無かったそうだ。
これ以上は自分で検索して調べてみてくれ
10年先にハイブリが無くなっているのは確実だな。
資源高で電池交換コストが重しでペイできない。
中国がオリンピック後、空洞化すればどうなるか分からないよ。
電池が死んだら中古車価値もゼロ、電池が無ければ走らない鉄屑、
さらに中古で買って高価な電池を交換して乗る奇特な方は居ないだろう。(WW
885 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 15:29:59 ID:Kol2Buae0
中古で発展途上国に輸出するにも電池が死んでたら鉄屑にしかならない。(W
プリウスが17キロでディーゼルが17キロでガソリン車が12キロで10000キロ走行しガソリン145円軽油125円と仮定
プリウスがガソリン588リッター消費しディーゼルが軽油588リッター消費しカローラが833リッター消費する
燃料費はそれぞれ85260円73500円120785円でプリウスは35525円ディーゼルは47285円節約できる
ハイブリッドとディーゼルはガソリン車より50万高いと仮定するとハイブリッドは14万キロディーゼルは11万キロ乗ると元が取れる
燃費で元が取れないからプリウスのような専売モデル以外が苦戦してるんだろうね
燃費で元は取れないけどプリウスが好きなら買っとけ
ディーゼルにしても軽油価格がガソリン並みに引き上げられればあまりうまみはないのかな
環境問題とか石油の有効利用という点からは灯油だろうがガソリンだろうが軽油だろうが同等に課税するべきだと思うんだが
>>880の意見はちょっと極端だが新車の軽にしといたほうがプリウスよりガソリン代は多少余分に掛かるが税金や車両価格差も考慮すれば圧倒的に経済的だよ
大体ハイブリットなんて所詮4WSみたいなハヤリだろ?
>>885 ディーゼルなら10万km走った後、中古屋に売ると、途上国でさらに数十万km走るから、無駄に車作らなくていいし、エコだよな。
途上国なら局所的大気汚染にも寛容だし。温暖化対策にもなって良い事だらけ。
量産しか能が無いメーカーには車が売れなくて悪い事だらけかもしれないがw
自分もディーゼルだと燃料代の元が取れるかどうか
今乗ってる2L車の燃費をベースにして大雑把に計算してみたが
年間1万kmペースで走って、燃費が2割良くなった前提だと
クリーンディーゼルがガソリン車よりも30万高になってしまうと
メリットが出そうなのは10年近くなって現実的じゃなかったよ。
年2万km越えのヘビーユーザーかディーゼルのトルクフルな
走りを理解して好みで選ぶユーザーじゃないとメリットが無いね。
>>889 ディーゼルのトルクフルな走りと、間違いなく環境に貢献できる喜びが返って来るのだから安い安い。
10年乗っても元が取れずに非力なエンジンとおもちゃの様なモーターぶら下げて、
『環境に貢献している』と思い込む事でしか価値の見出せないハイブリッド車よりマシでしょ。
環境評価では製造時の環境負荷でヴィッツに負ける始末。
つまり、エアロスターエコハイブリッドとかそういうパラレル式のディーゼルハイブリッドは普通のディーゼルよりも環境に優しいって事ですか
892 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 17:40:58 ID:BqoIECMB0
>>856 タラコひろゆきに貢いでまで必死に2ちゃんねる活動乙ですw
893 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 17:43:21 ID:BqoIECMB0
>>859 エクストレイルディーゼルなら、リッター15は行くと思うけどな。
ま、楽勝でハリアーハイブリ以上の燃費をたたき出すだろう
なんせ、ベンツのディーゼルなんて2トン近くでリッター15は出るからな
楽勝で
894 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 17:49:17 ID:BqoIECMB0
【経済】リッター14km…クリーンディーゼルベンツのタクシー運行へ - 東京エムケイ
1 : ◆SCHearTCPU @胸のときめきφ ★:2008/01/23(水) 20:37:47 ID:???0
メルセデス・ベンツ日本は23日、現行の国内排ガス規制に適合した
唯一のクリーンディーゼル乗用車「E320 CDI」の
タクシー仕様車10台を、タクシー会社の東京エムケイに納品した、
と発表した。個人タクシーの一部ではすでに使われているが、タクシー会社が
クリーンディーゼル車をまとめて導入するのは初めてという。
軽油1リットルで約14キロ走れ、同じ排気量3リットルクラスの
ガソリン車より2〜3割低燃費という。会見した東京エムケイの
青木政明・最高経営責任者(CEO)は「タクシー1台あたりの
燃料代を年間約100万円節約できる」と話した。2月から
東京都港区を中心に運行する。この車種を指定して予約する場合は
別に1000円が必要。
また、メルセデス・ベンツ日本のハンス・テンペル社長は、09年度からの
排ガス規制(ポスト新長期規制)に対応したディーゼル車の新型車
「ML320 BLUETEC」を、08年中に日本で発売する考えを
明らかにした。アウディも近く国内発売を決める予定だ。
*+*+ asahi.com 2008/01/23[19:56] +*+*
http://www.asahi.com/business/update/0123/TKY200801230355.html チョンも導入してますw
2〜3台ならともかく、10台も入れるなんて売れてないんじゃないかと思う。
896 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 18:23:25 ID:cTyQSYSk0
レスポンスは
ハイブリが一番良くて、ガソリン、ディーゼルの順だな。
電気の速さが一番速いから
ガソリンはポート噴射ではインジェクターから燃焼室まで距離があるし、
吸気・圧縮・燃焼まで3サイクルある。直噴ならいくらか早い。
新世代ディーゼルはなぜかレスポンスが悪いらしい
http://kunisawa.txt-nifty.com/kuni/2008/01/post_284a.html レスポンスが悪いエンジンはどんなトランスミッションを組み合わせても
レスポンスが良くならない。
トランスミッションの違いはレスポンスの悪さをより悪化させるかどうかの違い。
トルクがどんなに強くても、面白みのない反応が鈍い商用車向きエンジン
10年後の中古車価値で言えば耐久性が高いディーゼルが圧倒的か。
資源難で車の単価が上がり10年以上所有車が激増。
ディーゼル>>>>>>>>ガソリン>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ハイ鰤
>>897 ……。
( ´Д`)y―~~
君のようにあまり深く考えない方が長生きできそうだね。
899 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 18:33:50 ID:Ey8VisRl0
896 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 18:23:25 ID:cTyQSYSk0
レスポンスは
ハイブリが一番良くて、ガソリン、ディーゼルの順だな。
なにわけわかんねえこと言ってんだこのバカ。
ディーゼルに乗ったことねえゴミだチョンは黙ってろよ
>896
レスポンスはターボだからしょうがないな、可変タービンとかで随分と緩和されていると思うけど。
ただ、実際には発進時に気をつければ殆ど問題無いんじゃないか?
901 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 18:37:30 ID:Ey8VisRl0
>>897 上のほうで誰か言ってるけど、耐久性もあるから
途上国への輸出も有利だな。
トータルでの二酸化炭素削減効果は長く乗ってもらえばもらうほど
有利となる。
だいたい、車を製造するときに相当なエネルギーを使うわけですし。
ハイブリ車はディーゼル車が普及し始めると中古価格が暴落しそうだな。(ww
ハイブリ厨は暴落する前に早急に乗り換えたほうがいいと思われ。(w
>>901 残念。最近の途上国は日本の古い車に規制かけはじめてる。
排ガスの公害が結構深刻になってきてるすな。
ハイブリ車は諸刃の剣でハイテク装備でイカにも今風で流行に乗った感じなんだが、
よくよく考えれば電池の寿命が最大の欠点で、高価な上に電池がないと走らないという
最大の爆弾を抱えていたのだった。
906 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 18:45:46 ID:Ey8VisRl0
エクストレイルディーゼルと、ハリアーハイブリッドの燃費競争が楽しみだw
大ニュースになるぞ、これはw
ま、ディーゼルが燃費のめんでもコストの面でも優れているのはわかりきってるがな。
907 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 18:47:49 ID:Kol2Buae0
車は移動道具の基本性能だけを簡素にまとめ上げたものが最良である。
まあ今度のディーゼル事件で世界のトヨタも学んだろうて。
908 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 18:51:20 ID:Ey8VisRl0
トヨタの技術、トヨタの車って別に日本に無くてもいいんだよな。
奴らはこの世の春がごとき、調子こいてるが。
奴らに存在価値など無い。
909 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 18:56:07 ID:Ey8VisRl0
まあ、トヨタもディーゼルエンジンを妨害する気持ちも分かるよ
ハイブリッド商法という手法でバカをエコだなんだと、詐欺まがいの言葉で騙して
エコだ低燃費だと騙して売りまくる、という商法をとってきた関係で。
トヨタのおっさん連中もディーゼルがハイブリッド以上に燃費がいい、なんてさすがに
分かってるだろうし。それこそ、ディーゼル車販売における大量のディーゼルエンジン車の
データ、実際の走行におけるデータとか大量に残ってるだろうしな。
>>909 その詳細なデータキボンヌ
個人のブログなんかじゃなくて研究所やメーカーの実験を
911 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 19:05:38 ID:Ey8VisRl0
>その詳細なデータキボンヌ
おまえの大好きな社長がチョンコの名古屋カーメーカーにでも
頼めよ。
age厨は以後スルーで。
913 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 19:11:58 ID:Ey8VisRl0
トヨタにはぜひ!風評被害を受けたってことで、コイツを訴えて欲しいな。。。
その蛇のようなしつこさの方が、チョン丸だしなんだがねw
915 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 19:30:49 ID:Ey8VisRl0
2005年5月、アメリカ・テキサス州ラレードのテストコースで、3.0リットル V型6気筒CD
Iエンジンを搭載した3台のE 320 CDIが、5万マイル(80,467km)平均速度225.456km/h、
10万km平均速度225.903km/h、10万マイル(160,934km)平均速度224.823km/hをはじめ、
計22の輝かしい世界記録を達成*。記録樹立後も排出ガスは工場出荷時とまったく変わらない
クリーンなレベルを維持していました。さらに、テキサス州ラレードからフロリダ州タラハシ
までの1,672kmを無給油で走破し、平均燃費21.05km/リットルを記録しました。
*給油やドライバー交代時間も計算に含む。
http://www.mercedes-benz.co.jp/passenger/car_lineup/e-class/diesel.html トヨタハイブリッドが勝てる相手では無いな
ディーゼルは。
やっぱ成熟した技術に勝るものは無いね
いくらチョンがハイブリマンセーしようが、犬の遠吠え程度の意味しかない
ディーゼルハイブリットはどうなんですか?
917 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 19:41:17 ID:Ey8VisRl0
>>914 風評被害?なんのこと?
糞でも喰いすぎたか
大学生のころ、日産で陸送のバイトをしていて、LD28エンジンの車に乗ったことがある。
お客の家から、30分くらい運転したけど、全くデーゼルだと気づかなかった。
変なエンジン音だなとは思ったが、振動も騒音もなくて加速もよかった。
車庫にしまう時に、ブローランプが、ぺかっ!と光った時、それと気づいた。
すごく驚いて、いづれデーゼルの時代が来ると、感じた。
>>918 おまえ、鈍感すぎ。
そりゃ、LD28は当時の乗用ディーゼルの中では優れていたけど、
ふだんセドリックのL20EなりL28Eに乗ってたら明らかに違いはわかるって。
772 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/09/25(火) 19:59:25 ID:rX/AZIpD0
月刊自家用車にスカイラインディーゼルの特集を見たことがある。
試乗報告でL20スカイラインとの走行比較があったけど
中、低速域の加速は2800ディーゼルに軍配が上がっていた。
80`以上の速度域での加速はL20にかなわないとのこと。
100`巡航の騒音比較は互角のようだった。
加速といってもテストコースを爆走して計測したわけでなく
街乗りでの疾走感をリポーターの主観で調査報告したものであることは
いうま・・(ry
76年あたりの5亀頭のベンツの300Dに乗ったことあるがとてもじゃないが当時のガソリン車に太刀打ちできるもんじゃないと思った
最近のAT2.5ターボディーゼルのダイナトラックに乗ったこともあるが全く違和感なく振動もなくパワーもガソリン車以上にあるしこっちの方がいいジャンと思った
技術の進歩って凄いね
NAディーゼルでいいと思ったのはないけど
逆にターボのほうがだるく感じるけどな。
キャンターのターボとNAが会社にあるけど、
ターボのほうは低速トルクが無くて走りづらい。
>>920 なんか必一生懸命過去レス探してきたみたいだけど、
昭和50年代中盤のカー雑誌の試乗記事は、
ほとんどのディーゼル乗用車について「走行中はガソリン車にひけを取らない
静粛性」とか「実用域の加速は充分」なんて提灯持ち記事ばかりで苦笑したけどな。
まあセドリックもSD22なんて当時としても化石みたいなエンジンと比べりゃ、
LD28なんてそれこそ画期的なwディーゼルエンジンだったしな。
「ガソリン2リッター版と街乗りでは互角」なクラウンの2.2リッターNAディーゼル乗って
かなりがっかりしたこともあったな。
必死だな。
LD28、当時は快速DEと言われていた
でも終盤はL20の改造部品の供給元に成り下がった・・・・・
926 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 23:17:25 ID:qMbC2bGA0
ディーゼルは2500ccまで税金なしにしてくれればいいんだよな。
そうすれば、もっと増えると思うんだが。
927 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/01/31(木) 23:50:56 ID:77r0/HLZ0
929 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 00:48:34 ID:KlXXr1Jx0
931 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 01:17:50 ID:N8i64MJC0
ターボディーゼルはただでさえ高価なのに、9万キロ毎にタービンの寿命がきて、さらに出費がかさむので維持するのが大変。
クリーンディーゼルが普及するほど、触媒の貴金属の需要が増え、貴金属が値上がりしてどんどんディーゼルエンジンの製造コストが上がる。
9万キロも使ったら買い替えだろw
触媒はガソリン車と同じだし。
>>932 触媒だかDPFだかどっちかわからんが、
ディーゼルの排ガス処理には、ガソリン以上に貴金属が必要なのは事実。
>>932 9万kmで買い替えなら、
>>897あたりで誰かが言っている「耐久性」はG車以下じゃん。
漏れのガソリンのターボ車ですらタービン交換なしで13万kmすでに超えているってのに。
しかも街海苔だけじゃなくジムカーナやサーキットなんかにも使いながら。
タービンやDPF、触媒が(外から腐食したとかならともかく)交換周期が来るって事は無いだろう、
そんな条件じゃTierIIBin5通らないし。
>>934 1年1万kmで9年。
一般的な使用頻度では買い替え時期。
ジムカーナやサーキットw
なんかで短期間のうちならもっと長距離走れるでしょうね。
>932
> 触媒はガソリン車と同じだし。
ディーゼルに3元触媒は使われてないだろ?
>938
> ここまで書かせるか?
いや、言いたい事はだいたい分かるけど、ハイブリット叩きの改変みたいな書き込みに
そういう返しだと、また変なのが沸いてくるだろうし。
940 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 02:59:48 ID:m7vfsMPC0
9万キロで買い換えるんだったらガソリンでいいんじゃねーの?
942 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 03:14:42 ID:m7vfsMPC0
>>930 一方、排ガス規制の問題があるしATの用意もないことから、
現状では日本導入は難しそうである。しかし、そのスポーティな
キャラクターは「フォレスター」や「インプレッサ」あたりとの
組み合わせならば、MTでも十分訴求できる気もする。
また糞AT文化か。
943 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 07:06:00 ID:O7bSLPRD0
車に興味なければ軽で十分だよ。一回試乗してみな。
マジで驚くからw
俺は車好きだがら、アコードかレガシーのディーゼル買うけど、
その際経済性や環境のことは考えないな。
944 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 08:12:38 ID:dfdLsdbr0
軽とかw 走る棺おけイラネ (*´Д`)
>>922 うちのダイナはATだからターボと相性がいいのかも
下からトルクがあり乗りやすいからこのままで乗用車に載せて販売してもらいたい
ターボとMTだと違うのかもね
ハイブリッドも持っててこっちも気に入ってる
ディーゼルハイブリッドなら尚いいと思う
商用車ならあるけど乗用車にも導入してもらえんかな
>>936 すでにそんな使い方しながら12年目に突入するんだが
>>930 この春から売り出すのにまだユーロ4って・・・
他のメーカーより一周遅れって感じだな
日本で市販するにはスバルはまだまだ先になるよ
>>931 触媒に貴金属を使わない技術をダイハツとマツダが開発したっていう記事を
どこかでみたよ。これが実用化されればそんなにコストは掛からないはず。
ソースはcarviewかかなんかだっけな。
950 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 13:00:44 ID:Xtnr19SDO
正式にユーロ5の規制開始時期も決まってないのにユーロ4で生産するのは当たり前だろ。
無駄にたかくなるだけ。
>>950 ジャーナリストを呼んだ試乗会なら
日本に導入するエンジンの導入時期とかの具体的な説明や
試乗をさせるのが普通(日産もホンダも既にやってる)
二年くらいは他メーカーに遅れているのは事実だろう。
952 :
スカポンタン:2008/02/01(金) 14:37:07 ID:OchXWetU0
軽自動車のディーゼルハイブリッド、これが実現可能になってきた。
953 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 14:48:54 ID:EsnjWfl50
ハイブリット車は電池がない、あるいは故障すると車自体が走らないから、海外の車検制度のない長距離走行が
当たり前の国ではリスキーである。ディーゼルエンジン車が全面普及するころには不要の長物である。
10年後の中古車はリサイクルに回るだけで中古市場ではお目にかからないだろうと推測できる。
954 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 14:57:32 ID:ZBH4kmQnO
ディーゼルはバッテリーいらないんだ?
手でクランク回すのかな?
故障したら走らない?
は?
当たり前じゃね?
ディーゼルは故障しても走るの?
すごいねー
>ディーゼルはバッテリーいらないんだ?
バッテリーとは書いていない。市販バッテリーは汎用であるが
ハイブリ用蓄電池は特注で高価。中古で壊れればエンジンすらかからずシステム全面停止。
当然、高年式のハイブリ車は電池交換が高価なため中古車市場では嫌われる存在になる。
クリーンディーゼルが出たら、中古が暴落する前に速攻で乗換えることをお勧めする。
>ディーゼルは故障しても走るの?
ディーゼル車はガソリン車と同レベルで中古車でも致命的な故障は皆無。
>949
> 触媒に貴金属を使わない技術をダイハツとマツダが開発したっていう記事を
貴金属の使用量を減らす技術はダイハツが既に開発して使われているよ。
マツダのはもうそろそろだっけ?
957 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 15:45:49 ID:crKID0Pc0
いきなり質問なんですが、熱効率を上げるための
噴射タイミングの最適化って
具体的にはどうすることですか??
958 :
スカポンタン:2008/02/01(金) 15:58:52 ID:OchXWetU0
今度ヨーロッパで出たボクサーディーゼルはかなりの優れものらしい。
二酸化炭素排出量148g/q、トヨタハリアーハイブリッドは130g/q。
金かける割にあまりハイブリッドのメリットがない。ほんとディーゼル出れば
ハイブリッドの粗が丸見えに見えて奈落の底に落ちるなあ。トヨタは何を考えている
のやら。
959 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 16:00:00 ID:imxQfp/A0
>世界でも初めての水平対向ディーゼルエンジンだった。
日野DS140は無視か
961 :
スカポンタン:2008/02/01(金) 16:14:01 ID:OchXWetU0
ボクサーディーゼルは2000ccで150ps/3600rpm,35.7kgm/1800rpm
ベンツディーゼルは3000ccで211ps/4,000rpm,55.1kgm/1,600〜2,400rpm
ほんといい勝負している。
962 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 16:26:41 ID:imxQfp/A0
>>961 なぁ欧・米・日の排ガス基準を知っているのかい?
ユーロ4なんて他のメーカーは数年前から売っているぞ
964 :
スカポンタン:2008/02/01(金) 17:20:06 ID:OchXWetU0
それは知っている。
欧州では、
二酸化炭素に関しては自動車業界の自主規制となっている。
2008年から140g/q以下、2012年までに120g/q、ただし
2008年までには達成困難な数値としてるが、この場合法規制
を導入されるかもしれない。
965 :
スカポンタン:2008/02/01(金) 17:33:12 ID:OchXWetU0
140以下が達成困難。だからヨーロッパ各社は日本とは逆にハイブリッドに移行しているのかも知れない。
駆け込み寺的に。
なあに、いいディーゼル乗用車が出たって、田舎以外は10年乗らないうちに
強制廃車させられるって。
967 :
スカポンタン:2008/02/01(金) 18:11:31 ID:OchXWetU0
なぜ?
スレ立て乙、テンプレは貼り終わった。
973 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 19:17:10 ID:6xmv6sGS0
立てたよ。よろしくな。変なの湧くからsage推奨にしといた。
自治厨房のチョンキター
でなんでsage推奨??
自治したいならてめーで板作ってそこでやれや
早速、age厨キターーーーーーーーーーーーー
975 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 19:32:00 ID:6xmv6sGS0
たく自治厨房気取りのトヨタマンセーのチョンは
困るよなあ
むしろトヨタ"だけ"叩いてる奴がチョン臭いんだが…
977 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 20:00:30 ID:nBGZyXzQ0
sageで反論でっか
まさに犬の遠吠え
978 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/01(金) 20:59:35 ID:+Il7V1Z+O
トヨタは中国の言いなりだからチョンは目の敵にしない。
ホンダを意識しとるようだよ。
あとはどっかの飼い犬だし。
980 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/02(土) 14:11:31 ID:e+DNUtSP0
もしかして、ツインスクロールに可変ノズルが付いたターボなのか?
それなら凄いな。。。
埋め立てます。
ます。
s
はやっ
ディーゼルは郊外でしか使えんw
都市部にくるなw
車は都市部にくるまー?
988 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/04(月) 18:11:31 ID:0hotu+vK0
990 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/04(月) 18:28:28 ID:efuhh4NVO
RD28
RD28乗りたいが神奈川在住なんであきらめた。
>989
5931バスはどうなんですか?
>>800 空車ならその位走ると思うけど、漏れの場合は大体2.3〜2.5Km/Lだわ。
#場内だと2Km/L切る場合も多々
ディーゼルアコード早く出ないかなぁ。
ディーゼルの1dダンプ1,750ccで空荷でリッター36キロ大体23〜25キロ#場内だと20キロ切る場合も
と読み替えると結構効率いい希ガス
996 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/02/05(火) 07:06:48 ID:Ik/kupJZ0
原付きがリッターバイクの二十倍燃費がイイとでも? (*´Д`)y-^^^
バイク自体、車重考えたら燃費悪いじゃん
>995
どう考えてもエンジンがオーバーパワーだけど、ポロブルーモーションの事を考えるとそんな物ではあるか。
いつの間にかアテンザの新型が発表されてるけど重いなー。
発表でディーゼル仕様の投入時期に言及しない社長はぬるぽ。
梅
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。