〓法学部スレ　13〓

法は社会秩序維持のための規範であり、正義（善）の実現である。
不当な権力の排除・是正・正義（自由・平等）の実現によって、幸福な社会を目指す。

前スレ
〓法学部スレ　12〓
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1220947356/

ｙ

あげ

宮本弘典

内田信者はどこにでも沸くな

今日自分の知識がいかに使えないものでいかに自分が法的素人かを思い知らされた
試験で優とっても実務じゃ使えないんだなぁ

あたりまえだろｗｗ

たまに法律事務所の秘書のくせに法律家ぶってる女がいて痛い。

あげ

俺が法学部入った理由は日常でのささいな法律問題を自力で解決出来るためにだけど
学部レベルじゃその程度がどうせ限界だったな

>>9
そのレベルさえ無理な件

おれはOKANが特別高等人なれってうるさいからかな

>>11
特別高等人って？

司法書士だけど凄い？

普通に凄い

特別高等人って何かで聞いた
何だっけか

>>15
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8A%E8%BC%AA%E3%81%AE%E5%9B%BD%E3%80%81%E5%90%91%E6%97%A5%E8%91%B5%E3%81%AE%E5%B0%91%E5%A5%B3

戦中に活躍した人達のことかと思った

ｔｈｘ
積んでるわ

勉強しようかな

法学部ならビジ法受けるよな

法検、受けるよな・・・？

包茎検定（笑）

普通に行政法むずすぎ

あげ

平成20年度新司法試験合格率
大学名　出願者数　合格者数　合格率

一橋　　 78人　　　132人　　５９．１％
慶應　　165人　　　320人　　５１．６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
東大　　200人　　　404人　　４９．５％
中央　　196人　　　397人　　４９．４％
東北　 　59人　　　141人　　４１．８％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
京大　　100人　　　271人　　３６．９％
早稲田　130人　　　391人　　３３．２％
上智　　 50人　　　156人　　３２．１％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大　　 32人　　　107人　　２９．９％
明治　　 84人　　　298人　　２８．２％
九大　　 38人　　　137人　　２７．７％
関学　　 51人　　　202人　　２５．２％
北大　　 33人　　　134人　　２４．６％
学習　　 20人　　　 99人　　２０．２％
同志　　 59人　　　245人　　２４．１％
立命　　 59人　　　247人　　２３．９％
立教　 　21人　　　116人　　１８．１％
法政　 　32人　　　180人　　１７．８％
青学　　 15人　　　 88人　　１７．０％
関西　　 38人　　　243人　　１５．６％
日本　　 26人　　　201人　　１２．９％

楽しい？法学部は行きたい学部候補の1つ

楽しいか楽しくないかで考えてるようじゃ、法学なんて勉強できねーよ
女子故意には絶対向かない＆無理だ。　つーか来るんじゃねぇ。

優秀な法学部生なら任官ですよね〜
弁護士？
落ちこぼれ＆負け組み街道まっしぐら
同窓会にも胸を張って出れません

「○○ｸﾝ、早稲田出てるのに弁護士なのぉ？もったいなーい（笑）」
「○○ｸﾝ、慶応出てるのに弁護士なのぉ？かわいそー（笑）」
「○○ｸﾝ、日大卒だから弁護士なのぉ？仕方ないよね（笑）」

http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080903
政府の失政でおバカ弁護士が増殖中＠週刊朝日９月１２日号３４頁

週刊ダイヤモンド　2008年8月30日号　66頁
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html
「年収二〇〇万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

学部･学科系スレ

〓法学部スレ　13〓
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1220956490/
　　経済学部スレ　14　
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1220947480/
λ　理学部･工学部･理工学部総合スレ　32　λ
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1220947553/
商　商学部スレ4　商
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221061114/
文　　文学部スレ　21　　學
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1220947913/
■　経営学･経営学科･経営学部スレ7　■
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221052259/

学部･学科系スレ　2/2

■医学部医学科スレ　3■
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1220956445/
　　歯　　　歯学部スレ3　　　歯　　
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221130770/
薬　　薬学部スレ4　　薬
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221130838/
　●　看護大学･看護学部の学生集まれ！2　●　
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221129660/
獣　獣医学部2　獣
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221130651/
　農　　農学部31　　農　
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221062135/
[美大]　芸術系大学の学生　Part62　[音大]
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1220968044/
■大学生の外国語学習について　あと外国語学部　4■
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221063020/
■　教職取ってるor教育学部の大学生21　■
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221065312/
＝　　情報系学部の大学生 3　　＝
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221130145/
心　　心理学･心理学科スレ 2　　心
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221130401/

ここで法学部コテの俺様がきたよん

　数　　数学科31　　数　
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1221146242/

>>28
早稲田じゃ任官難しいだろｗ
東大京大中央あたりじゃなきゃ裁判官･検察官はキツい

>>33
慶應でも行けるんじゃね？

>>33
マーチ非中央卒の裁判官も普通にいるぜ

ソースは俺の大学の教授

いるだろうけど、絶対数の話
今でも裁判官･検察官は学閥の影響強い
そりゃ試験･修習時に成績が基準になるだろうけど、実際になれる人は毎年数十人くらいだし

個人的には何大だろうがなってる人がいるだろうけど、一般的な話にすりゃ東大京大中央出身がいい

ちなみにソースは２年前に修習した先輩

東大→裁判官
京大→弁護士
中央→検察
という勝手なイメージが俺の中にある

一橋はあんまり弁護士にむかないのん？

ローは調子良さそうだね

そりゃ東大京大中央の合格者が多いいんだから
任官もそれに比例して当然だろ
それを派閥とか馬鹿じゃないのｗ

中央大学って何？
キモイからFランの名前出すな

いや、ガチだから
裁判官や検察官は修習修了の試験前から接待に近い飲み会とかあって先輩などに話が通って、修了試験前に内々定に近いものが貰える
もちろんその試験で一定以上の成績採れなきゃパァだが
この内々定は先輩の力が影響ある。となれば先輩が多い東大京大中央が強みになるのは当たり前

なんも知らん奴が余計なこと言わない方がいいよ 馬鹿晒すだけだから

ポチポチ御苦労さまｗｗ

>>43
実際修習やってみるとね，あまり学閥は影響ない感じですわね。
あえていえば慶応閥はあるのかも。

こんどは(自称)修習生様かｗｗｗ

法学部のスレだけ学歴話ばかりだな
夏休みのレポートがうざすぎる

修習生コテ来いよ

ほいほい

本物吹いたｗｗｗｗｗ

>>33

内定者は２３〜３２歳で、平均年齢は２５・０８歳。出身大学は東大が１２人と最多で、早大、慶大が各４人など。任官希望者は２５人で１人が不採用になった。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080910/trl0809101748006-n1.htm

一年生ですがおぬぬめの勉強おしえてください＞＜

憲法 浦部
民法 川井
刑法 前田
行政法 小早川

１年なら勉強以外のことを楽しみながら、だらーっと基本書読んでおけばいいんじゃないの

��

新卒エースの慶應ロー生ですが先日司法試験に落ちました。こんばんわ。

問題教えてもらえなかったんですか？

逆にうちのローの授業で扱った論点は全部はずされたよ。ＦＵＣＫ！

ロー行くやつってマゾなの？
よほど自信あるか制度変わらない限り目指すべきじゃないよね

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
筑波　　　５　 19.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

ロー行くなら
２０１１年から始まる補完試験？だったかのロー行ってなくてもその試験が
受かれば試験受けれますよ的な試験が始まるまで
普通に働いていたほうがいいんじゃない？

予備試験のことか
うまく併存できるんかなアレ

なんでローに入ると受験に回数制限かかるのかが理解できん。
早めに別の進路行かせるため？新卒の合格率確保のため？
一度きりの人生、好きなだけ受験させたら良いのに

ローいって３回落ちたら受験資格なくなるけど
またその予備試験通れば３回受けれるんじゃないの？

法学部のひとにききたいんだけど裁判員制度で大学生にも通用すんの？

>>63
8割も受かる試験に3回も落ちるグズには法曹適格が無いから
↓
合格率は8割じゃなくなったけど、今更制度を変えるのも面倒だから

八割いかないのは最初から分かりきった事だったんじゃね？

hanamizukilaw.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/post_cb58.html
>なぜこれで人材が集まるといえるのか。いま，法曹界を巡る報道は，新人弁護士の就職難と，特権の縮小・剥奪だけである。
>これらのニュースに接する二十歳前後の若者は，よほどの物好きでない限り，司法試験を目指さないだろう。
>特権を失った司法界からは，怒濤のごとき人材離れが発生する。
>その結果，3〜5年後の法曹界に登場する新人は，空前の材質低下を来す（絶後になることを祈るばかりであるが）ことになる。
>法科大学院で鍛えれば何とかなるって？どんなに磨いても，石は玉にならないのだ。

想定外の受験生のレベルの低さだったんじゃね？

>>63
30や40を超えてまで司法試験を受け続けてる人たちに
司法試験を諦めさせて、別の道に進ませるというのも一つ。

>>64の言うようにもう一度予備試験に受かるか
ローに入りなおせば何度でも受けられるから微妙だけど

日経によれば今年は170人くらいが三回目の新司に落ちたらしい

司法試験が糞になるのは目に見えてるからって、
端から司法書士試験を目指した知り合いがいるが正解だったようだな
俺も裁判所事務官あたりに一応手を付けとくかな、司法試験一本はもうダメでしょ

>>68
それがそんなにレベルが低いとも思えないから不思議なのですよねー。
でも，今後は司法離れが進むでしょうし，そこは問題かもです。

旧試験のままで合格者２０００人にすればいいのになぁ。。。

書士は，合格率がいまパネエじゃないですか
書士やるくらいなら司法試験やったほうが…。
それか公認会計士。

俺も旧試のままで良かったと思う。もしくは旧試の枠を縮小しないで、新試と併用するとか。

ロー制度導入はアメリカ様の言いつけだから仕方ない

>>65
学生は選ばれても辞退できる。

ローを今更潰せないなら
当初の見込みの合格率8割合格者3000人の枠は固定してあげるとか
三振制度を止めるかして欲しいな

一流を背負う者は
理不尽に勝利せねばならない

レポートがめんどくさい

レポート出る大学は三流

意味が分からない

君が馬鹿じゃない

おれは地方公務員上級に切り替えた

久しぶりに大生板のぞいたら
春夏秋冬まだこの板にいたのｗｗ

なあ売買契約の危険負担の問題なんだが民法できる人教えて

「ＡがＢにＡ所有の家を売る契約をした。登記は済んだが、引き渡さないうちに何者かの放火により家は焼失した。
この場合ＡはＢに代金を請求できるか？
また、登記も引渡も終えないうちに焼失したらどうか？」

不動産つまり特定物だからＢの負担になるだろうけど
登記してたかどうかって関係あんの？第三者もいないのに。
どちらにしろ契約時点でＢに所有権移転してんだからＢ負担じゃないの？

>>83
マジレスしていいのか？
ホントに分からないなら答えるけど…

契約時移転説

>>83
めんどいから簡単に言うと判例は広く債権者主義を採用してる
でも通説的な考えによるなら債権者主義を制限的に解釈・適用することになる

つまり判例は特定売買には債権者主義を貫く
一方で通説は公平の観点から、目的物の引渡・登記といった現実的な所有権移転・物権変動
が生じた場合にだけ債権者主義を適用する　それまでは特定物売買でも債務者主義

だからその設問の趣旨は通説の考えに基づいて、前段と後段の違いを答えさせることにあるのではないか？
俺は判例のように考えた方が単純で楽だとは思うけどｗ

簡単に書いたのでわからん事あったら基本書見るなりしてくれ
分かる範囲なら答えるし

丁寧な説明おつです

【裁判】 「教諭は落雷を予見できたはず」 サッカー中の落雷で障害負った高校生勝訴、高校などに約３億円賠償命令…高松高裁★４
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1221696343/l50

面白そうなニュースが

あげ

>>88
無過失責任化ですね。分かります。

危険負担か
確かに解りづらいよな、理解すりゃもう忘れないんだが

民法改正で危険負担の条文なくなるかも？

>>92
マジで！？

法律楽しいぜ〜ｗ
ｳｯﾋｬｯﾋｬｯﾋｬ〜ｗｗｗ

4日後に提出のレポート今からやるか。一日2枚書かないと間に合わない

法学検定司法１級２級って役に立つの？

>>95
なんのレポート？
>>96
自己満足だな　ロー行くなら加点になるが
ときに法学検定に一級はないぞ
たぶん法学既習者試験がそれに当たるんだろうが

２級の加点は結構でかい

択一＞＞＞二級だよな？

二級の民法は択一より難しいと聞くが

宅建受けるんだけど不動産業界氷河期で俺涙目

俺宅建で試験官のバイトするお

危険負担なくなるのん？

危険負担なくなったらどうなるの？

昔そんな択一問題があったよ

でどうなるんでしょう？

しらん

実務で特約作る必要がなくなるだけじゃないの

愛尼まで新座臆してた法に驚き

危険負担の削除って債権法の大改正での話？

そうだすか
きっと原則の債務者主義だけになりそう
債務が消えれば他方の債務も消えると　公平だし牽連性貫けば自然だし

法律楽しいぜ〜
ｳｯﾋｬｯﾋｬｯﾋｬ〜

あげ

あげ

刑訴と民訴どうやって勉強してますか？

予備校本読んで基本的知識を身につける
↓
刑訴は田宮，民訴は伊藤眞（学者のほうね）読む
↓
判例検討

で，私はどうにかなりましたね。
上級生にゼミ組んでもらうといいかもしれない。

もっとも，基本書は難しいし眠くなるので（とくに伊藤民訴），学部試験レベルではシケタイで十分じゃないかと。

俺も昔はほうりづがたのしかったよ

>>115
ありがとうございます
いちおーロー目指してるんで、頑張ります

あと会社法がイマイチ頭に入らないんですが、どうすりゃいいでしょう。条文ブロックみたいの作った方がいいんですかね？

私も会社法苦手なのでなんとも言えないのですが，条文ブロック作ってるとキリがないんじゃないかなと。
条文多いですし。
条文が出てきた都度，六法を引くことである程度対応できるのではないかと思われます。

私は，予備校本→過去問・問題集読む→分からない所を基本書（江頭）で補充
という流れでした。
会社法は，私の中ではいわば捨て科目だったので，沈まなければいいかなという感覚でしたので，
得意にしたいのであれば，他の方に聞かれるとよろしいかと思います。

>>118
丁寧にありがとうございます
予備校本で基礎知識付けたら、あとは問題演習して条文はその都度にめんどくさくても引くのが地道ですが、一番いいんですかね、やっぱ

とりあえず演習を軸にたくさん反復･復習して頑張ります。ありがとうございます

さすが携帯と糞コテのノリはいちいち気色悪いなｗｗｗワロタもっとやれｗ

法学あげ

民訴はまず中野民事裁判入門で外観を見てから厚めの基本書読んだ方が良い

刑訴は判例が最も重要だからアルマか田口を読んだ後判例教材刑事訴訟法をやることを薦める

あげ

行政法だるいわ

まず行政法という法律が無いことに驚きます
そして解釈の適当さに驚きます

あんなもの公務員がやりたい放題することを正当化するためのものに過ぎないからな

公定力（笑）
不可争力（爆）
自力執行力（呆）
不可変更力（例外）

重大かつ明白な瑕疵(笑)

やっぱ普通の大学って基本六法は必修なの？
うちはＦだから上３法だけ必修なんだけど

必修は上3だけだろ
他は選択
さらに言うなら上3で必修は人権･総則･総論だけだろう 統治･物権･債権･親族相続･各論は選択

刑法の授業でした
事実の錯誤と法律の錯誤が分かりません
得意な方教えていただけませんか？

憲法・民法・刑法・会社法：必修
民訴・刑訴：どちらか1個選択必修
商法：選択

ですた

俺の大学は必修科目は無いな

六法だとシケタイか基本書読めば授業出なくても
単位は来るから結局六法は取るけど

民法むずいぜ

>>126
中二病乙

>>131
事実の錯誤とは行為者がある犯罪事実を認識して行動したがそれとは異なる犯罪事実を実現した場合である｡
例えば他人の飼い犬を発砲したが客体が人であった場合

違法性の錯誤とは違法性を基礎づける事実の認識はあるがそれにもかかわらす自己の行為が違法性はないと誤信した場合である｡

故意阻却はどうなるの？

それは学説によって異なるから自分で基本書読んでくれ

お前が頭悪いことは理解した

事実の錯誤と法律の錯誤を理解するには、故意というものを理解しなくてはダメです
刑法は故意犯の処罰を原則として過失犯の処罰を例外としています
そこで故意の本質が問題となります

故意責任の本質は、犯罪事実を認識して、やってはいけないと分かっているのに
あえて犯罪を犯すという点にあります
一般には「規範に直面し反対動機の形成が可能であったにもかかわらず、
あえて犯罪行為に及んだ行為者の直接的な反人格的態度にある」とか言われます

つまり故意が認められるためには、反対動機が形成可能であったこと、規範の問題が与えられていることが必要になります
やってはいけないと意識できなかった、意識できるだけの事実が与えられていたかが問題となります
これがなければ行為者には反人格的態度は認められませんよね？この場合には故意は認められないということです

前後しますが錯誤とは、行為者が認識した事実（主観）と実際に発生した事実（客観）の食い違いをいいます
そして事実の錯誤と法律の錯誤の区別は難しいところではありますが
事実の面に関する限り事実の錯誤、規範の面・違法性の判断に関するものは法律の錯誤と考えていいでしょう

故意阻却との関係ですが、上述の通り故意が認められるには、反対動機を形成しうるだけの事実の認識が必要です
事実の錯誤においては事実の認識がない以上、規範の問題はまだ与えられていませんよね　したがって故意が阻却されます
一方、法律の錯誤の場合は、自分の行為が許されると誤信していますが、事実の認識はあり規範の問題は与えられています
したがって規範には直面しており故意は阻却しません

もっとも法律の錯誤の場合でも故意を阻却する場合があります
これは故意の成立に違法性の意識が必要か否か、という問題とパラレルに考えられます
ここは判例・学説と争いの激しいところですので、詳しくは基本書を読んで頂く方がいいですが
判例と通説的な学説だけ説明します（もっとも僕もこれしか理解していませんｗ）

まず判例ですが、故意の成立に違法性の意識は不要としています
これによれば、法律の錯誤においては故意の阻却は問題になりません
もっともこれは責任主義に反するとして批判されます

そこで通説は、故意の成立には違法性の意識の可能性が必要とします
これによれば、法律の錯誤においては違法性の意識可能性があれば故意は阻却されませんが
違法性の意識可能性まで欠けば故意が阻却することになります
故意の本質は反人格的態度にあるといいましたが、違法性の意識可能性さえあれば
この反人格的態度を認めることができるからです

長くなりましたが、理解できましたでしょうか？
一気に書きつづったので分かり辛いところもあると思います　そこはご了承ください

今ってまだ商法ってあるの？会社法が商法に」とってかわったんじゃなかったっけ？

あるよ

あるんだ。そうか

>>140-141
丁寧な説明ありがとう
なんとなくだけど、分かった気がする 参考書見直して理解深めます

なんか２１年度の岩波ポケット六法が名前が変わって更に値上がりするって聞いたけどマジなの？

法学部なら六法全書持ち歩け

ごめん岩波じゃなくてポケット勇比較じゃんorz

別に値上がりしても関係ないだろ

───アタシの名前はアイ。心に傷を負った女子大生。法学部でリーガルマインドを学ぶ知的ガール♪
アタシがつるんでる友達は政治学をやってるミキ、学校にナイショで
仮面浪人してるユウカ。訳あって左翼グループの一員になってるアキナ。
　友達がいてもやっぱり学校はタイクツ。今日もミキとちょっとしたことで口喧嘩になった。
知的なエリート同士だとこんなこともあるからストレスが溜まるよね☆そんな時アタシは一人で本屋を歩くことにしている。
がんばる自分への投資ってやつ？法学徒らしさの演出とも言うかな！
　｢あームカツク｣・・。そんなことをつぶやきながら指定教科書を軽くあしらう。
｢憲法は芦辺、民法は内民しかありえないよね｣どいつもこいつも同じようなセリフしか言わない。
基本書はカッコイイけどなんか一方的でキライだ。もっと等身大のアタシを活かせる本が欲しい。
　｢これ買おうかな・・。｣・・・またか、とロイヤーなアタシは思った。シカトするつもりだったけど、
チラっと棚の本の内容を見た。
「・・！！」
　・・・チガウ・・・今までの本とはなにかが決定的に違う。モンテスキューな感覚がアタシのカラダを
駆け巡った・・。「・・（分かりやすい・・！！・・これって運命・・？）」
本はシケタイだった。基本書を捨てて試験に挑んだ。「キャーなにこれ！」覚悟をきめた。
単位を落とした。マコーツ（笑）

オチが読めてしまったことをむしろ情けなく思う

法学六法マジオヌヌメ

基本書ってｶｯｺｲｲのか

芦部憲法はカコイイ

だれか誤想過剰防衛の処理を教えてくだされ…二分説とかわからんorz

>>154
佐藤幸治憲法の方が１００倍かっこいい

おまえら六法は毎年買い換える？

毎年六法買わない奴は法学部辞めろ

なんとなく貼っておきますね

法律を萌えキャラ化　第4条
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1217285795/

そもそも法学部なのに商法とらないやつとか法学部やない！

塩川行政法よりも地味な教科書があるだろうか

塩野だよ

///

>>155
二分説は、過剰の認識があるか否かで処理するんだよー
認識あり→過剰防衛の処理（故意犯成立、もっとも３６条２項準用）
認識なし→誤想防衛の処理（事実の錯誤で故意阻却、もっとも過失犯の余地あり）

以上でつ

>>164
あざーっす
何度か基本的読んでなんとなく理解出来た気がします

法務博士だけど六法買い渋ってます。

頭の中に全条文が入ってれば六法など不要っ

つ法律改正

今が丁度新しい六法が出てくる時期だよな

まぁでも改正も含めてネット探せば条文は見つかるから
糞重い六法持ち運ぶならEeePCとかで充分じゃね？って気はしないでもない

「法学部って六法全書を暗記するんでしょ？」とか言う奴w

六法全書暗記したところで司法試験はおろか、学部試験すら合格できないわな

六法持ち込み可の試験が多いしな。
条文ありきで、それをどう解釈していくかの問題。

法律の分からんヤツがいるようだな

古い六法捨てちゃって大丈夫かな
やっぱりお寺で供養してもらった方がいいの？

>>175
僕は細かく破いて棄てましたよ
お寺で供養しなきゃいけないんですか？

俺の学科は法学部だけど憲法・民法・商法・刑法・労働法やらなんやらは必修じゃないから憲法（人権・統治機構）、商法�T�U（総則・商行為・会社法）その他全部やってない
英米法・経済刑法・独占禁止法だけだな

今から自転車のパンクを修理してきます

論文の書き方がわからねー

国際法関連ばっか取ってる… 就職にいかせないかな…

英語出来れば道はありそうだがね

英語か…ダメダメですわｗ

そもそも国際法とか何の役に立つの？

ローマ法ばりに役立つよ

国一、外務専門職員、国連職員の試験科目

結局上位層に入らなきゃ無駄に終わるってことか

俺必修だし

法務部とか司法書士にならない限り法学部にいっても微妙だよな
文系全般にいえることだが

役に立つ勉強がしたいなら専門行けよ

文系の学問は一般就職には何の役にも立たんからな

言い切るなよ

一般就職ではそうでしょ？

憲法なんか糞の役にも立たんわな

幸福追求権(笑)

行政法一通り回した
疲れた…酒飲みたい

こんなに不幸な僕は誰に対して幸福追求権を主張すればよいのですか

つドラえもん

憲法とかまなんだって意味ないよな

六法のうち民法しか役に立たん

てか大学の授業だけじゃ実生活に役に立つ程の法知識身に付かないだろ

実務家の授業ないの？

テスト前だけ詰め込むくらいじゃ定着しないもんな

【アメリカ】携帯電話をズボンのポケットに入れるのは危険？精子の「質」が低下と米研究[9/21]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1221958568/

【研究】 携帯電話を使うと、子供の脳腫瘍リスクが４倍に…大人でも聴覚神経腫瘍はリスク２倍に
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222218866/

実務家の授業(笑)

商法も役立つんじゃまいか

まぁ企業に入社するからな、会社法は知っとけばプラスかもね

刑法刑訴法を学べば通報しますたとか言われてもビビらないで済むかも

むしろ刑法だろ

民法だろｊｋ

なあみんなカップル狩りって最高にエキサイティングじゃね？

法律に共通する思考方法＝リーガルマインドは、
社会に出ても役に立つと思うよ。一朝一夕で身に付くものではないし。

たいして役に立たなそうな法哲学が地味に面白い俺

わかる。法の成り立ちの根幹を学べるしね

リーガルマインドｗ

学部出たくらいで法律語ってしまう方いらっしゃいますよね？そういう方に限ってリーガルマインド云々言って具体的な知識は全くないんですよね
むしろその「リーガルマインド」を身に付ける方が知識を蓄えるより難しいんです。法曹になられた方でも怪しい方いらっしゃいますよ
なので学部生がリーガルマインドが身に付いたとか話してるのを見ると、微笑ましいですねｗ


って親父の知り合いのベテラン弁護士が言ってたのを思い出した

てことはリーガルマインド云々言ってる学部生は
知識はおろか何一つ身につけてないと

別に人それぞれだろ
語ったていいじゃないか

というか知識が無いからリーガルマインドがどうのとか言ってるんだろ。
細かい知識を身に付けたりしているうちに何時の間にか
法律的なものの考え方というか、「法学脳」になっているってのが正しいあり方かと。

語るのは自由だけど、弁護士に言わせれば
「無知というのはある意味いいものだねｗ」らしい

虎の威を借るって本当にあるんだな。びっくりした

ここは中二病が多いインターネットですね。

何で法学部スレっていっつも
宿題自分でやらないカスと必死な議論馬鹿のスクツになるの？

法学部生は真面目なんだよ、いい意味でも悪い意味でも

他の学部スレはどんなこと話してるんだ
法学部の話題なんてそれぐらいしか無いような

２，３年前の法学部スレはいい雰囲気だったのになぁ。
ゆとりが流入してるから仕方ないけど

懐古厨ｗｗｗｗ

コテはみんな避難所か

むしろ法学部スレはもっと法律の話をすべき

低学歴法学部がしたり顔で法律薀蓄語るのがうざ過ぎる
お前らのことだよ

じゃあなんかリーガルな話題振れよ

蘊蓄語るくらいいいじゃないか それは法律に限らずだろ

リーガルマインドって妥当な結論に対して
方法を何通りも用意しておくってことだっけ？

リーガルマインド・・・すなわち法的思考（ｽﾞﾎﾞﾝｸﾞｲｯ

リーガルマインドを正確に定義するのは無理じゃね 結局抽象的なものにとどまるっしょ

法的なものの考え方だっけ？
なんか例えで
歴代学長の銅像を壊した場合、一般的な考えなら謝って許してもらおうで終わりだけど
リーガルマインドなら刑法的には器物損壊罪でなんたらかんたら
そして民法で損害賠償がどうのこうの〜って考え方を育むのがリーガルマインドだったような。

法学部でウザい奴の典型じゃねぇかw

>>235
それただの講義で習いたての学部生じゃん。
むしろ害悪だな。

抽象と具象を行き来できるみたいなことかな？＞ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞ

規範→当てはめ、もしくは事例→規範　みたいな

「あなたとは違うんです。私はあなたと違って法的にものごとを見れるんです。」

けだしって使い出したらもうリーガルマインド

したらばって使いだしたらリーガルマインド

なるほど〜って使い出したらもうリーガルマインド

したらばJBBS

リーガルマインドそれすなわちROCK

法学部に転部したいんだけど、どう思う？
1年 司法試験は難しいよね…司法書士って未来ある？
ちなみに経済学部

普通に民間就職するのが一番いいと思う

Fランとかだったら資格取るのもいいと思うけど

司法試験ならロースクール行きゃいいし、
司法書士なら予備校通えばいい。
転部する必要ない。

>>247の言うとおり
転部するメリットなどない

民間か…なんか営業にしろなんにしろ一生懸命できなさそうなんだよな。
某コーヒーショップでバイトしてるけど社員とか店長みたいに綺麗事言い、率先してやるなんてできなさそう。

北大なんだが、相当苦労して入った俺には法曹は無理かなぁと思ったんだよね
受験は数学がカスすぎて苦労したけど法律には憧れがある…

ロースクールも法学部卒とそれ以外の学部の人に門戸開いてるし

未修なら法律はとりあえず関係ないしな

ま、新司法試験の合格率は
未修が2割で既修が5割ですけどね

さらに3回受けたらどうのこうのっていう制約があったな

未修でも法学部出身者ばっかりで純粋な未修で合格する人って殆ど居ないんだろうな

それは仕方ないだろ
ロー入った後は個人の頑張り次第

>>250 いやそれは知ってるんだけど、実際未収は合格率も既習にくらべて結構低いし、そもそも東大現役入学の人でも普通に落ちるのに大丈夫なのかなってことを聞きたいんだよね。

司法書士も数字のマジックはあるものの率は3%切るし…

本当にとりとめがなくて済まない。法学部に友達はいるけど、勝ち気なやつばっかであんまり現実がわからないんだ

>>256
どっちの資格も難しいよ。
でも転部したからってどうにかなる問題でもないと思うぞ。

>>249
転部する位なら司法試験や法科大学院に向けて予備校に行くべき。
実際に勉強してみて想像してたのとズレがあるってこともありえるが、
本当に法律に興味があるならそっちのほうが絶対にいい。

>>256
人生を棒に振る可能性があっても法律家になりたい決意があるなら、脇目せず頑張れ
このまま新卒就職結婚…と順当な人生を確実に歩みたいならやめろ

お前の中でどれだけの気持ちがあるかだ

てかくだらんこと言ってないで、やろうかな。

他学部ってのが不利にならないのにはどれくらいから勉強始めればいいかな？

>>260
今からやれ。

勉強に早すぎることはない

司法崩れで国1とか裁事、企業の法務部とかいるよ

>>263 それはロースクール卒業後の進路として？

今の状況で軽い気持ちで司法試験を受けるなんて変わり者としか思えない
受かっても待遇面では報われないんだから
仕事に興味があるとか、動機がハッキリしていないとやっていけなさそう

本気で法律家になりたいなら頑張って

みんな答えてくれてありがとうございます。
とりあえず民法をやってみます!

分からんことあったらここで質問しな スレが盛り上がるだろうし

あげ

伊藤真の本見てるとイライラしてくる

>>270
どの本？

司法試験に合格する勉強法ってやつを読んで以来全部かな

リーガルマインドって何？

>>273
上読めばそれっぽいこと書いてあるだろ

全然理解できねえよ

待遇を気にせずに毎日法律を扱いたい。
そういう変わり者が法曹になることはいいことだ。

リーガルマインドなんて説明出来ないよ

ＬＥＣに通ってる人、リーガルマインドが何を指すのか聞いて来てくれよ

リーガルマインドを正確且つ的確に定義づけることは出来ないんじゃない？
そもそも外来語だからネイティブの意味とは根本的に異なるだろうし
範囲が広範だから意味も変容しやすい。
定義づけるとしてもどうしても曖昧なものになってしまうのは仕方ないと思う

抽象的概念

ロー浪人する

浪人するくらいだったら奇襲どっか受けろよ

未修でしたごめんなさい

どうせ３年行くなら浪人して２年行っても同じだしね

なんで法学部スレは伸びるのに経済学部スレは簡単に落ちてしまうん？

>>285
経済学部生はリア充だからダイセイなんて見てないんだろｗ

そうだったのかー！　法学部は比較的非リアなふんいきなの？

法学部なんて非リアの巣窟だろ

Aラン法学部だが、オタ多し。
クラスの男子の実に75%が童貞

クラスの男子一人一人に童貞かどうかを聞いて回れるなんて、すごいリア充じゃないか

なんだー法学部行けばよかった

みんな真面目に授業受けててびっくりした

スィーツは多いよ

真面目なやつは多いな

経済学部は勉強してもあんまり意味ないからね｡

文系のバカなサークルには経済学部の奴が多い

とりあえず大学…のやつは法より経済選ぶもんな

それもそうだなぁ・・・結局学生の判断は意外とクールってことか
食えない経済学を真面目にやる学生なんておかしいよねハハｈ
おじゃましました。

文学部至高

刑訴法あげ

民訴法あげ

選挙権は権利としての性質を有する反面、国民としての公務としての性質も併せ持つものと一般に解されている

○か×か？

○

正解でつ^^

法務局って法律使った仕事するの？

労働組合が組合員に対し地方議会議員の選挙に立候補する事を取りやめるよう要求し
これに従わなかった当該組合員を統制違反として処分することは
組合の有する統制権の範囲内の行為であり許容される

○か×か？

×

正解でつ^^

一般職公務員は、特定の政党に加入したり、公職の選挙において特定の候補者の当選を目的とする選挙運動をすることは
職務の公共性から許されない

○か×か？

×

法律系の本って法改正して新版が出たら古いの使ってるより買い直したほうがいいのかな
古本屋でそろえたのが結構あるからそれだとお金が・・・

>>310
憲法ならまだ買い換えなくても良いけど民法､会社法とかは古いと使えない

何を買おうとしてるの？

>>311
民法や刑法系の本
図書館に最新版置いてくれるよう頼もうかな

>>310
改正されたところだけ図書館や友達や後輩から借りてコピればよろし。

めんどいし、買い換えるのが吉

債務者のした相続の放棄は財産権を目的とした行為であり
詐害行為として取り消すことができる

○か×か？

×だった気がする

正解^^

要素の錯誤による無効主張しうる権利は、時効によって消滅することはない

ごめんｗ○か×か？　ね

×
人殺しても時効があるんだし

○
理由は知らない

錯誤無効は時効がなかったはず。
要素の錯誤はしらないけど

正解は○
錯誤による無効主張期間は無制限です

錯誤無効を主張できる錯誤が要素の錯誤なんじゃないの？

>>323
動機の錯誤は?

>>321
95条の錯誤とは、意思表示の要素に錯誤があることだから同じだよ

動機の錯誤はそもそも無効にならないんじゃね？
ただ、その動機を相手方が作り出した場合は別云々みたいなのがあった気がするよ

>>324
動機は原則として意思表示の要素ではない
相手方に表示したときに限り、要素となる

いや、事前に動機を明示しているか、明示していなくとも動機が明らかであるような場合には錯誤無効の対象になるはず。
動機を作り出す原因は関係なかったかと・・

>>327
あー、動機の錯誤も要素の錯誤になるのか。
なるほど。

盛り上がってきたのでもう一つ

17歳のＡが、法定代理人Ｂの同意を得ずに、自己所有のオートバイを
Ｃに売却する契約を締結した
その１年後にＡが単独で追認をした場合、Ｂは、この追認を取り消すことができる

○か×か？

×

ごめん○でした

正解は×です

なぜ？

単なる売買契約は単独で出来なかったっけ？

>>334
追認は「取消しの原因となっていた状況が消滅した後」でなければ効力を生じない
未成年者が単独で有効に追認するには成年に達してなくてはダメ
Ａは追認時点でまだ未成年者　単独で追認不可　よって追認は無効
無効な行為を取り消すことはできません（取り消さなくても元々効果不発生）

>>335
単なる売買契約であっても単独ではできないよ
単独で出来るのは
単に権利を得てまたは義務を免れる行為
法定代理人が許した財産の処分
法定代理人が許した営業に関する行為
この３つだけ

どんだけひねくれた問題だよ
そもそもＡは取り消されてなければ追認しないだろ
そして追認されないならＢは取り消しもしないだろ

>>336
自己所有ってことは法定代理人が許した財産を処分することによって得たオートバイってことじゃなかったのか・・・
でも、親が買ったオートバイの所有権をＡに移したとしても、それは法定代理人が許した財産に該当するのでは。

しかも未成年者が単独で契約を締結することは可能なの？
問題がいろいろおかしいと思うよ

コンビニで買い物する行為も一つの売買契約だから、単独で契約することは可能なんじゃなかったっけ？
それとも、それも取り消しうる行為なのかな

>>337
これ司法試験の過去問なんで僕に言われても困るｗ
追認自体が存在しないんだから取り消しようがないじゃない　
別にひねくれてないと思うケド

じゃあ素直に

Ａの代理人Ｂが、Ｃからその所有に属する建物を買い受けた
Ｂが未成年者の場合、Ａはその売買契約を取り消すことができる

○か×か？

成年被後見人が日常生活における売買契約は単独でおKじゃね

日常生活云々の要件って夫婦間じゃなかったっけ？
未成年者被後見人にもあるのか・・

一般にここで言う財産は金銭だから　小遣いとか
だからコンビニでの売買は小遣い消費する行為だから処分が許されてるといえる
でもオートバイや土地など財産的価値が高いものを自己所有であるからといって
処分を許してることにはならないんだよ　それこそ同意を得ればいい話だし

なお未成年者において日常生活に関する行為云々は問題とならない
たぶん制限行為能力者のところがごっちゃになってると思う

オートバイくらいで財産的価値が高いと判断されるかな。
１００万とかならともかく普通は１０万２０万。
日常家事代理権ではもっと高額でも日常家事の範囲だと判断されてた気がする。
まあ、家事だから今回とは性質が違うんだろうけど。

コツコツ貯めてきた小遣いで逆にオートバイを買うような行為や、高額でない自ら所有する物を処分する行為はどうなのか
そのあたりも気になる。

正直言わせてもらうとそこはケースバイケースだろうね
判断は裁判所に任せておけばいい

未成年者の行為能力を制限している趣旨に立ち返って考え見るしかない
それは浅薄な未成年者の単独意思に任せると未成年者の財産権が害されるから
それを念頭において、あとは個人の価値判断だろうね

ただ現実的に未成年者とオートバイの売買取引してる？
おそらく同意書とか親に書いてもらわなければ無理でしょ？
社会の認識はそういうこと

上の問いでの問題の所在はそこじゃないだろ
そんな訳わからんことに噛みついてちゃ話にならんよ
たとえ問題に思ったとしても社会常識的にも、勉強してればオートバイの売買が単独で出来ないことくらい分かるけどな

>>347
古くなったオートバイの買い取りは単独でもしてもらえますよ

>>348
法律的には取り消せます
思考に問題あるな
小遣いは渡されるときに好きに使っていいと処分許されてる
だけど、オートバイは利用は許されてても処分は許されてない

財産の処分だから？

>>349
へー、そうなんだ。それは素直に知らなかった。

利用は許されてても処分は許されてないというのは法律的に？

今調べたんだけど、ネットのトップで出てくる会社は未成年者の買い取りには親権者の同意書が必要だってさ

一会社の取り組みを一般化されてもなぁ・・・まぁ、その会社がまともなのであって
近くの軽トラ買い取り屋がまともじゃないだけなのかもしれないけど
法律的に確実に同意が必要なものなのかね

いや、明らかに未成年がオートバイを単独で売買できるって方がおかしいだろ

明らかじゃないから疑問なんだが・・・
根拠条文はどれ？

一般的に考えてみてください
バイクでも車でも構いませんが、親が子に買い与え自由に使っていい　と言ったとします
その場合バイク・車の売却等の財産的処分も許可していると言えますか？
あなたを基準でも構いません
民法では原則として未成年者は法律行為をするには代理人の同意がいるとし、
あくまで例外として、処分を許した財産の処分を単独でなしうるとしています

例外を広く解釈すべきですかね？
たしかにバイクを買い与えた際に売買等の処分の許可を与えていたかも知れません
だが社会一般の常識に照らして、明示で許可をしていない場合にもそれを認めていいんでしょうか
僕はそうは思いません

そして上の問題ではこんなことは問題になっていません
もしここを問題点として考えるなら、勉強が足らないか、常識が少しずれているかと思われても仕方ないのでは

>>356
>明示で許可をしていない場合
明示したかしていないかが問題に明示されていないわけですが。

あと、一般常識ってのを全面に押し出すのは問題だと思うよ。
法律でも良く社会通念上とか出てくるけど、批判されてるでしょ。

>>355
社会常識
オートバイ勝手に売買しちゃいけないないとかいいとか条文いちいちあるか

>>356
そんな長ったらしくかかなくていいよ
常識的に考えての一文で解決するだろ

バイクでも車みたいに登録してたりしたら親から与えられた財産とはいえ自由に単独で処分できないんじゃない？

>>359
ああ、なるほどね。
そういってもらえると納得。

条文としては５条でしょうね
ですがこの世のすべてを条文で解決できますか？
条文にないところは社会通念・常識を取り込むしかないでしょう

一般の常識では明示の許可がない以上、売買等の財産的処分を許可しているとは考えないはずです
そもそも例外なんですから
それを肯定したとして、子供は許可があったと思った、親は許可してないなど法律問題は錯綜します
こんな状態をわざわざ引き起こす必要はないでしょう

あなたが子供からあなたが欲しいオートバイを買いませんか？と言われたとしてどうですか？
欲しいけど、子供だし親の許可はもらってるの？って思いませんか？
それが普通です　この普通の感覚を法律に取り込んではいけないのでしょうかね

>>361
全てを条文で解決できる問題でないと法律の問題としては不適切でしょう。
現実的に常識を使わざるを得ないかどうかは別として。

現に実際の司法試験の問題で「常識だから」が通用する問題は一つもない。
また、法律のディベートで「常識だから」を根拠にしてもまず勝てない。

とりあえずAiKCy0yi0が馬鹿なのは理解した

そもそも問題に書いてないならお前みたいにひねくれて考える必要ないだろ

>>362
明文の法律だけでこの世の問題をすべて解決できるんですか？そうですか…
そもそも司法試験しらないでしょう？
知ってたらあの問題でこんなところをそこまで掘り下げて考えないですから

>>364
全ての問題を解決できるなんて一言も言ってないよ。
そちらこそ司法試験の問題を知っているのかと問いたい。
常識を全面に押し出して解答出来る問題なんかないからね。

オートバイにこだわるやつに変な長文かくやつにばかばっかり

一応断っておきますが、僕は何もすべて常識で考えろと言っているのではありません
明文の規定だけで解決できない以上、解釈が入るのは当然です
すべてを条文で解決できない問題だらけですよ
法律は解釈論ですから　解釈の仕方で条文の使い勝手もかわる
だから同じ法律家でも説の対立や意見の違いがあって、結論が異なるんじゃないですか

条文だけですべて片付くなら弁護士などの法律家なんていりませんよ

>>367
そのとおり、でもだからといって法律の問題を現実と同じように常識を介さないと解けないようなものにしちゃダメでしょ。

結論
ID:AiKCy0yi0さんは法律家の思考としては正しくない
上にも書きましたがこれ司法試験の過去問ですから
これの出題意図を理解せず噛みついてる時点で適性はないでしょうね

最後は人格否定ですか。やれやれですな。

>>368
何度も言ってるが、法律勉強してればオートバイを未成年者が単独で売買出来ないことなんてわかる

そもそも国が作ってる問題に噛みついてどうする？これがこの国の法律解釈として正解なんだよ、少なくとも現状はな

バカもうはいいから次の問題は？

>>370
人格否定ではありませんよ　考え方としてはわかりますが、それでは試験には受からないねってだけです
今までの書き込みをみれば分かると思うんですがね…

>>372
そうですね、構っていても時間の無駄ですし
では>>341で

×

オススメの刑法各論の本を教えてくれ。

>>375
正解です^^

>>376
大谷先生か大塚先生かな　行為無価値なら
行為無価値か結果無価値かにもよると思うけど

>>376
ありがとう 探してくる

ではつぎ

時効の利益は、時効完成の前後にかかわらず放棄することが出来る

○or×

×

正解^^

では債権法から

ＡはＢから甲・乙のいずれかの物を、第三者Ｃの選択により引渡しを受ける権利を得た
Ｃの過失によって甲が滅失した場合、乙に特定が生じ、Ｂは乙を引き渡さなければならない

○or×

基本書に書いてあるくだらない典型問題ばかりだな

あえて簡単な問題だけ出してます
分からない問題だと誰も答えてくれない気がして
ただでさえ過疎ってるのでｗ

でも難しい問題の方が意見が異なって面白いかもしれませんね^^
次からは多少難しいものにしてみます

>>381
○

>>384
正解です^^

Ａは動産甲をＢに賃貸したところ、Ｂは、Ｃにこれを転貸した
ＡがＢＣ間の契約を承諾していた場合において、ＡがＢの債務不履行により
ＡＢ間の契約を解除したとき、Ｃに対して賃貸借の消滅を対抗できない

○or×

>>385
×
合意解除なら対抗出来ないけど、債務不履行解除は対抗出来たはず

民法飽きてきたから違うのにしてくれ

>>386
正解^^

じゃあ憲法　ちょいむずいかも

犯行時少年であった者の経歴等を記載した記事を実名と類似する仮名を用いて週刊誌に掲載した場合
それが少年法の禁止する推知報道に当たるかどうかは、少年と面識を有する不特定多数の読者及び
少年が生活基盤としてきた地域社会の不特定多数の読者が、その者を当該事件の本人であると
推知することができるかどうかを基準にして判断すべきである

○or×
せっかくなんで解れば理由も

＞少年と面識を有する不特定多数の読者及び
少年が生活基盤としてきた地域社会の不特定多数の読者

これって知り合いやご近所さんってこと？

だったらこの人たちじゃなく，少年とまったく関りのない一般市民を基準にするべきだと思う

少なくとも事件を報道すれば，偽名が本名に類似してようがいまいが，
知り合いやご近所だったら少年を特定できるから，この人たちを基準にしても意味なくないか

×

記述が正しいのであれば、それを裏付ける理由を特に述べる必要はない
にもかかわらず理由を要求しているため。

これは〇だろ

>>388
正解^^　まぁ言い回しが回りくどいだけで簡単だよね

>>391
理由もいいの？

>>392
うん、簡単に言えばそのとおり
では次、簡単なのを^^

人は誰でも、その承諾なしに、みだりに容ぼうや姿態を撮影されない自由を有するが
犯罪が行われるおそれがあると認められる場合であって、証拠保全の必要性・緊急性があり、かつ
撮影が一般的に許容される限度を超えない相当な方法をもって行われるに限り、撮影される本人の同意や
裁判官の令状がなくても、警察官による個人の容ぼう等の撮影が許容される

○か×か？

これなら分かるわ。
京都府学連事件で○

>>394
よく見てみ、正解は×
確かに京都府学連判例がベースだけどどこかおかしいから

>>395
単なるおそれじゃ足りないってことか！
「現に犯罪が行われもしくは行われたのち間がないと認められる場合」が正しい。

>>396
そのとおり^^
判例の細かい知識聞いてくる問題増えてるからね
知ってると思って流し読み出来ないんだよね…

俺も一問＾＾＾
結構打つのめんどくさいね＾＾；

裁判に関する次の記述のうち、誤っているものはいくつあるか。

ア　裁判所は、法令適用の前提となる事実の存否が確定出来ない場合であっても、
　裁判を拒否することはできない。

イ　最高裁判所は、憲法その他法令の解釈適用に関して、意見が前に最高裁判所のした
　裁判または大審院のした裁判と異なるときには、大法廷で判決を裁判を行わなければならない。

ウ　ある事件について刑事事件と民事事件が争われる場合には、それぞれの裁判において
　当該事件に関して異なる事実認定がなされることがある。

エ　裁判は法を基準として行われるが、調停などの裁判以外の紛争解決方法においては、
　法の基準によらずに紛争の解決を行うことができる。

オ　上告審の裁判は、法律上の問題を審理する法律審であることから、
　上告審の裁判において事実認定が問題となることはない。

誤りはイとオかな　アウエは正しい

ア　○
イ　○
ウ　○
エ　○
オ　×


分からん

解答
>>399で正解＾＾

イについては、大審院については小法廷で行われることもありうるから×。

オについては、原則は設問の文章どおり。
だけど、判決に影響を及ぼす重大な事実誤認があるときは、上告審でも原判決を破棄できる。
つまり、事実認定を問題とすることになる（刑訴法411条3号）。
また民事事件でも裁判所が職権で調査すべき事項は原判決の事実認定に拘束されない（民訴法321条、322条）。

よってイとオが誤りで、正解は２つ。

>>401
サンクス^^
これなんかの過去問？司法試験ではなさそうだけど

>>402
行政書士。今勉強中。

交通事故を起こした運転手は、警察官に対し、交通事故発生の日時、場所、死傷者の数など
報告する義務を負う。運転免許取得それ自体が公道において自動車の運転をすることができる
という特権を受けるものであり、運転手はこれと引き換えに不利益供述拒否権を放棄したとみなされるからである

○か×か？

×

被告人はいかなる場合においても自己に不利益な供述を強要されない

>>405
理由は違うけど正解^^

>>403
行書かぁ
行書もそこまで簡単じゃないよね、たしか
俺の友達もう３回落ちてるしｗがんばろうぜ^^

>>404
＞運転免許取得それ自体が公道において自動車の運転をすることができるという特権を受けるものであり
運転免許は「特許」ではなく「許可」であり、
一般的禁止を特定の場合に解除するだけで、特権を授けるものではない。

＞運転手はこれと引き換えに不利益供述拒否権を放棄したとみなされるからである
そもそも本問の義務は憲法38条1項にいう自己に不利益な供述の強要に当たらない。

こんな感じかな？分かりません

>>407
俺も２ちゃんの評判見て余裕こいてたら、思ったより難しくて涙目だったｗ

簡単にいえば、本問の「事故の内容」が「自己に不利益な供述」にあたらないから
>>408
もしその理由付けをテキスト一切見ずに答えられてるなら余裕じゃない？

最高裁判所は、自衛隊及び日米安保条約について、いずれも高度の政治性を有するものであって
一見極めて明白に違憲無効であると認められない限り、裁判所の司法審査には
原則としてなじまない性質のものであると判示している

○か×か？

統治行為論使わなかった判例もあったよな確か
×

×であってる
理由は安保については判断したけど、自衛隊について判断した最高裁判例はない

>>410
×。

抽象的に自衛隊が合憲か否かを問うことは、
法律上の争訟に当たらないので裁判所は判断しない（警察予備隊違憲訴訟）。

日米安保は問題文の通り（砂川事件）。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221335684/

このスレ見てると死にたくなる

国政調査権は内閣の行う行政事務一般に及ぶ

○か×か？

>>414
確かにロー行くのがホントに正しいか疑問に思えてくるな
でも諦めたらそこで試合終了だよ

内閣だけにとどまらなかったような？
×

刑事事件で起訴されたとき、裁判官はその地位を失う

○か×か？

>>417
ちなみに正解は○

>>415
芦部には「公務員の職務上の秘密に関する事項には、調査権は及ばない」って書いてあるんだけど。

>>418
×。被告人の段階では未だ無罪の推定が働くため、起訴されただけでは地位を失うことはない。

>>420
職務上の秘密に関する事項ってのは行政事務一般とは言えないじゃない？
法務省の解答だからね　なんとも

あと>>418はあってるけど理由は違う
裁判官がその地位を失うのは職務執行の不能の裁判と公の弾劾だけ　だから

公の弾劾って国会が設置する弾劾裁判所での審判のことだよね？
じゃあ刑事事件で起訴だけでなく、有罪とされても、それだけではその地位を失うことはないってことか。
どっちにしろ実際はそんなことがあれば弾劾裁判で弾劾されちゃうから同じことだろうけど。

>>422
うん、弾劾裁判所
あと有罪となれば話は別だよ
本問では起訴されたっていう事実だけだから
起訴されることは罷免事由じゃない　ってこと

もし禁固刑以上に処せられれば裁判官に任命されることはできないはず（たぶんｗ）
ここはうろ覚えだから気になるなら裁判所法を見てもらえれば載ってるはず
たしか４０条前後だったと思う

じゃあ俺そろそろ寝るわー
また起きて気が向いたら書き込むわ
なんで問題とか載せといてくれたら嬉しい^^
じゃおやすみー

>>416
ゼミの先生がローは行かないほうが幸せって念を押してるよｗ
ローの授業もしてる教授だから妙に説得力がある
そりゃ旧試験でいければ最高だけど、合格率がね
それでもローがあるからいいやと思わずに、旧試験を頑張る気を与えてくれるとは思う

法学部で法曹離れが進んでいる！
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222359369/

>>424
確かにロー行くリスクは高いけど、法曹になるにはもうそれしか道ないし、仕方ないだろ
旧司は来年だか再来年だかまでだし 予備試験とやらも分からんし

中途半端な気持ちなら行かない方がいいかもしれんが、法曹になりたい以上行かざるを得ない

>>426
激しく同意
やむを得ないんだよな　
ロー制度には基本同意しかねるけど、それしか道がない以上仕方ない

法曹になったところでたいした待遇は期待できないし、ステータスもいまいち。
それでも法律を扱いたいんだっていう変態を増やす制度と考えればロー制度は悪くない制度だ

ドンマイｗ

世襲制は門地により人を差別するものであるから
憲法１４条の平等原則に反し、違憲であるとの見解が成り立ちうる

○か×か？

いかにも〇っぽいから×

じゃあ○

○

世襲制は他者の介入を制限するものであり、１４条の平等原則に反する。
ただし、世襲はあくまで結果であるので違憲とはならない。

×

正解は×

皇位の世襲制度は憲法自らが許容する例外である（２条）ので
第１４条に反して違憲であるとの見解は成り立ち得ない

もし１４条に反するとしてもそれは憲法自らが許容する例外と解するほかない

じゃあ例えば国会議員を完全世襲制にしても問題ないんだ

条文読めよ
皇位の世襲制度だ

条・・・文・・・？

でも問題には世襲しか書いてないね　ごめんよ　気をつける

430 名前：sambaは株でスルー　 投稿日：2008/09/28(日) 17:15:55 ID:l6MwgLyk0
世襲制は門地により人を差別するものであるから
憲法１４条の平等原則に反し、違憲であるとの見解が成り立ちうる

○か×か？

437 名前：sambaは株でスルー　 投稿日：2008/09/28(日) 17:30:33 ID:l6MwgLyk0
条文読めよ
皇位の世襲制度だ


どこに皇位の世襲制度なんて書いてたの？

>>439
ああ、ミスか。
まあそういうこともあるさ。気にしない気にしない。
>>440は忘れてくれ

じゃあ天皇絡みでもう一つ

現行の皇室典範４条は「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。」
と定めて、生前譲位を拝している
そしてこれを天皇が一定の年齢に達したときは退位すると改正することは憲法に抵触する

○か×か？

×

憲法は皇室典範に委任している。

>>443
正解

天皇が国庫から内廷費を受けるについては
「皇室の財産授受に関する国会の議決」（憲８条）を要しない

○か×か？

>>444
×。皇室の財産の移動はすべて国会の議決が必要。

正解は○

確かに原則として皇室の財産については国会の監視下に置くため議決がいる
しかし、内廷費は８８条後段に基づいて国会の議決を経た予算によって支給
されるものであるから、８条の適用外であるとされている
また皇室の構成員から他の皇室の構成員への財産移転（ex.皇后から皇太子妃へ高価な指輪の贈与）
についても８条の適用外となる

甲政党の機関紙を発行する新聞社において、甲政党員以外の者を採用しないものとすることは、憲法に違反しない

○か×か？

違反しない

○。三菱樹脂事件で企業の労働者の雇い入れの自由が認められてたはず。

「甲政党の機関紙を発行する新聞社」について
どう認定するかだから三菱樹脂とはパラレルには語れないんじゃないか？

○
十分パラレルに語れるんじゃないかこれ

問題出せ

>>447の答えは○だけど、理由は新聞社は私人だから１４条および１９条が直接適用されない
したがって憲法違反の問題は生じない

視点ずれてる人は気を付けよう

いくつも問題出してくれる人、
自作？それとも問題集から？

私人間適用の話で良かったのか。ｽﾏｿ。

三菱樹脂事件挙げてるから僕はズレてないよね＾＾

問題
成年被後見人は、成年後見人の同意がなくても婚姻できる

気になったんだけど、このスレって何年の人が多いんだろう？

ちなみに俺は2年です

三菱樹脂とはパラレルに考えられるけど、本問は憲法違反の問題が生じるか、だから三菱樹脂を出す必要もない
だから無駄っちゃ無駄な思考してる

>>457
後見人の同意は不要

>>457
×。そもそも成年後見人に同意権はない。

>>460
正解
身分行為において必要とされる能力は、
財産的法律行為で必要とされる程度のものまでは必要なく、
意思能力で足りるから

>>459
憲法問題を考える上で判例を挙げるのはほぼ必須だろ。

>>463
挙げるのは自由だからご自由に
ただ理由として三菱樹脂をだして「企業には契約締結の自由があるから」って言ってる時点でオイオイって感じ

そもそも私人間効力の話で片付けられるんだから、一歩進んで私人間での適法･違法の話をする必要はない。無駄

問題
夫婦の同居義務については、直接強制も間接強制もすることができない

>>465
○
自由意思の尊重すべきで法的な強制になじまない性質のものだから

>>466
正解

問題
元本の弁済期の延期は、貸主の一方的意思表示によってすることはできない

>>468
おそらく○か？

少なくとも借主に期限の利益があるからこれを貸主から一方的に奪うことは出来ない
けど延期させることが期限の利益を奪うことになるのか？

わかんねぇｗ

結局>>468の答えはどっちなんだ？

>>469
正解は〇
元本の弁済期は契約内容でぁる

建物の共有者の１人が、その建物を占有し所有権を主張する者に対し
持分権確認の訴えを提起したときでも、他の共有者については
時効中断の効力を生じない

○か×か？

×だと思った

正解は○

時効の中断効は相対効（民１４８条）
なので他の共有者に中断は生じない

不法行為による損害賠償債務は、不法行為の時に遅滞に陥る

○か×か？

債権者代位権は、必ず裁判上行使しなければならない

○か×か？

>>475
○

>>476
×

>>475
正解は○

>>476
正解は×

未成年の子も、親に対する扶養義務を負う

○か×か？

売買契約において当事者が互いに同時履行の抗弁権を有する場合
売主が自己の債務を提供しないで買主に履行を催告しても
売主の債権の時効は中断する

○か×か？

時効は当事者が援用することにより、時効完成の日に遡って効力を生じる

○か×か？

×

>>482
連投しちゃったんでアンカーをよろ

法律案の議決には、衆議院の優越が認められているが
地方自治特別法の議決については、衆議院の優越は認められていない

○か×か？

罷免の訴追を受けた裁判官に対しては、裁判官弾劾裁判所において
審理を受けている期間中、報酬の支払いを停止することは可能である

○か×か？

県が設置したコンサートホールを政治集会のために使用することを求めたのに対し
使用が物理的に可能であるにも関わらず、施設の目的に反することを理由として
これを拒否すれば、憲法２１条違反となる

○か×か？

解答は需要ありそうだったら、起きたらうｐします

問題出し過ぎワロタｗ

あげ

げ

誰も答えてねぇｗ

とりあえず解答くれ

法律つまらなかった

>>479
○
>>480
○
>>481
×
>>484
×
>>485
×
>>486
×

です　解説欲しければ言って頂ければうｐします

判例は、報道機関の報道は国民の知る権利に奉仕するものであり
その事実の報道の自由は表現の自由を保障した憲法第２１条の保障のもとに
あることはいうまでもなく、また報道のための取材の自由も報道の自由の前提
として同条の保障のもとにあると言わなければならない　としている

○か×か？

>>494
×、十分尊重するに値する。

外国人は国政に参与する権能を有しないから、公務員を選定することは
憲法上許されないが、公務員の罷免を請願することは許される

○か×か？

>>495
正解です^^
取材の自由は十分尊重に値するとするにとどまり、保障されるとはしていません

>>469
○
請願権は何人にも保障される したがって外国人にも保障される

>>498
正解です^^
理由もそのとおり

法定地上権を取得した者が、敷地の買受人に対し地上権を主張するためには
登記を必要としない

○か×か？

どこから問題出してるの？

>>499
○かな
分かんないから理由よろ

予備校の問題集とか？

>>502
普通に考えてそうだろ

>>501
正解は○

地上権を取得する建物所有者と地上権の負担を受ける敷地の買受人は
法定地上権成立の当事者の関係にあるので、対抗要件は問題にならないからです

>>502
予備校の問題集から抜粋してますが、多少改変を加えたりしてます

天皇に代わって摂政がおかれる場合は、摂政が自らの名で国事に関する行為を行い
その責任は摂政ではなく内閣に帰属する

○か×か？

何でそんなに暇なの？

>>505
×かな

>>506
ここに書き込んでる時点であんたも人のこと言えるほど忙しくないだろｗ

http://news4vip.livedoor.biz/archives/51213176.html


ﾋｨｰ(((ﾟДﾟ)))ｶﾞﾀｶﾞﾀ

７〜８割受かる
↓
７〜８割落ちる


どうみても国家的詐欺ですｗ

詐欺罪

法学部の人に聞きたいんだけど、
書類送検と逮捕ってどう違うの？
起訴されるってことは裁判にかけられるってこと？
以上２つなんだがよくニュースで聞くけどよくわからん

>>511
逮捕→起訴っていう流れだよ
もちろん全部の事件が起訴されるわけではない
不起訴って言葉聴いたことあるよね？

書類送検は逮捕のあと司法警察職員から検察に事件が送致されることかな？
ちょっと勉強不足で詳しくは分からない。

警察≠検察ってのは覚えておいてね

だいたい>>512で合ってると思う

つまり基本は警察官（司法警察職員）が被疑者を逮捕して、
検察官に書類と証拠物を添えて送致する　←これがたぶん書類送検
んで検察官が公訴を提起するかをきめる　　つまり逮捕→送検→起訴
もち検察官が公訴の必要がないと考えれば不起訴

法学部の授業でそういうとこあんまりやらんな

>>514
授業によるだろうけど、論点主義の授業も多いしな
元実務家の先生だと実務の話とか、こういう手続きの話してくれるから面白いけど

刑事訴訟法は1番楽しかったかもしれない

ありがとう！すっきりしたよ
被告と被告人ってのも使いわけるみたいだし何気にいつも聞いててもわかんないけとが多いわ

刑訟法２４６条本文→書類送検
刑訟法２０３条１項→送検

書類送検の場合には身柄を取らないことが多い

最高裁判例読んでも何を言ってるのかわからん

むしろ大審院がきつい
現代語でおｋ

>>520
変換ソフトあるよな

おとなしく予備校で出してる要約してるやつ買え

だれか行政犯における故意を教えてくれ

たぬき･むじな事件とかむささび･もま事件とか 事実の錯誤か法律の錯誤かわからんorz

だれか天才はいないか？頼む

法学部生いないのか？教えてください

>>523
自分で調べろや

調べても分からんから噛み砕いて説明出来る方いたらお願いしますってこと
そんぐらい分かるだろ 少なくともお前は馬鹿だからお呼びでない

>>526
俺がバカってなんで分かるんだよ

分からない部分を自分で考えるからこそ意味があると思うよ

もしくは教授に聞きに行けばいいんじゃないか？

考えてもいまいちしっくりこないから分かり易く説明して欲しいってことでしょ？
もし分かる・説明出来るなら意地悪しないで教えてあげればいいじゃん

もう終わりにしようぜ

>>530
最初にあんたがID:MeZNGYnCOに無駄にレスするからじゃんｗ
答える気ないならアンカーつけてレスするなよ

これは酷いゆとりを見た

任官って特に厳しいよね
旅行中に電車で地元のおじいさんに「法学部って聞いてなるほどって納得したわ。
あんたの喋り方とかだったら検事とか向いてるんじゃないか」って言われた。
だからといって即、それじゃあ検事目指します！っていうわけじゃないけどね

どんな喋り方したんだよw

って釣りか？

>>533
言いたいことがよく分からん
検察官を目指したいんですけど、やっぱ難しいですよね？　ってこと？

俺もよく分からん

ねちっこく嫌らしい喋り方したってことじゃないの

>>537
あるあるｗｗｗｗｗ

東大法学部の教授が、東大を始め日本の法学部に蔓延する法解釈学はクソだと言ってました。

わかりやすい刑法入門書ってなに？
やっぱり伊藤さん？

（１）詐欺行為があったこと
　「卒業生の７、８割が新司法試験に受かりますョ（・∀・）」
（２）錯誤に陥ったこと
　「司法試験に受かりやすくなる〜(ﾟ∀ﾟ)」
（３）交付の意思に基づく財物の交付行為があったこと
　「よしローへ行こう！学費２００ﾏｿ払いますです(ﾟ∀ﾟ)つ￥」
（４）財物の占有を取得したこと
　「学費２００ﾏｿ正に受領しました（・∀・）ﾉｼ」
（５）（１）から（４）までが相当因果関係にあること
　「肩身の狭い糞ヴェテに７割８割なんて言ったら騙されて学費払うだろ、常識的に考えて・・・」
（６）財産上の損害が発生したこと
　「お金かえして･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 」
（７）（１）から（６）までの故意があること
　「合格率で釣れば騙されて学費払わせて学費ゲットで糞ヴェテども一泡吹かせて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ」
（８）不法領得の意思（占有移転型）があること
　「糞ヴェテを排除して、学生どもの金を俺たちのカネとして、その経済的用法に従い利用処分するﾓﾅｰ(´∀｀)」

入門書は分からんが、俺は大谷先生

プレップ刑法とかいいんじゃん？

てか最初は予備校の本から入るのが一番いいよ
一通り理解出来たら学者の基本書読めばいい

>>544
同意
なんだかんだで初学者は予備校本から入るのが無難

何も考えずに授業で指定される教科書使えばいい
あとみんなが使ってるの

　ｂｎ

行政書士の一般知識対策でいい本ないかな
法律は余裕だ

>>548
行書対策の本なら山ほど出てるだろ
正直一般知識なんてそこまで効率的な対策ないから好きな本でいい

余裕とかｳﾗﾔﾏｼｽ

余裕でも油断はしない方がいい

>>549
そっか
最近の日本政治の設問とか全く分からん



でも民法憲法商法はともかく行政法だけはちょっと不安なんだぜ

行政法糞つまらんｗ

民法難しいお；；

民法楽しいお
行政法も楽しいお

この時期になって法律の勉強が楽しくなってきたお
ただ単に卒業したくないだけかもしれないが

卒業しろ 甘えるな

工学部から文学部に仮面したんだが民法難しすぎﾜﾛﾀ

民法難しかったらどの法律も難しいお

俺も行書受ける
余裕だけど、油断しないようにしないとな

余裕とかｳﾗﾔﾏｼｽ

法律何が苦手？

民法ってわかった気になるけど実はわかってなかった
っていうようなことによく遭遇する

>>563
分かるｗ
教科書は一般常識でわかった気になってるけど、いざ問題解くとわからねーみたいなｗ

無権代理人が本人を相続したり、本人が無権代理人を相続したり
何わけわからんことしとんねんこいつらって思うよな