ニコンの最近のフィルムスキャナってどうよ

とくに「SUPER COOLSCAN 8000 ED」は気になる。人柱になったユーザーの
感想きぼんぬ。

ヤフオク出品中！

え？　8000ってもう売ってるの？
氏欄買った

4000EDならともかく8000EDのユーザーは少ないと思われ
こちらの方がもしかしたらよいかも？
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=993312288&ls=50

結局誰も持ってないのか。

そうらしいね。残念。(T_T)

実売いくらくらいですか？

ヨドバシで３２８０００だ。ローンを組もうか馬路で考慮中だ。

ちなみに納期は１〜２週間。バックオーダー１０程度。

買った人います。聞いた話ですが、性能は問題なくいい。
フルサイズの生データは大きく、並みのP/Cではもてあます。
取り込み専用P/Cが必要とのこと。
プロラボの読み込みが３千円のこのごろ、３０万超えに価値があるか？

１００本で元がとれるね（はーと）

フィルムスキャナーはニコンが全盛と言った感じだね。
この分野ではキヤノンは確実に何歩も遅れを取っている。
と、いうかそもそもやる気あるのかね＞観音？

蓑は？

ダメージスキャンｄｕａｌ使ってるが・・・
ちょっちお馬鹿だ

>>12
新製品発表があった。
http://www.steves-digicams.com/diginews_jun2001.html#dimagescan

高そだね。

NASA萌え

っていうか、話題がカブってんですけど・・・

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=992941885&ls=50

4000ED並みの値段だったら絶対買い！

もうちょっとお手頃のヤツないの？
ニコソＵも出したことだし・・・スキャナーも頼むぞ。

ニコン最悪
http://www.asahi-net.or.jp/~RB1S-WKT/nicon0103.htm
http://www.morimoto-sr.ac/deloffice/2001/03/26.html#6

カメラは人柱で出来ていると思え

>>20
しらんかった。うちの派遣社員は一体何を期待してあんだけ
働いてるんだろう
働かんでいいっていってるのに、死ぬのは...まぁわからんでもないなぁ

...カメラとは関係ない話題だな。気が重くなった

｢派遣先の注意書きをよく読モナー｣

hichiさんが4000ED導入してエラー出たり遅かったりで往生したらしいね。でも画質はカナ-りいいとみた。

　シンジは黒塗りの車に乗って、医療施設へ向かっていた。
　第三新東京市の上空には、どす黒い雲が広がっていた。山の緑も暗く沈み、通過する前線のために強い風が吹いている。シンジは医療施設の林が波のようにしなっているのを見て、窓から目をそらした。
　車は、医療施設の門の中へ入っていった。
　「だいぶいいみたいですね」
　医師は端末から顔を上げると、シンジを見た。
　「身体の怪我の方はほとんど治っています」
　「はい」
　「もう来なくてもいいくらいですが、念のために診察は続けましょう。明日から、もう一人先生が見えられることですしね」
　シンジは顔を上げた。
　「アメリカからいらっしゃるのですよ。楽しい先生ですよ。手品が得意でね。私も何度も驚かされました」
　シンジは医師の手を見た。医師の手は、医師のもみ上げを何度もこすっていた。
　「じゃあ、今日のところはここまでですが、薬はちゃんと飲んでいますか」
　「はい」
　「よろしい。また明日会いましょう」
　シンジは診察室を出た。
　彼は特別医療領域の扉のところで看護婦と別れると、施設の出口へ向かって歩いていた。
　シンジが廊下の角を曲がろうとしたとき、突き当たりを見たことのある人影がよぎった。
　（綾波レイ…）
　彼は立ち止まった。レイの姿は廊下の向こうへ消えてしまった。
　シンジは一瞬出口の方を見たが、振り返ってレイの消えた方向へ歩き出した。彼が突き当たりの角を曲がると、そこには大きな扉があった。
　レイは壁のスリットにセキュリティカードを通そうとしていた。
　彼女はシンジに気づくと、じっと彼の目を見た。
　シンジはレイのまっすぐな視線にとまどった。
　「あ、あの」
　「何？」
　「あ、いや。何でもないけど…」
　レイはスリットの方を向くと、セキュリティカードを通した。ドアのロックは、かちりと音を立てて外れた。彼女は扉を開くと、中へ入ろうとした。
　シンジは慌てて言った。
　「あ、あの！」
　レイはもう一度振り向いた。シンジは自分でも思わぬ言葉を口にした。
　「あの、木が、木が怖いって…。どうしてわかったの？」
　レイはシンジの目の奥をのぞき込んだ。シンジはそれに耐えられなくなり、うつむいた。
　「わかるわ」
　彼女は口を開いた。
　「あなたは私に似ているもの」
　シンジは、打たれたように顔を上げた。
　レイはきびすを返すと、扉の影に消えた。
　人工進化研究領域という文字が掲げられている扉のロックは、音を立てて閉じられた。

COOLSCAN IV EDはどうよ？
貧乏人には金額的にこれが精一杯だ。

金額的には４ＥＤとキヤノソ4000の直接対決なんだが、
４ＥＤの方が売れてるんだろうなぁ。

>>20
ネクスターってのはクリスタルグループだね。さもありなん。
派遣板にいろいろ書いてあるよ。

>>22
派遣元か派遣先に圧力受けて働いているという以外に何がある？
スレ違いなのでさげ。

>>20
冷たいようだが、よくある話。
自殺より転職の方に、より勇気が必要な日本て変。

誰かFS4000買えー。2chのどこにもレビューないってどゆこと？

>>29
やはり、2700の評判が悪すぎたのかと思われ。

>>29
具体的なレビューは無いけど、ここの266-270で結論が出たよ。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=992941885&ls=100
（直リンの仕方忘れた、すまそ）

age

キャノンはカタログ上だけの見栄えの良さを追求する傾向があるね．

4000ED がめちゃ不安定だったのは本当ｰというか正確にはソフトが．
多分使っている人はもう知っていると思うけど，NikonScan3.0 は
(相性もあると思うが)えらく不安定なケースが結構あった．
(それこそスキャン1枚につきリブート一回)．ついでにW-ME
なんか使っているともう最悪．ただ NS3.1 で概ね問題解消したみたい．
俺もNS3.1にしてからクラッシュしてない．

てことは今から買う人は安心して買っていいわけか。

初期ロットはβ版と思え

早く安くならねぇかな。

>>34 今買っても3.0ついて来るかも。けど3.1無償ダウンロードが
あるよ。値段も俺は妥当は線に来ていると思う。ただ、4000だと
データ量が結構でかいから、IVも考えた方がいいと思う。IVは
コストパフォーマンス良いと思う。俺はA3プリントをやることが
目的だったので4000にした。8000は一瞬考えたけどデータ量とか
考えたり、フィルム粒考えてやめた。俺には正解だった。

3.0Aフロッピー24枚組

>>37
2chを読めるってことは3.1が落とせる環境であろうから大丈夫と思われ。

8000EDで6×9フィルムを4000dpiで読んだら
何メガぐらいになるんだ？

上げ

1インチは何センチ？

>>42 ｵｲｵｲ｡ 2.54cmだろ。

(6x2.54x4000)x(9x2.54x4000)=60960x91440=5574182400

8000EDの、取り込みは何ビット？

8000EDの、取り込みは何ビット？ >40

>>45 40じゃないけど14bitのはず。4000EDもそう。

6(cm)/2.54(cm/inch)X4000(dot/inch)X
9(cm)/2.54(cm/inch)X4000(dot/inch)
X14(bit/color)X3(color-RGB)
/8(bite/bit)/1024(bite/Kbite)/1024(Kbite/Mbite)
=670.5Mbite

/1024(Mbite/Gbite)
=0.655Gbite

かな？

5574182400x14=78038553600bit
78038553600bit÷8=9754819200byte=9303MB

無圧縮ビットマップで9303MBと思われ。

どっちだよ。

byteだった
鬱だ・・・

そもそも６×７のフィルムに4000dpiものデータ解像度があるかどうかは怪しいけどな。

>>44

2.54cm=1インチだから、
1cm=1/2.54インチ
6cm=6/2.54インチ
じゃない？

そうだ。スマソ（爆

ありがとうございます。
1枚で640MO丸々1枚ということですか？

普通に画像処理する為には、最低で、どのようなマシンスペックが必要になりますか？

４８６dx�Uでもできるよ

8086では駄目ですか？

ＣＰＵは、ともかくメモリを２G近くつまないと無理よ
スワップ地獄になりますわ
あと、レイドしないと書き込みにやたら時間かかりそうよ
俺のマシンＤＶ編集ようだけどＰ３ー１Ｇｘ２メモリ１Ｇ
ＡＴＡ１００ストライピングでもしんどいよ。
そんな画質の必要があるのか？出力に能力あるのか考えて程ほどがよろしいかと
思うけど・・プリンターは、８ＢＩＴ出力だしね

Z80でもOKだよ。

>>57
＞レイドしないと書き込みにやたら時間かかりそうよ
レイド組んだ方が遅くなります。

＞ＡＴＡ１００ストライピング
したほうが遅くなります。
ちゃんとUltra SCSI2以上で
しかも回転数の早いHDDを吟味して使いましょう。

もちろん日々のデータバックアップはＤＡＴテープで
やっておきましょうね。

>>59
そこまでしないといけないの？
うっとおしいね。

良スレがネタスレになっていくぅ〜。(涙

気軽に使えてそこそこきれいなフィルムスキャンってないかな？
2000dpiでもいから半額にならんか？coolscan！

>>57
PowerPC G4/700だと、メモリ1GBも有れば充分使用できました。
かなり快適に近い感じ。
P3だって、そんなに必要無いのでは?
ウチの場合は、P3/500MHzだけど、まあまあのパフォーマンスだよ。
その場合、OSはWin2000ですよね?　MEとかだと2GBも搭載しても
あまり恩恵は無い様だし。
レイドやストライピングは>>59さんが言っている通りだと思います。

>>63 それはスキャンに関して? それともふぉとしょで
いじる時に関して？ 実際どのくらいの大きさのファイルで？

やってみたけどMEは512MBより多く積むと不安定だからW2Kだね。

>>62
なら型遅れ買え。と言いたいところだが、型遅れでもﾁｰﾄﾓ安くならんね。<coolscan

ついこの前までLS30とnikonscan2.5でやってたが、Nikonscan3.1を
DLして使ってみたら驚いた。2.5で取り込んだポジは黄緑色っぽく濁ってコントラスト
が落ちてるのに3.1ではかなり改善されてる。ただ、ネガに対しては、ラチチュードが少し
狭まったというか、色合わせが厳しくなったような感もある。古いPCには2.5を
残してそちらをネガ専用にしようか・・・

>>62 CoolscanIV ７万切っているけど高すぎる？ CP悪くないと思うんだけどな。
他のものに比べてそんなに高いという気は俺はしないんだけど。

ウーム

CoolscanIVはLS30の後継だろ。なら6万円台でちょうどでしょ。問題は
どれだけよくなっているかだね。スペックじゃなく実力が・・・

>>66
ああ、折れもそう思った。LS30がバージョンアップしたみたいで嬉しいね(^^)。
ネガはまだ試していないがそうなのか。まあリバーサルが殆どなので構わないか。

66ですが、要するに、正しい色に近いものがでるようになって、こちらの露出ミスなどが
はっきり出てしまうということかな（汗　とりあえず比較しながら使っていくつもり。

age

落ちそうage

名古屋のアイムで４が６２８００円で売ってるな

age

8000 EDが4000 ED並みの値段だったら借金してでも買う。

乞食してでも買う。

>>77
小泉のドキュソし寝。

扇たんモナー

>>78
レスしてもらったが、意味わからん。

>>77
ニュース速報板参照

森と大差ないな　　

小泉の脳をスキャンせよ！
傷、ゴミ消去、森ハッケン消去不能

ニコンの最近のフィルムスキャナってどうよ

これ位の誤曝では国民が気付きません。
大日本帝国光学技術の集大成 COOLSCAN 8000 EDで・・・・

だからどうよ

ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004535&MakerCD=58&Product=SUPER+COOLSCAN+8000+ED&CategoryCD=0045&Anchor=207654
の、守やさんのレポートがすばらしいです。
2chのみなさんに負けず劣らずの電波っぷり。

age

>>87 8000ED使っているんだったら向こうでレスしといたら？
その方がこっちで笑っているより親切だよ。俺は 4000ED しか
使っていないから、レポおかしいと思うけどやめておく。

落ちちゃった

また落ちてる

もういいや。あげない。

をい、ミノヲタから新型スキャナがでたらしい。。。
http://www.dimage.minolta.co.jp/

>>93
電子暗室スレでがいしゅつ
だが、おおよそ個人向けじゃないな・・・・ありゃ

>>93
これで打倒8000ED、か。

諸先輩方におたずねします、

ED4000はIEEE1394がインターフェイスとして採用されていますが、
定番のカード、動作確認がとれているカードのお勧めを
教えていただけますか？

付属品

>>97

ボードつきだったのですね。
しりませんでした。

>>97
あんたクールね

age

age

ヨーロッパを代表する賞を受賞
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/tipa_eisa.htm

ニコンとミノのフィルムスキャナ
結局どっちがいいの？

ニコン

ひつもん

４０００EDとか８０００EDとか、劇高なフィルムスキャナーで読み取って
それから先はどうするの？
モニターで鑑賞?プリンターで出力?

>>105
メールに添付して送る。W)

>>105
モニタ鑑賞には激しくｵﾊﾞｰｽﾍﾞｸ。
A3 以上のプリントでないと、あまり意味ない。

解像度よりビット深度。
マルチサンプルやってよし。
ネガスキャンに効果有りソ〜。

マルチサンプルホスィ

４０００ED以上のスペックを持つフィルムスキャナを個人が使用するのは、自己満足と断定されました。

>>110
良い買い物したよ。うん。満足じゃ〜。＜４０００ED

>>111
禿同。300dpi のプリンタ前提ならば、これ以上はもう不要ね。

だって4000EDと8000EDの違いって中判に対応してるか
どうかの違いだったような・・。
漏れも4000ED使ってるけれど本当に満足。

�WEDはどうよ
4000dpiもいらん気がするが

>>114
もとｻｲｽﾞの10倍程度までなら、2700dpi で十分。
10倍を超える場合、135->A3 とか 135ﾄﾘﾐﾝｸﾞ->A4 とか、では
2700dpiでは不十分。

俺は4000EDを活用しきる為に、A3 ﾌﾟﾘﾝﾀｰｶﾀｰﾖ。<- ばか。

AGFAと比べるとトホホです・・・

>>114
LS40でもいぃんじゃなぁ〜い？
二つ買って出来上がりを比べる訳でもないんだろうしぃ〜。
余った予算でGT-9700Fでも買えばぁ〜？
USB1.1で繋げるんじゃ〜ん。
解像度にあんま差がないのは悲し〜ぃけどさぁ〜。

LS4000EDに添付されてるIEEE1394のボードにはポートが2つあるから、
GT-9700Fも欲しくなっちゃうよねぇ〜。

Age

う〜ん、LS4000ED＋GT-9700Fはイイかも。
GT-9700Fってもう発売してる？

>>119
とりあえず、ＧＴ９７００は注文したよ！
安いし・・・
ブローニーフィルムも使うからね。

GT9700のレビュー(PC USER）を見てつくづく思ったんだけど、
キャノンのD2400UFはなぜにあれほどフォーカスが悪いのだろう？
だいたい販促用の資料の段階でエプソン(GT8700F)に負けているようじゃ
お話にならんよね。でもFAREはちょっと良い・・
GT9700には傷取り機能はつかないのか？

GT9700にICE3があったら、�WED買う奴激減するんじゃない？
ましてや、D2400UFなんて買ったら、買って帰る後姿を指さされて
笑われるよ。きっと。

GT-8700Fは良いよ。
でっかくスキャンする必要がないなら、十分実用！！
フィルムスキャナより、スキャンも早いし、値段も安いし・・・
GT-9700Fはもっと良さそう。（＾＾；；；

ES2000＋透過原稿ユニットが大体13万位か？
更に性能が上がったGT9700ゲロ安。
4万以下なら買っちゃうだろう。

それ考えると、4000EDだよな。
�WED持ってたら、悔しくて買えないダロ。GT9700。
PCIスロットが余って無くてIEEE1394接続出来ないヤツ
多いだろうし。

�WEDユーザーがGT9700叩きに走るのは必至。（藁

GT9700と、フィルムスキャナーの差は、当たり前だけど、
ニュートンリングの問題なんだろうけど・・・
ブローニーのフィルムスキャナーなんて、とても個人で買える金額じゃないからなあ・・・

ところで、誰か、ＧＴ６５００と、ＦＳ１２００いらんかな？
５０００円で売ってあげるけど（藁

>>123
漏れも使ってるが・・。
ポジは十分使える。
でもネガの色はめちゃくちゃ。
フィルムスキャナよりスキャンが速いというのは疑問だし、
連続スキャンも出来ないしなぁ・・。
（もっとも漏れはUSBで使ってるが、SCSIだと速いのかも）
まあお金を払っただけのことはしてくれるよ。

>>125
ニュートンリング出無いって。
ガラスの上に直接フィルム乗せる訳じゃないんだよ。

筐体も厚いから、被写界深度もあるんだろうし、
インプレでも良さそうじゃん。

>>127
おお！ラッキー！
まだ、インプレ見てないけど、マイクロテックＥ６が逝ってしまったので、
即決したのだよ。
ＧＴ９５００もあるけど・・・これに透過ユニット買ってる場合じゃないからね。

>>126
ネガは、仕方ないと思うけどなあ・・・
紙焼きして、スキャンするしかないと思う。
できないよりマシ、という程度で我慢できればね。

COOLSCANIIIでポジ読み込ませてるけど、どうもフォーカスが甘い様な。
フィルムスキャナってこんなものなのかな。ポジではピシッとフォーカス
決まってるんだけどなあ。
楽してストリップフィルムアダプタ使ってるのがいけないんかなあ。

↑あ、「ポジでは」ってポジフィルムを目で見るとって意味ね。
　逝ってきます。

読み込ませたあとディスプレイで巨大に拡大してみてないか？

Ｌや２Ｌ程度のサイズ表示で見るならともかく
１７”、２０”のディスプレイで拡大してピンが甘いと言ってるんだったら
逝ってよしだ！

逝ってらっしゃい。

>>128

＞ＧＴ９５００もあるけど・・・これに透過ユニット買ってる場合じゃないからね。

透過ユニットの代金あれば、GT9700買ってもオツリが来ます。

>>116
そりゃあAGFAと比べたらダメだよ（藁
ここは、ニコンの最近のフィルムスキャナってどうよと言うスレなのよん♪
ニコンの昔のスキャナと比べて論議する場所です。

AGFAのってそんなにいい？

ヤフオクでクールスキャン２の安いの買おうと思ってる
漏れは逝ってよしでしょうか。

なぜかＰＣの拡張ベイに入ってしまうタイプもあって
びっくり。

GT-9700とどっちがいいのかね？＜AGFA

ｸﾘｰﾝﾙｰﾑとかで使わないと塵だらけになりそうだね。
ガラス外れるのはいいけど。＜AGFA

>>135
マジレス？

>>139
ソフトの有無の話で埃？

>>138
マママ・・・マジで聞いてますか？？？．．．

GT-9700Fが今日発売されて、2800dpi程度のフィルムスキャナーユーザーは
眠れない週末を迎えたようです。（藁

クールスキャンIV EDと4000EDはネガスキャンの画像の
クオリティは違いがどのくらいあるの？

ポジをスキァン出来て、
３００万画素程度に出来るものでいいと思うが、
９月にエプソンから出るのあたりどうかな？
フィルム専用でなくてもいいかと思うがどうですか？

GT-9700Fは今時ゴミ取りがない時点で論外

最近出まわってる８０００ＥＤは初期ロットに見られたような不具合はないのかな、スジスジがでるとか、スキャンむらが出るとかよ。

>>143
本当かどうかは知らんが。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=997274425&ls=50
ここ見ると4000EDのネガはクオリティ高そう。
漏れも4000ED欲しくなったけど本当なんだろうか。
（ポジも最高と聞くしなぁ・・クールピクス5000諦めてこれ買うか）

>>143
俺の見た感覚だとIV EDと4000EDは解像度が違うけど、取り込んだ画像は
似た感じだよ。ポジもネガもいけるし、癖が少ないのでレタッチしないでも
結構いい感じだし、レタッチも楽。
IVの解像度を高くして転送速度を速くしたのが4000EDって認識で良いんじゃ
ないかなぁ。

そう思わないと4EDの立場ない。
12bitと14bit＋マルチサンプルの差は何倍よ？

8000EDのスキャン画像がみれるとこない？
ニコンなどの宣伝用のページじゃないところをキボンヌ。

おまえらの眼の解像度は72dpiしかないのだろう。
大判フォーマット・ファインプリントつうものを見てからものをいえ。

ごめん。キミらの眼は72dpiしかないから無理な話だ。
忘れてくれ。

4000EDだが、ニコンカラーマネージメントシステムをオフにするとスキャンが早いのだが、
オンとオフで画質の差はあるのだろうか？

>>153
比べて見て変わらなきゃ画質の差はないと言っていい。

>>154
そりゃそうだ。

今日買ったage

＞＞156　買っただけでageるな！！

って優香使用感報告キボンヌ

＞150
8kEDとエプソンの♭ベッドの虫判スキャン比較してる記事を以前あるBBSで見た。

６月にartix4000tから乗り換えた

思ったのは、最近撮ったフィルムでポストプロセッシングは使うと色調整が逆に狂ってくるなぁと。
あれはほんとに褪せが始まった奴でないと意味が無いことがよーく判った。
マシンの処理時間も３倍近くかかるし．．．

普通のフィルムだったらDigitalICE+２パススキャン+14bitモードで読めば十分綺麗
あとはスキャンパスの回数をお好きな回数にすれば良いだけ。

あ、機種書いてなかった。
4000EDの方です．．．鬱

ディマージュスキャンデュアルから4000への乗り換え。
画像はすっげぇ綺麗。
が、スキャン時間すっごくかかる。
これって俺だけ?
DigitalICE+２パススキャン+14bitモードだと10分以上かかってる感じがする。
時間計ってないけど。
ディマージュスキャンは30秒くらいだったからなぁ。
どちらか選べといわれれば間違いなく4000をとるけど。

上の方に書いてあったマネジメントシステム切ったら、
DigitalICE+２パススキャン+14bitモードで6分位になった。
当方MacintoshG3/400、メモリ448という環境。

COOLSCAN IV EDでモノクロネガをスキャンしてらっしゃる方いらっしゃいますか？
プレビューだとトーンが正常に出てるんですが、本スキャンの結果がほとんど
２値画像に近い状態になってしまうんです。

試しにカラーネガ・ＲＧＢで本スキャンしてみたら、こっちのほうがいい結果です。
どないしましょ？

ミノルタ　ディマージュスキャンエリート�Uと
COOLSCAN �WEDはどっちが優秀？

人によって違うかも。

338 名前：心得をよく読みましょう ：01/10/14 22:17 ID:5r0xorkP
ひろゆきもそろそろ管理人としての姿勢を見直すべき
珍走団がひろゆきに土下座をさせたのは、荒らしの責任を取らせたのではなく
あくまでも、ひろゆきの電話での態度について落とし前をつけたまで
日本生命やＩＮＳＩのように、安全を確信できる相手には、イキガッテみて、
珍走団のように理屈の通じない相手には遜って土下座までするようでは
あまりにもカッコワルイ

>>163
DigitalICE 入れてると２値みたいになるけど、
プレビューだけよくて本スキャンが駄目ってなるとよくわからんす。

age

早くフィルムスキャンかいたい。

40EDか4000EDかで迷っています．
印刷しても，最大でA4程度で，通常はハガキサイズです．
値段的を考えると40EDですが4000EDにも魅力を感じます．
素人が使うのにはどちらがおすすめなんですか？

金に余裕があれば4000、無ければ4で良いんじゃないですか。
その使い方ならどちらを買っても問題ないでしょうし。
素人、玄人は関係ないですよ。
先を考えると4000買っておくという手もありますが。
A3ノビとかでどんどんプリントするようになるともかぎらないし。

4000のいえええ１３９４って、９８ＳＥでも使えるんか？
ミノルタの同スペック機は使えない。

>171
A3ノビでも40で十分

>>173
hpのデザインジェットで出力したいんですが、その場合はどうでしょうかねぇ？

フィルムスキャナは基本的には息が長い製品だと自分は思う。
次の新型が発売される頃にはかなり高性能なデジカメが出て
銀塩で撮ることは少なくなるのではないか?

最後のフィルムからのデジタルへの入力機械だと考えて
奮発して4000を買ってもいいんじゃない?
フラットベーススキャナじゃ4000dpiには絶対に及ばない。

>>172
使えるよ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/scoolscan_4000_spec.htm

http://www.hamrick.com/index.html
VueScan ってスキャン専用ソフトなんだが
なかなかいい感じだと思うがみんなも使ってみてくれ。
全然使いこなしていないけど(笑

240dpiで出力して(240dpiのプリンタって意味じゃないよ)
A3までなら40 A2なら4000
あとは転送速度とマルチサンプルスキャニングがあるかないかのちがい。

変な質問なんですけど，教えて下さいな。
35mmや645のポジを２０倍のルーペで見て，「よし！ピントばっちり」というのと
「ん〜？なんか甘いような？ピントかブレか？」というのとの微妙な差は，
4000dpiスキャナ＋A3プリントで差がはっきりわかるものでしょうか？
それともスキャンするとどっちにせよ甘くなって，差がわからなくなるものでしょうか？

>>179
わかるよ。4000dpiで取り込めば、 ﾌｨﾙﾑ粒子も拾えるし。

35mm -> A4で約9倍の拡大。
35mm -> A3で約13倍の拡大。
当然、20倍ﾙｰﾍﾟと同じ識別精度はある。

>>180
数値的にはそうですね。
でも現実として，スキャン時のピント精度やスキャナ光学系を通すこと，
プリントのドット位置制御精度，さらに途中途中の画像処理などによる
劣化を考えると（ルーペも光学系を通して見てるのは同じだけど），
計算値ほどの差が再現できるのかなあ？と思って。
買って試してみればいいんでしょうけど，先立つものが・・・

ちなみに１０倍ルーペなら全然差が分からない，という程度の差です。

age

基本的質問で申し訳ないんですが・・・・。
スキャンした画像をCDRWに書き込んだのですが書き込んだ
CDから写真を呼び出そうとするととてつもなく時間がかかる
んですがそんなモンなのでしょうか。
写真の重さは20メガくらいです。
なにか良い解決策ないですか？
CDドライブの転送速度の問題でしょうか。
MOならもっと早いのかなあ。
でも金ないし・・・。

ファイルサイズが20MBもあったら、HDDから読み出すのでも結構時間がかかる。
CDから読み出したこととはないが、相当時間を要するだろう。
読み出し速度1倍速0.15MB/sで計算すると、40倍速なら3.3秒のはずだが。

ヰンドウズは重いんで、Linuxあたりで使いたいんだが、使える?

>184

20MBどころか、最大で取ったら1枚135MBくらいだよん。

うちの最大2700dpiで読み取った.bmpは26MBです。
それでも重たい。

クールスキャン�WＥＤ逝っちまったぞゴルァ。
エプのGT-8700Fは今となっては糞だぞゴルァ。

age

ひととおり呼んでよくわかりました。明日電気屋行ってD2400UF買ってきます。

>>190
ピントムチャクチャ甘いぞ...

正直、情報を集めれば集めるほど４０００ＥＤは遠い存在になる（ｗ

４０００ＥＤを買っても、それを快適に使う環境を整えるのに、数倍
金がかかりそうだ。

星野のべあぼーんにメモリ１Ｇ、セレロン１Ｇ、ＨＤ８０Ｇで
よかろう。
4000EDより安い。
ビデオはオンボードになるが筐体が小さくてナイス。

COOLSCAN �WED買いました。
2900dpiでも、12bitでスキャンするとファイルサイズが約７１ＭＢ
メモリ２５６ＭＢではPhotoshopで作業するとスワップ発生。
同じ値段で40000dpiのFS4000USにも惹かれましたが、
COOLSCANにして正解でした。

プレビューの時にガーガーうるさいのが気になるんですけど、
そういうモンなんでしょうか？

そーゆーもんです。
でもね、今のご時世でメモリ不足を憂うのは、悲しくない？

Photshopでは絶大な威力のPen iii のデュアルCPUに
Windows2000です。
CoolScanIII はまともに動作しません。
しょうがなく、98SEで使ってましたが
一途の望みをかけて買い換えた4000EDもやっぱりWin2000では同じでした。

ちなみに必死で買ったD1Hの Capture 2 / View 4 も動作しない。

どちらかというとハイエンドというか、アマチュアにとっては
高価な出費の4000ED/D1Hなどの機材がPhotoshopでは理想的？な
環境で動作せず、改善の兆しも努力も見えない Nikon の姿勢に
疑問を感じます。

似たような環境だけど、こちらはセロレンの2CPU。まともに動いてますぜ、coolscan３

196です。
うーん、そうなんですか・・・ハードとの相性でしょうか。
こちらの環境はGateway(インテルOR840にPeniiix2)です。
試しに知り合いのDell製の同じマザーを使ったワークステーションでも
同じ状況でした。>coolscan３

4000EDはインターフェイスが違うので多少期待しましたが
やはり同じ（Dellでも再現）

結局、制約だらけの98SEで動かしています。（ToT）>4000ED

今更なんですが諸事情あってP120 40Mのノートで450×250pix72dpi
の画像を大量スキャンしてPSD保存するという作業をやる羽目になっ
ているんですがコレってきつすぎます？
ちょいスレ違いでスマン。

そうそう、ちなみにマザボは秋葉原の路上でイラン人から５０００円で購入したやつです

198です。
田舎にも行商して欲しいっす＞イラン人

諦めるか、XPに最後の期待をかけます。
スキャナ以外は快調だから、OSは触りたくないのが本音です。

ＬＳ２０００を安く手に入れられそうなのだけど
COOLSCAN IVと比べたらどう。あまり変わらなければ
ラッキーなのだが。

COOLSCAN IVは連続スキャン可能だし、ＬＳ２０００から乗り換えだが
明らかに作業効率が違う。

age

いまどき、LS-1000を、使って、スキャンしてます。
今の機種は、ゴミ取りが出来て、うらやましいです。
4000dpiって、凄いですよね。
LS-1000でさえ、粒子が見えるのに、
そんなに必要なのかしらん？
ちなみに、皮肉じゃないので。

>>203
俺、COOLSCAN IVをMacで使ってるけど、メモリーが足りなくて(384MB)連続スキャンが
出来ないよ。
一枚一枚スキャンしてる。でも画質は良いね。
多少時間がかかっても画像はずっと残るものだから、やっぱり速度よりも画質重視。

ＬＳ２０００はSCSIなのでUSBより早いと思うのだが違う？
画質面で言えばＬＳ２０００にないのはデジタルICEなのだが
買い換える位の威力があるのか？

>>206
メモリはどのくらい割り当ててます？
とりあえずうちでは問題ないのですが・・・

それより起動の手順にシビアではないですか？
本体の起動→ソフトの起動→スキャナの起動
と言う手順以外では使用できません。
（ハングったり読み込みしなかったり）
もう少しなんとかならいものか？

ちなみにスキャナの電源を落としたりＵＳＢケーブルを抜いたりすると
その時点で100％ハングってしまう。

>>206　うちも特に問題ないよ。メモリの割り当て小さいんじゃないの？

うちのSCSIには昔のＣ社のフラッドベットのスキャナがぶらさがってるが、
動くようになるまでに3日以上かかった。
動くようになってからも、パソコンの電源入れる前に電源ONにしとかなきゃいけないし、
ケーブルの種類がありすぎて購入のとき紛らわしいし
ドライバのサポートつーても山ほどカードがあって探すの一苦労だし。
インストールも手動でやったり、裏インストーラ使ったりして煩わしい。
うごいちまえば、それでいいんだけど、手間かかったなー。

その点、USBのCOOLSCAN4は楽だったよ。
でもってCOOLSCAN4000が、SCSIじゃないのって、
あのわずらわしさのせいじゃないかなと思えてきた。
本当のところは知らんけど。

＞２０６
フォトショなら１ＧＢ以上は割り振れ。

>>205
買うと判る。
商品のライフサイクルは長いけど一回のモデルチェンジでかなり違う。
>>207
LS2000にもデジタルICEはあったと思われ。ICE2ではないにせよ。

>>208,209
メモリーはPhotoshopに200MB割り当ててます。
PowerBookG3(1999)なので、MAXが384MBです。
Photoshopのバージョンは5.0ですが、バージョンアップした方が良いでしょうか？

うちは、まずMacを起動してからスキャナを起動して、それからUSBを差してPhotoshopを
立ち上げます。
スキャナの起動の前にソフトを立ち上げると再起動しないかぎり駄目になります。

>>213
＞スキャナの起動の前にソフトを立ち上げると再起動しないかぎり駄目になります。

常識があれば、それは当たり前だと思うはず。

>>214

>常識があれば、それは当たり前だと思うはず。
そんなのUSBの周辺機器として間違ってるだろ。

で、ICE2ってそんなにすごいのか？

ICE3だよ。で、>>216　凄いよ。
特にフィルム粒子を消す GEM がお気に入り。

スキャンはＣＰＵとメモリに依存する作業だから、出来る限り速いＣＰＵで
出来る限り大容量のメモリを積むに限る。

>>208,>>213
Macだからじゃない？
スキャンの最中にケーブル抜くのは論外として・・・

スキャナの後からソフトを起動しようが、
パソコン起動後にスキャナの電源ON/OFFしようが、
問題なくうごいているんだけど。OSがハングすることもないです(Win2K)。

Nikon Scan3.1が時々落ちるのはあるけど、
ソフトを再起動すればそれで解決します。

PowerMacG3/400で4000EDは問題無し。
パワー不足は否めないけど。

ＣＯＯＬＳＣＡＮ�Vを使ってますが、�Wに買い換えるメリットはありますでしょうか？

>>221
ムリに変える必要はﾏﾀｰｸ無い。
わざわざUSBでチャレンジャーしなくてもよろし。

オラもそー思う。実用十分。
新規に買うなら別だが。
後は満足感かの。

>>219
それを言われるとつらい・・・(^^;
Macを差別するなぁ〜！！

>>224
うちはCubeだけど、順番なんかないよ。
OSアプデートちゃんとしてる？

ミノルタの２８２０Uをニコン４０００EDに買い換える価値はありますか？

>>226
ミノがすきなんだろぉ〜。そのまま浸かってろよ。

>>225
OS8.6（一部９）だからなのかなぁ・・
OS9はイマイチ調子悪かったんで8.6のまま使ってるんだけど
そういう話を聞くとやはり9.2にするべきかなぁ・・

NikonScan3.1.2出たぞ。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/scan_top.htm

＞NikonScan3.1.2
なにが違うの？

自分で調べろぼけ。

Coolscan4EDで取り込んだときに、下か上の1ピクセル分だけ余分な白い
データがついてくるのですが、これって俺だけ？

>>228
NikonScan3.1.2 の "お読み下さい" にそれに似た問題が出てたよ。OS9.1以降で直るそうだよ。

やっちまったー。
幾多の設定を書き出さずに、3.1をアンインストールしちまったー。
又、紙のサイズから調べ直しかよ。鬱。

合掌。

ＥＰＳＯＮの最新フラットベッドスキャナーとCOOLSCAN4EDは
どっちが綺麗に取り込めるの？
なんか、最近フラットベットスキャナーの性能が格段に向上していると聞くがどうなのだろう？

フラットベッドがいくらがんばっても、フィルムスキャナーにはかなわないねぇ、特にシャドー部の描写が。

>>236
どだい無理。
フラットベッドの性能向上は著しいけど、専用のフィルムスキャナには追いつけない。
そうでもなきゃ、メーカーもあれだけの価格差を付けないでしょ？
いくら何でもそこまでメーカーはヴァカじゃない。

>>236
4000ED買って、ポイントにちょっと足せば9700買えます。
4000EDのIEEE1394ボードで9700繋いでください。
それが賢い買い方です。
4000EDが買えないなら、4EDと9700じゃ性能に大差ないので
安い9700にしとけばぁ。

フイルムスキャナ使ったことない9700ユーザーが｢フイルムスキャナを上回った」
なんて言うもんだから・・・

旧機種のLS-30（webページに載ってるから、まだ販売してるのか）でさえ
9700より上だぞ
と言いつつも、ブロニーとるのに9700もってるけどね

A3に出力するときの解像度はどれくらいのしてますか？
ちなみに、メモリ128Mマシンで1440dpiとするとメモリ不足となり、720dpiにしていますが。

メモリをまず増やすのが吉。
というか、最優先事項。

>>242
プリンタの最大解像度の1/3〜1/4でよし。
実験してみ。

135フィルムをフィルムスキャナーで取り込んだのと、ブローニーをフラットベッドで
取り込んだのだと、135の方が画質は上。
つーか、ブローニー使うくらい拘るならスキャンにも拘って欲しいね。
なんでまたせっかくブローニーで撮ったものをフラットベッドなんかで・・・

おいおい。1440dpi って出力解像度かい？>>242
>>244 の言うとおり、それは間違い。インクジェットなら300dpiもあれば十分。
それでも A3 出力だと 4000dpi の読みとり解像度が必要だけど。

フォトショップ立ち上げて計算させてみた。

エプソンのA3プリンターでA3出力だと必要余白を引くと、縦横比
2:3で短辺方向26cmとなるので、出力を短辺26cmとすると、

2700dpi入力で出力は約250dpi

4000dpi入力で出力は約360dpi

ということで2700dpiのスキャナでもそこそこ見れるのではと
思う。

>>247 計算おつかれー。
折れが A3ﾉﾋﾞ で計算した時は、300dpiめいっぱいｻｲｽﾞ出力には 4000dpi 読みとりで若干
足りないくらいだったけど、A3&余白ありなら、そんなもんだろね。

247です。

自分で書いたのを見てフォトショップを立ち上げるまでもなく
電卓で計算できることに気が付いた。鬱だ。

35mmフィルムの短辺=24mm

2700dpi÷(26cm÷24mm)=約250dpi

4000dpi÷(26cm÷24mm)=約370dpi

>>247
細かいこと言わなければフィルムの短辺は約１インチだ。
電卓もいらんぞ。
でもまあ何とかなりそうだな＞2700でA3
IV EDは2900dpiだからも少しいけるか。

>>247
なんていい人だ・・・m(ｰｰ)m

良すれ上げ

結局ミノルタのエリート2とクールスキャン4はどっちがいいんだろう？
どちらもICE積んでるけど。
階調とスピードはミノルタの方が上だよね。
主にカラーネガ中心の取込みなので、カラーネガのカラーバランス重視です。

http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004530&MakerCD=54&Product=Dimage%20Scan%20Elite%20II&CategoryCD=0045

ここ見るとエリート２も結構良さそうなんですよねー。私はもう少し様子見だけどエリート２逝っちゃうかな・・・。

ＥＰＳＯＮの最新フラットベッドスキャナーとCOOLSCAN2※は
どっちが綺麗に取り込めるの？
なんか、最近フラットベットスキャナーの性能が格段に向上していると聞くがどうなのだろう？

※注意今度は4EDじゃなくて�Uだよ！

カメ板写真板に貼られたCOOLSCANIIIvs9700Fの画像から
推定するに、最新ドライバさえつかえば、ほぼ互角？
ならCOOLSCANIIでは、9700Fに勝てないのでは？

やはり9700Fには勝てませんか(T_T)
そろそろ変え買い時なのかなぁ〜･･･。
COOLSCAN2はポジの取り込みに不満があります。
特に暗い部分の取り込みが苦手見たいです。
9700Fはポジでも綺麗に取り込めるのかしら？

私はCOOLSCANIIIユーザなので、正直、カメ板写真板のGT9700FvsCOOLSCANIIIの
比較にはショックを受けた。拡大してみないとなんともいえないが、WEB上にハリコ
するくらいの用向きには十分なのでは＞GT700F

>>257
COOLSCANIIって、III以降のやつとドライバ違うんだね。それじゃ、最近の改善された
ドライバは使えないのか。

COOLSCAN2はもう、ドライバーのバージョンアップしてくれないのか(T_T)

>>258
Web写真なら1000dpiもあれば既にspec overでしょ。1M画素デジカメだっていーくらいだし。
つーより、亀板写真版では明らかに CSIII のがいーじゃん。
GT9700の方はｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸON/OFF両方どこにピンきてるかわからん。
あれだけ圧縮して違いがわかるんだから、originalはもっと差があるよ。心配すな。

COOLSCAN IIIを使っています。最近、というかたぶんVer.3.0にして
から、取り込んだ画像がハレーションをおこしているというか、ソラ
リゼーションっぽくなっているというか、なんだか変な画像になって
しまいます。設定はほぼデフォルトのままです。ハード的におかしい
のかしら。

>>260
んでも、COOLSCAN2はGT-9700Fにやっぱり勝てないよねぇ〜？

>>261
最新版はVer.3.1.2だよ。アップデートしてみたら？
3.0はできがよくないんじゃなかった？
あと、フィルム入れっぱなしでスキャナ起動すると変な色になるよね。

最新型は最新型同士で比べなきゃ。

カメ板写真板に貼られている物は90dpi

WEB用ならこれで充分。（てゆうか72dpiの方が多いが。）

実際は倍の解像度で取り込んで、解像度変換で1/2にした方が
パソコンのモニター上で綺麗に見える。

もしフィルムスキャンの目的が印刷であるならば、WEB画像を見て
フィルムスキャナvsフラットベッドスキャナなどと論議するのは
どうかと思う。

>>263

thanks　でも、3.12にしてもダメなのだ。
逆光気味の写真がとくに変な感じになるんですよ。

>>266　ttp:www.hamrick.com/vsm.html
試してみたら？　少なくともソフトかハードのどっちの
問題か判ると思う。俺は最近楽なんでvuescanばっかり。
$40って安いし。買わなくてもテストには十分だよ。
フィルムタイプのデータが入ってるんでえらい楽。
NScanの方がすごいこと出来るのかもしれないが面倒。
色の感じはかなり変わるよ、当たり前だけど。

LS30をNikonScan3.12で使用中に、ツールパレットが出なくなってしまった。
やむなく一度アンインストして、また入れなおして使ってるが、今度はまだ問題ない。
なぜなんだ？
それから、ニコンカラーマネジメント使ってNikonScan上でみる色はかなり原版にちかいけど、それを
フォトショで開いてみるとずっと明るめでコントラストも低い。これっておかしいの？

>>268
フォトショップのRGB設定やガンマ設定などモニター調整は合っていますか？

>>269
5.0LEだからしょうがないのかもしれんが、フォトショのRGBとガンマは
いじれないっす。ニコンカラーマネジメントを切っても、フォトショ上の
色のほうが薄い感じ。

他社のフィルムスキャナだがえらくハレっぽい感じになってきて、
開けてみたら中が埃で真っ白だったことがある。
掃除したら元通りになった。

>>268
漏れ、4000EDだけど前に同様の症状が出た。（3.1.0で）
何かの拍子に出なくなるんだよな。
それでアンインストール→付属のレジストリスイーパー→再インストール(藁)。

そういえば、CUSL2+W2Kで使ってるんだけど、4000EDを使うとほぼ確実に終了時ブルーバック。
使わないときはﾏﾀｰｸ正常。これは何だ？
今のところ、その他のシステム安定性に影響が出てないからいいんだけど。
IEEE1394ボードは哀王の1394-PCI2（Nikon側で動作確認が出てる奴）。

>>272
なるほど、で、ついでにうかがいたいのですが、
なぜ4000EDに付属のボードを使わないんですか？

4000EDってボードが同梱じゃない奴もなかったっけか？

>>273,274
そうなんだけど、すでに別用途で使ってたのでそのまま。
漏れも差し替えかな？と思ったらメーカーページの「動作確認ボード」に
あったのでそのまま。
スキャンはできる。動くことは動く。
問題は唯一そこだけなのだ。

>>275
OSかソフト関係のキャッシュが書き戻されてないままになってるとかかな？
ユーザー登録してるならNikonに訊いてみた方がよさげ。

主に、昔取った大量のフィルムの保存をするのが目的で、4000EDを買いました。
画質には満足ですが、解像度などをどのように設定してスキャンするか
迷っています。というのは、再考画質を目指して
4000dpiで14bitでスキャンしてTIFF形式で保存するとなると、
ファイルサイズが大きくなりすぎて、CD-R に３０枚ぐらいしか
保存できないからです。
保存形式だけを「JPEG最高画質」に変えて、4000dpiで14bitでスキャンして
保存するのが一番良いようにも思ったのですが、JPEGで保存できるのは、
8bitでスキャンした時だけだ、とサポートに言われてしまいました。

で、結局、2000dpiで8bitでスキャンしてJPEG最高画質で保存する、
というあたりに妥協しようかな、と思い始めました。（4000dpiでないのは、
ディスプレイ上で若い女性の顔のしわしわが完全に見えるまで
拡大しても、2000dpiとの差があまりわからなかったからです。）
でも、これだと、4000EDの性能を無駄にしているようで、なんだかなー、
という気がします。みなさんは、どう思われますか？

なんかニコンのスレしか無いけど、ミノの新型スキャナはどうなの？
CoolScanIIIのSCSIが調子悪いので買い替えを考えてるんだけど。

>>278
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004530&MakerCD=54&Product=Dimage%20Scan%20Elite%20II&CategoryCD=0045

Nikonじゃないんだけど、ポラから販売されている安いスキャナはどうですか？
評判聞かないんだけど、使い物にならない？

>>277
なんか根本的なとこで勘違いしてるよ。
読みとり解像度4000dpi/14bit/TIFで35mm取り込むと130MBぐらいになる。
CD-Rにはせいぜい5枚しか入らない。

DVD-R、RW、RAMを買う。

>>280
GT-9700のスレ読め。

>>281
ごめん、今、あらためて、試しスキャンのデータを見てみたら、たしかに
133MB あった。（「こりゃダメだ」という記憶だけあったので、うっかり、
「３０枚」という、別の条件で試した時のデータを書いてしまった。）

いずれにせよ、言いたかったのは、「4000dpi/14bit/TIFでは、CD-Rに大量
に記録するには無理な大きさになる」ということです。
これに対して、2000dpi/8bit/JPEG最高画質だと、
JPEGだから画像の様子にも依るけど、だいたい６MBぐらいになるので、
実用的になる。でも、それでは、4000EDの性能を無駄にしているような
気がする。みなさんは、どう思われますか？

…という趣旨です。

135で4000dpiで取り込まなかったら4000EDを使う意味ナイと思われ。
8000EDでブローニを14bitで取り込むと700MBくらいになるから、タイヘンよー。

>>284 月並みな答えだけど、用途によると思うな。
俺はA3に伸ばすために4000ED使っているんで4000dpi。
HDDが安いんでHDDに残してる。ただ写真屋での処理
を考えても必要以上の大きいデータを振り回すのは
時間の無駄が多い。小さいプリントやWebなら2000dpi
で十分すぎるでしょう。jpegということはもう画像処理は
しないということかな?

>>285
>135で4000dpiで取り込まなかったら4000EDを使う意味ナイと思われ。

たしかに…。でも、以前使ってた Canon 2700F に比べると、
2700Fの最高画質よりも、4000EDの2000dpi/8bit/JPEGの方が
ずっと綺麗なんで、4000EDを使う意味は一応あるかな、とも思うんですが…。
（それとも、キヤノンが酷すぎるのかな？）

>>286
>jpegということはもう画像処理はしないということかな?

そうです。オリジナルを保存するのが目的なので。
と言っても、やはり本音はTIFF にしたいところですが、ファイルサイズが
でかすぎる…。そこで、妥協策として、JPEGの中で一番圧縮率の低い
「最高画質」モードにしようかと。

>それとも、キヤノンが酷すぎるのかな？
Canon 2700FってLS1000より後から出たスキャナだけど、いい評判
聞かなかったもんね。ニフのキャノンステーションでぼろくそ
たたかれてたな、これが遠因でキャノンはニフから撤退

プリントする以外の用途なら、�Wで十分ていうことでよろしいでしょうか？

キヤノ，ミノのフィルムスキャナは、あんましいい評判がないですね。
ミノのダメージスキャンデュアル�U持ってるけど、
これなら、エプソンのGT8700Fの方が、キレイにスキャンできるので、
全く使用してません。

>>287

JPEG2000なら可逆圧縮出来るよ。

JPEG2000

http://www.canon.co.jp/technology/software/jpeg2000/content.html

>>291

あぁそこはよりにもよってｷｬﾉｿのｻｲﾄ。

>>284
CD-Rみたいに容量も少なく読み込みも遅いメディアを使わずに、
大容量HDDを使ったほうがいいんでは。

バックアップ先としてはCD-Rや記録型DVDのようなものは早晩必要だろ。
HDDではクラッシュでデータ全滅もあるので、あくまで一時的な保管先だろ。

>>294
DVD-RもCD-Rも実際使ってみれば分かりますがあんまし実用的じゃないです。
人為ミス、すなわちメディアに傷をつけてしまえばオジャン。
294さんはDVD-RもCD-Rも2枚ずつ作ってるんですか？

そもそも、貴重なデータだったらHDD複数台でのバックアップが当然ですし。

無理して絡んでる感じ。

>>290
オオ、そうなんですか！
でも、NiconScan 3.12 も、Photoshop 5.5 も、JPEG2000はサポートしてない
です。困った…。

>>295
どんなネガもどんなポジもキズがつけばたしかに終わりですね
295さんは手持ちの原版は全部デュープとってるんですか？

僕は、デジカメで撮った画像は、１年分がちょうどCD-R１枚に
収まるので、念のため、同じCD-R を２枚焼いて保存してます。

今回やろうとしている、フィルム画像の保存は、DVD-R が良さそうな気がして
来ましたが、データの経年劣化（ビット落ち）は CD-R に比べてどうなんで
しょう？

でも、同じDVD-R を２枚焼いて保存…スキャンするのにも、焼くのにも、
時間がかかりそう…(~_~)
焼く時間の節約を考えると、ＨＤ２台に保存して、３年ごとぐらいに
ＨＤを買い換えるのは、案外正解かも…。

みなさん、どうされてますか？

>>299
定期的にデータを焼直せばいいでしょ。

>>300
ん？
DVD-R を１枚焼いて保存 --> 定期的にコピーを作る
ってこと？それとも、別の意味？

>>301
そう言う意味。
大概光学メディアは経年劣化の話になるけど
まだまだデータ不足だよ。寿命は数年という話もあるけど
補完方法がよければ気にすること無いという人も居るから。

1枚焼いて保存して1年後くらいにまたコピーを作成。
一度にやると手間なので時間をずらしてDVD-Rを管理する。
大事なデータも2〜3枚取って置けば気にする必要も無いと思うが。
それ以外は複数枚のデータを取る必要あるかな？

作品として重要なものをまとめておけば数枚のDVD-Rを
焼きなおすだけでいいのでは？

>>302
コピーを繰り返すと、ビットエラーがだんだん増えていきそうな
気がするのですが…。
それに比べると、ＨＤ --> ＨＤのコピーは、エラーが少ないのでは？

それとも、DVD-Rではエラー訂正が強力に効いて、コピーの世代が何代に
もなっても、あまりデータは変わらないのでしょうか？

あと、DVD-R --> DVD-R コピーよりも、ＨＤ --> HD コピーの
方がずっと速いとも思うのですが、実際のところどうなんでしょうか？
DVD-R writer を持っていないので、速さが判らないのですが…。

痛いな....

詳しい話は省略するけど、>>303 は杞憂。気にするな。

今日4000EDかったよ。

>>303

>ビットエラー

音楽CDは埃があったら、バッファが小さいから(フォーマット作成したのが70年代な
もので)無理にデータ補間するからどんどん劣化するけど、データCDの場合は読めない
ところは頭から読み直すよ。どうしても読めないとエラーになる。

>>303

画像の場合は音楽CDみたいにリアルタイム読み出しは要求されないから
データ補間による劣化は304が言うように心配しなくても良いよ。

ミノのEliteIIと4000EDで拒食症になりそうなほど悩み中。
どこを見ても画質は甲乙つけがたいようでスッキリしない。
4000dpiはフィルムにはオーバースペックな気もするし
フレーミングにこだわる方なのでトリミングしないしで、
安いEliteIIに傾き中。
スピードとセッティングの簡単さで4000ED。
安さと16bitでEliteII。どっちがいいのか？

ＩＣＥ３積んだし、１６ｂｉｔだから
ミノルタ行っとけば？

先日までキヤノンの2700を使っていたのですが、あまりにも
シャドー部がつぶれてしまうため、4000EDに買い換えました。
キヤノン党なのでかなりの決断（藁）でしたが、各所で絶賛な
スキャナですので、決めました。

本日届きセッティングしたのですが、何度ドライバをインストール
し直しても重要なエラーが出てしまい、プレビュー画面が出てきません。
スキャン自体はできるのです。サムネイルも出ます。ニコンのサイトへ
行ってもドライバ再インストールしてくれとしか書いていないのです。
どなたか同じ症状が出た方はいらっしゃいますでしょうか？

環境はOS9.2.2、PMG4/450/AGP/768MB/20+20GBで
フォトショップ5.5、Nikon Scan にそれぞれ300MBわりあてても
両方ともだめでした。仮想メモリも入れたり入れなかったり
いろいろしてみたのですが、改善しません。PRAMクリアも
ききません。HDDの領域も十分あります。ドライバは3.1.2です。
コンフリでも起こしているのでしょうか？

ドライバインストールしなおしてダメなら厳しいね。
俺もコンフリと思った。先ずはソフトウェアのコンフリを
疑ってバックグラウンドで動いてるソフトを全て停止。
（Macのようなので具体的なことはよくわからんがWinでの
一般的な対処法を書いてる）

それでもエラーが出るならハードウェア同士でのコンフリが
考えられるからプリンタとか増設したハードウェアを全部
外して試してみる。その時にWinでは使ってないデバイスを
停止する（例えばモデムとかプリンタポートとか）

最終的にダメな場合は増設したメモリを外す。
メモリの相性が悪いということも考えられるから。

それでもダメならサポセンだね。
早いのはサポセンだろうけど。

補足：エラーメッセージを正確に記しておいて
Googleで検索すれば対処法や同じ状況の人が出てくるかもしれない。

検索ワードは工夫をして。

>>306,307
そういうことなんですか。ありがとうございました。

>>310
まずはplug-inじゃなくて、直接NikonScan 立ち上げて味噌。
機能拡張がぶつかってるかもしんないんで、怪しいのはかたっぱしから外して味噌。
ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰが出ないだけならNikonScanはちゃんと動いてるぽいんで、OSがこけてるんだろ。

いろいろありがとうございます。
サポセンにも電話していろいろ確かめた結果、どうもモニタのプロファイルを
デフォルトからこちらのアドビガンマであわせたプロファイルに変更すると
表示されない事がわかりました。

サポセンでは始めてのケースということで、プロファイル送ってくれ、とまで
いわれました。

今、多少色はずれますが、とりあえず、プレビューもできるようになりました。

ありがとうございました。何かわかれば報告します。

308です。
やってもうた・・・
画質に差が無いなら安いし、とミノEliteII買ってしもうた。
その差はＣＣＤセンサー駆動（4000ED）と原稿駆動（EliteII）に
あった。稼働中の所を見たこと無かったんよ。
フィルムホルダがウィ〜ンと筐体を出入りするのよ。
ホコリっぽい所じゃ使いたくないな。激しく鬱。

4000EDはこんなみっともない事ないんだよね？
あ〜安物買いの銭失いとは俺のことか・・・ま、いっか。

＞ホコリっぽい所じゃ使いたくないな。
そりゃどんなスキャナでもそうでしょ。

>>316
その程度なら値段差のウチにも入らないと思うけどな。
画質殆ど違わないんでしょ？ならミノIIの方買いじゃん。

>318それもそうだね。ありがと。

でもこの方式ならもっとコンパクトに作れそうな気がするのな。
筐体を貫くようにホルダが前後するみたいな。ペーパースキャナ
みたいに。意味ないか。

ミノルタのを買います。
デザインがかっちょ悪いけど
安い方がいいし
マルチスキャンだし
あーちょっとまったほうがええかなも？

Macユーザーの方、教えてください.
Nikon ScanがOS Xで動作しないというのは、Nikonの
Webに書いてあるのですが、これはNativeでも、クラシックでも
動かないということなのでしょうか?
素のOS9でないと取り込めないのでしょうか?
よろしくお願いします.

なぜＮｉｋｏｎに聞かないんだろう？

>321
OS Xには春頃対応するって言うことでしたよ。
ちなみにOS9.2.2はWEBには動作確認でていませんが、
Nikonのサポセンいわく、問題ないそうです。

フィルムスキャナの購入を検討しています。
IVEDが第一候補なんですが、ミノルタのEliteIIも
同じようなスペックなのでどちらがいいか迷っています。
ネット上で画質比較をしているようなページは
ないでしょうか。またどちらがお薦めですか。

4000EDならともかくIVEDが対象なら文句ナシでEliteII。
ただしスキャン方式の違い、スピード性能、フィルムホルダの
使いかって、ソフトの違いはよく考えるべし。

>>325
もう少し詳しく教えていただけませんでしょうか。
または記事があるHP or　雑誌教えて下さい。

おいらも使い比べたわけじゃないけど12bitと16bitはかなり違うはず。
4000EDの14bitと比べても違いがわかるらしい。（価格コム掲示板より）
EliteIIは廉価なスキャナでは恥ずかしくて出さないことが多い
Ｄ値（ダイナミックレンジ）をちゃんと表記してる。3.6はひと昔前
なら百万円クラスの数字だね。

ただし筐体の作りとかは安いだけのことはあるなって気もする。
上にも書いてる原稿移動と光源移動の違い。
光源がLED（ニコン・寿命長い・安定して光る）と
光源が冷陰極管蛍光灯（EliteII・LEDに比べれば寿命短い・
ウォームアップにちょっと時間がかかる）

そんなところかなぁ。
実際に使い比べられればいいんですけど。

おっとIVEDはUSBのみですね。
この辺がEliteIIのIEEE1394接続との比較で転送速度がどうなるか
わからないけどスキャナやドライバソフト自体のスピードは
ニコンの方が速いらしい（？）です。スピードって重要な要素だよ。

>>327-328
ありがとうございます。
私のPCにはIEEE1394端子はないので転送速度は
あまり気にしていません。
スペックではミノルタの方がいいようですが
実際にスキャンした画像はどうなんでしょうね。
実際の画質重視で選択しようと思っています。

同じポジで横並び比較って感じじゃないけど・・・
ttp://db.ascii24.com/db/review/peri/scanner/

海外ではEliteIIは発売間もないのかな？少ないです。
BBSでは盛んに情報がやりとりされてるけど英語よくわかりません。
ttp://www.imaging-resource.com/SCANINDEX.HTM

前にIVED使ってたけど、USB接続のせいで遅いつー印象は無かったよ。
純粋な転送時間より、フイルム駆動してスキャンしていく過程の方が
時間長いから。

>>327
ほんとに価格.comに書いてあるし...(苦笑い

12bitも16bitも、今の8bit環境では理屈上はほとんど変わらん。
まして目で見てわかる訳ない。

モニタもprinterも24bit(8*3bit)なのに、どーやって36bit(12*3bit)との違いを見分ける？
トーンカーブとかいじると確かに8bitではトーンジャンプ起こすけど、普通にいじる分には
2-3bitもマージンがあれば充分防げる。それ以上はオーバースペックで違いは出ない。

もし本当に違いがあるなら、別の理由と思われ。

あぼーん

>>332
出力はトーンの調整範囲にもよるが12bit位あれば充分だろうな。
だが、入力は、特にネガなんかの場合、読み取った後にドライバでかなりのトーン調整を
やっていると思うのでbit数が増える価値があると思うけど、どうよ。

>>332
>>もし本当に違いがあるなら、別の理由と思われ。

理由として妥当なとこだと思うけど。
画面表示やプリントアウト（８bit化）で真っ黒に転ぶか階調が保てる
かどうかの判断を内部１６ビットで判定・入力ってのは意味アリ・・だろ？

ドライバの画像解釈でニコンはコントラスト重視でミノルタは
幅広い階調性を重視してるってことならありえるのかな？

ニコンのドライバは、デフォルトでコントラストをチョイと上げる設定に
なっている。もちろん、設定変更は可能。

>>335
ナシ。
8bit で黒く潰れるとこは16bit でも黒く潰れる。

>>336
多分そんなとこではないかと思う。

ダイナミックレンジって結局なんですか？

>>332
>ほんとに価格.comに書いてあるし...(苦笑い
価格.comの掲示板でしきりと16bitマンセーな事書いてる「まーくんだよ」ですな
彼の目は「神の目」らしいね。

>>339
ttp://www1.ias.biglobe.ne.jp/nbg/scan/mr/sean/yougo.html#dinamic-r
ttp://www.mmjp.or.jp/rwicp/ccdrenji.html
上記のサイトが参考になるかもよ

ちなみにEliteIIがダイナミックレンジ3.6を謳っているが↓ではニコンの�WEDも同じ3.6って書いてある。
http://www.astroarts.co.jp/news/2001/03/06nikon/index-j.shtml
で、8000EDと4000EDは4.2らしい。

ということは、
　　スキャン時は、14bit なり 16bit なりで、
　　マルチスキャンも働かせて取り込んで、
　　8bit で保存する
というあたりが良い、ということになりますか？

ニコンが言う、「マルチスキャンを 2^n 回すると、n bits 分良くなる」
とうのは、マルチスキャンでビット数が増えるわけではないから、
「データの正確さが n bits 分増す」という意味ですよね？

>>341
上は嘘が書いてある。
bit数とdynamic rangeは直接関係ないぞ。
bit数は階調の分解能だ。
dynamic rangeは無信号状態と最大信号の幅だ。

「bit数の大きいスキャナーは、通常その性能を生かすためdynamic rangeが大きくなるように
　設計されています。」が正しい。

>>342
Binary の場合、
14bit + 14bit = 15bit
14bit + 14bit + 14bit + 14bit = B16bit
という計算になる。有効桁数が増えるという事だね。

>>341
ttp://www1.ias.biglobe.ne.jp/nbg/scan/mr/sean/yougo.html#dinamic-r
の記載の一部に誤りあり
×通常、スキャナの最大ダイナミックレンジはビット数によって決定されます。
○ビット数の大きいスキャナーは、通常その性能を生かすためダイナミックレンジが大きくなるように設計されています。

>>343
>有効桁数が増えるという事だね。

あれ？確かに、ニコンが言っている計算は、そういう
意味になっちゃうなぁ…。
僕が期待していたのは、どうせ最後は8bit分ぐらいしか
使わない（それ以下の桁のビット情報は、ディスプレイでも
表示できないし、プリンターでも出力できない）から、
複数回スキャンしてデータを平均化することによって、
精度を上げることだったんだけど。

つまり、１回スキャンしただけでは、いろんなノイズの影響で
かなり上位のビットにまで誤差があり、それを 2^n 回の平均操作で
精度を上げる。でも、そうだとすると、n/2 ビット分だけしか
改善しないから、ニコンの主張とは合わないですね。

でも、実際には、やっぱりこの精度アップの方が意味があるような気がする。
で、そうやって精度が高くなった画像情報を、最後に
8bitで保存することを考えたんですが…。おかしいですか？

それって、同じ事を言ってるんだよ。

14bit + 14bit + 14bit + 14bit = 16bit で、ここから 上位 14bit を抜き出す(2 bit shift = 1/4化)
事が2 進数での平均化。multi scan の回数が 2^n 以外だと、単純な bit shift だけじゃ平均化でき
なくて、計算にはんぱじゃなく時間が掛かっちゃう。だからこの仕様なんだと思うよ。

>>349
って言うか、ノイズはランダム（乱数）だから、
２回分平均しても、標準偏差は、2^{-1/2} 倍に減るだけだし、
16(=2^4)回分平均しても、標準偏差は、2^{-4/2}倍（2 bit分）に減るだけ
ですよね？
それなのに、ニコンのマニュアルでは、１６回やると４ビット分改善される、
って書いてある。これは、おかしな記述ではないですか？

＃同じマニュアルに「画像スキャン時に設定された
回数の露光を繰り返し、得られた結果の平均値を画像データとして
使用します。この処理はノイズを低減し、なめらかな階調補正と正確
な画像を再現します。」と書いてあるのを見つけたので、平均化という
予想は当たっていた。

うーん、正直ここで標準偏差が出てくる理由がわからない。

CCD のノイズは暗騒音だから、グランドレベル変動でしょ？
それを積算・平均化する事で揺らぎ分をキャンセルしてグランド一定の状態に
近づけようとしてるだけだよ。

外乱ノイズに対しては scan 回数を増やした分、ノイズも比例して増えるので
ノイズ総量は減らない。目立たなくはなるけど。

ん？俺は347 でないが、N回サンプリングの結果を「平均」
するんだから、ランダムであることを前提にする限りは CCD
Dark Current だろうと外乱ノイズだろうと 1/N**0.5 に比例して
減っていくよ。数学的に同じ扱いだ。ランダムノイズでないなら
違うけどね。 >>348

16回測定して4ビット分改善するのは階調の滑らかさ。
ランダムノイズの低減の仕方は1/4。両方のことが
起こるわけです。>>347

>>350
僕は、16回スキャンしても、どうせ内部処理では平均値の上位１４ビット
だけをとるのだろうと思っていましたが、確かに、ニコンの文章が正しい
とすると、ちゃんと18 bit情報として保持していることになりますね。
そうすれば、おっしゃるように、ノイズの1/4の低減だけでなく、
階調も16倍なめらかになりますね。

ただ、そこまで微細な階調は、ここでも色々議論されているように、
現在の出力デバイス（上位８ビットぐらいしか再現できない）では
どうせ再現できないので、メリットは、画質補正に対するマージンが
増えることぐらいでしょうか？しかし、そのマージンは、通常は
数ビットで充分だから、マルチスキャンする前の14bitでも充分ということに
なりませんか？

そうなると、結局、マルチスキャンのメリットは、345 に書いたように、
n/2 ビット分のノイズの低減（というか精度の向上）ということに
なるんではないかと…。

>>351 マルチスキャンした結果のデータをどういう
ビット数で最終出力してるかですけど、カタログは
どう言ってます？

>>348
ノイズ（ゆらぎ）は、平均値ゼロの乱数だから、
ある画素におけるノイズを、１回目のスキャンでは x,
2回目のスキャンでは y とすると、(x+y)/2 は平均値
ゼロで、有限の標準偏差を持つ確率分布に従いますよね？
標準偏差（つまり、ノイズの大きさの期待値）は、
x, y が無相関で同一の確率分布に従うとすると、
<{(x+y)/2}^2> = (<x^2>+<y^2>)/4 = <x^2>/2
のルートだから、ルート1/2 の改善にしかならないですよね？

>>352
NiconScanには、「保存時の色空間」の選択メニューがあるけど、
RGB では、24bit（つまり、各色8bit)と、48bit（つまり、各色16bit)
しかありません。つまり、これ以外のビット数の情報は、
このどちらかに変換されて保存されます。
従って、16回スキャンして18bit になるのは、ありえない？

16回スキャンしてるとき、内部的に18bitデータでもってて、
それをコンピュータに渡すときに16ビットに切ってるのかも
しれませんね。

出力に関しては、16回スキャンして16ビットTIFFで書き出したときの
ダイナミックレンジ（上位有効桁数）を調べればすぐわかると思われ

この一連の書き込み、普通の人には必要なさそうだね。

でもこのスレが盛り上がってるのは個人的に嬉しい。

>>356
>16回スキャンして16ビットTIFFで書き出したときの
>ダイナミックレンジ（上位有効桁数）を調べれば

2回スキャンして16ビットTIFFで書き出したファイルの、
プロパティーの「概要」を（Win2KのExplorerで）みてみました。
そうしたら、「深さ」が24で、「色の表現」がTrue Color でした。

本当に階調を豊かにしているなら、15bit*3色=45bit（あるいは、
そのデータを48bitに埋め込んで、48bitと表示される）になってい
ないといけないのに、実は、8bit*3色=24bitのままってこと？
となると、ノイズの削減だけしかやってないのかな？

>>358
いくらなんでも、そこまでの横着（８ビット画像を１６ビット画像と偽る）はやらんと思われ

後で自分でも試してみよう（藁

スキャナー（4000EDに）とPCを新しいのに買い換えようとしてるんですが、
PCのメモリで迷ってます。

1024にしようと思ってたんですが、ある雑誌の「メモリによるWindowsXPのパフォーマンス」
とやらで、1024も512もほとんど変わらない処理速度であるとの結果が出てました。
むしろ、512の１本差しのほうが速いこともあるとのこと。
ちなみに実験はPhotoshopで70MBのファイルを開く時間とフィルタ処理の時間とのことなので、
自分のやりたいことと、かなり近いです。速度変わらないんだったら、512で充分なんですかね。

どなたか詳しい方教えて下さい。

Pen4、1.5GHｚ、SDRAMメモリという環境での実験です（私はDDRSDRAMメモリを買うと思うけど）

512なんて、全然足りないと思うけど。多ければ多いほど作業はラク。
P3,1GHz Dualで1.5Gほど積んでるけど、100MB越えのレタッチは結構待たされる。
リミットの4G積みたいけど、今メモリ高いから、じっと我慢。

ところで、なんでWindowsXPなんて入れてるの？うざいだけだと思うけどネ。

>>361
今はWin98SEです。今度XPにしようと思ってるんですけど、まだよくないですか？

それだったらW2Kできまり。XPのアクティベートなんたらというのが曲者。
どんなもんか知ってる？自作ユーザーの使うOSではないと思われ。
パーツをいじらないならXPでもいいかもね。

>>363
あ、自分ではパーツ全然いじれないです。構成を注文して組んでもらうんです。

でも、確かにメモリは積めるだけ積んだほうがいいという意見が多いので、
そうするつもりだったんですけど、雑誌の記事で迷ってるわけです。

>>364
>雑誌の記事で迷ってるわけです。

２ｃｈを信じろ。つかこのスレを信じろ。

>>364
マザボーにどのくらいメモリを積めるのか？まずは512MBでスタートして、
あとあと増やせるようなチップセット搭載板を選ぶこと。4000EDだったら
２Gくらい積めればとりあえず可。

OSはXPはスカ、W2Kがベター。

すみません。書かせてください。

私はカメラの初心者で、千葉工大の天文研の先輩でＮｉｋｏｎ熊谷製作所の精機カンパニー／半導体露光装置事業部／製造管理統括部／設備開発部／第三開発グループの
人がいたので、カメラの相談をして、ＮｉｋｏｎＦＭ１０を買ったんです。それで、そのほか使い方も最初は優しく教えてくれていたんですけれど、だんだん本性が見えてきて、
いろいろ脅迫してきて、お金をせびる、１人暮らしだった私の部屋のカギを盗む、私が留守の間に部屋に上がりこんで、部屋を荒らす。
精神疾患に追い詰められてしまって。。。薬ももう手放せません。。。

とりあえず、警察に被害届をやっとこ出すことができました。でも証拠もないし、時効になってしまいました。

変な事を書きまして、本当に申し訳ありませんでした。

>>359
>後で自分でも試してみよう

試してみていただけました？どうでしたか？
こちらは、Nikon Scan 3.1.2 + Win2k です。

>367
外基地？

証拠もなく、相手の所属部署なんか書いてると逆に訴えられるぞ。

まぁ、ただのニコンに対する嫌がらせのネタだろうけどさ。

>>368
結論：16ビットで保存したファイルは16ビット画像でした。
エクスプローラが何て言ってくるかは調べませんでした。
つか、135MBの16ビットTIFFのサムネールが取れない時点で、
このフォーマットに関するエクスプローラの信頼性はゼロと
判定しました（ﾜﾗ

COOLSCAN IV ED + Nikon Scan 3.1.2 + WindowsMe でスキャニングしてると、
しばしば klernel32.dll のエラーによってOSがお亡くなりになるのですが、
これは仕様でしょうか？
メモリは310MB積んでるので不足してるとは思えないのですが・・・

>>372
そもそもMe使って画像処理しようとしていることが問題なのでは

>>372
メモリ不足してるんじゃないかなぁ？
オレは実はＩＶＥＤのオーナーでもあったりするんだが、
マニュアルとかストリップホルダが入ってる平べったい箱に
メモリ要求について書いてある紙（確か黄色か青色）が
入ってなかった？今手元にないんで確かなことは言えないけど、
５１２くらいはあたりまえ〜と書いてあったような気がする。
ＩＶＥＤはノートＰＣにつないで使うので、ﾄﾞｷﾄﾞｷした記憶があるからさ。

>>372
373の意見にｶﾅｰﾘ同意なのだが、Meは止めようよ...
んで、おそらくなんだけどメモリモジュールのどっかがヘタレな可能性が高い
普通の利用では叩かないような後ろの方(w)を画像処理で叩いて飛ぶって奴
漏れもw2kで経験があった、フィルムスキャナすると決まって飛んでくれたんだな
メモリ換えたら直ったけど

メモリはこのくらいの画像処理をするなら、Macだろうが窓だろうが512MBはあたりまえ。

>>373-376
アドバイスありがとうございます。
ＯＳ交換とメモリ増設両方必要そうですね。
あとメモリモジュールが怪しいので出来れば交換が吉と。
とりあえずWin2kの購入から始めたいと思います。
（メモリは今高くて買う気にならない・・・（；＿；））

>>371
こちらでは、
IrfanView ver. 3.61 の [Image]-[Information] で調べても、
Original colors が、16,7 Millions (24 BitsPerPixel)
でした…。
そちらでは、どうやって調べたのですか？

>>378
ACDSee3.1[SR]で48ビットって言ってくるよ？
あとPhotoshopも48だって思ってるようだ。
やりたいことはなーんにも出来ないから（ﾜﾗ

age

age

カメラショーでも何も出なかったか。。。

しかし
落ちてる割にしぶといスレだな（ｗ
スキャナと言えばまたもやSNIKONでキティが暴れてるけど
ニコンも大変だね基地外ばっかり飼ってるとさ（ｗ

vueScanでマルチスキャンはどうよ？

iBook（G3/300MHz,160MB RAM, 空きHD 800MB）でCoolScan4まともに使えるかなあ？
誰かおんなじくらいのショボ環境の人いない？

我慢強い人ならﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ。

>385
使えない事は無いだろうがもう少しディスクの空きを
作らないとあっと言う間に埋まりそうな恋の予感。

あーこっちもか。
http://www.nikon-image.com/jpn/community/works/200203/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/community/works/200203/index2.htm

HDで作業したあとは外付けCD-Rで焼くつもりだけど，
テンポラリとして800MBで大丈夫かと思いましてん。
撮りだめたポジを気長〜にデジタル保存しようと。

>388
なんか具体的なケース書いてありましたっけ？

良スレage。

GEMって赤外線の情報利用してるのかなぁ？
それとも写真屋とかでノイズリダクション系のフィルタかけるのと一緒？

GEMが時間がかかりすぎるんで、できれば後から

http://plaza16.mbn.or.jp/~masaakiy/nfilter/nfilter.html
http://www.aim-dtp.net/aim/plug-ins/fifo/aim_despeckle.htm
http://www.glickcreative.com/denoiser_photoshop_filter.html

これらのツールで粒状感減らせればいいなぁと考えてるんだけど。

　初心者です。
　ぜんぜんこのレスと関係ないかもしれませんが，
　先日中古でＣｏｏｌＳｃａｎ�Vを購入したのですが，
　Ｗｉｎ２０００上で起動可能ですか？
　私の場合は，起動時に”動作しているデバイスがありません”とかという
　メッセージが表示されＳｃａｎだできません。
　わかる人がいましたら教えてください。

>>393

CoolScanIIIは使ってないから判らんけど、CoolScanIIIのWin2K用の
ファームはあるみたいだよ。

http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/scan_top.htm#nk_firm

>>３９４さんありがとうございます。
　
　　早急にやって見ます。
　　

　Ｗｉｎ２０００上で作動しなかった原因は，ＳＣＳＩのＡＳＰＩレイヤーが
　インストールされていなかったのが原因でした。

　ＡＰＳＩレイヤーをインストールしたことで無事にインストール完了しました。
　お騒がせしました。　

それ、よくあるんだ。毎回、それで一日つぶれる

LS-2000激安なんだけど，いまさらどうよ？

性能的には悪くないんじゃない？
COOLSCAN4EDと悩むところだけど･･･。

SCSI環境だったら、LS-2000の方が良いと思うよ

398っす．
LS-2000注文しちゃいました．
まあ旧型だけど，ニコンオンラインのアウトレットで\44,800也．４EDより2万も安い．
良い買い物だったか，安物買いの銭失いだったかは，届いてからのお楽しみ．

んで、どうだった？評価してくだされ！
サンプルきぼん〜

>>401
ストリップフイルムアダプターSA-20の調子なんかを教えても
らえるとうれしいです、はい。

んでどうよ？

LS2000良いよ．
twain32ドライバの最新版をダウンロードしてね．

>>403
401じゃないけど漏れも使ってる。SA-20は６コマつながってるフィルムなら完璧だけど
１コマ目や最後みたいに半端になってると境目を間違えることがある。そゆときは逆向
きにセットすればだいたいｏｋ。
長時間フィルム入れたままにすると勝手にイジェクトしてくれるけどカールしちゃうの
で早めに手動イジェクトすべし。

COOLSCANIII LS-30 使いはじめて2年ほどになります。以前はWin95/98の
ノートで使用してたのですが、今回デスクトップの購入で、WinXPで使用
しようとしています。環境としてはPentium4　1.6GHz　RAM512MBで、
ファーム、ASPIレイヤー、Nikon Scan3.1.2　で、SCSIはNikon購入時に
付属されていた、AVA-2906です。イギリスで買ったので、この型番は
日本のAdaptecの動作環境にはリストされてませんが、USサイト等では登場
していて、問題はなさそうです。問題というのは、PreviewもしくはScan
しようとすると、スキャナーが動き出してソフトのモニター内に表示される
直前かな？というところで、再起動になってしまうんです。
NT系なのに、なぜ飛んでしまうのかわかりません。試しにWin2k用のインストール
もしてみましたがまったく同じ状態です。Device Managerではまったく問題
はないと言われるんですが、ひとつだけ、Nikon Scan3.1.2のファイル2個
のうち1つが、どうも認証されてないようです。NikonはXPで動く！と言ってる
のですから、何かがおかしいのかもしれませんが。どなたかアドバイスを
いただければありがたいです。長文で失礼しました。

>>407
ファームウェアは最新ですか？　また、SCSIターミネーション、およびIDの設定などは
問題ないのですね？
また、こちらは見た上でのお話ですよね？
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/ls30_gi.htm

私はwin2kでLS30まったく問題ないです。ボードはアダプの29160Nです。
NikonScanを一度アンインストして、入れ直したらどうですかね？
あと、OSがブルースクリーンになるのなら、電源関係がｱﾔｼｲのでは？
電源ユニットはしっかりしたものですか？

当方 COOLSCAN4ED 使ってますが、アグファスカーラ
（モノクロリバーサルフィルム）って使えるのでしょうか。
一度アグファスカーラ試しに使ってみようと思っていますので・・・。
Nikon のフィルムスキャナでアグファスカーラを扱ったことの
ある方がおられましたら、報告お願いします。

ポジ設定で使えば？

>408
レスありがとうございます。はい、もちろんUSサイトからUKサイト
から日本のサイトからFAQすべて調べ上げました。。。。(；ε；)
ファームも最新のものです。
電源もOKです。NikonScanも何度も再インストールし、SCSI　ID、
PCI IRQなどもチェックしてみましたが、とにかく問題はなさそう
なんです。（素人目ですが）NikonScan２．５の２ｋ用ので試して
みましたが、やはりまったく同じの、スキャンの直前で落ちます。
というか、いきなり再起動なんです。おかしいですよね？

401です．LS-2000到着したので試運転しました．
ネガで暗部のノイズがちょっとあるかなというぐらいで，それ以外は満足しております．
フィルムフォルダ（FH-2)を使うと枠の未スキャンエリアが多めになるけど，クロップで我慢できる範囲です．
これで\45000なら合格です．今のところ全部デフォルト設定で使っていますので，これから色々試します．

>>412　ポジの取込はどうですか？
暗部のノイズや階調性、フォーカス、解像度、色再現性など評価してくだされ〜！

LS-2000とCOOLSCAN4EDどっちが買いでしょうか？
値段を考えないとしたら、画質性能はどちらが上なの？

412です．
RDP�VとEBX，E100VSともに2,3枚ずつスキャンしたけど，どれも目立った欠点はありませんでした．
ネガで出た，暗部ノイズが気にならないのは素晴らしい．画像見たのが，液晶モニタなのでそれ以外の評価は，
トリニトロンで見てからでないと何とも言えない．
３Mクラスのデジカメには負けてないって感じです．

>>415
了解！レスありがとう。
今度是非トリニトロンで見てくだされ。
3Mクラスと言わず、5Mクラスはどうなんでしょ？

LS-2000買おうかナァ…。

LS-2000まじでいいよ。買う価値充分あると思う。

>>418
やっぱり！？　じゃあ、今日買う。今買う。すぐ買う。

買った。注文した(^^)v

フィルムスキャナ購入を検討してます。
COOLSCAN4 EDがいいかなーと思っていたら、
ここではLS-2000の方が評判いいんですね。
ただSCSIってよく分からないという厨房なので
こんな私はおとなしく4EDの方がいいでしょうか？

君の PC に SCSI ポートあるんなら LS2000
USB しかないんなら LS4ED
簡単な話

412>
AdaptecからUSBXChangeっていうSCSIをUSBに変換するコネクターケーブルが発売されています．
実売7500円ぐらいです．
値段の関係が現状実売では，4ED＞LS2000+7500なのでUSBorSCSIで選ぶより，性能で選ぶべきです．

SCSI <-> USB 変換なんてやるもんじゃないよ。
SCSIの短所(繋ぐの面倒)とUSBの短所(遅い)を両方抱え込むからね。

おれエラーでまくりです。
重い画像を扱うなら絶対に辞めたほうがいい。
店員さんの忠告を無視してチャレンジした自分でした。

423>だけど，確かにUSBXChangeはXPで使えないという欠点はある．
だけどどうせスキャンスピードが転送時間より長いので，
LS2000との組み合わせで使っている限りは不自由ないです．
ただ425の言うようにPCとの相性とかあるから，ある意味リスクは高いのは事実．
心配ならSCSIボード買うのもありかな．だってLS2000の方が2万円以上安いんだから．

>422-426
皆様丁寧なレスをありがとうございます。
あれからSCSIについていろいろ調べてみて、詳しい友人
にも聞いてみたところ、友人が使わなくなったSCSIを
譲ってくれることになりました。相性があるみたいなので
ニコンのページで調べてみたら動作は大丈夫なようなので
値段も安いLS-2000に逝こうと思います。

ＬＳ−２０００だけど、ニコンのアウトレットから消えてたＮＥ。
買うかどうしようか迷ってたんだけど、縁がなかったか。

>428
ヤフオクには新品未開封のがまだいくつか残ってるよ。
値段もニコンのアウトレットと同じくらいのやつ。

USB-SCSIにかぎらず、変換コネクタはろくなことないな。
昔、Keyspanのシリアル-USBアダプタを使ったら、ファームバージョンがちょっと
古いだけでもフリーズの嵐。苦い思い出だ。

クールスキャン�U使ってるよ。
作業効率はやはりスキャン速度に左右されるなあ。
フィルム１本なら安いのでもいいけど。
仕事で何本もスキャンするなら速くないとだめだ。

ようやくOS X用ドライバでました。
www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/ns313jm.htm

表面がうねってたり（光を当てるとわかり）くるりと反り返ってたりする
一コマカットスリーブってちゃんとスキャンできますか？
ホルダーに平らに固定できるか，その上で全面にピントが合うかってとこ
経験談きぼん。（4ED検討中）

>393
このスレみてLS-2000を購入しましたが
　動作しているデバイスがありません
のエラーが出て、スキャンできない
デバイスマネージャ上ではLS-2000としっかり認識されてるんですが…
ところで　ASPIレイヤー　というのは何なんでしょう？
どうやってインストールすればいいんでしょう

>434
過去ログ読め！！
超初心者がSCSIなんか使うなｳﾞｫｹ

>435
言いたいことは良く分かる。

>434
自分で超初心者っていうならもっともっとよく勉強してから製品買いなさい。
少なくともLS-2000はSCSIも分からんような人が使いこなせる代物ではないと思われ。
とりあえず、ASPIレイヤーは自分の使ってるSCSIボードのメーカーのHPからダウン
ロードしなされ。

あともちろん、ちゃんとニコンのHPから動作確認の取れてるSCSIボード使ってるよね？

>>436
どもありがとうございます
パソコン歴10年ですが、久々にＳＣＳＩ器機なんか買っちまったもので…

>>435
一応いろいろ検索してみたんですが、わからなかったものでスマソ

>>433
当方、4000ED使用中。
うねりがどの程度か判らないけど、
カールしたスリーブなら問題無しよ。
って、カールもどの程度か（以下略）

>>433
1コマだけのスリーブでも、
よっぽど奇異な形をしてなければ、付属のホルダーに挟めるよ。
ホルダーに挟んだ状態での、多少のフィルムの湾曲でも、
全体にスキャン用のレンズのピントは合ってくれます。
スキャンソフトでピントのマニュアル設定もできますし(使うかどうか別として)。

おまえらフィルムストリップのことを　スリーブ　って呼ばないでください。

それともなにか？おまえらマジでスキャナにスリーブ食わせてんのですか？

いくら静かになったからといって、ここはカメ板＠２ちゃん。
殺伐としてるべき。ＳＣＳＩ自爆厨は逝ってよし。

そんなことより、ＮｉｋｏｎＳｃａｎ３．１のモノクロネガスキャンで、
ＧＥＭ処理しないと黒点がレベル２０超えたところに来るのは
どうなってんだか教えろ。

せめて１０くらいにしてくれ。ダイナミックレンジ１割も損してんじゃねーかよ。（ﾜﾗ

>438,439
ありがとー。大事な写真に限ってラボがヘボしてぐにゃぐにゃに
してくれちゃったりするもんで泣かされるです。

>440
スリーブってどういう状態のモノ？まぢ定義知らないんですが。

>>442
ノースリーブ萌えないか？

ノースリーブ萌えました。

ノースリーブ、萌えますね。

>>442
というわけだ。わかたか？

>>441は放置かよ！（ﾜﾗ

おい、そこのモノクロ取り込みしてるおまえ、
もしかしてスキャナ任せで取り込んでるんじゃねえだろな？
マニュアルだフィルムだ現像だパタ村だ益子だハイパムだって
騒いだあげくに全自動取り込みじゃ絞りも泣くぜ。

>441=447
（･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ。

>>448
自作自演つーか、素で聞いてるんだっつーの。

その聞き方じゃぁ知ってても教えてくれる人はいないんじゃぁないかなぁ。

誰も気がついてないと見たね。

>>442
マウントに入っている1コマ分のフィルム自体を「マウント」とは呼ばぬが如し。

>>441
http://www.marginalsoftware.com/LS8000Notes/autoexposure_not_working.htm
でも指摘されてるね。

さっさとNikonScan使うのやめて、VueScan使いましょ。
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/
Black point & White point を0%にすればヒストグラムの両端勝手に
ちょん切られずに済むよ。

>>441&453
おぉ、みんなそうだったんだ^^;
家4EDが不良品なんだと思ってたよ^^;
情報ありがと。

でもみんながおかしいってわかっても
Nikonが対策してくれなきゃ意味ないんだよね・・・・
鬱だ死のう・・・・

この問題なんだけど、ネガの暗部で荒れてみえるフィルム粒子(よくCCDの暗部
ノイズなどと誤解されてるけど)を目立たなくするために、わざとシャドー側を
ばっさりと切り落とすか圧縮するかしているのではないかとも考えられる。
でもって、そんだけ大胆にシャドーを潰した上で黒点を0にすると不自然にコン
トラストが強調されてしまうので、黒点を20〜30あたりに設定しているのでは
ないかなぁ、と。実際、VueScanでシャドーを潰さずにスキャンすると、ISO400
のネガなんかで粒子が目立って困る場合が多々あるけど、ヒストグラムが
NikonScanみたくなるようにレベルやカーブをいじると、NikonScanと同程度に
は目立たなくなるんだな、これが。

ネガの暗部や単色の部分(濃い青空とか)でフィルム粒子が目立つ理由は
http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg10224.html
ってことのようだ。

あと、直接関係ないけど、フィルム粒子に関してはgrain aliasingという問題
があって、スキャナの解像度と粒子の大きさとの関係によっては、スキャンし
た際に実際以上に粒状性が強調されてしまうこともある。
http://www.photoscientia.co.uk/Grain.htm

ってことで、ネガのスキャン時の粒子の問題に関しては、フィルムを色々試し
て、自分のスキャナと相性の良いのを選ばなきゃとか、撮影時に露出を幾分
オーバー目に補正してみようかとか、grain aliasingが発生する場合には少し
だけスキャナのフォーカスずらしてみようかとか、あれこれ悩ましいのだけれ
ども、勝手にシャドーが潰されて、結果として暗部の粒子だけ目立たなくな
る、ってのはどうかと思うよね(仕様かバグかはさておき)。

>>455
＞ネガの暗部で荒れてみえるフィルム粒子(よくCCDの暗部ノイズなどと誤解されてるけど)

レベルの低い質問で悪いんだけど、そうだったの？
俺も暗部ノイズかと思ってた。

ノイズだったらマルチサンプルスキャンである程度目立たなくなるよね？
実際、アンダーなポジをスキャンしてシャドー部分のノイズが軽減されること
は俺も確認してる。でもネガを16回スキャンしても(勿論NikonScanじゃなくて
VueScan使ってだよ)シャドー部分の"ノイズ"は全く変化しないんだな。
ノイズじゃなくて粒子がくっきりはっきり写っているんだって考えるのが妥当
だと思うが。上で紹介したTony Sleep(プロのカメラマンらしい)の説明ももっ
ともらしく思えるし。

http://www.scantips.com/basic14b.html

にも、ノイズ低減の効果は、ポジの場合はシャドー部に表れ、ネガの場合はハ
イライト部に表れる(ので目立たない?)とあるので、俺は粒子の問題だと考えて
いる。実際、ネガを16回マルチサンプルスキャンしても俺にはま〜ったく違い
が分からん。価格.comの掲示板なんかでネガスキャンするのに16回マルチサン
プルスキャンしている人見かけるけど、どういう効果があるのか教えて欲しい
よ。

ちなみに、上のscantips.comだけど、この14章をよめば、A/Dコンバータの出力
が12bitだとか16bitだとかいうだけで、性能を判断するのが間違いだってのが
良く分かるし、結構ためになる解説が多い。

なんかいい感じの話が出てるねぇ。
英語のページは読むのが大変そうだから、見ないでレス^^;

>>455
シャドーをカットすると粒子がごまかせるってのは確かにそうなるよね。
でも仕様だとは思えないなぁ・・・・仕様だとしたらﾆｺｿは馬鹿。
ちゃんとこんな余計な機能カットできるようにつくるのがふつーでしょw

>>456-457
CCDに対してのネガのシャドー部ってのは、
最終的なポジ画像におけるハイライト部でしょ？
だから暗部ノイズってのはハイライトにでる。
もれはこう理解してたんだが・・・・・・

経験的にもたぶん粒子だと思うっすよ。

ネガのプリントを自分でする時に、
引き延ばし機のピント合わせをルーペでするだけど、
その時ののぞいた雰囲気は、あの粒子の感じと一緒。
デジカメの暗部ノイズとはちと違う。

どー違う？って聞かれても、雰囲気としか説明できないが、
つらいとこなんだけどね^^;

>>458
お、フォローThanks!
やっぱ粒子だよね。このスレでもLS-2000について、ネガで暗部のノイズが、
とか書かれてて、メーカーの人可哀相、と思っていたんだが。

ともあれ、俺は電子暗室しか知らない写真のど素人だから、まともに
写真やってる人の意見聞けてうれしいよ。

で、確かに、仕様ってのは考えすぎかなぁ。13〜14万の出費の後で、
高感度ネガなぞスキャンして、粒子をノイズと勘違いして鬱にならない
ように、との配慮かしら、と思っていたのだが。^^;

ま、これがバグで将来fixされようが、仕様だから、とこのままだっ
たとしても、VueScanに乗り換えてしまった俺にはどうでもよいこ
となんだ。

454さんも、「鬱だ死のう・・・・」って言わずにVueScan試して
みたら？ http://www.hamrick.com/vsm.html
$40払わないとスキャナからの生データの保存はできないし、出力
画像にwatermarkつくけど、$40払って乗り換える価値があるかない
か判断するには十分だ。で、日本人のユーザが増えて、日本語でも
VueScanの情報交換が出来る可能性が出てくると俺としては非常に
ありがたい。(と、自己中な理由で宣伝しているだけなので、お試
し版使って自己責任で判断してくれ。)

ちなみに、バージョンアップ(かなり頻繁)は無償だし、今のバー
ジョンで何か不満があったとしても、とりあえず、スキャン
時に生データ保存しとけば、将来追加/改善された機能の恩恵にあ
ずかれる可能性大(物理スキャンはし直さなくて済む)。俺の場合、
使い始めた頃より赤外線ゴミ取り機能はかなり改善されたんで、
64bit RGBI(IってInfraredチャネルね)の巨大な生データ
(2x2->1ピクセルにサイズ縮小してるけど)保存しておいたのが役立っ
てうれしかった。

>>458

もう一点。毎回長くなってすまん。

> >>456-457
> CCDに対してのネガのシャドー部ってのは、
> 最終的なポジ画像におけるハイライト部でしょ？
> だから暗部ノイズってのはハイライトにでる。
> もれはこう理解してたんだが・・・・・・

これに関して、こんなのがあった。
(専門家の知識が無料で共有できるのはありがたいね。世の中には
偉い人が沢山いるもんだ。)

http://www.valley.ne.jp/~ichinose/kidosaigen.html

これをみると、CCDはセンサの出力電圧が低いところほど(フィルム
の濃度の高いところを読み取る時ほど)、ノイズの影響を大きく受
けるようだけれども(ショット・ノイズって奴？)、ネガの場合、濃
度のレンジは2.0ぐらいだから、3.0以上あるポジと違って、CCDが
ノイズの影響をあまり受けずに読み取れる範囲に全ての情報が記録
されている、と考えてよいのかな。(グラフの意味読み間違えてる？
対数グラフ良く分からん。＜馬鹿)

なんでこんなこと聞くのかっていうと、457でも書いたように、
LS-4000ED使ったネガのマルチサンプルスキャンの結果って1回スキャ
ンのと比べて変化が無いので、元々ほとんどノイズがないのか？
ってちょっと不思議に思ってたんだよね。

ポジの場合、16回マルチサンプルスキャンするとノイズが減るのは
ディスプレー上で確認できるし、シャドー部分が滑らかになるので、
tiffの圧縮が良く効くようになって、1回スキャンのと比べて、ファ
イルサイズも明らかに小さくなる。だけど、ネガの場合、ディスプ
レー上でもファイルサイズの上でもほとんど変化無いんだよ。

VueScanでスキャナからの生データをtiffに保存したもので比較し
ているから、ネガ・ポジ変換、色調・レベル・ガンマ補正、等々の
影響は受けていないはずなんだが。

理屈はどうあれ、自分で試してみた結果からは、ネガなら1回スキャ
ンでノイズ・フリー、マルチサンプルスキャン不要ってのが俺のと
りあえずの結論なんだけど、価格.comの掲示板
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?CategoryCD=0045
の[619027]とか[599739]とか、「ネガ」を16回スキャンしているっ
て書いているよね。単なる書き間違いか？

VueScanでrawデータ吸出し1分で終わる作業に20分かけるのは、単
なる気休めに支払う対価としては高すぎる。。。なにか有意な差を
認めているはずなのだが。それとも気休めにはそれだけの価値があ
るってことか？。そんな人がいてもおかしくはないけど。^^;

>>459
vuescanつかっとりますよ、はいw

結果はとってもいい感じな訳なのですが、
あのUIは何とかして欲しいわけでUI的には
NikonScanマンセーな漏れなのでした。

一ノ瀬さんのHPはありが�d。
ブックマークもしてあったけど、
こんな事が書いてあるとはしらなんだって感じっす。

今までハイライトだからノイズが目立たないのかなぁ？
って漠然と思ってたけど、こんな理由があったのね。

うーむ、まだまだわからんことは、おおい・・・・

> vuescanつかっとりますよ、はいw

おっと、こいつは失敬。そんなの常識って奴でしたか。

確かにVueScanのUIは万人向けとは言いがたいね。
マニュアルがそっけなさ過ぎる、と文句を言われたEd Hamrick曰く、

「マニュアルなんか書いても読まないユーザばっかりだ。俺は
マニュアルをなんとかするより、直感的に使い方が分かるような
プログラムに仕上げることの方を優先している」

だって。。。^^;

慣れたら使いやすいとは思ってるけどね。俺は。

NikonScanみたいにカーブが使えると俺的にはVueScanで全て完結
して便利なのだけど、レタッチには別のプログラム使えっていう
人も多いから。

> 一ノ瀬さんのHPはありが�d。
> ブックマークもしてあったけど、

^^
みんな同じ所に行き着くのね。
日本語で参考になるサイト少ないからなぁ。(＜探し方が足りない？)

他に日本語で参考になったのと言えば、ここかなぁ。
http://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/

「デジタルカラー時代はリバーサルフィルムよりもネガフィルムのほうがベターです。」

っていうところには強く共感できる。

> うーむ、まだまだわからんことは、おおい・・・・

同感。
フィルムスキャナって、俺が今まで使ったことのあるデバイスの中で
一番難しい。

>>462
>「マニュアルなんか書いても読まないユーザばっかりだ。俺は
>マニュアルをなんとかするより、直感的に使い方が分かるような
>プログラムに仕上げることの方を優先している」

ウソだ・・・・・絶対ウソだ・・・・・・w

あんなモグラ叩き方式でわけわからん機能つけて、
さらに機能の説明もおざなり・・・・使いやすくねーよw

>NikonScanみたいにカーブが使えると俺的にはVueScanで全て完結
>して便利なのだけど、レタッチには別のプログラム使えっていう 人も多いから。

この辺は漏れ的に今悩んでるところ。

細かいレタッチは確かに写真屋使った方が楽だし精度も高くなるよね。
でも、生データで「ある程度」仕上げておかないと、
レタッチしようにも出来ない部分も出来てくると思うんだよね。

スキャンした時点で飛んだり潰れたりしてるとこは、
もう救いよう無い訳じゃん？

「ある程度」線引きが非常に難しいわけだけど・・・・

で、最後に、紹介していただいたサイト。
やっぱブックマークしてありますw
行き着くとこは同じね、みんなw

> この辺は漏れ的に今悩んでるところ。

ネットでKODAK SUPRAのネガプロファイルの評判が良いので、
実際使ってみると、多少赤が飽和しやすい傾向はあるし、
Fujiより粒子が粗いような気もするが、俺的には補正なし
でも色合い自体は問題なし。

ってことで、俺の場合スキャンのあとは全体のコントラスト
調整＆USMぐらいでOKのケースが多いから、黒点0%白点1%の
デフォルト設定で24bit TIFFに落としてる。どうせHDDに収
まる分だけ(過去数本分)は64bitRGBIのrawデータも保存して
るので1%で飛ばしすぎの絵は後から白点の割合小さくして
TIFFを作り直せるし。(出来れば白点をべったり255にする
かわりにカーブを使いたいのだが)

完全にレタッチ前提で、激しく補正するつもりなら、黒点＆
白点0%の設定で、フィルムの情報を拾えるだけ拾って48bit
TIFFに落とせってことなんだろうけどね。

どんどんCoolscanから話が遠ざかっているので、Coolscan
ネタもひとつ。

http://groups.google.com/groups?lr=&selm=ab87e6%24fc6%241%40suaar1aa.prod.compuserve.com

VueScanの開発で何十ものスキャナをテストしてきたであろう
Ed Hamrickが、LED光源は良い、と言っているのだから、色の
再現性を重視したとき、Nikon Coolscanという選択は正しかっ
た、ということですな。^^

初めてスキャナを買うんですが、SUPER COOLSCAN 8000 EDを買いたいと。
画質は大丈夫ですよね。1年にフィルム10本位しか撮りませんが。

スキャナを持つことそのものが目的なら止めはしないが、年間10本程度なら
プロフォトCDサービスに出した方が、ええんとちゃうか？

>>465
やはり、その本数では、元が取れにくい…んじゃないか
と。
あと、出力は何ですか？　使っているならの話ですが、
３５ミリ判のばあいに、実際に手持ちフィルムをＬＳ３
０とかのクラスでスキャンしたのを見て、それでも不満
が出る…ということですか？
ディスプレー上で見るだけならもちろん、今どきの高性
能家庭用プリンタでも、３５ミリ判以上だったら、不可
欠とはいえないんじゃないかと。

むしろ、差額で、速いマシンに５１２ＭＢ以上を積むと
か、大型高性能ＣＲＴディスプレーを買うとか、フラッ
トベッドを買うとかするほうが、総合的にはお得ではな
いかと。少なくとも、市販機に付属のディスプレー程度
では、ちゃんとした調節もままならないから、役不足を
かこつはずです。
ブローニーもあるなら、既存プリント読み取り用をかね
て、たとえばエプソンの９７００とかを使ってみて、そ
れでは全く話にならないと分かってから、改めて買うの
でも遅くはないのではないかと？

※もう持ってるなら別ですが、スキャナ自体が初めて…
　ですよね？　なお、９７００辺りでも、組み立て不良
　＆検品不良のために本来の性能が出てないものが、割
　とありがちみたいなので、変だと思ったら、点検が必
　要です（直接知ってる範囲でもけっこうあった）。

価格混むで騒がれてた8000EDの黒帯の件はどーなったんだろう。

>>465
おそらくネタだと思うが、あえてマジレスw

8000ED、かなーり評判よくないよ。
お金があるなら買えば？って感じ。

>>469
8000ED、かなーり評判よくないよ。

値段が高いせいか？

すじすじなんよ　８０００

>>470
すじすじってのもあるし、ノイジーってのもある。
なんかCCDがうまく加工できてないらしいよ。

もちろん、値段が高いせいってのもあるよね。
あれが4万9800円なら誰も文句言わないw

ノイジーっての本当？

すじすじは製造の問題というより制御のまずさが原因らしい。
3ラインのCCDを独立にシェーディング補正せずに、1ラインでの
補正結果を他の2ラインにも適用しているのだとか。

http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg13037.html

VueScan の作者が書いているので信憑性は高そう。

ファームウェアの改修で3ライン独立にシェーディング補正するよう
にはできないのか？と言われたりもしてるけど、どうなんすかね。

遅くなるの承知で1ラインCCDスキャンすれば問題なし、とのこと
だけど、欠陥承知で買うには高すぎる。

http://www.dreamscapesphoto.com/files/p23graintest.htm

なんか見るとスキャン結果はミノルタより良さげなんだけど。

>>473
すじすじは、制御の問題。
ノイジーは、製造の問題。

ポジならミノの方がよさげだよ。
ネガはミノ最悪だけどvuescan使えばいい感じなのかな？
これはやったことないからわからん。

４０００ＥＤなんだが、やっぱりビュースキャン
行くべきですかね？

>>474
Thanks.

ネガだと使うソフトウェアと設定にもよりけりなので
単純には比較できんか。他人の評価はあてにならない
場合が多い、ってことですな。

>>475
とりあえず使ってみれば？
スキャナ本体と違ってタダで試せるし。^^

8000ED 最高！！
フィルム（35ミリ＆645）50本以上スキャンしたが、スジは一切無し！

441のネガのヒストグラムの件、

http://groups.google.com/groups?dq=&lr=&frame=right&th=e2ceebcad243503d&seekm=3CFE91B9.A9F6899D%40wo.EDITOUT.rldnet.att.net#link6

によれば、Nikon の技術者曰く

"... it was done deliberately; ..."

ってことで、意図的にそうしているんだと。本当かなぁ。

単なる言い訳だろ。
意図的に「そうする理由」なんあるおか？

> 意図的に「そうする理由」なんあるおか？

ネガの場合、シャドーを潰すと、コントラストが上が
るのに加えて、シャドー部分の粒子も目立たなくなるの
で、一見、見栄えは良くなるような気がする。

ネガはlatitudeが広いので、シャドーもハイライトもク
リップせずに全部取り込むと、ものすごく眠たい画像に
なって、それはそれで一般受けしない可能性があるから、
素人向けのデフォルトの動作としては分からないでもな
いかなと。

ま、OFF に出来ないのは明らかに変で、バグと見なすの
が自然だと俺も思うけど、Nikonが仕様だと言い張ってい
るなら(日本のNikonはなんと言っているのか知らないけ
れど)、それなりに強く改善要求を出さないと、fix され
ないんだろうなぁ、ということで、参考情報として書き
込んでみた。

ちなみに、ミノルタのMulti Proでも同じような症状が
みられるらしい。(詳しく読んでないけど)

http://groups.yahoo.com/group/multipro/message/74

>>478
リンク先で誰かが言ってる、「黒が黒にならない状況を避けるための処置」とか

>>480の
＞ネガはlatitudeが広いので、シャドーもハイライトもク
リップせずに全部取り込むと、ものすごく眠たい画像に
なって、それはそれで一般受けしない可能性があるから、
素人向けのデフォルトの動作としては分からないでもな
いかなと。

ってのは、なんか外してるような気がするんですけど。
起きてることは「黒が出ない」つまり、一番黒いところが輝度レベルで
２０超えたところにとられちゃうってことなんで、トーンカーブ修正しないで
黙ってると黒が２０ちょいになっちゃってさらにネムくなるんじゃないすか？？？


あのう、

> ってのは、なんか外してるような気がするんですけど。

単純に黒点が20になっていると眠くなるけど、ヒストグラムの
左端が絶壁になっていることからして、結構シャドーを潰した
上で黒点を20に設定していて、結果としてコントラストは強調
されていると思ったのだけど、この点は外してるかも。ただ、
粒子が目立たなくなるのは確かだと思う。

> リンク先で誰かが言ってる、「黒が黒にならない状況を避けるための処置」とか

は読んだのだけれども、黒点が20とかになっていることからして、
実際にはこの処置によっても黒は黒になってないわけで、これも
なんか変なんだよね。

fujiでＣＤに焼き込んでもらったら
２００万画素程度みたいで
A4サイズでドットがみえて鬱。
やっぱ、いいスキャナーで自分でやらなきゃだめか。
ニコンがいいな、やっぱ。

age

クロスプロセス(ポジ->ネガ)したのを Coolscan IV ED で読み込ませてみた。

ラボで普通に焼いてもらったプリントはハイコントラストで色も変わってて
まあ所謂クロスらしい絵なんだけど、このスキャナで ROC を on にして読ませると
普通のネガと同じような画像が得られてしまうのでびっくりした。
ちょっと粒状性悪いかな、ってくらい。なんだこの強力な補正は…
むしろ IVED でクロスっぽい絵にするのがむずかしいよー。

age

Coolscanの欠点として、LED光源が拡散光源に比べて傷・ごみ・フィルム粒子
を目立たせる、てなことがよく言われているけど、LS-8000の場合「LEDと
ロッドレンズを組み合わせた拡散光によるロッド照明」とやらを採用していて
この欠点を解消していることを最近知った。(対応フォーマットの違いだけだと
思ってたよ。)

http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/scoolscan_8000_quality.htm

実際、http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM のサンプル画像の
Kodak Royal Gold 25 "House" detail clipなぞ見比べると効果は歴然。
元々LED光源の方が色の特性は良いと言われているから、欠点解消で、これなら
無敵ですな。

今LS-4000使っているんだけど、解像度もbit数も今のままで十分だから、
照明系をLS-8000と同じにしてくれたら買い換えても良い。LS-4000で粒状性の
悪いフィルムなぞスキャンすると鬱なので。

と、メーカーに改善要望を出してみるテスト。

age

ファームウェアがしれっと3.1.3に上がってるんだけど…
誰か試した人、レポキヴォンヌ

ttp://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/index.htm

あ、OS X 対応でがいしゅつだった...

逝ってきます

やっぱミノルタのブローニー対応のスキャナには圧勝ですか？

どうして黒白ネガにはDigitalICEが使えないんだろ

>>492
写っている物が全てゴミに見えるからだよ。

漏れの写真はゴミだったのか…。

赤外線から見たらゴミと変わらんということですな。

乳剤面はしょうーがないけど、せめてベース面ぐらいはやってほしい。つーかやれ。

8000EDのスジスジは3つのCCDのバラツキだとNikonの方が言ってました｡
構造上完全に無くすのが難しいそう｡
個体差なのかユニット組むときのそれぞれのズレ等なのか何なのか確認し忘れました｡
ということは3つのCCDはそれぞれ固定されてて同じ制御がかかってると言う事?
運が良いとまったく発症しない個体があるそうです｡
はずれを引いた人はの解決策を聞いたら、
「1ラインでスキャンしてください。3倍時間掛かりますけど｡（ハァ？）
発症しやすい画像と、しにくい画像がありますので、出来るだけしにくい画像の方を・・（本気ですか？）
根本的に解決するには当たるまで買い換えるしか・・（無理デス）」
との事｡解決策は無いという事なのでしょうね。
開発者に聞いたわけではないので私は保証しかねますが

でも私は当たると信じて逝ってみることにします｡
アホですな・・・

自分のイラスト（Ａ３）をプリントしたいんですが、ブローニーから８０００でスキャンするのと、
ＥＳ8500で直のっけてスキャンすんのとどっちが綺麗にプリントできますかね？
どっちか購入予定です。

>>492
Ｃ−４１処理の黒白は使えるはず。

カラーでもコダクロームは駄目

VueScan のIR cleanはコダクロームに対してもそこそこ使えるそうです。

>>497
他スレにも書きましたが、
http://luminous-landscape.com/nikon-8000.htm
のレビューによると8000EDはImaconのスキャナと比べてもさほど遜色はないとか。
当たりを引けると良いですね。

ま、ハズレを引いたとしても、
http://www.imaging-resource.com/SCAN/CS8K/C8A.HTM
のレビューでは、6x7 を4000dpiでスキャンするとノーマルで6分17秒、
Super Fine Scan mode(1ラインスキャン)で7分26秒ということなので、
1ラインスキャンで3倍遅くなると言うことはないようですし。

1ラインでスキャンすれば絶対スジスジ出ないのなら，自分はそれでいいや。

ここんとこの暑さか湿気のせいか知らんが、役立たずだったSA-20が
機能してうれしひ。
やっぱ、フイルムの硬さとかが関係していたのかな。

コダクロームでゴミキズ取り出来ないのも痛いですねぇ。
これもベース面だけでも効かせて欲しい。
なんかコダクロームのベース面てやわな気がしませんか。
おんなじ扱いしていてもフジクロームは大丈夫で
コダクロームだけ傷がついてしまう。

1975年頃から「コダクローム」を使っていましたが
昨年から「PROVIA　100F」に乗り換えました。

「�WED」を愛用しています。

>>503
1ラインでも絶対でないわけではない。出にくいだけ。

っつーことで、単純に8000マンセーしてるヤツは、
よほどの強運か目が腐ってるヤツってこと。

でも8000欲しいw スジスジでても安けりゃ買っちゃうよw

1ラインでもスジスジ出るってのも8000特有のはなし？
1ラインにするなら他機種と同じ構造になると思ったが違うんだ？

>>507

> 1ラインでも絶対でないわけではない。出にくいだけ。

根拠は？
海外のメーリングリストやWebのレビューでも1ラインでスジが出るなんて話見たことないけど。

４EDを持っているけどデジカメを買ってから
出番が減りました。

4000ED持ってるけど、デジ一眼かってからまったく使ってませんｗ

4ED、予想してたより処理が早くてホッとしたよ。

http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/tipa2002.htm
ニコンフィルムスキャナ「SUPER COOLSCAN 8000ED」は、この度ヨーロッパを
代表する映像・写真関連の賞である「TIPA　ベスト・ヨーロピアン・フォト・
アンド・イメージング・アワード2002-2003」の部門賞「TIPA　ベストスキャナ　
2002-2003」を受賞しました。

おめでとう。

めでたく新品ゲット（４０００）。

噂には聞いていたがスキャンしている間すごい音と振動。
よく分解しないものだ。

明日使います。

８０００ＥＤで運だめしも一興かと。
ちなみに私は大ハズレで、２回もサポートセンター送り。
不具合はスジスジだけではないですよ。

＞５１０．５１１
ヤフオク出しなよ
値段次第では買ってあげる

デジカメのひどさに驚いた。
ニコンのフィルムスキャナーは最高！

iMac DV SE (G3 400mhz)では性能的に辛いでしょうか。
メモリは384積んでいます。
使っている人、いますか？

参考にはならんと思いますが、自分は�WED使ってます。
WIN98、セレロン1G、メモリ320MB。もちろんUSB接続です。
ノイズ除去とかを使わない限りはこのスペックでも早いですよ。

>>521
解答ありがとうございます。が、マックでは�Wが(協)に見えますが
IVのこと？
私はあんまりレタッチする用途ではなく、昔下手な写真屋に出して
がっかりしたフィルムや、苦労してフレーミングしたのに左右が
バッサリ切られたフィルムを見てみたいだけですが

>519
ひどいというデジカメの機種と、ひどい点を具体的に指摘お願い
オレもむかしＣＯＯＬＰＩＸ８２０を買ったんだけど
色合いが悪いのと、光学解像度の問題があるのか
青い壁なんかを取ると、色あせたペンキの色みたいに見えるのでほとんど使わなかった。
それから４年も経ったのでましになったのではと思ってるんだが
どんなもんでしょう？

デジカメ：Canon　S30
全体的に黄色っぽい発色で
葉っぱを撮ると緑色が黄緑色になる。
ＡＦが思いっきり遅い。

↑スレ違いだべ
デジの場合AF遅いのはどれも同じ（特に高解像度機）

自分の使い方に適してるかどうか、テストして確かめてから購入したいんですけど、
周囲に持っているような人もいなくて。どこかフィルムスキャナーをレンタルさせて
くれるようなところはありますか？

どんな使い方するん？

レンタルはないがニコンの新宿SSでは、
優良でフィルムスキャナが使えるようだよ。
詳しくはサイト見て。

○ 有料

>>527
35mmモノクロフィルムをスキャンし、それをOHPフィルムに印刷して拡大ネガを
作るためです。解像度だけなら入出力センターを使ったほうがよさげですが、
コントラストをじっくり追求したいので。

>>528
http://www.nikon-image.com/jpn/service/shinjuku/plaza/plaza_2.htm
ありがとうございます。これですね。さっそく使ってみたいと思います。

NIKONのフィルムスキャナを買おうと思っているが、２００１年３月発売だし、
そろそろ新製品がでるということはないだろうか。業界に詳しい人、情報を頼む。

>>531
フィルムスキャナなんてそうそう新製品は出ないんじゃない?

age

>>524
遅くなったがありがとう。
最近の機種でも発色は良くないのかな
スレ違いらしいから他も見てみるよ。

デジカメのサンプル画像の方がずっと良くないか？
例えば
http://www.nikon-image.com/jpn/products/img/digital/coolpix5000/sample1.jpg

同等の画質でスキャン出来たら、upしてくれ。

age

この画像じゃトーンがきついね。＞５３５

http://pentalxvz.tripod.co.jp/ed.htm
↑ニコン4000EDの作例です。ヒマな私です。よかったらど〜ぞ！！

前にスキャナーの作例がないということだったので・・・。
もちろんjpg（高画質）ですが、約３ＭＢあります。
ＡＤＳＬ＆ケーブルの方でも約１５秒〜３０秒かかります。
その辺の事、ご理解の上ごらん下され。良く言われる、デジタルでは出にくい
黒の描写も特筆です。

完全版権フリーですが悪用禁止です。プリントはＯＫです。

完全ノートリ”フルサイズスキャン”です。
ピクセル寸法　5782pixels×3946pixels
プリントサイズ 3.76cm×2.51cm（３５ミリフィルムフルサイズ）
解像度　4000pixels/inch
オリジナルファイルサイズ　　65.3MB
フィルム　コダックＥＰＰです。 何かの参考にしちくり〜！何かありますか!?

COOLSCAN4EDの購入を検討しており、ここのスレに来てみたら、LS-2000の方が評判がよさそうですね。当方SCSI環境あるので、LS-2000に心が動いてます。
が、NIKONのHP見たら、当方のSCSIボード　Adaptec AHA-2930CUが動作確認されてない。
だれかAHA-2930CUで使われているかたいらっしゃいますか？
また、LS-2000のほうがどの点で優れているのでしょうか？（定価は倍ほど違いますが・・）
初心者の私としてはCOOLSCAN4ED　16bit　LS-2000　12bitなので、16bitのほうが綺麗に仕上がるような気もしますが・・あとスキャンスピードはどうでしょうか？？
いろいろ尋ねてますが、真剣に購入を検討しているのでお持ちの方アドバイス下さい

COOLSCAN�Vを使っています。
オートローディングは気に入っていますが、画像には満足していません。
最近の、透過式フラッドベッドスキャナの実力もかなり良さそう。
もはや、デジカメの時代、フィルムスキャナをあえて買うほどではないような気がします。

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028864876/l50

>>539
スレの流れを読んでないのでLS-2000 > coolscan4 ってのが、
どういう点で話されてるのかがわからないけど、
少なくともどっちも12bitです。

ls2000使ってて壊れた > coolscan4 と移行した僕の印象では、
画質の面では別に対して変わらん。
使い勝手ではストリップフィルムアダプターに問題が無くなった、
coolscan4 が圧勝。って感じです。
購入前すげー気になってた速度の点でもそんなに違いを感じないです。

正直、LS-2000が圧倒的に優れてる点ってマルチサンプルくらいなのでは？

>>541　アドバイス　TKS　
このスレの398-405あたりにLS-2000のほうがよさそうな書き込みがあったので・・・
でもスピードがあまり変わらないならcoolscan4に決めようと思います。

>>542
該当の書き込み見たけど、値段に差がある状況での話でしょ。

だいたい今LS-2000って新品で買えるのかな？
中古だとレンズやらミラーやら汚れてて性能発揮できないのも多いし、
なによりストリップフィルムホルダーがいかれてるのが多いよ。

ま、どっち買っても後悔はしないスキャナだと思うから、
自分でよく考えて買ってみてね。

旧機種のCOOLSCAN2とエプの9700+透過ではどっちが綺麗ですか?

エプやな。

質問です。

ニコン4000EDなんですが、どなたかマックのノートでやってる方いないでしょうか！？

Powerbook G3(233)
iBook G3(500)
Powerbook G4(400)

です。使えるのでしょうか！？もし、使われてる方がいればその使用感などお聞かせください。

ちなみに、現在Pen�V(933)メモリー512で使っていますが「工場出荷時」（フルサイズ）
で１分４５秒〜２分で快調にスキャンできてます。完全無比で問題ない環境です。
Macだと実際どうなのでしょうか！？是非、知りたいトコです！！

Macご使用の方ど〜〜〜ぞヨロシクお願いしますです。

ちなみにニコンのサポートへ問い合わせても「動作確認とれてません（＝わからない）」の
一言で片付けられてしまいました。G4ノートでは”一応”大丈夫”でしょう！”
とのことだったのですが・・・・・・。

iBookあたりがボーダーのような予感。
初期Yosemite(G3/400)でNikonScan+4000ED使ったことがあるけど
かなり動作がかったるかったので。
G4でもメモリ少なかったら重く感じると思うよー。

>>545

がーーん。買い換えた方がいいの?
そこまでするほどでも無い?

>>546
ウチはG4/450/768MBとPBG4/400/384MBだけど、大丈夫よ。
これ以上早い機種でやったことないから、こんなもんだと思ってる。
ICEとかGEMとかかけて、2700DPIで14BIT、TIFで保存して1枚10分弱程度。

Nikon IV EDを使っています。

カラーはＩＣＥによりゴミは完全に除去できます（感激）が、モノクロにはＩＣＥが使えません。
昔のモノクロフィルムはゴミが多くて困っています。何かいい方法はないでしょうか。
PhotShop等で１個ずつ修正するしかないんですかねぇ。

>>548
やはり・・・・・"重い”ですかPBG3だと・・・・メモリー最大（512）でも
かなり苦労しそうですね・・・・。

>>550
ひえぇ〜〜〜〜１４Bitだとそんなに時間かかりますか！！
プリンター＆保存の関係で１４Bit未経験です。印刷原稿も８Bitですましてますが・・・（ｗ
同じ条件の８Bitだと１分１０〜２５秒くらいだと思います（Pen�V(933)メモリー512）。

まぁ〜どちらにせよ発売前にニコンに散々゛質問クン”をしたところ
基本的に”Windowsマシーン”でテストしたと言う事なので”Mac”は動作未確認が多いようなのですね！

私的にMac環境が必要でデスクトップ２台より、ノートのMacを購入と考えていたのですが・・・・。
Macノートでのスキャナー取りこみは当分様子を見てみます。
また、何かありましたらヨロシク！！

COOLSCAN4ED買いますた。
546ではないが，Macのノートしかないのでそれで使ってみますた。
iBook初代G3/300, 160MB/3GB。
メモリが足りましぇん。ハードヂスクが足りましぇん・・・
大福iMac買う気になりますた。

ぶろうにもやってるんでそのうち8000ED買ったらまたおんなじこと書きにきます。

おいらは４０００EDだが
Athlon1.3/メモリー512MB/WindowsMe・・・というスペックで
工場出荷状態・フルスキャン（4000dp/64MB）で１分４０〜５０秒くらい。
ニコンのスキャナーは基本的にWindowsマシーンで開発してるからWindowsとは
大変相性が良い。
マックはPBG4(400)しか持ってないが２倍は時間がかかるので使ってないけどね・・・。
スキャナー用に安い中古のWindowsのデスクトップ（Pen�Vの９３３以上推奨）購入を
検討してみれば！？iBookいらなくなってらおいらに安く譲ってね！！

先日４０００ED買いました。これから撮りためたネガフィルムをデジタル化
しようと思ってるんですが、今現在はデジタル一眼レフ買ったんで、
もうネガが増えることはそんなになさそうです。

デジタル化が終わったら４０００ED買ってくれる方いますか？
いくらくらいで売れるのかな？
あと、ミノルタ２８２０Uなら、すぐにでも売れますけど。

1万円で引き取ります。
綺麗に使ってください。

変な質問かもしれませんが、NikonScan経由PhotoShop正規版で取り込みとElementsで
取り込みで画質に差はありますか？
両方使ってる方、情報ｷﾎﾞﾝﾇ。

>>557
まったく差はない！

>>558
でもエレメンスって、16ビット取り込み対応してないよ。
8ビットで取り込むなら、差はないと思うけど

漏れは、ほとしょLE5.0で取り込み
ほとしょエレメンシ2.0でれた〜ちに昨日から連続挑戦中

友人からcoolscanII LS-20Eを譲ってもらおうと思うんだけど、
相場いくらか教えてくれませんか？
教えてくんでスマン。

>>561
２万で十分！キャノンの4000マップで４９８００円！！

>>559
じゃあ、LE-30使いの漏れとしてはやっぱ正規版は宝の持ち腐れですね。

よく雑誌とか見ると16ﾋﾞｯﾄで取り込んで8bitで保存、これ定説。とか、Labモードで
アンシャープマスクうんぬんかんぬんとか、ここはやっぱトーンカーブの出番でしょ。
とか８ｂｉｔスキャナ＋Ｅｌｅｍｅｎｔｓ（またはＬＥ）なんて環境でデジタル暗室かよバーカと
いわんばかりの記事が多いんでちょっと．．．（´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>562
サンクス！
うまく交渉します。

今、ドライバのダウンロードして設定しているんすが、
Win98じゃうまく作動（スキャン）したのに、2000じゃうまくいきません。
coolscanのドライバがインストールされていませんって出ます。
oemsetup.infを指定してインストールしようとしているんだけど、
「ドライバの場所を特定できませんでした」って出ます。
どのようにやり直せばいいでしょうか？
またまた教えてクンでスマンだす。

>>564
インストールマニュアルを良く読むこと！基本的に2000で使うモンではない！

>565
マニュアル類は無し。
でNikonのサイト行ってドライバ探してダウンロード。
サイトでは2000対応になっていたけど、
なぜに2000で使うモノではないと？

Me>98SE>2000>OS9.1←アプリの相性。マックでは最悪の結果（スキャンスピード）になる。
工場出荷状態で１分５０秒を切らなければ快適に使っているとはいえん。

>>561
近所のパソコンショップで、中古が1万でうってたYO！
買取額は三千円以下と思われ。

>>343
> bit数とdynamic rangeは直接関係ないぞ。
bit数とdynamic rangeは、量子化ノイズを介して密接な関係があると
思うのですが、違っていますか?

そもそもdynamic rangeをbit数で表すこともあるしね。
無関係と言う人は諧調とdynamic rangeの関係が分かっていないんでしょう。

サポートに問い合わせしたいのですが、対応が平日のみの為、わかる方がいたら教えてください。

Nikon COOLSAN�Vにて、ネガのスキャン時に周辺が黄ばむことがあるのですが、原因・対策は？
また、ポジスキャン時に白い空をバックにした黒い看板の周辺も黄ばんだのですが、原因・対策は？
ファームもソフトも最新版を使っています。

>>571
光学系が汚れたのかもしれん。

>>571
修理出した方が早そう．．．

>>571
アプリケーションを再インストールしてもてもダメなのだろうか・・・・！？
あと真っ白な被写体（白い画用紙等）を撮影したもので再度テストしてみてくれ。

レスありがとうございます。

サポートに問い合わせしたところ、光学系の清掃が必要とのこと、8,000円。
部品交換を伴うと18,000円とのこと。
さてどうしましょう。
白い空をバックにした黒い看板はめったにないから我慢するか。

NEFファイルをフォトショで読むことはできないのれすか？
にこんびゅ〜のプラグイン導入しても見れません・・・
RAWがつかいた〜い

コダクロームをスキャンすると嘘みたいな色になるのですが、うまくスキャンするコツはありますか？
LS-2000使用です。

>>577
ゴミ取り機能を切ってスキャンしてみせ〜

>>578
レスありが�d、ごみ取り切ってるんですが変な色なんです。
以前カラーマネージメントをデフォルトでスキャンしたときは激しく青かぶりしますた。

だれかぁ。８０００について教せーて。
１）スジスジは、1ラインで読み込めば出ないのか？（前にも話題になっていたが結論が出てなかった）
２）普通のブローニーホルダだと平面性を保つのが難しくて、所々ピントがイマイチなんだけど、
これの解決策ってないのか？ガラス密着ホルダにするとニュートンリングが出るらしいが、
ホントか？

デジカメのNEFとスキャナのNEFはファイルが根本的に違うとFAQにでとりますた。
自己解決でつ。
ｽﾏｿ

>>577
LS-2000でどうなるかは実験していないですが、
LS30では、VueScan（スキャナ汎用のシェアウェ
ア）のcolorの項目でコダクロームを指定すると、
コマによっては、他は全く自動のままで、相当に
自然に読み取れることもあります。

試用版（レジストしないと正常な保存ができない）
もあるので、試してみる価値はあると思います。
cf.専門スレ

>>582
レスありが�d
以前試したことがあったんだけど、少しスキャンの熟練度が上がってきたので、カラーの設定いじって取り込んでみたら、あらびっくりしますた。
めっちゃきれいにとれてます。
多謝でし。

今後の悩みはレジストするべきか、せざるべきか（以下略）

▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼
▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
▼　　　　　　　　重大かつ緊急性のある情報です。　　　　　　　　　
▼　　　　　　すべてのスレへのコピペにご協力ください。　　　　　　
▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
▼　アンデパンダン写真館がある日突然、　　　　　　　　　　　　　　
▼　一部のIPを表示する可能性を表明しています。 　　　　　　　　　　
▼　これには過去の投稿分も含まれる可能性があります。 　　　　　　　
▼　詳しくはリンク先スレをご覧ください 　　　　　　　　　　　　　　
▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
▼　　▼緊急▼トップリンクの貼り板がIP強制表示 　　　　　　　　　　
▼　　http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/ 　　
▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼

RVPをスキャンすると、青空に赤い線が、モアレの如く入るのですが、
なにかよい解決法はないでしょうか。
4000ED、パソコンはPBG3(PISMO)っす。

>>585
PBG4とAthlon1.3GBでやってます。どちらもメモリーは512。
・・・・結論から言ってマックじゃ使えません。バージョン3.1.2にアップしてみて
ください。・・・・それでもダメなら、マックで使うのは諦めましょう！！
メーカーもマックとの相性が最悪だと認めてます。
工場出荷状態で１分４０〜５０秒が目安です。それ以上かかるようなら使いモンには
ならないと思ったほうが・・・・。

おいらもMac，それもG3だあ。やっぱ辛いんかー。

ところでGEM（粒子軽減）ってみんな使ってる？
ICE（ゴミ取り）みたいにいつも基本的にONにしておくものなの？
GEMってメモリもえらく喰うっていうが，効果テキメンなら増設しようかなって思ってサ。

うちのG4Macも取り込み4分位かかるが、俺は別に気にならんがなぁ。
趣味でやってるからかな。
別に時間に追われてるわけでもないし。
まぁ、俺はゆっくりと世の中渉っていく事にしよう。

ちなみにG3Macの時はカラーマネジメントONにしておくと10分くらいかかったよ。
OFFで6〜7分。
4000EDの話。

１分４〜５０秒を体感して、マックの３分以上はかなりかたるいので、最近は
使ってないなぁ〜・・・・。ｵﾚのマックがおかしいのかと思って新宿のショールーム
でやってもやはり同じ結果に・・・。で、尋ねるとマックとの相性は悪いとか・・・。
OS10.2でもまだ動作確認が取れてないようで苦労してるらしい。
その点、キャノンは昔からマックとは”親しい関係”なので相性抜群とか！

しかし、キャノンのスキャナー自体がニコンより劣る（＆スキャン遅すぎ！）
Winはスキャナー用、Macはフォトショ用って使ってますです。Lanで結んでね！！
２ちゃんはもちろんWinで・・・・。

>>586-588
情報サンクス。
うちでは4000dpi, キズ取り、GEM, ROC, マルチサンプリング4回の設定で、
Ver3.1.2 を使って取り込むと、約15分前後位かかります。

やっぱり、Win機を一台、いれざるを得ないのか…。

>>590
マルチ４回で１５分位だとマックではフツーレベル。
ｵﾚのWinだと６分くらい・・・・（ポジで）。
Pen�V９３３クラス以上のWinMeの中古、買えば！？今だと４〜６マンで
買えるでしょ！！サクサクでスキャンが楽しくて仕方なくなるよ！！
「こりゃ〜、安い買い物だわい！！」なんて思えてくるから・・・。（ｗ

１００円ネガフィルムに１００円現像・・・らくらくスキャンで、出来あがった画像は
すっかり１０００マン画素オーバーのデジカメ気分・・・・と、アホなｵﾚ！！！

■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
■　　　　　　　　重大かつ緊急性のある情報です。　　　　　　　　　
■　　　　　　すべてのスレへのコピペにご協力ください。　　　　　　
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
■　アンデパンダン写真館がある日突然、　　　　　　　　　　　　　　
■　一部のIPを表示する可能性を表明しています。 　　　　　　　　　　
■　これには過去の投稿分も含まれる可能性があります。 　　　　　　　
■　詳しくはリンク先スレをご覧ください 　　　　　　　　　　　　　　
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
■　　■緊急■トップリンクの貼り板がIP強制表示 　　　　　　　　　　
■　　http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/ 　 　
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■重要■■

>>583
コダクローム以外でも、読み取りがひと味違うので、今後も
スキャナを使うなら、レジストしてソンはないんじゃないかと
思いますが。
続きがあるならVueScanスレということで（ともかぎらないか
な？）。

APSでとった写真（うつるんです）が数枚あるのでとりこみたいのですが、
APSを取り込むのはｱﾀﾞﾌﾟﾀｰが必要なのですよね。価格は幾らくらいでしたか？

蓑が新製品出したんだから，ニコソも4000EDの後継機出さないのか気になる・・・。
でも，ダメージャと違って改善すべき点が少ないから，しばらく放置かな？

ニコソのフィルムスキャナはMacとの相性悪いのか・・・
選択肢が蓑しかないなんて｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>594
スキャナの機種ごとの専用（同メーカーの類似タイプでは兼用
のばあいもあるかも）なので、ものによって違うと思いますが、
１万円台だったかな？　ともかく、数コマだけを読むにしては、
ちょっと割高ですね。

>596
え？
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/scan_top.htm#nk_scan
を見ると、Ｍａｃ（種類とかは全然知らない）対応もあるみたいですが？

>>598

どんな周辺器機でもMacであろうがWinであろうが対応はしている。
要は、快適に使えるかどうかが問題なのでは！？

>>599
あるいは、いわゆる「相性問題」とかもありうるかも？
Ｍａｃは知らないですが。

寒くなってフイルムが硬くなったのか、SA-20のジャム頻発age
SA-20が問題なく動いている人がうらやますぃ（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>582
>>593
レジストしますた。
これからが楽しみです。
どうも、ありが�d。

>>601
トランスポートの掃除してます？

>>603
はい。アルコールをつけた麺棒で拭きますたがダメでした。
巻き込む最後の頃になってガガガと音を出してオワリなんです。
一回、サービスステーションに出したけど状況は変わらずでした。

で、先週、ニコンの通販でSA-20を買って使ってみたら見事に動作しました。
うーん、何年も悩まずに、さっさと買っておけばよかったと後悔しています:-)
もうしばらく、LS-2000は使おう・・・・

http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/server/index.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
　　　　

だれかぁ〜教えてください！！

ノートパソコンで4000EDやってるヒトいません！？
私、デスクトップでやってるのですが、ノートパソコンを購入して
やって見るとデスクトップの倍はかかります
内臓のIEEEなのですが、”ニコン推奨”のIEEEカードを使った方が
転送スピードが上がるのでしょうか！？
教えてください。ニコンに尋ねても「解らない」と言う事でロクな
答えがもらえませんでした！！ヨロシク、ヨロシク・・・。

帝京学園の冲永嘉計・元理事長を脱税容疑で逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021106-00000211-yom-soci
帝京大学（東京都板橋区）を舞台にした多額の寄付金問題で、東京地検特捜部は６日、系列の学校法人「帝京学園」元理事長・冲永嘉計容疑者（５８）（品川区）を、受験生の親から受け取った入学をめぐる口利き料を隠した所得税法違反（脱税）の疑いで逮捕した。
同容疑者は、同大の冲永壮一前総長（今年９月に辞任）の実弟。特捜部は今後、入学の口利きを巡る不透明な資金の流れの解明を進める。

帝京の犯罪行為一覧
○単位を取れなかった腹いせに理工学部の学生が教員をリンチ
○いじめで校舎から飛び降り自殺
○暴走族、麻薬、食堂放火
○集団レイプ
○薬害エイズ
○守衛にスパイクシューズのまま跳び蹴り
○暴力団を雇って組合員を銃撃
〇脱税
〇宗教法人乗っ取り

帝京大学の過去の犯罪特集・１
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1015445145/

>>606
なんつーノート？

>>606
あと、メモリの量とＯＳは？
メーカーのＨＰで機種対応のモジュール類がない？
また、比較しているデスクトップは何で、メモリは
どれだけ？
時間がかかるのは、正確には、どの時点からの
比較？
取り込んだファイルをＨＤＤに保存してから開い
たばあいに同じような違いは発生しない？

…あと何かあるかな？

マック使いです・・・・どなたかいらっしゃいますか・・・・！？
工場出荷状態の場合（8Bit/ICE(ゴミ取りのみ）ON/ポジ/ファイルサイズ約64MB）ですと・・・


デスクトップはG4・500MH・メモリー640MB（約２分〜２分３０秒）

ノートは　　PBG4・400MH・メモリー１GB　（約４分１０秒〜４分４０）

・・・とまぁ〜こんな感じです。

ニコンのサービスに尋ねたところ「とりあえず、マックの場合はメモリーを最大に
増設して割り当ててください」と言う事でやったのですが（今。PB用のメモリー激安なんです）。
増設前とほとんど変わらないのです。メモリーの割り当ても色々試し、アプリも色々試したのですが
遅いのです・・・（Viwe Scanは早いけど、キャッシュが遅い）。
スキャン中の「転送中・・・」という表示が気になりまさかIEEEカードの相性かなぁ〜なんて思ってます。
Win、Macでもかまいません。ノートでやってる方、お教え下さい。ノートだとやはり
デスクトップ型に比べ遅いものなのでしょうか！？もしくは、スキャナーをニコンが動作確認している
IEEEカードで接続すると良いのでしょうか！？
ノート使いのかたおせぇ〜〜て下さい！！

>610
まっく・・・　それを先にいってくれないと・・・
サッパリ分からないですが、可能性としては、増設メモリ自
体の不良とか接触不良とかで、単に増設が正常に効いて
いないだけ、ということもありうるかも？　アプリも試したと
いうのが、メモリの動作チェックソフトとかという意味なら外
しだと思いますが。
あとは、１３９４カードのいわゆる相性とか、ＯＳのバージョ
ン対応不良とかもありうるのかな？

私もノートPCの内蔵IEEE1394インタフェースで接続してますよ。

NikonScan使わなくなって久しいのでVueScanでの話だけど、
ノートPC + Win2K + 内蔵IEEE1394 + LS-4000EDの構成で
コマ送り + フォーカス + スキャン + RAW保存が1コマ1分弱

RAW保存だけだとメモリやCPUパワーはスキャン時間にほとんど影響ないと思う
ので、転送速度が気になるなら、VueScanで確認してみたら？

スキャナから転送されるデータ量を単純に計算すると、

3946(pixel) x 5959(pixel) x 14(bit) x 4(RGBI) ≒ 1300Mbit

カタログスペックだと本スキャン38秒ってことなので、最低限必要な転送速度
は34Mbps強ってところで、仮に内蔵I/Fで400Mbps出ないとしても全然問題ない
のでは。

>>612
>カタログスペックだと本スキャン38秒ってことなので、最低限必要な転送速度
は34Mbps強ってところで、仮に内蔵I/Fで400Mbps出ないとしても全然問題ない
のでは。

それはスキャンと転送が完全にオーバーラップしてるときの話。
どんな転送モード・エラー訂正・フロー制御してるかで、
ずいぶん変わってくると思われるよ。

富士カラーＣＤと比べて家庭用フィルムスキャナはどうですか？

>>613
> それはスキャンと転送が完全にオーバーラップしてるときの話。
> どんな転送モード・エラー訂正・フロー制御してるかで、
> ずいぶん変わってくると思われるよ。
「ずいぶん」変わるかねぇ。スキャンと転送がオーバーラップしてるから
USB1.1(12Mbps?)のIV EDでも本スキャンを42秒で完了させられたりするんじゃ
ない？別に「完全」にオーバーラップさせる必要もないと思うし。「完全」に
はオーバーラップしてない部分があるから、本当に34Mbpsしか出ない場合、
400Mbpsの場合に比べて数秒余計に掛かるとか、そんな程度の違いでは？

とある場所でこんなサイトが紹介されてました。
興味深いテスト結果が出ていて結構参考になります。

ttp://www.lumika.org/gear_digital_editing.htm

SCANNING WITH NIKON SCAN 3.1
. Adjusting levels in Photoshop vs. Nikon Scan
. The advantages and disadvantages of using Nikon Scan's analog gain
. The effects of Nikon Scan's ICE settings
. The effects of Nikon Scan's GEM settings
. The effects of scanning in 14 bit mode vs 8 bit mode
. The effects of using Nikon Scan's multisampling

保守age
ミノの低価格新型がいよいよ発売になりましたが、
４ＥＤはしばらく変わらないのでしょうねぇ。

今のところ、スキャナーの値段と性能は比例している。
高いスキャナー使って愚痴るヤシほどしょぼいPC使ってたりする。
使うスキャナーの値段と使いPCの値段も比例してる。

ミノルタの安いスキャナーはしょぼいPCしかもってないヒトにはぴったし
なのでは！？PC性能の弱さはView　Scanを使ったりしてカバーすれば良し。

4EDを買ったんですが、スキャンした後、
周りの黒いところを切り取ろうとすると、
画像が３：２になってないことに気づきました。
これは仕様なんでしょうか？

>>619
SA-21を使っているならその通りです。SA-21外して測ってみたら分かると思い
ますが枠の幅が23.3mmしかありませんので、24mm x 36mm にならずに
23.3mm　x 36mmになってしまいます。
(カタログに、使用するアダプタごとの有効読み取り範囲が記載されています。)

フルにスキャンしたければ枠を削ってしまえば良い、と言う話もあるようです
が、MA-20挿してFH-3を使うのが無難でしょうね。

>>620
ありがとうございます。
有効範囲は気づきませんでした。
そのままフィルムを読み込めるSA-21が楽チンなので使ってましたが、
これからはMA-20を使うことにします。

私は楽チンさをとってSA-21を常用してます。。。
枠をもうちょい広げてくれれば良いだけだと思うんですけどねぇ。

ちょっとスレ違いですが…

テストだよん

なんてメールがnikon-imageから来たのですが…家だけ？

来たよ、オイラも。なんじゃこれ？？？

maillion.netとかいうサイトから来てるように見えるが。

>>624 ニコン新製品情報No.10のメールヘッダを見たらこのmaillionから
配信されていますので、どうもメール配信屋さん見たいです。
このままReplyしたらどうなるんだろ…

nikon-imageのメンバー全員に逝ったな。(藁)

Reply先も宛先と同じになってるよ。送るならReturn-Pathに
書かれてある辺りの方が無難か。しかし、まだ気付いとらんのか先方は。

さぁ、誰か「テストだよん」のメールが来たらカキコする
スレでも作ってくれ。(ｗ

お詫びｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv~(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv~─!!!!!!

テストｷﾀｰ
テストだよもんとか
これはテストだよ、お兄ちゃん
とかじゃなくて良かった

きたよ。↓

【お詫び】
日頃は、ニコンイメージングをご利用いただきまして誠にありがとうございます。
先ほど、18時20分頃、弊社内にてメール配信のテストを実施しておりましたところ、当方の操作ミスによりお客様にテストメールを配信してしまいました。
お客様には、大変ご迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げます。
今後、このようなことのないよう注意してまいります。

株式会社　ニコン
映像カンパニー
[email protected]

偉い人からも謝罪来たね…

しかし

>>３．社内テスト文書と言えども、適切な文書を心掛ける様教育の徹底を図る。

にﾜﾛﾀ…

保守

てすとカキコだよん

新ファームウェア発表あげ

テストだよん

sageだよん

「再開したぴょん。今後もよろしこ。」はまだか？

４ED買いますた。63.2K。

月刊ニコンイメージング再開age

585だす。
セレ1.7Gの自作マシンでスキャンしたところ、2000dpiで1分切ったっす。
たいへんうれしい〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っす。
OSはMe、メモリは256M。機種は4000ED。

Powerbookはレタッチに使用します。

↑訂正
1分→2分

>>641
大違いだな（ｗ

保全しとく

　

保全

（＾＾）

クールスキャンの新作いつになる？

おまえらドライバーのアップデートしてまつか？　オレはcoolscanIIIだけど、アップデートすると快適だぞ。

クールスキャン２だけど、ＸＰで使えないじゃん。
ドライバアップデートしてよ・・・

■■　出会いサイト開業システムレンタル　■■

儲かる出会い系ビジネス

月収１００万円オーバー!!

HP作成できない初心者でも安心して運営

出会いサイトシステムをサーバーごとレンタルします

運営者様には無料で宣伝ソフトもお付けします

http://giko.2ch.net/129/yamada894jp.html

（＾＾）

ホント最近新製品出てないな。亀賞待ちか？

亀ショーいつ？
新クールスキャンいつ？

つかスキャナとか買うたびについてくるPhotoshopElementsとかイラネーんだが
バンドルされたソフト拒否できないのか

>>653
そうそう古くなるもんでもないだろ？
なんでそんな焦るのかな。

機材ｵﾀだから仕方ない

常に最新を！
つーか、現行機種も発売から二年が経過しているんじゃない？
早くモデルチェンジしる！

常に最新を！って現行機種は最新だ罠。(w
てゆーか現行機種の不満点を述べよ。

新ファームウェア上げ
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/index.htm

nikon scan3を使っているのですが、以前の nikon scan1の頃にあった
「色補正リセット」が見あたらないのですが、何処へ行ったのでしょうか？

>>654
未開封のままヤフオクに出品する椰子もいる

ニコンクールスキャン4000EDを使って一年になるけど、このところ
スキャン中に変な音がする。
前までズーズーズーという音がギーギーギコギコガリガリという音に
変わりました。
画質に異常はみられないのですが、これって故障？の初期症状ですか？
同じ経験お方、おられましたらアドヴァイスお願いします。