【ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ】MF Nikkor 13【ニッコール】

1 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 10:27:57 ID:B6mS1VWt

MFのNikkorの話題全般はここで。(PC-E含む)
デジタルでの使用についての話題も可。

2 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 10:28:37 ID:B6mS1VWt

前スレ

【ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ】MF Nikkor 12【ニッコール】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1216434512/

過去スレ

【マニュアルフォーカス】MF Nikkor【ニッコール】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1189175099/

【マニュアルフォーカス】MF Nikkor【ニッコール】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1130406207/

【MF】Ai Nikkor 9本目【ニッコール】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1126054616/

【MF】Ai Nikkor 8本目【ニッコール】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1113228846/

3 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 10:29:05 ID:B6mS1VWt

過去スレ続き

【MF】Ai Nikkor 5本目【ニッコール】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1077315937/

キングオブＡｉニッコール
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053343351/

【MF】Ai Nikkor 3本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037665081/

♪～ＡＩニッコールだよ人生は～♪
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1020317011/

ベストオブＡＩニッコール
http://caramel.2ch.net/camera/kako/997/997088606.html

関連スレ

○○＝ニッコールレンズ　その23＝○○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1229872526/

4 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 10:29:42 ID:B6mS1VWt

ニコン本家（マニュアルニッコールレンズ）
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/index.htm

ニッコール千夜一夜物語（バックナンバー）
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/backnumber.htm

5 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 10:40:05 ID:TR7tBinA

おつ

6 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 13:00:13 ID:HctNMKcC

ニコン、DレンズとMFレンズを4月17日から値上げ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/02/24/10278.html

希望小売価格改定のお知らせ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info090224.htm

7 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 14:39:09 ID:atUyX0DM

Ai-s 50mm f1.8って実際のところどうなの？
海外のサイトを見ると、開放からウルトラシャープとかかなり評価が高いようなんだけど、
日本の評価は、平凡とかフレアが出やすいとかイマイチ。
パンケーキに近い薄型なので、いいかなと思っているのですが。
実際に使っている人いたら、教えて！

8 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 15:52:21 ID:ZF3VWVUo

ネットの大海で作例を探せばいいではないか。

9 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 16:35:11 ID:0/TxUqUi

>>7
海外版と国内盤があるから注意。
国内は最短0.45m

10 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 18:18:29 ID:4oYoRot7

海外向けのプラスチッキーなやつはシリアルナンバーが400万以降で最短0.6mだから見たらすぐわかる

あれだってべつに悪いもんじゃないぞ

小さくなくていいなら50/2の方がいいが

11 ：名無しさん脚：2009/03/02(月) 12:34:11 ID:y05Z62r8

解放F値2.0はズミクロンだからな。

12 ：名無しさん脚：2009/03/02(月) 12:37:14 ID:ZjHOot3v

>>1
乙
>>8
もぉぅとぉこぉぉーー

13 ：名無しさん脚：2009/03/02(月) 18:21:52 ID:+YcqwNEg

>>7

構造上、フレアはやや出やすい方だが。F1.4とかF2のと比べての話であって。

ただ、国内版はいいレンズだし、持っていて損はない。

14 ：名無しさん脚：2009/03/02(月) 23:43:06 ID:k2sPl3Yd

俺は1.4と2残して1.8は売ったけどな。
フードつけるならフード要らない2のがコンパクトだしw

15 ：名無しさん脚：2009/03/03(火) 00:00:43 ID:qqnwSzV3

たしかに妙に深いからフード要らんな

16 ：名無しさん脚：2009/03/03(火) 00:42:39 ID:CQPo+b0C

200/4のフードの植毛がボロボロになってきたんだけど、これってまだ張替えてもらえるのかな?

17 ：名無しさん脚：2009/03/03(火) 03:34:05 ID:+RMCI/LW

>>7
俺がヤフオクで落としたやつは
ヘリコイドがすっかすか。
安かったこともあり、泣くに泣けん…。
グリスアップ、やってみっかな…。

18 ：名無しさん脚：2009/03/03(火) 08:02:25 ID:INGBQVqU

>>17

シロウト分解はピント合わなくなるぞ。やめとけ。専門業者に出せ。

ニコンでもいいけど、オレはニコンでイヤな経験があって、同じように
グリスアップで出したら、返ってきた時、関係ないレンズの表面のコーティ
ングがハゲハゲだった。電話でなんで？って聞いたら「清掃でそうなる
ことはある」って。うそだろ？って思ったけど。つーのは、エタノールで
拭くぐらいならまずそんなハゲることはないし。ほんとちょっととかじゃ
なくてハッゲハゲになって返ってきたんで。

で、グリスアップはされてたのはよかったんだけど、そのコーティングの
せいで泣く泣く売り払った。しかも、それだから元は取れずに。

19 ：名無しさん脚：2009/03/03(火) 09:41:21 ID:x8D4rQfc

ヤフオクでAuto 35/1.4落としたらインフが出ない玉で、ニコンに持ち込んだら「ネジが丸坊主で分解できねえ」って返された事があったな。
ヘリコイドの外装を外したら本当に丸坊主で、油性ペンでマーキングした跡もあって、どう見ても分解品です本当に(ryな逸品だった。
丸坊主のイモネジをドリルで掘って、完全にバラしたら清掃して、タップでネジ穴切って、インフ出しして･･･
半日掛かりの大手術だった。

20 ：名無しさん脚：2009/03/03(火) 09:48:14 ID:fxkhc/0y

>>19
こんどオペが必要なレンズがでてきたらまずお前に頼むことにするわ

21 ：名無しさん脚：2009/03/03(火) 15:52:52 ID:mnev4cIN

>>19
そこまでできるんなら何があっても困んねーなw

22 ：19：2009/03/03(火) 18:47:33 ID:x8D4rQfc

待てｗ
俺だって素人だｗｗｗ
1.4mmの皿ネジを加工してスワリビスにする作業とか、ネジの皿の厚さ調整とか気が狂いそうになるぞ。
インフ出しは高倍率ファインダーを着けたF3で目視オレオレ調整だし。

23 ：名無しさん脚：2009/03/03(火) 21:29:02 ID:IdtQCxai

素人でも十分狂ってるからだいじょぶだ
グリス換えおねがい。

24 ：名無しさん脚：2009/03/03(火) 22:26:24 ID:0wFFuCVO

お願いします。

25 ：名無しさん脚：2009/03/04(水) 17:20:56 ID:jiGz2P4V

下手糞修理業者(K亀とか)よりも器用な素人のが上に思える今日この頃。

26 ：名無しさん脚：2009/03/06(金) 16:12:57 ID:puxHNGRZ

それはいえる。

27 ：名無しさん脚：2009/03/07(土) 10:19:24 ID:uF3HRuYC

50mm/1.8がスコスコになってきた。
可動部がグラグラするし欝だ。

28 ：名無しさん脚：2009/03/07(土) 23:25:16 ID:p6zeFkPR

ai105/2.5が　めちゃくちゃお気に入りです。
最短が長いのが若干残念なんです。

次は何を狙えばいいですか？
ai55/3.5とかどうですか？

29 ：名無しさん脚：2009/03/08(日) 00:40:46 ID:4LCx36DO

55/2.8ぢゃだめなの？

30 ：名無しさん脚：2009/03/08(日) 00:55:47 ID:RvrY1M9T

さあ値上げするから今月中に新品の55/2.8を買ってくるんだ

31 ：名無しさん脚：2009/03/08(日) 03:27:41 ID:aPa26hBZ

PK-12だなｗ

32 ：名無しさん脚：2009/03/08(日) 04:49:09 ID:RvrY1M9T

PN-11なら1倍までいけますか？

33 ：名無しさん脚：2009/03/10(火) 17:31:53 ID:GCrDKkYD

PK-13じゃなかったっけ

34 ：名無しさん脚：2009/03/10(火) 18:54:42 ID:3GDPBt4J

PN-11は105/4や105/2.8と組み合わせて1倍または1.13倍までいける52.5mm長の接写リングです。

35 ：名無しさん脚：2009/03/11(水) 10:50:37 ID:xknfBBac

>>29

55/2.8より55/3.5のほうが写りが良い。2.8はちょっと無理しちゃったんジャマイカ？

36 ：名無しさん脚：2009/03/11(水) 12:41:21 ID:Sl99YAN6

じゃあ、ちょっくら探してくる！

37 ：名無しさん脚：2009/03/11(水) 13:20:42 ID:uGioI/uq

比較的撮影倍率の低い、標準レンズより少し踏み込んだぐらいの
例えば動物のクローズアップぐらいだとどうなのかなぁ＞ 2.8と3.5の描写比較
「ニッコール千夜一夜」の作例を見てもピンと来ないのです
あまり違わないなら、少しでも明るい2.8を選ぶつもりだけど…

38 ：名無しさん脚：2009/03/11(水) 13:23:52 ID:uGioI/uq

あ、マイクロ55/2.8sとマイクロ55/3.5の違いです

39 ：名無しさん脚：2009/03/11(水) 13:39:52 ID:xknfBBac

>>37

接写用レンズは絞り込んでこそ真価を発揮するから、動物のクローズアップ（動物っても
色々だけど）をやるならマイクロより超広角で寄ったほうが面白い絵になるかも。

40 ：名無しさん脚：2009/03/13(金) 08:09:54 ID:WItRj4FB

>>35
55/3.5は良く写るがじつは近距離での像面湾曲がひどい

41 ：名無しさん脚：2009/03/13(金) 11:03:23 ID:COYQmJ0l

105/4とかにしようかなぁ。ワーキングディスタンスも考えて。

42 ：名無しさん脚：2009/03/13(金) 11:46:09 ID:5i80gS57

どういう動物かによるな。寄ったら逃げられたり食われたりする場合もある。

43 ：名無しさん脚：2009/03/13(金) 11:57:33 ID:ZVO/UerH

食われるのはやだな。

44 ：名無しさん脚：2009/03/13(金) 11:59:43 ID:aS0hECYM

美人のおねいさまには食ってもらいたいな

45 ：名無しさん脚：2009/03/13(金) 12:12:43 ID:rAIx/yjr

105/4でおねいさま撮ったら、メイクの粗からお肌の状態まで丸分かりの写真に仕上がってブン殴られる悪寒。

46 ：名無しさん脚：2009/03/13(金) 15:09:25 ID:Q+kDP3+W

そんなの気にするな
105/1.8でとっても写っちまうわ、そんなもん

47 ：名無しさん脚：2009/03/13(金) 22:47:43 ID:oFV0m1b9

メイクしないといけない時点で（ｒｙ

48 ：名無しさん脚：2009/03/13(金) 23:23:55 ID:65jGLtOW

この子供好きめ♪

49 ：名無しさん脚：2009/03/13(金) 23:54:38 ID:SojyHRgJ

43-86のワイド端は別の意味で危険＞おねいさま

50 ：名無しさん脚：2009/03/14(土) 10:48:31 ID:ArOHRUNV

テレコンにサポート外のレンズを合わせて使うと
樽レンズができあがります。

51 ：名無しさん脚：2009/03/14(土) 14:52:05 ID:NcpSnS52

それで、モデルも樽なのですか？

52 ：名無しさん脚：2009/03/14(土) 23:21:05 ID:9yXG/0UK

長年写真やってたらMFレンズが
18mmF3.5S,20mmF3.5S,24mmF2.8S,28mmF2.8S,35mmF2S,50mmF1.4S,85mmF2S,105mmF2.5S,135mmF2.8S,200mmF4Sの10本にもなってしまって
ちょっと多すぎで極小の防湿庫に入りきらないので1本手放そうと思っています。
広角ばっかり使って望遠はあまり使わないので
200mmを手放して全体としての焦点距離の範囲を狭めてでも間が抜けないようににするか
105を手放して比率的に85,135,200の等間隔にするか
85,135を手放していっそのこと望遠は105,200の2本にするかで迷ってます。
200mmF4S手放すと後悔しますかね？
描写はぜんぜんキリキリって感じではないんですが、なんといっても開放が1:4と暗いので510gと軽いのでMDなしのF2ASにつけても
前が重くならないんですよね。

53 ：名無しさん脚：2009/03/14(土) 23:23:16 ID:5I1we53H

つ 2台目の防湿庫

54 ：名無しさん脚：2009/03/14(土) 23:25:24 ID:EsAxAJJb

手放さなくても単純に機材追加でいいだろｗ
文章から手放したくない雰囲気も出てるしなｗｗ

55 ：名無しさん脚：2009/03/14(土) 23:39:42 ID:XjzvD/01

先輩！マクロが手薄ですよ！

56 ：名無しさん脚：2009/03/14(土) 23:52:05 ID:wsaaLDwZ

先輩！ズームが無いですよ！
つ25-50/4＆43-86/3.5＆80-200/4.5

57 ：名無しさん脚：2009/03/15(日) 00:00:43 ID:xj3oFyiC

マイクロ200mm/4とAi80～200/4、50～300/4.5辺りをかって
望遠の面白さをしってから再検討

58 ：名無しさん脚：2009/03/15(日) 00:01:14 ID:aGad2p/3

>>53
防湿庫は某メーカーのEC-36(エコノミードライ)です。
ほんとに小さいんですよ。
>>54
200mmを手放すと、今度はED180mmF2.8Sが欲しくなりそうなので
ほんと、手放さない方が良いかもです。
なんかED180mmF2.8Sは描写が格段に良いようですね。
>>55
マイクロニッコールは55mmF2.8と105mmF4Sを持ってて
昔は蝶やハナムグリなど色々活躍したんですが、なんか気持ち的に撮らなくなってしまって、
今は建築とか街角とかが多くて、手放してしまいました。

59 ：名無しさん脚：2009/03/15(日) 00:22:58 ID:JrP+gLIu

ニッコールじゃないかつい最近まで新品が買えたコシナレンダー180/4は小さくていいものだった

60 ：名無しさん脚：2009/03/15(日) 00:54:43 ID:YA2dnv1u

>>58
85,135,200を手放して180にしる

61 ：名無しさん脚：2009/03/15(日) 02:23:45 ID:QfV5TlQC

>>60 に一票
明るくて開放からシャープなレンズを使うと撮ってて楽しいよ

62 ：名無しさん脚：2009/03/15(日) 03:32:10 ID:D4LdfFDd

MFの55/2.8手放す奴なんてはじめて見た
AFで60/2.8に乗り換えるならまだわかるけど

63 ：名無しさん脚：2009/03/15(日) 04:04:19 ID:JrP+gLIu

>MFの55/2.8手放す奴なんてはじめて見た
3.5に買い換える奴もいるしな

64 ：名無しさん脚：2009/03/15(日) 04:37:45 ID:0m01enwf

>>62
シャープなんですけど55mmと50mmより5mm長いってのが気に入らなかったんですよね。
ファインダー像がそのとき使っていたFEだと全然小さくならなくて。
そのとき50mmはもってなかったんですが、手に入れてみると
50mmの方が広角的に撮り易くて選ぶのは50mmばかりになってしまいました。
それで、「使わないんじゃ持っててもなあ」と思って使う人に譲りました。
85mmぐらいはっきりわかるほど50mmとは違えばそれはそれで使いでがあるんですが。

65 ：名無しさん脚：2009/03/16(月) 18:29:58 ID:8wRrRPFU

>>58
85,135,200を80-200/4Sにしる

66 ：名無しさん脚：2009/03/16(月) 19:46:47 ID:qnQtPDkH

望遠整理した俺は
24/2、35/2、50/1.8、85/2、105/4にした

67 ：名無しさん脚：2009/03/16(月) 21:58:57 ID:8Ch//DVB

やっぱ105/1.8と2.5と2.8と4あったら4残しますよねー

68 ：名無しさん脚：2009/03/16(月) 22:04:01 ID:rjphqv2O

大きいほうがいいからね

69 ：名無しさん脚：2009/03/16(月) 22:56:26 ID:7F82EUJT

整理出来ない俺は
15/5.6, 20/3.5, 24/2.8, 28/2, 28/3.5, 35/1.4, 35/2, 35/2.8, PC35/2.8,45/2.8
50/1.4, 50/2, 55/3.5, 55/1.2, 58/1.4, 851.4, 85/1.8, 85/2
105/2.5, 105/4, 135/2.8, 135/3.5, 180/2.8･･･

書いてたらだんだん腹が立って来た

70 ：名無しさん脚：2009/03/16(月) 23:21:36 ID:adNlX7Cu

105ならF2.5だろう。

71 ：名無しさん脚：2009/03/16(月) 23:40:00 ID:WnqLVQBl

52です。
>>60
今日ED180mmが2万円に届かない価格で出ていたので(前玉傷後玉完璧外観ボロ)後玉の傷は影響大ですが前玉の傷はそれほど描写には関係ないのでF2ASに付けてハンドリングしてみました。
付けてみてわかったんですが気軽にレンズを適当に変えながら撮るには大きすぎです(泣)。
昔ED300mmF4.5を持っていてももてあましてしまい売りに出したのと同じ理由で買っても使わなくなりそう・・・
(でもきれいな品だったら飾っておくだけでもいいかも)
>>69
すごいですね。
まだまだ私なんかまだレンズ少ない方なのでしょうか？
じゃ、これからまだ手を出していないズームにでも手を出しますか。
(でもピンが甘くて使えたもんじゃないという昔のズームの評判が刷り込まれているからなあ・・・)
ほんと昔のズームはどうしようもなかったんですよ。信じられないでしょうが。

72 ：名無しさん脚：2009/03/16(月) 23:48:35 ID:nH5ArBVS

>>71
自己レスです。
ED300mmF4.5は二種類あるんでしたね。
(IF)のやつ(Ai Nikkor ED300mm F4.5S(IF))でした。

73 ：名無しさん脚：2009/03/17(火) 01:56:55 ID:3vwRgzND

ええと、うちにあるニッコールは全部MFで
24/2.8、28/2.8、35/2、45/2.8白黒、50/1.4新旧、E50/1.8、50/2、55/2.8、
85/1.8、85/2、105/2.5、135/2、135/3.5、ED180/2.8、非ED300/4.5、
35-75/3.5-4.8、35-135/3.5-4.5、80-200/4、あとEL50/2.8(プラ)。
処分する気になるのは45/2.8のどっちかと135/2くらいだな…

74 ：名無しさん脚：2009/03/17(火) 06:57:19 ID:5yvO7sjz

望遠をあまり使わないのなら
85以上を全部売っ払ってE75-150/3.5にすれば？
小さくて軽いMF望遠が欲しいのならベストチョイスかと

75 ：名無しさん脚：2009/03/17(火) 09:55:18 ID:28F4sHJV

ニッコールだけ数えた
20/3.5(AiS) 24/2 28/2.8(AiS) PC28/3.5 35/1.4 50/2 EL5cm/2.8 EL50/4
55/1.2 55/2.8 55/3.5 EL63/2.8N EL68/3.5 PN95/2.8A
105/1.8 105/2.5 PN105/2.8A 105/4 AM120/5.6S UMN135/4 EL135/5.6A
EL150/5.6A WAApo150/8 Apo240/9 Apo300/9
変態ばっかり

76 ：名無しさん脚：2009/03/17(火) 16:43:14 ID:eWMfrhnm

なんか自前機材を晒す流れのようなので
俺も乗ってみる。

MF ニッコール限定なら
Ai 20/3.5, Ai-S 20/2.8､
Ai-S 24/2,
Ai 28/3.5, Ai-S 28/2.8
Ai-S 35/1.4, Ai-S 35/2.8, PC 35/2.8
Ai-S 50/1.4, Ai-S 50/1.8,
Ai Micro 55/2.8,
Ai-S 85/1.4
Ai-S 105/2.5
Ai-S 135/2
Ai-S ED 180/2.8
(+ 面白レンズ工房 3本)

AF/DX まで含めると
AF-S DX 35/1.8G
AF-S 300/4D

そう言えば蓑/ソニーのズームは持ってるけど
ニコン製ズームは(AF を含めても)1本も持ってないな・・・

77 ：名無しさん脚：2009/03/17(火) 16:44:45 ID:yrNy+apZ

Ai-S 35/1.4
Ai-S 50/1.2
Ai-S 85/1.4

Ai-Sは大口径のみの俺。

78 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 00:22:38 ID:YfZESE35

Ai 55/3.5
Ai 135/3.5
Ai改200/4

全部7千円以下

79 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 11:09:59 ID:oSm4F6CW

20/2.8
28/2.8
35/1.4
50/1.4
（すべてAi-s）
あとコシナの旧40/2とAutoTopkor58/1.4
ああそうだ35/1.4のフード買わなきゃ
どっちにするかなあ

80 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 18:10:32 ID:XEyy52cV

35/1.4のフードなんてHS-12でええやん

81 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 04:37:18 ID:Tthk/gMp

Auto50/1.4
P・C105/2.5
非Ai28/3.5
Ai85/2
Ai28/2.8S
まだまだ青いな俺

82 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 06:08:23 ID:r57Gw068

>12
広角機動隊

83 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 07:01:42 ID:sSdDe0ZT

Ai8/2.8
Ai20/3.5
24/2.8 Ai改（ツメなし）
50/2 Ai改
Ai50/1.4
85/1.8 Ai改、Ai85/2
Ai105/2.5、P-105/2.5、P-105/2.5 Ai改
Q-135/2.8、Q-135/2.8 Ai改
Ai Micro 200/4
Ai 43-86/3.5
Ai 80-200/4
EL50/2.8、EL135/5.6

普通すぎて面白みがないな…まあ、基本Ai化で統一（だがAi-Sがない…）

84 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 07:48:38 ID:Z76UD6eW

ぎょぎょっと20
Ai24/2.8S
改Ai28/3.5
35/1.4
Ai改C35/2
Ai改35/2.8
H-50/2
55/1.2
Ai55/2.8S
Ai135/2.8

サヨナラしたのは
Ai50/1.4
Ai改55/3.5
ぐぐっとﾏｸﾛ
Ai200/4
どどっと400
Ai24-50
Ai35-135

もはやノンポリ

85 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 08:29:12 ID:mHU/tjW9

>>83

8/2.8 なんて持ってる時点で
フツーじゃないだろw

86 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 12:24:35 ID:lvqYcxDt

先輩方、手持ち報告に一言評価入れていただけると参考になります！

87 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 19:19:30 ID:mHU/tjW9

>>86
1本1本書くのは面倒w

パーロクとか 35/1.4, Ai 135/2 は独特の描写をするけど
上記に挙げたもの以外の大抵のMFニッコールって
良くも悪くもの描写性能の方向性が統一されてるような気がする。

つまり、カリカリ系で2線ボケの目立つレンズが多いって事でw。

新聞紙面上の極小モノクロ写真でも被写体が判別できる
ように設計されたレンズが多いって事だろうな。
新聞紙面用の写真でボケの善し悪しなんて関係ないからな

88 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 19:31:15 ID:Tq0+jP6m

球面収差過剰補正タイプがお約束だったのです
開放ぽわんぽわん、絞るとバキバキの後ボケ捨ててるいかにもニッコール臭い写り

89 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 21:26:12 ID:7df+rG7V

しかし、シーャープネス鬼軍曹105/4のボケは柔らかい。
合焦点は解放からガチガチのバキバキだがｗ

90 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 21:47:00 ID:Tq0+jP6m

テッサーとかヘリアーはもともとプラナーよりもボケ綺麗だもん

91 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 01:12:03 ID:eg2EHvtM

>>89
105mmF4はそうなのか。手放さなければ良かったかも。
蛇足だがAi Nikkor 18mm F3.5Sもボケ柔かい。
3.5開放にして近くにピントを合わせないとわからないが、
輪郭を保ったままで2線ボケにならなかった。
でも18mmに慣れると28mmや35mmは狭すぎて使いにくい。
20mmでさえ中途半端に思えてくる。
50mmぐらい望遠と割り切って使うこともできないし。(50mmは中望遠ですっ)

92 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 02:46:42 ID:k14cYTF0

Fish-eye16/2.8S
15/3.5S
18/3.5S
24/2S
28/2S
35/2S
50/1.4S
50/1.8S
NEW50/2
MC55/2.8S
85/1.4S
105/2.5
MC105/2.8S
ED200/2S(NEW)
ED300/2.8S(NEW)
ED400/2.8S
AUTO43-86/3.5Ai改

93 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 03:25:13 ID:L4Zgs/Nr

そういやAi16/2.8の試作品があったのを忘れてた

94 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 04:51:40 ID:SNwi4mNu

オレも晒してみる

Ai28/2s Ai28/2.8s Auto35/2 Ai35/1.4s Auto50/1.4 Ai50/1.4s Ai50/1.8s Ai50/2 Auto55/1.2
AiMicro55/3.5 AiMicro55/2.8s Ai85/1.4s Auto105/2.5 Ai105/2.5 AiMicro105/4 Ai135/2s AiED180/2.8s
Ai25-50/4 Ai25-50/4s Ai28-50/3.5s Ai35-70/3.5s AiED50-300/4 AiED50-300/4s SERIES-E75-150/3.5
AiED80-200/2.8s Ai80-200/4s

うーん、よくもまぁここまで集めたもんだ…。
後は広角側と超望遠を揃えたら死角はないな

95 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 05:55:33 ID:eb+YdXxA

持ち物自慢したがる男たち

96 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 06:21:00 ID:L4Zgs/Nr

ニコンユーザーにありがちな傾向ですから諦めてください。

97 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 09:52:32 ID:8csnmkTH

>>94
広角はAi20/3.5とか外せないよ。

98 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 10:14:14 ID:oppnTfj3

コシナのカラスコ20/3.5とか、D21/2.8に逝くのもありじゃない?
と、スレチ承知で言ってみたり。

99 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 13:37:57 ID:yjJYpGzT

>>95
カメラ板なんだから当然だろ
今どきカメラなんだから

100 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 13:39:19 ID:L4Zgs/Nr

Ai-S 20/3.5は
「中古で安いくせにやけによく写る」
のがいいのだ

101 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 14:10:28 ID:bMWfyWKv

20/4も忘れないで下さい。

102 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 19:41:17 ID:L4Zgs/Nr

20/4は3.5よりタマ数が

103 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 22:40:09 ID:bMWfyWKv

そうなのか！
多分3.5よりは小型で良いよ。
と、4しか持ってない俺が言って見る。

104 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 22:41:39 ID:zzzb6C9J

Ｆ値の違いが、、、
　レンズの決定的な差でないことを教えてやる。

105 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 22:44:38 ID:L4Zgs/Nr

>>103
例のシリアル収集サイトで見た限りじゃ20/4はニューニッコールとAi合わせて30000くらい
20/3.5はAiとAi-S合わせて60000弱

106 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 00:31:30 ID:rhv5PFQn

そのうち幾つ位が現在生き残ってるんだろうか。

107 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 01:12:53 ID:cZ/bXZGr

君は生き残ることが出来るか？

108 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 10:56:07 ID:4jDIOZIe

いきのこりずのうげぇ～む♪

109 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 12:00:54 ID:8WqJGaOl

いキノコりたい、いキノコりたい♪

110 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 12:35:55 ID:HK71Xo0I

6mmも一回出して欲しい。

111 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 14:38:42 ID:QJ2n8xM/

94年に130万だったけど
いまなら200万超だな

112 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 17:48:13 ID:U4aPSfz9

キノコるレンズの代表だな＞6mm

113 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 18:44:25 ID:23IxTLjR

みんな、初ニッコールってなによ
俺はAi50/1.8、31年前だ

114 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 18:56:07 ID:6aj5S7lq

Auto50/1.4
39年前に親父が買って
30年前位から徐々に俺の物にw

115 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 19:30:17 ID:rhv5PFQn

最初はパケペンの150ｍｍをアダプターでつけたらからなあ。
８０～２００のズームか５００のレフか。
もう忘れたな。

116 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 19:33:02 ID:rhv5PFQn

あ、４０年位前の話だよ＞115。

117 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 19:38:50 ID:ACnoR/9b

羊羹

118 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 22:43:55 ID:ctTZeWsI

>>113
Ai Micro 55mm f2.8(Sじゃないやつ)
レンズ着脱指標の周りの帯(レンズ着脱リング)のギザの入っていない部分が幅広かったり、
カニの爪脇の絞りリングのギザが始まるまでの平面部が広かったり、
マウントにはSタイプの特徴であるところのくぼみがあったり、
最小絞りがオレンジ色だったり、でも箱にはSが付いてなかったんでAiなんでしょう。
今でも同時期に手に入れたPK-13リング(マウントが真鍮じゃなくてステンレスの時代のもの)は
手元にあるけどね。

119 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 23:02:04 ID:IoDaTOqE

おれの最初のニッコールはAi85/2.8S。外見はぼろぼろだ。
何しろ爪付きレンズをごろっとウエストバッグやコートのポッケに入れていたから。
ナノクリに買い替えようかと思っている。

120 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 23:03:15 ID:IoDaTOqE

間違えた。Ai55/2.5Sね。
当時はAi50/1.4Sを持っていなかったから、これ一本でいろいろ撮った。
戦友みたいなレンズ。

121 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 23:30:00 ID:QJ2n8xM/

>>118
シリアルナンバーは？

122 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 23:40:19 ID:28TpWd5G

Ai 50mm F1.4。シリアル400万番台でFEにお供して我が家にきた。
今は存在感ないけど、昔は一家に一本50ミリだった。

123 ：名無しさん脚：2009/03/23(月) 00:16:40 ID:vEVmx88c

>>121
記録を見てみると2001年8月6日に売るというか下取りに出してるんですよ。
なんで、手元にないのでシリアルを確認することができません。
ちなみに
ここ
↓
http://nikonfan.cocolog-nifty.com/blog/2009/01/ai55mmf28-b7a7.html
に載っているのと同じレンズです。

124 ： ◆Tessar/gGw ：2009/03/23(月) 12:38:25 神 ID:xrvwopo8 BE:720153937-2BP(0)

>>113
祖父から貰ったマートELに付いてたAuto 50/2だな。
何だかんだで今も現役。

125 ：名無しさん脚：2009/03/23(月) 13:50:41 ID:viHkfoAr

Ai50/2がほしくなってきたｗ

126 ：名無しさん脚：2009/03/23(月) 14:36:37 ID:ssLLefRW

初めてのニコンはカメラじゃなくて顕微鏡だった。
そのころ家にあったカメラはオリのＰｅｎＥＥ一台きり。

127 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 00:16:44 ID:vVlW7aVL

おれの始めてのカメラはニコンだけど、トキナのズームだった。
今ではズーム環が狂ってピントがでない置き物。
耐久性を考えるとニコンの単焦点だった。

128 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 00:35:02 ID:YYJjFLa+

新設の高校に入学して、悪友らと写真部作った。
初めてのカメラは、その時ムリして買ったF2 Photomic Aだ。
レンズは予算不足のため親に借金して買った Ai50/1.4 だった。

129 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 00:39:10 ID:sZwgKpj3

カメラ用の初ニッコールは、ニコノスとセットの35mm（スレ違？）か
ニコマートFTNとセットで購入したAi8mm/2.8のどちらか（20年くらい前）。
元々はオリンパスOMユーザだったのでそっちにないものを買った感じ。

130 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 01:43:24 ID:DZuLUjud

F3に憧れ続けた自分の初めてのニコンはFと55/2.8
露出計がなくたって・・・きっと大丈夫。

131 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 20:47:59 ID:zEKc7/iJ

Ai 135mm F2.8Sのスーパーインテグレッテッドコーティングに変わった後の
ものを中古で探しているんだが。ないね。
やっぱりF5の時代になってからことさらにMFの短焦点買う人は結構珍しいだろ
うから、手放さないのかな。

132 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 21:33:56 ID:tQB/XzTL

>>131
そういうものは新品で買うしかないね。
とは言え、こんな本はブックオフには出て来ないよなと思ってアマゾンに注文した後、
ブックオフの100円コーナーで見たときは驚いた。
悔しいからそっちも買った。

133 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 21:35:11 ID:tQB/XzTL

しかしどんなものも中古屋に足しげく買えば必ず出会う。
ただしその労力を時給換算すると、
新品の値段を軽く越えるけど。

134 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 23:05:58 ID:c5Q541/w

他のレンズは手放しても、Ai ED180/2.8SとAi105/2.5Sは手元に置いておく。

135 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 23:27:27 ID:U5F3jnDs

Ai28/2.8S持ってるけど28mmはGRがあればいいかな…
TC-1も3万円台のがあるし最近コンパクト安くなってるね

136 ：名無しさん脚：2009/03/25(水) 00:57:07 ID:7C3Kq5TP

Printing-NikkorとUltra-Micro-Nikkorだけは置いとく

ネタとして

137 ：名無しさん脚：2009/03/25(水) 01:35:48 ID:gfjDu+td

UVニッコールにUVカットフィルター着けたらどうなる？

138 ：名無しさん脚：2009/03/25(水) 03:34:01 ID:7C3Kq5TP

アポクロマートなハーフマクロとして使えます

そっちの評判も高いよ。

139 ：名無しさん脚：2009/03/27(金) 05:44:25 ID:1rqs0wc2

これって普通のAi NIKKOR 300mm F4.5ですかねぇ？
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090327054313.jpg

140 ：名無しさん脚：2009/03/27(金) 08:42:04 ID:AqDLpEzT

170000番台だからニューニッコールAi改

141 ：名無しさん脚：2009/03/27(金) 08:45:54 ID:AqDLpEzT

そして報道向け限定

142 ：名無しさん脚：2009/03/27(金) 11:33:18 ID:NVTFOfGh

金鉢巻き=ED

143 ：名無しさん脚：2009/03/27(金) 21:53:17 ID:JCbK3sBb

こういうのをＤ７００なんかにつけて使うと渋いよね

144 ：名無しさん脚：2009/03/27(金) 22:55:26 ID:hyZgo6PC

そうか？

145 ：名無しさん脚：2009/03/28(土) 00:54:55 ID:4l9c72sY

フォトミックファインダー仕様のFかF2だろjk

146 ：名無しさん脚：2009/03/29(日) 01:18:48 ID:Fjx3mn4N

当たり前すぎて面白くないじゃん

147 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 01:02:50 ID:yg+lxAJk

フードによるケラレって、写真にしてみないとわからないものでしょうか。

AiS50/1.8パンケーキを手に入れたので、
試しに手持ちのHS-9（50/1.4用）をつけて、
視野率ほぼ100％のF2に装着して、
絞り込んでファインダーを眺めても、
それらしき影なし。

もっと深いのだったらどうなるかと思い、
HS-4（105/2.5用）をつけて同様のテストをしても
影なし。

ってことは、HS-4を使っても問題がないということでしょうか？

148 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 01:15:35 ID:yg+lxAJk

自己レス。
フードスレで同じような議論発見。
しかし、わかったような、わからんような。

149 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 01:29:22 ID:EUETYLLU

HS-9なら多分問題ないと思うが。
ちなみに私はE100/2.8用のラバーフード（HR-5）付けてる。
HR-5はHS-9より一回り小さくほんの少し長いが、勝手に
まあ問題ないんじゃないの～、と思いながら使ってる。
でも厳密には周辺部減光してるかもしれん…

150 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 08:51:34 ID:7gDkPx/t

ニコンの指定フードはかなり浅いので
多少深いの付けても問題ない

151 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 10:02:11 ID:ouONrRnn

>>147

50mm用のフードを50mmに付けたってケラレないよ。
っていうか、市販のフードはかなり浅く作られている。
一般的に50mm用なら35mmでもおｋ。28mmくらいで使うとケラレが体験できると思われ。

フードの目的は斜光の阻止のほかに、前玉ガードの意味合いもある。
斜光がある程度さえぎられればいいだけなんだから、ケラレるほど深くする必要はない。

昔のフードはフィルタリングにねじ込むものが多く、そのためフィルタ装着を前提にして
いるから浅く作られている場合が多いという話を聴いたこともある。

あと、ズーム用の場合、テレ側では殆んど役に立たないからそのつもりで。
テレ端からワイド端に移動したときにフードが開くような構造のものが出れば話は別だけどねえ。

152 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 10:28:25 ID:UsuSjlCp

広角ズームとかテレ側で前玉が引っ込んで相対的にフードが深くなるような動きをするのはあるよね。
そういう意図でそうなってるのか、どれだけ効果あるのかよくは判らないけど。

153 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 11:06:22 ID:XteYEiZi

まぁ、逆光性能の悪いレンズは、どんなにフードを頑張っても気休めなんだよね。

154 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 11:47:31 ID:7gDkPx/t

そして逆もまた真なり

155 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 12:54:00 ID:EUETYLLU

>>151
50mm用のなら問題ないのは同意だが>>147の懸念してるのは
蹴られる蹴られないという単純な話ではなく（そんなのは
視野率100%の奴ならファインダー覗けば誰でもわかる）
レンズの外側から反対端に入射して結像するはずの光線が
遮られる可能性のこといってるんじゃないの（おれもよく
理解できなおんだけど周辺減光おこすらしい？）。

156 ：147：2009/04/02(木) 22:26:52 ID:yg+lxAJk

>>155
言葉にすると難しいんだけど、そういうことで、
フードの黒い影は見えなくても、光線がこう通って
ああ通って…などと図面をひいたときに、
フードの影響があって、周辺で光量が…
なんてことはないのかなあということ。
まあ、ファインダーを覗いてわからないということは、
ほぼ、問題がないということなのかもしれませんが。
手持ちのデジカメでこの週末にでも実験してみます。

でも、だいたい>>150さんの話で解決。したつもり…。

157 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 22:48:48 ID:OuYuqHFl

折角の準パンケーキに、でかいフード付けようってのが解らん。
50/2やAi50/1.8とかのが良いんじゃねの？

158 ：147：2009/04/02(木) 22:57:54 ID:yg+lxAJk

せっかくの薄いレンズに、物々しいフードをつけるのが
いとをかしいのです。

いや、別に意味はありません。

159 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 23:00:35 ID:OuYuqHFl

よするに写真撮ってないのねw

160 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 23:08:59 ID:ZWXbf0st

薄いレンズは使ってると直ぐガタが出るよな
フード付けてたら余計に早く逝きそうだな

161 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 05:05:14 ID:FUZkugFd

別に手でハレ切りしとけば大差無いけどね

162 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 13:25:51 ID:YUjihimO

>>155

そんな事は無い。
しかも>>147はわざわざ絞ってんだよ。
レンズの勉強をした方がいいと思うよ。

163 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 20:38:28 ID:5NMU1BzY

まあなんちゅうか、レンズの外側(画角外?)から反対端に入射して結像したらどんな
絵になるか考えてみれば、結論は猿でも分ると思うのだが。

164 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 22:06:57 ID:819saqOA

フードによる口径食の心配をしてるんじゃないの？

165 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 22:33:19 ID:SpR0oh5y

フードで出るのは口径食じゃなくて、ただのケラレだろ？

166 ：名無しさん脚：2009/04/04(土) 20:45:38 ID:Qm6XvEUa

うん、このばあいはケラレだね

167 ：名無しさん脚：2009/04/05(日) 21:50:03 ID:PFocPfne

Ai Nikkor 135mm f2.8SとAi Nikkor 135mm F3.5Sでは
同じ絞りにしてという前提でもAi Nikkor 135mm F3.5Sの方が描写というか
ピントの切れは良いの？
良いというネタを聞いて、Ai Nikkor 135mm f2.8Sを手放して
Ai Nikkor 135mm F3.5Sを買うという暴挙(明るいのから暗いのへの買い替え)
に出たんだが。(3.5でSタイプってのもレアだし)

168 ：名無しさん脚：2009/04/05(日) 22:07:17 ID:NTDzOOx/

>>167
なぜ自分で試さないのか

169 ：名無しさん脚：2009/04/05(日) 23:17:59 ID:NHBj260h

売ってから買うんじゃなくて、買ってから、ダメな方を売れ。

170 ：名無しさん脚：2009/04/05(日) 23:26:45 ID:wIwY/npc

>>168
>なぜ自分で試さないのか
それは撮って出来あがった写真を見て比較しろってことでしょうか？
F2のピント面で見た限りのインプレだけど
f2.8の方はf3.5に絞って比較してみたんだが、
掛時計の金属のふちで比較して明らかに3.5Sの方が質感が出ていた。
撮って写真で比較するのは下記の理由(同一焦点距離二本持ちはしない)で
しない主義です。おゆるしを。
>>169
同一時刻に同じ焦点距離のレンズが2本所有というのはできない性分で。
(あくまで私見だけど、なんか無駄な感じがして耐えられないんですよ)

171 ：名無しさん脚：2009/04/05(日) 23:26:52 ID:SaJzqTvm

旧バージョンが良かったなんてのはＧさん達のたわ言。
素直に新バージョンを使いましょう。

172 ：名無しさん脚：2009/04/05(日) 23:59:54 ID:SWuz21NR

135/2.8なんて売ったところで2000円がいいとこだろ

173 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 00:16:08 ID:RuJMcCow

つーか50mmとか自然と何本も貯まると思うんだが
>>170は一本だけって何持ってるんだ

174 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 00:17:18 ID:HSPssuth

>>172
オレが前にオクで売ったときは1万超えたけどな

175 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 00:46:59 ID:RuJMcCow

オクは出品するのが面倒くさいから心理的に－5000円

176 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 00:54:35 ID:ItilOlY3

>>172
5千円以上では売れましたよ。6千円はいかなかったですが。
でも買ったf3.5が高かった。なんせほとんど使ってなかったと思われる超美品。
(それでもグリスは劣化は避けられないんでしょうね。ネットリとは動きませんでした。)
>>173
全てAiで
18mmF3.5S
20mmF3.5S
24mmF2.8S
28mmF2.8S
35mmF2S
50mmF1.4S
85mmF2S
105mmF2.5S
135mmF3.5S
200mmF4S
ちなみに
>>52
です。
結局減らせませんでした。

177 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 01:09:30 ID:7XpWznT/

なるほどねwww

178 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 05:51:13 ID:rUTkwTFG

105マイクロとか50/1.2とか50/1.8とか35/1.4とか使えないのか
可哀想に
でもまだ55マイクロとノクトと180EDが買えるな。。。

179 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 10:50:29 ID:Afo6mqnH

50/1.8はAiならいいんだが
薄いタイプのAi-Sはヘリコイドを回して回転方向を変えるタイミングで
ファインダー像が左右どっちかにゆれるケースが多い(というか見た限りでは全部そう)。
レンズの軸が無理に薄くしたせいでうまく固定できなくなっていると推量される。
店の人：「コスト抑えてるから仕方ないんでしょうね。」
50/1.8ならなかなか見つからないがAiのだ。

180 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 11:30:45 ID:eRVqSXYl

俺のAi50/1.8はガタは無いがグリス切れスカスカだ。

181 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 12:46:26 ID:BSyVbSPR

>166
ﾜﾛﾀ

182 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 15:29:25 ID:B53bV6oz

＞170
だったら、売って買って、売って買って、無限ループかな。
俺の家には135ｍｍだけで何本あるだろう。
Ｎｉｋｏｎだけで数本、おきて破りをいれると十本は超えるかも。

183 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 15:31:06 ID:O/f5+Lqi

エルとウルトラマイクロしかない

184 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 15:56:24 ID:BSyVbSPR

キラはないの？

185 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 16:18:34 ID:0ndCMWqQ

>>176
135/3.5がシャープかなと想像したことはあるが、F3.5はやっぱ暗すぎるんだ。
写した写真を雑誌で見たけど、F2.8のほうがシャープに見えた。

それと、ファインダーでの比較は暗いレンズのほうがシャープに見えるよ。
嘘だと思ったら、F2.8のレンズをちょっと絞り込んで見てごらん。

186 ：悪質客引き行為糾弾：2009/04/06(月) 16:32:25 ID:N+U6j9C1

http://zeiss-cafe.hp.infoseek.co.jp/

187 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 17:22:13 ID:Msft0VlF

>>182
もう誓って買いません。(カメラも2台あれば十分)
重いレンズ嫌いだし、接写はたまにしかしないので、接写リング(PK-11A
PK-12 PK-13 PN-11)で何とかなるし。
>>185
確かにシャープさはあくまで印象なんでわかりませんね。
(あのお、2.8Sは3.5に絞った状態で比較したんですが・・・)
>F3.5はやっぱ暗すぎるんだ。
しかし、暗いっていってもたったの半絞り(厳密には2/3絞り)じゃないですか。
135/3.5Sに替えて一番嬉しいのはシャープさはわからないとしても、前玉が小
さいせいか重心が手元に来て、より軽く感じることです。
(スペック：135/2.8S 435g 135/3.5S 420gで15gの差以上に重さの差を感じる)
軽いレンズは、ちょっと取り出して、チョイチョイっと替えるには最適です。

188 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 19:31:36 ID:0ndCMWqQ

>>187
F3.5はほぼF4と考えている。
まあ、それは良いとして。

持ったときのバランスは大切だな。
自分はOMメインなんだが、200/5はやはり手放せない。
というか、フィルター径も含めて安価に新品が買えた200/4を買っていない。
ただし、Zuikoの135はF3.5を持っていたが、色のりが気に入らなくて、F2.8を買い足した。

ニッコールだと、Ai28/3.5SよりAi25/2.8Sのほうが評判良いんだけどね。

189 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 20:26:21 ID:kktbko6K

25mmなんてレンズはSマウントの時代しかねーよ

190 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 20:47:48 ID:0ndCMWqQ

>>189
書き間違いに鬼の首を取ったみたいにいちいち突っ込むなよ。
28/2.8Sな。

191 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 21:18:50 ID:B53bV6oz

＞188　Zuikoの135はF3.5

どの辺が気に入らなかったの？

192 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 22:12:50 ID:kktbko6K

>>190
いちいち逆ギレすんなw

193 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 22:31:19 ID:Yq+ThQtN

ニッコールスレでOM自慢して書き損じ突っ込まれて逆ギレとか、もうね。

194 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 15:05:03 ID:Fs7+SPZM

>>191
なんていうか色のりが地味というか、他のレンズに比べて陰気な感じがした。
当時はコダクロームPKR一本だったけど、他のフィルムだとまた違うかも。

ニコンとオリンパスを撮り比べると、
オリンパスはかなり黄色め。それが逆に暖かい印象を与えるのだと思う。

195 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 21:34:34 ID:8gaRScNq

以前あったｸｿﾆｯｺｰﾙｽﾚのログみたら24/2Sがｸｿ扱いだったけど
24/2.8Sとくらべて悪い点があるとすればどこですかね？
開放での性能に問題があるってことですか？

196 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 21:46:02 ID:nEkVskVD

＞194

まだ試してないけど135ｍｍＦ/3.5購入。
まあ、オリンパスブルーは、実はコダックブルーだと尻がっかりなわけだが。
黄色だとは・・・・・・orz

使うボディーはニコンなんで、この組み合わせだと、どんな色になるかな。

197 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 23:33:10 ID:rI0zDTbc

>>195
対逆光性能は歴代ニッコール中最弱クラス。
F16まで絞っても43-86/3.5並みのユルさ。
結局、退役した28/3.5を復員させた。

198 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 23:53:43 ID:2TlnV2NM

順光で使えばいいじゃん。

199 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 00:12:26 ID:T2I3V7SF

男なら太陽と向き合わなきゃならないこともあるだろ

200 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 00:18:30 ID:hg8eWyrC

24/2.8Sを使ってたけど、MF製造中止で24/2Sにバージョンアップさせたのに。

201 ：195：2009/04/08(水) 00:47:50 ID:1nQwt9+f

>>197
そーなんですか。
24/2.8Sは持ってて、24/2Sに買い換えようかと思ったんです
後悔することになるのかな？

202 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 01:14:54 ID:3mxnj8U6

>>197
逆光最低はAF20-35/2.8だと思う

AFだが

203 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 01:18:26 ID:3mxnj8U6

>>201
Ai-S24/2は2本あるが

F8まで絞っても最周辺流れる
格子状のもの撮ればすぐわかる歪曲
が、ユルいとまでは思わん

好きでもないのに2本も買わん

204 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 09:31:41 ID:Rxcykmcb

男なら太陽と向き合わなきゃならないこともあるだろ
↑
久しぶりに良い事を聞いた気がする。

205 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 17:28:00 ID:kfd5JRMI

>>201
Ai-S24/2は24/2.8と比べて描写が細密であり
色乗りもいい。しかし歪曲がかなり目立つため
建築や街撮りよりもネイチャー

206 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 20:53:26 ID:uwUKXS1T

テレコンバーターTC-14ASが近くの中古屋にあったんだが、
200mmf4Sにつけて280mmf5.6にするということを考えないでもないんだが
あくまで緊急用と考えても、画質落ちるもの？
まあ、最小錯乱円が1.4倍に拡大されるんだから
一番ピントの合ったところの錯乱具合も1.4倍に拡大されて
ピントのキレがそれだけ落ちると考えて理論的によいのだろうな。
使っている方いたら意見を聞きたいのだが・・・
教えて君ですまん。

207 ：201：2009/04/08(水) 21:06:51 ID:1nQwt9+f

>>202-205
レスｻﾝｸｽです。参考になります。
自分は寂れた裏町や猫なんかを撮ってるんで歪曲とかはあんまり気にしないです。
太陽に立ち向かったりしてみようかという気になりましたｗ

208 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 21:09:11 ID:F5UEe0w4

>>179
スレ違いだけど、手持ちのAiAF50/1.8Dがそんな感じなんだけど、
普通なのかな？ SC行く暇がなくて確かめられない。

209 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 22:17:13 ID:UCDgSFnt

>>206
幾らだった？
初期の頃のテレコンはひどかったみたいだけど、この時代ぐらいまで
下ってくると実用上大丈夫みたいだよ？

210 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 22:22:23 ID:vltWEYcz

時菜の2×使ったら桜の花が青くなった

211 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 22:31:22 ID:d4lwjEXH

>>207
俺も好きでAi-S24/2をよく使ってるけど、
巷で言われてるほど歪まないし、ピントも良い。
ちなみに、ニコンから生産終了が発表された直後、
あわてて秋葉ヨドバシで買った。
自分で試す方がいいよ。

212 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 23:15:49 ID:V+oK55qN

ニッコールは語る題材が尽きないので羨ましい。

213 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 23:41:05 ID:UCDgSFnt

>>212
沼へようこそ

214 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 21:02:36 ID:IfiOzz5V

>>209
初期の頃っていつ頃の事なの？

1983年にTC-200 を買い、今まで使用してきているけど、そんなに酷くないよ。
ただしマスターレンズにはその焦点距離最高性能の物を使用しないと確かにガッカリだけど。

215 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 21:45:22 ID:fWzb6AXO

TC-201は結構がっかりだったけどな、おれの持ってるやつは

216 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 21:56:39 ID:IfiOzz5V

>>215
何のレンズを付けてたかな？

てか、俺の要求の度合いが低かったのかも。

217 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 22:27:48 ID:fWzb6AXO

>>何のレンズを付けてたかな？

ベローズ経由でApo-NIKKOR 300mm www

もやったけど何つけても眠くてだめだったよ
TC-301はさすがに悪くないけど

218 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 17:01:45 ID:EOldPaUL

>>214
オレも良く知らないんだが、オレの良く行く中古カメラ屋の店員さん
によると、”初期のテレコン”というのは、レンズメーカーというか
用品メーカーから出ていたんだそうだ。一眼レフの黎明期。モデルで
いうとNikonFとかPentaxSPとかの時代だから70年ごろじゃないかな。
そういう時のは非常用というかアマチュアのお遊び程度のものだったらしい。

219 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 17:27:41 ID:aOrmNGPI

年代も違うし、いまでもテレコンなんか貧乏アマチュアのおもちゃだし

220 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 23:41:41 ID:luedeuIg

35-70mmF3.5のフードHK-4が見つからない･･･

221 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 00:19:22 ID:pr42+XPZ

>>220
HN-9が代用可能のようです（未確認）
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/accessory.html

222 ：んはあ～：2009/04/11(土) 10:52:10 ID:F7t+2Ip2

　　　　　　　｡　｡
　　　＿　ノ＿ノ＿＿＿　
　／　 /　ﾟ Дﾟ)　　　／＼　２２２
／|￣￣∪￣∪ ￣￣|＼／　
　 |　　　　　　　　　　..|／　
　 .￣￣￣￣￣￣￣

223 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 19:17:41 ID:EbWsyI+X

Ai-s300/4.5ED(IF)+TC-14BSはとても良い。

D200だけど、おっ！とおもたあるyo

224 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 22:02:48 ID:HlB9/hhB

壁|x・）

225 ：名無しさん脚：2009/04/16(木) 20:26:59 ID:zyGjJX5Z

>>223
それって結局何ミリ相当になるの？？

226 ：名無しさん脚：2009/04/17(金) 23:45:44 ID:PxX88Jsl

>>225
630mmじゃない？

227 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 14:03:35 ID:u1P21wLj

>>220
HK-4なら部屋に転がってます
だがAi25-50/4用のHK-7が見付からない……

228 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 21:25:30 ID:mmm+29X+

カニ爪を外してネジ穴をふさぎたいんだけど、ネジ径はM1.2でいいの？

229 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 21:31:38 ID:N5ytqD7P

M1.2まで知っててなんでここで聞くの？

230 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 21:48:58 ID:/MgXqoqW

>>228
ニコンのサービスセンターに持っていくとツメ取り外しと化粧ネジで穴埋めは「タダで」やってくれるぞ

231 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 22:08:50 ID:DuPRy0M7

ジャンクで入手した24mm、カニツメのツメ部分を削り落とした部品が付いてた
丁寧なのかやっつけな作業なのか…ｗ

232 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 22:16:25 ID:mmm+29X+

手持ちのレンズにニッコールじゃないのが1本混ざってるもんで(トキナー)
まとめて自分でやろうかと思って。

233 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 22:21:02 ID:mmm+29X+

それにノギスで外したネジを実測してみただけで知ってるわけじゃないんで。
合ってたならいいんだけど。

234 ：名無しさん脚：2009/04/21(火) 16:34:08 ID:8DQzQq/Y

>>228
手元にニコンの化粧ビス、6本(3ペア)余ってるけどな。
手放すときには爪自分でつけて売りに行くんだ。
(そのほうが、次に自分が売ったやつをたまたま買った人が喜ぶと思って。)
買ったやつにはサービスセンターでやってもらった方が仕上がりが綺麗なんで
手元のビスは使わないで、行って爪はずしてもらうんで、結局それで手元に残るというわけ。
で、長さをノギスで適当に測ってみた。
不正確かもしれない長さ1.7mm 頭部径2.0mm ネジ部計1.2mmってとこだ。
長さが短いのは爪の基部の厚さ分短いってことだろう。

235 ：名無しさん脚：2009/04/21(火) 16:46:11 ID:t3ZnWuo1

メーカー品の蟹爪はネジのピッチも板厚もネジ深さも違うですぜ

236 ：名無しさん脚：2009/04/21(火) 16:47:24 ID:g81TJw+q

メーカー品じゃなくて非純正レンズって書けやー

237 ：名無しさん脚：2009/04/21(火) 17:09:45 ID:+Ih4CZc0

>>234
爪がないと低く査定されるよ。

238 ：名無しさん脚：2009/04/21(火) 23:48:53 ID:0wUXHBEy

>>237
だから、レンズを買いたくなったら、これ要らないなってレンズに、
(抜いた爪は保管してあるから)爪を銀ビス使ってつけて、
持って行って、レンズを物色するのね。
で、買うレンズが決まったら、爪つきの要らないレンズが役に立つ場合もあるということ。
(だから査定の段階では爪つき)
でも査定する人に聞くと、ほとんどの人が爪があってもなくてもそれほど関係なくて、
一番査定に影響するのは外観の傷の量らしいです。

239 ：名無しさん脚：2009/04/21(火) 23:52:15 ID:tdZiT3Kn

爪付いている方が俺は好きだけどな。

240 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 00:09:49 ID:ImjMDCu/

うちのカメラのファインダーはDP-2だから爪付きでないと使いにくい

241 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 02:21:51 ID:z7KpLUKS

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

242 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 10:39:30 ID:3pG6dWvN

豚鼻は激しくかっこわるいが、非Aiのカニ爪は美しい

243 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 13:19:32 ID:QwYNBTal

55/1.2の爪は蟹というよりはコンパスだな
なんで55/1.2だけあんな尖った爪なんだ？
Photomic FTnが爪をなかな拾ってくれなくて困った記憶がある

244 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 14:22:34 ID:yvizKixL

オートの旧タイプ尖り爪？

245 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 15:27:28 ID:t/upeJNt

Fのフォトミックファインダーって、ボディの合致が良くないのがあるよね。

246 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 19:47:47 ID:z7KpLUKS

ニコ爺のお気に入り
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/83/0000360883/32/img1ad16824zik9zj.jpeg
http://blog-imgs-31.fc2.com/n/e/k/nekohann/nose.jpg
http://www.chinjuh.mydns.jp/hakubutu/kuirejo/buta03a.jpg
http://www.chinjuh.mydns.jp/hakubutu/kuirejo/buta03b.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/09/a8/05f92d660e775d82ff0dd3d1c1fe7042.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/26/fe/df1028f876e598a31a7ac13883660bd1.jpg
http://dog.pelogoo.com/chako_tora_moko2003/pic/1210935191742014.jpg

ニコ爺の必需品
http://www.eggmgg.jp/special/dokumo/daichi/mtimages/20080422014836_s.jpg
http://www.geocities.jp/kikansyaporuko/toyota20070408-04.jpg

247 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 22:37:14 ID:Gqbt1f9m

オタク・・・レンズの外観の美しさ
一般人・・・レンズで撮る写真の美しさ

248 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 22:40:51 ID:UX56LjDh

アマイ
「レンズで撮るレンズの外観写真の美しさ」
だろ、常識で考えろ

249 ：名無しさん脚：2009/04/23(木) 15:16:10 ID:glAwH3WP

一寸前に奥に、コムラの銀鏡筒のレンズ135ｍｍが出てた。
マウント不明？多分M42だったけど、あれは格好良かったよ。
Ｄ３に付けて見たらどうかなって思ったけど、
M42だと無限遠出ないしなあ、とか思ってるうちに
時間が来てしまった。
スクリューマウントはM42だじゃ無いし、
他のだったら更にややこしくなるし。

まあ、スレ違いの話でスマソ。

250 ：名無しさん脚：2009/04/23(木) 21:32:32 ID:UgpX1zl1

今後は
Ai金具の付いたレンズを
豚鼻レンズと呼ぶことにしたよｗ

251 ：名無しさん脚：2009/04/23(木) 21:39:11 ID:UgpX1zl1

Ai金具ではなくて露出計連動爪だったな。
と言うことで

今後は
Ai化以降の露出計連動爪の付いたレンズを
豚鼻レンズと呼ぶことにしたよｗ

252 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 07:03:36 ID:dLaOWzUh

うちのBMWも豚鼻車だよｗ

253 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 08:29:30 ID:7+3NN8wn

うちのクハ103も豚鼻だよ

254 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 23:17:34 ID:vfqtIO7N

ふと疑問に思ってAiレンズの絞り輪を観察してみた。
カニ爪だとファインダー直読用の小さい絞り値表記が影になって読めないからブタ鼻なんだな。
ガチャガチャ万歳だぜ。

255 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 00:13:49 ID:1FY930vu

ウチの嫁は豚

256 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 07:08:06 ID:wHOxBKEB

ちなみにタムのアダプトールはAiでもカニ爪なんだな、これが

257 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 10:36:48 ID:5I2iujI6

先月の末、中古AF50/1.4を見に新宿のBOXカメラへ行ったんだけど、
たまたま程度のよい50/1.2を発見。
２９８００円は安いかな～って気がしたので、
１０分くらい迷った末、両方買ってきた。

嫁さんに、なんで同じ画角のレンズ２つも買ったの？
と文句いわれた。

258 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 10:41:18 ID:N9bOjo7t

同じ構図を1.2と1.4で撮って、嫁にプリントを見せたらどうかな？

259 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 11:38:10 ID:0WZzGyrd

そんなことしても「で？」って言われるのがオチ

260 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 12:04:31 ID:dFs2InSB

1.2と1.4の区別なんか付かんわい

261 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 13:31:50 ID:1FY930vu

豚インフルエンザ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090425-00000057-mai-int

262 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 14:33:59 ID:Necd8DNr

むしろ1.4のほうが高画質

263 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 14:39:25 ID:/ZIqStOB

それはピント外してるだけなのでは？

264 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 15:12:58 ID:9WZoAzBh

嫁から「画角」って言葉が出ること自体が怖いわｗ

265 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 18:15:44 ID:at2xKu/Z

1.2なら55だろ。

266 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 18:30:14 ID:JUCZ+01+

そこは58がお約束だろ

267 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 19:56:55 ID:F+pZsC7b

次回「ノクトニッコール」。夜の闇が七難隠す。

268 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 20:56:27 ID:n+KTndnj

CV銀河万丈か！

269 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 22:02:59 ID:fI9n26Rz

なんだ、スコープドッグに付けるレンズの話か

270 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 22:48:48 ID:OeF+uYnz

軍隊は兄弟！！

軍隊は家族！！！

271 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 22:49:29 ID:gl+gcYMV

>>256
カニもブタも両方あるよ

272 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 22:50:07 ID:OeF+uYnz

あ、群体か？

273 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 22:51:11 ID:OeF+uYnz

分隊か？

274 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 23:42:34 ID:u6J11nAC

Ai 50/1.2Sを開放で接写したときのボケは面白いよ。

275 ：名無しさん脚：2009/04/26(日) 00:27:38 ID:wA65/A29

Ai55/1.2開放でも口径蝕でグルグルしてるよ

276 ：257：2009/04/26(日) 10:10:02 ID:iN0BcjYW

>>25
55/1.2　NonAiなら既に持ってるんだけど、（Fに付いてきた）
D３００にくっつかないし、露出計も連動しない。
手持ちだったMF50/1.4Aisは、暗い所じゃピント会わせる事が
至難の業と言う事が解りましたよ。
もう一つはグリス漏れ。

277 ：名無しさん脚：2009/04/27(月) 19:02:16 ID:o9e9LlBE

中古の35/1.4を買ったらイモネジの頭にネジ止め剤のような物が塗ってあって
妙に汚く感じたんだけど、新品でもこんなもんなの？

278 ：名無しさん脚：2009/04/27(月) 19:51:49 ID:6LeEC/kJ

写りに関係ないんじゃね？

素人がいじってるやつなら最悪だろうけど

279 ：名無しさん脚：2009/04/28(火) 14:21:32 ID:lh2a9Dyw

>>277
そういうのの加減は、製造年代やロットでも異なるでしょ。

おれの35.1.4は新品購入したんだが、すぐ緩んでSCに出したら
ネジ止め剤たっぷりになって帰ってきた。
（新品時はレンチが挿せる程度の盛りが、修理後は穴が埋まってチョイはみ出し）
別に気にならないし、緩むよりは良いと思う。

280 ：277：2009/04/29(水) 02:53:27 ID:Wua1eo1z

実はすでにちょっと緩んでて、増締めしたいんだけど
ネジの頭が半分埋まってるもんだから困ってるのよ。
経験上、こういうのを無理に回すと確実に潰れる。

素人がいじった可能性もあったんで躊躇してたけど、
SC修理でもネジ止め剤盛ってくるんなら問題なさそうだな。
素直にSC行きか。

281 ：名無しさん脚：2009/04/29(水) 02:59:55 ID:kYS9S/yS

おめーさんは素人じゃねえってか

282 ：名無しさん脚：2009/04/29(水) 03:05:20 ID:+nvzqUbx

上3行で既に・・・ですね。
素直にSCへ出しましょう。

283 ：名無しさん脚：2009/05/03(日) 04:19:11 ID:aBT947D3

>>271
新型インフルエンザ？

284 ：名無しさん脚：2009/05/03(日) 11:31:55 ID:ngERaw8G

カニインフルエンザ？

285 ：名無しさん脚：2009/05/05(火) 10:14:26 ID:nxPdNf9k

可動部がスカスカになってグラつくってのは、どのレンズでもそうなるの？
それともスカスカになりやすいものがあるの？
俺のAi50mmF1.8Sはトルク感ゼロだけど。

286 ：名無しさん脚：2009/05/05(火) 10:22:04 ID:ar1ONh/4

最近のMFニッコールは新品状態からしばらく使ってると異常に距離環が軽くなる。
SCで「軽すぎる」って点検させると「これは異状ではない」と言われた。

287 ：名無しさん脚：2009/05/05(火) 17:03:32 ID:Jgaglbv/

そのＳＣ要員の対応が異常だなっス

288 ：名無しさん脚：2009/05/05(火) 18:00:22 ID:CzchMduv

古いレンズのリングがスカスカになるのはしょうがない。
グリスが軟らかいと長い時間を掛けてレンズの方まで流れてくから
固いグリスを使うしかない。固いグリスは端に寄るともう戻らない。

289 ：名無しさん脚：2009/05/05(火) 18:01:55 ID:Jgaglbv/

でもタクマーなんか何十年も経ってるのによい婦陰気のヘリコイドが多いんだよね

290 ：名無しさん脚：2009/05/05(火) 18:46:05 ID:GAHa8pgp

>婦陰気
なんかエロいです

291 ：名無しさん脚：2009/05/07(木) 01:50:16 ID:OujEMiq6

>289
何故か変換できてる！

292 ：名無しさん脚：2009/05/07(木) 22:09:37 ID:2/thvVXm

変換してみた。麩陰気。
なんだよ、俺のｗ

293 ：名無しさん脚：2009/05/07(木) 22:51:18 ID:RbC32EIr

うちのなんか漢字になんねーんだけど

294 ：名無しさん脚：2009/05/08(金) 00:16:41 ID:3GF8Et0f

貧乏人共乙

295 ：名無しさん脚：2009/05/16(土) 23:55:18 ID:FTlP9M3j

標準域のレンズを持っていないので、ポートレートや日常スナップ用に購入検討中です。
Ai50mmF1.8SかAi45mmF2.8PかZF50mmF1.4あたりを考えていますが、
みなさんのおすすめを教えてください。
ボケがきれいなほうがポートレートに使いやすいかなと思ってます。
Ai50mmF1.8Sは安くてコンパクトなので気になるのですが、
上のほうでピントリングがスカスカになりやすいような話があるので躊躇しています。

296 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 00:10:25 ID:6jpl0u69

プラナ1.4/50の後ボケはあんまりきれいじゃないな。
ZFならマクロプラナ2/50の方が好き。

297 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 00:10:46 ID:ladJ7PgC

その中では唯一普通に新品が買えるZF50/1.4

オススメはAi50/2

298 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 00:12:33 ID:UEE84C7a

50mmでボケが綺麗なのがいいなら
50/1.2のF2あたりで撮るのがいいんじゃないの
よく知らんので適当に書きました

299 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 00:13:45 ID:8mBchiXP

スナップ用と言うことで手軽さ最優先で選ぶなら45/2.8かな

300 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 00:29:29 ID:EBfHMNRw

ニューニッコールの50/2を持っているが、好きなレンズ。
良いか悪いかは好みだけど。

301 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 00:50:23 ID:E32Y/QwF

45/2.8はなぁ。安く手に入るなら、ま良いけどさ。
50/2や1.8より1.4、プラナーよりノクトンの方が俺は好きだな。

302 ：295：2009/05/17(日) 00:57:57 ID:80F4hi+q

みなさんありがとうございます。
Ai50mmF1.8Sはあまり人気がないようですね。値段とスタイルはいいのですが。
マクロプラナは大きいのが残念です。ZFは全体的に重いですね。
45mmF2.8は軽くていいのですが、今プレミア価格になっているようで、
性能と値段のバランスがわからないため手が出しづらいです。
50mmF2やノクトンもチェックしてみたいと思います。
引き続き、おすすめやご意見お願いします。

303 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 01:26:49 ID:oQ4E7nGL

いい状態の50/1.8Sが手に入らなければ何でもいいと思う
いい状態の50/1.8Sが手に入ればあとは何もいらんと思う

304 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 03:14:23 ID:ladJ7PgC

50/2は3000円くらいで落ちてたりするからとりあえず買ってしまってもいいんじゃね
ただしAi絞り環になってない奴はD40以外つけたらあかん

305 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 07:51:10 ID:qPhAcYyL

>>302
45Pは三宝で入荷すると、割と良心的な値付け（それでも３万円台）だよ。
お勧めは50/1.2で絞るのかな。あれは絞り加減で描写が劇的に変わるから。
ノクトンは評判いいね。AI-P仕様だし。

306 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 13:54:08 ID:ladJ7PgC

F1.2の奴は色が薄くてなー。
50/55/58全部同じ。

307 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 21:10:46 ID:TX4rOgcO

MFにこーるが色乗り悪かったってのはよく聞く話だね
同時代ならやっぱキャノソの方が色乗りが良かったの？

308 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 23:08:24 ID:/NSvN8j3

日本カメラの古いニコン特集でニコンは発色がバラバラで
その点キヤノンのほうがカラーで使いやすかったとか何とか

309 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 23:23:30 ID:+s090Z60

FDは色を出すことよりも解像性能を高めた結果かも
ニコンはその辺りで目標がバラバラだったのかもしれん

310 ：名無しさん脚：2009/05/18(月) 01:34:55 ID:Ox3X9IA9

>>308
雑誌のライターの発言より自分の目を信じろ。
ニッコールの発色が揃ってなかったのはFの時代だぞ。
少なくともAi以降は色が揃っている。

>>309
想像で書かず、自分の目で見た結果を書け。

311 ：名無しさん脚：2009/05/18(月) 06:52:05 ID:F48gD9vM

>310
すまん
Autoばかりで５本揃えちまった
いまさら豚鼻にする気は無い

312 ：名無しさん脚：2009/05/20(水) 07:03:11 ID:+uPHcwQo

Ai50 1.4とAi-s50 1.4の前玉と中玉は同じなの？手元に、Ai-sのマウント無し・絞りユニット破損・レンズ超綺麗ってのがあるんだがジャンのAi50買ってAi-sのレンズ部だけ移植できるかな？

313 ：名無しさん脚：2009/05/20(水) 10:22:18 ID:AfPZ7PMC

年代によってコーティングが違うんじゃない

314 ：名無しさん脚：2009/05/20(水) 12:06:25 ID:+uPHcwQo

コーティングは違っても構わないんだが、寸法は同じなのかな？流用できるかな？

315 ：名無しさん脚：2009/05/20(水) 12:11:29 ID:dtExHfBr

AiとAi-sって、ピントリングの回転角度が違うから
鏡胴部分も違ってそうだけど。

316 ：名無しさん脚：2009/05/20(水) 21:33:22 ID:rcDwcXag

まずは断面図でレンズ構成が同じかどうか確認しないと。
回転角と送り量の関係はネジのピッチ次第だからそれだけでは判断できない。

まあ、レンズなんて適当に組み合わせても意外と写るもんだけどね。
距離目盛りでピント合わせるんでない限りは。
変な収差やボケが出るだろうけど、そういうのを「自作レンズの味」として楽しんでる人もいるよ。

317 ：名無しさん脚：2009/05/21(木) 00:46:14 ID:GgUoazVJ

>>316
その、誰でも知っているようなことを得々と語るあなたは、ひょっとして絶篤志さん。

一点間違いを指摘すると、レンズの構成図は正確に作図してあるものが少ないし、
硝子材の光学特性の記載がない。だから、「断面図」が一致しても同じという
保証はないよ。

318 ：名無しさん脚：2009/05/21(木) 00:48:06 ID:g3MrX6Qe

また懐かしい名前をｗｗ

319 ：名無しさん脚：2009/05/21(木) 14:33:55 ID:F0IsoWhj

>>312
自分で試してみたら？
うまくできたら板で自慢するもよし、
失敗でもそれなりの価値はある。

320 ：名無しさん脚：2009/05/21(木) 15:47:34 ID:TGDAMQvp

ぜつあつしって久々に聞いたナー。元気かナーｗ

321 ：名無しさん脚：2009/05/23(土) 16:57:38 ID:kh5DjUZi

ニコンのサイトでD40最後の叩き売り。。。
無改造オートニッコール用に買おうかどうか迷っている。

322 ：名無しさん脚：2009/05/23(土) 19:38:16 ID:uWHypnlP

おもちゃとしてならいいんじゃない？
でも他の店だとニコンダイレクトよりも5000円は安いよ。

323 ：名無しさん脚：2009/05/23(土) 21:35:01 ID:QjpKOd1p

おもちゃだとぉ？　仕事でも使う俺に謝れw

324 ：名無しさん脚：2009/05/23(土) 22:09:39 ID:04RuCG3d

ちゃんと正規でサービスマンが付けたNPSストラップつけてるなら許可w

325 ：名無しさん脚：2009/05/24(日) 01:52:16 ID:V5LdZMZk

底辺カメラマン乙

326 ：名無しさん脚：2009/05/24(日) 18:02:28 ID:uPuCU8GU

>>317
仮に光学設計が同一でも、鏡筒が違えば
取付代の寸法が違って駄目な可能性もあるし。

327 ：名無しさん脚：2009/05/25(月) 18:11:44 ID:oized095

今日ＨＯでカビ、クモリなしのＡｉ５０／１．８Ｓを５ｋで手に入れてきた。

ちょっと大きめのリアキャップが付いていました。

リアキャップには「ＥＭ」と表記されていました。

328 ：名無しさん脚：2009/05/25(月) 20:50:47 ID:q7Rghr6g

テレコンか

329 ：名無しさん脚：2009/05/25(月) 21:50:09 ID:gqOQl8uZ

>>310
>少なくともAi以降は色が揃っている。
いやーバラバラだと思う
Aiのズームとマイクロじゃぜんぜん色が違ったり
最近のでもDX 18-135Gなんかとんでもない色だし
同世代の同クラスならもしかして揃ってるかもしれないが
そんなに持ってないからわからないし

330 ：名無しさん脚：2009/05/26(火) 11:19:26 ID:JuveCl3G

>>321
D5000じゃダメなのか？

331 ：名無しさん脚：2009/05/26(火) 11:27:45 ID:cudXoCQ3

D5000がD40たたき売りと同じ値段ならいいんじゃね?
X1/500があるだけでもD40を選ぶ理由になるけど

332 ：名無しさん脚：2009/05/26(火) 17:59:30 ID:lP5WIUkH

デジ一に興味を持った妹にたたき売りされてるD40買わせた。
とりあえず「絞り優先だけで撮れ」といって原理を簡単に説明した。
ボケと遠近感に夢中になっている。

次は明るいレンズの魅力を教えてMFの沼に引きずり込む予定

333 ：名無しさん脚：2009/05/26(火) 21:22:56 ID:JuveCl3G

D40の叩き売りの値段なら、同じく叩き売り状態のオートニッコール
の単焦点レンズで遊んでも良いかなと思える値段だからね。
”今”のD5000とかD60だとちょっとそういうことに割り切るには
高いかなと感じる。

334 ：名無しさん脚：2009/05/27(水) 16:39:09 ID:QfHVwA45

20/4のフードを持っていなかった。
あっても高くて買う気がしなかったが、
コシナの新型２０ｍｍ用がフィルター径５２ｍｍで
ぴったりだので入手した。

335 ：名無しさん脚：2009/05/27(水) 17:00:26 ID:AW07Sm9Z

>>334
20/4にはHN-1が代用できるがフィルターの厚みによってはケラれるかも。

336 ：名無しさん脚：2009/05/27(水) 17:18:41 ID:uh6PlmJt

今までFEやEMでHN-1使ってたけど、
D３で使ったらファインダーで蹴られてるのが分った。
勿論フィルターなんて付けてない。

がっかりだよ。

337 ：名無しさん脚：2009/05/27(水) 17:33:38 ID:oCF0IOP5

こまけぇことは(ry

338 ：名無しさん脚：2009/05/27(水) 17:39:17 ID:yWS6JLMr

>>336
FEやEMだとあがりを見ても気づかなかったの？

339 ：名無しさん脚：2009/05/27(水) 18:06:00 ID:uh6PlmJt

うん。サービスサイズだと、気にならなかった。

340 ：名無しさん脚：2009/05/27(水) 20:27:58 ID:kne2ZmKQ

どっひゃー　AA略

341 ：名無しさん脚：2009/05/27(水) 20:56:38 ID:sru1h77F

Ai16mm/2.8もサービス判だとわからないのに100%のファインダーでは思いっきり内蔵フードで蹴られてるのがわかる

342 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 09:46:55 ID:JngBn7wW

ネガみてわかんねーのかよw

343 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 10:14:02 ID:wTnog0jA

16mmはケラレじゃなくて周辺減光じゃねーの？
超広角なんてそんなもんだ。

344 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 13:14:17 ID:gxrdO7en

＞342
うん。ネガなんて殆ど見ないし。

345 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 14:23:20 ID:E3zLHOg8

ネジ3本で停まってるフードを外すと消え去るから
周辺減光なんかじゃあないよ

346 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 15:24:55 ID:pYP9a2NM

根が深い問題のようだな

347 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 15:32:44 ID:JngBn7wW

実はDXフォーマットだったというオチ

348 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 15:58:21 ID:sRI//n06

フードが水平に付いてないというｵﾁ

349 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 16:34:28 ID:dRE9AhNT

フードは水平じゃダメだろ
カメラと平行じゃないと

350 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 17:08:25 ID:JngBn7wW

カメラと並行って表現おもろいね

351 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 18:04:03 ID:vhI6O070

>>348
水平以外に付きようがないんだが

352 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 19:10:57 ID:sRI//n06

ｷﾞｮｷﾞｮｯと不良

353 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 19:16:15 ID:gxrdO7en

俺のミノルタのフードは二度位傾いてしかつかないが。

354 ：名無しさん脚：2009/05/28(木) 19:49:39 ID:sRI//n06

ちょっちｹﾗﾚﾙ程度だろ気にｽﾙﾅ

355 ：名無しさん脚：2009/05/29(金) 14:46:23 ID:2C5bDt/Y

>>352
ぎょぎょっと　はAPS-Cのデジ一につけるとビミョーな広角

356 ：名無しさん脚：2009/06/02(火) 08:40:05 ID:lD70KSMQ

>>343
＞超広角なんてそんなもんだ。
　コシナのワイドヘリアーシリーズ使ってみるヨロシ

357 ：名無しさん脚：2009/06/02(火) 11:56:41 ID:uznj/V/8

対称型とレトロ比べてもなぁ

358 ：名無しさん脚：2009/06/02(火) 12:14:07 ID:hJIVKryi

クライアントに「周囲が暗い」とかいわれて「対称型ですから」って言い訳が通じるとは思えん

359 ：名無しさん脚：2009/06/02(火) 12:27:58 ID:5XQWY4f0

周辺が暗いなら絞ればいいじゃん。
データ納品の時はトリミングするし。
超広角を解放で使うの？

360 ：名無しさん脚：2009/06/02(火) 19:16:54 ID:XvOg1l7q

F8まで絞っても減光するカラスコ20とか見ちゃうとねー

361 ：名無しさん脚：2009/06/02(火) 19:39:08 ID:34vxWsBn

だがそれがいい、になってくるけどね
ちなみに21ね

362 ：名無しさん脚：2009/06/02(火) 21:51:01 ID:q7s2vxoF

MFスレのおもちゃ玉に食いついて暗いあんとって　ぷっ

363 ：名無しさん脚：2009/06/06(土) 10:07:42 ID:8tSycW1E

>>357
ニコンでも昔Ｆをミラーアップして使うレンズがあったんだよ。

364 ：名無しさん脚：2009/06/06(土) 17:17:32 ID:rRDvVkrx

フィッシュアイニッコールSAP230°を持っていたら自慢できるぞ。

365 ：名無しさん脚：2009/06/06(土) 22:44:21 ID:8tSycW1E

というより既に博物館物だろう。
世界遺産レベルだ。

366 ：名無しさん脚：2009/06/07(日) 17:47:43 ID:g1Hz65xD

そりゃまあ試作品しか存在しないけど
コレクターは持ってる、という代物だから
重要文化財ではある >SAP230°

367 ：名無しさん脚：2009/06/09(火) 13:21:06 ID:nVJFLRm9

Ａｉ３００ｍｍｆ４．５ってＥＤとそうでないのとではメチャ違う？
そんなに変わらん？

368 ：名無しさん脚：2009/06/09(火) 13:37:36 ID:9JgRlVZS

超望遠と超広角は新しい方がいい

369 ：名無しさん脚：2009/06/09(火) 14:04:38 ID:xMi9Urlh

>>366
大昔（学生時代）、某新聞社（夏の甲子園を主催しているところ）で
高校野球地方大会の撮影バイトをしていたときに、
どっちも支給されたことがある。

極小となってしまう紙面だと
大して違いはわからんけど、
ルーペでネガを見たり、引伸機でみると一目瞭然。

300/4.5 ED >>(越えられない壁)>>>300/4.5 無印

さらに、画角を無視して画質のみで言えば
180/2.8 ED >>(越えられない壁)>>> 300/4.5ED

370 ：369：2009/06/09(火) 14:12:18 ID:xMi9Urlh

アンカーミスった。
>>367 だ

これだけのレスもアレなんで、ついでに追加。あくまでも主観だけど
AF-S 300/4D ≧180/2.8 ED > AF 300/4S

371 ：名無しさん脚：2009/06/09(火) 14:26:06 ID:nVJFLRm9

>>368-370
ありがとう。
壁高そうだね。
１８０／２．８ＥＤはでまわってるのも少なくて高いよな～。
てか、新しいの買ったに越した事はないってことだね。
やっぱもう少し貯金するわ。

372 ： ◆UnkorAlAIs ：2009/06/09(火) 22:01:59 ID:wkOloRds

373 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 01:58:58 ID:a0OlcNcq

>>371
ガンガレ

374 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 02:29:11 ID:vXvHvRZH

Ai ED180/2.8Sは絶対に買って損はしない。

375 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 02:56:08 ID:jfG56kQM

そのへんの焦点距離で手元にある玉
Ais180/2.8ED
SL180/4
Ais200/4
Ais300/4.5非ED
Ais80-200/4
ATX100-300/4SD

300mm近辺でマトモな玉捜したほうがいいのか

376 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 03:13:52 ID:uET2QPF2

マイクロ200/4もええよー

377 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 03:22:41 ID:XHo/LVty

マイクロ200/4は結構小さいんでなんとなく荷物に入っていたりする…
最近近所の店で、中古180/2.8系がごっそり捌けてしまった…手出しとけば(略

378 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 14:30:46 ID:5ysI1zbn

そういう事ってあるな。
少し興味があるレンズが複数出ている、しかも、いつまでも売れない。
価格はまずまずで、そう高くもない。
「ま、そのうちに」と思っていたら、一気に全部消えちまった。
で、それっきり見たことないってパターン。

379 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 20:41:12 ID:4HkAtE63

>>377,378
俺もあるわw

Ai-S 105/2.5 持ってるけど Ai-S 105/1.8 も何となく気になる。
そんな中、行きつけの中古屋で該当ブツ発見。
何となく踏ん切れないまま１ヶ月経過。まだ売れ残ってる。

で、とうとう踏ん切りを付けて
金持って中古屋行ったら、店員曰く
「昨日出ちゃいまして・・・」

同じように考えてた奴がいたのかもな・・・
と思って何となく笑いがこみ上げてきたw。

380 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 01:08:25 ID:13/fd5nF

180/2.8EDはB級品でよければ中野で2万くらいで売ってるよ

381 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 02:55:03 ID:KeZSoZ3R

そう、B級品ならけっこう見かけるんだよな。
でも、できれば大きな傷や塗装のハゲがない方がいいよな…と悩む

382 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 21:45:23 ID:bP0N8lsD

写りには影響ないよ、と背中を（ｒｙ

383 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 22:00:02 ID:RBnof+64

孫の手で

384 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 22:35:00 ID:/EcxqIto

EDじゃない180/2.8だったりしてな

385 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 22:42:20 ID:tWJcvKFA

元来、無印の 180/2.8 も抜けのいい銘レンズだったけど、
リニューアル時に ED レンズを搭載することで後継が神の領域まで至ってしまって、
無意味に貶められることになったんだよな・・・

386 ：365：2009/06/12(金) 22:46:38 ID:tWJcvKFA

>後継が神の領域まで至ってしまって

「当時としては」、と付け加えておきますw

387 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 01:25:31 ID:IPbEqk53

無印に塗料で金の輪を

388 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 09:49:20 ID:jxOhWiSF

輪ゴムでおk！
飽きたら赤でも緑でもお好みで・・・

389 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 10:47:52 ID:rteKMR9n

組み込み式フードがヘロヘロになったので輪ゴムで留めてるお

390 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 11:21:26 ID:z4JFW9kj

フードガタって修理に出すと部品交換せずにキッチリ直してくるから不思議。

391 ：名無しさん脚：2009/06/14(日) 11:57:57 ID:Q+EwEnva

ガタで思い出したが、ニッコール単焦点レンズは
ヘリコイド周りのガタが出ているのが多いように思う。
そのぶん、使い込まれたものが多いってことなのかもしれないけど。

392 ：名無しさん脚：2009/06/14(日) 12:25:50 ID:LfMAU1FX

>>391
レンズの曇りが少ないから、
ずっと使えちゃうんだよね

393 ：名無しさん脚：2009/06/14(日) 14:26:05 ID:TsDYYD/c

ヘリコイドのガタつきはいまでもサービスに出せば調整してくれる
ただ55/1.2みたいに中身が重いと磨耗しちゃってどうしようもない
グリスアップすると操作感は改善するけど直りません、と言われた

394 ：名無しさん脚：2009/06/18(木) 21:35:12 ID:NB2qQAdu

ニコンが言う「改善」ってオレ的には軽すぎ。

395 ：名無しさん脚：2009/06/18(木) 23:45:36 ID:68DsEkvR

重いグリス使ってくれって指定すると重くなるはずだが

396 ：名無しさん脚：2009/06/19(金) 07:20:32 ID:cs9iZkrY

Ai-Sのﾏｲｸﾛ105/4は実物を見たことがないのですが、画像で見るとAiのﾏｲｸﾛと比べてコンパクト？？
写りは同様に番長でしょうか？

397 ：名無しさん脚：2009/06/19(金) 08:31:57 ID:wE0Z7Zxj

・鏡筒が細い
・距離環固定ネジが付いてる
・内蔵フードが長い

見たら一目でわかるくらい違う

398 ：名無しさん脚：2009/06/19(金) 11:56:37 ID:dv8nyW8y

見た目はAi200ｍｍF4ぐらいだよ。

399 ：名無しさん脚：2009/06/19(金) 12:18:29 ID:cs9iZkrY

ありがとうございます。
光学系は同じ３群５枚のようですが、写りも同じと考えて良いですか？

400 ：んはあ.～：2009/06/19(金) 19:25:19 ID:K1AtqrjH

　　　＿_ 　　｡　｡
　／　　｀ヽノ＿ノ　　　
　 l　,-､　 /　ﾟ Дﾟ)　＜　４００
　＼ヽ　ノ　　　 /　　　　

401 ：名無しさん脚：2009/06/19(金) 19:27:48 ID:R+VSOTtb

光学系はベローズニッコール105/4からずっと同じ
基本的に同じ

ベローズニッコールは絞りが円形だけど

402 ：名無しさん脚：2009/06/20(土) 12:50:04 ID:riayFq9l

ペコちゃんでニーニーが８４Ｋか～･･･

403 ：名無しさん脚：2009/06/20(土) 14:22:23 ID:bs/r6xTg

あんまり古いニーニーはSC持ってくと点検すらしてくれないというのを
以前聞いたがマジですか

404 ：名無しさん脚：2009/06/20(土) 15:45:11 ID:OEQsTbS0

何だ、にーにーにーにー猫みたいなレンズだな
>>403の奴は猫又になってんだろ

405 ：名無しさん脚：2009/06/20(土) 16:25:25 ID:OHB1sOsL

ニーニーってなーにー？

406 ：名無しさん脚：2009/06/20(土) 18:46:17 ID:g1x+t2c6

ちーちーなら知ってる

407 ：名無しさん脚：2009/06/20(土) 19:52:36 ID:BGWD64Nt

ｳｯｳｰ　しか知らん

408 ：名無しさん脚：2009/06/20(土) 22:02:09 ID:DdqhgUbh

>>405
沖縄方言でアニキのことでは？

409 ：名無しさん脚：2009/06/21(日) 10:41:53 ID:cnqOtT9c

ぬこたんのかあいいなきごえ

410 ：名無しさん脚：2009/06/21(日) 15:59:45 ID:yZ41hnuu

(^_^)しか知らん。

411 ：名無しさん脚：2009/06/21(日) 17:30:26 ID:jcJOQiEa

嫁しか知らんw

412 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 06:18:05 ID:KxGacpDC

ＥＤレンズが何だ。俺のは地球外テクノロジーのＥＴレンズだぜ。

413 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 17:45:05 ID:TubuWPVF

貴様だって、ＥＤだろうに！

414 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 17:55:00 ID:z4eaYa+M

このオヤジギャグの応酬を見るに
いかに亀板の年齢層が高いかよく判る

415 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 18:50:42 ID:q0luXECH

ＥＤといえば交流の赤いやつだろJK

416 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 18:53:43 ID:QTvAhU5Y

>>415
お前鉄分100％だな

417 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 19:22:27 ID:DrP2Vsu2

おまえらFDレンズ買えよ

418 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 19:28:16 ID:TubuWPVF

なんでやねん？

419 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 21:12:12 ID:rA5Og9mw

さすが>>415系

420 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 21:42:46 ID:HjFCqMTl

＞417　

FDどころか、FLやNFDも買ってるぞ。
しかも、D3で使ってる。

421 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 21:45:17 ID:Ty4ESbSJ

>419
さすがブサイク食パン

422 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 22:33:29 ID:lDOePv2u

鉄っちゃんだらけやん

423 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 23:14:58 ID:TubuWPVF

>>420
>しかも、D3で使ってる。
どうやって？？？

424 ：名無しさん脚：2009/06/22(月) 23:17:16 ID:Ty4ESbSJ

ライカDIIIにアダプタなのかも知れんぞ

425 ：名無しさん脚：2009/06/23(火) 00:17:22 ID:76AbgFiZ

自作のアダプターだよ。
マウント外しの直付けとかもやるし。

近接からマクロ用になってしまうけどね。

426 ：名無しさん脚：2009/06/23(火) 06:56:41 ID:oTk8muOT

じまんおつ

427 ：名無しさん脚：2009/06/23(火) 11:51:23 ID:liqEIkG5

ジャンクコーナーで拾ってきたＬＷってレンズＮＩＫＯＮ製なのにマウントが違ってつかない

１０５０円で明るい２８ｍｍで期待したのに

428 ：名無しさん脚：2009/06/23(火) 12:29:54 ID:aPlNTIBt

>>425
ブログかサイトで公開汁

429 ：名無しさん脚：2009/06/23(火) 12:30:19 ID:76AbgFiZ

じまんおつ　って、

便所の落書きみたいな所で、
しかも高々アダプターの自作程度の事で、

女にでも振られたのか？。

430 ：名無しさん脚：2009/06/23(火) 12:34:32 ID:76AbgFiZ

＞428

やってるよ。探してたどりついてね。
其処までする程の事じゃないけど。

＞427

ニコノスの陸上用のレンズだね。
ボディーを探すか、
状態がよければ処分して別のを買う資金にしたら。

431 ：名無しさん脚：2009/06/23(火) 12:35:44 ID:76AbgFiZ

＞247

検索したら、状態の良いものだけど、
32000円もしてるそ、そのレンズ。

432 ：名無しさん脚：2009/06/23(火) 12:39:30 ID:76AbgFiZ

しかも、ひょっとしてニコンのLマウントレンズだと十万超えるかも。

写真うっぷして味噌。

連投スマ素。

433 ：名無しさん脚：2009/06/23(火) 14:06:18 ID:r2UMRudb

ニコノスの陸上用は昔ヤフオクのなかった頃欲しかったがあんまり数出回ってないんだよな

434 ：名無しさん脚：2009/06/23(火) 18:46:43 ID:aPlNTIBt

>>427
ニコノス用ならニコノスのボディを買えば？
これからの季節活躍するはず。

435 ：名無しさん脚：2009/06/24(水) 12:31:53 ID:kyhACCCb

Ai-sのﾏｲｸﾛ105/2.8に付いてるﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞをﾛｯｸするﾈｼﾞは、締め込んだ状態でも重くなるだけで、回るのが普通なの？？

436 ：名無しさん脚：2009/06/24(水) 13:16:15 ID:GZzr40k/

普通
下向き撮影のヘリコイドズレ止めだ

437 ：名無しさん脚：2009/06/24(水) 16:02:23 ID:fsIo8m61

説明書にも書いてある
完全に回らなくなるようにしたら壊れるから
そうしてある

438 ：名無しさん脚：2009/06/25(木) 21:39:19 ID:ylx/VOmg

>>432
ニコノス用のレンズをライカマウントに改造してくれる業者があったような希ガス。

439 ：435：2009/06/28(日) 10:16:10 ID:Ve/koGdQ

436さん437さん、どーもです。
結局105/2.8を売って105/4を買いました。マイクロとしてはこちらのほうが評判良いようですし、自分でバラせるので将来的にも安心ですね。

440 ：名無しさん脚：2009/06/28(日) 11:37:14 ID:zaROVBIx

おめでとう、鏡筒が細くていいよね
俺のはSN245xxx

441 ：名無しさん脚：2009/06/28(日) 11:50:01 ID:Ig2WBQrd

オメ！
やっぱニコンのマイクロといえば55/3.5と105/4だよな
これに135/3.5と28/3.5が加わると俺の常用レンズ群ｗ

442 ：名無しさん脚：2009/06/28(日) 12:13:37 ID:hg5BNhGi

>>441
ええい、このカリカリ野郎！w

443 ：名無しさん脚：2009/06/28(日) 15:58:10 ID:QCGpqm1m

うちのやつもカリカリばっかだよ

たまに缶詰与えるけど

444 ：名無しさん脚：2009/06/28(日) 16:20:07 ID:8LfyxNH+

やっぱり、コクというか、味も無いとなｗ

445 ：名無しさん脚：2009/06/28(日) 22:12:28 ID:JXvJaU8b

135/3.5も28/3.5もカリカリと思った事はないないな
俺の中では値段が安い割にはむちゃ頑張ってる
非マイクロ200/4程度の優秀なレンズ程度。

446 ：名無しさん脚：2009/06/30(火) 02:00:06 ID:3Enl9IOm

小口径＝カリカリ
大口径＝ぶよぶよ
例外は85/1.8くらいかなあ

447 ：名無しさん脚：2009/06/30(火) 23:28:20 ID:2/nvWchW

レンズシリーズEは他のnikorレンズとどこがちがうのですか？
当方１００ｍｍF2,8使用ですが、なかなか良いレンズだと思うのですが

448 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 00:11:00 ID:0+4IfKjI

俺も持ってるけど、安物レンズとしては良いよね。
でも、それだけだと思う。

確か、コーチングが単層とかだと思った。
Wikiに詳しく書いてなかったけ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3F%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E3.83.8B.E3.82.B3.E3.83.B3.E3.83.AC.E3.83.B3.E3.82.BA.E3.82.B7.E3.83.AA.E3.83.BC.E3.82.BAE

ほれ。

449 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 02:06:39 ID:EDKQZLV0

>>447
気にいっているなら、他のレンズもそろえると面白いかも？

450 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 02:14:16 ID:CxxK7UIp

100/2.8は小さくていいよねえ。
なんであんなにコンパクトなの？

451 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 02:50:12 ID:lddF3lOA

超シンプル
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/100135mm.htm

452 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 03:05:38 ID:Si7AEUx2

50/1.8なんて、往年の50/2の血を引くすごい玉だからな
高級料亭の賄いみたいなレンズ群だったわけだ

453 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 14:07:25 ID:03rGI/I+

>高級料亭の賄い
初めて聞く例えだけど、なんかすごいツボにはまった

454 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 14:13:49 ID:oMkwE8iB

パープリ凄いけどな

455 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 16:05:36 ID:0+4IfKjI

集める時は、前期型と後期型、海外仕様とあるからコンプリートしてね。

456 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 20:15:00 ID:P5RKTtSe

コレクターかよ

457 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 20:57:36 ID:EDKQZLV0

そんなに高くないから、時間さえあればコンプできる。
Ｄ３ｘとかＤ７００ならそのまま使いまわせるし。
ブログで公開すると、同好の士から、メール来るかも。

458 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 21:03:09 ID:hNaLRjjJ

>>452
50/1.8は50/2直系とは違うと思うんだが。

50/2は2群，3群が貼り合わせ。
50/1.8は2-3枚目が空気ギャップ（っていうの？）になってる。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2000/0001/
斜め読みすると1.8は2の後継のように読めてしまうから注意。

Ai50/1.8Sは，たぶんSeriesEと同じ構成なんだが，こいつは焦点面シャープ，
ボケはいまいち汚い。歪曲無し。
対する50mmF2H.Cは，開放ホンワリ。ボケまあまあ。ちょっと歪曲有り。
ポートレートならF2が良いと感じる。

459 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 21:21:49 ID:2sdOVccP

>>458
何度読んでも50/1.8がH50/2後継としか思えない俺は日本語が不自由なんだろうな。
S50/2と違うことは分かるんだが…。

460 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 21:25:06 ID:lddF3lOA

品種としては後継なんだけど、レンズ構成は似ているけど別物、と

461 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 21:46:26 ID:EDKQZLV0

>>458
Ai50mmF2.0の中古価格が暴騰したらお前のせいだぞ　ｗ

462 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 22:09:51 ID:Si7AEUx2

コーティング性能が上がったなどの理由で張り合わせの必要がなくなったんだと理解してたが。

463 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 22:49:15 ID:jShYmt2E

>>461
暴落って…これ以上下がりよう無いだろ…

464 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 22:53:04 ID:0+4IfKjI

＞643

もう、老眼か？

465 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 22:53:48 ID:vRRnLveN

わしゃ老眼で先が見えないのじゃ

466 ：名無しさん脚：2009/07/01(水) 23:08:38 ID:lddF3lOA

>>462
伝統的プラナーの前群の貼り合せをはずして空気レンズを挟むのはこのくらいからのハヤリだったと思う

467 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 00:04:37 ID:fXk5th6W

>>464
643に期待？

468 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 10:41:29 ID:KupQHroF

Ai 135/2.8買った＠8k

469 ：458：2009/07/02(木) 11:08:48 ID:bTG2qE6l

しつこく50mmF2の話でスマソ。

>>459
俺がわかりにくい書き方したから，余計混乱かも。悪かったっす。

50mmF1.8はF2の後継モデルだが，光学系をそのまま継承しているわけでは
無いよ，と言いたかった。

まあ，どの程度の変更まで「直系」に定義するかで，話が全然変わってしまうが。

>>466
そのことが言いたかった。貼り合わせから空気レンズに変更って，結構大きな
設計変更だと思う。>>462の言うようにコーティングが良くなってレンズ設計の
自由度が上がったから。

というわけで俺としては，Nikkorの50mmF2について，
・Nikkor-S
・Nikkor-H, H.C,　50mmF2, Ai50mmF2
・Ai50mmF1.8, Ai-S50mmF1.8, E50mmF1.8
の3系列に分類されると思うんだよね。
下の二つはどっちもプラナーで，同じっちゃー同じか。だっはっは。

以上チラ裏終了。

470 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 12:05:03 ID:DlFWbyqq

マジレスするとガウス型・変形ガウス型であってプラナーであるはずがない

471 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 12:19:17 ID:2Q4CV4oi

NEWﾆｯｺｰﾙ50/2持ってますが仲間外れですか？

472 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 13:07:31 ID:T49MkLmn

>>470
二つは同じものを指すんじゃないの？

473 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 13:37:56 ID:cyp3bM1K

ただガウスって言ったら半分だけじゃないか
絞りをはさんで対称に並べて凸-凹-凹-凸になっていて
しかも凹の群が貼り合わせになっているのがプラナー基本形でしょ

偉大なるカールツァイスイェーナ様の商標を避けてプラナー型って呼ばないだけで

474 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 15:31:47 ID:oMtSLO8O

またゆとりか

475 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 16:48:32 ID:cyp3bM1K

完全対称じゃないからビオターだとかそういうことが口走りたいワケ？

476 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 18:28:10 ID:5FEBhq+1

461ｰ465の流れにｸｿﾜﾛﾀw

477 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 20:37:46 ID:PxoxNiNQ

知ったかが無知をさらけ出すって
２ちゃんじゃ良くある事だね。

478 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 21:46:56 ID:2Q4CV4oi

>>468
高稲

479 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 23:16:48 ID:VLzOjnT7

無知を諭すよりも叩くやつが多いのも
２ちゃんじゃ良くある事だね。

480 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 23:46:58 ID:hIxo56av

>>478
AUTO 135/2.8 Ai改がもう少ししたりして、冗談にならない…

1万で買ったよｗ

481 ：468：2009/07/03(金) 13:15:56 ID:MIPF/q2z

オクでも状態よさそうだと１０ｋ超えてるのがほとんどだったから８ｋだと安いのかと思ったけど
高かったかｗｗｗ
まぁ美品だったし後悔はしてない

描写いいぜ
これだから中古漁りは止められない

482 ：名無しさん脚：2009/07/03(金) 15:32:09 ID:oZebTDZm

>>480
オートはＡｉ改造ずみとそうでないのでは値段の差が有るんだよね。
>>481
オクの方が中古屋より高いことって結構あるよね。

改造済みで美品ならなら8000円は妥当かむしろ安いかも

483 ：名無しさん脚：2009/07/03(金) 15:34:43 ID:MIPF/q2z

>>482
オレのは改造済みじゃなくて
Ａｉニッコルだお
但し非S

484 ：名無しさん脚：2009/07/03(金) 16:27:48 ID:vU+/umfm

>>477,479
で、どこがプラナーじゃないのさ。

485 ：名無しさん脚：2009/07/03(金) 17:23:30 ID:p+hthSFW

ツァイスじゃないからじゃね?

486 ：名無しさん脚：2009/07/03(金) 21:40:28 ID:oZebTDZm

商標権の侵害で死刑　ｗ

487 ：名無しさん脚：2009/07/03(金) 21:41:35 ID:SI9ZPZrN

中国語でプラナーってどう書くの？

488 ：名無しさん脚：2009/07/03(金) 21:57:19 ID:MHcPhG05

卡尔蔡司＝カール・ツァイス

489 ：名無しさん脚：2009/07/04(土) 03:20:50 ID:FI54IN+o

デジ一にローレットのオートニッコールつけるのがカッコいいのに。

490 ：名無しさん脚：2009/07/04(土) 05:32:05 ID:JpPxqTmO

前言撤回
それほどでもなかった

491 ：名無しさん脚：2009/07/05(日) 12:53:09 ID:3tBQsuE+

中国語の漢字の宛て字で傑作だと思ったのは、
「可口可楽」でコカコーラ。

492 ：名無しさん脚：2009/07/05(日) 16:34:33 ID:oVBsoeJC

どう見てもカコーカラクとしか読めない日本人
口可口楽ならかろうじてコーカコーラかな

493 ：名無しさん脚：2009/07/05(日) 17:02:29 ID:nKJ+ASms

「返り点」をつけるんだよ

494 ：名無しさん脚：2009/07/05(日) 17:47:52 ID:Ms8zc3M2

だって今の標準語は満州の言葉だもの
日本に伝わった読みと違ってあたりまえ

495 ：名無しさん脚：2009/07/05(日) 17:53:13 ID:3tBQsuE+

関係ない話だが、「卑弥呼」って日本で呼ばれていた発音を、
あちらで漢字に置き換えたものなんで、この文字を当時の中国語で発音しないと、
正しい呼び名はわからないとか聞いた事がある。
「ひみこ」でないことは間違いないとか。

496 ：名無しさん脚：2009/07/05(日) 18:51:04 ID:l76RNK+d

>>491　返り点をつけると、「口にすべし、楽しむべし」って読めるね。発音先行だろうけど
いいネーミングだと思う。一方ペプシは「百事可楽」で｢よろず楽しむべし｣となる。

>>494　北京語(マンダリン)は満州語発音とは違うよ。清王朝は確かに満州系だが、
末期には完全に漢民族化していて満州語は話せなくなってる。それに庶民は元々
漢民族なんだから。

>>495　「ひみこ」ではなくて「ひめ」ではないかという説もあるね。当時の日本の
習慣では、男は｢ひこ｣で女は「ひめ」が多いからね。

497 ：名無しさん脚：2009/07/05(日) 19:56:56 ID:3tBQsuE+

ニッコールは漢字化されているのか？
ニコンなども、日本光学ならともかくニコンだとどうなるのやら。

498 ：名無しさん脚：2009/07/05(日) 20:12:07 ID:62eAo6Xy

ﾆｺﾝ＝尼康
ﾆｯｺｰﾙﾚﾝｽﾞ＝尼克尔镜头
http://www.nikon.com.cn/

499 ：名無しさん脚：2009/07/05(日) 20:12:36 ID:9OqqSBZR

こんなんか。
ttp://review.fengniao.com/124/1249443.html

500 ：名無しさん脚：2009/07/06(月) 01:51:41 ID:aAVcuPw0

タンタンのスノウィーが中国で「白雪」なのも傑作だと思った。

501 ：名無しさん脚：2009/07/06(月) 10:35:26 ID:LLS3vl1p

>495
ヒメコだったような

502 ：名無しさん脚：2009/07/06(月) 11:40:15 ID:ucxRt/jW

>>501
マホ？

503 ：名無しさん脚：2009/07/06(月) 20:27:43 ID:o1FgjWXp

>>501
当時の日本人が彼女を「ひめこ」と呼んでいたのを、
中国人がその発音から漢字に置き換えて、「卑弥呼」になったのかって事だろ？
「日巫女」のことだなんて説も見た事があるけど、それ考えると怪しげ。
しかしあの時代、中国は三国志の時代だったんだよな、驚きだよ。
スレチもいいとこだけど。ｗ

504 ：名無しさん脚：2009/07/06(月) 23:11:18 ID:ucxRt/jW

中国が三つ巴で戦争繰り広げてた頃に日本では巫女萌え文化が発達していたのか…
いい国に生まれたもんだ

505 ：名無しさん脚：2009/07/07(火) 00:15:51 ID:MnxZQ44x

ウイグルやチベットでは現地人が漢民族によって虐殺されている昨今
佳子さまに萌えられる日本に生まれたことを俺は幸せに思うヨ

秋篠宮さまと同い年の独身だけど

506 ：名無しさん脚：2009/07/07(火) 00:49:52 ID:n0rzi+nK

>>503
魏の国に奴隷として献上されていたかも

507 ：名無しさん脚：2009/07/07(火) 00:51:27 ID:n0rzi+nK

>>505
中国がこのまま経済を発展させ、その経済力を軍事力に注ぐと
朝鮮半島も日本列島もすべて中国の支配下に。。。。。

508 ：名無しさん脚：2009/07/07(火) 01:41:59 ID:xXsa9M4w

ED300mmF2Sが欲しい

509 ：名無しさん脚：2009/07/07(火) 18:10:50 ID:OG53OkFb

Ai-Sの28mmF3.5と135mmF3.5は存在しますか？

510 ：名無しさん脚：2009/07/07(火) 20:09:52 ID:eh2f1uyf

＞509
どちらもあるよ

511 ：名無しさん脚：2009/07/07(火) 20:25:27 ID:OG53OkFb

>>510
ども。
奥でも中古店でもAiはよく見かけるんですが、Ai-Sは見ないんですよね。
もう少し探してみます。

512 ：名無しさん脚：2009/07/07(火) 20:39:19 ID:eh2f1uyf

つキタ○ラネット

513 ：名無しさん脚：2009/07/07(火) 23:06:17 ID:58aLufom

マニュアルレンズならオークションに大量に出てる

514 ：名無しさん脚：2009/07/07(火) 23:50:40 ID:qLLKC30X

>>509
有志の投稿で日々更新されてるこれでも見とけ
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

515 ：名無しさん脚：2009/07/10(金) 22:53:54 ID:L6FsEFFS

最近、オートニッコールのヤフオク価格が暴騰してるが何事だ？
43-86/3.5が\10K越えた時は我が目を疑ったぜ。

516 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 00:31:17 ID:e/g0X7yI

デジから入ってガチャガチャに目覚めた奴が増えてるんだろうさ

517 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 00:53:39 ID:1TV/8Zpb

どっかの雑誌に紹介されてたんじゃね？
すぐに「定位置」に戻るよ。

518 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 07:08:13 ID:e/g0X7yI

いまさら雑誌なんか見てる奴いるのか？

519 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 07:58:04 ID:wddxt91u

>>515
望遠側で撮るポートレートが良いんだよ。
中間リング挟み込んで花撮っても良いし。
ズームって考えると使えないけど、
暗い中望遠だと思うと結構良いよ。

520 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 13:19:28 ID:zG4RZ6uI

>>519
85/2よりｲｲの？

521 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 13:39:44 ID:+q1wkbL4

>>516
多分そうだと思う。友達が先月D40買ってから、マニュアルレンズ買ってたと思ったら、先週ニコマートFTN買ってたしw

522 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 14:00:33 ID:e/g0X7yI

F2フォトミックなんてゴミのような値段になってるから
そっちへ行く奴が・・・というかF2S買いましたハイ

523 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 15:21:24 ID:GV1LQF5x

安くなったよなあ
うちなんか30年前に新品で買ったF2と50/1.2が現役だぞ
たぶんフィルムの販売が終わるまで使うだろうなあ

524 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 20:20:25 ID:7kK+ea3p

>>520
単玉で中テレ持ってる人はニヤニヤしながらスルーしてるんじゃないの？

525 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 21:50:32 ID:zG4RZ6uI

>>524
やっぱそうか。単玉で43-86に負けたら立場ない罠。

526 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 22:02:57 ID:e/g0X7yI

あの歪曲がたまらない

527 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 22:09:15 ID:7kK+ea3p

>>525
勝ち負けじゃないんだよ。
パーﾛｸは単玉じゃ作れない絵が作れるって事だよ。
画像の善し悪しは別問題になりますが。。。。

528 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 22:58:58 ID:lCQ9QkHp

43-86といえばこんな奴がいたｗ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207301538/206
[206] ◆Tessar/gGw : 2008/05/18(日)13:06 ID:Pr2LzW/dO
F2にヨンサンパーロクで展示用に同級生のニキビ面女に頼んでポートレート撮らせてもらった事だな｡
パーロクの圧倒的に低い解像感と対逆光性能を逆手に取ればモノクロポートレート最強レンズ｡
どんな奴でも美人美男子に撮ってやるぜ｡
で､そのニキビ面女がそこでTVみてる嫁なわけだがw

529 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 22:59:11 ID:DvzX/ieC

＞単玉
虫眼鏡で撮影するのが好きな奴がこんなに多いとは

530 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 23:23:19 ID:p7cRrDEu

43-86の85と85/2ではかなり絵がちがうから面白い
85/2とAuto85/1.8も結構違う感じがするし。

今は、28-50/3.5を買っちゃおうかと、考え中・・・

531 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 23:44:32 ID:MZE95PTm

俺は105/2.5Sと180/2.8Sを持ってるし。

532 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 00:26:01 ID:Jp0yCwlv

>単玉
Tlyte400 Fマウント改
使ってるが軽量で写り良いよ。

533 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 07:11:17 ID:X9WKvV4k

ベス単とかキヨハラソフトとかな

534 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 09:02:34 ID:CfKdzsz/

昔、ケンコーでベス単レンズってあったらしい。

535 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 15:25:29 ID:ES3IFOsS

ヒント

適当な標準レンズの後球（後群）外してご覧よ。
接写リングかませないと焦点合わないけど。

って、ここはソフトフォーカススレじゃないだろ。

536 ：名無しさん脚：2009/07/13(月) 23:15:53 ID:C66G1+MG

UVニッコールにUVカットフィルターつけて撮ったらどうなるん？

537 ：名無しさん脚：2009/07/13(月) 23:47:34 ID:lBS7N3ZC

そんな簡単な思考実験ができないの。
馬鹿なの、死ぬの？

538 ：名無しさん脚：2009/07/13(月) 23:51:09 ID:3TwfdNJA

>>537
>馬鹿なの、死ぬの？
とかの方が馬鹿っぽいなw

539 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 00:48:37 ID:K8cnpBpA

でっていう

540 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 02:05:27 ID:D5AWhn08

>>536
アポクロマートでバッキバキな105/4.5マクロレンズとしてマニアには人気

541 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 03:23:41 ID:snmU6Uji

下剤と便秘薬同時に飲んだらみたいな

542 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 09:22:44 ID:CdxQuVAF

紫外線(220nm)から赤外線(900nm)まで抜けるレンズなんだから
不要な部分をフィルターで切って使うのはありえる
>>541はバカ

543 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 09:38:33 ID:izXFQVuj

下剤を飲み過ぎてしまった⇒便秘薬を飲む
UVニッコールを買ってしまった⇒UVフィルターを付ける

544 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 10:18:48 ID:DI4gT9gv

便秘薬ってのは便秘の時に飲むんじゃね？

545 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 10:55:59 ID:Zy+4hfnY

君あたまいいな

546 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 11:15:38 ID:ADDHwMIq

下剤＝便秘薬
馬鹿なの、死ぬの？

547 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 11:30:21 ID:Zy+4hfnY

544のあとだとあたま悪そうにみえるな

548 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 12:01:30 ID:xfZTQ5L0

AiS 85/2　は唯一中古で購入ということもあり、
また　AiS105/2.5　に比べて格下という印象もあり、
あまり使っていなかった。

しかし先日、小旅行でF3に装着して使うと、
ちょっと目を凝らす様なシーンを撮るのに最適だ。

軽量＆コンパクトなのもgood。

なんで早くから製造中止になってしまったんだろう。

549 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 12:46:32 ID:2jOVCBWv

だってAiS105/2.5の方が解像力が高くて便利なんだもん。
85mmならF1.4s 行っちゃうしな。

550 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 12:53:52 ID:DI4gT9gv

高価なのが売れなくなるからだよ

551 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 18:03:10 ID:D5AWhn08

そうか、だから2006年に105/2.5も切ったのか

552 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 22:31:00 ID:snmU6Uji

高価だと売れない、という発想はなかったんだろうか

553 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 22:52:52 ID:DI4gT9gv

素人は高スペックと高値付けとけば良いレンズだと崇めてくれるから大丈夫。

554 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 23:04:30 ID:dCJxB4vJ

Ai105/2.5Sは名レンズだと思うな。

555 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 23:26:18 ID:gHGpULFt

105/2.5は初期のゾナー型がいい。
一時期は捨て値だったんだけど、最近は高いね。

556 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 23:34:11 ID:D5AWhn08

どっちもいいよ

でも俺は105/1.8使うけど

557 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 16:27:43 ID:oJNZBn/b

Ai 25-50/4
Ai 43-86/3.5
Ai 80-200/4
を揃えれば25-200完全無欠MFズーマーになれますか？

オート50-300みたいなゲテモノはいらないです

558 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 16:30:23 ID:oJNZBn/b

↑あと、テレ端を480mm位まで伸ばしたいのでござるが
お勧めの24-480布陣はありましたら教示願いたい

559 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 16:31:27 ID:oJNZBn/b

正:25-480
誤:24-480

謹んで訂正いたす

560 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 17:17:39 ID:jKiFf6zV

テレコンバーターで良いじゃん

561 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 17:32:18 ID:4Bmw2evS

MFズームって魅力感じないなー
なんつーか
萌えない

562 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 21:38:33 ID:loJdubMJ

ヨンサンパーロクや80-200/4.5の被写界深度指標に萌える

563 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 22:05:29 ID:0Pt9eFSm

Ai 300mm f4.5 ってどうですか？
今日、見つけたけどＥＤなしなのでキャンセルしたのですが･･･気になります。

564 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 22:16:55 ID:Ynx9aMHJ

>>563
コストパフォーマンスは良いと思う。
どうせ３２８欲しくなるだろうけど。

565 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 22:27:10 ID:oJNZBn/b

お前ら、ズームレンズは嫌いと申すか
ちゃんと教えてくれないとボディー持ってないのにFD 20-35/3.5とFD 28-85/4とFD 80-200/4とFD 150-600/5.6でワイ端広げたしすてむ組んじゃうでござるよ
いいのでござるのか

566 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 22:36:43 ID:cbqOsbdF

おっなかなか通だね

567 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 23:22:47 ID:BHzxjLND

猿者は追わず。

568 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 23:30:47 ID:xxPxvpEm

FD？

569 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 23:33:23 ID:nx4/FdXl

AF35-70/2.3Dを常用してるよ。
中玉が曇りやすいと言われてるけど、写りは良いしF2.8と明るいのもいい。

570 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 01:44:13 ID:pLuDtGi0

>>565
一点だけ。Ai-Sにしとけ。

571 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 01:58:12 ID:o+0ugOj9

>>569
スレタイ読め

572 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 03:28:05 ID:27SEkaQX

>>561
昔のズームって今の感覚からすると、重いし暗いし色滲むし良いこと無いんだよね。

573 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 04:46:41 ID:2+ShPwMX

>>565
ED50-300はダメなの？画質いいよ

574 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 09:09:32 ID:K/PUAob9

重いのは根性が足りないからでござる
暗いのは増感と鉄壁のホールドでカバーすればいいでござる

>>570
AiとAi-sの違いがわからないでござる
拙者、マイクロ105/4は無印、Ai、Ai-s(ピンズレ防止ネジ付)を所有しておるでござるが
べるびあでは無印が一番色彩が良いでござる

>>573
50-300にEDがあったのでござるか！
拙者、新聞社のベンチウォーマーことオート50-300しか知らなかったでござる

575 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 15:53:13 ID:pLuDtGi0

35と85のF2を逝こうかと思っていたのですが、最近のスレの流れだと、ダメな感じですかね・・・。

576 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 16:06:40 ID:VttKTCeB

85/2.0の何処がダメなんだい？
35/2.0もあえて避ける理由もわからん。

577 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 16:21:12 ID:Yml94HqG

50-300 は変態チックでどうも食指が伸びないよな

578 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 16:29:01 ID:Ci0XSC7p

35/2は確かに人気無いな。
前から見た時文字が見えないのが原因らしい。

579 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 16:53:56 ID:pLuDtGi0

>>576
なんか普通は1.4でしょ的な雰囲気があったもので。
今日見て状態よかったらいきますわ。

580 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 17:13:50 ID:27SEkaQX

>>579
＞なんか普通は1.4でしょ的な雰囲気があったもので。
新品のときはちょっと手の届かない値段だったレンズでも
中古になると買えそうな感じになることがよくあるからね。
85ミリF1.4なんか伝説ですらある神レンズの一つだから。
どうせ買うなら無理してでも買いたいレンズではある。

581 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 17:25:16 ID:pLuDtGi0

>>580
そんなこと、言われると迷っちゃうじゃないのww

582 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 18:19:00 ID:mxYnn2v+

35/1.4は扱い辛いことが逆に自称ハイアマチュアの自尊心をくすぐるんだろ。
35/2はこれといって特徴がないが、言い替えれば欠点のない優等生。
俺は35/2をお勧めする。

583 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 18:28:44 ID:TT/2XY32

いつから35/1.4の方が良いって話になったんだ？

584 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 18:49:30 ID:VttKTCeB

85/1.4が神？
35/1.4と同類のように思うけど。

585 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 19:38:15 ID:+SlAvJMe

神レンズなら58/1.2か180/2.8EDだろ

586 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 21:07:55 ID:9BdX3kKJ

AF85/1.4Dと混同してないか？

587 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 21:46:48 ID:VttKTCeB

180/2.8EDって確かに良いレンズだけど
神って言われるのは金筋が１０マンで買えるって所がスタートラインじゃなかったか？

588 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 22:41:18 ID:ERD/4jvf

>>582
35/1.4が扱い辛いってどういう感じですか？

589 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 00:27:56 ID:+RhqWMqE

>>588
絞り開けた時の話だよ。2.8ぐらいまで絞れば落ち着いてくる。

590 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 00:56:54 ID:pcnmC9An

でも折角なら1.4まで開けて使いたいわけで

591 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 01:43:45 ID:grv8HrOq

やはり明るいレンズは開放で使いたい

592 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 01:56:13 ID:N+LHwW6k

35のF2逝ってきました。あと85のF2は見つけたときに逝きます。

593 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 02:12:53 ID:grv8HrOq

>>592
85/F2を探すんだったらF1.8も考慮に入れたら？
中々良いボケだよ

594 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 04:04:52 ID:BuMdhJGO

３５ミリはＦ２が良いとおもうよ。コンパクトだし。
リバースで接写に使うと凄く良いし。安いけど使い倒せる。
というか安いからこそ惜しげなく使える。

595 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 09:24:11 ID:t6gQW1FD

子どもの父親参観に使おうと思っているのですが、我が子を離れたところから
上手く撮るにはどれくらいがいいでしょうか？

望遠系のレンズはあまり持っておらず、以下の通りです。
85mm/f2,105mm/f2.5,135mm/f3.5

狭い幼稚園の教室でですが、そういう場面で撮るのは初めてなのでドキドキします。
どなたかアドバイスいただければ幸いです。

596 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 09:31:56 ID:pcnmC9An

教室のサイズがわかってるなら何故家で試さない

597 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 09:37:53 ID:5wlYdbT1

Zoomを加絵。これからもぜったい役に立つから。

その三本なら、二三歩前にでるか後に下がるか程度の差だから、
真中持っていけ。

598 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 09:44:14 ID:qFZ2Zk3n

>>595
105/2.5かな？

俺の親父は･･･
小学校の運動会に600mm(本人談)と300/4.5
吹奏楽部の定期演奏会には300/2.8(プレス用のプリセット絞りのやつ)
カメラはモードラ付きF2

毎度毎度、職場から持ち出した凄まじいレンズをぶら下げでくる奴だった
あだ名は「バズーカーオヤジ」

599 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 10:10:39 ID:74jbNdBA

>>595
そういうところで撮る場合あっちこっち動くと迷惑になるからズームがあると便利だな
１３５ｍｍあたりまでのズームがあればいいんじゃないかな
ボディが複数あるなら今持ってるのをそれぞれに付けてけばいいだろうね

普通の教室程度なら望遠はそんなにいらないよ
教室全体を写すために２８ｍｍ程度の広角はあったほうが良さそう

600 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 10:39:41 ID:t6gQW1FD

すみません。今度行くのが初めてなので、教室のサイズが分からないのです。

確かにズームがあると便利ですよね。それは分かっているのですが、マニュアル
で単焦点のレンズと自分に縛りをかけている為、ズームは持っていないのです。

105mmと135mmをモードラ付きで持っていくことにします。
皆さんありがとうございました！

601 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 10:58:07 ID:r4xKufzY

35mm / 2.0 はフィルターをつけてはいけない。
正面からレンズをのぞきこむと、美しい小宇宙が見えてくるから。

602 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 11:03:41 ID:a1asvWWX

>マニュアルで単焦点のレンズと自分に縛りをかけている為
趣味のための縛りを実生活に持ち込んでどうする？
作品撮りにはいいかもしれんが時と場合を考えなはれ。

603 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 11:08:01 ID:t6gQW1FD

>>602
すみません。仰るとおりですね…。

604 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 11:13:29 ID:5wlYdbT1

二本持って行くなら、
85mm/f2,135mm/f3.5だろう。普通。

105が死ぬほど好きなら別だが。
それとも、トリミングは絶対しないと誓いを立てたのか？

それ以前に子供に自分の席の位置とか聞いて置けよ。
クラスの後から最後列の子供を135ｍｍで撮れば
どうなるか位想像出来るだろ。

605 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 11:45:35 ID:pcnmC9An

MD-12だったら止めといたほうが
うるさすぎる

606 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 11:48:33 ID:pcnmC9An

ってよく考えたら幼稚園だったな…
何やるかにもよるけど

607 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 13:37:11 ID:64aGHtnK

以前、みな同じ体操服で、自分の子供が判らず撃沈っていうのがあったな

608 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 21:27:34 ID:5wlYdbT1

しかも、帽子なんかかぶられたひにあ。

609 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 00:48:35 ID:GWMYV/wG

35/2が安いとかいってるやついるけど、
中古で2万以下のやつ滅多にないんですけど。

610 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 01:01:24 ID:3aUTNwd6

良いレンズなんだよ

611 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 09:20:19 ID:3aUTNwd6

>>609
連投スマン。寝る前で眠くてしょうがなくて短いコメントになった。
安いのは８５ミリの方じゃないのかな。
３５ミリのＦ２はもともと素性が良いし、現役時代は高級レンズ（？）
だった。性能とサイズが絶妙のバランスで使いやすかったし
いい写真が撮れた。この辺の広角レンズはリバースで接写拡大につかっても
良いんだよね。

612 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 10:15:11 ID:rhT96X55

85/2もそんな安くないと思うぞ
酷使された個体も多いし
もちろん35/2はF3につけっぱで世界中連れまわせるレンズだと思うが

昔FDシステム使ってたときから思ってたんだが、
何で35/2って50/1.4より長いんだろう
どうでもいいんだけど

613 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 10:19:28 ID:3aUTNwd6

ただ、探せば（というより出物を待てば、か）２万を切るのは結構あるけど
すぐ売れちゃうみたいだね。新品のときでも４万ちょっとのレンズだったから
何年も経った中古が２万超えてると割高感あるかも。
３５ミリＦ１．４はＡＦ時代には出てなかったと思うから、ＭＦに拘るなら
こっちの方が良いかもしれない。高いけどね。
　３５ミリにはＦ２．８っていうのがあったらしくって、こっちはレンズ
が小さくてカワイイ。チャンスがあれば欲しいと思うけどそういうのに
限って中々遭遇のチャンスに恵まれない。

614 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 11:32:00 ID:1PBUy2V6

>>609
そうか？キタムラ辺りで１万円台の良く見るけどなぁ。
時々あるセールで更に二割は安くなるし。

615 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 11:57:34 ID:0QMoOgUL

Ai-ｓの新コーティングで2万ぐらいじゃね。

616 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 17:14:16 ID:DU7iTBal

今までFM2に50/1.8と28/2.8だけで楽しんでたけど、今回新たにF4購入。
F4に似合うレンズ教えて～！
見た目重視で。

617 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 18:56:25 ID:3aUTNwd6

>>616
ニコン NIKKOR ニッコール Ai-S ED 180ミリ F2.8

618 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 20:19:53 ID:HrkbRRUX

>>609
AIならキタムラネットで９９８０円で今出てるけど？

619 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 20:51:06 ID:WhJJbP7j

＞616　GN45

620 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 21:01:09 ID:0qUrcydY

>>616
ハッブル宇宙望遠鏡マジお勧め

621 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 21:30:46 ID:E7J9kn2V

>>620
Fマウントじゃないじゃん
それに反射式だからめちゃめちゃ暗いぞ
口径の大きさで低感度をカバーしてる

622 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 21:35:31 ID:PzNyc9Oj

>>616
レンズメーカー品でも良いなら
SIGMA APO 200-500mm F2.8 EX DG
はボディを選ばずかっこいいぜ！

623 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 21:46:23 ID:i4o9CiJ+

>616
F3AF用の2本だろ

624 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 22:03:12 ID:WhJJbP7j

＞623

スレタイ百回読んで出直して故意。

625 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 22:26:48 ID:0qUrcydY

じゃあNHKのハイビジョンカメラ。
聞くところによるとFマウントだってよ。

626 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 22:36:51 ID:YTcKLTrj

>>621
シュミットカメラとか知らんのか？すばる望遠鏡だって主焦点F2.0だし。
ま、ハッブルはF13とかだったとは思うが。。

627 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 23:06:14 ID:i4o9CiJ+

>623
F3AF用のレンズをAFで使わないからいいじゃん
F4こそ似合うと思うぞ
どうしてもダメなら135mmのF2

628 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 23:32:06 ID:i4o9CiJ+

F3AF用の200mmとF4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1247927377641.jpg

GN45mmとF4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1247927416090.jpg

629 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 23:59:25 ID:1PBUy2V6

はしゃいじゃってかわいいw

630 ：名無しさん脚：2009/07/19(日) 00:13:49 ID:SvG/x4Ha

＞628

ボディーとレンズ言うと組み合わせた写真出してくれまつか？

F4と1：3.5/55

631 ：名無しさん脚：2009/07/19(日) 00:18:46 ID:tThxonSj

>>616
18mm/F4
もちろんフード必。

632 ：名無しさん脚：2009/07/19(日) 02:34:34 ID:qjVnZ5jZ

>>628
そのアングルのＦ４はカッコイイね。
すべてダイヤルだから直感で操作できるし。

633 ：名無しさん脚：2009/07/19(日) 12:43:24 ID:zZfNytP0

＞GN45
根元でもげたプラズームにしか見えんｗ

634 ：名無しさん脚：2009/07/19(日) 14:58:06 ID:29NKtFkB

616です。
みなさん参考になりました、ありがとう～。
SIGMA APO 200-500mm F2.8 EX DGが本命だけど、
180/2.8 あたり探してみるわ。

635 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 00:30:09 ID:gNoZH+m1

オークション見て、出品されたレンズの写真がボケボケだと言いたくなる
こんな写真しか撮れないやつにレンズを持つ資格はない
シャッターなんか押したことのない単なるコレクターだったとしても
ブツ撮りに適した機材はどれかって知識はあるはずだし
それ以前に一般常識として写真の良し悪しぐらい判断できるだろう

つい本音が出てしまう連休の夜

636 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 01:57:12 ID:l2XmwgNe

＞こんな写真しか撮れないやつにレンズを持つ資格はない

だから売りに出したんだろうが、ぼけ、カス。

637 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 07:13:10 ID:eQNpFeGJ

>>634
がんばってください。
>>635
その怒りを現実の人間関係に持ち込まないように気をつけてくださいね。

638 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 09:32:12 ID:i5xOrVEt

>630
撮ってたら面白くなってきて、色々つけたけど43-86が意外とかっこいい

http://2ch-dc.mine.nu/src/1248049657861.jpg
55mmマイクロ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248049599813.jpg
43-86

639 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 10:14:19 ID:l2XmwgNe

これは多分もってないだろうという組み合わせで、
F4+E135　お願い。
もし、持ってたら　加美　認定。

640 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 10:16:49 ID:QN81uXkb

じじいはもう目が死んでてMFじゃフォーカシングできんのじゃよ

641 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 10:30:38 ID:2JeDmiOx

傷入りF4ｳｻﾞｰ638さんの次回作に正直、期待。

642 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 12:47:56 ID:To3hdge3

↑ん？
暑いからなのかな、根本臭が漂うのはｗ

643 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 13:43:40 ID:eQNpFeGJ

>>638
F4って何でも似合うなぁ。
もともと無改造オートニッコールだってつくんだけど、
ターレット型の古いレンズも似合うよね、きっと。

644 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 19:40:34 ID:i5xOrVEt

http://2ch-dc.mine.nu/src/1248086267605.jpg
135mm F3.5
135mmはこれだけなのです

645 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 21:36:42 ID:lsPTQtdx

35mm F2は、ディスコン当時は、買っておけといわれた位置づけだぞ
105mm f2.5 180 f2.8と並んで、名レンズだ

646 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 22:47:11 ID:eQNpFeGJ

>>644
レンズの先端部、フィルター取り付け枠がシルバーなのがカッコいいですね。
Ｆ４のブラックボディとパンダになって良いですね。
>>645
これは見事なロングパス。

647 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 22:53:36 ID:eQNpFeGJ

よくＦ４のことをＭＦニッコールを使い倒すのに最良のボディと言われるけど、
それはＭＦがまだ未完成で遅かったことを揶揄する場合とかに使われ
ていたみたいだけど。。
　実際は無印やｓならＦ３にモードラつけた状態より、コンパクトだしシャッター
速度やＡＥの精度なんかという実用面でもＦ３より優れていたポイントも
多かった。
　Ｆ５以降と違い、シャッターダイヤルの雰囲気も昔ながらで
クラシックなＭＦニッコールと合いますね。

648 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 23:23:07 ID:l2XmwgNe

＞それはＭＦがまだ未完成で遅かったことを揶揄する場合とかに使われ

自分の書いた文章は後で必ず読み返す様に！

649 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 01:17:52 ID:k7FhHSp3

F4のファインダは歴代一桁機で最高という評価を聞きます。
そのうちに入手して評判を確かめたいと思います。

650 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 03:29:34 ID:b9rFuA9A

オートフォーカスなんぞ不要なのでF2一択

651 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 08:19:08 ID:3GLIpWQc

先日新品のMFレンズ買ったんだがまだ未完成なのか金返せゴルァ

652 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 10:32:49 ID:5K9XGuA6

Autoの135/3.5といえば、途中で光学系に変更があってるけど、シャープネスでいえばどっち？

653 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 12:00:33 ID:IfCt+eUB

>>644
ミノルタっぽいなｗ

654 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 12:49:47 ID:2Z76Jz+t

>>652
安いんだから両方買えばいい。
で、撮り比べて違いが判れば気に入ったほうを残せばよし
（わからないのなら君にとってはどっちでも同じ）。

655 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 17:22:50 ID:5K9XGuA6

>>654
わからん者同士よ！

656 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 18:16:55 ID:wIi8u1uy

Ｆ4はＡＦ機でもファインダーが良いのでＭＦでもピントが
合わせ易いようだよ。見た事ないけど。

657 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 18:24:24 ID:G+uXUYMD

子どもの運動会に備えて、望遠レンズのないことに気付き、Ai200mm f4を
入手してみた。検索などで調べたがこのレンズの評判とかは殆どなかった
（調べ方が悪いのだろうか）。

諸先輩方に伺いたい。いつもAi50mm f2しか使っていない私に使いこなせる
だろうか？三脚とかも持っていないがやっぱり必須だろうか？

どうかご教授願いたい次第。

658 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 18:35:28 ID:00AN5/aw

>>657
Ai 80-200/4 の出来が良すぎて、存在自体が霞んでしまってるよね、Ai200/4は。

659 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 19:41:09 ID:w5nAau09

ここはAi 80-200/4とAi 300/4.5(ED)を勧めとく
二本揃えても3万でお釣りが来る

660 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 19:44:37 ID:dgqwoyvC

サンニッパ一択だろ

661 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 19:53:16 ID:cX+/HINB

じゃ、地味にマイクロ200mm/4もすすめてみる

Ai200mm/4は小さめなのがいいんだとおもうけど
カメラ本体とのバランスにもよるが、三脚なしだとまずは手ブレ注意

662 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 20:25:54 ID:o1psbi7L

レンズに三脚座が付いていると縦位置の写真がきれいに取れるからグッド。

663 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 21:06:32 ID:Yl60guxS

なんで誰も200/4の事を語らないんだ、そんなに悪いレンズぢゃ無いのに…
…まあ買っちまったんだから、本番前に使いこんで手ブレ抑制とピント合せに
習熟すれば、普通に見られる写真が撮れるレンズだよ。

664 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 21:19:42 ID:o1psbi7L

ニコンの古いレンズの写真の何枚も連続でうｐしてもらったんだが。
つくづくと思うのは、ニコンのレンズはデザインが良い、ってことだ。
クラシックな感じと現代テクノロジーの最先端のバランスが良い。
　絞りの数字の色の塗りわけは被写界深度が一目でわかるという機能
のためだけど、あの色分けのセンスも良いと思う。
Ａｉレンズになって爪なんか本当は要らないにこだわって付け続けたのは
実はデザインのスパイスになっている、っていうのが最大の理由なんじゃないのか。

665 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 22:04:53 ID:C4AUZKkn

親から譲り受けた Ai-S ED 180/2.8は今でも俺の宝物

666 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 01:11:11 ID:iuKwaMbI

200/4は135/3.5と並んでニッコールの最安レンズだね

667 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 09:01:35 ID:6djjoDD5

F2植村splについてる開いたフードの
レンズ、何か解る人教えて。
20mmなのかな？

668 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 09:20:48 ID:Sfhsnc/4

植村は43-86/3.5一本だったような･･･
だとするとフードはHN-3じゃね？

669 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 10:03:20 ID:73ChyZ6V

28-45だろ？

670 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 11:50:02 ID:Q7Qa2Wx9

>664
同感だ。

分かりやすく、落ち着いた、飽きの来ないデザイン。
AFニッコールを初めて手にしたときは、そのチープさにがっかりした。

カニの爪は暗いところでレンズを装着するときに目安にもなる。

671 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 14:32:04 ID:fjYV7tCh

暗いところでレンズを付け替えて何をするつもりだ

672 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 14:36:04 ID:jsxcoFbc

スローシャッターで海を

673 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 14:37:26 ID:FG56jqeg

雲海のように撮ってみたいです

674 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 14:44:10 ID:jsxcoFbc

まあ夜の海をスローシャッターで撮ってると、
若い女のあられもない姿が写ることは、稀によくある

675 ：670：2009/07/22(水) 16:22:36 ID:Q7Qa2Wx9

天体写真を撮るんだよ。
タイム＆緊急作動レバーで、レリーズいらず＆電池いらずだ。

676 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 17:26:06 ID:fjYV7tCh

変態写真ですとな

677 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 21:41:47 ID:KiV+Q/uq

>>674
高い橋とか湖とかお寺でも、夜の撮影ではけっこう色々写ってくれるぞ。

678 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 22:27:05 ID:drVvQyc1

＞稀によくある

稀　なのか　よくある　のか　どっちだよ。

679 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 22:51:40 ID:+HfAGjHA

海面から手がいっぱいいっぱい出てきて、
人を

680 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 23:47:24 ID:O/vNgQl3

誰かトイレについて来て(TДT)

681 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 01:12:43 ID:OHKHfNNU

それ以上引き連れてどうするの？

682 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 08:23:59 ID:ePTnlO1W

志村うしろ!

683 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 21:50:08 ID:16umCklt

やめてくれよ～。マジ、俺、神社やなんかで、わからんものが写っていた事が何回もあるんだ。

684 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 22:00:19 ID:GrkonYNx

海だけではありません。
山頂の記念写真も岩かげから手

685 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 22:51:10 ID:0IZbLVyP

自分で現像するとなんか納得するようになりますｗ

686 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 23:31:12 ID:OHKHfNNU

神社なら心配するこたない
おおかた悪戯好きの神様だよ

ヤバいのは無縁仏の集合墓所

687 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 23:36:28 ID:7c2TJs21

死んでもまだ生きるなんて冗談じゃねえ
俺はユーレイの類は全て否定する

688 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 23:55:12 ID:EV6P3Cok

んでも、寂しくなるとカビるんでしょ？

689 ：名無しさん脚：2009/07/24(金) 00:26:58 ID:vvPscNpO

幽霊の存在が否定されるまで成仏できません

690 ：名無しさん脚：2009/07/24(金) 01:49:40 ID:IjEwayL4

真昼間からごく普通に出るので硫黄島駐留の自衛隊員は
おかしくなって帰るか慣れるかどっちかと聞いた

691 ：名無しさん脚：2009/07/24(金) 10:54:39 ID:KpDA6XOa

硫黄島、一般人にも解放して欲しいよね。

692 ：名無しさん脚：2009/07/24(金) 16:39:57 ID:nUsMjpfN

仕事で硫黄島に一週間居た時、夜寝てるとどこからか
うおぉぉーー、おぉーーぉ、んぉぉぉーーん
と不気味なうめき声が聞こえたけど霊だったのかな。

693 ：名無しさん脚：2009/07/24(金) 17:05:06 ID:9GHbzqFW

それ硫黄島名物、オガサワラオオマイマイの鳴き声

694 ：名無しさん脚：2009/07/24(金) 18:15:05 ID:IjEwayL4

>>691
万単位で不発弾が残ってるわ日米双方の遺骨も回収できてないわで
一般開放は永遠にないと思われます

米軍占領下では核兵器保管場所だったし

695 ：657：2009/07/24(金) 22:35:07 ID:/cCamrPM

>>658-661,663
お返事遅れてすみません。コメントありがとうございます。
ここは一つ撮影の練習をしてから臨もうかと。
望遠は初めてなので不安ですが、子どもの為子どもの為…。

このレンズ、最安値なのでしょうか？でも質感はいいし、なかなか所有感を
満足させてくれます。どっちも持っている私にはちょっと痛いコメントだが…。

696 ：名無しさん脚：2009/07/25(土) 01:16:58 ID:U5/QG72C

もう一個作ればいいじゃん＞硫黄島

697 ：名無しさん脚：2009/07/25(土) 09:29:43 ID:yx19HL/O

魚釣島だったらシャレにもならんな。

698 ：名無しさん脚：2009/07/25(土) 11:19:41 ID:9dXHL1Ls

撮影前に中岡俊哉を読んでイメージトレーニング。

よく写ってくれるわい。

699 ：名無しさん脚：2009/07/25(土) 18:24:20 ID:iN8jdTov

>>695
がんばってください。

700 ：名無しさん脚：2009/07/25(土) 20:05:36 ID:DqHnVOd7

竹島です

701 ：名無しさん脚：2009/07/25(土) 22:20:39 ID:iN8jdTov

>>690-
そんなことを言ったら東京なんて
関東大震災、東京大震災
何万人人が死んでいるんだよ

702 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 00:03:18 ID:Fs2yiJRp

いや、それって遠からず、また来るから。

703 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 00:14:52 ID:Sw4fDKM0

>>701
やはり戦後の偏向教育の弊害か
一晩で10万人無差別虐殺した1945年3月10日を抜きには語れないだろう

704 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 00:31:45 ID:MQeTL627

>>701-703の話のかみ合わなさぶりが凄い

705 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 07:16:03 ID:Fs2yiJRp

うむ、６７４のカキコが無差別虐殺に繋がるとはな。

706 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 08:44:04 ID:+65HVs+C

イオウトウ

707 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 08:46:14 ID:yNSSEZBU

くせ玉とは聞いているが、43-86/3.5はどんなものだろう。
Ai化したのしか使えないが、具体的に描写は年代ごとに違うの？

最近中古の値段が高く思えるが、ちょっとしたブームなのかね。

既出かもしれないがどなたかアドバイス下され。

708 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 09:54:24 ID:Sw4fDKM0

一番古いタイプのAuto43-86が伝説級のウルトラ糞レンズ。買うならコレ。
あとのは改良しようとして普通に近づいてるからやめておけ
と、43-86マニアには言われているw

709 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 10:55:45 ID:rhZaxOlQ

オートの白リングのが所有感ありそうやね

710 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 16:26:43 ID:2pv1T1/Q

初期型でもAiしちゃえば良いんだよね。

711 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 17:26:44 ID:fe93Scdy

>初期型でもAiしちゃえば良いんだよね。

712 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 17:41:57 ID:/l9JwZmG

愛カップとかNikonＦ愛レベルと書いちゃう人？

713 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 18:47:20 ID:j0C1IlVa

おまえさんはｒｙ

714 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 19:20:26 ID:FdrPRnp2

Dカップでもﾊｧﾊｧできます。

715 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 20:24:34 ID:GkZxeyIv

43-86/3.5(Nippon Kogaku銘のやつ)

http://2ch-dc.mine.nu/src/1248607306024.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248607387870.jpg

フイルムはPRESTO 400でF16まで絞ってるはず。

716 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 21:38:00 ID:2pv1T1/Q

>>715
明治時代？

717 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 22:31:18 ID:rRMvv53P

明治でこんだけ写ってたら高性能では

718 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 01:38:18 ID:UAO+/vP1

>>716
明治じゃねーよｗ

43-86/3.5 + 健康Auto Teleplus X2
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248626063955.jpg

719 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 07:01:17 ID:NLDH+nOs

なになに？43-86がコアなカメラマニアの間で今密かなブームなの？

720 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 07:08:49 ID:ufVlbLrR

戦前？

721 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 09:38:45 ID:3B2pGsvR

>>718
おおっ、昭和初期に絶滅したオホロ鳥！

722 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 09:42:51 ID:VCa76hlG

>>719
コアというより（ｒｙ

723 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 13:39:35 ID:XyWi4uMi

>>715
絵柄と云い写りと云い郷愁を誘うなぁ

724 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 18:28:56 ID:3RzX9Tpt

43-86...

ある意味、
今の銀塩ではトイカメラが最も売れているのと
共通する部分があるのかもしれない。

725 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 19:19:20 ID:RhT5hUim

>>715
釣りしてる人たちが和服着てたら、まんまだよね。

ボケ玉って言われるレンズは、近接撮影でぐっと味が出るものだぞ。

726 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 19:50:47 ID:HHyVdw/M

>>715
http://labs.wanokoto.jp/olds/view/xdgmmp-20090727194948.jpg

727 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 20:15:34 ID:n9DATx5d

写るんﾃﾞｽに４３勝８６敗

728 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 21:59:46 ID:VCa76hlG

>>726
元が古い感じだと意外とエフェクトの恩恵を感じないという
良い例になっていますね。

729 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 22:01:59 ID:VCa76hlG

>>727
どうゆう評価基準によるかだけど、たしかに写るんですは性能よかったよね
ああいう技術も廃れてしまうのかな。

730 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 22:26:22 ID:m5TMIKvu

史上最強の二枚玉だろうな＞伝染るんですのレンズ
ばらしてみると色々と感動ものなので是非一度お試しあれ

731 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 00:28:37 ID:fMEHqd8U

収差を抑えるためにフィルム面が湾曲させてあるんだよな

732 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 02:28:46 ID:x0TDZpoZ

ここで、「じゃCCDも湾曲させれば？」という奴が出てくる、に清き一票（死語）

733 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 03:10:03 ID:84Zj1cYS

像面反射が激減して集光率もテレセントリシティも上がりました！

734 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 07:45:52 ID:n/lNuShn

>>715

そんな感じのだったら昔のトキナのズームとかでもいいじゃん。
マニュアル式の２８ー７５とか似たような柔らかさが出せる。

歪曲はそこまで出ないけど。

735 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 08:00:06 ID:n/lNuShn

２８ー７０だったかな、トキナの。

736 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 12:25:15 ID:3JBdRIXt

>>732
お前頭良いなｗ

737 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 12:36:48 ID:f4H5vsWY

今のうちに特許とっておけば？

738 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 13:02:26 ID:f4H5vsWY

　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　/　 ─　　　─　　　ヽ
　　　　 |　（●）　（●）　　　|
　　　　　＼　（__人__）　 __,／
　　　　　／　　｀ ⌒´　　　　＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

特許出願

739 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 13:52:58 ID:I7q+jHvB

出願する費用あるの？

740 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 14:29:21 ID:xyJGY5fA

すばる望遠鏡がアクチュエータで鏡面をリアルタイムに湾曲修正し高品質の画像を得ている。
個人用カメラもその時代が来たということだ。

741 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 22:45:18 ID:Ou5EAqZK

>>732
周辺の盛り上げなんて、既にキヤノンが1Dsの時にLPSでやってまんがな
と言う奴が出てくるに100カノッサ

742 ：名無しさん脚：2009/07/29(水) 11:12:51 ID:SibiIt/h

>>741
× LPS
○ LPF

743 ：名無しさん脚：2009/07/30(木) 20:01:36 ID:O6MgcsdU

>>718
背景のグチャグチャ加減が凄いが･･･

> 43-86/3.5 + 健康Auto Teleplus X2
↑これで野鳥相手に流し撮りをキメるお前も凄いｗ

744 ：名無しさん脚：2009/08/03(月) 20:09:12 ID:hBrW3q1h

中古か貰い物ばかりだが
今持ってるレンズはこれだけ

他にオススメレンズがあったら教えて

Ais28/2.8
Ais50/1.4
Ais105/2.8 Micro
Ais180/2.8 ED

MF歴はまだ半年
子供・猫・街撮りスナップ
出番は50mmと105mmで8割

それとも、これだけあればもう充分で
使いこなすべくもっとフィルムを燃やして
練習に励むべき・・・？

745 ：名無しさん脚：2009/08/03(月) 20:33:55 ID:c+w/qYFM

レンズは十分。

フィルム100本燃やしたと思って，D700を買うがよろし（PCあれば）。

746 ：名無しさん脚：2009/08/03(月) 20:44:25 ID:GcIfXSpN

>>744
それだけあれば十分じゃない？
昔の写真部の中学生は50mm一本で３年間過ごしたんだから。

747 ：名無しさん脚：2009/08/03(月) 20:51:35 ID:EEMpUMWF

>>744
貧乏な俺の好みで言わせてもらうと
35/2.0
85/2.0
105/2.5
入れ替えで105/4.0Micro
全てAiのやつ

748 ：名無しさん脚：2009/08/03(月) 21:09:28 ID:wWa60uA3

>>744
５０ミリと１０５ミリの中間くらいの焦点距離のレンズが欲しい、と思ったなら８５ミリ
・・・っていう感じで、今あるレンズで不満を感じたら、その焦点距離のレンズを
買えばいいのでは？

こどもを撮っているのなら、レンズよりその分フィルム＆現像にカネをかけた
ほうが良いと思うが。子供はすぐに大きくなっちゃうのだから。

749 ：名無しさん脚：2009/08/04(火) 09:58:25 ID:LYE3PgZD

748に同意。
手持ちのレンズに十分慣れた後で、必要なレンズを1本ずつ導入した方が
うまく使いこなせると思うし、1本1本のレンズに対する思い入れも深くなる。

750 ：名無しさん脚：2009/08/04(火) 15:39:34 ID:bZF0+tUu

>>744
切り取るのに飽きたら広角で。

その28mmはいいレンズだし、
拡げるなら24mmも楽しい。

751 ：名無しさん脚：2009/08/05(水) 22:23:11 ID:FBBVl6sk

ニコン、伝説の２．１センチ、復刻しないかな

752 ：名無しさん脚：2009/08/05(水) 23:06:01 ID:V9JuAA+R

>>751
ミラーアップしてライブビューで使うのか？

753 ：名無しさん脚：2009/08/05(水) 23:25:15 ID:6hsyracp

“ブビューーー”ってなんか微妙な響きだな

754 ：744：2009/08/06(木) 01:36:14 ID:mFucNfGK

このままで充分、ってレスが多いようなので
しばらくはこのままで行ってみることにします

>>749
> 1本1本のレンズに対する思い入れも深くなる
そう。まだ始めたばっかだけど、これが一生の趣味になればイイなぁ、と思って・・・

みなさん、あんがとさん

755 ：名無しさん脚：2009/08/06(木) 10:38:27 ID:EEy3f9RN

>>752
デジ一のミラーアップがミラーアップ撮影レンズでも使えると良いのだが。

756 ：名無しさん脚：2009/08/06(木) 11:53:48 ID:d7mnfl4J

>>754
いまさらだが、俺なら105/2.8を売っ払って、105/4と55/3.5を買うかも。
通常撮影で105mmが暗いなら、105/2.5を買い足す。

あー、こうやってどんどん増えて行くんだな(TДT)

757 ：名無しさん脚：2009/08/06(木) 13:38:05 ID:+rEk1aS+

マイクロ55mm/2.8と3.5、どちらを買うか迷ってんだけど

ちゃんと？マクロで使うなら2.8、ボケを生かして普段使いも考慮なら3.5って考えるべきかなあ？
まあ、そんな古いレンズ思い切って二本買えってなるんだろうけどw

758 ：名無しさん脚：2009/08/06(木) 14:00:00 ID:3kZMThOl

＞ちゃんと？マクロで使うなら2.8、ボケを生かして普段使いも考慮なら3.5って考えるべきかなあ？

逆と茶宇野、ボケなら2.8、解像度なら3.5。

759 ：名無しさん脚：2009/08/06(木) 14:30:32 ID:33n0rZ5N

55/2.8もボケに魅力は感じないよ
遠景まで使えるから便利って程度。

760 ：名無しさん脚：2009/08/06(木) 14:52:43 ID:VRLDTmzu

3.5の遠景がダメと言われれば、
「全然ダメなんかじゃない」し。

761 ：名無しさん脚：2009/08/06(木) 15:13:23 ID:3kZMThOl

＞759　あくまで二本の比較の話な。

結論言えば、どっち買っても殆どの奴にはさほどの差は無い。

762 ：名無しさん脚：2009/08/06(木) 17:17:38 ID:EEy3f9RN

気持ちの問題じゃないかな

763 ：名無しさん脚：2009/08/06(木) 17:45:17 ID:dbbapSu7

マクロは繰り出していくと実効F値が暗くなっていくから
特に手持ち撮影だったら少しでも明るいほうが有利
（明るさに関してのみの観点からですけど）

764 ：名無しさん脚：2009/08/06(木) 19:52:39 ID:EEy3f9RN

2.8と3.5の明るさの差が実際はどの程度に感じるかだね。
私の個人的意見では多分実際はそんなに感じないと思うよ。
レンズそのものを見てどう感じるかだと思う。

765 ：名無しさん脚：2009/08/06(木) 21:52:41 ID:+rEk1aS+

>>758-764
ありがと、好き好きってことで理解しました。
とりあえず一番最初に目に付いたやつに手を出してみます。

やっぱりレンズの性能（もあるけど）撮って何ぼだよね。

ちなみに使うカメラはFE、F-801、F5、D40・・・・・
ポリシーなくてごめんね、ごめんね。

766 ：757：2009/08/09(日) 21:53:55 ID:t8+lYGjU

というわけで55mm　F2.8を購入しました。

親父が学生の俺が必死こいてバイトして購入したAFマイクロ105mmを
どこかにおいてきて以来（購入たった2年・・・）、10年ぶりのマクロっす。

アドバイスくれたみなさん、ありがとう

767 ：名無しさん脚：2009/08/11(火) 20:46:45 ID:XZMZYa7j

二年後に親に無くされるに一票おめ

768 ：名無しさん脚：2009/08/11(火) 21:20:00 ID:C2DFP4M4

MFの105/4にしろって事だと思えば幸せかもしれないし

769 ：名無しさん脚：2009/08/11(火) 21:41:48 ID:t35sZXoF

>>766
ていうか，8年前オヤジとどういう会話をしたのかとっても興味あり。

弁償してくれなかったんだから，まともなオヤジとも思えない。
まさか，刺してムショにいましたというオチではないよね ww

770 ：名無しさん脚：2009/08/12(水) 00:27:36 ID:6ambpIJm

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1143723107/357

771 ：名無しさん脚：2009/08/12(水) 07:25:51 ID:bNeg4Kjj

>>769
「息子よ。世の中にニコンが好きな人はたくさん居るんだよ。
お前はそういう人を喜ばせてあげたんだ。パパのおかげでな。
いや、そこまで感謝しなくてもいいんだよ。泣くほど感謝するなんて」。

772 ：757：2009/08/13(木) 00:12:24 ID:NudYbTA/

>>767
もう同居してないからwwww

>>768
それはいやだ！

>>769,771
それが、借りたのすら忘れていたらしいので・・・・
覚えていても、自分の非は絶対認めない人ですし
まあ大喧嘩にならなかったのが不思議なくらい。

>>770
元ネタはNゲージでしたっけ？

さて、F3が欲しくなったな。

773 ：名無しさん脚：2009/08/13(木) 00:13:18 ID:9ABWlkFE

>>771
それなら刺されても仕方がないかも

774 ：名無しさん脚：2009/08/13(木) 20:35:11 ID:ly8cBuIg

意外とボケの始まりだったりして
親の介護で人生真っ暗

775 ：名無しさん脚：2009/08/14(金) 16:42:40 ID:5VtFA/P2

マイクロニッコール５５／２．８、もう持ってるのにまた買っちまった。
外観薄汚れで塗装も少し剥がれているが、
レンズには問題なし品が￥３１５０だったんで。

元々持ってる方にはカニ爪が付いているが、これは外されていた。
この方が絞り値直読の場合、見やすくていいんだよな。
カニ爪って、付いている場合にはわざわざ外す気がしないんだが、
最初から付いてなければ、それで割り切れる。

何だかこっちの方が、絞り値直読のカメラでは出動率が上がりそうだ。
明日はＦ３にこれを付けて出かけるとするか。

776 ：名無しさん脚：2009/08/15(土) 16:20:50 ID:J0DmMWSl

>>751　いつもF2に装着してるよ
　　　

777 ：名無しさん脚：2009/08/15(土) 17:09:24 ID:02AMCzQn

>>772
＞元ネタはNゲージでしたっけ？

778 ：名無しさん脚：2009/08/15(土) 23:41:06 ID:GezyOv2Z

Ai-s 24mm f2.8が使用感あるものの、レンズが綺麗で比較的安く売ってた。
広角が欲しかったので、買うか悩んでいるんだけど、このレンズの情報は
ネットでは少な目。持っている方、持っていた方、評価はいかがでしょう。

779 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 00:17:39 ID:A+zWMxjN

西川田のハドフ？

780 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 00:25:15 ID:+CXRNcRV

>>778
持ってるし今日も使ったけど、シャープネス、発色は問題ないと思う。
ただ、逆光でゴーストが出易いな。
あと、写りの質感がペタペタと、やや平板な気がするが、
これは２４ｍｍクラスのレンズだと、このレンズだけの問題でもないと思う。

「安ければ」という条件なら損はないと思う。１万円以下なら買いだろ。

781 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 01:21:42 ID:zhHn2Mxt

>778
普通の広角レンズです。フローティングを採用して近接時の平面性を確保してある他は特徴ないです。
せっかく平面性を確保しているのに樽歪が若干あるおかげで、文書や絵の接写に使う気になりませんw
昔は24/2.8というとこれしかなかったので、存在意義も大きかったと思いますが近年はズームに取り込まれており、
大きさ以外にアドバンテージは感じられません。
現行品だし、修理もきくので24mm入門には手頃だと思います。

782 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 04:29:00 ID:U5oHAqvM

>>778
歪みはそこそこ、クセのないのが特長。
街撮りに常用してますが、人物も意外といけます。

783 ：778：2009/08/16(日) 11:19:50 ID:VuAAXsZW

> 779 いえ、都内の中古カメラ屋になります。
> 780、781、782 レビューありがとうございます。
すごく参考になりました。
致命的な弱点もなさそうですし、短焦点が好きなので、
購入してしまおうと思います。

784 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 11:20:54 ID:Rj2lGFfz

782に同意、街撮り散歩に丁度いい。

785 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 12:34:35 ID:A+zWMxjN

おれもF2に付けっぱなしで、町撮りから人物までほとんどコレで撮ってます

786 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 18:52:37 ID:DOxMfJUg

しょうもない質問ですいません。

50mm/F1.4を中古で買ったんですが、
F5.6までしか動きません。
目盛りは16まであるんですが…
これは仕様なんでしょうか？

787 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 18:58:48 ID:iqecjoVE

F16まで回ります。
どう考えても故障品です。本当にありがとうございました。

788 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 19:22:00 ID:OCYWhR1d

>>786
まともな中古屋で買ったなら初期不良だゴルァ！
って言ったら交換か返金してくれるよ。

789 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 19:53:47 ID:DOxMfJUg

ぐはぁやっぱり。
近いうちに持っていってみます。
ありがとうございました。

790 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 20:01:36 ID:QL4MTnhp

ガチャガチャだたｔりして。

791 ：名無しさん脚：2009/08/18(火) 21:16:19 ID:Ctbjjd3r

マウントをばらした後に、組み間違えてそうなってるのは、
いぜんゲトしたことがある。（カビ取りをしたのか？？）
これが原因なら、マウントをバラすスキルがあるなら簡単に直せる。

792 ：名無しさん脚：2009/08/18(火) 21:44:07 ID:0FPnUzLf

中古レンズを店で買ったんだろ？
動作チェック(リングを回した時の絞り羽の動き、油染み、自動絞りレバーの抵抗力とか)
しないでポンと買ったの？

793 ：名無しさん脚：2009/08/20(木) 21:24:08 ID:wXyLaVV+

安けりゃ、俺はポンと買うほうだが。

794 ：名無しさん脚：2009/08/20(木) 22:11:41 ID:ZMMvm3ZU

初めて買った中古レンズは、店頭で舞い上がってしまってじっくり見られなかったな。
後で後悔してオーバーホールに出した。いい勉強代だったと思ってる。

795 ：名無しさん脚：2009/08/20(木) 23:04:15 ID:aKAtITmR

どうせレンズなんて定期的に掃除に出すもんだろ。

796 ：名無しさん脚：2009/08/20(木) 23:30:34 ID:Kv/XVu1v

中古を買う
↓
定期的にオーバーホールに出す
↓
面倒くさくなって自分でばらしてみる
↓
F5.6より絞れなくなる
↓
中古屋に売却

797 ：名無しさん脚：2009/08/21(金) 12:40:03 ID:DP9BtbND

オクで買ったんだろう。

F5.6までしか回らない個体、中古屋なら売る前と売る時に店員が気づくはず。

798 ：名無しさん脚：2009/08/21(金) 23:33:32 ID:S9S5oTWV

ニコンで言うところの「オーバーホール」は「全バラ組みなおし問題あったら部品換える」のハズなので
もう部品持ってないレンズは受けてくれない

799 ：名無しさん脚：2009/08/21(金) 23:42:57 ID:eDzEsR9w

レンズがカビたときは「直らなかったらごめんね」で受け付けてくれたよ。

800 ：名無しさん脚：2009/08/22(土) 00:10:38 ID:XeFUL8ph

Auto 300mm/4.5は門前払いだった

801 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 12:28:10 ID:Zpxt3MGy

>>799
レンズはなんですか
作業報告書に「オーバーホールをいたしました」って書いてありましたか

802 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 22:40:47 ID:NQEBN7Ap

「この製品は生産終了から相当期間経過しており、部品払底のため機能回復に
至らない場合があります。また作業中に不測の事態により修理不能（使用不能）
の状態に陥る場合がございます。以上の点にご同意頂ける（略）」
という説明をして受けてくれる。「壊しちゃってもいいから」と預けたものを、
「やっぱりダメでした」と返されて、でもちゃんと直ってた例も。
そう言わないとゴネるヤツとかがいるんだろうね。
明らかにダメそうなものは受付時の簡易チェックで断られる、と思う（今まで
経験ない。ボディはFGを断られたことあり。その場で認定修理店○○テクノ他
を紹介された）。

>>799
そう、コーティングまで修復できないし、あまり完璧に清掃しようとする
とレンズを痛めますから…と言うね。でもキレイに上がる。良心的な対応だね。

>>801
レンズ清掃とヘリコイドグリスアップを…と頼んだら、バラすことになるので
オーバーホールという扱いになります、もう部品がないから作業中に万が一の
ことがあればオシャカにしてしまうリスクがあるけどそれでもいい？と聞かれ
たよ。記述は「オーバーホール致しました。レンズ清掃、グリス補充致しまし
た。無限遠調整を致しました（←受付時チェックでちょっと回り過ぎてると言
われた）。」レンズはnew 105mm/2.5 純正Ai改。

803 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 22:51:11 ID:06jzpFjV

グリスアップ＆清掃頼みたいレンズが何本かあるんだけど、
状態のいい中古探して買ったほうが安いかなどと考えてしまって
なかなか実行できないでいる

804 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 22:57:59 ID:bTzLdr/m

いやそれはおかしい

805 ：名無しさん脚：2009/08/24(月) 00:24:36 ID:7HB2S209

グリスアップ＆清掃中に使うために状態のいい中古が欲しいと考えるんだ

806 ：名無しさん脚：2009/08/24(月) 16:18:34 ID:LQzs71nL

>>805
それじゃ、どんどんレンズ増えていきますがなｗ

807 ：名無しさん脚：2009/08/24(月) 17:01:28 ID:79ge/Nml

レンズ何本買ったら・・・・・

808 ：名無しさん脚：2009/08/24(月) 17:32:33 ID:W/l5atdF

>>805
ある意味正しいな。
落下とかで内部的にダメージの大きいのはグリスアップや掃除を
しても無駄だろうし。

809 ：名無しさん脚：2009/08/24(月) 20:19:07 ID:27N9CEcX

気に入ったレンズはカメラの台数分欲しい。

810 ：名無しさん脚：2009/08/25(火) 16:08:30 ID:uhjIA2eP

F2を3台買うか、206XSのメーター修理するか
困ったな・・・

811 ：名無しさん脚：2009/08/27(木) 19:55:13 ID:8py6gACh

俺も気に入ったレンズは２本は持っていたいと思う。
標準レンズだけはカメラにくっついてくるんで、
５～６本になっちまってるものもあるけどな。

812 ：名無しさん脚：2009/08/29(土) 01:16:41 ID:ElBbBmYd

トキナーのニコンマウントMF150-500mmF5.6の描写てどんなもんですか？

813 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 21:31:58 ID:NMfk/5Vx

今50/1.2を持ってるんですが、
デート中の彼女を撮るために、
あと二本MF単焦点を買おうと思います。
背景をあまり入れないで、
全身を入れたり胸より上を大きく撮りたいです。
オススメの組み合わせを教えてください。
よろしくお願いします。

814 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 21:34:11 ID:/12k1EmJ

デート中の彼女について詳しく

815 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 21:34:41 ID:5WElo8++

85/1.4
180/2.8

816 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 21:40:50 ID:2ovtn6CP

55/3.5
135/3.5

817 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 21:43:28 ID:41MnIpB3

まくろの105だな。
後々重宝するよ。

818 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 21:48:40 ID:NMfk/5Vx

>>814
デート中の彼女ですか。
河原で弁当食べたり、
植物園に行ったりとのんびりしたもんです。

>>815
ありがとうございます。
85が胸より上、180が全身ですよね？
探してきます

819 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 21:55:57 ID:NMfk/5Vx

早い解答ありがとうございます。
>>816
55/3.5はまったく考えてませんでした。
画角が50と近いですが、こちらの方が人物に向いてるんですか？なら買い替えようかな。

>>817
マクロの105はやっぱりいいですか。
デートは植物園に行くことが多いから、
マクロがあれば二度美味しいですね。

マクロレンズで人を撮った場合普通のレンズに比べてどのような違いがありますか？
マクロを触ったこともないもので。
すいませんが教えてください

820 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 22:00:01 ID:oBzXoBBj

このスレ的には反則かもしれんがタムロン90mmというのもアリだと思う

821 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 22:05:40 ID:/YMmaaB9

180/2.8で全身ってどこから撮るんだ?
あと、55/3.5で撮るとか嫌がらせじゃないのか?
俺なら85/1.8、AFのじゃないよ。

822 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 22:13:00 ID:oHrOZT+u

35/2.0と86/2.0だな
おまけで105/2.5いっとけ。
付かず離れずの距離が大事じゃないかな

823 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 22:26:17 ID:41MnIpB3

マクロは後々ホ・・・・・あ、いやｆｊｋｄｓ；あうｂんｋｄ；あｊｋふぁ

824 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 22:42:39 ID:ThL4OaVM

28/2
135/3.5
背景入れたほうがいつのデートだったかとかわかって、時間が経ったあとで見た時楽しめると思う

825 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 22:44:56 ID:NMfk/5Vx

>>820
タムロンの90もマクロですね。
マクロ一回触らないとダメですね。イメージが湧きづらい

>>821
>>822
85～105くらいの中望遠はとりあえず一本ですね。
ありがとうございます。

>>823
詳しく聞きたいところですw

826 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 22:55:50 ID:NMfk/5Vx

>>824
確かにそうですよね。広角(コンデジ)は腕がないため人を撮るときゴチャゴチャした写真にしてしまってたので敬遠してましたが、考えてみます。

10枚くらい大きくプリントして、
彼女写真集みたいのを作って誕生日に渡そうかと思ってるんですが、
作るの想像したら興奮します。

827 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 23:41:45 ID:41MnIpB3

http://www.tumanude.com/nude/nudebbs-1/photobbs.cgi

こういうのとか、あと｢尻毛バーガー｣で検索してミソ。

828 ：名無しさん脚：2009/08/30(日) 23:53:32 ID:NMfk/5Vx

>>827
これはいいサイトを。
ってそうじゃなかった。
彼女のノリの悪さは天下一なんで、
これはちょっと無理ですね。
自家現像もできないし。

詳しくありがとうございますW

829 ：名無しさん脚：2009/08/31(月) 00:02:38 ID:8ZrUR77c

此処はカメ板だったのを忘れてたよ。

830 ：名無しさん脚：2009/08/31(月) 00:18:53 ID:Sn7UPQiE

ノリが悪いなら長玉はやめとけ
遠くから撮られても彼女が戸惑うだけだ
まずは28㍉あたりで、彼氏視点でしか撮れない写真から始めるしかない

831 ：名無しさん脚：2009/08/31(月) 00:42:01 ID:wxIoqzYB

>>830
近づいてピント合わせた状態で会話しながら、
いい顔したときに撮るってのもいいですね。

悩みますね。５本くらい欲しくなってきた。

832 ：名無しさん脚：2009/08/31(月) 01:45:43 ID:8DfAFiQP

35/2と135/2だな

833 ：名無しさん脚：2009/08/31(月) 09:49:37 ID:8ZrUR77c

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20090828_311072.html

こんなのとか参考にして自分の撮りたい画角とかを135に逆換算して決めたら。

834 ：名無しさん脚：2009/08/31(月) 10:24:43 ID:wxIoqzYB

>>832
広角･標準･望遠ですね

>>833
ありがとうございます。
勉強してきます。

835 ：名無しさん脚：2009/08/31(月) 20:13:25 ID:uY0avexB

ViewNXで現像で現像　てどんだけSGGKだよ

836 ：名無しさん脚：2009/08/31(月) 21:19:28 ID:8DfAFiQP

いんじゃね別に
汁気嫌いだし

837 ：名無しさん脚：2009/08/31(月) 21:36:35 ID:yzUvF/3p

>>835-836
STY

838 ：名無しさん脚：2009/09/01(火) 14:15:21 ID:8IF3Jkpf

サッカーまんがとか詳しくないから解らんw

839 ：名無しさん脚：2009/09/08(火) 12:01:22 ID:YCpC15mv

ｵｰﾄ43-86のﾏﾙﾁｺｰﾄのやってどうなの？
ちょっと見かけたんだけど、やっぱ買うなら単層でしょうか？

840 ：名無しさん脚：2009/09/08(火) 16:13:06 ID:67d+jMpU

ただのダメレンズと伝説のクソレンズ、おまえならどっちを買う？

841 ：名無しさん脚：2009/09/08(火) 19:57:59 ID:+idzuJzy

どっちも買わねーよ

842 ：名無しさん脚：2009/09/08(火) 21:15:36 ID:XtHwf+mU

マルチコート以降、ディスコンまでは普通のつまらん古ズーム。
買うならモノコートの初期型をオヌヌメ。

843 ：名無しさん脚：2009/09/08(火) 21:19:38 ID:XtHwf+mU

↑追記
先週ヤフヲクにNipponKogaku銘のヤツが出て2Kで終了してた。
もっと早く書き込んでれば入手出来たのに。

844 ：名無しさん脚：2009/09/09(水) 12:08:48 ID:9jPi1W8Q

>>842
光学系変更の差よりも、コーティングの単層多層の差のほうが大きいと？？？

845 ：名無しさん脚：2009/09/09(水) 12:58:42 ID:iin6WkEH

>>844
経年変化で精度(?)に差があるのか、ガラス材が違うのかわからんが
C付きの方は背景のグチャグチャボケが大人しくなってる。
あと、接近域で撮るとわかりやすいが解像度が明らかに向上してる。
C付きで撮って強アルカリ現像した時にびっくりした。

846 ：名無しさん脚：2009/09/09(水) 13:17:15 ID:tQEoRnMH

ニッコールオートはＣ付きも含めて７群９枚。
ＮＥＷからは８群１１枚の完全新設計。描写が全然違う。

847 ：名無しさん脚：2009/09/09(水) 14:02:40 ID:1SjHXNn3

両方買っても1万にもならないだろ。
買って楽しむといいよ。

848 ：839：2009/09/10(木) 07:44:13 ID:XAKhZRps

CナシのAi改造のやつを見つけたんで、両方買うことにしました。
ありがとうございました。

849 ：名無しさん脚：2009/09/10(木) 10:07:32 ID:q4X1lPHp

うお！買うのか！
パーロクファンが増えるのは嬉しい限りｗ

モノクロだったら微粒子現像をお勧めする。
超ザラザラにしようと思って4倍希釈で高温現像したら、昔流行った凝視すると絵が浮かんでくるまだら模様みたいな写真になったｗ
コントラストが物凄く低いので粒子に負けて(?)何が写ってるのかさっぱり判らんかった。

高校写真部時代の思ひ出。

850 ：名無しさん脚：2009/09/12(土) 00:17:19 ID:qyMibo2j

ズームレンズで80-200 Ai F4を狙っているのですが、、なかなか程度の良いものが
ありません。中古も結構高いですね。このスレでの評価はどんなものでしょうか？

851 ：名無しさん脚：2009/09/12(土) 01:10:14 ID:MQgHkdfY

おお！80-200 Ai F4
使い出のある良いレンズだよ。
蚊も鳴く鱶も鳴くだな。

852 ：名無しさん脚：2009/09/12(土) 10:41:45 ID:KsT3TNf/

そんなもん程度にこだわらなきゃ1万以下で売ってないか？

853 ：名無しさん脚：2009/09/12(土) 22:52:54 ID:4VZ1LDIW

80-200/4なんて1万以下でゴロゴロしてるだろ

854 ：名無しさん脚：2009/09/13(日) 09:28:04 ID:lC4HOkUw

80-200/4は28-85/3.5-4.5とのペアで愛用してます。細かいことに拘らなけりゃ
この2本で大概のものが撮れますから(拘りたい時は単を持ち出しますが)。

s/n.18****－26****－32****と買い換えて現在に至ってます。最後の購入は
3年前で15k位だったかと。

855 ：名無しさん脚：2009/09/13(日) 12:57:54 ID:YJgO1Uc0

80-200/4は，
極上…15000
実用美品…7000-8000
この辺りが相場かな。
無難な写りで，ボケも汚くなりにくいから良いよね。

一見きれいで，中に細かいホコリが薄ーく付着して
曇ったようになっていることがあるので注意。
清掃すれば良いんだけど，OHは9000くらいかかる。

856 ：名無しさん脚：2009/09/13(日) 18:39:51 ID:9bZVvJoB

>>850
このレンズって、いい性能なのに安価で買えるよな。
いい時代になったのか、世の中の価値観がくるってきたのか・・・

857 ：名無しさん脚：2009/09/13(日) 23:47:14 ID:Lrt2siLe

Ai 80-200/4s 最近使ってないなあ。引っ越して環境変わると撮るものも変わるからか。
どの焦点距離でも無難に写りますがワイド側は周辺落ちが大きいので絞った方がよい、
どちらかというと135-200mmでの使い勝手が良い、と思います。
ボディはF3単体よりF4/F-801等グリップのあるほうが扱い易いですね。

858 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 11:10:14 ID:EkObrAd1

>>857
80-200/4は三脚座が無いっつーのも微妙だよね。
Micro nikkorの200mmみたいに小さい三脚座が
付いていると，バランスが良いし使い勝手も良い。

このレンズ，F3で使うときはMD-4併用をデフォにしてます。

859 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 12:17:00 ID:D6sWBmnC

>>858
バランスが良いと三脚に据えた時、かえってブレるよ

860 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 13:05:40 ID:4VPF013g

D40用にMFレンズでAi-S 28mmf2.8 50mmf1.4 105mmf2.5を揃えたけど、他にこれを買っとけっ！
てレンズある？
ポートレートがメインで、あとは海を入れた
風景が多いです。
カリッとした描写よりも、ふわっとしている
方がいいかな。
オススメあります？

861 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 13:24:22 ID:M+T51TpE

Auto 135/3.5

862 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 13:30:52 ID:4VPF013g

>>861

863 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 13:32:34 ID:EkObrAd1

>>860
いい選択してるね。ほぼ揃ってるじゃん。それだけで後は撮る
ことに専念するのがレンズ沼から脱出の秘訣かも？

ポートレートなら135mmF2Sがオヌヌメ。
後ボケが非常にきれい。開放でふわっとやさしく写る。
ただし激しく重い。

50mmF1.4はポートレートならAiよりもZFが良いと思うけどね。
まあ，好み次第だけど。

Nikkorにこだわるなら，Autoの50mmF2が良いよ。特に開放での
描写がポートレートに向いてる。
D40だったらWBで色調補正できるので，古いモノコーティングの
Nikkorで十分使い物になるし，何と言っても安い。

85mmは使ったこと無いから知らん。
スレ違いだけどタムの90mmF2.5が好きだな。ポトレ。

>>859
マヂデスカ？あまり自覚したことが無いっす。

864 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 13:51:01 ID:4VPF013g

>>861、863
途中で書き込んでしまった。
さっそくアドバイスいただいてありがと
ネットや2ちゃんで評価を吟味して
今のラインナップにしました。
評価実績を見てから鉄板レンズを選べる
のは初心者ながら後発者の特権だね。
先達の皆様にに感謝です。
アドバイスもらったレンズはノーマーク
だったんで探してみます。

865 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 17:54:30 ID:bG0OH6L9

>>860
海入りの風景は広角がないと大変だよな
安いのはSLIIの20/3.5くらいか
CPU接点ついてるからお徳

866 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 20:12:43 ID:cqXH4uJz

>>859　
　>>859
　　>>859

867 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 22:18:03 ID:3l8VaGbM

>>860
オート時代の５５ｍｍ／３．５マイクロ

初めてＤ４０につけて撮った時、鳥肌たった

868 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 22:29:45 ID:Dm8CBGrS

油切れでキーって音でもしたんですか？

869 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 22:56:09 ID:8gF1jVSX

ED180/2.8Sだろ

870 ：860：2009/09/14(月) 23:25:10 ID:4VPF013g

>>867、869

55mmマイクロは評価高いけどカリッとした
描写らしいのでポートレイトにどうかなと
今は思ってます。実際どう？

180mmはちと長いかな。ボケの美しさに定評が
あるようなので試しに使ってみたいけどね～

871 ：867：2009/09/14(月) 23:33:37 ID:3l8VaGbM

>>860

あ、ああ、８６０でふわっとした描写が好きとかいてあったぬ

５５マイクロはその対極にあるようなレンズで、カリカリのカリッカリで
フィルム時代はそんなに感じなかったんだが、デジタルにつけて等倍で見たら
本当にのけぞってしまうくらいカリカリだった。多分今までのレンズで一番カリカリだった。

開放からカリカリだし、ぼけないので、ポートレイトには全く不向きですね。

872 ：８６７：2009/09/14(月) 23:42:29 ID:3l8VaGbM

>>860

あ、あと一点

Ｄ４０にマニュアルフォーカスレンズをつけて楽しいなら、ぜひぜひ
フィルムのマニュアルフォーカスカメラを一台買って欲しい。
Ｆ３やＦ４の斜めスプリットマイクロのスクリーンの入ったやつでピント合わせる感覚は、

「もう、デジタルはいらない」

ってくらいカリカリにのけぞってしまう。

873 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 23:54:11 ID:7FKAyNWI

D40がMFに不便すぎるだけです

874 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 00:12:02 ID:WjmP+2wy

>>872

そこまでカリカリなら逆に興味が出てきた。
沼にひきずりこまれかけてる気もするけどw

マニュアル機は興味あってF系はちと重そう
なんでnew FM2にしようかなと思ってます。

875 ：860：2009/09/15(火) 00:31:02 ID:WjmP+2wy

>>865

20mm f3.5は調べてみたけどカラースコパー
というレンズ？

広角パンケーキっていうのがいいね
同じコシナのノクトンも良さげだなぁ

876 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 04:16:12 ID:K1LmTdfc

カラスコ20は135デジだと周辺減光が凄いが
その代わり周辺まで像が流れない
ニッコールの20/3.5を気に入って使ってたがこのレンズ買ったら使う気失せて手放した

877 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 04:17:34 ID:K1LmTdfc

>>874
55/3.5買ったら105/4もセットでね
105/4はへリアーだからかボケもわりと綺麗

878 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 04:25:35 ID:6+ZaCVXt

>>860
85/1.8なんかポートレートに良いよ
後スナップ用には24/2.8なんかもおすすめ

879 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 06:33:03 ID:RQ/QQicR

>>860
オート50/1.4も、安いんだから1本逝っとけ。

880 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 06:57:30 ID:GTTyzs0A

のけぞって…って80年代の言い回しだよね。
さすが長老の多い亀板じゃ！

881 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 09:32:12 ID:aZRA3FeZ

銘玉　180　ＥＤ　は取り合えず持っておけ。

882 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 10:06:13 ID:qI8K1MLp

Ai Micro 105/4も持っておけ。
どうしても合焦点に目が行きがちだが、被写体を浮かび上がらせるようななだらかで柔らかなボケは特筆モノ。

883 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 10:28:48 ID:9I2VGCaq

>>882
へえ，そうなんだ。
Micro 105/4持って居るんだけど，仕事でしか使っていないから
ボケを意識して見てなかったよ。

今度試してみよう。

884 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 10:45:21 ID:+GYogj+s

Ai 105/4 使ってるけれど、とりたててボケが良いとは
思わないね。癖が少ないのは確かだ。
このレンズの最大の利点は、効果抜群の組込みフード
だと思う。フード無しで斜光線なんか差し込んできたら
それはもうw

885 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 11:37:34 ID:h4Z0jDP3

Aiの105/4の内蔵フードはダメだろ
Ai-S 105/4くらい深くないと

886 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 11:43:56 ID:RQ/QQicR

俺のはフードを引き出すとき、先にヘリコイドが伸びきって、それからフードが出てくる感じ。

887 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 11:49:48 ID:aZRA3FeZ

組込み式のフードって使った事が無いな。
どれもみんな小さいから。
ねじ込み式の大型なラバーフード使ってる。

888 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 12:03:42 ID:SxnAhO+5

Ais35mm1.4を\48000で買うのは損？

889 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 13:06:12 ID:aZRA3FeZ

新品同様なのか、
プロが使って外見ボロボロでも光学系は綺麗なのか、
アマが使って外見綺麗でも光学系はゴミだらけなのか、
三年常温でたんすの中保存なのか、

質問の仕方から勉強しなおせ。

890 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 13:33:23 ID:h4Z0jDP3

>>887
Ai-S 105/4のだけはHS-14並にでかいから
一度見てみましょう

891 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 18:31:23 ID:wOJgIEN6

105/2.5Sは柔らかくポートレートに向いてると思う。
ED180/2.8Sはつべこべ言わずに買っとけ。絶対損はしない。

892 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 19:43:16 ID:aZRA3FeZ

＞105/2.5Sは柔らかくポートレートに向いてると思う。
カリカリ中のカリカリだと言う人もいるけどね。

＞ED180/2.8Sはつべこべ言わずに買っとけ。絶対損はしない。
＞ED180/2.8Sはつべこべ言わずに買っとけ。絶対損はしない。
大事な事なので二度言いますよ。

893 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 20:15:39 ID:gN2I2pFG

ED180/2.8Sは持ってて損はないかもしれんけど
ポートレートならAi180/2.8だろ

894 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 20:23:08 ID:gN2I2pFG

>>892
ホントのカリカリを見たこと無いんだと思うよ。
Micro55/3.5
Micro105/4
は誰もが認めるカリカリ代表だろうね。

895 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 20:26:11 ID:wOJgIEN6

>>893
負け惜しみはいいから。

896 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 20:35:50 ID:gN2I2pFG

>>886
なんで負け惜しみ書かにゃならんのだ？
無印は手放してしまったけど、ED180は使ってるよ。
桜だけだけど。

897 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 21:45:14 ID:RbqEgg80

　こんばんは。初めまして。

　幼稚園の運動会に使いたいのですが、80-200 Ai-s/4を狙っています。単焦点では
レンズが増えてしまい、持ち物を減らしたいのです。
　直進ズーム自体使うのは初めてですが、程度の良いレンズは相場は一万円前後
でしょうか?描写の特徴など、ご存知の方お教えいただけると幸いです。

　何卒よろしくお願い致します。

898 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 22:01:55 ID:aZRA3FeZ

850 名前：名無しさん脚投稿日：2009/09/12(土) 00:17:19 ID:qyMibo2j
ズームレンズで80-200 Ai F4を狙っているのですが、、なかなか程度の良いものが
ありません。中古も結構高いですね。このスレでの評価はどんなものでしょうか？

辺りから読んでみたら。

899 ：名無しさん脚：2009/09/16(水) 06:21:42 ID:hcKlq99Z

>>898
スミマセン、横着してしまいました。読んでみました。
ありがとうございました。

900 ：名無しさん脚：2009/09/18(金) 21:39:52 ID:zi5ED62A

>>893
俺も持ってるぞ。
Ai－sタイプだが、まあ値段（相場）相応の写りだね。
ED持ってないのでよく分からんが、
D700の色収差補正のおかげで
まあまあの写りになっていると思う。

901 ：名無しさん脚：2009/09/18(金) 21:46:18 ID:29uCk2YZ

>>900
Ais180/2.8のEDじゃないのを持っているの?
AisはEDのみだと思っていた。

902 ：名無しさん脚：2009/09/18(金) 23:48:00 ID:zi5ED62A

>>901
EDじゃないAi-sだよ。ある意味レア物かも。
一度EDを付けて同じ被写体を同じ光線状態で写してみたいなあ。
という私は来月に保育園の運動会で、D700にAi-sED400F3.5を付けて撮ります。
必要に応じてテレコンもかまします。
かなり目立ったので昨年は園長先生に職質されました。（園長もカメラ好きだと後から聞いた）

903 ：名無しさん脚：2009/09/18(金) 23:50:33 ID:zi5ED62A

今気づいたが俺のIDはEDだな。
どうでもいい話だが神IDではないなorz。

904 ：名無しさん脚：2009/09/19(土) 08:43:50 ID:AvfulHZM

>>902
園長先生もこのスレ住人だったりしてなｗ

Ai-sED400F3.5、ｳﾗﾔﾏｼｽ
できればフィルムも使ってやってくださいな

905 ：名無しさん脚：2009/09/19(土) 18:42:12 ID:DDE6pv3j

>>902
EDじゃないAi-ｓというのは存在しないよ。
Ai180mm F2.8だと思われ。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2001/0110/

906 ：名無しさん脚：2009/09/19(土) 20:11:27 ID:UUnbUdiK

>>905
http://uproda11.2ch-library.com/11199687.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11199688.jpg.shtml
ね。Ai-sの非EDでしょ？
ヤフオクで2万だったが、値段相応の写りです。
露出のないときには重宝しています。

>>904
確かに住民かもしれませんね(^^♪
保育園のカメラもニコンのデジ一（D60かD80だったと思う）

907 ：名無しさん脚：2009/09/19(土) 20:26:52 ID:oOE+/4/3

>>906
どう見てもAiなんだが…。
Aisなら絞り環の最小絞り値がオレンジだし、シリアルも380001以降。

908 ：名無しさん脚：2009/09/19(土) 20:30:43 ID:5oTkhREI

>>906
Ai180だな
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#180
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai18028.jpg

909 ：名無しさん脚：2009/09/19(土) 20:37:25 ID:Eb9yzPtd

＞906
Ｓかどうか見極めるのは、
＞907の言う色、
マウント面のＳ識別の溝、絞り値伝達ピンがリニアｰに動かない、
等があるので、詳しくはぐ具ってミソ。

910 ：名無しさん脚：2009/09/19(土) 21:00:31 ID:UUnbUdiK

>>907 >>908 >>909
スイマセン。完全に勘違いですね。
F3に付けて使用していたので特に問題ありませんでしたが、
FAやFGならAEが作動しなかったでしょうね。
今後は何年かかるか分かりませんが、70-200VR2をゲット出来るように精進します。
まあ超望遠クラスは引き続きMF400mmで頑張りますけどね。
現行の明るい超望遠レンズは高すぎて手が出ないorz。
ところでAiタイプレンズの絞り値は非着色の白文字ではなかったでしょうか？
自分はED50-300F4.5を持ってるけど、絞り値は白文字ですね。

911 ：名無しさん脚：2009/09/19(土) 21:01:42 ID:j2Br9bz4

Ai-S50/1.4は、鏡胴がヘリコイドも兼ねてるんですね！
ごっそりユニットを抜こうとしても抜けんかった。前玉外してビックリ！

知らんかった…

912 ：名無しさん脚：2009/09/19(土) 21:08:19 ID:zJ+4VGxt

>>910

AE（この場合はプログラムAEとシャッタースピード優先AE）は作動するよ

瞬間絞り込み測光、だったっけ

913 ：８９３だけど素人：2009/09/19(土) 21:16:08 ID:8cc2qRG1

えらい騒ぎでびっくりなんだけど
無印１８０はそれなりって事でかんべんしてｹﾛ

914 ：名無しさん脚：2009/09/19(土) 22:36:26 ID:Eb9yzPtd

Ａｉの最大（数字が大きいって意味でね。）絞り値の色は、
ブルーだったり、茶色だったり、他にもあるかも。
白もあるのか！？

色より識別の溝の方が確実。溝が無いのはその機能が無いって事だし。

915 ：名無しさん脚：2009/09/19(土) 23:21:43 ID:CnAswlYb

ってことでマウント面の開放絞り値連動ガイドの有無と三日月状の窪みの有無を見れば
2秒以内にAi改/Ai/Ai-Sの判別は可能

916 ：名無しさん脚：2009/09/20(日) 00:46:56 ID:acDDKL/6

ニッコールではありませんが、
コシナのultron40mmか、Nikonの45mmf2.8pで迷っています。

ultronの方はパンケーキと言っても、200g以上と
AFの単焦点並の重さなのですが、こちらのレンズの
重さを補ういいところはどんなところなのでしょうか。。

写りに関してはそれぞれ見て、どちらもいいとは思ったのですが。

お金があるなら45mm、新品買いたい、安く済ますなら40mm
といった選び方でしょうか？

917 ：名無しさん脚：2009/09/20(日) 01:17:09 ID:9O3v35rC

軽いのがいいなら風船でも結んどけ

918 ：名無しさん脚：2009/09/20(日) 01:45:03 ID:npxr1Yz+

45Pは薄過ぎで、使い難い。
写りに文句はないけどね。

919 ：名無しさん脚：2009/09/20(日) 02:06:06 ID:kj5T0Z1o

ul40(初代) 使ってます。
重さを補って余りある長所、ですか...
無いんだなあ、これがw
強いて挙げるなら40mmという画角ですかね。50と35の中間なので2本持ち出す手間を省けるw

920 ：名無しさん脚：2009/09/20(日) 21:50:24 ID:ScxJ+wg8

発色が気に入るかどうかだな＞コシナレンダー

921 ：916：2009/09/20(日) 23:42:53 ID:acDDKL/6

なるほど。

確かに35mmと50mmの間って各社やけに
空いてますよね。

重いのはNikonのよりレンズの枚数が多くて
凝ってるから、ぐらいの感じなんですかね。

ありがとうございました。

922 ：名無しさん脚：2009/09/20(日) 23:56:33 ID:KcpHH8kZ

いや、何を血迷ったか真鍮の塊で鏡銅作っちまったからだ＞初代40mm
写りしかよくなかった
今出てる奴は50gほど軽いはもっと寄れるはフード付属だはクロースアップレンズついてくるはAi-P仕様だは

923 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 00:00:43 ID:wQdn1oI0

爪ですよガチャ爪

924 ：916：2009/09/21(月) 00:13:26 ID:G3NotMRD

>>922
そうなんですね。買おうかなと思っているのは二代目のほう
なんですが、それでもNIKONの倍は重いですよね。
確かに付属品がいいのはお得感ありますね。
NIKONの45mmのほうも値段は落ち着いてきましたが。

925 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 01:38:01 ID:67Ee7pFW

俺はGN45ですが、ちょっと通りかかったもんで…

926 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 02:11:46 ID:Hm8ckIVM

>>920
黄色いんだよね。
所詮はコシレンなんだな、、と思ってしまう。

927 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 02:45:26 ID:ae03xYCp

>>926は青信号が黄色に見えて永遠に横断歩道を渡れない人だな

928 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 02:47:47 ID:EsrnuHM1

昔は青信号が緑色に見えたものだ

929 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 02:49:01 ID:I28H91KN

なんてこった、いまだに緑に見えやがる…

930 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 04:27:20 ID:XsvIxSW0

実際青色にした青信号見たことあるけどすげえ違和感ありまくりだったな
あれ？青い・・・とか思っちゃったぜ

931 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 06:28:54 ID:EsrnuHM1

近所は青のLED(かな?)タイプに全部変わってる
日が当たっても色が分かるから安全だ

932 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 10:27:28 ID:19tDnzrA

>>926
コシナブルーといってだな･･･

933 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 11:19:48 ID:Wev5E7zo

黄色いとかw
自分の水晶体の心配したほうがいいぜw

934 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 18:33:20 ID:Hm8ckIVM

コシナレンダーは黄色というか、緑色っぽい。
一般的なコシナレンズは青いのかもしれないが、
使ったことないのでわからない。

935 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 22:05:30 ID:sjteqyEo

>>931
アレは青でも緑でもなくて、「青緑色」のLEDですよ

936 ：名無しさん脚：2009/09/22(火) 03:13:45 ID:+OBt0Jpp

旧ウルトロン40/2(Ai-s)の爪には少し問題がありました。仕様
ぎりぎりに作ってあるようで、ボディによっては開放F値が
セットできなかったw　僕のはニコマートFTNではだめで、しかた
ないのでレンズを少し外しぎみにして鏡筒ごと回してセットしま
した。ニコンフォトミックFTNでは大丈夫でしたね。
ニッコールではどれもこのようなことはありませんでしたから、
サードパーティ製品故の問題だと思います。これから買おうとする
人はボディ持参してチェックされた方が良いでしょう。

937 ：名無しさん脚：2009/09/22(火) 03:45:32 ID:/EKNy48u

S5cm/2みたいに絞り環がねじ込んであるやつも
組みが悪いとちゃんとピンに引っかからないんで
分解するときは注意しましょうw

938 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 23:30:30 ID:qba0AZVk

マジな話、FM10レンズキットに付属の35-70は一見チープで軽く、馬鹿にされているレンズみたいだけど、
滅茶苦茶良く写るね。それにとても軽くて便利だ。これもコシナ製なの？何だかこのレンズだけもう一つ
欲しいんだけど、別売って無いのかな？プラレンズだと思うけど価格の割にサイコーだと思う

939 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 00:48:06 ID:RytengLf

ボディもレンズもコシナ製です
安いんだからボディごと買いましょう

940 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 04:13:51 ID:l9ICSPhS

カマラしかの

941 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 07:37:19 ID:DQc9eZLJ

>>938
そうなの？当時、アサカメの診断室では酷評だったような…

942 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 08:38:11 ID:PRK6QxyY

単体で売らないってことは
そうする事が憚られるような出来ってことだろ？

943 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 09:14:34 ID:ZvjvWTNK

>>941
解像力測定：低過ぎて測定不可の部分があったね。
解像力が低くても描写が良いレンズもあるにはあるが、低いのも限度があるな、と。

944 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 09:37:09 ID:I8H27BRI

それホントに「35-70mm F3.5-4.8S」かい？
何かの拍子で紛れ込んだ「35-70mm F3.3-4.5S」ってオチじゃないよね。
質感も値段も10倍くらい違うけど。

945 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 09:44:47 ID:wyml19Yh

>>944
おれも読んでてその間違いじゃないかと思ったよ。

946 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 10:02:33 ID:ZvjvWTNK

>>944 >>945
そのレンズもたいしたことは無いが、間違いなくコシナ製ズームの話。
ちなみに3.3-4.5のほう、sタイプと翌年出たDタイプでテスト結果がまるで別物なのに、
メーカー側は一緒ですと言い切っててワラタ。
恐らく初期モノのハイブリット非球面レンズの精度が出てなかったんだと思われ。

947 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 11:56:13 ID:KcMN588X

35-70/3.3-4.5S は、見た目の安っぽさで過小評価されているけど良いレンズだよ。

948 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 12:04:34 ID:1Hwn26Sp

蟹爪も無ければCPUも無い。潔いレンズだ。ついでにニコン内部基準クリアする写りも無い？

949 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 12:35:56 ID:UZ2T0hfT

うちの隣に住んでいるＮ君だが、バイトで学費を稼ぐほどの苦学生だ。金の無い彼が俺のところに相談に来た。
銀塩写真を趣味にしたいから、何とか捻出した予算４万円でカメラと標準ズームを買いたい、と。俺は中古の
Ｆ３と中古の28-70を薦めたのだが、何としても中古は嫌だ、という彼は俺の反対を押し切って938の言うところの
FM10と35-70のセットを新品購入した。その後、風景や花の写真を見せに来た彼のプリントを見て驚いた。
これがセットレンズかと思うほど綺麗に良く写っていた。そのときカメラやレンズは外観ではない、とつくづく思ったよ。

950 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 14:21:46 ID:aDJ/CJ9D

そりゃ、外観じゃあないよ。
黴黴やゴミだらけ、レンズの偏芯とかは・・・・

951 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 18:13:53 ID:ifvxCfCb

Aiの35-70mmF3.3-4.5は良く写るよ。
非常に安っぽいけどね。
4.8はどうだか知らんが，中身一緒なら良く写るでしょ。

>>946
ハイブリッド非球面？他のレンズの話じゃない？
AiもAiAFも，35-70の3.3-4.5は普通の球面レンズだが。

しかもDタイプ？そんなの無かったと思うが。

952 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 19:11:14 ID:eXbauQ/A

FM10のファインダー覗いて萎えて買うの止める原因の一つだろあのレンズ。

953 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 20:16:02 ID:9N3U4yrQ

946は、結局、どのレンズの話をしているんだ？

954 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 20:46:18 ID:q9uJkJZ0

>>953
スンマセンシタ。>>951さんも当然気付いた上でのカキコでしょうけど、AF28-70ズムでした。

955 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 22:41:46 ID:OZ1ccwK4

>>952
レンズの写りを判断できるほどのファインダーなのかと

956 ：名無しさん脚：2009/09/27(日) 20:02:28 ID:M+nhGbh5

>>949
FM10は写り関係ないしな。愛着持てないけど、本人が良ければ別にだし。
セットの35-70をそんな腕の奴が使うのはもったいないなと思うけど。
趣味銀塩なら、そんなショボ中途半端ズーム止めて50mm買えば良かったのにね。

957 ：名無しさん脚：2009/09/27(日) 20:14:35 ID:73yvF7Yh

FM10と言えどバカにしないでF2.8以上の良質なMFレンズを使いたいね

958 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 00:53:34 ID:odz1AV4j

135/2をねじ込んでぶん回してたらマウントが歪んだ>>957であった

959 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 07:26:16 ID:H4iFz9Vy

バカ？

960 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 12:56:23 ID:F3sYbftK

>>956
言い方が逆では？
高級レンズを初心者が使うのであれば、もったいないけど、ショボいレンズを腕のある奴が使って
良い写真を撮るのは、レンズ冥利に尽きるのでは？それより何より今の時代、現行レンズは絞って
使う風景等はどれも描写は変わらんよ。明るい屋外なら軽さでこのレンズは◎。
旅行で屋外撮るなら、重いF5（orF6）に明るい大口径より余程マシ。

961 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 15:06:45 ID:q2BXOIh2

腕のあるヤツっても、この場合初心者な訳で。単焦点レンズの写りを知って欲しいってことでそ？？

962 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 18:10:12 ID:iDKT/eH1

単焦点1本だけならマイクロニッコール55/3.5以外ありえない

963 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 18:31:45 ID:JXFFRfgx

えっ？

好きなレンズでいいじゃん

964 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 19:23:46 ID:N22qw55A

マイクロニッコールのカリカリな描写が良いと思ってる素人は、
オーディオはドンシャリが良い音と思ってるのと同じ。

965 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 19:36:58 ID:DkdFwVyb

ドンシャリってどういう御飯だっけ

966 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 19:53:25 ID:HuMF0X6x

>>964
定位と分離が良ければドンシャリ上等！
な俺はPortaProと55/3.5を愛用しています。

967 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 19:54:22 ID:V4wRJSyJ

ワインでなくて?

968 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 20:43:40 ID:iMcvCcB8

FM10のセットレンズをちょっとだけ使ったときのネガが出てきた
テレ側
ttp://uproda11.2ch-library.com/11201505.jpg.shtml
逆光はこんなことに
ttp://uproda11.2ch-library.com/11201507.jpg.shtml
ワイド側はこれくらい歪む
ttp://uproda11.2ch-library.com/11201508.jpg.shtml

969 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 21:49:33 ID:b8BrA2G+

>>964
カリカリ梅でご飯何杯でもいけるオレは
55/3.5で幸せになれますか？

970 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 21:57:31 ID:B92UMDt0

カリカリ埋のタイミングになってきたな。

971 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 21:57:44 ID:MLHaTtMW

55/3.5と105/4、これぞニッコール。
カリカリだけが魅力じゃないんだぜ。
ヴォケは明らかに2.8よりも柔らかく綺麗にヴォケる。

972 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 22:02:35 ID:D2MnQks1

>>968
しまいにゃハチミツですか _|￣|○

973 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 22:07:18 ID:iDKT/eH1

105/4はテッサー系の伝統で後ボケ綺麗だし
完全円形絞りのベローズニッコールP105mmの方がいいけど

974 ：名無しさん脚：2009/09/29(火) 01:24:25 ID:5RQZHM2q

ベローズP105に鏡筒つけたのが、105/4 じゃなかった？

975 ：名無しさん脚：2009/09/29(火) 02:54:40 ID:cWiBihln

基本的にはそうなんだけどね、自動絞りで7枚羽根にしちゃってるから、あれ

976 ：名無しさん脚：2009/09/30(水) 01:31:18 ID:HFFSJ5ZU

Ai-S105/4使ってないな、だいたいAi-S50/1.2か35/2の1本で散歩

977 ：名無しさん脚：2009/09/30(水) 22:01:31 ID:FIUiXWGG

確かに普通の撮影には（スナップとかポートレートとか）には
１０５ミリでF４って使いにくいかもしれない。

978 ：名無しさん脚：2009/09/30(水) 23:11:04 ID:AeGXDK4P

105/4は形（なり）が大きいうえにファインダー像が暗いからなあ、どうしても105/2.5を持ち出すよな。

979 ：名無しさん脚：2009/09/30(水) 23:16:45 ID:IXUa/Xho

>>978
明るいレンズはノクトのF1.2に限るね。でもこのレンズ、俺が購入したのは極上の新品同様品で245000円を
払ったのだが、ひょっとして高かったのか？相場はもっと安いの？

980 ：名無しさん脚：2009/09/30(水) 23:27:17 ID:OKKgNI+X

相場は知らないけど、
裳前が気にいてるなら安い買い物。
気にいらないなら高い買い物。

相場が気になる気持ちもわかるけど、
だったら買う前に調べろよ、ってか。

981 ：名無しさん脚：2009/10/01(木) 01:54:19 ID:TIvhxA2H

105ﾐﾘの話にいきなりノクトを持ち出すあたり、単に自慢したいだけのような。

982 ：名無しさん脚：2009/10/01(木) 02:51:51 ID:ijUuUoSL

並品中古なら同じ値段で28/1.4と50/1.2と85/1.4と180/2.8が買えそうな件

983 ：名無しさん脚：2009/10/01(木) 09:55:34 ID:4nIkE2bG

28/1.4はねえだろw

984 ：名無しさん脚：2009/10/01(木) 14:07:58 ID:hhjQDuo9

現在、50mm1.8と24mm2.8と35mm2を持ってるんだけど
友人のポートレート撮影様に105microf2.8ってどう？

105F4辺りが話題になってるけど、どうせならmicro付いて
少しでも明るい方が手持ちが少ない俺にとってはありがたいんだが

985 ：名無しさん脚：2009/10/01(木) 14:57:42 ID:4nIkE2bG

好きなの使えばいいじゃん

986 ：名無しさん脚：2009/10/02(金) 11:16:49 ID:nfL87Mgc

３本目としていいんじゃね
それで不足と感じてからまた追加考えればいいと思うよ

987 ：名無しさん脚：2009/10/02(金) 11:49:52 ID:yUM3hO1g

んだ、どんどん買ったらええw

988 ：名無しさん脚：2009/10/02(金) 15:12:52 ID:sE+yTqhL

＞友人のポートレート撮影
って、男か女か。
自分の人生を撮ってほしいのか、美しく撮って欲しいのか。
それにもよるなあ。
バカ女なら小顔美肌モード付きのコンデジで撮影して、
小顔ナチュラルフェイスモード付きのプリンターで印刷しておけばＯＫ．
顔の大きさが本人の1/3位になってても、美人に写ったと勘違いするから。

老先輩の人生の皺の一本一本を克明に記録したかったら、
マクロも有りかな。

989 ：名無しさん脚：2009/10/02(金) 15:25:43 ID:7hYPpEy6

典型的なおっさん

990 ：名無しさん脚：2009/10/02(金) 19:55:11 ID:sE+yTqhL

他人に何の情報も与えられない、ウマ歯科。

991 ：名無しさん脚：2009/10/02(金) 20:36:47 ID:vGAvSgK5

>>984 僕は28F2.8,35F2.0,M55F2.8,M105F2.8の組み合わせで使用中。マクロレンズは1本持っていると便利ですよ。

992 ：名無しさん脚：2009/10/02(金) 20:45:57 ID:sE+yTqhL

＞どうせならmicro付いて

安ズームのおまけマクロと勘違いして内科医。
マクロレンズはむしろ通常域がおまけ。

993 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 07:37:28 ID:JGGE/JeJ

28mmはAutoの3.5とAiの2.8を持っています。
Ai28/2を見つけたので、Ai28/2.8を売って(少しでも足しに)買い替えようと思いますが、ありでしょうか？

994 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 08:03:43 ID:GelB7sY7

45/2.8Pの爪付きが修理業者さんで売っていた。
一応、付けること出来たんだね。

995 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 08:28:30 ID:+wXmYbnr

＞993　描写力の差に意味があると思ったら。
＞994　絞り環の無いレンズ以外は、今でもつけられると思った。
よく見るとネジ穴の痕跡がるよ。全てのレンズで確認した訳ではないが。

996 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 13:16:46 ID:SRlfwIhz

>993
あり。28/2.8は現行品だし後日買いなおせるよ。
そこまで２８好きならぜひAF28/1.4を...

997 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 14:33:40 ID:yy9c9TaT

いや、おれはPC28/3.5を薦める

998 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 15:24:26 ID:/8II/KBm

>>993
寄って撮るなら28/2.8は手放せない

999 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 15:26:29 ID:np1rCwym

24/2.8と24/2だったらどっちがオススメ？

1000 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 15:55:19 ID:uTiW2j9e

次スレ立てました。
【ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ】MF Nikkor 14【ニッコール】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1254552504/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　　　　ノ￣ゝ