【白い巨砲】CanonLレンズ総合スレその11【最高級】

1 ：名無しさん脚：2008/06/21(土) 01:43:47 ID:SNTOx3rO

キヤノンの最高峰Ｌレンズについて語り合おう

過去スレ
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】　
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/
【深紅の】Canon Lレンズ総合スレその7【鉢巻】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/
【どう？】Canon Lレンズ総合スレその８【赤鉢巻】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166433741/
【赤鉢巻】Canon Lレンズ総合スレその９【最高級】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185381222/l
【何故？】Canon Lレンズ総合スレその10【赤鉢巻】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1198797981/l50

全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html

2 ：名無しさん脚：2008/06/21(土) 02:11:57 ID:o8BRJ8Bk

>>1 乙です(｡･x･)ゝ

3 ：名無しさん脚：2008/06/21(土) 02:37:41 ID:e3TZumVV

>>１乙　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､-､ __
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r'´,.r.'ﾞ二_=
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　./ 二＝ー _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣/　_,､-､二＝ｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 =‐ﾊ=-　　　 __,,.....､-＝ｰ」´ムt.'´| __
　　　　　　　　　　　　　　　　　＜三/＝-,､-__二_ｰ-,､三≡-.､.ﾑ三≡＝
　　　　　　　　　　　　　　　　 /ｰ/ ´.／／TT.>､ヾ.三三三７＝= / __
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/　 / /.iﾆ（__）ﾆl .〉､三三´ｌ /　 /三≡=
　　　　　　　　　　　　　　　 /三≡. !　ヽヾ⊥ﾚ'／三`丶、.::l{__.ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　 l_　'ｰ-､! 　￣|￣三三三≡r'ﾑ/二＝
　　　　　　　　　　　　　　　　 (ニ=、ヽ＝‐__!__　三＝-／三,ィ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ノ〉二--二`'‐.､三三!´=-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い-`＝=‐`ヾ人三／=-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`¨＾ｰ'''ー⌒ｰ‐'′￣

4 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 01:19:24 ID:CUhT2qIy

さっきみんなのウマ倶楽部で出てた、競馬の写真判定に使うカメラ、２つL付いてたが２００／１．８だろうか？異常に前玉がでかかったが？

5 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 10:16:04 ID:l1e4UlCn

>>1
乙

(o^^)

6 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 10:18:27 ID:qgHtNrqR

>>4
観てないからわからないが、
取り敢えず>>1越

7 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 19:50:04 ID:FttRiq/9

次に出るLレンズ予想してくれ。頼む。

8 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 20:05:22 ID:j9XNj+cg

長玉

9 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 20:25:27 ID:0t7+Lzrv

100～400Lの防塵防滴化、IS4段補正化、画質向上
400/5.6LのIS化…はねぇだろうなぁ。

10 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 20:32:55 ID:CUhT2qIy

35L,24L の防塵防滴、円形絞りの採用、コーティング変更など。

11 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 21:23:57 ID:2yc3yRpz

100～400LはL玉で一番早くISを搭載した歴史的レンズなんだから、そろそろ何かあって欲しいよなぁ…
それと個人的には、20mmの1.8とか1.4あたりも新設計で欲しいね。

12 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 00:49:10 ID:KR7PwV+8

300F2.8
400F2.8
500F4
600F4
来年かな？

13 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 08:22:57 ID:7wknnr7Y

>>12
５００Ｆ４よりも２００～５００Ｆ４が欲しいが

14 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 10:34:31 ID:7SX+DxAV

大砲シリーズは早く更新して欲しいな。
値段もあれだから、大抵の人は１０年は使うだろうし。
ゴーヨン欲しいが、後々考えると高くなっても新型にしたいよ。
１０年周期でeosは出してるし、買い控えてる人多いだろうな。

856が軽そうだし、is性能だけじゃなく、さらに軽量化できるんじゃね？

15 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 14:48:30 ID:H7ROo7hr

>>14
Ｎに比べると重いからねー＞現行

うちも軽量化に期待してる

16 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 17:58:06 ID:75/FA6ri

EF135F2ってつまらん写真しか撮れないんですか？

17 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 19:43:44 ID:BjT0ZMJI

んなこたない。
焦点距離や描写によって、それぞれ得手不得手もあるだろうが、それはレンズの責任ではない。

18 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 19:49:40 ID:mHMN4mZI

運動会レンズとして考えた時に、100～400Lと28～300Lとでは、どちらが使い勝手がいいでしょうか？

19 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 20:45:14 ID:LRgZbRnn

引きが欲しいなら28かな。学校の規模とかにもよる。

20 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 21:01:12 ID:TXjxvEc3

>>18
なんだマルチ某かよ、俺が100-400板で答えておいた

21 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 21:14:54 ID:rMXzOlp2

>>18
どっちも運動会には最悪。
今安く成ってるから400/2.8ISと600/4ISのセットにしろ。

22 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 22:50:29 ID:WE8o5INI

>>21
横レス悪い。
俺は職亀なので義姉に頼まれて姪の運動会にヨンニッパ＋２×テレコン装着と２８―３００で臨んだが、邪魔にならないようパパ達の後方から脚立で狙った瞬間に通報されたぞ。

23 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 22:57:56 ID:u3iSGbYu

>>19
早速のレス㌧です。
28-300Lは持っていて非常に便利なんですが、もうちょっと長めが欲しいなって時も多いので…
ただ、少し近づいて来ると、70～300でも長い時がありましたから、ワイ端が100mmってどうなのかな、と思って訊いてみました。

>>20
えへへ、すみません。
でも訊いたのはここと100～400スレだけですよ。
それにしても100～400って、そんなに写りが良くないんでしょうか…

>>21
ヨンニッパとロクヨンですか…勇気がいりますね。

24 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 23:02:49 ID:rMXzOlp2

>>23
我が子の運動会など長い人生の一瞬の事だぞ！
躊躇せず全力で迫らなければ後悔するぞ！

25 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 23:07:01 ID:u3iSGbYu

>>22
通報ですかぁ…
それはレンズが原因なんでしょうか、それとも脚立が？
それだと邪魔にならない様に、はるか後から脚立&三脚に1200mmで撮ってても通報されそうですね。

26 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 23:10:12 ID:fzoNrpZj

>>25
運動会で1200mmF5.6L使ってる奴いたら真っ先に通報されるわｗ

27 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 23:17:32 ID:u3iSGbYu

>>24
そうなんですよ。中学校に上がったら、男親なんてほとんど出番はなくなるでしょうから、今のうちなんですよねぇ…
でも100～400はそんなに運動会レンズとして最悪なんでしょうか？

28 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 23:23:18 ID:rMXzOlp2

>>27
はっきり言う、ズームの300㍉と400㍉は呉差の範囲だよ！
最低でも500/4IS行け！

29 ：名無しさん脚：2008/06/23(月) 23:55:18 ID:LtAFyxk3

>>28
なるほど、300と400は誤差範囲ですか…
それなら28～300Lでいいかなって気分になってきました。

30 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 00:06:54 ID:AlI7aY/G

>>28
アンタ、キヤノンの社員さんですかｗｗｗｗでもその勢いは嫌いじゃないｗ

キッスママでも７０―２００／Ｆ４使ってるし、三脚は昔から普通にいたけど最近は一脚を同業者風に構えるキッスママがいるから侮れない。
でも、俺の実家は建設業を営んでいて以前親父が撮ってた時は“例のヤツ”で撮影していたからみんな被写体が小さくて不評だった。

サンヨン＋テレコンいっちゃえば？

31 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 00:23:30 ID:f9Kjwpr3

>>30
あ、それも考えてます。あとヨンゴーロクとか。
ただそれだと二台とか三台体制になりますから、通報されないかな…

32 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 00:34:40 ID:kcnBHCZY

>>29
運動場の広さと、どこから狙うか、どの程度のアップが必要かにもよるけど、400mmあれば
十分足りる、300mmでもOKって感じだったな、さすがに200mmではちょと短かったわ
100-400の画質の評価だけど、俺は望遠何本か使ってきたけど、そんなに悪いとは思えない
開放からシャキっと十分使えるし、運動会では大活躍だったな

28-300持ってるんなら、わざわざ買い足す必要無いと思うよ
そりゃ単の画質には到底及ばないと思うけど、ああいう場所では使いにくいんじゃ？

33 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 01:09:30 ID:MrbHFkJS

>>32
28-300持ってて不満が有るんだから次のステップは当然大口径しか無いだろう。

単に倍率が欲しいならシグマの50-500で十分。

騙されたと思って大口径行ってみな。

34 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 01:12:12 ID:glwQ4Is3

>>32
トラックを使う競技や演技では、300より長いのが欲しくなります。
一脚はよく使いますが、三脚は持ち込みません。周りに悪いし、結構移動しながら撮るので…
まだ学校に上がっていない下の子も撮りますから、もし100～400ならトラックを使うプログラムがない時は、24～70Lにしてようかな、とは考えていましたが…
正直迷います…300と400がどの程度違うのか、もうちょっと調べてみます。
まぁ、使い方なんでしょうけどね。

35 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 07:33:21 ID:wjKkvlhb

70-200F2.8 +x1.4 でいいんじゃね？
２８－３００とか１００－４００なんて暗すぎで
背景が五月蠅くなるぞ

36 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 18:13:21 ID:iyj9OvU/

漏れはまだ３５～３５０使ってる。
先日の子供の運動会持って行ったんだが周りからはヤバイ人に見られてしまった。

37 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 18:18:18 ID:OTxlW3TU

>>21
>今安く成ってるから400/2.8ISと600/4ISのセット
どこで？

38 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 18:18:30 ID:iyj9OvU/

肝心な事を忘れていた。
２４～７０、どうも画像が甘いような気がするし、ＡＦのピントも正確では
無いような気がしますが、ハズレなのかこの程度なのかどっちなんでしょう。
ちなみに２回ほどピントが良くないと点検に出しましたが規格内だと
言われました。

39 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 18:24:33 ID:svPY4ruC

ピントはくる。単よりぬるいのは仕方ない。

40 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 18:56:06 ID:kcnBHCZY

>>38
手ぶれは疑ってみたかい？
点検にだしても証拠写真とどこがどう悪いのかデータを付けて出さないと
いつまでたっても、良くはならんとオモ

41 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 19:18:19 ID:MrbHFkJS

>>38
点検してるのだからハズレは無いだろう。
まず使うボディの精度にもよるからボディも一緒に点検する。
それとレンズの性能が良い分ピントがシビアに成ってる事も一因だと思う。
ＡＦだからと言って何でも適当にピントが合う訳では無いよ。
開放がF5.6位なら殆どピントが来るけど、F2とかに成るとそうも行かない。
良いレンズは使い手を選ぶ。

42 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 20:22:01 ID:PvUPDsEv

>>38
外光差す所で三脚立てて、
斜め定規だな。

俺の24-70も気になってきたじゃないかｗ

43 ：名無しさん脚：2008/06/24(火) 21:36:33 ID:b4EnPAcn

たしかにね、28-70Lで気にならなかったことが、24-70Lでは変だなぁ～って時はあった。調整出したら、問題ないって言われたけど、何故かよくなって帰ってきたことがあるｗ

44 ：名無しさん脚：2008/06/25(水) 17:32:43 ID:erK5QGPq

38です。
みなさんありがとうございました。

45 ：名無しさん脚：2008/06/27(金) 05:37:29 ID:K9ifcxLq

カメラに24-70Lつけて歩いてると24mmになってるんだけど自重落下してるんかな？

46 ：名無しさん脚：2008/06/27(金) 07:15:42 ID:U4mC63IO

気のせいでなければ自重落下なんだろうけど、28～70L時代も含めて、あんまり経験ないなぁ。

47 ：名無しさん脚：2008/06/27(金) 08:00:09 ID:aRK0tFsA

そんなの自分で簡単にテストできるだろう。

48 ：名無しさん脚：2008/06/27(金) 09:20:48 ID:y1omfveV

24-70はズームリングは回転角が結構あるから自重でベロ～ンは起こりにくそうに思える。
ヘリコイドのグリス切れか何かじゃね？
逆に半捻りでワイ端テレ端になっちまう100-300(非L)は下向けるとスコン！と伸びてくるｗ

49 ：名無しさん脚：2008/06/30(月) 21:38:43 ID:5CAwksJa

75～300ISもよく伸びてたな～…
懐かしい～。

50 ：名無しさん脚：2008/07/01(火) 11:55:26 ID:mPqET26y

勃起ズーム　

51 ：名無しさん脚：2008/07/03(木) 13:03:13 ID:e6pSl8eW

下向いて勃起するのが困りモノ…

52 ：名無しさん脚：2008/07/03(木) 22:15:33 ID:K0liDmAq

じいさんズーム

53 ：名無しさん脚：2008/07/07(月) 19:44:10 ID:4YLlg0ev

本スレは此処でいいのか？
エライか素ってるみたいだが。

54 ：名無しさん脚：2008/07/07(月) 19:54:46 ID:7M0CuMUq

>>53
こんなもんでしょ、俺がここ立てたんだけど、別にLレンズスレがあるの？

55 ：名無しさん脚：2008/07/07(月) 20:03:51 ID:4YLlg0ev

見当たらないから聞いてみただけでっす。スレ主様、失礼しました。
週末はさんで誰も来ないなんて....ニコのせいかな？

鷲は他社どうでもいいんでEF16-35F2.8LⅡ欲しいです。

56 ：名無しさん脚：2008/07/07(月) 20:18:26 ID:7M0CuMUq

元々Ｌスレは他のスレより過疎ってたからなあ
ニコは俺も気になるけど、どっちみち5D持ちの俺には縁のない存在だし
それより速く次期5D出してほすい

57 ：名無しさん脚：2008/07/09(水) 16:18:43 ID:Yn6aLC+u

週末挟んで過疎るのは、ある意味正常だろ。
土日に写真撮らんで、いったいいつ好きな画が撮れるんだｗ

58 ：名無しさん脚：2008/07/09(水) 22:47:52 ID:iEVh2eBI

雨上がりの朝

59 ：名無しさん脚：2008/07/09(水) 22:52:26 ID:3DZtzRnv

>>55
多分皆ちょこちょこ覗いてるから、誰かがネタを投下すれば、一気に迎撃隊が上がって来るよｗ

60 ：名無しさん脚：2008/07/09(水) 23:34:43 ID:AMauYzjO

フジヤに行ってもＬレンズカタログがないんだが、

61 ：名無しさん脚：2008/07/10(木) 06:39:08 ID:zkhIPBgS

ヨドバシ本店で貰ったけど？常連に勧めているのをみて、くれと言った。

ネットで落とせるだろうからそれで我慢すれば。

62 ：名無しさん脚：2008/07/10(木) 09:50:47 ID:9k2D4cJf

サンヨンのバックはアルマジロ？

63 ：名無しさん脚：2008/07/10(木) 15:22:10 ID:r/wxle7O

>>60
キヤノンに直接頼めば送ってくれるよ

64 ：名無しさん脚：2008/07/10(木) 19:47:08 ID:4Z4Lojsu

>>61
ネットだと、どこで落とせるかね？
SONYのαレンズ本なら落とせるんだが。

65 ：名無しさん脚：2008/07/11(金) 02:08:38 ID:Cw3/ZNGN

ダウンロード版は聞いたこと無いが、あのカタログは実物を入手する事を勧める。
キヤノンに連絡すれば郵送してくれるはず。
販促用カタログとしてはオーバースペックな製本でかなりのLuxury仕様だ。

66 ：名無しさん脚：2008/07/13(日) 14:45:26 ID:vIS+xigp

Canonは14-24/2.8Lとか作らないのかしら。

67 ：名無しさん脚：2008/07/13(日) 16:59:52 ID:snC37Tia

>>66
14-24/2.8なんて作ってもほとんど意味がないだろう

68 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 07:13:31 ID:ogngTHyq

>>67
何がどう意味がないって？ほとんど意味ないのはお前の発言だろ。

69 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 08:13:45 ID:NMaF1ccU

１４－２４のようなケレン味のレンズはむしろレンズメーカーあたりにやらせればいいのかもね。

70 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 08:21:50 ID:CPUFe/wD

技術が無くて作れないというのが真相

71 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 14:04:09 ID:PpygJ9e6

巷ではボディの話のみで盛り上がってるけど、
リニュじゃない新Ｌって出るのか？

72 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 16:46:02 ID:BqBG+OVE

50も200も800もリニューアルじゃねぇよ。

73 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 17:04:07 ID:PpygJ9e6

もう出たのじゃなくて、これから出そうなやつ。

74 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 19:42:36 ID:BqBG+OVE

出るとしたらズーム？だいたい出揃ったんじゃない。

75 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 21:08:31 ID:fC/lgkvz

Doでない、400/4Lがホスィ～

76 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 21:24:56 ID:4Eefo/tJ

>>75
良く見れば400mmは2.8と5.6がLなのな。
気がつかんかったわ。

確かに400/F4L、欲しいかも。
（個人的には100-400/F4Lが欲しいのぉ）

77 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 22:13:50 ID:fC/lgkvz

そう、400/4は、Lちゃんじゃないんです。
エクステンダーを使うには、F値4がリミットなので、400/4の価値が出てくる。
400/2.8じゃ高杉だし、400/5.6じゃエクスが使えない。

78 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 23:05:56 ID:GSSq0nNU

８０万位でも買う？

79 ：名無しさん脚：2008/07/15(火) 06:13:31 ID:ZKaoKBcc

>>78

300mmF4Lが203,000円。
500mmF4Lが980,000円。

だから・・・400mmF4Lなら５～６０万くらいに落ち着くんじゃないか？
それなら買うかも。

（８０万だと頑張ってF2.8まで行くわ。実売が８０ちょいだし。）

80 ：名無しさん脚：2008/07/17(木) 00:37:00 ID:lCnb7eeV

高解像でシャープなレンズを出してくれ！

81 ：名無しさん脚：2008/07/19(土) 15:39:56 ID:5LCQJWLj

ﾆｺﾝに頼め

82 ：名無しさん脚：2008/07/19(土) 16:27:49 ID:yiGPKdas

今のニコンには頼めないな

83 ：名無しさん脚：2008/07/19(土) 18:31:40 ID:6V6iT1x+

キヤノンのレンズは柔らかい描写がいいんだろが

84 ：名無しさん脚：2008/07/19(土) 19:54:46 ID:fkmGUHCo

EF28-300Lで、レンズの前玉から覗くと角度によっては中の方に0.1mmくらいのぶつぶつが数個あるんですが、これって気泡ですか？

85 ：名無しさん脚：2008/07/19(土) 20:09:01 ID:bRhclPWZ

柔らかいってのは分かるけど、ただぬるいだけに見えるのもあるし、素子が精細になれば解像度よりになってもいいんじゃないのかな。ベイヤー(拡大に最適)みたいな効果しかないなら要らない。

86 ：名無しさん脚：2008/07/19(土) 20:36:07 ID:xzqDYJnE

>>84
気泡はまず無いと思うよ。

張り合わせならキャノンの特有の接着剤のトラブルだね。
ドライボックスに入れっぱなしにしてると良く成る。
レンズの表面ならカビの出初めの状態だよ。

87 ：84：2008/07/19(土) 23:47:31 ID:fkmGUHCo

>>86
どうもありがとうございますです。

丸いんですがカビではないことを祈っています。
バルサム切れでもメーカー修復不可能ですかねぇ。orz
レンズのＯＨっていくらくらいかかるんですかねぇ。

88 ：名無しさん脚：2008/07/20(日) 01:04:44 ID:HNPbHNLX

14LってマジにNのズームに負けるの？

89 ：名無しさん脚：2008/07/20(日) 14:12:56 ID:JwtwJp8f

>>87
見てないから何とも言えないけど、
俺も何本も同じ様な症状で修理したり処分して来たけど、
丸いプチプチは湿気が結露した跡じゃないか？って説明だったよ。
掃除依頼で出しても綺麗に成らないからってレンズ交換に成る。

90 ：名無しさん脚：2008/07/21(月) 11:05:49 ID:Ic76RtVW

>>88
14L持ってないから、はっきりとは言えないが、
14-24/2.8は借りて使っただけだが桁違いのレンズ。

ひずみが感じられない、超広角の用途がぐっと広がるレンズ。
今までニコは馬鹿にしていたが、
この玉は完全に追いつかれて、ついでに追い越された。

すぐにもこのレンズの、対抗機を作るべし。

91 ：名無しさん脚：2008/07/21(月) 21:56:06 ID:GvqL+3XS

>>90
いまがんばって開発してるけど数年はかかりそうなので
広角Ｌのマイナーチェンジを出してお茶を濁そうと思います。

92 ：名無しさん脚：2008/07/22(火) 00:51:14 ID:7DvtzjOS

>>87
大抵は清掃で綺麗になるぞ
原因は湿度が大半だとさ
点検ついでに見て貰え

93 ：名無しさん脚：2008/07/22(火) 01:18:04 ID:bU3s/hSq

>>91
急げよw

94 ：名無しさん脚：2008/07/22(火) 02:18:03 ID:fHcN3LNm

しかしヨンニッパのフードが6万円とかボッタクリすぎだろ

95 ：名無しさん脚：2008/07/22(火) 11:55:20 ID:hMonLXU7

ニーニーのフードもサンニッパより2万円高だよ

96 ：名無しさん脚：2008/07/22(火) 12:54:16 ID:FEGMnNB5

これで24Lリニューアルが糞でも、ズームのレベルをわざと落とす真似は絶対すべきでない。
16-35のリニューアルも終わっちゃったんだからどうすんだろ。

97 ：名無しさん脚：2008/07/22(火) 21:24:09 ID:FYA5moCr

>>91
ニコと同等の物なら、すぐ作れるだろ

98 ：名無しさん脚：2008/07/22(火) 22:36:59 ID:f8IedEJ4

同等では意味がない。

99 ：名無しさん脚：2008/07/23(水) 05:59:11 ID:+5SEMUZ1

単がズームに負けるような異常事態になっちまったんだから、
取りあえず同等でも作って欲しい。

100 ：名無しさん脚：2008/07/26(土) 02:31:43 ID:yoh0shtM

14-24だと前面にフィルターつかないな。

101 ：名無しさん脚：2008/07/26(土) 09:19:09 ID:5yN9V5KC

広角でポラ使えないのは困るわな

102 ：名無しさん脚：2008/07/26(土) 13:35:38 ID:05BCdr15

>>94-95

カーボンパイプ買って来て自作

103 ：名無しさん脚：2008/07/28(月) 00:53:46 ID:9+zoVLYL

17-40 IIをフルサイズでもまっとうに使えるようにするしかないな。定価160000円位になっても。

104 ：名無しさん脚：2008/07/28(月) 23:31:11 ID:h2vS+wB9

16～35LⅡが実質180kだからなぁ…
F4通しなら、良心的価格じゃないと売れんだろ。

105 ：名無しさん脚：2008/07/29(火) 05:33:48 ID:UWQgzKHv

70-200F4L、ピント調整してもらった後も片ぼけがひどい
気づくの遅くて保証期間過ぎちゃったよ。
(´・ω・｀)
再調整っていくらぐらいかかるもの？

106 ：名無しさん脚：2008/07/29(火) 09:25:04 ID:XsOEDL4I

片ボケは調整程度じゃ直らないだろう？

107 ：名無しさん脚：2008/07/31(木) 23:09:30 ID:G5mWyuhO

で、いくらなのさ？

108 ：名無しさん脚：2008/07/31(木) 23:14:22 ID:yxPPTyiC

１万ぐらいじゃなかったか

109 ：名無しさん脚：2008/08/02(土) 03:23:44 ID:ZBbH06p8

そんなもんなんだ。

110 ：名無しさん脚：2008/08/02(土) 16:49:33 ID:n2EyHGAi

なわきゃない

111 ：名無しさん脚：2008/08/02(土) 18:48:11 ID:B4x3tSU/

大口径の蛍石にした望遠系のリニューアルを最優先すべきだな。

112 ：名無しさん脚：2008/08/02(土) 20:10:30 ID:crVkdNou

で、いくらなのさ？

113 ：名無しさん脚：2008/08/02(土) 21:25:57 ID:n2EyHGAi

いくらなら出すんだ？

114 ：名無しさん脚：2008/08/02(土) 21:31:57 ID:/wjhWJgm

１万くらいじゃなかったか

115 ：名無しさん脚：2008/08/02(土) 21:50:54 ID:2qdBGzk2

そんなもんなんだ。

116 ：名無しさん脚：2008/08/02(土) 21:55:03 ID:n2EyHGAi

なわきゃない

117 ：名無しさん脚：2008/08/02(土) 21:55:45 ID:oHueJHSh

で、いくらなのさ？

118 ：名無しさん脚：2008/08/02(土) 22:45:19 ID:Vn/jNeGV

フジヤ以外にＬレンズカタログ置いてるとこ
ないかな？

119 ：名無しさん脚：2008/08/03(日) 06:25:52 ID:YWCgKVn4

>>118
キヤノン

120 ：名無しさん脚：2008/08/05(火) 20:01:57 ID:30X2yiFZ

よど

121 ：名無しさん脚：2008/08/05(火) 22:34:31 ID:PNO9ghF/

70-200 IS USMにエクステンダーの1.4と2.0を使用した場合、
ＡＦはどっちが早いの？やっぱり1.4だよね？
100-400F5.6と比較した場合はどっちがAF早い？教えて！

122 ：名無しさん脚：2008/08/06(水) 03:03:49 ID:6QgGup7t

ここにはL玉を持ってないバーチャと、そんな使い方をしたことがない大口径持ちしかいないから、そんなプアーな質問に答えられる奴はいないｗ
ただ、今試してみて、体感ではエクステ使わん方が速いな。

123 ：名無しさん脚：2008/08/06(水) 05:25:16 ID:g0vXiq6G

>>121
ISは単体でも画質厳しいって言われてるのに
エクステンダー入れてソフトフォーカスでもやろうって言うのか？

124 ：名無しさん脚：2008/08/06(水) 14:29:39 ID:f9EIotF5

>>121
エクステンダーかますと確実に遅くなる。
カタログにも書いてあるだろーが。ちゃんと嫁。

125 ：名無しさん脚：2008/08/06(水) 20:16:04 ID:MWQL9G45

>>124
121は、どちらのエクステンダーの方がおそくなるのか？って聞いているぞ
ちゃんと嫁。

126 ：名無しさん脚：2008/08/06(水) 22:37:08 ID:zWoe54rn

70-200持ってなくてもL買える位の奴は幾らでも。135/2とか普通の値段じゃん。
無駄に煽ってw

127 ：名無しさん脚：2008/08/06(水) 23:10:55 ID:g0vXiq6G

>>126
135/2は今と成っては割安感さえ有るな。

128 ：名無しさん脚：2008/08/06(水) 23:14:59 ID:GGF4w/nu

解放F値2.0はズミクロンなんだぞ。
偉いんだぞ。

129 ：名無しさん脚：2008/08/07(木) 17:27:42 ID:E8Wj9811

>>125
2.0のが遅くなるくらい常識で考えろ

130 ：名無しさん脚：2008/08/08(金) 00:53:08 ID:40XDoJZp

そういえばカタログなんか真面目に読んだことないなｗ

131 ：名無しさん脚：2008/08/08(金) 12:31:39 ID:dzV9qGZt

>>130
お前な何事に対しても不真面目だからな。

132 ：名無しさん脚：2008/08/08(金) 13:50:31 ID:Hbv34tfR

きりの良いところで1.5倍なら分かるがエクステの1.4倍という数値は、
拡大しても劣化がこの辺までならOKよって意味なの？
その１段上はニコンの1.7倍あたりまでなら良いって意味なのか。

133 ：名無しさん脚：2008/08/08(金) 14:26:37 ID:dzV9qGZt

>>132
1.4って数字は平方根よ。
きっちり一絞り分に相当する数値。
1.5倍って言うのは誤差の範囲って考えだね。

134 ：名無しさん脚：2008/08/08(金) 15:25:41 ID:Hbv34tfR

1.414、1.732　
なるほど、絞り数値の関係だったのか。　納得、ありがとん。

135 ：名無しさん脚：2008/08/08(金) 17:08:27 ID:M21VLj6X

1200mm/1.2L キボーン

136 ：名無しさん脚：2008/08/08(金) 17:41:13 ID:E7y1JCaU

>>135
移動はジープの屋根に乗っけて迷彩色でゴー

137 ：名無しさん脚：2008/08/09(土) 00:42:58 ID:CFlrBDKn

兵器にしか見えないな、狙い撃ちされるぞ。
また、間違って太陽に向けてしまったら・・・。

138 ：名無しさん脚：2008/08/10(日) 23:58:12 ID:FZNGeVnG

黒い下敷を使えｗ

139 ： ◆U63KPkGwKQ ：2008/08/11(月) 02:04:15 ID:X5j4lg/Z

テスト

140 ：名無しさん脚：2008/08/13(水) 19:09:40 ID:Bx5DShHL

有効口径が何ミリ必要かな...
あはは。

141 ：名無しさん脚：2008/08/14(木) 16:57:38 ID:6nWggc0m

天体観測所みたいなサイズか

142 ：名無しさん脚：2008/08/14(木) 18:55:48 ID:4obsx3MK

世界最大の望遠鏡(反射式除く)でもやっとそれくらい。

143 ：名無しさん脚：2008/08/14(木) 22:31:52 ID:At6aHXVQ

ISは付いてなくてもいいのか？

144 ：名無しさん脚：2008/08/14(木) 23:39:35 ID:jFj3i7kB

巨大ISユニットの作動ショックで逆効果になるだろｗ

145 ：名無しさん脚：2008/08/14(木) 23:44:26 ID:pHC7EnGZ

身になる話無いの？

146 ：名無しさん脚：2008/08/15(金) 00:55:50 ID:5zXh8+GV

バカ野郎！ＩＳ付けろつーの！

147 ：名無しさん脚：2008/08/15(金) 02:03:37 ID:6TZI+Mb8

妄想だろ。

148 ：名無しさん脚：2008/08/15(金) 10:29:57 ID:ZY3UiaYz

手持ちすんのかい！
三脚使用にISは...

149 ：名無しさん脚：2008/08/16(土) 17:15:08 ID:2umEIsue

男はどんな時でも手持ちでいきたいもんだな。

150 ：名無しさん脚：2008/08/16(土) 18:11:59 ID:fjoCPzm8

24-70 IS　まだ？

151 ：名無しさん脚：2008/08/16(土) 18:50:40 ID:tonaZuQ0

男はどんな時でも手コキでいきたいもんだな。

152 ：名無しさん脚：2008/08/16(土) 19:27:07 ID:6FrNw/Ks

イキたい、だろ

153 ：名無しさん脚：2008/08/16(土) 19:37:25 ID:R+WuE0TZ

お前達の気持は良く分かった！

154 ：名無しさん脚：2008/08/16(土) 22:19:24 ID:7oMQzItC

>>151
その突っ込みを待っていた！

155 ：名無しさん脚：2008/08/18(月) 09:13:49 ID:md05aHLF

もうレンズなんていらんよ

156 ：名無しさん脚：2008/08/18(月) 09:20:37 ID:t4J7vfrw

ネタがないのね。

157 ：名無しさん脚：2008/08/18(月) 23:42:27 ID:tC2EkYlm

X2＋EF70-200F4LIS
5D＋EF1.4xⅡ＋EF70-200F4LIS

動物園ならどっち？

158 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/08/19(火) 08:04:23 ID:EyVCPWV5 BE:236318055-2BP(3431)

よほど広い動物園でなければ、5Dに70-200。
ポケットにエクステンダー入れときゃOK。

＃最悪、トリミングすりゃいいんだし。
＃APS-Cの70より広い画角の方が大事でしょ。

159 ：名無しさん脚：2008/08/19(火) 10:10:28 ID:EOsU5LV7

トリミングなど邪道。
５Ｄ+28～300Lで決まりだ。

160 ：名無しさん脚：2008/08/19(火) 11:42:29 ID:BQjPjBWR

>>158
サンクス！
>>159
持ってないっす(T_T)

161 ：名無しさん脚：2008/08/20(水) 07:59:45 ID:zijrHLz6

何処の動物園で何の動物がメインで距離がどの程度でっていうのがわからないと答えようがない。
ウチの近所の動物園だと、ゾウやキリンは近くに居れば20mmより広角も欲しくなるが、近くに寄って来ない時は300mmじゃ全然足りない。

それにじっくり一人で撮れるのか、子供連れでドンドン動いてしまうのかもよるし。

162 ：名無しさん脚：2008/08/20(水) 15:30:10 ID:/NVWty3Z

28～300Lは最低レンズ
格好悪くて写りも悪い

163 ：名無しさん脚：2008/08/20(水) 17:58:56 ID:GcT882fc

と、買えない奴がほざいています。

164 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/08/21(木) 00:16:30 ID:uRJWiWiR BE:264675874-2BP(3431)

便利なんだけど、重すぎるからなぁ…

…と思って、いまさら35-350を買った漏れは勝ち組。

165 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 00:59:09 ID:JYxVNFxb

28～300L便利だよ。用途を選べば最強。
使い切れない奴や使ったこともない奴が悪く言い過ぎ。

166 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 01:34:29 ID:e4y7O/lQ

>>164
お馬鹿さんですよね？
重さ殆ど変わらないしIS無いから手持ち不利だしｗ

167 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 08:51:41 ID:zrSoaIap

>>164

壊れたら修理不能だし中古で１１万は高い。
明らかに負け組ｗ

168 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/08/21(木) 11:48:31 ID:uRJWiWiR BE:510446096-2BP(3431)

>>167
いや、まだ修理可能だよ。
近々、フルオーバーホールするつもり。

ボディとのバランスが良いので、三脚座外せば、
手持ちでも結構粘れる。結構オススメ。

169 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 12:31:19 ID:e4y7O/lQ

>>168
さよなら

170 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 15:47:03 ID:gr8brIbh

素直に28～300L買えよ。
35～350Lが悪いとは言わんが、フルオーバーホールしてまで使うべきものか…
基本的に同じコンセプトのレンズだが、使い較べれば、まさに雲泥の差だぞ。
と、28～300Lに正常進化した俺が言ってみる。

171 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 22:12:35 ID:/Yv54ruB

筐体黒で1kg以下にしてくれ。

172 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 23:50:49 ID:e4y7O/lQ

確かに黒の方が良いな。

173 ：名無しさん脚：2008/08/22(金) 11:16:15 ID:Zu99Txf5

28～300Lは広角側の湾曲が酷いよ　テレ側は眠いし
何よりも直進ズームがな～

174 ：名無しさん脚：2008/08/22(金) 12:38:24 ID:Z+FMwSh4

漏れも３５－３５０ｍｍ使いだが手持ちでは直進ズームのが便利。
手持ちは三脚座を斜め上にして使ってる。

175 ：名無しさん脚：2008/08/22(金) 15:38:03 ID:+iqDzLKb

>>173
高倍率に何を求めてるんだか知らないが、全てが優れた万能レンズなんか何処にも無いだろ。
どんなレンズも、用途を考えて必要なら買うしかないし、必要ないなら買わなきゃいいってだけの話。

直進ズームは慣れると便利な時が多い。　

176 ：名無しさん脚：2008/08/22(金) 16:00:41 ID:5tuEOidz

ＩＳの効果を無視して手持ちがどうとか議論の意味がないな。

177 ：名無しさん脚：2008/08/22(金) 20:00:36 ID:+lhkeAn8

>>176
だから俺が素直に28～300Lにしろと…

178 ：名無しさん脚：2008/08/26(火) 15:55:46 ID:vJ63bYQc

結局今回は新Lの発表無いの？

179 ：名無しさん脚：2008/08/26(火) 21:10:30 ID:VCN7D1Vx

直に次がくるってこと。

180 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 14:46:46 ID:KfNYasCi

教えて下さい。子供の野球している姿を撮りたい。よく新聞に掲載されている
ような本格的（格好良い）なやつを。腕が然程無いので限界はあると思うが。
使用カメラは20Dだが、これにどんなレンズを揃えたら動きの瞬間を取れるのか。
ちなみに子供は高校生で、球場はスタンドのある本格的な球場。アドバイスを
宜しくお願いします。

181 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 15:05:57 ID:n+C2jpaP

>>180
動いている瞬間を撮るには、シャッター速度が速ければ可能です。
球場のスタンドから撮る場合、被写体までの距離があるため、望遠レンズが必要で、
何mmがいいかは、こちらではわからないので調べていただければ。
晴れている日中ならば、シャッター速度も速くできるだろうけど、
少し暗いとき用にF値の少ないレンズがいいかも。F値少ない方が背景もボケますし。
そしてAFが速いレンズ。

あとはピントをはずさないように、新聞に掲載されているようなのは、
連射して撮って、その中からいいものを選んでいるんじゃないでしょうか。
そうすると、1D系のカメラとか。D3とか。
とりあえず、カメラは20Dでいいんじゃないでしょうか。
将来フルサイズを買うことも見据えて、EF-Sではなく、EFレンズがいいのかな。

182 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 16:13:42 ID:zzfceJqq

そりゃ、ロクヨンかゴーヨンで決まりだろ。
最低でも100-400L。

183 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 20:33:07 ID:W75Isfan

>>180
私も撮る事が有ります。
最初ゴーヨンで行きましたが足りませんでした。
レンズは大きいのですが所詮500ﾐﾘはセットズームの300ﾐﾘの倍も変わりませんから。
そこで今はロクヨンとエクステンダーを用意して行きます。

しかしエクステンダーはフォーカスが遅いので、
新しい800/5.6Lかシグマの200‐500/2.8を検討しています。
やっぱりズームは魅力ですが500ﾐﾘですからテレコンは必須ですね。
テレコン入れるとフォーカスが遅く成るのが心配です。
因みにボディは３０Ｄで頑張っていますが、ピントが遅いので1D系が欲しいです。

184 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 20:51:53 ID:tySB6dG1

ちょｗｗｗツグママグロ登場かよｗｗ
確かにテレコン挟んでもテレ端1000mm f/5.6の明るさはかなーーり魅力的なんだけどなｗ
頑丈な極太ビデオ三脚に放送用カメラ載せる雲台が必要だな。

185 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 21:02:48 ID:W75Isfan

>>184
いや付属の２倍は入れないでキャノンの1.4倍で行こうと思います。
でも1D系だと30Dより画面が広く成るから遠くから狙う時がちょっと心配です。

186 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 21:07:26 ID:W75Isfan

>>184
少年野球やる球場は車で寄せられるから大きい三脚も全然苦ではないんですよ、
三脚据えたら殆ど動き回らないですし(笑)
親バカならぬバカ親ですかね(笑)

187 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 21:37:07 ID:sT37K2W5

審判やキャッチャーみたいな防具身に着けて目の前まで寄って
85Ｌで撮ればいいのに

188 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 21:47:37 ID:W75Isfan

>>187
一応お手伝いしてるので練習の時に撮影会はやりますけど、
試合の時は無理ですね(笑)
公式試合の時はスタンドから撮るしか有りません。

189 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 22:14:52 ID:7v1po+Oa

>>181
>連射して撮って

インパクトの瞬間を撮るのだったら
1D3の10コマでも無理だよ。

190 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 23:09:01 ID:W75Isfan

>>189
やっぱりNikonの方が良いですかね？
シグマならニコン用も選べるからメーカー変えるのも有りですね。

191 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 23:59:25 ID:7v1po+Oa

>>190
メーカーの問題じゃなくて
連射して撮れるものじゃないってこと。

野球撮ったことがあるなら
バットスイングがめちゃくちゃ速いの知ってるでしょ？
タイミング合わせて切るしかないよ。

スイングを完全に止めるとしたら
1/2000以上は必要だと思う。

192 ：名無しさん脚：2008/08/28(木) 00:01:32 ID:+43MRF9k

インパクトの瞬間はみんな経験とカンで撮ってると思うよ

193 ：名無しさん脚：2008/08/28(木) 00:38:36 ID:vXJ4jKF5

>>191
今は少年野球なのでそんなに難しくは有りませんが、
学年が上がると速度が速く成るでしょうから、
カメラは少しでも高性能が欲しいんです。

194 ：名無しさん脚：2008/08/28(木) 02:41:33 ID:0mahJxt1

そのためのＲＳです。

195 ：名無しさん脚：2008/08/28(木) 12:33:12 ID:ii346+jC

ちょっと待て、銀塩の3とRSとデジの20D使ってるが、レンズ以前の問題
で20Dでは秒間5枚でも6枚目過ぎたくらいで息継ぎするだろ。ま、RSも36
連写約4秒で息継ぎ必要だが。

196 ：名無しさん脚：2008/08/28(木) 12:53:34 ID:vXJ4jKF5

常に新しいフィルム入れてる訳じゃないから、
この手の撮影にフィルムはきついですね。
二年前まで１Ｖでやってましたがシャッターチャンス逃す事も有りました。

197 ：名無しさん脚：2008/08/28(木) 13:13:30 ID:4j4C0dvT

単にインパクトの瞬間が撮りたいだけなら
カシオのF-1でもいっとけ

198 ：名無しさん脚：2008/08/28(木) 13:27:04 ID:vXJ4jKF5

>>197
ま、インパクトの瞬間は目的では無いですけどね。

199 ：名無しさん脚：2008/08/28(木) 18:23:50 ID:cgQG4I4C

連射能力よりも６ﾐﾘｾｶﾝﾄﾞのレリーズラグが重要なんだよ。

200 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 10:00:59 ID:t2j7x0XT

ＮＦＤ８００ｍｍｆ５．６Ｌを中古で購入しました。
店頭でレンズをチェックしたところカビもクモリも見受けられなかったのですが、
購入後、前玉をある角度から見ると、細いスジの研磨キズのようなものがありました。
過去にオーバーホールに出された可能性が高いのでしょうか？
やはり写りにも影響ありそうですよね。。。

201 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 12:37:49 ID:qMVnr43F

>>200
ＯＨすると傷が付くって事？

202 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 14:07:14 ID:Lmx2s6lt

前玉って最前面のヤツ？
あれはプロテクターだからOHに出せば交換してもらえるはず。

203 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 16:56:48 ID:t2j7x0XT

２００です。プロテクターの次のレンズ（蛍石？）です。
ヤスリで磨いたたような感じです。
何となく写りにも影響がありそうで気になり書き込んだ次第です。

204 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 17:12:12 ID:iQAKGE3Y

心理的影響はあっても写りには影響ない。と断言すれば安心か？
それでも気にするなら新品に逝けというのが中古買いの心得
あと、一見無傷でもいい加減に調整されたレンズと、傷だらけでもプロサービス等できっちり調整されたレンズなら、後者の方がピンがしっかり来るという話さよ。

205 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 19:59:50 ID:t2j7x0XT

２００です。
２０４さんレスありがとうございます。
ＥＯＳしか持っていないので、とりあえず次の休みに
純正のＦＤ－ＥＯＳ付けて実写してきます。

206 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 20:08:15 ID:qMVnr43F

>>203
あれUDね。
柔らかくて傷付きやすいから研磨跡の可能性有るね。
いずれにしろ直射日光でも入らない限りその影響は無いと思うが、
元々画質良くないよ。

207 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 20:25:56 ID:isgsAxQ1

>>200
メーカーオーバーホールなら見えるような傷は
つかないと思う

昔からかもしれんが、カビ玉を素人修理して
オクまたは中古やで売る奴はいるからな。

208 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 21:11:18 ID:u1q/Qznv

EF16-35mmF2.8IIに保護用のフィルタを付けたいのですが、
ケンコーのL37スーパープロ82mmだと、けられるでしょうか？

純正の82mmフィルタならけられることはないと思うんですが、
純正の枠はやっぱり薄枠なんでしょうか。

209 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 01:34:01 ID:xvc5TykG

>>208
えぇ～スーパープロ使うの？
スーパープロとPRO1Dって水滴、拭き取り難いんでマルミに替えたよ。
純正は特記がなければ通常枠でしょ。

試しに通常枠(厚枠)の代わりに薄枠を2枚重ねて見たけど、ケラレは無いね。
通常枠でイケるよ

210 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 08:58:59 ID:BqKvun+h

EF17～85mmF4Lisみたいなのがでないかな。
いま、40Dに70～200F4つけてるので、この2本で足りる。
徒歩での移動なので、機材は写りが程々に良くて、なるべく軽いのが一番イイ。

211 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 09:35:02 ID:qCPj+yFD

>>210
デジ厨は巣に帰れ！

212 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 10:07:02 ID:L2aC1Z1A

なんでデジ厨？
EF-Sって事じゃないと思うんだけど。
まぁ作りにくいレンズだとは思うけどね。

213 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 10:43:14 ID:qCPj+yFD

>>212
40Dはデジカメだろ？
デジ使いはデジ板に行け。
ここは銀塩カメラ使いのレンズスレだ！

214 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 11:02:38 ID:L2aC1Z1A

だからさ、17-85/4.0ってスペックはフィルムじゃ使えないわけ？
何で40Dってところだけに反応するの？
それこそコンプレックス丸出しだと思うんだけど。

215 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 12:12:59 ID:qCPj+yFD

>>214
デジ使いの方はデジ板が有るのだからそちらでやるのがマナーだと思います。

しかも書き込みの内容が妄想ですから荒れるのは避けたいだけです。

216 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 12:50:59 ID:DrXpO3H9

コンプレックスではなく板違いってことだろ。
双方とも、この世にありもしないレンズのことでそんな熱くなるなよ。

217 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 17:40:35 ID:ZeVFpoOf

>>213
申し訳ありません。
こちらの板には二度と書き込みいたしませんので、
どうかお許しください。
銀塩ユーザーの方々の気持ちを傷付けてしまい、
何といってお詫びしていいか分かりません。
死にたいです。

218 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 18:46:01 ID:y+4db38B

>>217

(^^)/

219 ：２０８：2008/09/02(火) 19:19:49 ID:/cuyT8A+

>>209
thx

マルミというとDHGスーパーですか…L37より安いのに割高感があるのは
なぜだろう？　って、これ以上はスレ違ですね。あらためて多謝 m(_ _)m

220 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 21:53:52 ID:aa4+dawl

ID:qCPj+yFDの必死さとキモさと貧乏さに

221 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 22:41:32 ID:LuOjcRVv

EFｽﾚでﾃﾞｼﾞ排斥するのは自らの首を絞める希瓦斯

222 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 00:02:00 ID:aazXkO/b

コンプレックスじゃなくてコンタレックスだろ
銀塩板なんだから

223 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 01:13:56 ID:AHhFJHuc

>>221
此処は白大砲スレでEFスレではない。

224 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 02:51:58 ID:3XABVd9G

仕方ねぇ、釣られてやるか…

>>223
ここは赤鉢巻きのスレですから、黒の大口径その他も混ぜてください。

225 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 04:00:47 ID:r++EHPTb

今月はスレ違い撲滅月間です。

板違いも重罪です。

226 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 04:02:00 ID:r++EHPTb

>>217
ご冥福を祈り致します

227 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 04:11:54 ID:r++EHPTb

>>224
スレの差別化をしてるのだからそれこそEFのスレでやるべきですよ。

228 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 07:13:50 ID:onvQPATQ

TS-E24Lも混ぜてください

229 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 07:30:44 ID:sS4ImzQo

35Lでオナってもいいですかね？

230 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/09/03(水) 07:48:01 ID:uLk7Eq3X BE:529351687-2BP(3431)

ここ、FDも含めて、すべてのLレンズを扱うスレでしょ？

231 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 10:42:10 ID:r++EHPTb

>>230
サブタイトルに白い巨砲と有りますが、勿論Ｌ全般です。
古いレンズに関しては一度過去ログも参照して下さい。
Ｌレンズは大変高価ですから真剣に購入を検討している人の参考に成るスレを目指したいものです。

232 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 11:46:01 ID:ucp76n9H

ここって、Lレンズ総合スレでしょ。
銀塩でもデジでもどちらでも使用できるレンズだし、実際に両刀使いの住人も多いはず。

私も銀塩もってるしそれぞれの善し悪しだってわかるぞ。銀塩は既に予備機状態でメインは40Dになってるけど。
それにデジ板にLレンズスレなんてないし、ここはLレンズ総合スレなんだから、別にデジを使っているから板違い・巣に帰れなんて考え、視野が狭いね。

>>211よ
そんなに頭が硬いと時代に取り残されるぞw

233 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 11:59:57 ID:ucp76n9H

>>211よ
上のほうの書き込みを読んでみると、
>>157とか
>>180とか
デジユーザーだよ。それらのレスも含めてみんな板違いなのか？

17-85のF4通しの赤鉢巻きなら僕も欲しいな。
24-105F4と同じような倍率やんか。レンズを多く持ち出せないアウトドア系ユーザーの支持があると思うよ。

234 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 12:06:12 ID:r++EHPTb

とりあえずsageて行きましょうよ。

235 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 12:07:44 ID:verg/XuP

>211のIDの末尾を見れば、なぜデジが嫌いかわかる気がw

236 ：224：2008/09/03(水) 15:04:16 ID:b0NN3AcL

>>227
Ｌ玉総合スレで何故黒い赤鉢巻きを話題にしてはいけないのかについて、明確な説明を求めたい。
白い巨砲についてのみ論じたいなら、別スレを建てるべきだと考えるが。

237 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 15:24:02 ID:r++EHPTb

>>236
Ｌ玉がこれだけ増えたからにはそろそろ差別化が必要では無いでしょうか？
元々Ｌ玉は高価で高性能でしたが、
廉価版のＦ４シリーズと百万を超える６００／４や８００／５．６を同じスレで語るには無理が有ると思います。
偶々このスレに白い巨砲がタイトルに入っているので、
黒いＬ玉総合を別に建てるのが良いかと思います。

238 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 16:53:55 ID:OWqxOxSw

そんなに細かく分けても仕方ないと思うんだけど。
なんで一緒だと無理があるのかわかりません。

239 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 17:31:52 ID:r++EHPTb

>>238
例えばカメラなら機種ごとにスレが有りますよね？
レンズも様々なジャンルでスレが建っています。
例えばここのスレでは24ｰ105/4LISは圧倒的に悪玉扱いですが、
コストパフォーマンスを考えたら決して24ｰ70/2.8Lが優れてると私は思いません。

細分化する事はそれを必要としてる人には参考に成ると意見が聞けると思います。
今の状態ではレンズに掛けられる予算の少ない人には参考に成らないスレに成ってると思います。

240 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 17:33:58 ID:verg/XuP

そうですか黒いフローライトやALは大正GUYですかすんません

241 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 17:43:51 ID:r++EHPTb

>>240
いやいや、そう言う稀少レンズの情報は重要だと思いますよ。
Ｌレンズも昔に比べたら増えましたし、初心者も欲しがる時代に成ってますから、
一般的な購入ガイドと稀少情報は別にした方が良いと思います。

242 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 17:49:27 ID:OWqxOxSw

では次にスレ立てするときにもう一度提案してみたら如何ですか？
今回は頭には「白い巨砲」とか入ってますが、Lレンズ『総合』スレなんですから。

243 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 18:00:18 ID:r++EHPTb

>>242
Ｌ玉スレが最初に出来た頃と需要は変わって来てると思いますね。
昔は高いレンズに手を出す時に持ってる人にアドバイスを求める人が多かった様に思います。
私もかなりの本数持っているのでこのスレを守って来ましたが、
最近疲れて来ました。

244 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 19:14:49 ID:apqhNt1w

それって何年前？落ちたスレ見れないんで。

245 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 19:38:39 ID:verg/XuP

白レンズがお目見えした時の世間の印象てどうだったのかいな
俺は初めて見た時「黒いボディーに白いレンズ、キモッ！」だったw
実際使う上でも無意味に目立つ白はデメリットしか感じないんだが。鳥メインなもんで。

246 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 20:48:22 ID:IgiHNp4o

細分化するなら総合スレとは別に単体スレなりを建てるべきだと思います。
Ｌスレは元々過疎スレなので、細かく分けてもあっちこっちで落ちるかも知れませんが。

247 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 22:23:16 ID:11wHHDFI

>>243
Ｌレンズ総合スレであのＬ玉駄目このＬ玉駄目って方が余程スレ荒しになってるとは思わんのか？　

少なくともＬ単スレと100～400Lスレはあるよな。
白い大砲に限定してやりたいならそっちに行け。

248 ： ◆Tessar/gGw ＠株主 ★：2008/09/03(水) 22:45:03 桜 ID:Svvitcb5

つうかEF 50mm/1.2スレの過疎りっぷりを見りゃわかるだろ。
細分化したら落下傘部隊の如く総員dat倉庫へ急降下だ。

249 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 23:48:10 ID:c8Cu/u0h

仕事から帰ってみたらなんだか揉めてますね～
スレ立てしたの俺なんだけど、タイトルに白い巨砲と入れたのは別に深い意味があったわけでなく
Lレンズ全般のつもりだったんだけど、紛らわしかったですね、反省。
元々このスレは過疎ってたことだし、わざわざ細分化するのもスレ乱立のもとじゃないかと。

250 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 00:30:22 ID:Y8lJqYCp

揉めてるっていうか
ID:r++EHPTbが一人でグダグダ文句言ってるだけだろ
気にすんな。

251 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 04:32:32 ID:H4dnSwQj

>>247
スレ建て乙です。
普通は白い巨峰とあろうが最高級とあろうがＬ玉総合スレとして扱うだろ。
ここの人気者は、別のEFスレでもスレ違いは重罪とか言ってるくらいだから重症だ。

252 ：２５１：2008/09/04(木) 12:59:23 ID:i5K57w5u

すまん！アンカーは>>249だった…

253 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 13:32:56 ID:+AbFZMWT

>>252バカ！

254 ：２５２：2008/09/04(木) 17:17:30 ID:dyZxMPFh

>>253
だから「すまん！」と…
白い巨峰も使わない訳ではないが、黒い広角Ｌや中望遠Ｌの大好きな俺は、ここに居てはイカん人間らしいので今後はROM専に転向するよ…
ってことで許してくれ。

255 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 00:10:25 ID:ZD92A8EQ

>>254
遅れて来て人様の事重症扱いしたんだから、
死んでお詫びするしか無いでしょうね。

256 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 00:12:36 ID:ZD92A8EQ

>>249
貴様が下らねぇスレタイ考えるから皆様にご迷惑お掛けしたんじゃボォケ！
二度とスレ建てるんじゃねぇぞ！

257 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 00:45:24 ID:MZgSqwXw

どうやら、変な基地害が住み着いてるようなんで俺もROM専に回りますわ

258 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 00:52:57 ID:ZD92A8EQ

>>257
見てんじゃねぇぞ糞ボォケが！

259 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 00:59:15 ID:iWqfropC

みんなでID:ZD92A8EQを視姦するスレですね。わかります。

260 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 08:22:36 ID:ZNM7s8G1

おしい
変態犯罪の毎日新聞に、広告載せてるキャノンはばかなの？

大手家電関連でキャノンだけじゃんw

だから不買運動くらうんだよ。
反日企業認定されてやがんの。

261 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 08:32:40 ID:1OyyIffH

死姦も強姦もいやです…

262 ：名無しさん脚：2008/09/05(金) 09:27:28 ID:ssQ0xsia

倫理的な面で見るとできればニコンを使いたい･･･

がしかし、３５Ｌとか１３５Ｌが人質に取れれてどうにもならん

263 ：名無しさん脚：2008/09/06(土) 08:01:51 ID:i2C1mn/e

EFが最高級とは寝言は寝てるうちに家

ハッセル用ZEISS、ライカ用、大判用レンズあたりが最高級だろ　常考
EFも70-200/2.8L、180マクロLあたりは欲しいがな

264 ：名無しさん脚：2008/09/06(土) 08:14:59 ID:NXd5YySo

何かしら？
キャノン製EFマウントレンズ最高級よ。馬鹿は嫌ね。

265 ：名無しさん脚：2008/09/06(土) 08:22:25 ID:lUhCtjmG

>>259
人格を疑われる様な書き込みは自分の為にも止めなさい。

266 ：名無しさん脚：2008/09/06(土) 11:44:20 ID:NXd5YySo

やめるを漢字にするな恥れ者。

267 ：名無しさん脚：2008/09/06(土) 12:10:40 ID:lUhCtjmG

>>266
上げるな粕

268 ：粕じゃねぇよ、ウジムシめ：2008/09/06(土) 21:19:23 ID:NXd5YySo

必死だな、話そらすな。

269 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 12:07:33 ID:Ops4wEMb

最高級レンズのスレで再底辺の争いしか見れないとは

270 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 13:42:30 ID:jXz+I9Zo

世の中そんなもんだ。貧民も富豪も庶民もそれなりに固有の愚かさがあるだろうし。

271 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 15:26:20 ID:IVj9A51m

含蓄の有るお言葉

272 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 19:03:42 ID:nCPsfTIH

このスレでレンズの話題がなくなって久しい…

273 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 19:08:40 ID:AQxcNnSw

100-400の後継はいつ頃でますか

274 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 20:52:41 ID:IVj9A51m

>>273
予定ないです。

275 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 22:43:24 ID:V3JDFD1z

お前ら、住むならここだぞ。
http://map.yahoo.co.jp/pl?lat=35.16648669&lon=136.77520341&sc=3&mode=map&prop=map

276 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 23:21:03 ID:KPQMzYxW

だが断る。

277 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 00:02:58 ID:5kNDzbOd

100-400、リニューアルするなら解放F値を4.5通しにして欲しいな。
直進ズームはレスポンス最高だから残して欲しい。

278 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 01:35:07 ID:1MLwpoEH

F4.5の意味は無いだろ？
やるならF4。

279 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 09:02:06 ID:oCh+rNh8

待て、そうするとゴーヨン並みの大砲化と高価格化が起きる。
三脚必須じゃ4倍ズームの意味がねえ。

280 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 10:18:37 ID:6dwALOHy

ゴーヨンゴのAFが壊れてしまい
MFも出来ないただのゴミになってしまった…orz

MF専用になってもいいから修理できないもんかね。

281 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 14:02:19 ID:/ZV+vCNQ

ＵＳＭが壊れるとＭＦも出来ないらしいな。
はっきり言って勘弁だわ…

282 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 17:16:31 ID:1MLwpoEH

固定で使え

283 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 17:52:54 ID:6t8O985c

>>280
自分で動いてピンをあわせろｗｗｗ

284 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 19:42:58 ID:lRpnc0ZP

>>283
エクステンションチューブより制限キツいなｗ

285 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 20:52:57 ID:1MLwpoEH

しかし他人事だと思っていい加減なレスばかりだな。

286 ：283：2008/09/08(月) 21:36:25 ID:6t8O985c

>>285
え？マジでUSM壊れたらMFもダメなの？
スマソ。ネタかとおもた。

287 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 21:44:17 ID:aR5UMOhD

ところで、ゴーヨンゴってなんのこと？

288 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 22:32:51 ID:1MLwpoEH

糞しか居ないスレだな。

289 ：名無しさん脚：2008/09/08(月) 23:42:22 ID:tufIgUgI

>>286
ホントだよ。せめてＭＦは使えると助かるんだけどな。

>>288
おまいも>>282で「固定で使え」とか言ってんじゃん。
まったく他人事だと思って…

290 ：名無しさん脚：2008/09/09(火) 00:03:03 ID:gZ6TERaB

500/4ないし5
のことだろ。

291 ：280：2008/09/09(火) 09:54:07 ID:ywHg37EH

お前等…ｗ

>>287
EF500㎜ F4.5Lというレンズがあったんですよ。
ISはついてないけど、今のゴーヨンよりずっと軽いから
頑張れば手持ちもいける良いレンズだったんだけど…

292 ：名無しさん脚：2008/09/09(火) 11:22:16 ID:MHspobnh

500/4.5Lは諦めて、1200/5.6Lにするが吉。

293 ：名無しさん脚：2008/09/09(火) 12:14:57 ID:yN7+NKQk

何でも有りかよ、
知識の無い奴らの妄想書き込みばかりの酷い糞スレに成った物だ。

294 ：名無しさん脚：2008/09/09(火) 17:15:26 ID:BGH1C/BR

AFユニットが壊れた、28-85mmF2.8-4Lを改造してMFできるようにしたつわものが居たはず。
同じ方法でｺﾞｰﾖﾝｺﾞもMF可能にはできるんではなかろうか。

295 ：名無しさん脚：2008/09/09(火) 20:44:32 ID:v7iYTFcc

>>293
せっかく楽しんでるのに尊大な馬鹿のせいでつまらなくなった。

296 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 00:23:47 ID:z5xXzFa4

>>280
昔、外からネジを通してＭＦ可能にしてる奴が居たが・・・
器用なら改造すればＭＦ可能になるかもしれんな

297 ：名無しさん脚：2008/09/11(木) 16:33:52 ID:zXW77nem

>>296
>外からネジを通してＭＦ可能に

そこんとこもう少し詳しく

298 ：名無しさん脚：2008/09/11(木) 20:13:02 ID:/oo4Q7iL

kakakuで「修理不能　ゴーヨンゴ」で検索するといいかも。
Kカメラサービスで３２８は改造できたようですね。

299 ：297：2008/09/12(金) 09:53:22 ID:jnSdSZWO

>>298
ありがとう、kakakuのそのスレは既に見てました。

でも、結局どうなったのかまだ書き込みがないのと
もし>296の言うように、自分で可能な改造であるなら
自分でやってみたいな～、と思ったので。

300 ：名無しさん脚：2008/09/12(金) 10:48:17 ID:J4B1aALz

>>299
分解してみれば良いじゃん。

301 ：名無しさん脚：2008/09/12(金) 13:16:21 ID:jnSdSZWO

そだね
ダメモトでやってみるかｗ

302 ：296：2008/09/12(金) 23:45:56 ID:JNnFLpeE

>>301
説明しにくいので断面図にしてみたが、判るかのぅ？
要するに普通のレンズみたいにピントリングと内部を連動させるだけなんだが
もっとも、５４５でピントリングの位置が合うかは判らない

１．最初
ピントリング→　－－－－－－－－　回転する
レンズ本体→　－－－－－－－－
可動部　　　→　－－－－－－－－　壊れて動かない

２．ピントリング外して本体に切り込みを入れる

　　　　　　　　　　　切り込み入れる
　　　　　　　　　　　　　　↓
レンズ本体..→　－－－　－－－－
可動部　........→　－－－－－－－－

３．ネジで固定
　　　　　　　　　　　　　ネジ
　　　　　　　　　　　　　　↓
ピントリング→　－－－T－－－－　回転する
レンズ本体..→　－－－Ｉ－－－－
可動部　........→　－－－Ｉ－－－－　ピントリングに合わせて回転する

303 ：名無しさん脚：2008/09/15(月) 19:21:36 ID:/QKodwks

ライカ 21/1.4、50/0.95
レンジファインダだからこそなのかな。
21/1.4Lとか下手に出したら奇妙なレンズになるだろうけど。

304 ：名無しさん脚：2008/09/15(月) 23:39:56 ID:QPcaa9F+

ついにEF100-400がPhotokinaにくるのかね。
ズームリングというのが気になるけど。
http://www.canonrumors.com/index.php?entry=entry080914-211101

305 ：名無しさん脚：2008/09/16(火) 07:56:57 ID:p/Lyphrn

直進だと何がいいの。

306 ：名無しさん脚：2008/09/16(火) 20:54:03 ID:RadcYYsy

push/pull design. って直進ズームじゃないの？と、工業高校卒の DQNな俺は思った。

307 ： ◆Tessar/gGw ＠株主 ★：2008/09/17(水) 09:08:42 神 ID:DOPKy3A8

>>305
レスポンス。

308 ：名無しさん脚：2008/09/17(水) 18:28:49 ID:PDh8A21H

SWCって、ワイドカメラと掛けてるよな絶対。ありえん。

309 ：名無しさん脚：2008/09/18(木) 22:52:27 ID:gmfv+o/T

ハッセル、ハッセル！

ハッセルはハッセルダンスを踊った。

310 ：名無しさん脚：2008/09/19(金) 03:00:00 ID:brK9Hi1Y

EF24mm F1.4L Ⅱ USM 発売。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2008-09/pr-ef24f14lii.html
円形絞りじゃないのかね。

311 ：名無しさん脚：2008/09/19(金) 03:43:19 ID:dUagJqaB

Nね12-24より写ればよし！

312 ：名無しさん脚：2008/09/21(日) 03:28:27 ID:rZtyEfRz

当然14Lも改善だろ？あっ、スーパーワイドカメラ使ってもろくな性能出せないヘボいレンズしか設計できなかったから、中途半端な出来で設計を誤魔化したわけか。順番逆じゃ叩かれるよな。

313 ： ◆Tessar/gGw ＠株主 ★：2008/09/21(日) 08:46:31 神 ID:PFbWYP6v

Leitzが50mm f/0.95を出しやがったぞ。
当然の事ながらEF 50mm f/0.92L USMを出して135判カメラレンズ解放F値王の王座を死守するんだよな？＞観音

314 ：名無しさん脚：2008/09/21(日) 23:43:00 ID:DPo902Ly

直進ズームじゃなくて、押したり引いたりして
ピント調節出来るレンズが欲しいのですが…

315 ：名無しさん脚：2008/09/22(月) 00:08:29 ID:28F3Jcqz

>>314
それでは微妙なピント調節ができない、ってことで現在の回転式ピント合わせが誕生したわけだが。

316 ：名無しさん脚：2008/09/22(月) 07:36:48 ID:hMZBoPpl

鉛フリーガラスでリニューアルもいいが、20か17の大口径Ｌが欲しい。

317 ：名無しさん脚：2008/09/22(月) 18:33:17 ID:p2rgLmyI

>>316
その前に２８ミリのＬを出して貰わねば。

318 ：名無しさん脚：2008/09/22(月) 21:16:41 ID:QsMTUVbg

385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/09/21(日) 21:13:22 ID:Rej+RS3p0
ｱﾌｫか。
オリのレンズなんてSHGと言えども、手ぶれ補正も乗っていない手抜きレンズじゃねぇか。
Lレンズと、そんなレンズなんか比べるな。

405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/09/21(日) 23:11:23 ID:A/Lk2BIr0
昨年発売のL10(4/3)と最新鋭の5Dmk2(フル)との比較

「遠景」
L10+10倍ズーム
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11705.jpg
5Dmk2+Lレンズ
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/downloads/2_landscape.jpg

「近景」
L10+10倍ズーム
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11481.jpg
5Dmk2+Lレンズ
ttp://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/originals/img_0612.jpg

408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/09/21(日) 23:47:56 ID:Rej+RS3p0
>>405
Lレンズの方が圧倒的に高画質じゃねぇか。
いくらライカと言っても、フォーサーズのレンズをLレンズと比べるのは、Lレンズに失礼ってもんだろ。

319 ：名無しさん脚：2008/09/23(火) 05:14:19 ID:YsHeZ4yV

>317

それは無い！

320 ：名無しさん脚：2008/09/23(火) 06:05:31 ID:+HYmjzaV

いや、24ｍｍより28ｍｍのほうが需要あるから売れるって。いや、マジで。

321 ：名無しさん脚：2008/09/23(火) 12:41:20 ID:LA+Uq6qL

>>319
そろそろ実用的な事やらないと、
最近ラインナップが弱く成ってるからね。
リニューアルより隙間埋める方が優先されるべきだろう。

322 ： ◆Tessar/gGw ＠株主 ★：2008/09/23(火) 22:56:51 神 ID:porcaG04

今のキヤノンに足りない物は"ズミクロン"だと思う。

・35mm/2をリニューアル
・50mm/2
・60mm/2 Macro
・90mm/2
・24-70mm/2.8 → 24-70/2

これで無敵になれるはず。

323 ：名無しさん脚：2008/09/23(火) 23:17:59 ID:G/TUeQ6J

フルサイズで24-70をｆ2なんかにしたら、どんだけデカクて重いレンズに
なるんだ、価格も50万超か。
その上、ｆ2.8はそのままの可能性大。

324 ：名無しさん脚：2008/09/24(水) 02:43:22 ID:qo4SA3Xr

只のズミなんかじゃなく、ズバリ、ライカアポクラスの澄んだレンズだろ。

90/2 覗けばキャノンのレンズなど全然セレナーでないと気付くはず。

325 ：名無しさん脚：2008/09/24(水) 08:05:51 ID:Zyle9+Na

>>323
落ち着け！
F2.0通しにするからでかく重く高くなるんであって、F2.8のままなら何も変わらんだろ。
思いつきと勢いだけでレスしてはいかんｗ

326 ：名無しさん脚：2008/09/24(水) 13:06:49 ID:Dbi/zGA/

>>314
その昔、Novoflexがそんなレンズ出してたねぇ。
トリガーレバーでピント調節するの。

327 ：名無しさん脚：2008/09/24(水) 19:24:38 ID:O631BBUs

リアルゴールド

328 ：名無しさん脚：2008/09/24(水) 21:20:06 ID:fkNvxs7h

85/1.2Lを買おうと思ってカタログを見たんだけど、鉛フリーのガラスって
何がメリットなんでしょうか？

329 ：323：2008/09/24(水) 22:14:06 ID:FH6t97sK

>>325
いや、その、24-70/2って書いてるからレスしたんだけど。
ｆ2なんか出したら、ｆ2.8は現行モデルで継続放置になるんじゃないかと
思って、そのままの可能性大って買いたんですが。
変な事言ってるのかな？

330 ：名無しさん脚：2008/09/24(水) 23:19:50 ID:O631BBUs

>>329
良いんじゃなぁーい、
ここには妄想スレなんだし。

331 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 00:00:52 ID:ELb1WZES

>>328
鉛フリー化は環境対応で、ありとあらゆる製造メーカーに求められています
(特に欧州への輸出において　RoHS指令)。
レンズを削る際に出るガラス粉中に含まれる鉛が問題となる訳です。
ユーザーにとってみれば、安価かつ高性能な鉛ガラスという硝材を失ったことは、
大きなデメリットです。
最近、あまり数が出そうに無いレンズがリニューアルされてますよね。恐らく、
鉛ガラス使用レンズが、硝材の在庫がなくなってリニューアルになったものも
あると思います。
新設計で新しいレンズが出ることは、メリットでしょうか？
古いほうのレンズを持っていたら、中古価格が暴落したり、修理不能になって、
これまた困ったものですね。

332 ： ◆Tessar/gGw ＠株主 ★：2008/09/25(木) 00:14:20 神 ID:buCWEYpy

すまん。俺が悪かった。
某レンズメーカーのエンジニアの人が言ってたのよ。
「EOSマウントは懐が広いから物凄いレンズが何でも実現出来るんだけど、ビジネスにね･･･(笑)」

つまり、解放F値2.0の"ズミクロン"が作れる訳よ。
俺は解放F値をライカ式に読むからズミクロンになっちまうが、気にするな。

最強ラインナップを誇るキヤノン50mmにF2のレンズを追加すると――――

50mm F1.2(NOCTILUX)
50mm F1.4(SUMMILUX)
50mm F1.8(SUMMAREX)
50mm F2.0(SUMMICRON)
50mm F2.5(SUMMARIT)

壮観だろ？
俺はEF 50mm f/2L USM が出たら50万までなら出す。

口がテキーラくせえ。
おやすみ。

333 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 00:57:39 ID:8gc8iPgj

どうせ妄想なんだからもう少し夢の有る話しは無いのか？

334 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 05:00:17 ID:ZoJBBDX8

EF50/0.11

335 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 11:02:20 ID:xn0cutIY

あれ？
通常のレンズはF0.7までしか作れないんじゃなかったっけ？

336 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 11:50:03 ID:29ucAq5O

妄想ですからｗ

337 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 12:17:54 ID:8gc8iPgj

>>335
君の妄想力にはがっかりしたよ。

338 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 15:07:43 ID:HFOWdaaG

EF50/F7.1

339 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 15:09:56 ID:hWbpsI8c

EF1/F91

340 ：サンニッパ：2008/09/25(木) 20:29:37 ID:O0AiWzxE

>>331
鉛フリーより、鉛含有の方が高性能なの？
85/1.2Lなら、古いタイプの方が高性能？

341 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 20:37:26 ID:Vtiz1ntg

三脚必須風景撮影専用の EF16-35mmF8L
もちろん周辺が流れてはいかん。

つーか16-35LIIの周辺はなんとかならんのか (ﾉＴДＴ）ﾉ ┻┻

342 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 20:43:33 ID:8gc8iPgj

>>340
お前みたいな奴をおバカと呼ぶのだｗ

343 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 22:18:39 ID:SUDKrR4+

>>341
それでもⅡ型になって、随分とよくなったんだぜ～ｗ
不満はあっても現時点では他に選択肢はないだろ？

っていうか、お前みたいなのは実はニコ使いだったりするから問題ないんだろうけどなｗ

344 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 23:37:42 ID:L+mCBo4q

大口径、蛇腹式アオリ機能付きサンニッパピンホール

PT-E 30mm f/32L

345 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 23:50:57 ID:aN+pMQry

EF46mmF328L PINHOLE

346 ：名無しさん脚：2008/09/26(金) 02:18:56 ID:TnN9exJ9

24Lヘイバイされるのか？

347 ：名無しさん脚：2008/09/26(金) 10:11:12 ID:FTrztFPm

一応の流通在庫処分じゃない？

348 ：名無しさん脚：2008/09/26(金) 10:18:41 ID:TnN9exJ9

そうか。前からそうだったかなぁ。85とか14のときその記憶ないんだわ。

ついでだから、LレンズカタログDL出来るようになってるねって書いとく。

349 ：名無しさん脚：2008/09/26(金) 22:04:56 ID:eMaRjDxF

>>318
Lレンズなんか買えない貧乏人だけど、Lレンズでも周辺部は結構色収差出るんだね。山の稜線とか氷河のカケラとか。
条件が良いのか、L10+10倍ズームの方が収差も目立たなくて綺麗だなと感じたんだけど。

350 ：名無しさん脚：2008/09/27(土) 16:09:04 ID:LelOAwGa

>>349
いつもお務め御苦労様。

351 ：名無しさん脚：2008/09/28(日) 02:00:03 ID:lRLS89MF

>>349
わざわざLスレに来て言うほどの内容なのか？
まぁL10をまったりと使っていてください。
いや、もしかしてニコ厨だったりするのかなｗ

352 ：名無しさん脚：2008/09/28(日) 10:11:10 ID:WX4wTMju

135判デジカメが出てから周辺フェチのニコ厨はかなり減ったぞ。

353 ：名無しさん脚：2008/09/29(月) 22:04:59 ID:gM2oU07m

各スレでキヤノンを貶めてるのは、実はニコ厨じゃなくてオリ厨なんだっけ？
ｗｗｗ　

354 ：328：2008/10/04(土) 15:59:02 ID:82n2ghw9

>>331
鉛フリーより、鉛含有の方が高性能なの？
85/1.2Lなら、古いタイプの方が高性能？

355 ：名無しさん脚：2008/10/04(土) 17:16:40 ID:s3FKaLZ0

鉛ガラスといえばテレビのブラウン管だよな。
なんで恐ろしく重いんだって疑問だったが、
ブラウン管ガラスって鉛が40％も含まれてるって知って納得した。

冷蔵庫とテレビは持たん方がいいw

356 ：名無しさん脚：2008/10/04(土) 20:49:04 ID:ixk0sNWm

そんなレスを読みながら、鉛がたっぷり入ったバカラのクリスタルグラスで飲む亜硝酸塩たっぷりのワインはｳﾏｰ

357 ：名無しさん脚：2008/10/05(日) 03:43:36 ID:dmbEe8Hc

>>354
馬鹿ハーケン！

358 ：名無しさん脚：2008/10/06(月) 00:31:23 ID:TryIH/LS

鉛だけですべてを決定づけないと気が済まない国の住民が入り込んで来たな。

359 ：名無しさん脚：2008/10/06(月) 01:27:47 ID:NMzxwRPv

鉛中毒じゃね？

360 ：名無しさん脚：2008/10/06(月) 09:39:54 ID:+t4+mGlN

それは怖い…鉛と言えば、鉛入りの中国製歯科技工物が発見されたってアメリカで話題になってたな。

361 ：名無しさん脚：2008/10/06(月) 19:29:55 ID:HUbhPvy/

全世界で中国と韓国を禁止にして欲しい

362 ：名無しさん脚：2008/10/07(火) 07:43:47 ID:Y9pkVpq+

訛りフリーだけに地方人も安心して使えるレンズかと…

363 ：名無しさん脚：2008/10/07(火) 12:26:01 ID:ghC16PtO

逆じゃないのか？

364 ：名無しさん脚：2008/10/08(水) 01:35:05 ID:QXm/9laj

TS-E一新しないのかな。レンズNに巻き返されてないか？

365 ： ◆Tessar/gGw ＠株主 ★：2008/10/08(水) 04:02:31 神 ID:4wFWuXxP

TS-Eより180mmマクロを･･･

366 ：名無しさん脚：2008/10/08(水) 11:00:10 ID:DJJK2X8D

いやいや、そろそろ50mmマクロを...

367 ：名無しさん脚：2008/10/09(木) 16:16:27 ID:5GUv42Ip

俺も50mmマクロに一票♪

368 ：名無しさん脚：2008/10/09(木) 16:35:53 ID:oot9JodK

ビック行ったらシグマの50mmマクロんとこに「売れ行き２位！」なんて貼られてた。

369 ：名無しさん脚：2008/10/10(金) 16:29:46 ID:b765YbEY

ウソくさいなぁｗ
秋はマクロなのか？

370 ：名無しさん脚：2008/10/10(金) 17:54:00 ID:b/8sy4oS

３万でアレなら買いだと思うよ。
AFはマクロで使わんし。

371 ：名無しさん脚：2008/10/11(土) 01:20:25 ID:V20AkkaY

でも純正のUSMなら、マクロでもピント合わせ楽じゃないの？？
5D2でEF100マクロ使おうと思ってたんだけど。
AFあまり使えないんなら、マクロプラナー100にしよっかな。

372 ：名無しさん脚：2008/10/11(土) 03:15:00 ID:l7FpJEVd

>>369
秋にマグロは余り聞かない、
秋と言えばサンマだろ？

373 ：名無しさん脚：2008/10/11(土) 03:42:11 ID:V20AkkaY

いやいや、秋といえばウナギだろ。

理由:俺が好きだから。

374 ：名無しさん脚：2008/10/11(土) 07:57:21 ID:l7FpJEVd

それを言うなら秋の夜長に鰻パイＶＳＯＰだろw

375 ：名無しさん脚：2008/10/11(土) 12:41:57 ID:V20AkkaY

>>374
VSOPうまいよねー。あれも大好き。深夜のお菓子。

それはそうと、ef100マクロのAFについてどなたか教えてたもれ。

376 ：名無しさん脚：2008/10/11(土) 13:53:04 ID:7cO48eiF

>>331
鉛フリーより、鉛含有の方が高性能なの？
85/1.2Lなら、古いタイプの方が高性能？
マジレスきぼんにゅ!!

377 ：名無しさん脚：2008/10/11(土) 17:26:23 ID:jzdd9jFM

女神のほうが気が散らんでええぞ。結局mf使うと思うが。

378 ：名無しさん脚：2008/10/12(日) 20:45:23 ID:eXqFiBd1

マクロレンズに漏れなく高級マグロの刺身を付ければ売れるのでは？

マグロレンズ。

379 ：名無しさん脚：2008/10/12(日) 21:24:54 ID:4IVrIVVb

おーい、やまだくん

>>378の座布団、好きなだけ持ってってくれ

380 ：名無しさん脚：2008/10/12(日) 23:31:10 ID:zujq7DJb

24-70ｶﾞ（・∀・）ﾌﾞｯｺﾜﾚﾀ

381 ：名無しさん脚：2008/10/12(日) 23:51:38 ID:M5LLaY7K

≫376さん
鉛フリーのエコ硝材より鉛含有の硝材の方が屈折率が高いと聞いたような？

382 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 02:41:42 ID:MaLp6QQE

白レンズ使ってたらだんだん白いメッキが剥がれて
銀色の鏡胴が見えて来た。
もしかしてこれ贋作？

383 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 03:44:02 ID:XJhRopRY

いや、黒もはがれる。塗装ってのは染色などと違い剥がれるものなのだよ。

384 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 03:55:45 ID:FsdAnq94

っつ～か、白はメッキじゃねーからｗ

385 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 09:52:32 ID:JDo2y/MJ

>>382
そりゃ偽装だな
銀色だと中身はペンタだろう

386 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 13:59:13 ID:NJrUR5fM

中身がペンタならいいな。ペンタはレンズ優秀よ。

387 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 19:23:50 ID:DjpnEAni

>>381
376です。
屈折率が高いと高性能なんでしょうか？
新品は買えないので、旧85/1.2Lを中古で買ってしまいました。
AFが想像以上に遅くて萎えてます。

388 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 19:57:29 ID:DV/u66CQ

確かめて買わないの？
しかもAFてｗ

389 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 22:26:32 ID:0eqWodDE

>>387
新型がええに決まっとるやんw

390 ： ◆Tessar/gGw ＠株主 ★：2008/10/14(火) 05:37:57 神 ID:Ya0RSr5I

>>387
85/1.2は新型でもAF遅い。
あのレンズの重量の80%を占めると思われる2群の巨大劇厚非球面レンズのせいだ。
無理矢理駆動させられてるモーターが可哀想なんでMFで使ってやれ。

391 ：名無しさん脚：2008/10/14(火) 07:01:27 ID:qCLduSG6

初代85/1.2はとにかく高解像が勝負のレンズで
純度の高いガラスの風味がある。
コクのある描写というわけじゃないけどね。

392 ：名無しさん脚：2008/10/14(火) 09:29:19 ID:NkM9YJb/

> 無理矢理駆動させられてるモーターが可哀想なんでMFで使ってやれ。
でもMFでもモーター駆動じゃん

393 ：名無しさん脚：2008/10/14(火) 14:37:36 ID:5cU+S1qz

これ以上塗装が剥がれるのは我慢出来ない。
何か透明の保護シールとか無いかな…
ニス塗るとリングが回らなくなりそうだし。

394 ：名無しさん脚：2008/10/14(火) 15:35:19 ID:7wZwsF0W

ED→EF→EF2と通じる流れがあるとすれば、安易な解像度重視ではなく、ニュアンスを追い込んだってこと。

395 ：名無しさん脚：2008/10/14(火) 19:04:00 ID:QVEqGD/7

>>393
フードがでかい望遠(フードがカーボンのやつ)なんかは簡単に剥がれるよ。
気にしないのが一番。

396 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 02:39:20 ID:v7y3CgeE

最近町でよく見かける、DoCoMo706iシリーズの堀北真希のポスター、ナイスな写りだと思う。
あれはやっぱり、1Ds3＋85Lなんだろうか？それとも50Lとかかな？

397 ： ◆Tessar/gGw ＠株主 ★：2008/10/15(水) 03:17:15 神 ID:XeXm5zmo

50/1.2 はあんな絵にはならんぜ.
85/1.8 っぽくね？

398 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 12:36:23 ID:v7y3CgeE

>>397
まじで！？非Lの85/1.8でもあんな写りをするんですか！
85mmは一本も持っていないから、検討しようかな。プラナー85ZEと悩むけれど。
でも、ああいう広告写真でL以外のノーマル単焦点使うんだろうか。

399 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 13:18:14 ID:zoJ7+wbF

>>398
なんにも知らないんだね。

400 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 13:30:10 ID:ugAJy/1m

>>398
非L単を金額が安いからと言って馬鹿にするなかれ
そこらのズームの画質とは雲泥の差
特に85//1.8の映りは評判がすこぶる良い

401 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 17:22:58 ID:9h8dx3Hz

135/2 にエクステンダー付けた時不格好だから
白に塗装して欲しいんだが
こういう事ってキヤノンサービスに持ち込めばやってくれますかね？

402 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 17:40:47 ID:43aiI8nI

それマジで聞いてる？

403 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 18:19:45 ID:R+LvbPgG

ニコンなら、特注品で受けてくれそうだけど、
キヤノンはどうだろうなあ。

404 ：398：2008/10/15(水) 18:51:30 ID:v7y3CgeE

>>400
85/1.8と100/2がかなり優秀とは知っていたけれど、そこまでのレベルとは知らなんだ。
Photozoneによると、単純に写りを比較すると100の方が85より上らしいね。
FA77/1.8をアダプター経由で使ってるんだけど、85も行こうかな。バランス考えて100にしとこうかな。

405 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 19:14:49 ID:AWAbky3Y

いつもの脳内カメラにしとけば？ｗ

406 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 22:04:57 ID:zoJ7+wbF

>>405
あれは良いw

407 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 22:49:42 ID:jEP6TTHN

>>401
エクステンダーを黒く塗る、というのは？

ところで17-35/2.8Lが49800円ってのは買い？

408 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 22:59:21 ID:Ad0cBbQs

>>407
寄れないから要らない。

あ、買ってオクに流したら儲かるかもね。

409 ： ◆Tessar/gGw ＠株主 ★：2008/10/15(水) 23:05:43 神 ID:XeXm5zmo

>>398
標準～中望遠のF1.8つうと安価レンズのイメージが付きまとうが、85/1.8はFLマウント時代から定評のある伝統の銘玉だぜ。
キヤノン光学部門のタブーなのかユダヤの陰謀だかわからんが何故か85/1.4は作らないんだよね。
今度のPlanar 1.4/85 ZEは歴代キヤノンマウントレンズ初の自動絞り85/1.4になるんじゃね？

アダプタ噛ませて実絞りならズミルックスからニッコールまで何でもハメ放題だがｗ

410 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 04:08:32 ID:E7LM84BF

儲ける為に作らないのよ。

411 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 10:47:28 ID:Jhklh8NB

あと、なぜか各社35㎜のF1.8っていうのもないよねー

Lでなくてもいいから35㎜F1.8USMなんてのが欲しいです。

412 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 11:44:49 ID:6r3ZjzVX

1.8なら2でええじゃろ。
中途半端にでかくなるなら2で十分。
むしろ1.4をミノルタ時代の1.4の大きさまでコンパクトにして欲しい

413 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 12:54:16 ID:7jVisoRx

フムフム

414 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 13:39:51 ID:Ficlba42

>>412
そりゃ周辺光量や内蔵モーターの関係で無理なんじゃない？

415 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 14:45:05 ID:wRtYkRAh

>>411
PentaxにはFA31/1.8 Limitedってレンズがあるけどな。
ちょっと前に名前が出てたFA77/1.8と同じシリーズで、どこぞの海外サイトで35L並の評価を受けていた気がする。
28mmと35mmあたり持ってないから、ちょっと興味ある。EOSはアダプターつければマウントに入れ放題だからなw

416 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 20:08:56 ID:tjiy6lNz

キャノソLレンズの話はまだかーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

417 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 20:58:27 ID:HoWrPeyl

質問なんですけどＥＦ16-35/2.8ＬはＥＦ20/2.8、ＥＦ24/2.8、
ＥＦ28/2.8、ＥＦ35/2.8と比べるとズームでもＬレンズの為
写りは上ですか？

418 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 23:17:47 ID:7jVisoRx

>>417
ズームが一番下

419 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 23:18:39 ID:E7LM84BF

ニュアンスが豊かなのは単。批九面チックで色とか強いのがLって感じかな。

420 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 23:53:35 ID:lY9K8jY9

>>404
自分のスタンスで選んだら？
まさか、分からないなんて事無いよねw

421 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 23:57:42 ID:wRtYkRAh

L単とコシナツァイスを比較すると、どっちが描写上？開放値違うけど、同じ絞りに設定した場合。
24LとD25、35LとD35、50LとP50、85LとP85が競合してるけど。
各焦点距離で1本ずつ選ぶとしたら、どの組み合わせにする？

50Lと85Lの写りは独特だから比較しにくいかな。

422 ：名無しさん脚：2008/10/17(金) 00:30:07 ID:XXPR/Ei1

>>421
上とか下の問題じゃないだろうな。

423 ：名無しさん脚：2008/10/17(金) 16:52:09 ID:wzpRiI7v

どれにするもクソも俺はEFしか買わん。

424 ：名無しさん脚：2008/10/17(金) 21:05:54 ID:MjS8psXi

407です
>>408
自分の使い方なら最短距離は充分かと
で、使い込まれた個体でしたが、とりあえず取置きしてもらいました

425 ：名無しさん脚：2008/10/18(土) 00:48:04 ID:iVaOnpzL

>>424
周辺は期待するな。解像も求めるな。
味があるレンズだと思えば好きになれる。

426 ：名無しさん脚：2008/10/18(土) 01:12:58 ID:Z0A3a2RZ

○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○

427 ：名無しさん脚：2008/10/18(土) 02:11:10 ID:ENFRy3tV

>>1
Ｌは白だけじゃないだろ
アホは死ねよ

428 ：名無しさん脚：2008/10/18(土) 02:24:48 ID:CuvLCVZE

>>427
今更何言ってんの？　もしかしてアホ？

429 ：名無しさん脚：2008/10/19(日) 00:32:05 ID:ruS0KduB

85LⅡ使ってる人いる？
確かに重量は重いけれど、24-70と違って意外と重さを
感じないとか聞くけどさ、実際のところはどうなの？

430 ：名無しさん脚：2008/10/19(日) 02:14:46 ID:EtLjwNJZ

>>428
アホはオマエｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

431 ：名無しさん脚：2008/10/19(日) 09:33:37 ID:AcZgfl62

>>430
いや、その話題はちょっと前に終わってるから。
過去レス読み直してみ。そうすれば>>428の気持ちがわかる。
一人のお馬鹿さんが登場して過疎スレに話題を提供してくれたが、何て事なく終了した。

432 ：名無しさん脚：2008/10/19(日) 09:43:27 ID:NMOIKJqJ

>>431
お前が本物のアホか？

433 ：名無しさん脚：2008/10/19(日) 12:50:07 ID:HWpiHQfO

何でこの話題になると急に盛り上がるのか・・・・

434 ：名無しさん脚：2008/10/19(日) 16:01:41 ID:NMOIKJqJ

白レンズが買えないボンビーだから。

435 ：名無しさん脚：2008/10/21(火) 01:06:11 ID:EzK5j+Nc

>>429
たぶん使うボディとのバランスの問題だと思うが、１Dで使うとあまり重さは気にならない。

436 ：429：2008/10/21(火) 09:24:44 ID:2B060YWV

>>435
ありがたう。
ってことは、5Dじゃ重量バランスあまり良くないか。
85/1.8か100/2にしようかな。

437 ：名無しさん脚：2008/10/21(火) 09:26:30 ID:Pj4rFdNm

>>429
重いもんは重い
が、重さに見合った結果が出るので気にならない

開放は好みが分かれるがちょっと絞るとすばらしいよ

438 ：名無しさん脚：2008/10/21(火) 09:28:27 ID:4wrT9G1I

>ってことは、5Dじゃ重量バランスあまり良くないか
BG-E4付けてみては？

439 ：名無しさん脚：2008/10/21(火) 12:26:09 ID:+dLhVxiO

>>438
そんなもんじゃダメだ、
4kg位の重り付ければバランス取れるよ。

440 ： ◆Tessar/gGw ＠株主 ★：2008/10/21(火) 14:13:39 神 ID:Og8UxJnP

ヘリ専門の報道屋が馴染みのヘリ整備士に頼んで三脚穴に取り付けるバラストを作ってもらったって話なら聞いたことあるな。
ヘリから600mm手持ち撮影用とか。

441 ：名無しさん脚：2008/10/24(金) 15:59:41 ID:6GqSArKy

>>434
アホは早く死ねプププ

442 ：名無しさん脚：2008/10/24(金) 18:27:05 ID:+DuEzER4

>>441
貧乏退散！
貧乏退散！

443 ：名無しさん脚：2008/10/24(金) 23:52:00 ID:bKMMvGeQ

まだアホが湧いてるのか…
ここはＬ玉総合スレだっちゅ～の。サブタイが【赤鉢巻き】だろうが【白い巨砲】だろうが関係ない。
んなこともわからんカスはEFスレでもニコスレでもいいから巣に帰れ！

444 ：名無しさん脚：2008/10/24(金) 23:55:03 ID:JcO8+WCx

>>439
っつ～か、どっちもそんなに重くないだろ。

445 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 00:27:29 ID:3wOHisdf

>>443

金髪豚野郎！

446 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 11:27:56 ID:Y+3cPf1i

あれ？
443は小朝だったのか！

447 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 17:57:21 ID:0T8Pi1NC

>>442
アホは早く死ねプププ

448 ：:：2008/10/25(土) 18:22:43 ID:mTd0sT5x

>>427 最近やっとＬに白以外があることを知って嬉しくなったんだね。
ビンボーさんカワイイヨｗ

449 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 18:33:41 ID:0T8Pi1NC

>>448
アホは早く死ねpupupupu

450 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 18:45:05 ID:RXhDNNoc

ビンボー早く死ねpupupupu

451 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 18:59:24 ID:3wOHisdf

なんで金ない奴がＬとか欲しがるのかね？
世の中間違ってるだろ？
貧乏人は知恵と工夫で勝負しなきゃ駄目だ、
金持ちの真似したって始めっから勝ち目はないんだぜ。

452 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 19:00:55 ID:0T8Pi1NC

ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」
ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」
ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」
ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」
ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」
ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」
ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」
ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」
ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」
ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」
ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」
ID:mTd0sT5x「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」

453 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 20:41:24 ID:FmmRZ3JO

EF80-200/2.8L
EF17-35mm/2.8L USM
…黒くたっていいじゃないか、Lレンズだもの

454 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 23:00:02 ID:cYSg4rMp

28-70/2.8L
ろくに使ってない

455 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 23:50:30 ID:BgUe/kTM

24、35、50、85、135、200/2.8は黒。
16-35、17-40、24-70、24-105も黒。

456 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 00:35:16 ID:6JPF55I2

黒Ｌで最も高価な14も忘れるな！
代表的白Ｌの70-200/2.8ISより高いんだぞ

457 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 00:49:01 ID:Py3ExWZ1

EF100-300/5.6Lもあったな

458 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 01:34:24 ID:03UiQUzM

お前ら小学生かw

459 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 02:20:54 ID:ZlilhimX

いいえ、違います。

460 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 07:56:26 ID:/qEGAO2f

ID:0T8Pi1NC「最近やっとＬに白以外があることを知りました。しかし買えないものは買えません。死んでお詫びします。」
ID:0T8Pi1NC「最近やっとＬに白以外があることを知りました。しかし買えないものは買えません。死んでお詫びします。」
ID:0T8Pi1NC「最近やっとＬに白以外があることを知りました。しかし買えないものは買えません。死んでお詫びします。」
ID:0T8Pi1NC「最近やっとＬに白以外があることを知りました。しかし買えないものは買えません。死んでお詫びします。」
ID:0T8Pi1NC「最近やっとＬに白以外があることを知りました。しかし買えないものは買えません。死んでお詫びします。」
ID:0T8Pi1NC「最近やっとＬに白以外があることを知りました。しかし買えないものは買えません。死んでお詫びします。」
ID:0T8Pi1NC「最近やっとＬに白以外があることを知りました。しかし買えないものは買えません。死んでお詫びします。」
ID:0T8Pi1NC「最近やっとＬに白以外があることを知りました。しかし買えないものは買えません。死んでお詫びします。」
ID:0T8Pi1NC「最近やっとＬに白以外があることを知りました。しかし買えないものは買えません。死んでお詫びします。」
ID:0T8Pi1NC「最近やっとＬに白以外があることを知りました。しかし買えないものは買えません。死んでお詫びします。」

461 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 09:47:17 ID:Y+fEHD/x

EF50-200/3.5-4.5Lを忘れるな！

462 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 13:09:44 ID:Jdmm0v24

　　　ID:/qEGAO2f　←何でコイツ死なないの？ＡＨＯの塊のくせに

463 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 14:16:44 ID:03UiQUzM

>>460
死ね！

464 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 14:31:49 ID:Jdmm0v24

>>460
お金がなくてＬレンズが買えないなら死ねって、お前は随分酷いこと言うよな
寧ろ死ぬべきなのは>>452が指摘しているようにアホなスレタイで余計な罵り合いを招いたオマエじゃね？？？

465 ：金髪豚野郎：2008/10/26(日) 18:01:15 ID:khIZoxrZ

だからここはＬ玉総合スレなんだよ。サブタイなんかど～だっていいんだって。
いくら過疎スレだとしても、あまり意味のないことでスレを消費するのはやめてくれ。

466 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 19:04:40 ID:63GnCr0f

>>454
俺は今でも28～70Lよく使うよ。

467 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 20:21:35 ID:03UiQUzM

>>464
ここは金持ち限定総合スレだよ。

468 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 23:00:00 ID:ZlilhimX

中判デジタル買ってから言ってくれ。

469 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 23:18:28 ID:03UiQUzM

>>468
勿論持ってるさw

470 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 00:44:24 ID:MfdpiKU1

まじ。ヨドバシで聞いたら素人は買ってないって言われたから躊躇してるんだが、何買った？プロじゃないだろ？

471 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 09:41:03 ID:MIC2Pl8A

俺も俺の仲間も近所の工房もみんなプロだったのかーｗ

472 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 11:23:37 ID:WXTphZHy

すまん、俺も素人だ…

473 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 14:10:11 ID:Mlx08XMO

なんだ、糞豚野郎ばかりかｗ

474 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 15:10:20 ID:dpj9rzth

カメラ板なんて爺ばかりだと思ってたのに、お前ら実は小学生だったのか。

475 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 16:22:49 ID:KeJVhG9T

うわ、素人は持っちゃいけなかったのか...

476 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 17:41:39 ID:82WPv87e

写真なんて、金持ってる素人が道楽としてやってるのが最強だよ。
好きなもん撮るためにカメラを持つ訳だからな。
仕事となるとそうもいかん。辛いところだ。

477 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 17:50:55 ID:Mlx08XMO

>>475
今頃気付いたのか！
この金髪豚野郎！

478 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 19:08:32 ID:amxIoZiQ

次スレからスレタイに【泰葉】って入れようぜ

479 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 19:18:46 ID:Mlx08XMO

洒落の分かる旦那さんだねぇ～

480 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 20:04:23 ID:KeJVhG9T

>>477
うわぁ！知らなかった！オレは金髪豚野郎だったのかぁ．．．orz

481 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 20:38:47 ID:Mlx08XMO

>>480
よっ！師匠！

482 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 21:17:02 ID:O5zs5CQF

ぜひ「酢豆腐」やって。何だかすごくお似合いだよ。

483 ：金髪豚野郎：2008/10/28(火) 12:28:37 ID:1ycxYGZS

最初に金髪豚野郎と呼ばれたのは俺なんだけどなｗ

484 ：名無しさん脚：2008/10/28(火) 15:33:29 ID:NzIY0aCm

　　　 ∧_∧ 金髪豚野郎は一口に限るでやんす..
　　　(･ω･`)
　　cく>ycく_)
　　　(＿＿＿)　∬
　　彡※※※※ミ旦

485 ：名無しさん脚：2008/10/28(火) 17:10:03 ID:hwmZXq7Q

取り敢えず次スレは、

【白も黒も】CanonLレンズ総合スレその12【赤鉢巻】

って感じでいかないと、定期的に馬鹿が湧くと言う事だけはわかった。

486 ：名無しさん脚：2008/10/28(火) 18:50:23 ID:JcKmmhJz

>>485
EFスレで十分だな、
次スレは必要無いだろう。
そもそも分けるから貧乏人が騒ぐんだよw

487 ：名無しさん脚：2008/10/28(火) 19:50:15 ID:0z+kMc0v

ID:hwmZXq7Q＆ ID:JcKmmhJz「最近やっとＬに白以外があることを知りました。糞スレ立てて申し訳ありません。死んでお詫びします。」

488 ：名無しさん脚：2008/10/28(火) 22:18:58 ID:hzmMLifI

>>486
そのEFスレだけで三つは存在してる訳で…

489 ：名無しさん脚：2008/10/29(水) 04:06:11 ID:dUIItEE4

スレが多過ぎるから過疎るんだよな、
何で乱立させるかなぁ

490 ：名無しさん脚：2008/10/29(水) 08:46:48 ID:XTWtrXJ2

普通にＬスレとEFスレが一つづつあればいいとは思うんだが…
取り敢えずカメラ板は過疎化しやすいから、Ｌスレが過疎ってるのはある意味当然。

491 ：名無しさん脚：2008/10/29(水) 13:41:11 ID:Dmk3rtSR

馬鹿をスルーできない香具師がいるから荒れるんだろ。
2chの基本を理解しろよ。

492 ：名無しさん脚：2008/10/29(水) 16:50:05 ID:VY8tVrTE

スルーしてたら、スレが落ちるでやんす。

493 ：名無しさん脚：2008/10/29(水) 17:47:26 ID:dUIItEE4

>>491
分かります、貴方の様な人種ですね！

494 ：名無しさん脚：2008/10/30(木) 01:54:56 ID:wpJ+a0R0

>>491は誤爆ってことでおk?

495 ：名無しさん脚：2008/10/30(木) 19:29:15 ID:6T9qxNXh

>>491
自己紹介してるお前が馬鹿ｗｗｗｗｗｗ

496 ：名無しさん脚：2008/10/30(木) 22:23:20 ID:WheTWsvn

>>491
豚野郎どうした？

497 ：金髪豚野郎：2008/10/30(木) 22:35:24 ID:JfCyTkLy

あんま>>491をいじめるなでやんす。
取り敢えず俺はＬスレが好きでやんす。
多少の荒らしにも楽しく付き合うでやんす。
ちょっと前には他スレのリンクに「落ちてるかも…」と書かれていたことを考えれば、今みたいに1000まで目指せる世界は嬉しいでやんす。

498 ：名無しさん脚：2008/10/31(金) 00:48:08 ID:+oM33hw9

>>491＝>>1＝脳なしのアホってことはよ～く分かった
お前は生きている価値のないゴミだから早く死んでね
そろそろスレを正常に戻そう！

499 ：名無しさん脚：2008/10/31(金) 00:59:12 ID:Lrh0IVal

>>498
蒸し返すお前が死なない限り
二度と正常には戻らんだろ。

分かったか豚野郎。

500 ：金髪豚野郎：2008/10/31(金) 01:48:50 ID:4Ib1EvX4

>>491=>>1じゃないと思うよ。
>>1は普通に今回のスレを立ててくれただけ。
そんなのちょっと前からこのスレを読んでた奴ならわかる。

正常な流れって言っても、何が正常かわからんが…
取り敢えずお題です。
20～35/2.8L \45,000
17～35/2.8L \65,000
16～35/2.8L \92,000
16～35/2.8LⅡ \156,000
あなたならどれを買いますか？

501 ：名無しさん脚：2008/10/31(金) 02:33:29 ID:Lrh0IVal

>>500
広角ズームはどれも駄目だ。

502 ：名無しさん脚：2008/10/31(金) 05:08:24 ID:4Bmr9PVq

>>500
20～35/2.8L \45,000
>17～35/2.8L \65,000
16～35/2.8L \92,000
16～35/2.8LⅡ \156,000
俺はこうした

503 ：名無しさん脚：2008/10/31(金) 15:51:24 ID:1nQJ/LnZ

すんません質問です
７０－２００Ｆ４の三脚座中古で買ったんだけど
使い込んだ物らしく、内側の滑り止めがテカっててイマイチしっかり固定されません
キヤノン持っていったら直してくれるでしょうか？
テープみたいの貼ってあるからハンズやホムセンにある代用品の情報があれば是非

504 ：名無しさん脚：2008/10/31(金) 16:33:40 ID:4Bmr9PVq

>>503
単体販売されてるから新品買っといたほうが…
修理はまずキヤノンに問合せ

505 ：名無しさん脚：2008/10/31(金) 17:16:28 ID:Lrh0IVal

>>503
あれは構造的に直ぐに滑る。
何か挟めば即解消。
カメラマンは頭使わなければ駄目だぞ。

506 ：名無しさん脚：2008/10/31(金) 18:11:48 ID:5JqiVahl

ウレタンなんかいいんでない？

507 ：名無しさん脚：2008/10/31(金) 18:20:33 ID:1nQJ/LnZ

>>504
もう買ってしもたｏｒｚ
>>505
ですね。スマン自分で探してくる。
ダメだったらキヤノン逝ってくるわ

508 ：名無しさん脚：2008/11/08(土) 17:58:09 ID:S4d9BSGD

>>491
見ろ、過疎ってるじゃね～かｗ
うだうだ言ってたんだから、スレ保持のためにお前がネタを提供しろ！

509 ：名無しさん脚：2008/11/12(水) 08:08:24 ID:ljKbe4rx

EF-Sでは、Lシリーズは発売しないのかな？
10-22と70-200F4を持ってるが、その間は昔買った社外品の28-70。
現状17-85の上位モデルとして、F4通しぐらいのやつが欲しい。
24-105並の画質なら歓迎～♪。

510 ：名無しさん脚：2008/11/12(水) 09:23:11 ID:l/6Ahsl0

中級機しか存在しないAPS-CにＬを設定するか否かって話を社内でクリアしないと実現されないな。

511 ：名無しさん脚：2008/11/12(水) 12:19:14 ID:7/cH/leS

>>509
ふつーにEF24-105mmF4Lじゃだめなのか？
今じゃ１０万切ってるぞ

512 ：名無しさん脚：2008/11/12(水) 16:58:32 ID:VGv2X614

ここにEF 50mm 1.0Lがフルタイムマニュアルフォーカス対応って書いてあるけど対応でしたっけ？
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_10l_usm.html

513 ：名無しさん脚：2008/11/12(水) 17:51:32 ID:HQV+QgRm

>>512

マルチ乙

514 ：名無しさん脚：2008/11/12(水) 18:56:42 ID:mGWFehcu

マルチなのか！
マルチは死ぬしかないな、
呪われて死んで仕舞え！

515 ：名無しさん脚：2008/11/13(木) 12:37:15 ID:MycAAlhq

ムルチ乙

516 ：名無しさん脚：2008/11/13(木) 23:36:02 ID:eXcgg6s2

キムチ乙

517 ：名無しさん脚：2008/11/14(金) 00:53:36 ID:UMvT+BO/

ウンチ乙

518 ：名無しさん脚：2008/11/14(金) 02:11:50 ID:BZGCbXZH

まさにクソスレ…

519 ：名無しさん脚：2008/11/14(金) 02:35:39 ID:C38dUWO/

全てアホなスレタイを書いた>>1のせい（ププププププ

520 ：名無しさん脚：2008/11/14(金) 02:56:24 ID:jEcFJkc4

>>519
死ね

521 ：名無しさん脚：2008/11/14(金) 17:27:49 ID:xx82Dl+0

>>519
お前、まだいたのか…

522 ：名無しさん脚：2008/11/14(金) 23:37:42 ID:OM1KVHo9

おうおう悪かったなアホなスレタイ書いて　・・・・
全てオイラの責任でしゅ　(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

523 ：名無しさん脚：2008/11/15(土) 08:46:20 ID:gzhIGudq

だからＬスレは金持ち限定にした方がレアな話しが聞けて、
庶民も購入の参考に成るんだよ！
分かったか！豚野郎！

524 ：名無しさん脚：2008/11/15(土) 16:18:16 ID:zAlBle0Q

金持ち限定と白レンズ限定は全然意味が違うだろうが！
話をごちゃ混ぜにすんな！

525 ：名無しさん脚：2008/11/15(土) 16:43:01 ID:FG+YsKsX

>>524

そうだ！
俺みたいなびんぼーリーマンでも、eos1dと白いレンズ持ってるんだから

526 ：名無しさん脚：2008/11/15(土) 19:40:21 ID:gzhIGudq

貧乏は自慢する物では有りません。by麻生

527 ：名無しさん脚：2008/11/15(土) 19:44:03 ID:GzC5gFRh

文化財のコピー1DS3と180L使って作ってんのもあるの知った。もっといいカメラ使えよ。

528 ：名無しさん脚：2008/11/21(金) 22:51:56 ID:DT5BzVCh

ちゃんと出来てりゃ問題ないだろ。

529 ： ◆Tessar/gGw ：2008/11/22(土) 11:36:36 神 ID:UhYQDQ7m BE:823032364-2BP(0)

180/3.5はガチで神。
三脚座が微妙に頼りないのがアレだが･･･

530 ：名無しさん脚：2008/11/22(土) 19:50:42 ID:/Bv9LA9s

なんかもやっとしてたぞ？プリンタのせいかもしれんが。

531 ：名無しさん脚：2008/11/29(土) 22:36:50 ID:g8Qp+xbH

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::.　ｿ .::;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::.　　　　 ..:::;;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /::.　　　　　　..::;;;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/::.　　　　　　　 ..::::;;;;i
　　　　　　　　　　　　　　　（::.　　　　　　　　..::;;;丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　>::...＿＿＿..::::;;;イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
　　　　　　　　　　　　　　　 iﾐ:::ミＣ＝　≡..:::　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　|::::　　　　　″. ´/
　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::　ヽ　　　/ /;|
　　　　　　　　　　　　　　　　　|::: （ '　　　（　.::;;;|
　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::　| ﾐ　　　.ヽ＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　|::: 　 .i　!　　 ::;;;;;|
　　　　　　　　　　　　　　　　　|::: 　 i .ﾉ　 . ::;;;;;|
　　　　　　　　　　　　　　　　　|::: 　（ヽ　　..::;;;;;|
　　　　　　　　　　　　　　　　（＼　 l. |　　..:;;;;;;|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |::＼∨丿 ″..:;;;;;|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|
　　　　　　　　　　　　　 ,,.-‐''"´"　ﾉノ　　　 ""´"''-

532 ：名無しさん脚：2008/12/08(月) 07:04:09 ID:9JRkGii7

EF17-85F4Lきぼんぬ

533 ：名無しさん脚：2008/12/08(月) 13:47:39 ID:3/jDuPvQ

すみません。
EF 300mm F4Lのモルト交換はどこでやってもらえますか？
オークションで買ったので保証書はありません。

534 ：名無しさん脚：2008/12/08(月) 14:08:32 ID:biwSvAFJ

>>533
モルト？？
植毛の事だと思うけど通常張り替えってのはないね。
やってくれるとしてもメーカーしかやらないと思うけど、
鏡筒ごと交換だから新しいの買った方が安いと思うよ。

535 ：名無しさん脚：2008/12/08(月) 17:04:23 ID:oBYLa4c1

そういや俺の17-35/2.8Lのフードは植毛がされてないな

536 ：名無しさん脚：2008/12/08(月) 22:41:37 ID:UoTY2rRa

超広角はフードなんて役に立たんだろ？

537 ：名無しさん脚：2008/12/08(月) 23:07:02 ID:V+5sfuzu

レンズ保護ですな。

538 ：名無しさん脚：2008/12/09(火) 02:38:24 ID:ex5/LfPh

レンズ保護だとしても植毛はあった方がいいわな。

539 ：名無しさん脚：2008/12/09(火) 04:26:56 ID:ecqKOkKp

道具には機能美が宿るもんだと思っていたが
ＥＦレンズのフードにはその概念を吹っ飛ばされた。
あそこまでダサくできるセンスが逆に凄い。

540 ：名無しさん脚：2008/12/09(火) 17:15:55 ID:WFQn2NAX

FD800 5.6Lをお持ちの方に質問です。

マウント側のキャップを外して中を覗くと絞り羽根が見えますか？
（f5.6の状態でも羽根は完全には胴体内に収まらないですか？）

前玉周辺の延長フードを取り付ける部分って白塗装がパリパリと剥げやすいですか？

それと、マウント側のキャップを外したら凹面に油が染み出てましたが、
常に絞り込み（または開放）で使用すれば問題ないですよね？

541 ：名無しさん脚：2008/12/26(金) 05:01:19 ID:EiG+ucOt

持ってね～よｗ

542 ：名無しさん脚：2008/12/27(土) 23:23:53 ID:sg+ep3Tr

35～350Lと28～300LISって、写りは天と地ほども変わりますか？

543 ：名無しさん脚：2008/12/27(土) 23:47:00 ID:LXX89xEC

そんなにかわりません。

544 ：名無しさん脚：2009/01/04(日) 03:44:36 ID:31nU//Bu

まぁ高倍率だしね。ISはないけど350mmまで使えるし、気分的には微妙なレンズだ。　

545 ：名無しさん脚：2009/01/04(日) 07:50:59 ID:2iAw/+YE

現行のＬの中で鉛フリーガラスじゃないのを全部知りたいです。

546 ：名無しさん脚：2009/01/04(日) 11:12:00 ID:o3YYFkLc

ないね。

547 ：名無しさん脚：2009/01/04(日) 22:11:13 ID:9PlYU8qI

>>542
2つとも所有してるが35-350Lなら良玉の中古でも28-300Lの半額で買える、写りは倍程も変わらない。
三脚や一脚使用を前提条件に使うなら前者で十分。
後は300gほど重さが違うのでそこら辺も考慮に入れて選択すればいいんじゃない？
数値的には広角から望遠までカバー出来て汎用性が高いように見えるけど上にあるように両方とも微妙。
だけど旅先レンズにするならある意味最強。

これで良い？

548 ：名無しさん脚：2009/01/04(日) 23:19:57 ID:2ix3GavF

>547
旅先レンズにするなら、普通の人なら広角系を選ぶ罠・・・
なんであんなにデカくて重いのを旅先レンズに推奨するのか人間性を疑うよ。

549 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 00:28:14 ID:qddE1t4s

ぶっちゃけ、旅に携帯するのはコンデジ。
私の鞄には若干の余裕もありません。

550 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 00:53:48 ID:svBFnj7U

蛍石レンズって何でキヤノン以外から出てないの？
写真レンズ以外なら、フィールドスコープとか天体望遠鏡とかで蛍石使ってるのは結構あるのに。これらは別にキヤノン関係ないよね。
特許の問題かな、でなけりゃ他メーカーは蛍石にも何らかのデメリットがあると知って敢えて使わないの？

551 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 01:27:43 ID:zyXN38Ye

>>548
お前はある意味と言う文字が読めんのか？
ゆとり君。

552 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 01:41:14 ID:dA7ELaPp

>>550
鋭いねｗ
理由は色々有るよ。

553 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 01:49:25 ID:svBFnj7U

>>552
意地悪しないで教えて下さいよー ^^

554 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 01:56:03 ID:dA7ELaPp

>>553
蛍石を写真用レンズに用いたのは30年位前だからね、
今更語ると荒れるかも知れないから今日はやめとくｗ

555 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 01:58:23 ID:svBFnj7U

30年前なら時効ってことで
期待してます

556 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 02:00:17 ID:f2LyXKeF

>>547の意見に一票。
一眼持ってくならレンズは多少大きくなっても高倍率ズームの方が使い勝手が良いだろ？
仮に広角と標準の場合かえって嵩張るし、交換する場所を選ばないと汚れる。
何より頭ごなしに人間性を疑うなんて育った家庭が知れるぞ、>>548。

557 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 00:39:59 ID:6BS1Ljmg

35-350Lを一度でも使ったことがあるなら、旅行には持って行かないよ。
何を必死になってるんだかｗｗｗ

558 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 01:59:29 ID:JTbJD0PJ

旅行なら俺はむしろ50mm(FD50mm/F1.2L)一本だな。
旅行だもの。何でもかんでも写す必要なんてないし。
一見50mmで撮れなさそうなものでも、「あれを50mmで写すならどう切り取る？」と考えながら被写体に近づくのが楽しい。

月並みな意見でゴメンよ…

559 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 03:11:05 ID:PRsQvOoH

オレは旅行と言うと撮影旅行だからボディ数台にレンズ５、６本は持って行くよ、
横着な仲間は大概35-350一本で来るよ、
今は28-300に替えたけど。

560 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 03:35:14 ID:YmKNrxSc

28とか35って広角じゃ？

まぁ漏れも一本だけ選ぶなら50mmのF1.2だね。
普段はそれプラス24-105F4と70-200F2.8と1.4x。

561 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 03:40:53 ID:5i5MFPu8

蛍石は温度変化に弱くてピントが合わなくなる。経年変化も大きくすぐ曇る。

だっけ？

562 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 13:14:33 ID:X3ce3KLY

俺も旅行にいくなら単よりズムで24-105/4一本だな、カメがフルサイズなんで24mmあれば
広角も十分だし便利さ重点でいくわ

563 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 13:18:04 ID:oIBo4pmZ

個人的に、旅行なら24-105と明るい単を一本で充分。
あれこれ持っていっても使いきれない。

564 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 13:25:55 ID:wxyQ2T0z

Lではないが、家族旅行なら10-22でつけっぱなしw

565 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 19:53:21 ID:cIP5qq3x

>>564
ここはオモチャカメラユーザーは出入り禁止。

566 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 21:07:03 ID:IFHNzBW7

旅行メインならパワーショットで充分

567 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 23:07:50 ID:PRsQvOoH

そんなら携帯で十分だろ？

568 ：名無しさん脚：2009/01/07(水) 00:11:09 ID:gc6TdzCZ

職亀だが仕事以外なら色々自由に撮りたいし28-300みたいな高倍率１本を持ってくな。
仕事なら30kgは軽く越えるので気にならない。

569 ：名無しさん脚：2009/01/07(水) 00:54:02 ID:RGYam6ub

そもそも旅行ついでに撮影しようと言う卑しさがスレに相応しくない。

570 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/01/07(水) 07:55:10 ID:wIqWq1y2 BE:330845257-2BP(3431)

>>559
35-350/3.5-5.6L は良いレンズだ。
けど、旅行に持って行く人っているの！？
周辺光量落ちを活かした写真狙いかな…。

571 ：名無しさん脚：2009/01/07(水) 20:04:42 ID:v80AAIay

俺は旅行先の風景は心に焼き付けるから
カメラなど不要・・・

フッ・・・決まった。

572 ：名無しさん脚：2009/01/08(木) 04:14:21 ID:mLnrMid/

>>571
その通りだけど、心って言うのは後々思う事でさ、
先ずは目に焼き付ける事が大事だと思うんだけど。
各地の有名な夜祭りや冬の夜にライトアップされた名所等を撮り歩いてるんだけど、
必死で携帯画面に食い入る人ばかりで、全然肉眼で見てない人が多くて愕然とするよ、
冬は氷点下行ってるから暫く携帯と格闘した後に、寒い！寒い！って足早に消えて行っちゃうのよ、
暗くても写る最近の携帯も悪いんだけどｗ
お前らこの光景を目に焼き付けんのか！って何時も思う…

573 ：名無しさん脚：2009/01/09(金) 20:48:27 ID:edIa2PKE

24mmの新型はどうですか
周辺光量は改善されてますか？

574 ：名無しさん脚：2009/01/10(土) 06:15:57 ID:Dvmmk6yy

>>573
デジ？

575 ：名無しさん脚：2009/01/10(土) 11:55:24 ID:S90+bpBi

24LIIはNのズームに負けたりしないよな

576 ：名無しさん脚：2009/01/10(土) 19:13:31 ID:Dvmmk6yy

明るさでは絶対に負けない！

577 ：名無しさん脚：2009/01/10(土) 21:23:37 ID:iXX30Ok5

値段もまけないぞー！

578 ：名無しさん脚：2009/01/11(日) 02:17:41 ID:cIyvzeBj

俺が負けたと認めなければ負けではない！

579 ：名無しさん脚：2009/01/11(日) 10:47:23 ID:jFvQF61b

と負け組が申しております

580 ：名無しさん脚：2009/01/11(日) 10:53:30 ID:ofiU1qKm

>>573
キヤノンのスーパーテクノロジーを全力投入して設計しただけあって
周辺減光が全くないどころか、むしろ周辺増光している。
全くの驚愕の画質。ほんとどえらいレンズだよ。

581 ：名無しさん脚：2009/01/11(日) 13:17:16 ID:8MrIMic7

そもそも24って焦点距離が…

582 ：名無しさん脚：2009/01/11(日) 17:20:39 ID:BeHiToTu

>>580
残念ながら面白くない。

583 ：名無しさん脚：2009/01/11(日) 21:26:07 ID:8HgTBR6t

>>580はコピペだろ。

584 ：名無しさん脚：2009/01/11(日) 23:59:45 ID:BeHiToTu

>>583
そうだよ。

585 ：573：2009/01/12(月) 00:25:12 ID:sBnFZkYE

>>574
両方やってる。フィルムのほうはモノクロばっかりで暗室でうはｗｗｗｗってかんじ
でもここ最近はデジが多い、1vと40D使ってるけど40Dにはうんざり
とにかくファインダーが狭すぎるんだわ
まさに5dmk2と24/1.4に逝こうとしてる

586 ：名無しさん脚：2009/01/12(月) 09:12:39 ID:6q3+g4ow

>>585
モノクロでCanonすか？
漢でんな～

587 ：名無しさん脚：2009/01/12(月) 09:15:14 ID:vQ1J7yH+

>>547 >>556
旅行に35-350Lを１本って、アフォだな。
旅先で記念撮影とかやらんのか？
あんな重いレンズで、オネーチャンに
「シャッターおながいしまつ」なんて俺は頼めないよ。

588 ：名無しさん脚：2009/01/12(月) 09:19:10 ID:vQ1J7yH+

>>558
普通は35mmジャマイカ？
50mmだと引きが多くて、建物なんて撮るのに苦労するだろうに・・・

589 ：名無しさん脚：2009/01/12(月) 09:27:18 ID:wYFkmHSe

>>587
撮影旅行で記念写真など撮るか！
糞ボォケが！

590 ：名無しさん脚：2009/01/12(月) 13:00:29 ID:2o+mUmNI

家族旅行なら記念撮影もありだが撮影旅行なら多分家族もいないだろう
一人さびしく記念撮影か・・・・？

591 ：名無しさん脚：2009/01/12(月) 16:11:41 ID:iL6d9j2U

撮影旅行という名を借りた不倫旅行かも
記念写真の管理はしっかりと。

592 ：名無しさん脚：2009/01/12(月) 20:31:52 ID:ykFuGL9Y

撮影旅行なら、なおさら35-350を１本なんて選択はないだろうに・・。
キチガイ？

593 ：名無しさん脚：2009/01/12(月) 23:24:51 ID:Vcc+GUEt

俺の場合35-350Lは祭や旅行では重宝するよ。16-35LⅡとの組み合わせで活躍してる。

594 ：名無しさん脚：2009/01/12(月) 23:45:57 ID:WPSCVS9U

人それぞれ価値観は違うわけだから旅のお供に35-350Lを選ぶ人がいてもいいんじゃない？
俺なら24-105/4LかDP1を持っていくけど・・・

595 ：名無しさん脚：2009/01/13(火) 00:07:06 ID:pA115ZAG

>>592
そう言うならお前の機材を晒してみな

596 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/01/13(火) 09:40:58 ID:aXaerhDE BE:198507637-2BP(3431)

前言撤回。

35-350/3.5-5.6L、5D Mark IIと組み合わせたら鬼だった。
便利すぐる。屋外では無敵。室内では使い物にならないけど。

597 ：名無しさん脚：2009/01/13(火) 21:51:31 ID:MMZSxK00

漏れはフル寸に24-105かな。
旅行程度ならオールマイティにこなせるべ。
ボディは5Dがいいけど、もってないので
でかい1Dsでつ。

598 ：名無しさん脚：2009/01/13(火) 22:07:13 ID:ZmLxOyKd

>>592
知恵遅れ？
どうせＬ玉自体使ったことないんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あと腕力つけようねボクｗｗｗｗ

599 ：名無しさん脚：2009/01/13(火) 22:21:31 ID:pA115ZAG

>>597
一応銀塩スレなんですけど…

600 ：名無しさん脚：2009/01/13(火) 23:33:33 ID:uuWafp07

>>595
何だ、その発想はｗ
わざわざ防湿庫から取り出して公開したところで、俺に何のメリットもないんだが？

持ってるLレンズは、以下のとおり。
24-105/4L
旧85/1.2L
70-200/2.8L IS
100-400/4.5-5.6L
300/2.8L IS

俺に何がメリットがあるなら、1DmaｒｋIIIに24-105/4Lを付けてうｐしてやってもいいぞ。

601 ：名無しさん脚：2009/01/14(水) 00:10:42 ID:54a3LuvY

>>600
なんだよ、28-300Lも35-350Lも持ってないんだな…
がっかりだわ。

602 ：名無しさん脚：2009/01/14(水) 00:16:00 ID:vaMjw5yN

持ってないばかりか使った事すらないんだろ、
まったく呆れた豚野郎だぜ。

603 ：名無しさん脚：2009/01/14(水) 05:56:07 ID:uKcswPkD

ﾌﾞﾋﾌﾞﾋ

604 ：名無しさん脚：2009/01/14(水) 07:24:18 ID:aMwVlfsI

金髪豚野郎！

605 ：名無しさん脚：2009/01/14(水) 14:57:27 ID:jf0sn/Zt

24-105/4L ISの話題でもちきりの中
小カビありのEF28-80/2.8-4L買った
修理不能とかで14800円の捨て値だったので衝動買い
全く買うつもり無かったのに…でもｲｲ!!

606 ：名無しさん脚：2009/01/14(水) 18:33:11 ID:OGaGFuY6

>>605
おめ！
28-80Lもいいよね。
そういう俺は24-70Lから最近28-70Lに出戻ったクチｗ

607 ：605：2009/01/14(水) 20:22:58 ID:jf0sn/Zt

>>606
㌧
レンズフード探しとカビ取り出来る業者探しがこれからの仕事です
しかし標準ズームレンズとは思えないこの質量感！
Lレンズを買った！と実感出来ます

608 ：名無しさん脚：2009/01/14(水) 21:16:25 ID:vaMjw5yN

>>607
カビ取りやったら美品買うより高く成るじゃんｗ
金掛けてもUSMが死んだら終わりだから、
そのまま使った方が良いよｗ

609 ：名無しさん脚：2009/01/14(水) 23:30:11 ID:TyNIti+S

24-70Lのリニュ情報ってただの噂？それともガチ？

610 ：名無しさん脚：2009/01/15(木) 02:57:29 ID:sbYNmM/1

ヤツ(24-70/2.8)にリニューアルの必要あるか？

611 ：名無しさん脚：2009/01/15(木) 11:03:28 ID:dccfT5qj

IS
耐逆光性能

612 ：名無しさん脚：2009/01/15(木) 22:07:42 ID:iAeTC+K/

>>610
ごみレンズがリニューアルしてもな～

613 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 22:11:55 ID:Xp0NsdsE

今の24-70Lがゴミレンズかどうかはともかく、歴代最強の標準Lズームはそろそろ必要だろ。

614 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 23:14:50 ID:fgXOIqhw

NにすればOKで終了

615 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 23:28:29 ID:A4KnpKxY

そうだな。
LレンズをNewにすればOKで終了だ。

616 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 00:49:16 ID:L4KPMLSO

いやむしろｱｽﾌｪﾘｶﾙやﾌﾛｰﾗｲﾄ復活だろ

617 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 12:01:39 ID:dJkMFIiz

退化wwwwww

618 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 14:45:35 ID:GYZHHJBM

S.C.Cの刻印も復活して欲しいな。

619 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 14:46:25 ID:GYZHHJBM

間違った
S.S.Cだ

620 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 15:44:48 ID:khm3IW8k

お前の背中にも刻印してやろうか？

621 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 20:09:48 ID:c7KK1jUX

お前も蝋人形にしてやろうか？

622 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 20:37:28 ID:khm3IW8k

藁人形に五寸釘打ってやろうか？

623 ：名無しさん脚：2009/01/18(日) 00:17:14 ID:XRwHugpQ

>>621
もしもし、あなたデーモンオクレさんですか？

624 ：名無しさん脚：2009/01/18(日) 01:46:45 ID:LDEYNMsk

ワッハハハ！
我が輩はデーモンオクレである

625 ：名無しさん脚：2009/01/18(日) 09:06:56 ID:ukjiddvW

ちなみに何歳？

626 ：名無しさん脚：2009/01/18(日) 14:08:12 ID:LDEYNMsk

１０万と４０ウン歳

627 ：名無しさん脚：2009/01/18(日) 23:22:39 ID:RPGKhhYU

ウン○○さい？

628 ：名無しさん脚：2009/01/18(日) 23:32:02 ID:I7d5SO28

雲黒斎の野望つうアニメ映画あったな。

629 ：名無しさん脚：2009/01/19(月) 02:12:07 ID:CkGyV62T

貴方は雲湖黒八宝菜先生ですか？

630 ：名無しさん脚：2009/01/19(月) 17:24:33 ID:25cvS3XE

クレヨンしんちゃんかよｗ

631 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 00:19:58 ID:EjcCIiCZ

近所のカメラ屋に35-350Lの良品が110kであったから、取り敢えず買ってみた。
今週末に雪山にでも行ってテスト撮影して来るよ。

632 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 00:24:48 ID:gyYC/5TJ

>>631
遭難しろよ、
そうすればニュースで見れるから。

633 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 00:48:17 ID:LUl3iecZ

>>631
雪に埋まっても赤鉢巻きを目印にして探しにいってやるよ。
レンズだけ救出するよ。

634 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 01:16:18 ID:SydXIMiD

おまえら冷たいやつばっかだな・・・・ｗ

635 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 01:29:11 ID:gyYC/5TJ

雪山だけにｗ

636 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 02:31:07 ID:SydXIMiD

誰がうまいこと言えと・・・

637 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 11:20:11 ID:KhJ0pjbE

近所のカメラ屋に35-350Lの良品が98kであったから、取り敢えず買ってみた。
明日にでも夏山に行ってテスト撮影して来るよ。

638 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 14:44:35 ID:iZTpyjft

える～える～
えるはラブのえる～
える～える～
えるはリップのえる～

639 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 19:39:06 ID:zsDFcXX9

35-350って画質はいいの？
今の70-300IS程度には勝てるのかな？

640 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 19:50:09 ID:gyYC/5TJ

>>639
そんな糞レンズ比較に成らん。

641 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 21:27:17 ID:zsDFcXX9

なるほど
ちょうど70-300を壊してしまったので買い換えようと思ってて
300から500くらいまでテレ端のある「安く買えそうな」レンズの評判を調べてた
新しいのから旧いの。SIGMAやタムロン含めて
ネットで35-350の評判調べてると「旧い高倍率レンズだから云々」みたいな話が多くて
非Lの300mm前後のズームと大して変わらないのかと想像してた
手ブレ補正無いこともあって購入候補から外れてたたけど、今でも見劣りしない画質なら探してみようかな？

642 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 21:29:43 ID:C5uAkrxh

>>639
舐めてんのか？
お前みたいな馬鹿はタムスレかシグスレにでもｶｴﾚ！

643 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 22:01:00 ID:gyYC/5TJ

>>641
他人の評価ばかり気にせず自分の本当に欲しい物を買え。

644 ：639：2009/01/27(火) 22:13:05 ID:zsDFcXX9

>643
ありがと。欲しいの買います

645 ：名無しさん脚：2009/01/28(水) 08:10:02 ID:7IPfkVmX

ネットのおかげで、こういう奴ばっかりになっちまったな。

646 ：名無しさん脚：2009/01/28(水) 08:23:45 ID:US46fzqZ

買ってみて、撮ってみせて、ネットに書かねば人は動かず

647 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/01/28(水) 09:05:55 ID:zqQOX8+5 BE:378108858-2BP(3431)

35-350/3.5-5.6L、いいよ。
70-200/2.8Lと同じくらいかさばるけど…。
マジックで色塗っておけば雪山で遭難しても見つかりやすいゾ。

…って、雪山にそんなに重いの持って行くのか！？

648 ：名無しさん脚：2009/01/28(水) 19:35:15 ID:YAw/pnkQ

>>645
しかしネットでもっと上手い利用法が見当たらないのも事実かと。

649 ：名無しさん脚：2009/01/29(木) 02:26:41 ID:HzCS2x4v

近所のカメラ屋に35-350Lの良品が99kであったから、取り敢えず買ってみた。
明日にでも雪山に行って、マジックで塗ってくるよ。

650 ：名無しさん脚：2009/01/29(木) 03:49:48 ID:VJKSVaOk

遭難しろよ、
ニュースで見てやるから。

651 ：名無しさん脚：2009/01/29(木) 07:37:21 ID:znYOeLcT

>>648
自分の目や経験を信じないで、
ネットの情報のみで語る奴が増えたのも事実じゃないかなぁ。

安値探しもそうだけど、
「損をしたくない、失敗したくない」
ってのが昔よりも強くなっていると思う。

趣味なんだし、失敗も経験だと思うんだけどね。

652 ：名無しさん脚：2009/01/29(木) 12:28:28 ID:lhmbgadW

今時35-350に手を出すってのは、何も知らない人にはハードルが高いのでは？
実用目的なら尚更

653 ：名無しさん脚：2009/01/29(木) 14:32:34 ID:znYOeLcT

そういう人がいきなり買うようなレンズじゃなかったと思うんだ。

654 ：名無しさん脚：2009/01/29(木) 15:09:39 ID:D7yfLi1z

50/1.2も然りだな。

655 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/01/29(木) 17:50:11 ID:lB/npEsT BE:397013876-2BP(3431)

>>652
いや、何も知らないでも使える柔軟さがあると思う。

656 ：名無しさん脚：2009/01/29(木) 22:39:16 ID:P0cRiDpz

このあいだ街でEOSデジに50/1.2付けて歩いてる
美大生風ルックスのねいちゃんを見かけたＹＯ！

657 ：名無しさん脚：2009/01/30(金) 02:23:16 ID:UC407HLE

写真は？

658 ：名無しさん脚：2009/01/30(金) 02:43:01 ID:pA+GmaTn

35-350Lは滅茶苦茶実用向きだと思うがなぁ。

659 ：名無しさん脚：2009/01/30(金) 08:22:32 ID:hDie3CK3

>>656
噂のカメラ女子って奴か？

660 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 15:02:35 ID:FQmmdLvN

EF28-80/2.8-4L USMが修理不能と連絡が来た
遺体を引取って来るよorz

661 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 17:51:18 ID:QkD7hYYz

>>660
まさか補修部品がもう無い？

662 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 22:20:05 ID:nR1re1pV

28-80/2.8-4LのUSMが遅く感じるのはおれだけ？

663 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 22:25:31 ID:num5xkot

>>661
６、７年前に部品切れてるよ。

664 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/02/11(水) 20:52:17 ID:pkqGXSPG BE:604973388-2BP(3431)

現行型からみればお爺ちゃんだから、
お亡くなりになっても仕方ないな…。

665 ：名無しさん脚：2009/02/11(水) 22:12:41 ID:M/Z/8hW9

男だったのか・・・

666 ：名無しさん脚：2009/02/11(水) 22:53:15 ID:Z/E19DZk

LじゃないけどEF 100-300mm F4.5-5.6 USMって1990年発売で未だに現行モデルなんだな。
EOS-5に付いた状態で店頭にあって、無音＆バカッ速AFでおどれーた。
MFニコンからAFキヤノンに乗り換えたのはあれが切っ掛けだった。

667 ：名無しさん脚：2009/02/11(水) 23:25:01 ID:inRK81lK

マイナーチェンジしてるんじゃなかった？

668 ：名無しさん脚：2009/02/12(木) 09:56:28 ID:MS4OqHY4

>>665
ボディが女だからな

669 ：名無しさん脚：2009/02/13(金) 00:29:03 ID:DfKFz0Hm

24-70/2.8Lの中古がやけに多くなってきたんだけど、新型が出るのか？

670 ：名無しさん脚：2009/02/13(金) 00:46:17 ID:pqtt+PVJ

まあね

671 ：名無しさん脚：2009/02/13(金) 13:12:22 ID:4hr6HuHB

>マイナーチェンジしてるんじゃなかった？
28-105/3.5-4.5はⅡが出てるが
そっちはそのままかも

672 ：名無しさん脚：2009/02/13(金) 16:46:18 ID:wt0GrJSm

Lレンズしか持ってないから他社と比較出来ない俺が通りますよ

673 ：名無しさん脚：2009/02/13(金) 23:40:36 ID:m2VnIIPw

CanonはTS-Eを３本だけしか持ってない俺が通りますよ

674 ：名無しさん脚：2009/02/14(土) 03:27:23 ID:fUPYkog6

変態だろ？

675 ：名無しさん脚：2009/02/14(土) 22:02:20 ID:2tM15Pze

ニコンのレンズってどうなの？
風景はともかく人物にはあまり向いてないらしいけど
キヤノンしか持ってないから分からない

676 ：名無しさん脚：2009/02/14(土) 23:18:53 ID:iYDhN3UW

>>675
昔の話しね、
ニコンやライカは解像力が高いから裸荒れが克明に表現されるから女性撮影には不向きと言われたんだ、
早い話しキャノンは解像力が低いって話しだよｗ

677 ：名無しさん脚：2009/02/14(土) 23:28:40 ID:GWU6M859

>>675
Micro-NIKKOR 55/3.5
Micro-NIKKOR 105/4

この二本はマジお勧め。
55/105共に解放F値を2.8にした改悪版もあるが、そっちは何の特徴もないつまらんレンズ。
シャープ過ぎて女撮りには向かないな。たしかに。
ただ、男性ポートレートをサイド光で撮ると男臭さが出ていい感じ。

678 ：名無しさん脚：2009/02/15(日) 06:44:20 ID:gry6lFWO

ま、シャープならいいって訳じゃないからな

679 ：名無しさん脚：2009/02/15(日) 07:12:48 ID:rib4rrQ3

女撮りならストロボ使うしかないな

680 ：名無しさん脚：2009/02/15(日) 12:52:50 ID:2iWeW3nb

何故ＥＦ‐ＳではＬレンズ作らないのですか？
初代のさＥＯＳデジタルフラッグシップユーザーに配慮してるから？

681 ：名無しさん脚：2009/02/15(日) 18:20:02 ID:CmMaaqn9

16mm、17mmあたりから始まるズームは実質デジタル向けレンズだと思うんだけどね
フルサイズでも使えるというだけで

682 ：名無しさん脚：2009/02/15(日) 19:15:36 ID:amfcsW4f

EFsにLが無いのは…
防塵・防滴仕様ではない
フラッグシップに使用できないから
らしいですよ
隣のオバチャンが言ってました

683 ：名無しさん脚：2009/02/16(月) 04:47:09 ID:TDKfxWgO

中級機までしか存在しないAPS-C限定のレンズにL玉を作れ、と？
って意味ですよ。

684 ：名無しさん脚：2009/02/16(月) 11:50:19 ID:nKeVpwQ6

そもそも中級機用にLレンズを作るってのが変だろ

685 ：名無しさん脚：2009/02/16(月) 20:29:13 ID:w5yxgXsl

NFD80-200/4Lは
もしかしたらLレンズに手が届くかも？と思わせてくれたレンズだった

686 ：名無しさん脚：2009/02/18(水) 00:15:31 ID:GJBu6+7T

事実、いま一番安く手に入るLレンズだわな。

687 ：名無しさん脚：2009/02/18(水) 08:37:38 ID:LUNwJtSQ

いつの時代もF4通しのLは貧乏人の味方さ。

688 ：名無しさん脚：2009/02/18(水) 09:03:52 ID:fzIpKgEX

カメラで遊んでるやつが貧乏人とは思えないぞ

本当の貧乏人は本当に何もできない
ネットもできないのでネットに現れることもない．．．

689 ：名無しさん脚：2009/02/18(水) 11:00:45 ID:4QpVNPyE

でも、かなり底辺に近い
ﾈｶﾌｪ難民なんつーのもいるけどねｗ

690 ：名無しさん脚：2009/02/18(水) 16:17:40 ID:yWvTsSFt

底辺以前に、昼間もネットに張り付いてる奴は屑な訳だが…

691 ：名無しさん脚：2009/02/18(水) 16:17:56 ID:f7LuvnWN

底辺以前に、昼間もネットに張り付いてる奴は屑な訳だが…

692 ：名無しさん脚：2009/02/18(水) 22:57:52 ID:ouYuLc+q

-17mmクラス初となるティルト・シフト撮影可能なTS-Eレンズ「TS-E17mm F4L」と、現行レンズの後継機となる「TS-E24mm F3.5L II」を発表。
-35mmフルサイズセンサーに対応。自動絞りでの撮影が可能。
-撮影後の画像処理で難しいピント調整が可能なティルト・スウィング撮影が可能。
-撮影時に歪み補正が可能なシフトやライズ・フォール撮影が可能。
-従来は固定式だった、シフトとティルトの移動方向の関係をその場で変更できる「TS レボルビング」機能を新搭載。
-従来同様、カメラに対する移動方向もレボルビング可能。
-高精度大口径ガラスモールド非球面レンズの採用により歪曲収差を極小に補正。
-UDレンズ採用により、倍率色収差を良好に補正。
-同社独自の特殊コーティング「SWC」により、入射角の大きな光のフレアやゴーストを極小に。
-「TS-E17mm F4L」は295,000円。5月下旬発売。
-「TS-E24mm F3.5L II」は250,000円。5月下旬発売。

693 ：名無しさん脚：2009/02/18(水) 23:48:03 ID:z8TnXpi2

>>692
そもそもTS-Eなんてレンズそんなに需要があるのかね。
値段が普通のL単並みの単価ならそこそこ売れるんだろうけど
なんかがっかりだぜ・・・・・

694 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 10:01:12 ID:8nWkDYp1

ないから高いんでしょ…

695 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 17:14:49 ID:H59uR4uJ

多くはないけれど確実にあるからメーカーも作るわけです

696 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 18:57:07 ID:lE93Fzs7

17ミリのアオリレンズ、いいね。
キヤノンの変態スピリッツを感じたよ。

最近のパターンだと新型レンズの後にはだいたい新機種の発表があるよな。
EOS-1Ds MarkIVか？
それともEOS-1V MarkIIか？

697 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/02/19(木) 22:05:37 ID:L8wSb7+b BE:170148492-2BP(3431)

やっぱりDsが先なのかなぁ？
まさか、それはないだろうと思うんだけど…。

698 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 23:25:19 ID:9r0lyfmF

発表は来週の火・水あたり？

699 ：名無しさん脚：2009/02/20(金) 10:37:46 ID:LJb3sEUY

望遠でおすすめのLレンズってなんかある？
なるべく明るめが希望で、120～200㎜くらいまでの距離を撮れるので描写は色彩豊かな感じで、質量は軽目がいいんだけど…

700 ：名無しさん脚：2009/02/20(金) 11:50:31 ID:4BI0Hxgl

EF 200mm/1.8(但し、ディスコン)
EF 135mm/2

701 ：名無しさん脚：2009/02/20(金) 15:01:47 ID:MLwWWdPN

EF200/2IS

702 ：名無しさん脚：2009/02/21(土) 02:29:53 ID:rMF2EYTx

シグの150-500だな

703 ：名無しさん脚：2009/02/23(月) 22:27:04 ID:2mW+CuBx

EF70-200 F2.8Lを買おうと思って何気なく調べてたら1500グラム近くあるのな
スナップにはキツそうだなあ…
性能的には問題ないんだろうけどこんな重いの持った事ないｗｗ
せめて40-200でこの明るさで重さだったら一本ですみそうだけど
ここの人たち的にはこのレンズはどういう評価なの？

704 ：名無しさん脚：2009/02/24(火) 00:58:30 ID:nxIp8pUP

つか、必要な人は普通に使ってるよ。
70-200mm/2.8でコンパクトなんてないから。

705 ：名無しさん脚：2009/02/24(火) 01:38:58 ID:o26HZ0kB

>>703
スナップならF4のほうが向いてると思うけど・・・
軽いしコンパクトだし

706 ：名無しさん脚：2009/02/24(火) 03:01:39 ID:FG4FvYe1

>>703
お前盗撮でもする気か？
チョー軽いぞｗ

707 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/02/24(火) 09:30:00 ID:DPAL+Xju BE:170148863-2BP(3431)

タムロンなら軽いぞ。

インプレスの5D Mark IIムック本では、純正抑えて堂々の一位。
まぁ、漏れは買う気ないんだけど…。

708 ：名無しさん脚：2009/02/28(土) 22:24:49 ID:sAr2yqjP

>>703
つ一脚

709 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 21:23:25 ID:qp8mPX3R

スナップで１脚って・・・ｗｗｗ

710 ：名無しさん脚：2009/03/03(火) 21:53:53 ID:1YBYUe08

ニコンとキヤノンって結局のところどっちのレンズのほうが描写力あるんだろ？

711 ：名無しさん脚：2009/03/04(水) 02:36:09 ID:P2uQgKvs

レンズによるだろう？

712 ：名無しさん脚：2009/03/04(水) 05:05:28 ID:tK8H8IhD

キャノン≒ニコン＜中判、大判

713 ：名無しさん脚：2009/03/04(水) 06:12:01 ID:ND17FvsA

>>710
実際に使えば直ぐ分かるよ。

714 ：名無しさん脚：2009/03/04(水) 06:53:24 ID:rvNQ2QG/

>>713
薄々気づいてたがニコンのほうがぱりっとしていていいよね

715 ：名無しさん脚：2009/03/04(水) 11:00:37 ID:Lg8Utch1

キャノンの方がモヤッとしててよい。

716 ：名無しさん脚：2009/03/04(水) 17:18:09 ID:jiGz2P4V

FL時代から40年続いてる宗教論争。

717 ：名無しさん脚：2009/03/04(水) 19:45:13 ID:ND17FvsA

>>716
念写かｗ

718 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 01:32:28 ID:x8hdtXSk

好みじゃないかなぁ
どっちもいいよ

719 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 02:08:41 ID:xFfrFSD3

もともとは戦前のライカVSコンタックス（ツアイス）論争の
マネだったんだけどね。

720 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 06:09:13 ID:V6mhminH

あっぶねぇ
今撮影してたら上から雨水がﾎﾟﾀﾎﾟﾀレンズに落ちてきた( ﾟдﾟ )...
防滴じゃなきゃ死んでたかも
何事もなく稼働するLレンズ最高だ

721 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 07:20:26 ID:ObzJQfyL

お前のレンズは既に死んでいる

722 ：名無しさん脚：2009/03/06(金) 21:03:20 ID:9bmMCAAV

LレンズはEF17-40しか持ってなくて次にEF70-200 F2.8買おうかと思ってるんだが
描写力というのはどのくらい違うもんなの？

723 ：名無しさん脚：2009/03/06(金) 21:17:55 ID:8O2ap79F

口径比1:4のレンズは口径比1:2.8にはなれないが、口径比1:2.8のレンズは口径比1:1.4にはなれない

724 ：名無しさん脚：2009/03/06(金) 21:26:57 ID:rZwVcpf6

誰か訳してくれ

725 ：名無しさん脚：2009/03/06(金) 22:48:22 ID:2j5bwO7b

大は小を兼ねる

726 ：名無しさん脚：2009/03/07(土) 01:58:29 ID:BR9O1wq+

脳有る鷹は爪隠す

727 ：名無しさん脚：2009/03/07(土) 17:50:41 ID:uXLdVLVt

至極わかりづらいな

728 ：名無しさん脚：2009/03/07(土) 20:04:45 ID:fxYSQBuD

むしろ奥深いな

729 ：名無しさん脚：2009/03/08(日) 00:26:52 ID:S6ggdnbQ

64を328にはするなって言ってるのか

730 ：名無しさん脚：2009/03/09(月) 01:03:08 ID:YZbALQh/

スナップ的に最高なLレンズってどれだろう？

731 ：名無しさん脚：2009/03/09(月) 03:27:32 ID:ph4HIPM2

24/3.5、35、24-70

732 ：名無しさん脚：2009/03/10(火) 17:17:49 ID:sbZneNiK

>>722
どのくらいって、単純に値段の差だけ違うんじゃないの？

733 ：名無しさん脚：2009/03/10(火) 19:32:04 ID:J1rlIq+y

まあ使い方次第だな

734 ：名無しさん脚：2009/03/11(水) 08:30:06 ID:Ys+ip4I8

高い方がいいとも限らないのがこの世界

735 ：名無しさん脚：2009/03/11(水) 16:35:17 ID:mVxaj5oJ

しかし70-200でF2.8ってあらためて考えるとすげぇ数値だな

736 ：名無しさん脚：2009/03/11(水) 23:04:55 ID:N5/y4LG9

え？

737 ：名無しさん脚：2009/03/11(水) 23:59:02 ID:jotl62NW

70-200=-130

738 ：名無しさん脚：2009/03/12(木) 00:10:45 ID:ZtYJWC9n

（70＋200）÷2＝135

739 ：名無しさん脚：2009/03/12(木) 08:40:45 ID:CNbpy7RF

f(2.8)=-130

740 ：名無しさん脚：2009/03/13(金) 19:01:14 ID:5YCa6n0B

キヤノンの魅力はつまるところLレンズの魅力
コントラストの素晴らしさには涎を流すほど

741 ：名無しさん脚：2009/03/16(月) 09:59:46 ID:AMfziH2C

変な信仰のお陰でＬレンズもピンキリになった

742 ：名無しさん脚：2009/03/16(月) 21:38:52 ID:C+s1oHvF

進行云々ではなく商売の必然です。

743 ：名無しさん脚：2009/03/17(火) 10:10:11 ID:aT8mXWX1

一種の新宗教ですかなw
こりゃ儲かる。

744 ：名無しさん脚：2009/03/17(火) 10:57:26 ID:SkqNTAm2

いよいよ、にーにーに行こうと思います

745 ：名無しさん脚：2009/03/17(火) 11:48:51 ID:pxkWKeBk

>>744
あれは良いよね、
70-200IS買ってからニーイッパは使わなく成ったから導入予定はないけど、
5段補正は強烈だったなぁ。

746 ：名無しさん脚：2009/03/17(火) 20:26:03 ID:fGuWVyW/

>>745
今日、行ってしまいました
土曜日が楽しみです

747 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 09:17:42 ID:yeywhZlv

なんというLuxury野郎･･･裏山鹿

748 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 10:15:05 ID:H5eVAl45

>>746
購入オメ！
早くロクヨンもリニューアルしないかな～

749 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 11:35:38 ID:4hz0aPVp

ブルーサンダーにリニューアルしますた

750 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 10:58:24 ID:eUJPd5sa

Lレンズだけど質問ある？

751 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 11:36:00 ID:7df+rG7V

>>750
EF 8mm F/2.8L FISHEYEはいつ出るんだ

752 ：L：2009/03/20(金) 15:05:56 ID:u6l0BwTH

>>751
その質問に答えるには聞き返さなければいけないことがある
露出ミスした回数を覚えているか？

753 ：名無しさん脚：2009/03/20(金) 15:27:39 ID:m4sa0f8P

>>752
その前に言っておく事が有る

お前は既に死んでいる

かも

754 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 08:57:33 ID:QRUOnPcO

Lレンズを使ったらもう他のレンズなんて使えねえよ

755 ：名無しさん脚：2009/03/21(土) 15:54:55 ID:c0351a7b

そうでもない

756 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 01:03:02 ID:SUnUVopY

オレコンデジだけ Lレンズ orz

757 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 01:59:26 ID:F887wEW5

L玉を使っちゃうと、何より心がL玉以外使いたくない病にかかっちまうんだよ。

758 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 14:31:12 ID:1+SNyoBr

Ｌレンズにあこがれてついに購入をしようと思っている
しかし予算の関係で中古でだけど・・ort

そこで、すげー初心者な質問ですまんのだが、
カメラ本体は初期とか中期とかで不具合があったり改善されてたりが掲示板でよく報告されているのをみるが
レンズはどうなの？
やっぱり初期はやめた方がいいとか、この年式以降じゃないと不具合がある、とかってあるのかな？
それとISが付いてるのと付いてないのとじゃ耐久性がちがうとか？
ちなみに狙っているのは70-200　のf2.8

759 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 14:41:52 ID:wMYv350G

ISが付いていないレンズではISを機能させる事が出来ないが、ISが付いているレンズではISが付いていないレンズのレンズ構成を再現出来ないが、ISが付いていないレンズではISが付いているレンズの構成を再現出来ない。

760 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 15:26:29 ID:qotLbkOH

>>758
70-200F2.8ISで新しいものの方がいいと言ってる人を一度みかけましたが。
故障率でいえば機構が一つ多い分IS付きの方が確率は増えるでしょう。
でも70-200F4LでもそうだけどIS付きの方が設計新しい分構成が複雑に
なっても逆光性能上がってたりする場合がある。

761 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 18:07:38 ID:YSpj2Zt0

70-200 F2.8中古で買うより新品のほうがいいんじゃないの
8万くらいしか差がないと思うけど

762 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 20:23:23 ID:o7SILXnN

みんなレスサンクスです

>>759
ISと非ISではレンズの構成がかなり違うんだね　＞＜
さっきHPみてはじめて知った・・
10万近い価格差は伊達じゃなかったわけだね・・

>>760
メジャーなレンズでも新しいのが良いって言ってるのは一人なのかぁ・・・検索してもでてこないわけだ
ということは、あまり年式気にせず程度重視で探すことにします

>>761
760の話もきいてIS付きに傾いてるので、やっぱり新品は買えない
他にもほしいものあるので、8万は別に回したいので

763 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 20:24:38 ID:o7SILXnN

↑
書き忘れましたが758です

764 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 21:11:57 ID:wMYv350G

70mm f/58ですね。わかります。

765 ：名無しさん脚：2009/03/22(日) 21:28:30 ID:xu4Opaj+

せめて5.8にしてあげなよ。

766 ：名無しさん脚：2009/03/23(月) 11:03:37 ID:LBBvKPrD

望遠系での手ぶれ補正は画質への効果が絶大だと思うけど、
三脚常用なら気にしないでも良いのかな。
いちおもう見てないかもだけどIS付を勧めときます。

故障は修理すればどうにでもなるけど、撮りっぱぐれた写真は
帰らないよ。

767 ：名無しさん脚：2009/03/23(月) 14:28:47 ID:DhWFxE7m

はっきり言っとくよ、新品の70-200/4ISにしな。

768 ：名無しさん脚：2009/03/23(月) 15:36:05 ID:JHrJ0jsk

はっきり言っとくよ。新品の28-300LISにしときな。

769 ：名無しさん脚：2009/03/23(月) 16:02:54 ID:vNuuWICX

なんにせよ手ブレ機能はあったほうがいい

770 ：名無しさん脚：2009/03/23(月) 16:11:11 ID:eh5JY0UV

手ブレする機能って何に使うの？

771 ：名無しさん脚：2009/03/23(月) 17:24:15 ID:DhWFxE7m

ブラしたい時じゃない？

772 ：名無しさん脚：2009/03/23(月) 17:24:35 ID:+YtA0HGl

モーションブラー効果じゃね？

773 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 00:11:43 ID:7qWMXDIf

皆生まれた時から持っている機能だ。

774 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 11:28:14 ID:G8Ph/Mpv

一杯飲めば止まる

775 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 22:28:03 ID:N2Iv8cF9

で、カメラに酒しぶきを！

776 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 22:40:39 ID:Yfml12+n

Lレンズで一番実力ないのはどこらへんのレンズなの？

777 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 22:48:09 ID:yiNhD9AR

この辺とか、あの辺とか

778 ：名無しさん脚：2009/03/25(水) 09:22:49 ID:wJBzqGXy

もっと上とか

779 ：名無しさん脚：2009/03/25(水) 17:35:48 ID:VUKcGkWj

奥の方とか

780 ：名無しさん脚：2009/03/25(水) 20:49:36 ID:KvoMNtYT

深く突く？

781 ：名無しさん脚：2009/03/26(木) 00:17:37 ID:xD5pzujR

あぁっ、そこそこ！

782 ：名無しさん脚：2009/03/26(木) 00:44:21 ID:iKRvc4I1

そこは後ろでしょ

783 ：名無しさん脚：2009/03/26(木) 06:32:02 ID:MgA1t4rn

エロレンズスレってここですか？

784 ：名無しさん脚：2009/03/27(金) 21:43:46 ID:KLISGq9j

まぁこの辺で

785 ：名無しさん脚：2009/03/28(土) 09:09:15 ID:NuFprsi3

>>762
もう買った？
70-200/2.8はいいよ。
俺は最近手放したけど修理は大丈夫。
現行品なので部品はまだあるし。

786 ：762：2009/03/28(土) 12:49:46 ID:+K3/oZiB

>>766
is付きで購入検討中です

>>785
まだ買えてない・・
先週は某オークションで狙っていた一台が落とせなかった・・
今週も一台良さそうなのがあったので狙ってるところ

たまに使用数回とかがでるので、それを予算の範囲で狙ってるけど
定番レンズだけにライバルが多すぎるOrt

787 ：名無しさん脚：2009/03/28(土) 13:38:23 ID:ny1v8fLU

>>786
IS付きは屋外で使うとフレアーの多さにがっかりするよ。

788 ：名無しさん脚：2009/03/28(土) 18:04:09 ID:yUtYPFRD

70-200F2.8LISなしとF4LIS付きの逆光性能の比較ならここにあるんだけどな。
ISユニット由来のゴーストが出る場合もあるがおおむねF4LISの方が
逆光には強いみたいな気がする。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html

>>787
F2.8LIS付きはさらに弱いってこと？

789 ：名無しさん脚：2009/03/28(土) 18:41:05 ID:IOEdcnEq

70-200は意外と他のLレンズよりフレアとゴーストに弱いからね
描写と人気は一番だと思うけど、
買うとがっかりする人もいるかも

790 ：名無しさん脚：2009/03/28(土) 19:53:55 ID:4l9c72sY

フレアといえば17-40/4をデジカメに着けて、何も考えずに逆光で試し撮りしたら
フレアとかゴーストなんて次元を超越した凄まじいスペクタクルな画が撮れてびっくりしたｗ
モノクロフィルムで同じ現象を起こせばかなり面白い事になりそうだと思って、再現しようと頑張ってるんだが再現出来ねえ･･･

791 ：名無しさん脚：2009/03/28(土) 22:15:37 ID:9sEjnGcF

>>786
オクで落とそうと思ってるならやめた方がいいかも。正直中野辺りの中古と
大差ない金額だよ。だったら店で買った方が保証が付く分いいんじゃない？
オクはどんなハズレを掴まされるかわからないし。
定番の人気レンズだから２週間位チェック入れてれば買えると思う。
　
>>789
70-200/4LIS持ってるってのもあるけど、逆光耐性と最短距離に惹かれて
純正2.8買わずにタムロンのA001買っちゃった。
AF速度も許容範囲だったから、意外と後悔はしていないｗ
　
あと、純正2.8は両方ともズームリングを回したときの感触がイマイチ。それも
候補から落ちた要因だった。なんでこのレンズだけあんな感触なんだろ？

792 ：名無しさん脚：2009/03/29(日) 03:17:52 ID:NK/Y5wIL

>>788
2.8IS付きは弱い、弱すぎてIS無しが未だに残ってるんでしょう、
F4はコンパクトで高画質だから超お買い得。

793 ：名無しさん脚：2009/03/29(日) 04:47:11 ID:KK0/MUiO

いちいちフレアかゴーストになってたら使うの馬鹿らしいよな

794 ：名無しさん脚：2009/03/29(日) 07:14:16 ID:XXm6UcU0

メールサーバー落ちてる？＠北関東

795 ：名無しさん脚：2009/03/29(日) 07:14:59 ID:XXm6UcU0

↑
ミスった

796 ：名無しさん脚：2009/04/01(水) 15:35:54 ID:I8pXwq6B

機材の弱点を補うのも使い手の技のうちだろ。
このスレは何かっつぅとフレアだ、ゴーストだ、歪曲だ、重い、でかい、挙げ句の果てには高い！とか…
おまけに過疎スレのくせに、下ネタだけはスレの進みが早い…
ま、そこがＬスレらしくて好きなんだけどなｗ

797 ：名無しさん脚：2009/04/01(水) 16:21:56 ID:tV6Ir0ut

>>796
お主も好きよのぉ

798 ：名無しさん脚：2009/04/01(水) 20:36:44 ID:5LjM2PFj

いやだから、Lレンズと名乗って他より高い物を売ってるんだから
フレアやゴーストがでたらプロフェッショナル用としての意味がないじゃないか
他社の70-200より確実に出てるぞ
プロ用として一番需要ある距離なのに

799 ：名無しさん脚：2009/04/01(水) 21:36:38 ID:ofeMeC7D

プロ用じゃなく贅沢。明るいレンズ多いんだから仕方ないだろ。

800 ：名無しさん脚：2009/04/01(水) 21:46:02 ID:tV6Ir0ut

Ｌはルーズの事よ

801 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 11:08:58 ID:PpgtpNmX

特に戦術的な狙いもなく雨のレースをドライ用のタイヤで走る馬鹿はいないだろ？
同様に、特別な撮影意図もないのに、大した対策もとらず逆光に弱いレンズで逆光を狙うのは普通じゃないよな？
その時その時で撮影手法は変わる。そうなれば機材の選定も当然変わる。
適切な機材の選択も技のウチだよ。

802 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 12:58:19 ID:WEghlnq5

まあそりゃそうですね

803 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 15:40:54 ID:zX9F9O4S

カメラはタイヤじゃないんだから、逆光になってる時に70-200Lで撮らなきゃいけない時もあるだろう
そういう時にきちんと撮れる安心感をくれるのがLレンズじゃないかって事だよ
逆光に弱いからタムロンやシグマに頼って、
何のためのキヤノンの高級レンズなのかと。

804 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 16:28:32 ID:CvMJ6IIz

それもそうですね

でもLって「高性能」じゃなくて、まさに「高級」を意味するレンズなんですよね？
だからってボロくて良いってわけじゃないでしょうけど

805 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 16:35:38 ID:CvMJ6IIz

今までにずいぶんLレンズ買いましたけど、満足感がなかったのはどれだったか
自分ランキングをチラ裏で

◎ 300/2.8LIS, 200/2.0LIS, 85/1.2L2, 35/1.4L, 24/1.4L2, 14/2.8L, 70-200/2.8LIS, 24-70/2.8L, 16-35/2.8L2
○ 50/1.2L, 100-400/????LIS, 16-35/2.8L
△ 24-105/4LIS
× なし

70-200/2.8LISって人気ないみたいですけど、私みたいなのにはかなり満足です。

806 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 16:42:10 ID:4GoNDuyk

70-200/2.8LISって一番売れてるんじゃないの？
だから不満がちらほら出るのは仕方ないのでは
不満をパーセンテージで見たら、多分他のレンズと変わんないかと思うけど

807 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 16:58:46 ID:CvMJ6IIz

そうですか、それならちょっと安心しました
やっぱ使い勝手いいですものね

808 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 18:26:37 ID:9Ak9+0Bs

>>806
一番売れてるのは24-70。
70-200ISより100-400ISの方が売れてる。
2.8ISは屋内専用レンズ。

809 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 19:19:29 ID:peoKAfi2

>>803
ハレ切りとかフレーミングを少し考えるとか、対策はいくらでもあるだろ？
レンズ交換なんてタイヤ交換より余程早くて簡単だよ。

810 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 19:35:56 ID:9Ak9+0Bs

70-200ISは逆光でなくても日中だとフレアーが出るのさｗ

811 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 19:43:36 ID:AekDFVeZ

もしかしてこのスレでフレアーが出るって言ってるのって一人だけ？

812 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 20:00:44 ID:9Ak9+0Bs

そんなわきゃないでしょ、
俺だって買ってから３年以上屋内でしか使った事無かったから、ISも画質も満足してたんだけど、
IS無しが無くならないから変だなぁと思って調べたら、フレアー問題が有るって事だったからね。
で試しに屋外で撮ったらなんじゃこりゃ！ってな感じｗ
まぁ使えない画質じゃないんだけど、屋外ではF4使ってるよ。

813 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 20:30:16 ID:vLO3IEBL

私は70-200/2.8LISは８割がた外で使ってますけど、フレアが出たことは無いなあ
４年間で１万ショットくらいしかシャッター切らない素人意見ですが

814 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 20:44:34 ID:f+JykLt9

数少ないＬ玉しか持ってない奴は機材選ぶもクソもないわな。

815 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 21:01:14 ID:9Ak9+0Bs

>>813
IS無しとかF4とかと比べた事有ります？
PLとか使ってコントラスト上げたりしてない？

816 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 21:07:05 ID:vLO3IEBL

いえ、IS無とかF4のやつは持ってません
F4のは軽量コンパクトなんでちょっと興味があります、評判いいですしね

ただ同じく評判の良い24-105/4があまり好きじゃないので、自分に合ってるかどうか少々不安ですが

817 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 21:07:48 ID:vLO3IEBL

連投すみません
PLも使ってないです。ただしフードは必ずつけてます

818 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 21:21:10 ID:9Ak9+0Bs

>>817
フード云々よりISエレメントの内部反射だから、順光でも結構コントラスト低下するけど、
比較する物が無いのはキツイな。
最近買った物ですか？
コーティング変わったりしてるのかな？

819 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 21:59:28 ID:vLO3IEBL

うーん買ったのはいつだったか？
１Ds2の発売と一緒に勝ったような気がするので、たぶん４年前位でしょうか
ただ私は年間２５００ショットの人間ですので、それこそ参考にはならないと思いますよ

>>818さんは、70-200は何をお使いですか？　F4?

820 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 22:14:07 ID:rrAjpPxm

気付いてないだけかもね？

821 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 22:28:22 ID:vLO3IEBL

まあド素人なんで

822 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 23:01:31 ID:/Xjgd9Ry

＞特に戦術的な狙いもなく雨のレースをドライ用のタイヤで走る馬鹿はいないだろ？
ウェット宣言が出て、ドライ用のタイヤは履けない。

823 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 00:29:54 ID:oi3AfPOQ

まぁ、インターミディとか…ｗ

824 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 00:37:10 ID:WxC7Zs+J

>>819
EFの70-200は80-200時代から全部使って来ました。
今手元に有るのは2.8と4のIS付きです。
銀塩だと良く分かると思います。

825 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 12:20:31 ID:W6klW976

気付かないほどのフレアを問題して騒いでいるのはここですか？

826 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 12:49:42 ID:K5pbrEZ/

もうどうでもいいよ。嫌なら使わなきゃいいんだし。
どんな場面でもたった一本のＬ玉で撮りたい奴と適材適所を考える奴で話が合う訳がないｗ

827 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/04/04(土) 00:38:15 ID:yhkFAqRy BE:85074833-2BP(3431)

利点と欠点、重ね合わせて欠点しか見えないなら使わなければいい。

…要らないなら安く売ってください。

828 ：名無しさん脚：2009/04/04(土) 06:21:50 ID:fxmTunIq

10Dを5年使って、カメラの楽しさを知ってしまい、
50Dを買いました、5D系はまだまだ高嶺の花です。

昨日思い切って
28-105 F4L IS USM
70-200 F4L IS USM
を新品で買ってしまいました。

いずれステップアップで5D系が欲しいところですが、
レンズはこれ2本でポートレートや運動会に対応できるでしょうか？

子供は今年から小学生に入ります。
人物ばかり撮っています。

あと、嫁に内緒で去年、16-35 F2.8Lを隠し持っています。
カメラに興味を持つと、散財するというのはどうやら本当のようですｗ

829 ：名無しさん脚：2009/04/04(土) 11:55:48 ID:KYNCQwTf

十分対応できるよ。4ミリ長いのが気になるが。

830 ：828：2009/04/04(土) 14:55:11 ID:fxmTunIq

>>829
は、はう、24-105ですね。

831 ：名無しさん脚：2009/04/04(土) 17:20:06 ID:Cbyr+qKg

>>828
はまってる様ですね！
老婆心ながら一言言わせて貰うと、
機材オタクに成らない様に気を付けて下さい。
少し足りない所をアイデアで補ううちが一番楽しいと思います。
写真にはまってやがて機材に押し潰された人を何人も見て来ました。

832 ：名無しさん脚：2009/04/04(土) 22:01:15 ID:Wyg2EW7f

他スレでここで質問してくれって言われたんだが、
70-200のF2.8とF4の値段の差というのは
手ブレ機能と明るさ以外に描写も明確にやはり違うもんなの？
22万と9万って差がちょっと気になるんだけど

833 ：名無しさん脚：2009/04/04(土) 22:02:36 ID:ryNCEhfx

気にしなくていいよ

834 ：名無しさん脚：2009/04/05(日) 00:31:14 ID:PzVYKnQF

>>832
先ずレンズの描写（画質）は物理的に皆違う物だと言う事を覚えておいて下さい。

またレンズを明るくすると重く大きく成り画質維持も大変難しく成ります。

要するにこの場合の価格差は明るさの為に生じるもので、
例えば50/1.8と50/1.4と50/1.2ではそれぞれ約３倍の価格差が有り、
300/4と300/2.8でも３倍の価格差が有りますから、
70ｰ200に関しては価値差が少ない方とも言えます。
また当然描写は違い、F4の方が良好な画質と成っています。
暗いレンズは設計が楽な為安く出来ますが、解像力が良い物が多いです、
それでも明るさが必要な人にとっては何倍の支出を払う価値が有るのも事実です。

835 ：名無しさん脚：2009/04/05(日) 00:47:12 ID:yfxom7Oq

という事はF2.8を持っていてもF4のほうも持つ価値があるということか……
F4のほうが画質がいい場合もあるなら
F2.8の明るさのレンズを作るのにどこか無理な部分があってそこが
短所なのかな？

836 ：名無しさん脚：2009/04/05(日) 01:11:46 ID:wFUGud7W

単純に大きさで使い分ける人は両方持ってる場合もある。
良い条件でF6.3まで絞れば写りに認識できる差はないと思う。
たしかに大口径なF2.8Lの開放は少し甘い、もっと大きくもっと
金をかければ開放から甘さのない画質になるのかもしれない。

837 ：名無しさん脚：2009/04/05(日) 22:22:00 ID:lWPbxZs6

70-200mmF2.8L IS USMの次期型は，フィルタ径が大きくなるでしょうから・・・

838 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 20:20:12 ID:DhxifoNB

そこまでの変革を望んでるのは購入者層の0.1％にも満たないのでまず、無い。

839 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 00:38:10 ID:5TGTJhYB

いいかげん枚数増やさず性能を出せるようになって欲しいな。そしたらフレアも改善だ。

840 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 12:51:41 ID:OxiA08H9

まあこれからはデジタルに移行せざるおえないんだから
フレアになっても撮り直せるし修正も出来るんだろうし
今の枚数でもいいんじゃないかね
フィルム派には死活問題だけどね…

841 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 13:10:30 ID:l1eSP5hK

>>840
無知な素人は黙ってろ。

842 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 16:55:35 ID:5TGTJhYB

>>840
テメーも素人だろ？尊大なバーカ。

843 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 17:06:39 ID:l1eSP5hK

>>842
気違いは死ぬ！

844 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 18:46:55 ID:BX7e4JCW

テポドン発射～！

845 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 19:51:53 ID:UCDgSFnt

協賛党と斜民党はやっぱり北の味方だったんだね。

846 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 22:00:09 ID:w7SfKuvC

>>845
何を今更…
で、眠守党を腐らせてるのは旧謝解党系の基地害共だよ。

847 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 22:25:38 ID:pRprPmZt

>>843
気違いは死ぬ！

唐突に変なこと言う気違い→>>843

848 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 23:24:09 ID:3O8lo06D

つまり>>843は詞ね？

849 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 10:38:27 ID:NZpz+OQ9

>>848
頭大丈夫？

850 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 22:49:46 ID:x/N+Mqug

>>841->>849
レンズの話しようぜ。
俺は昨日28-300L買ってきたよ。

851 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 03:09:17 ID:T09lAcCq

>>850
スレチ

852 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 05:35:45 ID:PAWRnAjI

EF24-105 F4L ISってどうだろうか
手頃の値段で頻繁に使いそうなズーム域だけど
描写とかクセとか聞いといたほうがいい情報ってなんかある？
近いズーム域で評判いいレンズがあるならそっちも教えて

853 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 08:05:03 ID:4oLK5DzJ

Lレンズの中では、周辺減光とか歪曲収差最悪だと思うよ。
しかし、使いやすさはなかなか良いよ。軽いし。
初めてのLレンズなら良いかもしれないが、あまり期待しすぎるとダメかも

854 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 09:00:47 ID:T09lAcCq

>>853
はっきりしろよ！ハゲ！

855 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 10:38:15 ID:PAWRnAjI

>>853
調べたけどネッツを見てもEF24-105 F4描写に関するのは微妙だね
EF24-70 F2.8かEF70-200 F4にしようかなぁ
EF24-70 F2.8は描写よさそうなんだけど22万出しても惜しくない描写しますかね？

856 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 10:52:01 ID:1LQZ599D

>>855
私は24-105の後に24-70購入しましたけど
今は24-70しか使ってないですね。
今だったら24-70は、16万円でお釣り来ますよ。

857 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 12:29:32 ID:PAWRnAjI

EF17-40とEF24-70って距離が近いから
わざわざ似たような域のレンズ買って満足できちゃうかな？
生産終了してるみたいなのは何でだろう

858 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 20:34:15 ID:PAWRnAjI

すまん
もしかしたら生産終了してるのはEF24-70じゃなくてEF28-70ていうレンズかもしれない。
誰か肩押してくれ～。EF24-70はEF17-40と画質が比較にならないって言ってくれ
そしたら明日買いにいけるかも…

859 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 23:43:18 ID:Eb6qMo98

>EF24-70はEF17-40と画質が比較にならない
当たり前だ。でも次が出るかもw

860 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 00:32:54 ID:m21nI0aB

EF24-105とEF24-70のどちらかで迷ってるんだけど
画質的にそこまで違いはあるのかね
IS付きで望遠側が長くてEF24-70よりは軽いみたいだからスナップによさそうで
でもLレンズを選んでるのは画質主義だからでもあるので常用してるEF17-40より
画質全然違うな！って満足したいんで…

EF17-40の色のりはかなり好きなんだけど雲の描写があまり好きではない
描写もなんか細かくないし立体感がもうちょっと欲しい感じ
あとレンズが暗いので曇りの日はISO100のフィルムを使うとブレることが多い
愛着はあるので憎めないレンズなんだけどね

861 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 00:40:57 ID:7pt2+/gE

>>860
おめえバカじゃねえの！
つーかどうしょうもねえバカだろ！
二度とくだらねえ事ほざくんじゃねえぞ！

862 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 01:18:55 ID:m21nI0aB

>>861
うるせえバーカバーカ
一般教養もないお前に言われたくないわ
分からない人間に対して馬鹿って、
最低の人間だよ君は
君みたいのに使われるLレンズはかわいそうだね
これからは半年ROMってろカス。

863 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 04:16:27 ID:snAA0nRY

普通に考えてバカなのは８６２

864 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 08:10:52 ID:7pt2+/gE

>>862
ここは占い屋じゃねえんた！
何買うかなんてテメーの物欲なんかに興味ねえんだよ！

本当にアドバイスが欲しいなら何をどう撮りたいのか書くべきだろ？
他人の物欲なんざ聞かされる側の不快感を考えて見ろ。

865 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 08:31:33 ID:t3eSaq/J

>>864
何か嫌なことでもあったのか？

866 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 11:39:44 ID:m21nI0aB

本当にどうしようもないな
こういう煽るヤツってネット弁慶で
ここでしか発散出来ないから可哀相だね

867 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 12:28:34 ID:xc+XvvMJ

>>862
>うるせえバーカバーカ
　↑
　この幼稚さはいかがなものかと。
　顔真っ赤なのはわかるけど、
　都合の悪いレスつくたびにこれじゃぁねぇ。
　スレ荒れる原因はお前さんだよ。

868 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 13:06:58 ID:7pt2+/gE

>>867
荒らした事は謝るよ、
でも君は他人の物欲に何も感じないのか？
ここは物件相談所じゃないだろ。

869 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 13:14:01 ID:7pt2+/gE

>>866
昨夜は酔っ払ってたから暴言は謝罪します。

貴方もネットで相談する前に店頭かＳＣ行って実物を触ってご自身の意思で決めて下さいね、
普段使ってるデジカメ持って行けば簡単に確認出来ますから。
その上で先人に相談したい事が有るならここに来て下さい、
何をどういったスタイルで撮ってるか分からない人にこう言った相談されても答えは出ないと思います。

870 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 16:06:16 ID:2/9P1gg9

ここはＬ玉総合スレであって購入相談スレではない。
故に雑談もありだろ。
だがあまりに低俗な罵り合いの様なレスは御免だな。
できればもっと楽しくいきたいもんだね。

871 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 18:30:19 ID:m21nI0aB

すまんな…
というより俺も徹夜明けで酒も飲んでたからな
どうすれば自分が求めてる描写のレンズが見つかるかイライラしてるんだ
久々に秋葉原行ったけどめちゃくちゃ外人いた
むしゃくしゃして激写してきた

872 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 18:58:02 ID:EtHQKkyk

何だか二人ともいい奴そうなのに…ｗ

873 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 23:10:45 ID:t5eHbXk+

いい奴だけど二人とも飲んだくれ？ｗ
今夜も飲んでるか？酒は楽しく飲もうなｗ

874 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/04/12(日) 23:18:01 ID:llN+7obT BE:425372459-2BP(3431)

24-70/2.8Lは2.8なんだから、それと悩んじゃうあたりで24-105/4.0L ISにしとけ。
どうせ2.8は使いこなせん。湾曲や周辺光量はDPPで補正出来るから気にすんな。

17-40/4.0Lと比べてどうかと言えば格段に良いとしか言えない。

875 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 01:16:59 ID:r1H+xdrB

>>873
期待通りに魚の焼き物と焼酎とビール飲んでるがな(´･ω･`)

>>874
街のスナップ、特に夕方も撮影したいんだ
なにかこの条件でよいレンズはないだろうか
・高コントラストで描写がよいレンズ
・なるべく小さめのレンズ。小さければ重くてもいい
・防塵防滴
・よく使う域は24から85(スナップで使う域のレンズ。一本でできればいきたい)

…書いてて馬鹿らしくなったが、こうなるとEF24-70しかない気がする。

876 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 02:37:34 ID:EY69NBmj

小さくはないが？

877 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 09:49:56 ID:vDJugfZT

> 小さければ重くてもいい

ちょっ

878 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 11:55:41 ID:r1H+xdrB

EF85 F1.2Ⅱなんて街の夕暮れスナップにはどうなんですかね
ポートレートもやってみたいので、ポートレートレンズとして伝説的なこれがちょっと欲しい

879 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 15:50:10 ID:xpnS/m+6

>>875
>街のスナップ、特に夕方も撮影したいんだ

スナップっていってもどういうスタイルで撮ってるのか、相手に声かけて撮ってるのか、人じゃなく町並みをパシャパシャとやってるのか
24-70はデカイというより、フードを付けると結構なバズーカ感がありますから、そういうレンズで撮られるのを好む人と委縮する人の２タイプがいます
このあたりも選考対象じゃないでしょうか
私は変な話非常にガラが悪い恰好でうろつきまわっているので、1Dsに24-70つけてぶら下げてるくらいじゃ何とも思われないですけど、
良く言われる話として、相手に威圧感を与えてしまうレンズ、というのは聞きますね

あとボディは何なんでしょう
ボケ重視でなくて、高感度性能が良いカメラなら、何もF2.8にこだわる理由は薄いかもしれません

ちなみに私は24-70/2.8と24-105/4の両方を持っていますが、常用は24-70で、24-105は重いレンズが嫌だという妻専用になっています
私のスタイルとして「ボケ重視」「見た目のカッコよさ重視」「明るさ重視」「標準にIS不要」と４拍子揃ってますので、24-105は買ったけど全く使っていません

880 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 16:02:26 ID:xpnS/m+6

>>878さんも同じ質問者さんだったんですね、気づかなくて連投になってしまいました、すみません

85/1.2L2も所有しておりますので使用した感想をお伝えします。参考になるか分かりませんが

まず相当重いです。これは実重量やカタログスペックには出てこない持った感じの体感です
たぶんレンズ形状によるホールドのしやすさや、重量配分・重心の関係もあるのだと思います

次にピントがむちゃくちゃ浅いです
85mmという焦点距離とF1.2の明るさから来るわけですけど、普通にスナップで使うことを考えると、ずいぶん使いにくいと思いますよ
またAFスピードがとても遅いのでなおさらです

しぼって使えば歩留まりもあがるでしょうが、それではこの重くて高いレンズを持ち出す意味がありませんので
結果としてスナップにはあまり向かないのではないか、というのが私の意見です

あと85mmって、個人的にスナップにはちょっと長いと思います

881 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 16:12:38 ID:r1H+xdrB

>>879-880
あ…ご親切にありがとうございます(´･ω･`)
そうなんです
威圧感があってはいけないので出来るだけ軽目なラフっぽい恰好が好ましいんだけど
ボディが1Vの時点でもう半分は諦めてます

半日くらい悩んで描写、大きさ、使う域、万能性、明るさを含めてEF35 F1.4を購入しようかと思ってる
デジタルで使うときが来たら標準50mm程度になるらしいんで、
あと自分は35mm域で足で撮ることが多いから、
しばらく悩んでこれ買います。

882 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 16:30:12 ID:xpnS/m+6

>>881
なるほど、そういう結論に落ち着きましたか
色々なご事情を伺った上で、35/1.4でしたら太鼓判を押してお勧めします
実は私の常用はズームは24-70ですが、それより出動頻度が高いのは35/1.4なんです
外に出るのは早くても昼過ぎ以降、基本的には夕方なので、この明るさを重宝しているのと、なによりフルサイズ（１V）でスナップにぴったりですよね
足で撮るという感覚がまさに楽しいです

24/1.4がこないだ２型に更新されたので35/1.4も更新されるのかな？という懸念はありますが、私は今使っている１型にまったく不満がありません
軽いし、カッコいいし、コンパクトだし、写りも良いです
フードを付けるとほんとカッコイイですよ、１Vにとても良く似合うことでしょう

買う前に悩んでいるときって楽しいものです
良い買い物ができるといいですね

883 ：名無しさん脚：2009/04/14(火) 03:25:43 ID:TloC7drs

>>882
ありがとうございます(´･ω･`)
そうですね、やはりスナップに限りますと機動力のあるレンズは最高ですからね
やはり大きいとそれだけで疲れるし、歩き回るので身軽でいられるのはいいと思います
意外にズームはフレーミング考えるの大変だしね…

884 ：名無しさん脚：2009/04/14(火) 12:07:58 ID:p3o6kT+u

軽い重いでかい小さいも大事だけど、スナップは基本的に明るいレンズがお奨めだよ。

885 ：名無しさん脚：2009/04/14(火) 12:50:21 ID:Ux/Y/ksZ

スナップって便利な言葉でね。
日常を切り取るのもスナップ。
街でｺｿｰﾘ他人を撮るのもスナップ。
ツンデレラ城バックにピースもスナップ。
手首回すのもスナップ。

886 ：名無しさん脚：2009/04/14(火) 13:17:03 ID:E2mAER1k

>>885
確かに。
俺も知人にスナップしたいから写真始めたと言われて面食らった事が有る。
俺も写大時代行き詰まると気分転換にスナップしたりしてたが、
いつからスナップ目的に写真始める様に成ったんだろ？

887 ：名無しさん脚：2009/04/14(火) 13:25:30 ID:Ux/Y/ksZ

てかね、これだけ意味が発散するのに、よく意見出来るもんだとw

888 ：名無しさん脚：2009/04/14(火) 20:12:33 ID:TloC7drs

EF35 F1.4とEF50 F1.4買ってきた
やっぱり明るいレンズはいいね
もうF4のレンズ使わなくなりそうｗ

889 ：名無しさん脚：2009/04/14(火) 21:55:41 ID:IEqp0Ajg

85/1.4も買って来たらどうか。
35＋85は楽しいよ。

890 ：名無しさん脚：2009/04/14(火) 22:12:04 ID:++AuIHvO

節子、それZEや

891 ：名無しさん脚：2009/04/14(火) 23:26:30 ID:9O3ufGnr

EFに85/1.4があるなら使いたいが…

892 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 03:29:26 ID:Af3rXyeH

85 F1.2のボケ方っていかにも女性を撮るのに適してそうなレンズだね
持ってないけど肌とか綺麗に撮れそう

893 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 04:19:16 ID:VV9rV6M/

>>892
他社の1.4に比べると全然駄目だよ。

894 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 05:53:25 ID:Af3rXyeH

>>893
他が良すぎるのかもしれないけど、キヤノの85描写は好きた

明るいレンズに変えて、朝散歩がてら撮ってたら36枚撮り終えてた
やっぱりスナップって機動性と明るさがあると最高

895 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 09:57:21 ID:VV9rV6M/

>>894
それは貴方の好みの話で、
俺は客観的な画質の話をしてる訳で、
噛み合わないね。

安易なスナップも良いけど三脚据えて本格的な作品作りにも挑戦して欲しい。

896 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 10:15:55 ID:h5G3BjyV

ボケ方ってのは完全に主観の問題だと思うけどね。
ボケ方をどう客観視するのさ。

897 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 10:29:21 ID:VV9rV6M/

>>896
単にボケていれば良いと言う訳ではないのは共通の感覚でしょ？
俗に良いと言われるボケ方と悪いと言われるボケは判断の基準にして良いと思うけど、
好みはあくまで自分の作品作りに活用してもらうとして、
ここでは単にレンズの素性を語る方が良いんじゃない？

898 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 11:12:43 ID:Af3rXyeH

85mmのスレじゃ、キヤノンのレンズは不人気みたいだな

899 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 11:45:36 ID:h5G3BjyV

共通の感覚？
ホント？
それって客観視？

まぁこれ以上はどうでも良いけどさ。

900 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 13:23:41 ID:tv6VuKUU

じゃあどうでも良かろう

901 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 15:45:48 ID:Af3rXyeH

たまにはマニュアル時代のLレンズでも語ってみる？

902 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 15:48:08 ID:VV9rV6M/

>>898
1.8はポートレートに合った画質してる、
ただ他社の1.4に比べてインパクトが薄い。

903 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 15:49:19 ID:VV9rV6M/

>>899
良いボケと悪いボケで色々調べてみてね。

904 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 15:58:09 ID:Af3rXyeH

85の1.2とか女性撮るのに特化してる仕様だと思う。
無個性である分被写体の素材がひきたってる
これでバッチリ撮った写真は大好物。
ただし、ブスだけは撮ってはいけない

905 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 16:54:29 ID:VV9rV6M/

>>904
ブスと言う表現は撤回しなさい。

あんたのオナニー話はブログでやってくれ。

906 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 16:56:36 ID:tv6VuKUU

ふと思ったんだが、

そんなにオンナオンナオンナばっかりなのか

907 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 17:03:39 ID:VV9rV6M/

>>906
俺は85/1.2では女は撮らないな。
FD時代には撮ってみたけどピントの合った所がカサカサで駄目だった。
今は85/1.2で女撮る時はプラナーの1.2使ってる。

908 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 17:05:58 ID:VV9rV6M/

>>907
EF85/1.2では女は撮らないだった。

909 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 17:34:22 ID:Af3rXyeH

女を最大限綺麗に撮らなくちゃとは思うけど、
何にしても惜しまず撮らないと駄目だね。

910 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 19:12:06 ID:0koDKOwy

私もEF85/1.2L2では女性しか撮りませんね
娘ですけどｗ

911 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 19:28:30 ID:VV9rV6M/

>>910
1.8と撮り比べましたか？
大事な娘さんだから綺麗に撮ってあげて下さい。

912 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 21:24:56 ID:DOJnfcTT

キャノンの85mmは、1.8の方がいいね。
135サイズ（フル）で使うならなおさら。
ポトレでボケボケにしたいときは、135/2の方がいいし。

913 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 21:27:14 ID:VV9rV6M/

>>912
分かってる方が居て嬉しいよｗ

914 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 22:05:13 ID:JRUM2k1I

>>911
わが国のＩＴはユーザに使用法を十分説明する時間がありません。
このため、初心者がベテランに疑問についてたずねる光景を目にすることがあります。
しかし本来は事故（情報漏えいなど）が発生した場合の責任は、
接続業者、サーバ運営者、システムを開発したエンジニアにあります。
メーカあるいは購入店にたずねるべきです。
利用者の仕事は自治（掲示板の秩序を守ること）です。助言を行ってはなりません。
素人が専門技術に言及するのは「親切」ではありません。「無責任」です。
海外のプロフェッショナルは、「私の仕事ではない」と答えるはずです。

915 ：名無しさん脚：2009/04/15(水) 23:02:45 ID:VV9rV6M/

>>914
はぁ？サーバーがどうしたって？

916 ：名無しさん脚：2009/04/16(木) 08:41:43 ID:rOlowO9X

８０年代の月カメ見てみたけどアイドルのポトレは
ｎ-ＦＤ85/1.2+ＫＲが多いな。良い時代だった・・・

917 ：名無しさん脚：2009/04/16(木) 12:33:05 ID:FKYasBCE

当時のキヤノンは特にそっちの分野に力入れてた品

918 ：名無しさん脚：2009/04/16(木) 12:35:47 ID:FKYasBCE

当時のキヤノンは特にそっちの分野に力入れてた品

919 ：名無しさん脚：2009/04/16(木) 12:39:24 ID:pKrzJTtZ

大事な事だから二回言った訳ですね。

920 ：名無しさん脚：2009/04/16(木) 12:40:28 ID:zAPNaArU

>>917
本当に力を入れていたのはＦＬから旧ＦＤに成る時代だね。
フローライトやアスフェリカルを採用したのはその頃だ。
ｎＦＤはコストダウンしてるだけで光学系の手直しも無かった。

921 ：名無しさん脚：2009/04/16(木) 12:52:43 ID:FKYasBCE

二度書きｽﾏｿ

>>920
「報道のニコン」に対して、コマーシャル系などの分野って意味ね。

922 ：名無しさん脚：2009/04/16(木) 13:09:26 ID:IicacwoZ

50 1.2在庫なさすぎ
バージョンアップしてくれてるなら助かるんだが

923 ：910：2009/04/16(木) 17:53:33 ID:z4gZwRee

>>911-912
85/1.2L2より、生の85/1.8の方が描写がいいってことですか
知らんかった

持ってないですし、生の85
買おうかな

L以外の生レンズは28と50しかないです

924 ：名無しさん脚：2009/04/16(木) 19:20:43 ID:IicacwoZ

ポートレート用買おうと思ってて、85 1.2にしようとしたけど評価があんまりだったんで
最高描写力と名高い135 2にしようかな。
結構軽いみたいだし、ズームで135の距離で撮るテストしてみたら
そこまで離れず遠すぎず撮れるし、良いような気がした

925 ：名無しさん脚：2009/04/17(金) 06:57:12 ID:1hkU5EqL

1.2の方が好きだけどなぁ。135はまあ良く写るけど、85/1.2は独特の写り。1.8は軽いというか安っぽい写り。

926 ：名無しさん脚：2009/04/17(金) 08:01:51 ID:qDJEoCwC

>>925
値段でしか判断出来ないのですね、
可哀想な人…

927 ：名無しさん脚：2009/04/17(金) 14:46:00 ID:wcL6g3bT

85 1.2は遅いしデカいし高いし描写がイマイチ

持ってないけど

928 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 01:04:09 ID:Z0IYJbNx

何で1.2が好きな人をみんなして袋だたきにするの？
好きな人は好きでいいじゃない

929 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 01:45:55 ID:wcGsdO4E

>>928
ここはプロかハイアマのスレなんでね、
そんな素人みたいな訳にはいかないの。

930 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 02:38:25 ID:lrn64sNO

>>929

931 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 05:08:18 ID:jIBr1GpO

85/1.2Lが好きな人を袋叩きにしたい訳じゃなく、皆85/1.8が充分に優れたレンズだと言ってるだけじゃないの？
1.2Lは特殊なレンズだから全てが独特な世界。普段使いにはAFの遅さをはじめとして使い勝手の悪さがあるのは事実。
それに1.8の描写が安っぽいなんてことはない。使ってみればすぐに解ることなんだけどね。

932 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 09:52:40 ID:J2tsSVbF

FDもEFも85/1.2Lは非球面と口径食の影響で開放付近の後ろボケがあまり綺麗ではないんだよね
ピント面の描写は悪くないんだが、シチュエーションを選ぶレンズ
決まった時は悪くない

85/1.8はピンの来た所もボケも素直なので、あまりシチュエーションを選ばないレンズ
それは素直と言うのか凡庸と言うのは人次第

描写＆取り回しも含めてどっちが使いやすい道具かと聞かれれば、85/1.8だな
安定の85/1.8
一発屋の85/1.2

85mm一本だけ選べと言われたら
やはりP85/1.4だなｗ

933 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 11:39:03 ID:wcGsdO4E

>>931
特殊レンズで思い出したよ。
今じゃ1.2が当たり前の感じに成っちゃってるけど、
FD時代アスフェリカルは特殊レンズとして発売されたんだった。
後発メーカーのキャノンが何とか一流の仲間入りしたくて奇抜な製品ばかり出してて、
王者ライカとの明るさ競争の末に出て来たレンズだったんだよな。
フィルム感度がまだ100の時代で、
当時はボケなんか眼中に無くて、とにかくピントが合う事が大命題だったんだよな。
その為のアスフェリカルで絞ると画質が悪く成ると言うのは常識だった。
だから開放でピントが合うのがセンセーショナルだったけど、
画質が硬過ぎてポートレートに使う人は居なかった。
EFに成っても光学系は踏襲されたから基本的には変わってないけど、
ピント面は大分なだらかに成って使い易く成ったね。
AF時代に入ってミノルタやペンタックスが優秀な1.4を出して来て雑誌で叩かれてたのを思い出す。
その後プラナーが85/1.2を出して圧倒的な違いを見せて85戦争は終結したんだが、
他社はデジカメ時代に経営上の負け組と成って消えた訳だ。

ま、経団連の会長やる企業だから金は有るからなｗ
光学メーカーって言うより商売人だよキャノンは。

934 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 20:31:50 ID:R2mWXccM

135F2と85F1.8は
ファインダー覗いた瞬間もう良さがわかるよ

935 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 21:04:18 ID:cD59kIVQ

>>933
プラナー85/1.2は何がそんなにいいの。単に限定なだけでなくて。

936 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 22:23:28 ID:oAFnvK2M

プラナー85/1.2ってEOSにつくのでしょうか
あとMF専用？

937 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 22:32:19 ID:wcGsdO4E

>>935
歴史を知らない人に知識として教えただけだから忘れてくれて結構。

もし興味が有るなら君もコンタックスユーザーに成ってまた会おう。

938 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 22:38:47 ID:cD59kIVQ

馬場臭いだけのレンズとしか思えないな。

939 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 23:26:12 ID:oAFnvK2M

歴史
知識
教えた
結構
君

なんだ、お前？

940 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 23:42:33 ID:2DUczboO

>>935
そんなにいいってこともないよ。EFもそだけど開放で軸上色収差多いし
ハロもやっぱり出るし。ピントだけは開放でもしっかりしてるけど。
せめてEFの2型みたいに円形絞りならもっと使いやすかったんだろうけど。

941 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 01:07:29 ID:yApt+OYF

>>939
先生です。

942 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 02:37:21 ID:gay6kKDR

EF85 F1.2にしてもレンズに罪はないわけで
嫌なら使わなきゃいいだけだろ

943 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 09:29:56 ID:HZPQd4Qb

詰まる処道具は使う人間の活かし様だわな。
趣味ならあとは好き嫌いで決めればよし。好きな道具で好きなモノを撮るのが一番だ。
仕事となるとそうもいかんのだから。

944 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 20:38:52 ID:Y/em+N1y

何故か85/1.2Lで撮影してた料理本があったな。

945 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 13:35:22 ID:nNclYCvC

使いやすくて解像度が高いので、ポートレート用にｵﾇﾇﾒのありますか

946 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 14:37:21 ID:HmwuIbuu

>>945
135/2
100/2.8

反則ワザで
マウントアダプタ＋マイクロヌッコール105/4、同55/3.5

947 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 15:58:59 ID:JrwQOdlH

>>945
自分の好みに合うレンズを自分で探すのが趣味だよ。
何でもかんでも他人に聞いちゃ駄目だ。

948 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 17:10:38 ID:LkJxpwES

>>945
EF200/2.8L2

これで決まり

949 ：sage：2009/04/20(月) 22:42:11 ID:2fXKff5g

>>948
西平本ではⅠ型の方がいいらしい。

http://www.eos-d-slr.net/
でも、同じ感想が多いが･･･

950 ：名無しさん脚：2009/04/21(火) 00:14:28 ID:jxBH3dBP

200/2.8Lはフードが短か過ぎて不評だったのをⅡ型で改善しただけだから、光学系も基本スペックも同じだよ。
西平も個体差の範疇と言ってる。　

951 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 15:55:54 ID:n6GSBhME

85 1.2は何であんなに高いんだろうねぇ

952 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 16:10:19 ID:QwYNBTal

>>951
あのレンズの総重量の80%は占めてそうな2群の劇厚非球面レンズの値段じゃね？

953 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 16:23:41 ID:tbsFZVT+

http://www.photozone.de/all-tests

■85mm　　　　　　　　　　　　　　　光学性能　　工作精度　　コストパフォーマンス
（13.5点）EF85/F1.2L II USM　　　★★★★☆　★★★★☆　★★★★☆
（13.0点）EF85/F1.8 USM　　　　　★★★★　　 ★★★★　　 ★★★★★
（12.5点）Nikkor 85/F1.4D　　　　 ★★★★　　 ★★★★☆　★★★★
（12.5点）Planar T* 85/F1.4 ZA ★★★★☆　★★★★　　 ★★★★
（13.0点）Planar T* 85/F1.4 ZF　★★★★☆　★★★★☆　★★★★

・EF85/F1.2L II USM
http://www.photozone.de/canon-eos/163-canon-ef-85mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1
・EF85/F1.8 USM
http://www.photozone.de/canon-eos/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review?start=1
・Nikkor 85/F1.4D
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report?start=1
・Planar T* 85/F1.4 ZA
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/374-zeiss_za_85_14?start=1
・Planar T* 85/F1.4 ZE
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/256-zeiss-planar-zf-t-85mm-f14-review--test-report?start=1

954 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 16:44:27 ID:tbsFZVT+

EF85/F1.2L II USM（F2.8） http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/flare/1.2I_2.8.jpg
EF85/F1.2L USM（F2.8）　　http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/flare/1.2II_2.8.jpg
EF85/F1.8 USM（F2.8）　　 http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/flare/1.8_2.8.jpg

955 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 17:22:18 ID:zVsex2v9

>>951
安いと思うけど。

956 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 21:28:16 ID:L7XmokC6

85/1.8って、円形絞り？
キヤノンのサイトを見たけど分らなかった。

957 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 21:32:16 ID:zVsex2v9

確か円形絞りは出てない時代だよね。

958 ：名無しさん脚：2009/04/23(木) 06:18:58 ID:YiMurvCc

そろそろ24-70/2.8LIIが来る！

959 ：名無しさん脚：2009/04/23(木) 15:56:46 ID:sdeEasrZ

>>955
使えるレンズなら安いが、使えなければ高い

960 ：名無しさん脚：2009/04/23(木) 17:38:46 ID:WQX4O/tW

>>959
そうね、
５０万円位にすれば性能も期待出来ると思うんだけど。

961 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 00:28:27 ID:NzEvSK67

メーカーとしては特別販売数を期待できる価格帯でもないんだから、１０万円台で明るいまともなレンズがあるならユーザー側は素直に買いだよｗ
それが次の新製品にも繋がる。

962 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 00:50:49 ID:kOCXkJ7F

昔はＬって言えば高価で素人が買うレンズじゃ無かったが、
今じゃ初心者までＬレンズ買う時代に成っちまったからな。
Ｌタイプの復権の為に素人が買えない超高価なスーパーＬの発売を期待する。

963 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 00:59:38 ID:84FDRi6i

Lレンズって
ペンタックスだったら全然普通のラインナップ程度の性能だよ
レンズの出来悪杉

964 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 01:06:25 ID:kOCXkJ7F

>>963
素人が沢山買う様に成ったから地に落ちたんだよ。
キャノン買う初心者はカモに成ってる自覚がないからな。

965 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 02:17:52 ID:zvFdL2as

ペンタックスじゃキヤノンのレンズの描写の代わりにならねーだろうが

966 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 03:11:55 ID:kOCXkJ7F

>>965
キャノンに拘る理由を聞かせてくれないか？

967 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 04:28:44 ID:0cXs4PWx

それをこのスレで聴く理由が分からない

968 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 10:12:20 ID:gTxhOmFI

>>933 >>937
プラナー85/1.2AEが出たのはαショック以前だから
ミノやペンタの1.4より前でしょ。
間違った歴史教えちゃイカン。

969 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 11:32:05 ID:0cXs4PWx

>>953
85/1.2L2が駄目だ駄目だと騒いでる人がいたけど、なんだ、多寡が知れてんじゃん

970 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 12:09:03 ID:zvFdL2as

>>966
まず｢キヤノン｣と書け
話はそれからだ

971 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 13:02:33 ID:kOCXkJ7F

>>968
歴史はググれば誰でも分かる事でしょ、
しかし背景はリアルタイムじゃないと中々分からない事だからね。

972 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 13:10:49 ID:kOCXkJ7F

>>969擁護は返って逆効果だろ。
>>954のサンプルを見れば2型が酷いのは直ぐに分かる事だ。

973 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 23:47:52 ID:hr2s8w5v

やっぱり、1.8はたいしたことない。締まりがない。

974 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 00:05:22 ID:z23m6yUx

>>973
嫁さんの事か？

975 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 00:07:08 ID:mKnrvGWg

嫁さんF1.8

976 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 02:12:36 ID:dM7iD3uS

写りが甘いだろef85/1.8

977 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 03:09:07 ID:z23m6yUx

>>976
爺さん老眼鏡治せよ

978 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 03:36:27 ID:dM7iD3uS

>>954見ても分かる。客観的に85/1.8は甘い。

979 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 04:14:22 ID:dM7iD3uS

普通の人は50mmがF1.4でもっとも明るいレンズであろうが、うちでは85mmが半絞り明るい。(ちなみに50mmも同じ明るさの物が手元にある。)

http://www.dabesa.org/2008/04/ef-85mm-f12l-usm.html

980 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 05:00:04 ID:z23m6yUx

>>979
素人の評価じ意味ないよ

981 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 05:36:13 ID:KIOBimwY

いや、何書いてんだこいつと思っただけだ。
大した自慢だなと。買いやすい値段の代物に金出したに過ぎない。

982 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 05:48:17 ID:z23m6yUx

しかし下手くそな写真よく公開するよなぁ、
このレベルじゃ恥ずかしくて見せれないだろｗ

983 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 15:31:51 ID:32WNXna9

写真に限らずヘタでも出してくって考え方もある。
上手くなったらみせようってのもいいだろうが。

984 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 15:33:22 ID:CHm8Qlhq

上手くても下手でも煽られるときには煽られる

985 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 19:32:51 ID:g9h9y6gw

まぁ公開オナニーだと思えばいいんじゃないか？間違いなく上手くはないが
それにしても全般的に2/3～1段は暗いから見てるうちに陰鬱な気分になってくる

986 ：名無しさん脚：2009/04/26(日) 02:10:13 ID:NbQ4IdEc

>>985
公開オナニーワロス！

987 ：名無しさん脚：2009/04/26(日) 06:31:49 ID:pWUlXtEJ

EF85 F1.2の描写自体は悪くないと思うが、ここでは不人気なんだな

988 ：名無しさん脚：2009/04/26(日) 10:31:19 ID:NbQ4IdEc

>>987
このオナニー野郎！

989 ：名無しさん脚：2009/04/26(日) 17:02:44 ID:/HbyJErJ

下手くそな奴にに下手くそって言われても

990 ：名無しさん脚：2009/04/26(日) 19:08:18 ID:NbQ4IdEc

>>989
お前>>797の画像見てないからそんな事言えるんだよ、
見て来いよ、呆れるから。