フィルムスキャナ総合スレッド part20
1 ：名無しさん脚：
前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part19
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1157702025/
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/
フィルムスキャナ総合スレッド part19
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1157702025/
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/
|
|
|
2 ：名無しさん脚：2007/01/15(月) 15:24:39 ID:crWdXdLJ
■お役立ちリンク■
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
3 ：名無しさん脚：2007/01/15(月) 15:25:10 ID:crWdXdLJ
スキャナー比較
http://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm
neatimage1
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html
Kodak's Austin Development Center - Photoshop Plugins & More!
http://www.asf.com/
Tooカラーマネジメント教室：第1回「まずはカラーマネジメントの基礎知識から」(3/6)
http://www.too.com/dtp/color/color1_3.html
http://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm
neatimage1
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html
Kodak's Austin Development Center - Photoshop Plugins & More!
http://www.asf.com/
Tooカラーマネジメント教室：第1回「まずはカラーマネジメントの基礎知識から」(3/6)
http://www.too.com/dtp/color/color1_3.html
4 ：名無しさん脚：2007/01/15(月) 15:27:57 ID:crWdXdLJ
<<関連リンク>>
ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
コニカミノルタのフィルムスキャナ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/index.html
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
コニカミノルタのフィルムスキャナ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/index.html
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
>>1
乙
乙
DIMAGE Scan Elite 5400II はVISTA対応するのだろうか？
バンドルの他にXP製品版買っとくべきか悩んでる(´･ω･`)
8 ：名無しさん脚：2007/01/16(火) 17:04:20 ID:QAVwSyDI
>>6
もし対応してなくてもdriver自分で作れば解決だ。２ちゃんのみんなは超高学歴だから簡単だよな。
もし対応してなくてもdriver自分で作れば解決だ。２ちゃんのみんなは超高学歴だから簡単だよな。
じゃあ\100払ってもいいから作って公開してくれ。
おいおい、出だしからいきなり低レベルな会話だな。
12 ：名無しさん脚：2007/01/17(水) 00:15:20 ID:+xmka67V
XPのサポート大幅延長されたし当分心配なし
>>12
Windows XP Home Editionのサポート期間延長は「決定事項ではない」
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/01/16/14465.html
Windows XP Home Editionのサポート期間延長は「決定事項ではない」
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/01/16/14465.html
NIKON・4EDの中古買ったけどフイルム一本取り込むの
結構めんどうですね。あと、両横が黒くはみ出るんだけど
保存用にスキャンするときはいちいちトリミングなんて
しないでそのままですよね普通は？
結構めんどうですね。あと、両横が黒くはみ出るんだけど
保存用にスキャンするときはいちいちトリミングなんて
しないでそのままですよね普通は？
15 ：14：2007/01/17(水) 18:36:25 ID:a/6FZ5Nf
それと、スリーブ用のアダプターのローラーに埃が付いてたらしく
フィルムに横の傷が付いてしまったんですが（掃除したら直った）
NikonScan使ってる人は掃除はどれくらいの頻度で行なっていますか？
最初気が付かないでフイルム3本分くらいダメにしてしまった…orz
フィルムに横の傷が付いてしまったんですが（掃除したら直った）
NikonScan使ってる人は掃除はどれくらいの頻度で行なっていますか？
最初気が付かないでフイルム3本分くらいダメにしてしまった…orz
16 ：名無しさん脚：2007/01/18(木) 21:40:58 ID:TvPRZwnE
中古買うのはリスク込み。というか傷ついても良いフィルムを用意しとくのか。
4EDは新品でも、フィルムローダートラブル多かったよ。
一発でくわえこんでくれると、今日は何かいいことがおこりそうな気がした。
一発でくわえこんでくれると、今日は何かいいことがおこりそうな気がした。
18 ：誰かスレ立て頼む：2007/01/18(木) 23:01:56 ID:CmPEKC55
フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。
関連スレ等は>>2-10くらいに
・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/l50
・過去スレ(プリンタ・スキャナ板&カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆ (過去ログ倉庫)
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1000/10004/1000469853.html
関連スレ等は>>2-10くらいに
・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/l50
・過去スレ(プリンタ・スキャナ板&カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆ (過去ログ倉庫)
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1000/10004/1000469853.html
19 ：誰かスレ立て頼む：2007/01/18(木) 23:02:28 ID:CmPEKC55
・関連スレ
(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168842246/l50
(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/ )
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/
(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168842246/l50
(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/ )
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070119202114.jpg
モノクロのスキャンは難しいニャ～
VED NP400
モノクロのスキャンは難しいニャ～
VED NP400
ゴミ付いてるにゃ
ゴミ鳥使えないニャw
23 ：名無しさん脚：2007/01/20(土) 12:41:49 ID:QO+y0kXd
フラットベッドスレが落ちたので、ブローニつながりということで。
ブローニー6X6のスキャンに8600Fを買ったのだが、ピントが来ないように思う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120121923.jpg
試しに富士のガラスキャリア2BG（千円位）を買ってガラス面圧着でやったら
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120121951.jpg
ピントが来るとこのくらいにはなるのだが、やはりニュートンリングは出る。
あまり、ブローニのスキャンの話題が検索に掛からないのだが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00453510024/SortID=1994469/
を見るとフィルムスキャナでも悩みはあまり変わらないようだ。
キャノンのブローニホルダの厚さをノギスで計ったら0.6mmだった。
スキャナのキャリブレーションはコマ間の透明部分を読むようなので、
透明なフィルムでスライドマウントのようなものを作ってガラスキャリアで
押さえてみるしかないか。やれやれ
ブローニー6X6のスキャンに8600Fを買ったのだが、ピントが来ないように思う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120121923.jpg
試しに富士のガラスキャリア2BG（千円位）を買ってガラス面圧着でやったら
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120121951.jpg
ピントが来るとこのくらいにはなるのだが、やはりニュートンリングは出る。
あまり、ブローニのスキャンの話題が検索に掛からないのだが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00453510024/SortID=1994469/
を見るとフィルムスキャナでも悩みはあまり変わらないようだ。
キャノンのブローニホルダの厚さをノギスで計ったら0.6mmだった。
スキャナのキャリブレーションはコマ間の透明部分を読むようなので、
透明なフィルムでスライドマウントのようなものを作ってガラスキャリアで
押さえてみるしかないか。やれやれ
24 ：名無しさん脚：2007/01/21(日) 01:02:20 ID:pexAV4lV
ポジをスキャンしたのではデジと大差なくなり
あまり意味がないのでは？
男は黙ってダイレクトプリントｗ
あまり意味がないのでは？
男は黙ってダイレクトプリントｗ
25 ：23：2007/01/21(日) 06:01:47 ID:sOSLLlfk
手製のフィルムホルダを作った。うまく行った。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070121052954.jpg
最初、厚さ0.2mmの塩ビシートでやろうとしたのだが、うんざりして止めた。
代替案として用意していたOHPシートで作成した。10枚で1200円？高いな。
厚さは0.1mmあるかないかだろうが、これでピントは圧着と同じでニュートンリングが出ない。
純正の0.6mmに幻惑されて程々の厚さの材料を捜し回ったのだが、OHPで十分だった。
注）
材質は透明なものでないとフィルムが検知されない。
周りに黒枠がないとやはり検知されない。純正ホルダのキャリブレーション窓とかが
関係してるのかもしれない。（ので、この上から純正ホルダを乗せてスキャンした）
真ん中で切れてるのは、カメラのコマ間隔がかなりいい加減だから。
真ん中のコマのスキャンもこれで問題ない。
位置決めの為にテープで目印を付ける必要はあるかもしれない。
ブローニーの場合はコマ間の支持がポイントなんだろうが、35mmは両脇を挟む
だけで足りるかもしれない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070121052954.jpg
最初、厚さ0.2mmの塩ビシートでやろうとしたのだが、うんざりして止めた。
代替案として用意していたOHPシートで作成した。10枚で1200円？高いな。
厚さは0.1mmあるかないかだろうが、これでピントは圧着と同じでニュートンリングが出ない。
純正の0.6mmに幻惑されて程々の厚さの材料を捜し回ったのだが、OHPで十分だった。
注）
材質は透明なものでないとフィルムが検知されない。
周りに黒枠がないとやはり検知されない。純正ホルダのキャリブレーション窓とかが
関係してるのかもしれない。（ので、この上から純正ホルダを乗せてスキャンした）
真ん中で切れてるのは、カメラのコマ間隔がかなりいい加減だから。
真ん中のコマのスキャンもこれで問題ない。
位置決めの為にテープで目印を付ける必要はあるかもしれない。
ブローニーの場合はコマ間の支持がポイントなんだろうが、35mmは両脇を挟む
だけで足りるかもしれない。
26 ：名無しさん脚：2007/01/21(日) 18:45:16 ID:nyNANFz8
あ、なんだ思い付いた。
35mmの場合は 0.6mmのフォルダ枠に乗せないで、ガラス面にスコッチテープを
貼っておいてフィルムを乗せてから既成のフォルダ枠で押さえればいいんだ。
これでフィルムスキャナ不要だね。
35mmの場合は 0.6mmのフォルダ枠に乗せないで、ガラス面にスコッチテープを
貼っておいてフィルムを乗せてから既成のフォルダ枠で押さえればいいんだ。
これでフィルムスキャナ不要だね。
28 ：名無しさん脚：2007/01/21(日) 21:23:17 ID:HyHmWLf/
>>27
やくに立つことならスレ違いでもない。お前がチラシの裏に書いてろw
やくに立つことならスレ違いでもない。お前がチラシの裏に書いてろw
いややっぱりスレ違いだと思う。
フラットベッドのスレを再構築すべし。
フラットベッドのスレを再構築すべし。
やっばりスレ違いかと思いましたので、フラットベッドでもフィルム専用でも
語れるスレを立てました。
フィルムスキャン総合 part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169384646/l50
語れるスレを立てました。
フィルムスキャン総合 part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169384646/l50
31 ：名無しさん脚：2007/01/21(日) 23:37:50 ID:Op3/mc9n
今更な質問ですが、コニカミノルタのDIMAGE Scan Elite 5400IIの
新品が買えるところは、まだあるんでしょうか？
新品が買えるところは、まだあるんでしょうか？
32 ：名無しさん脚：2007/01/22(月) 00:34:30 ID:JrN4jwmG
>>31
ここはNikon Coolscan 総合スレッドです。
ここはNikon Coolscan 総合スレッドです。
33 ：名無しさん脚：2007/01/22(月) 03:45:48 ID:2bKyZogq
ミノックス用のフィルム用のマウントないかなぁ・・
35mm用の大きさで・・スキャンしたいんだよぅ
35mm用の大きさで・・スキャンしたいんだよぅ
34 ：名無しさん脚：2007/01/22(月) 22:16:00 ID:9bKJXKzh
>>32
前スレ見ればフィルムスキャナスレだと思うますが・・・？？
現行機種が実質ニコンのみになってるからニコンの話題は多いが
使用機種だと他メーカーもまだまだあるし、別に専用にしなくて
もいい。
つーことで本来のスレの流れに沿った質問だが
DIMAGE Scan Elite 5400II ってVISTA対応しますかね？
前スレ見ればフィルムスキャナスレだと思うますが・・・？？
現行機種が実質ニコンのみになってるからニコンの話題は多いが
使用機種だと他メーカーもまだまだあるし、別に専用にしなくて
もいい。
つーことで本来のスレの流れに沿った質問だが
DIMAGE Scan Elite 5400II ってVISTA対応しますかね？
35 ：名無しさん脚：2007/01/22(月) 22:20:59 ID:9bKJXKzh
あ、もう一つのスレが立ってる見たいですけど
フィルムスキャナとフラットベッドは別のほうがいいので
統合する必要ないと思います。なのでもう一つの方は不要と
おもうっす
フィルムスキャナとフラットベッドは別のほうがいいので
統合する必要ないと思います。なのでもう一つの方は不要と
おもうっす
>>34
個人的な想像だけど対応は期待できないように思う。
Intel Macのユニバーサルバイナリにも対応しないだろうし…と思って
VueScanレジストしてしまった。
操作が直感的でないのさえ慣れれば、スキャン結果は純正ユーティリティより
いいのと、将来スキャナが壊れた時にニコン辺りのスキャナに買い替えても
同じワークフローで処理できるので損はしないかなと。
答えにはなっていないかもしれないけど、そういう考え方もあるという事で。
個人的な想像だけど対応は期待できないように思う。
Intel Macのユニバーサルバイナリにも対応しないだろうし…と思って
VueScanレジストしてしまった。
操作が直感的でないのさえ慣れれば、スキャン結果は純正ユーティリティより
いいのと、将来スキャナが壊れた時にニコン辺りのスキャナに買い替えても
同じワークフローで処理できるので損はしないかなと。
答えにはなっていないかもしれないけど、そういう考え方もあるという事で。
37 ：名無しさん脚：2007/01/22(月) 23:09:32 ID:9bKJXKzh
>>36
レスどうもです。
やはりソニミノになったからスキャナのサポートは期待薄なの
かも・・ですね。
実はVueScanもいいなあと思ってるとこです。やはり将来今使っている
Elite 5400IIが壊れたらニコンに買い換えることもあるだろうし、そう
なれば新しくソフト使うよりは使い慣れたものがいいですしね。
ネックは英語でレジストしなきゃならんとこかなあと思ってます。
レジストするとこかな。
レスどうもです。
やはりソニミノになったからスキャナのサポートは期待薄なの
かも・・ですね。
実はVueScanもいいなあと思ってるとこです。やはり将来今使っている
Elite 5400IIが壊れたらニコンに買い換えることもあるだろうし、そう
なれば新しくソフト使うよりは使い慣れたものがいいですしね。
ネックは英語でレジストしなきゃならんとこかなあと思ってます。
レジストするとこかな。
Elite 5400II持っててVueScanを試したことがあるんだけど、
全体にブルーっぽくて色も薄くしか出なかったんだけど、
最新版は改良されてるのかな？
全体にブルーっぽくて色も薄くしか出なかったんだけど、
最新版は改良されてるのかな？
>>38
Elite 5400IIにフィルムはCENTURIA SUPER 400をメインだけど、
カラーバランスもコントラストも全く問題ないよ。
Lock exposureとLock film base colorは毎回使用、カラーバランスはNeutral。
オーバーめのネガだと少し青に偏るかな？というくらい。
Elite 5400IIにフィルムはCENTURIA SUPER 400をメインだけど、
カラーバランスもコントラストも全く問題ないよ。
Lock exposureとLock film base colorは毎回使用、カラーバランスはNeutral。
オーバーめのネガだと少し青に偏るかな？というくらい。
>>39
私はそんな事無いですね。
かなりダイナミックレンジを広く取った、軟調な絵が上がって来るので、Photoshopでヒストグラムを狭めてます。
カラーバランスもダメなことが多い。
ネガ（Reala100、Kodak HD200等）はほとんどそう。
ポジならかなり完成に近いイメージが出てきますが。
私はそんな事無いですね。
かなりダイナミックレンジを広く取った、軟調な絵が上がって来るので、Photoshopでヒストグラムを狭めてます。
カラーバランスもダメなことが多い。
ネガ（Reala100、Kodak HD200等）はほとんどそう。
ポジならかなり完成に近いイメージが出てきますが。
42 ：名無しさん脚：2007/01/23(火) 22:20:52 ID:cq7zJ6AU
>>40
Colorタブの設定はどうなってる？
自分の場合、
Color balance:Neutral
Curve low:0.4
Curve high:0.78
Brightness:1
Brightness red:1
Brightness green:1
Brightness blue:1
Curve low/highの設定はうちの環境の場合、この値で最も高いコントラストが得られるので、これを基本にしてトーンを出す時は微調整。
Brightnessで明るさを調整すると全体が白く浮くので、White pointで明るさの調整、Black pointでシャドウのディティールをどこまで出すか、という使い方。
カラーバランスはLock base colorが有効ならそんなに偏らないけど、気になる時は右クリック+スライダで微調整。
あと、人によると思うけど、ヒストグラムはPrefsのHistogram typeをSquare rootにするとPhotoshopのヒストグラムとほぼ同じ形になるのでわかりやすいかも。
Colorタブの設定はどうなってる？
自分の場合、
Color balance:Neutral
Curve low:0.4
Curve high:0.78
Brightness:1
Brightness red:1
Brightness green:1
Brightness blue:1
Curve low/highの設定はうちの環境の場合、この値で最も高いコントラストが得られるので、これを基本にしてトーンを出す時は微調整。
Brightnessで明るさを調整すると全体が白く浮くので、White pointで明るさの調整、Black pointでシャドウのディティールをどこまで出すか、という使い方。
カラーバランスはLock base colorが有効ならそんなに偏らないけど、気になる時は右クリック+スライダで微調整。
あと、人によると思うけど、ヒストグラムはPrefsのHistogram typeをSquare rootにするとPhotoshopのヒストグラムとほぼ同じ形になるのでわかりやすいかも。
>>43
ご丁寧にどうも。Curveを調整すれば大分良くなることは承知しているんですが、どっちみちPhotoshopが必要だし、
ソフトウェア的な処理をvuescanでやることにいまいち信用ができないでいたので、パラメーターはいじっていません。
ところで便乗質問ですが、私の場合、 各brightnessがdefaultの1になってません。
これはいつぞや勝手にいじってしまったからですかね？
あるいは、White BalanceやFilm Color Spaceの設定などで自動的に変わるのでしょうか。
ご丁寧にどうも。Curveを調整すれば大分良くなることは承知しているんですが、どっちみちPhotoshopが必要だし、
ソフトウェア的な処理をvuescanでやることにいまいち信用ができないでいたので、パラメーターはいじっていません。
ところで便乗質問ですが、私の場合、 各brightnessがdefaultの1になってません。
これはいつぞや勝手にいじってしまったからですかね？
あるいは、White BalanceやFilm Color Spaceの設定などで自動的に変わるのでしょうか。
>>44
そりゃdefault optionというのをプルダウンメニューから選んで、一度初期値に戻した方がいいよ。
そりゃdefault optionというのをプルダウンメニューから選んで、一度初期値に戻した方がいいよ。
>>39
おれはElite II（5400 IIじゃない古いやつ）だけど、lock exposure, lock film baseしても、Neutralだとちょっと緑がかってるなぁ。
ネガはAuto Levelが一番いい感じ。
スキャナの光源によって違うのかもしれないね。
おれはElite II（5400 IIじゃない古いやつ）だけど、lock exposure, lock film baseしても、Neutralだとちょっと緑がかってるなぁ。
ネガはAuto Levelが一番いい感じ。
スキャナの光源によって違うのかもしれないね。
>>45
勘違いでした。brightnessは全部 1 でした。
勘違いでした。brightnessは全部 1 でした。
48 ：名無しさん脚：2007/01/24(水) 19:24:39 ID:CjUd73Q/
XPHome、2014年までサポート延長
ttp://www3.nhk.or.jp/knews/news/2007/01/24/t20070124000145.html
ttp://www3.nhk.or.jp/knews/news/2007/01/24/t20070124000145.html
HOでcoolscan3の動作確認なしジャンクが9500円だった。
ふざけてるよね。
ふざけてるよね。
叩けばなおるんだよ
>>49
いまさら3は要らんが・・・ホシカッタラカッテヨネと言う態度は商売としては正しい。
いまさら3は要らんが・・・ホシカッタラカッテヨネと言う態度は商売としては正しい。
53 ：名無しさん脚：2007/01/27(土) 12:58:41 ID:C1poHkve
ＣＤ－Ｒ等に焼いてもらう時にフジカラーよりいい画質のところありますか？
ノーリツはフジよりコントラストが若干控え目で色は記憶色と自然色の中間くらい。
ほどほどに綺麗な印象あり。俺はフジよりいい感じに思ってます
ほどほどに綺麗な印象あり。俺はフジよりいい感じに思ってます
富士って画質パリパリでなんか黄色いよね
ここに限らず、純正スキャンソフトを使わずにVueScanを使う人が多いみたいだけど、
純正（俺の場合はNikonscan4）より良い結果が出せるんだろうか？
何か人によってはニコン純正じゃニコンのスキャナの性能の半分も引き出せないなんて言う意見もあるけど、実際の所どうなの？
本当に明らかに違いが出るのなら、英語の出来ない俺だけど頑張ってみようかなと思うんだけど・・・
純正（俺の場合はNikonscan4）より良い結果が出せるんだろうか？
何か人によってはニコン純正じゃニコンのスキャナの性能の半分も引き出せないなんて言う意見もあるけど、実際の所どうなの？
本当に明らかに違いが出るのなら、英語の出来ない俺だけど頑張ってみようかなと思うんだけど・・・
57 ：名無しさん脚：2007/01/27(土) 18:58:56 ID:/KM56VRa
>>56
Nikonscan4はCoolScan Vにはよく使えるし、これといった問題もない。
あとはコンピューターとの相性とPhotoShopを使いこなす腕次第。
そんなことより今のスキャナが壊れた時にどうするか考えた方がいい。
Nikonscan4はCoolScan Vにはよく使えるし、これといった問題もない。
あとはコンピューターとの相性とPhotoShopを使いこなす腕次第。
そんなことより今のスキャナが壊れた時にどうするか考えた方がいい。
とりあえずハードの能力を端から端まで使い切るにはVuescanは良いソフト
ですよ。最大公約数的な補正のノウハウを詰め込んだ純正ドライバが勝手に
処理してしまう部分をある程度活かせる。よりきれいに仕上げられるかは、
やる気とセンス次第でしょう。
ニコンスキャンは知らないけど、本スキャンのヒストグラムに直接トーン
カーブ設定出来ます？それが出来るだけでも意味あると思う。プレビューと
本スキャンでヒストグラムだいぶ違いますからね。
ですよ。最大公約数的な補正のノウハウを詰め込んだ純正ドライバが勝手に
処理してしまう部分をある程度活かせる。よりきれいに仕上げられるかは、
やる気とセンス次第でしょう。
ニコンスキャンは知らないけど、本スキャンのヒストグラムに直接トーン
カーブ設定出来ます？それが出来るだけでも意味あると思う。プレビューと
本スキャンでヒストグラムだいぶ違いますからね。
59 ：名無しさん脚：2007/01/27(土) 21:44:10 ID:/KM56VRa
>>58
確か出来たと思う。でも、自分はスキャンでは何もいじらないので／
使わないのではっきりとは言えないが。
35mmだとそんなに神経質になっても変わらないよ。
初期設定で十分すぎるぐらいカバーしてくれるソフトだと思う。
確か出来たと思う。でも、自分はスキャンでは何もいじらないので／
使わないのではっきりとは言えないが。
35mmだとそんなに神経質になっても変わらないよ。
初期設定で十分すぎるぐらいカバーしてくれるソフトだと思う。
そこらへんが気にならないなら純正ドライバで良いんじゃないですか？
特にネガはプロファイル出して正確な色出しするならともかく、純正で
良いような気はしますね。ポジは純正のシャドー部は不満を感じますし、
モノクロとなるともはや純正では使う気にはなりません。
特にネガはプロファイル出して正確な色出しするならともかく、純正で
良いような気はしますね。ポジは純正のシャドー部は不満を感じますし、
モノクロとなるともはや純正では使う気にはなりません。
Nikon Scanでトーンカーブ使えるよん。
62 ：名無しさん脚：2007/01/28(日) 14:30:07 ID:lKi5PaVF
レスありがと。
もうしばらく純正ソフト弄ってみます。
それにしても、何年経ってもNikonscanに慣れない。以前使ってたミノのソフトの使い易さが忘れられない。
とは言っても、ハードの方はCoolscanの方がどう見ても上なんだが、将に痛し痒し状態。
もうしばらく純正ソフト弄ってみます。
それにしても、何年経ってもNikonscanに慣れない。以前使ってたミノのソフトの使い易さが忘れられない。
とは言っても、ハードの方はCoolscanの方がどう見ても上なんだが、将に痛し痒し状態。
これはひどいｗ
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?category_id=peripheral&class=USED_CONS&reset=on
以前はcoolscanの5000も5Vも結構在庫あったんだが…やっぱVista対応検討中のお知らせが出てから急に動き出した？
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?category_id=peripheral&class=USED_CONS&reset=on
以前はcoolscanの5000も5Vも結構在庫あったんだが…やっぱVista対応検討中のお知らせが出てから急に動き出した？
DEEでシャドーを起こすと、変な色ノイズが盛大に出る時があって困る。
66 ：名無しさん脚：2007/01/30(火) 20:50:42 ID:gZ1sRonc
フイルムスキャナのムック本が出ましたね。
でも高すぎて買えなかった…orz
でも高すぎて買えなかった…orz
これです。
「フィルム派カメラマンのためのスキャナー入門」
ttp://shop.gakken.co.jp/shop/order/k_ok/pla_goods.asp
2300円もするけど丸ごと全部フィルムスキャナの記事なので
買っといても良いかしら…
「フィルム派カメラマンのためのスキャナー入門」
ttp://shop.gakken.co.jp/shop/order/k_ok/pla_goods.asp
2300円もするけど丸ごと全部フィルムスキャナの記事なので
買っといても良いかしら…
>>67
版元が学研というところがちょっと信用ならないｗ
版元が学研というところがちょっと信用ならないｗ
>>68
おそらくその本のX-800のところがX-900に差し替えられたうえに
コニミノのページが削除されただけじゃないか？
そうするとページ数的にも合いそうだし。
>>66
その値段の本も買えないんじゃフィルムスキャナも買えんのでは？ｗ
おそらくその本のX-800のところがX-900に差し替えられたうえに
コニミノのページが削除されただけじゃないか？
そうするとページ数的にも合いそうだし。
>>66
その値段の本も買えないんじゃフィルムスキャナも買えんのでは？ｗ
今週の週刊アスキーに、Vistaおすすめの専用フィルムスキャナとしてcoolscanVが紹介されてた。
>>72
すまん、オイラの勝手な推測。
でも広告費の絡みがあるから現行品でしかも広告費を出したメーカーの物以外掲載されないと思う。
実際以前販売されてた>>68の本はエプソン主導らしくキヤノンのスキャナは一切掲載されてなかったし。
すまん、オイラの勝手な推測。
でも広告費の絡みがあるから現行品でしかも広告費を出したメーカーの物以外掲載されないと思う。
実際以前販売されてた>>68の本はエプソン主導らしくキヤノンのスキャナは一切掲載されてなかったし。
なんだ、いまどきこんな本が出るなんて
と思ってたら昔の本の焼き直しなんですか。
同じ本をちょっと変えてだけで題名変えて
新刊としてしかも同じ値段で出版するなんて
やる気なしですね。買う気も失せます。
英出版みたく文庫にして安くだすならまだしも。
と思ってたら昔の本の焼き直しなんですか。
同じ本をちょっと変えてだけで題名変えて
新刊としてしかも同じ値段で出版するなんて
やる気なしですね。買う気も失せます。
英出版みたく文庫にして安くだすならまだしも。
>>68の本は俺の住んでいるところの市立図書館にあったので読んでみた。
ちょっとは参考になるが、金出してまで欲しいというような本ではなかった。
ちょっとは参考になるが、金出してまで欲しいというような本ではなかった。
nikonのスキャナをintelmacで使っている方
nikonホームページ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2006/wnew060601.htm
ではintelmacでもほぼ問題なく動くということですが使用感等聞かせていただけたら幸いです
power pc 用のソフトをintel用に翻訳して動かすロゼッタというOS Xの機能で動くらしいのですが
通常のpower pc機と比べるとやっぱり遅いのですかね？
nikonホームページ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2006/wnew060601.htm
ではintelmacでもほぼ問題なく動くということですが使用感等聞かせていただけたら幸いです
power pc 用のソフトをintel用に翻訳して動かすロゼッタというOS Xの機能で動くらしいのですが
通常のpower pc機と比べるとやっぱり遅いのですかね？
>>77
76です
すばやい回答ありがとうございます
よろしければmacのスペックを教えていただけないでしょうか？
当方powerbookG4 12inch 1.5G memory1.25G ですがそろそろ買い替えを検討してまして
intel imacとかどんなじゃろうと思いまして
いろいろ聞いてすみません
76です
すばやい回答ありがとうございます
よろしければmacのスペックを教えていただけないでしょうか？
当方powerbookG4 12inch 1.5G memory1.25G ですがそろそろ買い替えを検討してまして
intel imacとかどんなじゃろうと思いまして
いろいろ聞いてすみません
>>78
iMacG5 17inch iSight付きのやつ。メモリ1.5Gと
新しいMacBookの真ん中のやつ。メモリ1Gのまま。
PPCのソフトをMacBookで使うと、やたらファンが回りやすい。（あまりCPUを使わないソフトはそうでもないが）
PowerBookも残しといた方がよいかと思う。
iMacG5 17inch iSight付きのやつ。メモリ1.5Gと
新しいMacBookの真ん中のやつ。メモリ1Gのまま。
PPCのソフトをMacBookで使うと、やたらファンが回りやすい。（あまりCPUを使わないソフトはそうでもないが）
PowerBookも残しといた方がよいかと思う。
81 ：名無しさん脚：2007/02/03(土) 23:27:28 ID:fIvzWRpS
ニコン9000でブローニーを読むとフィルムがちゃんと保持されて無い
（たわむ？）からスキャンでピンが合わない、って聞いたんだけどホント？
持ってる人かエロイ人、教えて～
（たわむ？）からスキャンでピンが合わない、って聞いたんだけどホント？
持ってる人かエロイ人、教えて～
82 ：前スレ726,740：2007/02/03(土) 23:34:40 ID:PyrbCZ2R
>>81
ガラス付きホルダで一発解決。
他スレでノーマルホルダー、ガラス付きホルダー、フラットベッドのうｐしたので以下転載。
↓↓↓
645のポジを出力解像度360dpiでA3ノビ(483mmX329mm)が出力出来るように設定。
Digital-ICE使用でヒストグラムのハイライトとシャドーを切りつめた状態で取り込みました。
また9000EDの方はマルチスキャニング設定しています。
9000EDとX-900で取り込んだ物に関しては取り込んだままの状態でうｐしていますが
X-750で取り込んだものに関しては他の物に比べカラーバランスが少々違ったので画質に影響がない程度にレタッチしました。
なお、スキャンしたそのままの画像をうｐ出来れば良かったのですがそんなことしたら大変な事になりそうなので
下の全体画像の四角く色の付いた２カ所を切り抜きピクセル等倍でうｐしてみました。
全体画像
http://www12.wind.ne.jp/misakimeguri/cgi-bin/img/6.jpg
9000EDガラス付きホルダー
http://www12.wind.ne.jp/misakimeguri/cgi-bin/img/7.jpg
9000ED標準ホルダー
http://www12.wind.ne.jp/misakimeguri/cgi-bin/img/8.jpg
X-750
http://www12.wind.ne.jp/misakimeguri/cgi-bin/img/9.jpg
X-900
http://www12.wind.ne.jp/misakimeguri/cgi-bin/img/10.jpg
ガラス付きホルダで一発解決。
他スレでノーマルホルダー、ガラス付きホルダー、フラットベッドのうｐしたので以下転載。
↓↓↓
645のポジを出力解像度360dpiでA3ノビ(483mmX329mm)が出力出来るように設定。
Digital-ICE使用でヒストグラムのハイライトとシャドーを切りつめた状態で取り込みました。
また9000EDの方はマルチスキャニング設定しています。
9000EDとX-900で取り込んだ物に関しては取り込んだままの状態でうｐしていますが
X-750で取り込んだものに関しては他の物に比べカラーバランスが少々違ったので画質に影響がない程度にレタッチしました。
なお、スキャンしたそのままの画像をうｐ出来れば良かったのですがそんなことしたら大変な事になりそうなので
下の全体画像の四角く色の付いた２カ所を切り抜きピクセル等倍でうｐしてみました。
全体画像
http://www12.wind.ne.jp/misakimeguri/cgi-bin/img/6.jpg
9000EDガラス付きホルダー
http://www12.wind.ne.jp/misakimeguri/cgi-bin/img/7.jpg
9000ED標準ホルダー
http://www12.wind.ne.jp/misakimeguri/cgi-bin/img/8.jpg
X-750
http://www12.wind.ne.jp/misakimeguri/cgi-bin/img/9.jpg
X-900
http://www12.wind.ne.jp/misakimeguri/cgi-bin/img/10.jpg
83 ：66：2007/02/04(日) 00:02:11 ID:8hOSVyIX
84 ：66：2007/02/04(日) 00:14:30 ID:8hOSVyIX
最低というか、なんかﾐﾐｯﾁｲですよね。
ひどい、ここまでひどいとは。見損なったぞ
ムック形式の出版は広告収入と表裏一体だから、
撤退済みで広告入れてくれないメーカーの記事を書く必要もあるまい
撤退済みで広告入れてくれないメーカーの記事を書く必要もあるまい
>>86
そういう考え方で本を創っているから売れないのだ。
そういう考え方で本を創っているから売れないのだ。
でも、今回のムックに限って言えば、ニコンもキャノンも
広告入れてないよ。
後々の関係を慮るとは思うけど。
広告入れてないよ。
後々の関係を慮るとは思うけど。
提灯本が嫌なら買わなければよい。
じゃ、ガチャピン本で。
91 ：名無しさん脚：2007/02/04(日) 09:51:26 ID:Soo/xDlw
>>81 >>82
9000EDガラス付きホルダーからX-900 までを１～４とすると、
(1)３と４は同一メーカでカラーバランスの違いしかない。
(2)２と３ではカラーバランスに加えコントラストに大きな違いがある。
(3)１と２ではコントラストがさらに改善するとともに被写体の大きさが違って見える
(3)は明らかにガラスホルダによる矯正効果ですね。
645フィルムのカーリング歪みは縦方向にでるということと、プラスラックホル
ダの場合はフィルムへの圧着点がバラバラになって斜め方向に歪みが出る可能性
も考えられる
興味を感じるのは、
(2)の効果が、ピント位置の差なのかバックライトの輝度の差なのかマルチスキ
ャンによる合成の結果なのかということ。
できればマルチスキャン有り無しの比較画像を見たい。
9000EDガラス付きホルダーからX-900 までを１～４とすると、
(1)３と４は同一メーカでカラーバランスの違いしかない。
(2)２と３ではカラーバランスに加えコントラストに大きな違いがある。
(3)１と２ではコントラストがさらに改善するとともに被写体の大きさが違って見える
(3)は明らかにガラスホルダによる矯正効果ですね。
645フィルムのカーリング歪みは縦方向にでるということと、プラスラックホル
ダの場合はフィルムへの圧着点がバラバラになって斜め方向に歪みが出る可能性
も考えられる
興味を感じるのは、
(2)の効果が、ピント位置の差なのかバックライトの輝度の差なのかマルチスキ
ャンによる合成の結果なのかということ。
できればマルチスキャン有り無しの比較画像を見たい。
92 ：名無しさん脚：2007/02/04(日) 10:18:44 ID:Soo/xDlw
想像だが、
スキャナのフォーカス調整というのは、像面の弯曲に沿って逐次変更調整していく
ことは要する時間からして到底考えられないので、やったとしてもキャリブレーシ
ョン時に一回やるだけだろう。
そこで望ましいピントを得るには、絞り込んで被写界深度を大きくすること。
それに必要な露光量を得るには、時間を掛けられないからバックライトを強力
にすること。
また、ラインセンサの得たコントラストのばらつきを望ましいものに調整する
には、複数回のスキャンから比較校正するマルチスキャンが有利ということ。
9000EDの価格なりの優位性は上記にあるんでしょ？
でも、ガラスホルダで安価に得られる画質向上のほうがすごく魅力があるんだよねー。
スキャナのフォーカス調整というのは、像面の弯曲に沿って逐次変更調整していく
ことは要する時間からして到底考えられないので、やったとしてもキャリブレーシ
ョン時に一回やるだけだろう。
そこで望ましいピントを得るには、絞り込んで被写界深度を大きくすること。
それに必要な露光量を得るには、時間を掛けられないからバックライトを強力
にすること。
また、ラインセンサの得たコントラストのばらつきを望ましいものに調整する
には、複数回のスキャンから比較校正するマルチスキャンが有利ということ。
9000EDの価格なりの優位性は上記にあるんでしょ？
でも、ガラスホルダで安価に得られる画質向上のほうがすごく魅力があるんだよねー。
95 ：名無しさん脚：2007/02/05(月) 20:57:06 ID:YiQb+I27
スキャンプリントに満足できずプロラボにキャビネで
ダイレクトプリント頼んだけど、、
ものの見事にだめだめだった。
暗部がつぶれるダイレクトプリントそのもの。
プロラボでもこの程度か、て機械焼きなんだろうけど。
何回もクレームつければいいできになるのかもしれないが、
そこまでやるくらいなら自宅でスキャンでいいや
もっとも、スキャンしてプリントするくらいなら
はじめからデジカメでもいいかもしれないがｗ
結局、銀塩の高画質っていったってポジの原盤だけで、
プリントするならデジとさしてかわらん
ダイレクトプリント頼んだけど、、
ものの見事にだめだめだった。
暗部がつぶれるダイレクトプリントそのもの。
プロラボでもこの程度か、て機械焼きなんだろうけど。
何回もクレームつければいいできになるのかもしれないが、
そこまでやるくらいなら自宅でスキャンでいいや
もっとも、スキャンしてプリントするくらいなら
はじめからデジカメでもいいかもしれないがｗ
結局、銀塩の高画質っていったってポジの原盤だけで、
プリントするならデジとさしてかわらん
>>95
ポジにはルーペやプロジェクターで鑑賞するという無敵のハイクオリティー鑑賞方に加えて
ダイレクトプリントをしたりスキャナーでデジタル化したりするという利用のしかたもある
商業印刷との相性もよく保存性も高い
つまり最も用途の幅が広い
オレは今後もポジとデジの両刀使いでいくつもり
ポジにはルーペやプロジェクターで鑑賞するという無敵のハイクオリティー鑑賞方に加えて
ダイレクトプリントをしたりスキャナーでデジタル化したりするという利用のしかたもある
商業印刷との相性もよく保存性も高い
つまり最も用途の幅が広い
オレは今後もポジとデジの両刀使いでいくつもり
写真てのは最終的にはほとんどプリントが目的だよ。
ネガのが良い。
ネガのが良い。
F-3200使いの人に質問なんだが、
プレビューではシャープなのに、本番スキャンすると全体的に
ボケることってある？ソフトフィルターかけたようなぼやっと
した感じになっちゃって違うんだね。仕様ですか？
改善方法を知っている方いたら教えて下さい。
プレビューではシャープなのに、本番スキャンすると全体的に
ボケることってある？ソフトフィルターかけたようなぼやっと
した感じになっちゃって違うんだね。仕様ですか？
改善方法を知っている方いたら教えて下さい。
100 ：名無しさん脚：2007/02/05(月) 23:54:31 ID:AcN/vdOC
101 ：名無しさん脚：2007/02/06(火) 00:26:08 ID:JHDGgujN
ルーペでみるなんて、原盤チェック以外では
あまりにもむなしすぎると思うんだけど。
プロジェクター、、
マウントだと原盤がむき出しになり、傷や埃が
つきやすくなる。
マウントからのダイレクトプリントなんて、
ゴミが写りこんで悲惨だし。
スリーブを映写できるプロジェクターもあるけど
ポジのホルダがいかにも扱いにくく、
失敗すると原盤を傷つけそうで怖い。
永遠の課題だけど、ポジはポテンシャルは高いけど
アマでは現実的に活用が難しいんだよね。
自分の作品を印刷してもらうことができ、
個展ではプリント職人が技を発揮してくれる
プロならともかく。。
あまりにもむなしすぎると思うんだけど。
プロジェクター、、
マウントだと原盤がむき出しになり、傷や埃が
つきやすくなる。
マウントからのダイレクトプリントなんて、
ゴミが写りこんで悲惨だし。
スリーブを映写できるプロジェクターもあるけど
ポジのホルダがいかにも扱いにくく、
失敗すると原盤を傷つけそうで怖い。
永遠の課題だけど、ポジはポテンシャルは高いけど
アマでは現実的に活用が難しいんだよね。
自分の作品を印刷してもらうことができ、
個展ではプリント職人が技を発揮してくれる
プロならともかく。。
>>95
ポジは「良好なプリントを得る」という点においては、ネガに遠く及ばない。
多階調・軟調なプリント目的ならばなおさら。
>結局、銀塩の高画質っていったってポジの原盤だけで、
プリントするならデジとさしてかわらん
銀塩印画紙（フロンティアとかじゃないって意味で）の出力解像度・
階調再現性はデジプリの印画紙を遙かに凌駕する。カラーネガの
手焼きプリント見たら、デジタル出力プリントやダイレクトプリントな
んぞ見られたもんじゃないけどね。
>>97
>商業印刷との相性もよく保存性も高い
保存性なんか、コダクローム別にしたらネガとどっこいどっこいだよ。
ポジは「良好なプリントを得る」という点においては、ネガに遠く及ばない。
多階調・軟調なプリント目的ならばなおさら。
>結局、銀塩の高画質っていったってポジの原盤だけで、
プリントするならデジとさしてかわらん
銀塩印画紙（フロンティアとかじゃないって意味で）の出力解像度・
階調再現性はデジプリの印画紙を遙かに凌駕する。カラーネガの
手焼きプリント見たら、デジタル出力プリントやダイレクトプリントな
んぞ見られたもんじゃないけどね。
>>97
>商業印刷との相性もよく保存性も高い
保存性なんか、コダクローム別にしたらネガとどっこいどっこいだよ。
103 ：名無しさん脚：2007/02/06(火) 00:31:11 ID:JHDGgujN
104 ：名無しさん脚：2007/02/06(火) 00:58:46 ID:kSqMV6O4
>>102
階調再現性が良くても正確or好みの色再現のプリントを得るまでには金と手間がかかりすぎる
画質 コスト 手間
①ネガスキャン→レタッチ→デジプリントのほうがその点では有利 ○ ○ X
②ポジ→ダイレクト・・・階調再現性いまいち △ △ ○
③ポジスキャン→レタッチ→デジプリ △ △ △
④ネガ、手焼き ◎ × ×
階調再現性が良くても正確or好みの色再現のプリントを得るまでには金と手間がかかりすぎる
画質 コスト 手間
①ネガスキャン→レタッチ→デジプリントのほうがその点では有利 ○ ○ X
②ポジ→ダイレクト・・・階調再現性いまいち △ △ ○
③ポジスキャン→レタッチ→デジプリ △ △ △
④ネガ、手焼き ◎ × ×
焦点距離は変わらないとあれほど言ってもまだわかりませんか
焦点距離じゃなくて画角か
107 ：名無しさん脚：2007/02/06(火) 01:18:00 ID:sMgzIV+E
白黒レーザーしか持ってませんからっ！
>>104
今じゃ銀塩プリントやってくれるラボは絶滅危惧種だし、
たしかに銀塩全盛時代でも手焼きネガはカネとテマは
かかった。でもツボにはまったときの仕上がりは最高。
ネガスキャンの追い込みはポジスキャンより難しい。
でもレタッチ耐性はネガの方が何となく高いような
気がする。
今じゃ銀塩プリントやってくれるラボは絶滅危惧種だし、
たしかに銀塩全盛時代でも手焼きネガはカネとテマは
かかった。でもツボにはまったときの仕上がりは最高。
ネガスキャンの追い込みはポジスキャンより難しい。
でもレタッチ耐性はネガの方が何となく高いような
気がする。
>>101
うわっ、俺の悶々とした悩みが全部書いてあるｗ
>>98
ホント、プリント目的ならネガ使えば良いんだけど、プリントがかさばることや
色指定するのがめんどくさくてほとんど使わなくなった。
あと、初めてポジ使ったとき以来原板の発色に心奪われてしまったｗ
ネガの手焼きで追い込んだプリントが出来れば確かに最高なんだろうけど
性格的に整理のしやすいポジが好きなんだよな。
ダイレクトプリントやデジタルプリントで納得できるプリントが出来ればいいんだけどなぁ・・・
うわっ、俺の悶々とした悩みが全部書いてあるｗ
>>98
ホント、プリント目的ならネガ使えば良いんだけど、プリントがかさばることや
色指定するのがめんどくさくてほとんど使わなくなった。
あと、初めてポジ使ったとき以来原板の発色に心奪われてしまったｗ
ネガの手焼きで追い込んだプリントが出来れば確かに最高なんだろうけど
性格的に整理のしやすいポジが好きなんだよな。
ダイレクトプリントやデジタルプリントで納得できるプリントが出来ればいいんだけどなぁ・・・
110 ：名無しさん脚：2007/02/07(水) 00:59:34 ID:k4hFo2ty
>>99
そんな感じはないが・・・アンシャープマスクONにはしているけど。
そんな感じはないが・・・アンシャープマスクONにはしているけど。
111 ：名無しさん脚：2007/02/07(水) 06:35:32 ID:hLKUJZ0t
ポジで撮ってすべてをマウント。
フジのスライドファイルに整理してボックスへ。
日常はプロジェクターにかけて楽しみ、
紙焼きしたいときはスキャナーでデジタル化してから、
自家用プリンターにかけるか、お店で焼いてもらうか。
こんな感じなんですが、どうでしょうか。
。
フジのスライドファイルに整理してボックスへ。
日常はプロジェクターにかけて楽しみ、
紙焼きしたいときはスキャナーでデジタル化してから、
自家用プリンターにかけるか、お店で焼いてもらうか。
こんな感じなんですが、どうでしょうか。
。
嵩張らないですか？
113 ：名無しさん脚：2007/02/07(水) 17:47:20 ID:hLKUJZ0t
たしかに嵩張ります。
壁の一面はボックスで埋めつくされています。
しかし、映像を「もの」として持っている充実感は、
データだけのデジタルでは得られないものです。
壁の一面はボックスで埋めつくされています。
しかし、映像を「もの」として持っている充実感は、
データだけのデジタルでは得られないものです。
私はスライドＢＯＸで省スペースだけど、その分閲覧性が犠牲になるね。
サムネ付き台帳作って管理する事でカバーしてるが。
サムネ付き台帳作って管理する事でカバーしてるが。
>110
レスサンクス。
ぼやけるのは４ｘ５サイズに紙焼きしたのを反射版でスキャン
しようとする場合です。
ベスト版フィルムはフィルムのままスキャンできればいんだけど。
もしかして普通にベスト版でもフィルムスキャンできますか？
何かコツでもありますかね。
レスサンクス。
ぼやけるのは４ｘ５サイズに紙焼きしたのを反射版でスキャン
しようとする場合です。
ベスト版フィルムはフィルムのままスキャンできればいんだけど。
もしかして普通にベスト版でもフィルムスキャンできますか？
何かコツでもありますかね。
116 ：名無しさん脚：2007/02/08(木) 01:24:39 ID:EC9m3owu
＞115
反射板でスキャン出来るのを初めて知りました。
確かにトレーありますね。4×5ポジ取り込しか使った事ないので反射板は解りません。
4×5かブローニの枠にOHPシートフィルムで挟み込めばフィルムのままでスキャンできるのでは？
ポイントはフィルム以外の部分を黒いテープかシートでマスキングしておけば
取り込み範囲も自動で認識してくれると思うけど
反射板でスキャン出来るのを初めて知りました。
確かにトレーありますね。4×5ポジ取り込しか使った事ないので反射板は解りません。
4×5かブローニの枠にOHPシートフィルムで挟み込めばフィルムのままでスキャンできるのでは？
ポイントはフィルム以外の部分を黒いテープかシートでマスキングしておけば
取り込み範囲も自動で認識してくれると思うけど
5EDの購入を考えていますが。
これってVistaの64ビットで動きますか？
これってVistaの64ビットで動きますか？
>>118
なぜなら4PGMJ6bpのパスコンは2ch専用機だからどえっす
なぜなら4PGMJ6bpのパスコンは2ch専用機だからどえっす
公式には64bit版は対応検討の言及すら無いな。
ないっすね・・・いまさらXPに戻すのもだるいし・・・。
あきらめるしか無いですね。残念。
ソフトが動かないのは我慢できるけど、ハードが使えないってのは辛いっすよ。
（手持ちのハードも２つ程置物に変わりました。）
64ビットへの移行はご注意ください。ｽﾄﾚｽ溜まるよ（ｗ
あきらめるしか無いですね。残念。
ソフトが動かないのは我慢できるけど、ハードが使えないってのは辛いっすよ。
（手持ちのハードも２つ程置物に変わりました。）
64ビットへの移行はご注意ください。ｽﾄﾚｽ溜まるよ（ｗ
うーん、だるいとか言ってないで戻す方が幸せになれる気がするのはオレだけ？
>>121
そもそもなんで64bitにしたの？
そもそもなんで64bitにしたの？
64ビットかぁ・・・
うちのPentiumIIIマシンには一生縁の無い話だな。
因みに今日もそのマシンは元気にスキャン＆フォトショ動かしてる。
うちのPentiumIIIマシンには一生縁の無い話だな。
因みに今日もそのマシンは元気にスキャン＆フォトショ動かしてる。
>116
OHPシートですか。気づきませんでした。
今度試してみます。ありがとうございます。
OHPシートですか。気づきませんでした。
今度試してみます。ありがとうございます。
126 ：名無しさん脚：2007/02/09(金) 09:21:50 ID:3AG2tjdE
つデュアルブート
128 ：名無しさん脚：2007/02/10(土) 23:22:22 ID:BLVtFiIh
>125
ベスト判のサイズってよく解らないが、一回り大きい押さえ枠の内側
にボール紙で内枠自作するのが一番いいんでは。要はフィルム押さえれれ
ばいいんだから
ベスト判のサイズってよく解らないが、一回り大きい押さえ枠の内側
にボール紙で内枠自作するのが一番いいんでは。要はフィルム押さえれれ
ばいいんだから
たしかに自作すれば何でもできるが・・・
素材探しにハンズ行って来る ！
素材探しにハンズ行って来る ！
>128
試してみました。が、ブローニーのトレーなので、
どうもコマの大きさが合いませんでした。
うまくやれば一度で3コマは取り込めそうです。
ただ、ネガをコマごとに切らなければなりませんが…
ネガを切らずに一度で沢山（欲張り？）取込める方法はないですかね～。
試してみました。が、ブローニーのトレーなので、
どうもコマの大きさが合いませんでした。
うまくやれば一度で3コマは取り込めそうです。
ただ、ネガをコマごとに切らなければなりませんが…
ネガを切らずに一度で沢山（欲張り？）取込める方法はないですかね～。
Windows Vista Upgrade Advisor で、コニミノのDimageScan用のドライバソフトが
特に問題が発生するとは表示されなかったのだが…
これは対応できると見ていいのだろうか？
特に問題が発生するとは表示されなかったのだが…
これは対応できると見ていいのだろうか？
ミノルタのElite5400で、
スキャンしたコマにスジが入る現象が出るようになったんですが、
何度か修理に出しても「再現しません」と言われて修理代取られるだけ、
というやりとりが続いてます。
どなたか同じような体験されたとか、解決法をご存知でないですか？
スキャンしたコマにスジが入る現象が出るようになったんですが、
何度か修理に出しても「再現しません」と言われて修理代取られるだけ、
というやりとりが続いてます。
どなたか同じような体験されたとか、解決法をご存知でないですか？
現物（フィルム、データ）付けて修理に出している？
いえ、つけてません。
フィルムについては、どれをスキャンしても再現するので必要ないと思ったんですが。
フィルムについては、どれをスキャンしても再現するので必要ないと思ったんですが。
135 ：名無しさん脚：2007/02/15(木) 00:19:11 ID:zvCRLz/h
>130
4×5用の枠は？縦12cm×横9.5cmなので何枚かは切らずにいけそうだが？
4×5用の枠は？縦12cm×横9.5cmなので何枚かは切らずにいけそうだが？
>>132
Scan Elite II だけど、この間似たような現象が起きたよ。
フィルムをスキャンすると、フィルムには傷が無いのに
スキャン画像にスジが入るというもの。
自分の場合は、スキャナの内部をブロアで吹いてみたら
症状が治まった。
スキャンするときのレンズに小さなゴミでも
付いていたのかな。
とりあえず、参考までに。
Scan Elite II だけど、この間似たような現象が起きたよ。
フィルムをスキャンすると、フィルムには傷が無いのに
スキャン画像にスジが入るというもの。
自分の場合は、スキャナの内部をブロアで吹いてみたら
症状が治まった。
スキャンするときのレンズに小さなゴミでも
付いていたのかな。
とりあえず、参考までに。
電源投入の順序をスキャナ->PC(Mac)とするとスジが入ることがあるかも。
PC(Mac)->スキャナで投入してみたらどうでしょう？
PC(Mac)->スキャナで投入してみたらどうでしょう？
>>136
メーカー修理に出した時、
「再現しないので、とりあえず清掃しました」
と言われたので、その辺も問題ないと思うんですけどね。
>>137
その辺もいろいろ試しました。
以前はＱ＆Ａにあるやり方で初期化すると、
数コマは正常にスキャンできてたんですが、
最近はそれすらもできなくなってお手上げです。
もう見限ってフラットベッドにするか、とか思ってますが。
メーカー修理に出した時、
「再現しないので、とりあえず清掃しました」
と言われたので、その辺も問題ないと思うんですけどね。
>>137
その辺もいろいろ試しました。
以前はＱ＆Ａにあるやり方で初期化すると、
数コマは正常にスキャンできてたんですが、
最近はそれすらもできなくなってお手上げです。
もう見限ってフラットベッドにするか、とか思ってますが。
>>138
というか、見限るなら漏れに１万円で売ってくださいw
というか、見限るなら漏れに１万円で売ってくださいw
ニコンのV EDを検討中なんですが、
Digital ICE オンの状態でネガ１コマのスキャン時間はどのくらいですか？
Digital ICE オンの状態でネガ１コマのスキャン時間はどのくらいですか？
142 ：名無しさん脚：2007/02/16(金) 19:51:50 ID:VW7QtkZO
了解です。サンクス。
ニコンかコニカミノルタのフィルムスキャナーを検討しているのですがVistaでは稼動しますか？
マイクロソフトむかつくね・・・
漏れもニコンのV ED買おうかと思ってたんだけど
同時に春から夏ぐらいにPCも更新する予定だったのね
ここはVistaやめてXPにした方が賢明なのだろうか
同時に春から夏ぐらいにPCも更新する予定だったのね
ここはVistaやめてXPにした方が賢明なのだろうか
Power Mac G5 + OSX 10.4 のｦﾚが真の勝ち組
Macは使った事無いんだけど、今も写真をやるにはMacの方が向いてるの？
同じでね？
Apertureは個人的に神アプリだけど、
Lightroomが出たら変わんなくなるし。
Apertureは個人的に神アプリだけど、
Lightroomが出たら変わんなくなるし。
151 ：名無しさん脚：2007/02/18(日) 15:11:09 ID:LZxqO55E
マックだとスキャンの待ち時間に２ｃｈブラウザで暇つぶししたりｎｙで落としたファイルをチェックできんだろ
ハードが必要なら、パーティション切ってXPも使える環境にしとけ
MacはLeopardが目前だな
こっちはTigerで動くなら、そのままでも動く可能性は高いが、
絶対ではないしな。メーカーの対応力次第。
MacはLeopardが目前だな
こっちはTigerで動くなら、そのままでも動く可能性は高いが、
絶対ではないしな。メーカーの対応力次第。
>>146
恐らく全世界のwinユーザーの過半数はMSを恨んでると思う。
本心では「潰れちまえ」位に思ってるんじゃないかな？
でも、使い勝手と汎用性を考えると、macやlinuxに換える勇気がない。
恐るべし、エフェクトスタンダード!
>>147
つーか、Vistaのメリットって何なの？
長期サポートが期待できる以外に何かあるのだろうか？
マシンスペックを食い荒らす、唯の巨大OSと言うイメージしか無いんだが・・・
恐らく全世界のwinユーザーの過半数はMSを恨んでると思う。
本心では「潰れちまえ」位に思ってるんじゃないかな？
でも、使い勝手と汎用性を考えると、macやlinuxに換える勇気がない。
恐るべし、エフェクトスタンダード!
>>147
つーか、Vistaのメリットって何なの？
長期サポートが期待できる以外に何かあるのだろうか？
マシンスペックを食い荒らす、唯の巨大OSと言うイメージしか無いんだが・・・
エフェクトスタンダードって、ロリ演歌みたいなもんか。
VISTA上でVMWareでXPとかで使えんの？
新宿ヨドで5000EDの在庫あと僅かみたいな表示出てたけどこちらもいよいよなのか？
157 ：名無しさん脚：2007/02/18(日) 17:08:58 ID:IN3PWjsz
>>151
いい加減OSXをおぼえてください
いい加減OSXをおぼえてください
これは・・・orz
474 名前： 見切発車のVistaに抗議しよう [ゲイツ君は困ったちゃん] 投稿日： 2007/02/18(日) 16:26:22 ID:Ld0L37aR
まぁなんだ。
ネットに繋がないパソコンを購入し、それをファイル処理用に使うのが一番か。
CDに入ったjpgファイルぐらい当分読み取れるだろうに。
と思いたいが・・・
Vistaで作成したCD-RWはXP機で読み取れなかったよ・・・
ま、ソフトのせいかもしれんがね。
どうもデジタルの将来は不安だねぇ。
V ED がエフェクトスタンダードでFA?
デファクト…
ディフェクト？
>>153の人気に
みんなクリーニングのタイミングってどうやって決めてる？
俺の4000EDなんだけど、ベッドの近くに有るからどうしても埃が心配。
「こうなったらクリーニング出せ」って言うのがあったら教えておくれ。
それから、不器用だからメーカー出ししようと思ってるけど、もし簡単に
自分でセンサーやミラーの清掃出来るのなら、その方法も教えてくれなはれ。
俺の4000EDなんだけど、ベッドの近くに有るからどうしても埃が心配。
「こうなったらクリーニング出せ」って言うのがあったら教えておくれ。
それから、不器用だからメーカー出ししようと思ってるけど、もし簡単に
自分でセンサーやミラーの清掃出来るのなら、その方法も教えてくれなはれ。
俺のⅤ EDは取説読んだら埃の多い場所喫煙する場所には設置しないでくれ
と書いてあったのでビニール被ったまま放置状態なんです
と書いてあったのでビニール被ったまま放置状態なんです
>>163
フレアが目立ってきたらクリーニング。
レンズクリーナー＋綿棒とかレンズペーパーとかで拭いてみる。
ただミラーだけでも指の届きにくいところにあるから拭き残しがあるかどうかよくわからん。
対物まで曇っていたならＳＳにお願いした方が良いかも。
フレアが目立ってきたらクリーニング。
レンズクリーナー＋綿棒とかレンズペーパーとかで拭いてみる。
ただミラーだけでも指の届きにくいところにあるから拭き残しがあるかどうかよくわからん。
対物まで曇っていたならＳＳにお願いした方が良いかも。
レスTHX。
今シールド開けて中を覗いてみたけど・・・埃だらけだorz
これって素人が狂態開けて内部を清掃なんてのは無理なのかな？
今シールド開けて中を覗いてみたけど・・・埃だらけだorz
これって素人が狂態開けて内部を清掃なんてのは無理なのかな？
だれかDualⅣ１万円で買わないか？
速攻買う
>>166
とりあえずブロアで埃を飛ばしてみるとか。
とりあえずブロアで埃を飛ばしてみるとか。
>>166
そだね。シュコシュコのしか持ってないから、取り敢えずスプレータイプ買ってきます。
そだね。シュコシュコのしか持ってないから、取り敢えずスプレータイプ買ってきます。
本気で売りたいんだが、こういうの買取やってるとこってある？
だから洩れに売れ
>>だれかDualⅣ１万円で買わないか？
リアルに買う
168には漏れのdualIIIを5千円で売ってやる
リアルに買う
168には漏れのdualIIIを5千円で売ってやる
168だがdual III@5KならやっぱしdualIV@10Kを取るでしょう。
マジだよ。連絡先さえ教えてくれりゃ。
マジだよ。連絡先さえ教えてくれりゃ。
176 ：ｻｲｺｿﾙｼﾞｬｰ ◆EEAdAqEoNA ：2007/02/21(水) 07:12:22 ID:axjGNgeO
はい、公開オークション開始
178 ：名無しさん脚：2007/02/21(水) 09:54:18 ID:EeZMWu9l
あ
なんでオク使わないの？
質問１ オークションID：sagino_toruzo（評価-2）
急遽必要に迫られているのですが即決してはいただけないでしょうか？
それとただいま持ち合わせがないのですが先送りは可能でしょうか？
急遽必要に迫られているのですが即決してはいただけないでしょうか？
それとただいま持ち合わせがないのですが先送りは可能でしょうか？
中野のペコちゃん見たら、DualⅣの買い取り額は良品で４ｋだった。
中古屋に持ち込みだとそんなもんか…。
中古屋に持ち込みだとそんなもんか…。
Elite II （5400じゃないよ）からCoolScan Vに買い替えたら幸せになれる？
>>182
請合う。
請合う。
CoolScan Ⅲを久々に箱から出してみた。そしてSCANしてみた。
うーん。やっぱ良いわぁ。プチ幸せ。
うーん。やっぱ良いわぁ。プチ幸せ。
>>183
？
？
最近4ED買ったんだけど、インデックス用途として
フイルム全部まとめて取り込むときってとりあえず
jpgの標準くらいにしといたほうが見るとき早くて
いいですよね？ それとも全部最高画質で取り込ん
でたほうが、後々二度手間にならないのでいいですか？
フイルム全部まとめて取り込むときってとりあえず
jpgの標準くらいにしといたほうが見るとき早くて
いいですよね？ それとも全部最高画質で取り込ん
でたほうが、後々二度手間にならないのでいいですか？
>>186
コピーしてリサイズすりゃいいんでねーのか
コピーしてリサイズすりゃいいんでねーのか
そうなんですが、うちのパソコンTIFだと重すぎてDVDに焼くのに
36枚撮り一本で下手すると一時間くらいかかるんですよねえ…
36枚撮り一本で下手すると一時間くらいかかるんですよねえ…
12bitに至っては画像開いて見ることできないので、
全部8bitでスキャンしてます（OSがMeのノートパソで
ハードがMax512MB）。みなさんはどんな感じですか？
全部8bitでスキャンしてます（OSがMeのノートパソで
ハードがMax512MB）。みなさんはどんな感じですか？
俺のデスクトップの液晶でも満足にできません・・・。
しかしデュアルディスプレイは便利だ。
Athlon64ｘ2 3800+ メモリ2G OS VISTAｘ64
もうちょっとメモリが欲しい。
しかしデュアルディスプレイは便利だ。
Athlon64ｘ2 3800+ メモリ2G OS VISTAｘ64
もうちょっとメモリが欲しい。
KODAKとフジカはCOOLSCANをＯＥＭしてもらって３万ぐらいでだせよ
フィルム文化存続させたいなら。
フィルム文化存続させたいなら。
コダは期待するだけ無駄だね。フジ（フジカとは懐かしい響きだ）は可能性あるかも知れないけど（３万は兎も角）。
コダックはスキャナ以前に、無思慮に租税乱造したヘンな規格のフィルム（カメラ）について責任を取らなければならない。
110,126,disk,APS・・・中には他社も巻き込んで展開したのもあるけど、その実態はスーパー301条をちらつかせて無理矢理共同させた臭い。
例え会社が倒産しても世界中のユーザーに対して責任を取らなきゃならない。
と、俺はコダが大嫌いなんだが、フィルムはコダのリバーサルばかり（フジはどうも発色が気に入らない）。
フィルムを買う度にジレンマを感じている orz
コダックはスキャナ以前に、無思慮に租税乱造したヘンな規格のフィルム（カメラ）について責任を取らなければならない。
110,126,disk,APS・・・中には他社も巻き込んで展開したのもあるけど、その実態はスーパー301条をちらつかせて無理矢理共同させた臭い。
例え会社が倒産しても世界中のユーザーに対して責任を取らなきゃならない。
と、俺はコダが大嫌いなんだが、フィルムはコダのリバーサルばかり（フジはどうも発色が気に入らない）。
フィルムを買う度にジレンマを感じている orz
>>196
photoCDを除けば、フジもコダも2百万画素程度のスキャンしかしてくれねえ。
photoCDを除けば、フジもコダも2百万画素程度のスキャンしかしてくれねえ。
NIKON COOLSCAN 4000EDを使用しているのですが、3点ほど教えてください。
1. NIKON SCAN 4でソフトウェアヘルプってあります？
あるとすればD/L可能？
2. F/Wのバージョンってどうやってわかりますか？
3. NIKON SCAN 4でツールパレットから出した項目を元に戻すには？
以上です。よろしくお願い致します。
1. NIKON SCAN 4でソフトウェアヘルプってあります？
あるとすればD/L可能？
2. F/Wのバージョンってどうやってわかりますか？
3. NIKON SCAN 4でツールパレットから出した項目を元に戻すには？
以上です。よろしくお願い致します。
3→おれも戻らなくなったことあるわ。
戻し方は確か…忘れたｗ
戻し方は確か…忘れたｗ
１．Nikon Scan 4 ソフトウェアマニュアルの使用方法について教えてください。
> 【 Windows 】
> 1、「 Nikon Scan 4 Software Manual 」の CD を CD-ROM ドライブにセットし、マイコンピュータから CD のアイコン「 NIKON 」をダブルクリックしてください。
Web上には無いみたいだね。
３．独立させたツールパレットを元の位置に戻すにはどうしたらよいですか？
> パレットのタイトルバーをツールパレット内にドラッグアンドドロップしてください。
ツールパレットウィンドウの中にあるツールをＤ＆Ｄ
たとえば、レイアウトツールパレットではなく、レイアウトツールをドラッグアンドドロップする。
要するに、外に出した反対を行うこと。
> 【 Windows 】
> 1、「 Nikon Scan 4 Software Manual 」の CD を CD-ROM ドライブにセットし、マイコンピュータから CD のアイコン「 NIKON 」をダブルクリックしてください。
Web上には無いみたいだね。
３．独立させたツールパレットを元の位置に戻すにはどうしたらよいですか？
> パレットのタイトルバーをツールパレット内にドラッグアンドドロップしてください。
ツールパレットウィンドウの中にあるツールをＤ＆Ｄ
たとえば、レイアウトツールパレットではなく、レイアウトツールをドラッグアンドドロップする。
要するに、外に出した反対を行うこと。
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0220_coolpix_01.htm
coolscanもブランド強化汁！
ギャルゲのタイトルロゴみたいに
ぽっぷな書体で『く～る★すきゃん!!』ってやれば
ヲタ共にたっぷり売れるＹＯ！
coolscanもブランド強化汁！
ギャルゲのタイトルロゴみたいに
ぽっぷな書体で『く～る★すきゃん!!』ってやれば
ヲタ共にたっぷり売れるＹＯ！
>>199
F/Wバージョンはスキャンウインドウのタイトルバーに書いてあるんじゃね?
漏れのはファームウエア1.10。タイトルバーには
Nikon SUPER COOLSCAN 4000 ED 1.10 @ IEEE1394
F/Wバージョンはスキャンウインドウのタイトルバーに書いてあるんじゃね?
漏れのはファームウエア1.10。タイトルバーには
Nikon SUPER COOLSCAN 4000 ED 1.10 @ IEEE1394
F/WてFirmWareのことだったのか
オレはまたFireWire400もしくは800？つーことかと思った
オレはまたFireWire400もしくは800？つーことかと思った
fucked withだと思ってますた
>>196
高くて低画質
高くて低画質
>>206
理解力０ですか？
理解力０ですか？
ちんこ？
いいや ってのは 要らないってことですね。
120フィルムを取り込むのにスキャナー買おうと思ってるんだけど
全く無知なもので・・・・
何を基準に選んだらいいんだろう。。
全く無知なもので・・・・
何を基準に選んだらいいんだろう。。
１２０をスキャンできること
212が良い事言った
>>211
220もスキャンできるタイプの方が便利だよ。
220もスキャンできるタイプの方が便利だよ。
215 ：名無しさん脚：2007/02/26(月) 20:39:19 ID:W8C5tFGE
引越し荷物削減のため、Nikon LS-1000 と、MICROTEK ArtixScan4000t を
差し上げます。送料のみご負担ください。
ここ数年未使用であったため、動作は保証できません。
LS-1000の方は、ニコンのHPにまだドライバーがありますが、WindowsMe
以前用みたいです。
ArtixScan4000tの方はCD-ROMがありますが、Windows98以前用です。
差し上げます。送料のみご負担ください。
ここ数年未使用であったため、動作は保証できません。
LS-1000の方は、ニコンのHPにまだドライバーがありますが、WindowsMe
以前用みたいです。
ArtixScan4000tの方はCD-ROMがありますが、Windows98以前用です。
216 ：名無しさん脚：2007/02/26(月) 20:41:02 ID:DlcF5PT8
進歩の止っているフィルムスキャナーより
X-900のほうが性能いいよね？
X-900のほうが性能いいよね？
とは限らない
考えが甘い
219 ：名無しさん脚：2007/02/26(月) 22:40:02 ID:H2WWCm2S
結局、X-750が優秀すぎるｗ
はい？？？？？
>>220
試作されたミノルタ一眼の一つだな
試作されたミノルタ一眼の一つだな
>>215
よろしれけばArtixScan4000tをお譲り下さい。
よろしれけばArtixScan4000tをお譲り下さい。
ニコン5000EDを買ったばかりなんですが教えてください
16bit + マルチスキャン + TIFF保存というこの機種の最高画質の設定で使う場合
レタッチしてから本スキャンするのと、スキャンしてからレタッチするのとでは
どちらの方が画質がいいのでしょう?
レベル補正やトーンカーブなどフォトショップの方がNikon Scanよりも慣れてて使いやすいので
差がないようならフォトショップにしたいのですが
16bit + マルチスキャン + TIFF保存というこの機種の最高画質の設定で使う場合
レタッチしてから本スキャンするのと、スキャンしてからレタッチするのとでは
どちらの方が画質がいいのでしょう?
レベル補正やトーンカーブなどフォトショップの方がNikon Scanよりも慣れてて使いやすいので
差がないようならフォトショップにしたいのですが
変わんねえよ
補正ってスキャンソフトがやっても、Photoshopがやっても、
ソフトウェア的処理という点では同じでしょ？
スキャン時の露光を変えるなら話は違うだろうけど。
ソフトウェア的処理という点では同じでしょ？
スキャン時の露光を変えるなら話は違うだろうけど。
本スキャン前に利いてくるのはアナログゲインくらいじゃなかったっけ？
補正した状態で取り込むのと、
取り込んだ後で画像ファイルを補正するのとは全然違うでしょ。
気になるほどの劣化じゃないって言うのと劣化しないってのは別だよ。
取り込んだ後で画像ファイルを補正するのとは全然違うでしょ。
気になるほどの劣化じゃないって言うのと劣化しないってのは別だよ。
229のとおりアナログゲインはスキャンの時にしか出来ないね。
あと16bitの場合は問題ないかもしれないけど、8bitだとトーン分離が
ガタガタになる。いわゆるバンディング。
あと16bitの場合は問題ないかもしれないけど、8bitだとトーン分離が
ガタガタになる。いわゆるバンディング。
>>232
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
>>232
kwsk
kwsk
>>232
川崎
川崎
>>232
画像データいじくっても劣化しない方法があるのならば是非ともご教示願いたい。
画像データいじくっても劣化しない方法があるのならば是非ともご教示願いたい。
>>236
そんな方法を編みだしたらAdobeあぼーん
そんな方法を編みだしたらAdobeあぼーん
もしかしてニコンのCAPTURE NXみたいなパラメータを保存するタイプのことを言ってる？
>>236
劣化なしではないが、LivePictureは最後にレンダリングするってやり方だったな
プログラムの処理が上手ければ、劣化は少なかっただろうな。
残念ながら持ってなかったので、実力のほどは約束できんが。
劣化なしではないが、LivePictureは最後にレンダリングするってやり方だったな
プログラムの処理が上手ければ、劣化は少なかっただろうな。
残念ながら持ってなかったので、実力のほどは約束できんが。
劣化劣化って一回イジるだけでそんなにひどくなるほど劣化するのか？
241 ：名無しさん脚：2007/03/02(金) 18:51:07 ID:aiqB+2w7
>>240
しない
しない
>>240
誰も、ひどく劣化するとは言っていない。
ただ画像データはいじればいじるほど劣化していくので、
レタッチ等の補正は回数（補正して保存する回数）が少ないほどいい。
スキャン時に補正してスキャン後は手を加えないのがベスト。
誰も、ひどく劣化するとは言っていない。
ただ画像データはいじればいじるほど劣化していくので、
レタッチ等の補正は回数（補正して保存する回数）が少ないほどいい。
スキャン時に補正してスキャン後は手を加えないのがベスト。
スキャンして1年後に後に補正しなくてもいいほど上手に補正はできないのでそのままがいい。
日本語でもう一度
スキャン時に補正しておいたほうが良い理由を考えてみれば良い。
スキャンした時の生のデータはRAWと同じでリニア（=ガンマ1.0）。
それを保存する時にはOSで決めているガンマがかかる。例えば2.2とか。
ガンマは暗部を圧縮して明部を伸ばす。これをフォトショでいじって
トーンカーブを持ち上げて明るく調整するとトーンセパレーションが
悪くなりやすい。
フォトショ上で明るさを調整するのはガンマを再度変換することに等しい。
だから出来るだけスキャナドライバで明度を合わせておいたほうが良い。
もちろん調整幅が少ないほど劣化も少ないわけで、ざっくりでも明度を
決めておくことは意味がある。
アナログゲインはCCDのアウトプットの最大値を変える。アウトプット
が頭打ちにならない範囲で出来るだけ光を与えておいたほうが、トーンは
豊富になる。これはかなり重要なポイント。
スキャンした時の生のデータはRAWと同じでリニア（=ガンマ1.0）。
それを保存する時にはOSで決めているガンマがかかる。例えば2.2とか。
ガンマは暗部を圧縮して明部を伸ばす。これをフォトショでいじって
トーンカーブを持ち上げて明るく調整するとトーンセパレーションが
悪くなりやすい。
フォトショ上で明るさを調整するのはガンマを再度変換することに等しい。
だから出来るだけスキャナドライバで明度を合わせておいたほうが良い。
もちろん調整幅が少ないほど劣化も少ないわけで、ざっくりでも明度を
決めておくことは意味がある。
アナログゲインはCCDのアウトプットの最大値を変える。アウトプット
が頭打ちにならない範囲で出来るだけ光を与えておいたほうが、トーンは
豊富になる。これはかなり重要なポイント。
ガンマっていうのがかかるのはプレビューの時じゃないの？だったら同じだよ。
247 ：名無しさん脚：2007/03/02(金) 22:51:34 ID:IZX2CSyd
>>242
ＪＰＧしか知らんのか？
ＪＰＧしか知らんのか？
ガンマはアウトプットの時にかける。ディスプレー表示もアウトプット、
ファイル出力もアウトプット。そこらへんのことはちょっと調べりゃわか
りますから、その気があるならどうぞ。
プレビューでかけるとかそういう問題じゃない。どうせ掛かるなら一発で
決めるのがベストだし、2回かかるにしろ2度目は少ないほうが良い。
なぜなら2回目を大きくかけると丸め誤差が増幅されるから。
ファイル出力もアウトプット。そこらへんのことはちょっと調べりゃわか
りますから、その気があるならどうぞ。
プレビューでかけるとかそういう問題じゃない。どうせ掛かるなら一発で
決めるのがベストだし、2回かかるにしろ2度目は少ないほうが良い。
なぜなら2回目を大きくかけると丸め誤差が増幅されるから。
>>247
どんな形式だって一緒だぞ
どんな形式だって一緒だぞ
スキャナでもRAW現像できればなぁ。
ふとそう思った。
デジカメのRAW現像してみたら便利でさ。
ふとそう思った。
デジカメのRAW現像してみたら便利でさ。
ニコンのスキャナだとNEF保存できなかった？
そうなんだ。知らなかったよ。
253 ：82：2007/03/03(土) 00:29:03 ID:mUCUiYOw
>>ID:C4Ug8IUs、ID:vL16r7u0
こんなとこで長々と力説しないでも比較画像うｐすりゃ一発だと思うぞい。
ってことでオイラが比較画像作ってうｐしたろうと思ったんだが
スキャン時に出来る補正なんてたかが知れてるわけで思った程の差は出なかったのよね。
ちょいと良いCRTで２００％に拡大してやっと分かる程度。
ノートの液晶じゃまったく分からんかった。
今までスキャン時に補正し、スキャンドライバで出来なかったとこをフォトショップでやってたけど
これだったら取り込むだけ取り込んでレタッチは全部フォトショップでやった方が楽だと感じたよ。
それとアンダーのポジのシャドウをDigitalDEEで起こした物と
フォトショップのシャドウ・ハイライトで起こした物の比較をしたんだけど
これは意外にもフォトショップでレタッチした物の方が劣化は少なかったよ。
こんなとこで長々と力説しないでも比較画像うｐすりゃ一発だと思うぞい。
ってことでオイラが比較画像作ってうｐしたろうと思ったんだが
スキャン時に出来る補正なんてたかが知れてるわけで思った程の差は出なかったのよね。
ちょいと良いCRTで２００％に拡大してやっと分かる程度。
ノートの液晶じゃまったく分からんかった。
今までスキャン時に補正し、スキャンドライバで出来なかったとこをフォトショップでやってたけど
これだったら取り込むだけ取り込んでレタッチは全部フォトショップでやった方が楽だと感じたよ。
それとアンダーのポジのシャドウをDigitalDEEで起こした物と
フォトショップのシャドウ・ハイライトで起こした物の比較をしたんだけど
これは意外にもフォトショップでレタッチした物の方が劣化は少なかったよ。
タイムisマネイ
つまり光源の強弱やピントの調整などアナログ的、機械的な部分や
5000EDのマルチスキャンなど特殊機能以外は
16bit+TIFFなどで保存さえすれば顕著な差は出ないってことかな
理論上は差があるのかもしれないけど
200%拡大でやっと分かる程度だとしたら
一般的な出力用途なら、ほぼ無視していい差じゃないかな
5000EDのマルチスキャンなど特殊機能以外は
16bit+TIFFなどで保存さえすれば顕著な差は出ないってことかな
理論上は差があるのかもしれないけど
200%拡大でやっと分かる程度だとしたら
一般的な出力用途なら、ほぼ無視していい差じゃないかな
スキャナのA/Dコンバータ出力と保存データが同じbit数/画素なら、
そのデジタルデータにガンマをかけるのがスキャナドライバだろうが
フォトショップだろうが、トーンジャンプは発生するんじゃないの？
A/D変換前にアナログ的にガンマをかけられれば別だけど。
そのデジタルデータにガンマをかけるのがスキャナドライバだろうが
フォトショップだろうが、トーンジャンプは発生するんじゃないの？
A/D変換前にアナログ的にガンマをかけられれば別だけど。
>>245はたぶんモノクロやる人。カラーだと極端に触ると絵が破綻するから
メチャクチャなトーンカーブの掛け方しないし、そんな問題ない。
モノクロで焼き込みとかやる人だとあれが目立つ率はたしかに上がる。
つーかそれで一時期アナログに戻った。
メチャクチャなトーンカーブの掛け方しないし、そんな問題ない。
モノクロで焼き込みとかやる人だとあれが目立つ率はたしかに上がる。
つーかそれで一時期アナログに戻った。
ガンマ云々は大間違いだな
>>224
メールを送りました。
メールを送りました。
260 ：名無しさん脚：2007/03/05(月) 01:41:07 ID:YHg4Jy1t
CoolscanV購入記念あげ！
購入するかどうか、一年間ウジウジと悩んだ小心者です。
購入するかどうか、一年間ウジウジと悩んだ小心者です。
261 ：名無しさん脚：2007/03/05(月) 09:39:27 ID:h88550j+
>>260
まずはフィルムアダプタの枠をナイフでカットしてみよう
まずはフィルムアダプタの枠をナイフでカットしてみよう
>>260
購入おめ！
奇遇というか、私も一年悩んで、昨日お買い上げしたｗ
中古の FM3A を買って、フィルムで撮る楽しさを覚えたものの、
ずっとデジタルにどっぷりで、決意するまでに
ものすごい時間かかってしまった……。
購入おめ！
奇遇というか、私も一年悩んで、昨日お買い上げしたｗ
中古の FM3A を買って、フィルムで撮る楽しさを覚えたものの、
ずっとデジタルにどっぷりで、決意するまでに
ものすごい時間かかってしまった……。
263 ：名無しさん脚：2007/03/05(月) 11:44:44 ID:+3EZ9kN4
呼ばれてきました
呼んでません。
>>250
VueScan
VueScan
Coolscan V ED ってNEF保存できるんだ
それならNXとかでレタッチできますね
マジ買おうかな
D200の後継機もしばらく出なさそうだし
それならNXとかでレタッチできますね
マジ買おうかな
D200の後継機もしばらく出なさそうだし
268 ：名無しさん脚：2007/03/06(火) 20:17:32 ID:gVFnB1aK
ここ数年、ずっとデジだったんだけれど、
スキャナ買って、久しぶりにモノクロを撮り始めてみた。
これは、楽しいです。
しばらくデジは、お休みかな？
スキャナ買って、久しぶりにモノクロを撮り始めてみた。
これは、楽しいです。
しばらくデジは、お休みかな？
ようやく5000 EDを買う決心がついたんで買いに行ったら品切れ。
かなりやる気無くなった。
かなりやる気無くなった。
272 ：268：2007/03/06(火) 23:47:58 ID:gVFnB1aK
>269
ウン、本当に面白い。
デジカメからフィルムに戻ってきたけれど、
印画紙には戻れんな、コリャ。
ウン、本当に面白い。
デジカメからフィルムに戻ってきたけれど、
印画紙には戻れんな、コリャ。
モノクロは暗室で印画紙に焼き付けてこそのものだと思うよ。
せっかくネガで撮ってもその後スキャン、デジタルデータ化じゃ、デジカメと変わらないような。
まぁ人それぞれだから、好きなようにやれば良いけど、何となくもったいないような気がする。
せっかくネガで撮ってもその後スキャン、デジタルデータ化じゃ、デジカメと変わらないような。
まぁ人それぞれだから、好きなようにやれば良いけど、何となくもったいないような気がする。
>>270
たしかに実体は単純なRGBベタデータだけど、
デジカメみたいに単色画素のデータを無理矢理相互補間せずに、
各画素毎にきっちりRGB取り込んでるわけだから、デジカメのRawよりはむしろ情報量的に有利な筈。
もっとも、銀塩フィルムの粒子に記録される時点で単色画素されてるか…。
たしかに実体は単純なRGBベタデータだけど、
デジカメみたいに単色画素のデータを無理矢理相互補間せずに、
各画素毎にきっちりRGB取り込んでるわけだから、デジカメのRawよりはむしろ情報量的に有利な筈。
もっとも、銀塩フィルムの粒子に記録される時点で単色画素されてるか…。
275 ：名無しさん脚：2007/03/07(水) 21:01:38 ID:GLnQkPRS
nikon scan のNEFはTIFF＋αじゃないかな？
詳しい人どうぞ。
詳しい人どうぞ。
>>274
CCDの出力がそのまま記録されているか、そうでないか、ということが、後からレタッチする上で重要。
Nikon ScanのNEFは、Nikon Scan上で編集した結果を反映したデータを記録していて、
データとして記録されるのはTIFFと全く同じ。なので意味ない。
CCDの出力がそのまま記録されているか、そうでないか、ということが、後からレタッチする上で重要。
Nikon ScanのNEFは、Nikon Scan上で編集した結果を反映したデータを記録していて、
データとして記録されるのはTIFFと全く同じ。なので意味ない。
複合機でポジスキャンしてるんだけど、どうもピントが甘いような気がする
フィルム専用機買ったらもっとピシッと決まりますか？
フィルム専用機買ったらもっとピシッと決まりますか？
ベイヤー配列なRAWよりは大分有利だとは思うけど。
いうなればFoveonのRAWみたいな・・・
いうなればFoveonのRAWみたいな・・・
加えるとCOOLSCAN V ED ですら14bit
すでに感光している物をとりこむのだから
rawであとから云々というのは関係ない
カメラと違って環境に左右されないし
プレビューして追い込んでおけばよい
nefでもtiffでもお好きな方で… と理解している
すでに感光している物をとりこむのだから
rawであとから云々というのは関係ない
カメラと違って環境に左右されないし
プレビューして追い込んでおけばよい
nefでもtiffでもお好きな方で… と理解している
280 ：名無しさん脚：2007/03/08(木) 00:21:25 ID:8Ap/veKr
>282
ちょっと高いけどそれだけの性能はありますよ。
後悔はしないと思います。
ちょっと高いけどそれだけの性能はありますよ。
後悔はしないと思います。
しかしエプはなんでF-3200にICEつけたの出さんのかな？
ニコンに頼むから止めてくれと、懇願されとんのか？
ニコンに頼むから止めてくれと、懇願されとんのか？
ニコンも今更フィルムスキャナーで儲けようとは思ってないだろうし、
それはあるまい。
もし次期モデルが出るとすれば、ICEはつくんじゃないかな。
それはあるまい。
もし次期モデルが出るとすれば、ICEはつくんじゃないかな。
287 ：名無しさん脚：2007/03/09(金) 00:41:55 ID:KNMDoEQ7
コニミノの５４００－２をソニーが引き継いで
５４００－３で出してくれないかなぁと期待。
そうなると中のレンズもZEISSになるのか？
５４００－３で出してくれないかなぁと期待。
そうなると中のレンズもZEISSになるのか？
タムロンの産業用レンズになる
COOLSCAN V ED注文したよ
290 ：名無しさん脚：2007/03/11(日) 20:44:59 ID:4iVzb25z
>289
誰も何とも言わないので、オレが言ってやるよ。
オメ！
誰も何とも言わないので、オレが言ってやるよ。
オメ！
8000ED用にガラスホルダが欲しい・・・
平滑性以上に標準のホルダよりもフィルムのセットがしやすそうだ・・・
平滑性以上に標準のホルダよりもフィルムのセットがしやすそうだ・・・
大量のカラーネガや、もらった紙焼きの写真をデジタル化しようとして
まずはGT-X750買った。フィルムスキャンもまずまずと思い、これ一台で
全て片付けようかと思った。でもひょんなことからコニミノScanDual IVを
入手。動作確認のつもりで何もいじらずただスキャンしただけなのに......
もうX750には戻れないとｵﾓﾀ。ま、X750には紙焼き写真をがんがって
もらうけどﾈ。
まずはGT-X750買った。フィルムスキャンもまずまずと思い、これ一台で
全て片付けようかと思った。でもひょんなことからコニミノScanDual IVを
入手。動作確認のつもりで何もいじらずただスキャンしただけなのに......
もうX750には戻れないとｵﾓﾀ。ま、X750には紙焼き写真をがんがって
もらうけどﾈ。
今日、COOLSCAN Vが届いたんで試しにスキャンしてみたが、なんだこれは・・・
全然違うじゃないか！もう一目でわかる
今まで使ってたPM-A890はスキャン中に機械が応答しないとか
不安定だったりしたけどこちらは安定しまくりなうえ早いし・・・
背中を押してくれたみんなありがとう
損はないどころか元取れそうw
>>292
メチャクチャ同感ですね
もう戻れませんわ
全然違うじゃないか！もう一目でわかる
今まで使ってたPM-A890はスキャン中に機械が応答しないとか
不安定だったりしたけどこちらは安定しまくりなうえ早いし・・・
背中を押してくれたみんなありがとう
損はないどころか元取れそうw
>>292
メチャクチャ同感ですね
もう戻れませんわ
294 ：名無しさん脚：2007/03/13(火) 23:52:16 ID:p7U5Dkta
>>293
これで9000ED買ってブローニー取り込みはじめてしまった日にゃぁ・・・
これで9000ED買ってブローニー取り込みはじめてしまった日にゃぁ・・・
複合機と比較したら複合機がかわいそうだｗ
>>295
そりゃそうなんだけど、実際に両者見るまではわかんなかったのよ
そりゃそうなんだけど、実際に両者見るまではわかんなかったのよ
ひょんなことからハイデルのDC3900貰った。
バイト先の会社が廃棄するのを重量屋運賃自前で分けて貰った。
ん、小さなチェストくらいあるし、オイル巻きは難しいけど、圧倒的な画質、色の深み。
もうフイルムスキャナには戻れない。
現状に満足している人も機会があれば比較してみれば良いよ。
複合機<フラットベッド<フイルムスキャナ<業務用フラットベッド<ドラムスキャナ なんだね。
バイト先の会社が廃棄するのを重量屋運賃自前で分けて貰った。
ん、小さなチェストくらいあるし、オイル巻きは難しいけど、圧倒的な画質、色の深み。
もうフイルムスキャナには戻れない。
現状に満足している人も機会があれば比較してみれば良いよ。
複合機<フラットベッド<フイルムスキャナ<業務用フラットベッド<ドラムスキャナ なんだね。
ドラムスキャナてドラムにフイルム巻きつけるのかナ？
299 ：名無しさん脚：2007/03/14(水) 00:50:36 ID:V142Kv9W
yoshikiが必要です。
ドラムスキャナってPMT使ってるんじゃなかったっけ？
球が飛んだときメンテどうするの？
球が飛んだときメンテどうするの？
普通のハロゲンランプ
ブローニーとか使ってる人はそこまで求めるのかもしれんが
俺は35mmだけだからフィルムスキャナで十分
俺は35mmだけだからフィルムスキャナで十分
>>297
そんなに違うんだ。一度プロラボのドラムスキャナでスキャンして貰おうかな。
そんなに違うんだ。一度プロラボのドラムスキャナでスキャンして貰おうかな。
305 ：名無しさん脚：2007/03/14(水) 12:43:21 ID:L2dvxiEB
これから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。
306 ：名無しさん脚：2007/03/14(水) 15:48:07 ID:unvYQ0UW
COOLSCAN V使ってるけどフィルム切断端に近いところってどうしてもピントが
ずれませんか。フィルムの上下でしか保持してないから原理的に難しいのも
わかるんだが。
ずれませんか。フィルムの上下でしか保持してないから原理的に難しいのも
わかるんだが。
連投スマソ。
端っこのコマは、180度反対にSA-21に差し込んで（裏返しじゃないぞ）
スキャンするといい場合もあるよ。
端っこのコマは、180度反対にSA-21に差し込んで（裏返しじゃないぞ）
スキャンするといい場合もあるよ。
ブローニーのスキャンなのですがED9000程高くはなく
エプソンの3200にゴミ取り機能追加で10万以下でそこそこの性能のは
出さないんでしょうかね？
エプソンの3200にゴミ取り機能追加で10万以下でそこそこの性能のは
出さないんでしょうかね？
中古の4ED買ったのですが、ネガをICEオフでとると
すごくザラザラなんですが（逆にオンにすると
比較的滑らかになる）これで正常なんですか？
ポジだとそんなことないです。
すごくザラザラなんですが（逆にオンにすると
比較的滑らかになる）これで正常なんですか？
ポジだとそんなことないです。
312 ：名無しさん脚：2007/03/14(水) 22:54:57 ID:oTN1wNZH
既出だが5000EDでフィルムの端っこはピント合わないよ。
クルンとなってるからね。
でもほとんどの場合支障ない。
修理出しても直らない。
クルンとなってるからね。
でもほとんどの場合支障ない。
修理出しても直らない。
>>310
１０万はしないがX900買っとけばいいと思う
専用レンズと移動光源でフィルムスキャナにかなり近いところに来ている
6400dpiで取り込むメリットは感じられないが3200dpiなら満足行く
設計の古いF-3200に遜色ないと思う
結局
35mmしか使わない-->各種のフィルムスキャナ
中判大判をやる平民-->X900
中判大判をやる富豪-->9000ED
ぐらいってことに
１０万はしないがX900買っとけばいいと思う
専用レンズと移動光源でフィルムスキャナにかなり近いところに来ている
6400dpiで取り込むメリットは感じられないが3200dpiなら満足行く
設計の古いF-3200に遜色ないと思う
結局
35mmしか使わない-->各種のフィルムスキャナ
中判大判をやる平民-->X900
中判大判をやる富豪-->9000ED
ぐらいってことに
314 ：名無しさん脚：2007/03/14(水) 23:45:05 ID:9puggWm1
ええー？
canoscan 8600Fですが。
canoscan 8600Fですが。
315 ：名無しさん脚：2007/03/14(水) 23:50:08 ID:bH4EuWUx
エプソンのキャラリーでやってる写真展も
ドラムスキャナーで取り込んでると、誰かに訊いたことがある。
やっぱ安物買いの銭失いか。
ドラムスキャナーで取り込んでると、誰かに訊いたことがある。
やっぱ安物買いの銭失いか。
キャラリー人気に嫉妬・・・といまのうちに
dualⅣ使ってたんだけど、中判導入したので、GT-X900買った。予想してたより、かなり良いよ。
dualⅣでネガ取り込むとパキパキでノイジーな画像だが、GT-X900は軟調にしっとりと取り込めるので、
とってもレタッチしやすいです。なので中判用に導入したんだけど、最近は135判もGT-X900でスキャンしています。
ピントはやっぱりdualⅣが上だけど、6400dpiでスキャンしてリサイズすれば、そんなにかわりませんよ。
dualⅣでネガ取り込むとパキパキでノイジーな画像だが、GT-X900は軟調にしっとりと取り込めるので、
とってもレタッチしやすいです。なので中判用に導入したんだけど、最近は135判もGT-X900でスキャンしています。
ピントはやっぱりdualⅣが上だけど、6400dpiでスキャンしてリサイズすれば、そんなにかわりませんよ。
デジカメはWEBに公式サンプル画像を載せるのに、
スキャナはどうして公式サンプルが無いのかと思う3月の夜更け。
スキャナはどうして公式サンプルが無いのかと思う3月の夜更け。
319 ：名無しさん脚：2007/03/15(木) 00:17:11 ID:i3wOgl3k
>>318
1.競争があまりない。
2.サンプルを載せるようになったのはブロードバンドが普及して以降だが、
フィルムスキャナはブロードバンド普及の遥か以前からある。
3.フィルムによって結果が大きく変わり得るのに、フィルムの種類は多い。
といったあたりか。
デジカメと同列には語れないように思う。
フィルムスキャナのメーカーは、たいていショールームで自分のフィルムをスキャンさせてくれる。
1.競争があまりない。
2.サンプルを載せるようになったのはブロードバンドが普及して以降だが、
フィルムスキャナはブロードバンド普及の遥か以前からある。
3.フィルムによって結果が大きく変わり得るのに、フィルムの種類は多い。
といったあたりか。
デジカメと同列には語れないように思う。
フィルムスキャナのメーカーは、たいていショールームで自分のフィルムをスキャンさせてくれる。
>>319
Elite2持っていてX-900と比べてみたけど、純正ソフトなら色はX-900の方が良い。
逆にピントはElite2の方が良いが、6400dpiでスキャンして半分にリサイズしたらX-900でも結構行けるのかもしれないが、試した事無い。
Elite2持っていてX-900と比べてみたけど、純正ソフトなら色はX-900の方が良い。
逆にピントはElite2の方が良いが、6400dpiでスキャンして半分にリサイズしたらX-900でも結構行けるのかもしれないが、試した事無い。
>>311はスルーですか？
はいそうです
>>311
GEM入れれば良いんじゃね？
GEM入れれば良いんじゃね？
ISO400ならフィルムスキャナでも結構ざらざら。
328 ：名無しさん脚：2007/03/16(金) 21:52:27 ID:Wztj47Sc
>>326
Digitalなんとか系の機能を使わないとISO50でも普通に確認できるよ。
Digitalなんとか系の機能を使わないとISO50でも普通に確認できるよ。
確かにドラムだとフォーカシングする時に粒子が見えるが、それがそのまま出力出来るかというと、疑問だなぁ。
あれって、引き伸ばし機のフォーカシングルーペで見てるようなものだから。
ドラムで粒子が出るなら、フイルムスキャナでも出ると思う。
だよね？>>サンニッパさん。
あれって、引き伸ばし機のフォーカシングルーペで見てるようなものだから。
ドラムで粒子が出るなら、フイルムスキャナでも出ると思う。
だよね？>>サンニッパさん。
330 ：サンニッパさん：2007/03/16(金) 23:08:05 ID:w8jEX6pm
サンニキュウさんが言うんだから間違いないと思います。
みなさんどーも、>>311です。
ネガだとKonicaのiso100でも結構ザラザラな絵になります
ICEオフだと。ベルビア100だとそんなことないので、多分
フイルムの粒子だと思うんですが、普通ICEオンでスキャン
するので粒状感は問題ないんですが、逆にいえば本来写し
こまれてるのとは違う質感の画像になってるわけですよね？
なんか嫌じゃありませんかそういうのって。
ネガだとKonicaのiso100でも結構ザラザラな絵になります
ICEオフだと。ベルビア100だとそんなことないので、多分
フイルムの粒子だと思うんですが、普通ICEオンでスキャン
するので粒状感は問題ないんですが、逆にいえば本来写し
こまれてるのとは違う質感の画像になってるわけですよね？
なんか嫌じゃありませんかそういうのって。
そうですね。
それに気づいてから何本かはオーバー目にとってみました。
ところで、カメラのテスト等でネガの露出をそのまま
見たい場合は環境設定でプレビュー・スキャンともに
自動露出のチェックを解除してスキャンすればいいんですか？
もとの設定だと自動露出ということだからある程度適正な濃度
まで機械が補正するんですよね（それでも結構バラつきますが）。
それに気づいてから何本かはオーバー目にとってみました。
ところで、カメラのテスト等でネガの露出をそのまま
見たい場合は環境設定でプレビュー・スキャンともに
自動露出のチェックを解除してスキャンすればいいんですか？
もとの設定だと自動露出ということだからある程度適正な濃度
まで機械が補正するんですよね（それでも結構バラつきますが）。
COOLSCAN V EDにSA-21を使ってるんだけど、
フィルムを入れてもすぐ吐き出されてくる。そしてLED高速点滅。
パソコンのNIKON SCANにも認識されないみたいだし、
これって故障？既知のトラブルなんでしょうか？
こういう故障があった方いたら教えてください。
フィルムを入れてもすぐ吐き出されてくる。そしてLED高速点滅。
パソコンのNIKON SCANにも認識されないみたいだし、
これって故障？既知のトラブルなんでしょうか？
こういう故障があった方いたら教えてください。
なんでニコンに訊かないんだ？
フィルムの端が変な風にカットされてるとそうなる事がある
だったらＬ判でもスキャンしとけ
339 ：名無しさん脚：2007/03/19(月) 14:03:53 ID:Vk0MeXdL
とうとうニコンのフィルム好きやな買いました。
ますますフィルムが好きになりました。
これからばしばしフィルムで写します。
ますますフィルムが好きになりました。
これからばしばしフィルムで写します。
340 ：名無しさん脚：2007/03/19(月) 22:05:01 ID:AVGSqUP8
おいら粒子のつぶつぶあるほうが好きだ。
デジはのっぺり、味気ない。
GEMはかけないのが好き。
ICEはどうしても必要だな。
デジはのっぺり、味気ない。
GEMはかけないのが好き。
ICEはどうしても必要だな。
341 ：名無しさん脚：2007/03/19(月) 22:40:15 ID:MbHyYBAa
上下の白いのと左右の黒いのを自動で取る方法ありますか。
前スレ908です、Nikon 5000EDを使っています
今年初め頃、ICEをONで取り込むと横線のエッジがかすれてしまうという報告をした者です
最近ようやくニコンに点検に出してきました
サンプルのポジや取り込んだ画像も添付して見てもらいましたが
結果は"故障ではなく、ICEの特性です"との回答でした
クリーニングをしてもらいましたが、当然症状はそのままです
メーカーがそう言うなら仕方ないと思うのですが、正直どうもまだ釈然としません
どういう被写体で出やすいかはおよそ把握してるので
ICE ON/OFFの画像を合成するなど上手に使いこなすしかないですかね・・・
私以外にも同じような症状(というか特性?)が確認できた人っています?
・白地に黒の部分に出やすい(写真中央の行先表示部分)
・画面の長辺方向に走る線や直線のエッジに出やすい(排気口?の部分や窓枠のエッジなどが顕著)
・長辺方向の直線が、短辺方向にブレたかのように出る
ICE ON
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070106021301.jpg
ICE OFF
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070106021324.jpg
今年初め頃、ICEをONで取り込むと横線のエッジがかすれてしまうという報告をした者です
最近ようやくニコンに点検に出してきました
サンプルのポジや取り込んだ画像も添付して見てもらいましたが
結果は"故障ではなく、ICEの特性です"との回答でした
クリーニングをしてもらいましたが、当然症状はそのままです
メーカーがそう言うなら仕方ないと思うのですが、正直どうもまだ釈然としません
どういう被写体で出やすいかはおよそ把握してるので
ICE ON/OFFの画像を合成するなど上手に使いこなすしかないですかね・・・
私以外にも同じような症状(というか特性?)が確認できた人っています?
・白地に黒の部分に出やすい(写真中央の行先表示部分)
・画面の長辺方向に走る線や直線のエッジに出やすい(排気口?の部分や窓枠のエッジなどが顕著)
・長辺方向の直線が、短辺方向にブレたかのように出る
ICE ON
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070106021301.jpg
ICE OFF
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070106021324.jpg
344 ：82：2007/03/19(月) 23:41:17 ID:TbI0xqLs
オモチャのスキャナでごちゃごちゃ言うなよ。
150dpiで見ても違いが分かる。ICE OFFの方が良い。
一度に大量のコマをスキャンするときはICE使うけど、普段はOFFだな。
うーん、みんなそうか。
Vuescanで弱めにICEをかけた時は、違いが分からない程度だったのでONにしてたんだけど。
今度大きめの画像でチェックしてみるかな。
スキャナ付属のドライバーだと、ICE弱に調節できないのよね。
完璧にごみ＆汚れ取りするのってかなり難しい。。
Vuescanで弱めにICEをかけた時は、違いが分からない程度だったのでONにしてたんだけど。
今度大きめの画像でチェックしてみるかな。
スキャナ付属のドライバーだと、ICE弱に調節できないのよね。
完璧にごみ＆汚れ取りするのってかなり難しい。。
スキャナクリーン、フイルムクリーナー、そしてダストローラーは必須だよ。
350 ：名無しさん脚：2007/03/20(火) 04:31:21 ID:kTEgmshM
ダストローラーって知らないです。
自分はブロアーとクリーニングペーパー＆クリーニング液を持っているけど、
ちょっとしっかりついた汚れを拭くと、フィルムに傷がつくので通常は避けていた。
ペーパーよりは眼鏡クロスの方がよさそうだけど。
いまICEをチェックしたら、確かにエッジで違いが分かりやすい。が、15'液晶程度のサイズでは殆ど分からない。
自分はブロアーとクリーニングペーパー＆クリーニング液を持っているけど、
ちょっとしっかりついた汚れを拭くと、フィルムに傷がつくので通常は避けていた。
ペーパーよりは眼鏡クロスの方がよさそうだけど。
いまICEをチェックしたら、確かにエッジで違いが分かりやすい。が、15'液晶程度のサイズでは殆ど分からない。
>>342の画像は今見ました。
これは違いが分かりやすい。地名とキハ～の文字が全然違う。窓のアルミ部分も。ピントは一緒ですか？
自分は風景で比べたから分かりにくかったのかな？
でも、ICEの影響は、実装したソフトウェアによって結構違いそうな気がする。
これは違いが分かりやすい。地名とキハ～の文字が全然違う。窓のアルミ部分も。ピントは一緒ですか？
自分は風景で比べたから分かりにくかったのかな？
でも、ICEの影響は、実装したソフトウェアによって結構違いそうな気がする。
ICE駄目じゃん。
洩れはハナからICEなんか使わん。
洩れのPC環境が古いっつーのもあるが、あんなに時間かかって
かったるいならフォトショで事後に修正した方がよっぽど早いから。
洩れのPC環境が古いっつーのもあるが、あんなに時間かかって
かったるいならフォトショで事後に修正した方がよっぽど早いから。
356 ：名無しさん脚：2007/03/20(火) 08:59:49 ID:qOA7A531
>>341
つVuescan
つVuescan
357 ：名無しさん脚：2007/03/20(火) 09:42:02 ID:dox0mzF4
>>356
おぉ、サンクスです。使ってみたいと思います。
おぉ、サンクスです。使ってみたいと思います。
こんな鉄写真でガタガタ言うなよ
>>342です、皆様ご意見ありがとうございました
画像が大きくてすみませんでした、ちなみに非圧縮のTIFFでも症状は変わりませんでした
自宅ではインクジェットA4までしか出力しませんが、そのA4でも被写体によってはハッキリ分かります
2枚の写真とも同一のポジからのスキャンで、フィルムはRVPです
ニコンもこれで正常ですって言ってますし、ｶﾞﾀｶﾞﾀ言うのやめます
ICEってこういう特性を持ってますよってことで、神経質な方の参考にでもなれば幸甚です
あ、でも"ｵﾚのはこんなにならないよ"って人がもしいたら教えて欲しいです(ｶﾞﾀｶﾞﾀ)
画像が大きくてすみませんでした、ちなみに非圧縮のTIFFでも症状は変わりませんでした
自宅ではインクジェットA4までしか出力しませんが、そのA4でも被写体によってはハッキリ分かります
2枚の写真とも同一のポジからのスキャンで、フィルムはRVPです
ニコンもこれで正常ですって言ってますし、ｶﾞﾀｶﾞﾀ言うのやめます
ICEってこういう特性を持ってますよってことで、神経質な方の参考にでもなれば幸甚です
あ、でも"ｵﾚのはこんなにならないよ"って人がもしいたら教えて欲しいです(ｶﾞﾀｶﾞﾀ)
>>359
VueScan試してみたら？
VueScan試してみたら？
すこし前にも書いたけどICEかけると粒状感もなくなって
ノッペリとした写真になります。まあザラザラがとれて
見やすくなるのは結構なんだけど、それ用にはGEMという
別の機能が用意されてるのに、埃を消してるだけのつもりが
画質まで変わってしまうのはなんか腑に落ちませんね。
ノッペリとした写真になります。まあザラザラがとれて
見やすくなるのは結構なんだけど、それ用にはGEMという
別の機能が用意されてるのに、埃を消してるだけのつもりが
画質まで変わってしまうのはなんか腑に落ちませんね。
そ。で洩れもICEやめた。せっかくフォーカスの鋭いスキャナなのに
(フラットベッドと比較して、だが) こんなんになっては興醒め。
(フラットベッドと比較して、だが) こんなんになっては興醒め。
今VueScanでICE弱で試したけど、オンでもオフでもシャープネスとか粒状感変わらない。
VueScanはオリジナルのアルゴリズムみたいだからかな？
VueScanはオリジナルのアルゴリズムみたいだからかな？
以前、実装が違うんじゃないかなと書いた者です。私もVuescanを使ってました。
Vuescanでは、ICEを強にしてもこれほどにはならないと思います。
Vuescanでは、ICEを強にしてもこれほどにはならないと思います。
ISO100以上ならICE ONで無問題。
そういもんだいじゃ・・
>>365
ISO100未満のフィルムってありますか？
ISO100未満のフィルムってありますか？
>367
フォルティア
フォルティア
>>367
EPR
EPR
>>368
>>369
>>371
みなさんサンクスです。近所のキタムラにベルビアがありましたが、
フジのHPみたら在庫終了次第販売終了なんですね。
今のうちに買っておこうかな。でも有効期限が近かったし。
>>369
>>371
みなさんサンクスです。近所のキタムラにベルビアがありましたが、
フジのHPみたら在庫終了次第販売終了なんですね。
今のうちに買っておこうかな。でも有効期限が近かったし。
>>342 もベルビア
CANOSCAN 2700Fもここでいいですか？
てか、ここ以外無いよ。
エプソン920はどうですか？
名前あがってないようですが
名前あがってないようですが
フラットベッドはこのスレ住人にはあまり人気がない
中版やるひとならヌコン9000狙うし、それ以外は5000/Vあたり、
もしくは長期在庫の蓑を探してゲットしたひともいる
とはいえ、入門用としてはいいんじゃないか
漏れも最初はフラットベッド使ってたし
中版やるひとならヌコン9000狙うし、それ以外は5000/Vあたり、
もしくは長期在庫の蓑を探してゲットしたひともいる
とはいえ、入門用としてはいいんじゃないか
漏れも最初はフラットベッド使ってたし
ニコンのは20万円コースだからなあ。
中判対応は選択肢が少な杉orz
中判対応は選択肢が少な杉orz
フラットベッドスレあるし
381 ：名無しさん脚：2007/03/27(火) 23:57:53 ID:5isNCiyL
最近のふらっとベッドを試さずに
よく言うよ。
シーラカンスども。
よく言うよ。
シーラカンスども。
コストパフォーマンスはフラットベッド最高。
いちど試してみれ。
いちど試してみれ。
画質がだいぶ良くなってんのはわかるけど、
使い勝手とか読み取り速度の問題で、大量スキャンする気にはなれん。
使い勝手とか読み取り速度の問題で、大量スキャンする気にはなれん。
使うときに場所を取るのが嫌＞フラットベッド
使ってみたうえでフィルムスキャナに落ち着いたオイラ。
387 ：名無しさん脚：2007/03/28(水) 21:23:32 ID:6Oba2G9w
ｽｷｬﾅ初心者質問です。
オートフォーカスのﾋﾟﾝﾄが非常に合いません。
もともと、こういうものなのでしょうか。
ｽｷｬﾅはクールスキャンVです。
フィルムはカラーネガばかりです。
特にISO１００の露出オーバーで顕著です。
オートフォーカスのﾋﾟﾝﾄが非常に合いません。
もともと、こういうものなのでしょうか。
ｽｷｬﾅはクールスキャンVです。
フィルムはカラーネガばかりです。
特にISO１００の露出オーバーで顕著です。
壊れてんじゃね？ ふつうデフォルトの状態でピント合うよ。
露出は…おれのはみんなアンダーにでるけど。
露出は…おれのはみんなアンダーにでるけど。
でも露出はカメラのAEと同じように補正しちゃうから
黒っぽい画面だと勝手にオーバー目になるかも。
黒っぽい画面だと勝手にオーバー目になるかも。
390 ：387：2007/03/28(水) 22:00:06 ID:6Oba2G9w
>>387
プレビュー→スキャンでひとこまづつスキャンしたらピントはどうでしょうか？
プレビュー→スキャンでひとこまづつスキャンしたらピントはどうでしょうか？
>>390
それを壊れてるといいます。
それを壊れてるといいます。
>>390
それを壊れてるといいます。
それを壊れてるといいます。
394 ：387：2007/03/28(水) 23:20:53 ID:jGzHZq4s
>>391
いい場合もあれば悪い場合もあります。
フォーカスエリアをさまざまな場所でオートフォーカスさせると、
１８０～２１０の間位で変動します。
が、ピントの合っているのは１９５～２００の間位です。
>>392
ちなみに>>342さんのICE OFFはピントが合っているように見えません。
いい場合もあれば悪い場合もあります。
フォーカスエリアをさまざまな場所でオートフォーカスさせると、
１８０～２１０の間位で変動します。
が、ピントの合っているのは１９５～２００の間位です。
>>392
ちなみに>>342さんのICE OFFはピントが合っているように見えません。
エリートスキャン5400Ⅱが故障してしまいました。
いわゆるフィルムホルダが入らなくなってしまいました。
多分中のギアが外れたりしたのではないかと思ってますが。。。
買って初めて使った時から
手動で入れる、こんな仕組みで大丈夫だろうかとヒヤヒヤしながら使ってました
ついに来たかという感じです。 しかしまだ買ってから僅かな数しかスキャンしてません
これが500本スキャンしたとかならまだいいですが。。。
非常に丁寧に使っていたのに残念です。 こういう故障例を他にも見かけましたが
結構壊れるのでしょうか？
いわゆるフィルムホルダが入らなくなってしまいました。
多分中のギアが外れたりしたのではないかと思ってますが。。。
買って初めて使った時から
手動で入れる、こんな仕組みで大丈夫だろうかとヒヤヒヤしながら使ってました
ついに来たかという感じです。 しかしまだ買ってから僅かな数しかスキャンしてません
これが500本スキャンしたとかならまだいいですが。。。
非常に丁寧に使っていたのに残念です。 こういう故障例を他にも見かけましたが
結構壊れるのでしょうか？
俺のエリート2もしょちゅうそういう症状が出るよ。
でも一晩放っておいたら直ってたりする。
直ってはいないかw
どうもミノルタはそこの所の設計がへただね。
でも一晩放っておいたら直ってたりする。
直ってはいないかw
どうもミノルタはそこの所の設計がへただね。
>>395
付属の小針で横の穴ついてみた？
付属の小針で横の穴ついてみた？
もう少し、エロくない表現でお願いします。
お騒がせしました。何とか復旧しました
一時は壊れたかと思いましたが、そうではなかったようです。
ありがとうございました
一時は壊れたかと思いましたが、そうではなかったようです。
ありがとうございました
402 ：名無しさん脚：2007/04/07(土) 15:58:48 ID:GlBz3gfo
５ＥＤかいますた。
みなさんよろすく。
みなさんよろすく。
403 ：名無しさん脚：2007/04/07(土) 16:58:48 ID:H+2EAQ78
>>402
まずはフィルムアダプタの枠をナイフでカットしてみよう
まずはフィルムアダプタの枠をナイフでカットしてみよう
【都知事選】浅野史郎氏、志同じならと民団に支援を要請
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/117462%33990/
東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/117462%33990/
東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。
405 ：402：2007/04/07(土) 23:56:19 ID:DxYobjDR
>>405
とりあえず使ってみて、必要だと思えば削りゃあいい。
とりあえず使ってみて、必要だと思えば削りゃあいい。
407 ：名無しさん脚：2007/04/08(日) 00:08:29 ID:aA66kzuF
408 ：名無しさん脚：2007/04/08(日) 00:13:38 ID:AIz244a7
買ってゴールではなくでスタートです。
乗り越えなければならない苦痛苦労苦難が待ち受けているよ。
乗り越えなければならない苦痛苦労苦難が待ち受けているよ。
409 ：名無しさん脚：2007/04/08(日) 01:01:18 ID:TGshQd6E
季節柄か、部屋のせいか、フィルムに埃がたくさんつく。
表の埃を吹き飛ばしたと思ったら裏に回ってくっついているから参る。
静電気除去ブラシが必要だな。
表の埃を吹き飛ばしたと思ったら裏に回ってくっついているから参る。
静電気除去ブラシが必要だな。
411 ：402：2007/04/08(日) 12:25:07 ID:OIFp94IK
412 ：402：2007/04/08(日) 12:30:02 ID:OIFp94IK
>>412
フィルムで撮った写真て一般向けのフィルムスキャナでさえハッとするような描写がよくあるけど、
デジだとなぜかそういうのはほとんど無いと感じている。
楽器なんかでもそうだけど芸術関係でデジは人間に合わないんだと思う。
デジはデジタル機器同士で完璧な動きするけど人間のアナログな感性には響かない感じ。
デジは上手い写真は撮れるけど良い写真にはならないって感じかな。
フィルムで撮った写真て一般向けのフィルムスキャナでさえハッとするような描写がよくあるけど、
デジだとなぜかそういうのはほとんど無いと感じている。
楽器なんかでもそうだけど芸術関係でデジは人間に合わないんだと思う。
デジはデジタル機器同士で完璧な動きするけど人間のアナログな感性には響かない感じ。
デジは上手い写真は撮れるけど良い写真にはならないって感じかな。
414 ：402：2007/04/08(日) 15:05:55 ID:pFMf9OAB
>>413
同感す。
フィルムスキャナで最終的にデジタル化するにしてもですよね。
ＣＤで音楽は聴くけど、打ち込みのデジタルサウンドには興味なし。
アコースティックサウンドの方がやっぱりイイ。
両者が区別付かないぐらいになれば違ってくるのかな？
でも撮る行為自体を楽しむという点ではやっぱり写真は銀鉛なんでつ。
同感す。
フィルムスキャナで最終的にデジタル化するにしてもですよね。
ＣＤで音楽は聴くけど、打ち込みのデジタルサウンドには興味なし。
アコースティックサウンドの方がやっぱりイイ。
両者が区別付かないぐらいになれば違ってくるのかな？
でも撮る行為自体を楽しむという点ではやっぱり写真は銀鉛なんでつ。
写真でそういう議論は好きじゃない、というか、適当すぎると思う。
音楽のアナログ議論は結構数値として見えにくいところがあって、だから感性で話をつける部分が多いんだが、
デジタル写真は、何が足りないと明らかな不得手部分がある。ダイナミックレンジとか、色再現とか。
そういうのをすっ飛ばして「アナログはハッとする」なんてのは飛躍でしかない。
結局自分の感性を議論したいだけと思われてもおかしくない。
フィルムスキャナだって立派なデジタルなんだから、
カメラでできるデジタル処理に不得手があるということでしょう。
それはもう、「アナログじゃない」という下に一括りにできる話じゃない。
音楽のアナログ議論は結構数値として見えにくいところがあって、だから感性で話をつける部分が多いんだが、
デジタル写真は、何が足りないと明らかな不得手部分がある。ダイナミックレンジとか、色再現とか。
そういうのをすっ飛ばして「アナログはハッとする」なんてのは飛躍でしかない。
結局自分の感性を議論したいだけと思われてもおかしくない。
フィルムスキャナだって立派なデジタルなんだから、
カメラでできるデジタル処理に不得手があるということでしょう。
それはもう、「アナログじゃない」という下に一括りにできる話じゃない。
>>414
絶対、クラシック音楽やアカペラしか聞かないって言うなら生音だろうけど
耳にする音楽のほとんどは、シンセでしょ、今。
ソフト音源の進化はすごいよ。
生楽器に聞こえても打ち込み多いっす。
ま、フィルムスキャナには関係ないのでこんくらいで。
絶対、クラシック音楽やアカペラしか聞かないって言うなら生音だろうけど
耳にする音楽のほとんどは、シンセでしょ、今。
ソフト音源の進化はすごいよ。
生楽器に聞こえても打ち込み多いっす。
ま、フィルムスキャナには関係ないのでこんくらいで。
>>415
>ダイナミックレンジとか、色再現とか。
同意。
俺が銀塩使い続けてるのはまさにそこが最大の理由だし。
ネガで幅広い階調を得ておけば、最終的にデジタル化するにしても
スキャン時に条件を試行錯誤したり、設定変えて取り込んだ物を合成したりとか
じっくりとデジタル化できるからね。
>ダイナミックレンジとか、色再現とか。
同意。
俺が銀塩使い続けてるのはまさにそこが最大の理由だし。
ネガで幅広い階調を得ておけば、最終的にデジタル化するにしても
スキャン時に条件を試行錯誤したり、設定変えて取り込んだ物を合成したりとか
じっくりとデジタル化できるからね。
418 ：名無しさん脚：2007/04/08(日) 20:23:10 ID:Nfgcmxq4
>>415
>>417
まったくその通りと思う。今のデジカメは電気回路としては、アナログ部分
A/Dする前の処理が重要でその部分は発展途上。それで、訳の判らん
有効画素数とかプリンターのdpi競争のような変な数値だけが一人歩きしている。
>>417
まったくその通りと思う。今のデジカメは電気回路としては、アナログ部分
A/Dする前の処理が重要でその部分は発展途上。それで、訳の判らん
有効画素数とかプリンターのdpi競争のような変な数値だけが一人歩きしている。
アナログの良さってのはフイルムスキャンした途端、無くなるとまでは行かなくとも半減するよ。
プリントもそう。今のミニラボではフイルムの良さは生かせてなくて残念。
手軽に階調豊かなプリントが得られた昔が懐かしい。
プリントもそう。今のミニラボではフイルムの良さは生かせてなくて残念。
手軽に階調豊かなプリントが得られた昔が懐かしい。
デジタルは素子の平面性が完璧すぎるんだよね。その点フィルムはそれ自体の厚みや
装填時のたわみの曖昧さが良い意味で奥行きを出してるんだと思う。
楽器もたとえばギターの運指の時に聞こえる弦と指の擦れ音が良い味になってたり
ボーカルのかすれ具合が聴く人の心を動かしたりして何度も聴きたくなる。
そういうのが無いデジタル打ち込み系の音楽はすぐ飽きる。
装填時のたわみの曖昧さが良い意味で奥行きを出してるんだと思う。
楽器もたとえばギターの運指の時に聞こえる弦と指の擦れ音が良い味になってたり
ボーカルのかすれ具合が聴く人の心を動かしたりして何度も聴きたくなる。
そういうのが無いデジタル打ち込み系の音楽はすぐ飽きる。
撮影する時もスキャンする時もフィルムの平面性が確保できなければ、
単に画質が悪くなるだけでプラスに働く事はないでしょ。
単に画質が悪くなるだけでプラスに働く事はないでしょ。
＞ギターの運指の時に聞こえる弦と指の擦れ音
ソフト音源によっては、適当に混ざるようになってる。
ソフト音源によっては、適当に混ざるようになってる。
>>423
でもやっぱり違う
でもやっぱり違う
頼むから音楽の話は止めてくれ
426 ：名無しさん脚：2007/04/09(月) 18:39:04 ID:D0N/3Cdk
ホコリのほとんどは繊維由来じゃない？
ホコリが嫌ならスキャンする時にトレーナーやセーターは厳禁、
スキャナクリーンやフイルムクリーナー使うとかなりマシにはなるよ。
ホコリが嫌ならスキャンする時にトレーナーやセーターは厳禁、
スキャナクリーンやフイルムクリーナー使うとかなりマシにはなるよ。
全裸でスキャンか
携帯の画面シート貼るときはシャワーつかって
湿度たかめた風呂場で貼るけど
フィルムスキャンを風呂場でやるわけにはいかんからな。
困ったもんだ。
携帯の画面シート貼るときはシャワーつかって
湿度たかめた風呂場で貼るけど
フィルムスキャンを風呂場でやるわけにはいかんからな。
困ったもんだ。
429 ：名無しさん脚：2007/04/09(月) 19:38:20 ID:XiD6gKGP
ハウスダストはやはり定期的なお掃除と湿度の管理が一番。
フィルムやスキャナのフィルムホルダなんかも帯電しやすいから
着る物含めて静電気を帯びないように湿度上げると良い。
フィルムやスキャナのフィルムホルダなんかも帯電しやすいから
着る物含めて静電気を帯びないように湿度上げると良い。
430 ：387：2007/04/09(月) 22:21:14 ID:J4m3zXpm
>>428-430の流れに妄想が止まらない俺ﾀﾞﾒｽ
ﾊｧﾊｧ
433 ：402：2007/04/11(水) 02:05:01 ID:76NyDZd8
とりあえず音のデカさにびびりましたｗ
夜中には使えないナ・・・。
それはともかく使いこなしムズカシそうでつね。
まずポジをスキャンしてみたけどダメだこりゃ orz
8bitと14bitではモニター上で区別付かないけど
プリント時を考えてやっぱ14bitで取るべきですよね？
当然4000dpiで・・・
ああ、なんかイイ参考書ないかな～。
夜中には使えないナ・・・。
それはともかく使いこなしムズカシそうでつね。
まずポジをスキャンしてみたけどダメだこりゃ orz
8bitと14bitではモニター上で区別付かないけど
プリント時を考えてやっぱ14bitで取るべきですよね？
当然4000dpiで・・・
ああ、なんかイイ参考書ないかな～。
>>433
>プリント時を考えてやっぱ14bitで取るべきですよね？
14bitとかで取り込むのはレタッチとかするときにトーンジャンプが起きないようにじゃないの？
最近のプリンタは14bitで出力出来るんですかね？
>プリント時を考えてやっぱ14bitで取るべきですよね？
14bitとかで取り込むのはレタッチとかするときにトーンジャンプが起きないようにじゃないの？
最近のプリンタは14bitで出力出来るんですかね？
435 ：402：2007/04/11(水) 02:29:01 ID:76NyDZd8
>>434
ごめんなさい私ド素人なんです。
14bitで取るべき？と考えたのは入力時に取得できる階調を現状のモニターで表現
しきれなくても、出力（例えばプリンタ）の表現能力が十分に対応する可能性が
有るんじゃないかと思ったからです。
例えばプロラボにプリントお願いした場合とかです。
どうなんでしょ？
ごめんなさい私ド素人なんです。
14bitで取るべき？と考えたのは入力時に取得できる階調を現状のモニターで表現
しきれなくても、出力（例えばプリンタ）の表現能力が十分に対応する可能性が
有るんじゃないかと思ったからです。
例えばプロラボにプリントお願いした場合とかです。
どうなんでしょ？
14bitで取ってTIFFファイルに落とす。
それをPhotoshopでいじくり回して、カラーマッチングを変えたり、
プリントしたりの試行錯誤で１年くらい楽しめる。
それをPhotoshopでいじくり回して、カラーマッチングを変えたり、
プリントしたりの試行錯誤で１年くらい楽しめる。
437 ：名無しさん脚：2007/04/11(水) 04:26:21 ID:25xYDWuB
＞433
俺はｴﾘｰﾄ5400Ⅱでやってるけど､8bitと16bitでは質感が全然違うぞ｡
解像度は2700dpi｡
俺もそう思う、写真によってはPhotoshopで8bitに落とした瞬間に劣化が分かる。
438>>
グラフィックカード（グラボ）またはグラフィックエンジンは何をお使いで？
グラフィックカード（グラボ）またはグラフィックエンジンは何をお使いで？
フィルムスキャナって何であんなうるさいんだろ？
謎のマークはフイルム面、で終わってるのにまぁ長々と。
ご苦労なこった。
ご苦労なこった。
う、誤爆してもた
ちょっと通ります
通行料おいていけや
つ⑩
つ①
>>438
君のモニターはグレイスケールは何階調で表示できるんですか？
君のモニターはグレイスケールは何階調で表示できるんですか？
スキャナでとりこんだプリントはみんな満足してはる？
あたいはA4くらいでポジから取り込んでポトショップで印刷したいなとおもてま。
どんなプリンタをつこてはりまつ？
それともデータをお店に持っていき、お店プリントだすか？
それからみんなは取り込んだ後で、ポトショップでいじってから印刷？
あたいはこれ元写真とは別物というかんじでかなり抵抗があんだけどみんなはどうよ？
船場からだす
あたいはA4くらいでポジから取り込んでポトショップで印刷したいなとおもてま。
どんなプリンタをつこてはりまつ？
それともデータをお店に持っていき、お店プリントだすか？
それからみんなは取り込んだ後で、ポトショップでいじってから印刷？
あたいはこれ元写真とは別物というかんじでかなり抵抗があんだけどみんなはどうよ？
船場からだす
>>450
ｷﾓﾁﾜﾙｲ
ｷﾓﾁﾜﾙｲ
453 ：名無しさん脚：2007/04/13(金) 16:53:41 ID:cNywZIum
MINOLTAディマージュ３を使っているのですが、ゴミ取りに四苦八苦しています。
CanonやEPSONのプリンター複合機の性能はいかほどでしょうか？
Nikonのフィルムスキャナを買ったほうが幸せになれますか？
CanonやEPSONのプリンター複合機の性能はいかほどでしょうか？
Nikonのフィルムスキャナを買ったほうが幸せになれますか？
>>453
先ずは部屋の掃除だね。
先ずは部屋の掃除だね。
456 ：名無しさん脚：2007/04/13(金) 19:46:05 ID:cSwMM8WN
5 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 23:55:28 ID:g03wlyrA
これから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。
と、ニコンの営業本部長がおっしゃってます。
これから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。
と、ニコンの営業本部長がおっしゃってます。
Nikonスキャンでカラーネガを無補整で見たい場合（露出当たってるか
確かめたい）、どうすればいいのでしょうか。環境設定で自動補整を
解除すればいいかと思ってやってみたら、コピーみたいな粗い画質で
しかも変な色になってしまうのですが。
確かめたい）、どうすればいいのでしょうか。環境設定で自動補整を
解除すればいいかと思ってやってみたら、コピーみたいな粗い画質で
しかも変な色になってしまうのですが。
エプでも同じだなっ
コニミノも同じだ。
ポジなら無補正でOKなのに、何でだ？
ポジなら無補正でOKなのに、何でだ？
460 ：名無しさん脚：2007/04/13(金) 22:08:41 ID:cSwMM8WN
まず、適正露出で撮影した基準画像（グレースケールやカラーチャートなら尚良い）を自動露光でスキャンする
カラーバランスなどを微調整したあとそのままの設定で、これから見たいフィルムを固定露出でスキャンする。
基準画像は毎回フィルムの０コマ目などに写しておくのが一番よいが
同じ銘柄のフィルムであれば過去のフィルムを流用してもなんとかなる。
カラーバランスなどを微調整したあとそのままの設定で、これから見たいフィルムを固定露出でスキャンする。
基準画像は毎回フィルムの０コマ目などに写しておくのが一番よいが
同じ銘柄のフィルムであれば過去のフィルムを流用してもなんとかなる。
>>450
どんな手段でも（例えダイレクトプリントでさえ）プリント課程でカラーバランスや露出はいじられ、原版とは違うものになるんだよ。
原板に忠実と言うより、如何に自分好みのプリントを得るかが重要。
あまり神経質にならない方がいいよ。
俺の使用プリンタはエプのPX-5500。この前PX-G900から買い換えた。
よくPX-5500はモノクロ専用でカラー駄目とか言う人居るけど、とんでもない。
出そうと思えばかなりドギツイ色も出せる（確かに光沢はないけど）。
色味が安定していて満足している。
どんな手段でも（例えダイレクトプリントでさえ）プリント課程でカラーバランスや露出はいじられ、原版とは違うものになるんだよ。
原板に忠実と言うより、如何に自分好みのプリントを得るかが重要。
あまり神経質にならない方がいいよ。
俺の使用プリンタはエプのPX-5500。この前PX-G900から買い換えた。
よくPX-5500はモノクロ専用でカラー駄目とか言う人居るけど、とんでもない。
出そうと思えばかなりドギツイ色も出せる（確かに光沢はないけど）。
色味が安定していて満足している。
エプは違うぞ。
ユーザー設定保存できるし
途中で環境設定変えられる。
ユーザー設定保存できるし
途中で環境設定変えられる。
>456
だったら、すべてオートで一発スキャンOK、トーンカーブ他の補正はまず不要の
フィルムスキャナ出してよ＞Nikon営業本部長。
だったら、すべてオートで一発スキャンOK、トーンカーブ他の補正はまず不要の
フィルムスキャナ出してよ＞Nikon営業本部長。
>>463さん
Nikon（Ⅳedです）で変えられないのは自動露出のオンオフです。
他の設定は途中でも変えられるのになぜか全部オフにしないと
自動露出キャンセルにしても前のデータで露光されてしまいます。
それ分かってるんだから、基準のネガを一つ決めとけばいい
くらい自分でもわかりそうでしたが、ほんと惚けてますね。
Nikon（Ⅳedです）で変えられないのは自動露出のオンオフです。
他の設定は途中でも変えられるのになぜか全部オフにしないと
自動露出キャンセルにしても前のデータで露光されてしまいます。
それ分かってるんだから、基準のネガを一つ決めとけばいい
くらい自分でもわかりそうでしたが、ほんと惚けてますね。
スキャンする限り、その露光が適切とは限らないからね。
ヒストグラムの右側にだだっ広いスペースができていれば、眠い絵になる。
暗いところの写真で、適切に削ってやるのはいいと思う。
ポジからのダイレクトプリントがぱっとしない理由の一つは、
このダイナミックレンジの問題かなと思ったりした。
ヒストグラムの右側にだだっ広いスペースができていれば、眠い絵になる。
暗いところの写真で、適切に削ってやるのはいいと思う。
ポジからのダイレクトプリントがぱっとしない理由の一つは、
このダイナミックレンジの問題かなと思ったりした。
>456
何時になったらWindows Vistaに対応するの？
対応するまで買うの待っているんだけど＞Nikon営業本部長。
何時になったらWindows Vistaに対応するの？
対応するまで買うの待っているんだけど＞Nikon営業本部長。
468 ：名無しさん脚：2007/04/14(土) 17:06:56 ID:+fIs79AP
インテルマックのユーザーはいらっしゃいますか？
ロゼッタでNikonScanは走りますか？
ロゼッタでNikonScanは走りますか？
ロゼッタじゃねーよUBだろ。
>>468
このスレに書いてるじゃん。
このスレに書いてるじゃん。
471 ：名無しさん脚：2007/04/14(土) 19:32:15 ID:+fIs79AP
どこに書いてありますか？
>>471
ありえないほど馬鹿。
ありえないほど馬鹿。
473 ：名無しさん脚：2007/04/14(土) 20:20:14 ID:+fIs79AP
なんだ、だれもわからないのか。
475 ：名無しさん脚：2007/04/14(土) 20:28:38 ID:dQxn7tJ9
>>474
お前みたいに親切すぎる奴は俺は嫌いだ
お前みたいに親切すぎる奴は俺は嫌いだ
>>475
ごめんね、名無しさん放置できなかったから、ごめんね。
ごめんね、名無しさん放置できなかったから、ごめんね。
グアムに旅行に行ったんだけどさ、7200dpiのフィルムスキャナがあったよ。
599$だか499$だったかな？ メーカーと型番控えるの忘れたけど、フラットベッドでは無くフィルムスキャナ型だった。
これの正体知ってる人、居る？？
599$だか499$だったかな？ メーカーと型番控えるの忘れたけど、フラットベッドでは無くフィルムスキャナ型だった。
これの正体知ってる人、居る？？
>477
知らんが、7200dpi filmscan でぐぐったら
plustek Opticfilm 7200 というのが沢山ヒットした。
知らんが、7200dpi filmscan でぐぐったら
plustek Opticfilm 7200 というのが沢山ヒットした。
これだと昔の携帯並みの画質だよね。
ttp://translate.google.com/translate?hl=ja&sl=en&u=http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm%3Ftest_id%3D403&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dplustek%2BOpticfilm%2B7200%26hl%3Dja%26client%3Dopera%26rls%3Dja%26hs%3DJTt
う～ん、どうなんだろうね？
う～ん、どうなんだろうね？
諸先輩方の知恵を拝借。長文で申し訳ありません。
エプGT-X750と中古ながらDimageScanDual IVを入手しました。
目的は大量のカラーネガと、同じ位ある貰った紙焼き写真（ネガなし）
をそれぞれデジタル化して保存するためです。
ネガの取り込みは、一応PCのディスプレイで見るのをメインと考えて、
2400dpi, 8bitカラー, JPEGで保存の方針としました。取り込み後PSで
自動レベル調整だけかけてます。
で、ScanDualでは.......色の鮮やかさ、フォーカス等はやはりX750は及ばない
素晴らしいものですが、一つだけ困ったことが。結構古いフィルムも
多く、フィルムに付いているごみではなくてシミみたいな汚れが、異様にくっきりと
出てしまい、とてもレタッチでどうにかなりそうなものではありません。もちろん
スキャン前にブロア等はやってます。まさかフィルムそのものを水でゴシゴシ
拭いたり洗ったりするわけにも行かないし.....
X750でICEをかけてスキャンすると、そこら辺は確かにきれいにはなるのですが、
画像自体が眠いというか、フォーカスも何かもさっとして今ひとつパッとしない絵に
なります。ScanDualの自動ごみ取り機能、ADBはICEに比べるとまったく役に
立たたず、使ってもほとんどきれいになりません。
こんな私はICEのついたCoolScan Vか、中古のScanDual5400を買うしかない
のでしょうか？ どなたか御意見をお願い致します。 (長文大変失礼しました）
エプGT-X750と中古ながらDimageScanDual IVを入手しました。
目的は大量のカラーネガと、同じ位ある貰った紙焼き写真（ネガなし）
をそれぞれデジタル化して保存するためです。
ネガの取り込みは、一応PCのディスプレイで見るのをメインと考えて、
2400dpi, 8bitカラー, JPEGで保存の方針としました。取り込み後PSで
自動レベル調整だけかけてます。
で、ScanDualでは.......色の鮮やかさ、フォーカス等はやはりX750は及ばない
素晴らしいものですが、一つだけ困ったことが。結構古いフィルムも
多く、フィルムに付いているごみではなくてシミみたいな汚れが、異様にくっきりと
出てしまい、とてもレタッチでどうにかなりそうなものではありません。もちろん
スキャン前にブロア等はやってます。まさかフィルムそのものを水でゴシゴシ
拭いたり洗ったりするわけにも行かないし.....
X750でICEをかけてスキャンすると、そこら辺は確かにきれいにはなるのですが、
画像自体が眠いというか、フォーカスも何かもさっとして今ひとつパッとしない絵に
なります。ScanDualの自動ごみ取り機能、ADBはICEに比べるとまったく役に
立たたず、使ってもほとんどきれいになりません。
こんな私はICEのついたCoolScan Vか、中古のScanDual5400を買うしかない
のでしょうか？ どなたか御意見をお願い致します。 (長文大変失礼しました）
つドライウェル
↑乳剤面はやらんほうがいいけど。
ドライウエルって聞いたこともなかったのですが、これでフィルムを
洗うってことですか？ しかし、1000本近くあるネガフィルムをとても
そんなことは...... スキャナを変える、もしくは何かいい取り込み法を
用いるってことでは可能性はないでしょうか？
洗うってことですか？ しかし、1000本近くあるネガフィルムをとても
そんなことは...... スキャナを変える、もしくは何かいい取り込み法を
用いるってことでは可能性はないでしょうか？
ないね。
>>486
ん、ICE付きフィルムスキャナでもダメなん？
ん、ICE付きフィルムスキャナでもダメなん？
俺は仕事でフイルムからの取り込みすることがあるけど、普通に水洗するよ。
あと何度も繰り返し言ってるように、フイルムクリーナーやスキャナクリーン併用。
あと何度も繰り返し言ってるように、フイルムクリーナーやスキャナクリーン併用。
一眼で撮ってフジカラーCDにしても安物コンデジで撮ったものよりひどいような
目の粗い画像にしかならないんですが、ネガをデジカメ画像のように綺麗に
スキャンすることって不可能なんでしょうか?
目の粗い画像にしかならないんですが、ネガをデジカメ画像のように綺麗に
スキャンすることって不可能なんでしょうか?
>一眼で撮ってフジカラーCDにしても安物コンデジで撮ったものよりひどいような
>目の粗い画像にしかならない
フジカラーCDの仕様です。GT-X900とまでは言わんが750くらいは買ってください。
>目の粗い画像にしかならない
フジカラーCDの仕様です。GT-X900とまでは言わんが750くらいは買ってください。
あれはひどいね＞フジカラーCD
姉が使ってたのを見せてもらったけど、小さい上にノイズでザラザラ。
同時プリントをフラットベッドで読んだ方がずっとマシだと思た。
まあ手軽さ最優先という事なんだろうけど。
姉が使ってたのを見せてもらったけど、小さい上にノイズでザラザラ。
同時プリントをフラットベッドで読んだ方がずっとマシだと思た。
まあ手軽さ最優先という事なんだろうけど。
店で出してスキャンしてもらうならどこがいいですか?
>>493
ｽﾏｿ、その「ﾌﾟ」の意は？
ｽﾏｿ、その「ﾌﾟ」の意は？
>>495
ノイズ
ノイズ
>>493自体がノイズ
結局よく分からんかった。
フィルムスキャナで何もしなくてもノイズだらけだけどな。
>>494
Kodak ImagePac CD
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/imagepac_service.shtml
これ最強。
Kodak ImagePac CD
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/imagepac_service.shtml
これ最強。
>>501
値段は店頭確認か・・・。ﾀｶｿｳｽ（´・ω・｀）
値段は店頭確認か・・・。ﾀｶｿｳｽ（´・ω・｀）
みんなインターネットに載せるのにどのくらいの解像度で取り込んでる？
昔からの名残りで640×480くらいが重くなくて表示も原寸表示できるからそれでやってるけど、最近はモニタの解像度も高くなってきてるからもうちょっと高くてもいいかなと思ってる。
取込み自体は>>505と同じ感じですわ。大きくスキャンしていれば後から再利用しやすいからね。
エプソンのGT-X900かフィルム専用スキャナか迷ってるんですけど、
フィルム専用スキャナってパーフォレーション破れてたりしてても平気ですか？
俺のカメラ古いから時々破るんでだめなら
フラットヘッドしかないなーと思ってるんですけど
フィルム専用スキャナってパーフォレーション破れてたりしてても平気ですか？
俺のカメラ古いから時々破るんでだめなら
フラットヘッドしかないなーと思ってるんですけど
フォルダを使えば、パーフォレーションは破れてても大丈夫。
Nicon Cool Scan V ED購入!! したが、なんか、初期不良っぽい (´･ω･｀)
USBつなげずに本体だけ電源入れてもLEDが高速点滅してしまう。。。
スライドでもストリップでも同じ。。。明日、サポートに電話しよう。。。
USBつなげずに本体だけ電源入れてもLEDが高速点滅してしまう。。。
スライドでもストリップでも同じ。。。明日、サポートに電話しよう。。。
交換してもらった。 家に帰ってつなげると、1発で動く。 やっぱり初期不良だった。
画質とDigital ICEには、驚いた。 凄まじい画質。 デジとはかなり違うと思った。
チラ裏
画質とDigital ICEには、驚いた。 凄まじい画質。 デジとはかなり違うと思った。
チラ裏
>>508=510
そんなクラシックカメラ使ってる人なら、フィルムへの拘りがあるでしょう。
それなら迷わずフィルム専用スキャナをお勧めします。
汎用性考えてフラットベッドにしたいんでしょうけど、ホント画質違うから。
どうせやるならフィルムの粒子が見えるくらいの方がいいでしょ？
そんなクラシックカメラ使ってる人なら、フィルムへの拘りがあるでしょう。
それなら迷わずフィルム専用スキャナをお勧めします。
汎用性考えてフラットベッドにしたいんでしょうけど、ホント画質違うから。
どうせやるならフィルムの粒子が見えるくらいの方がいいでしょ？
515 ：402：2007/04/22(日) 19:36:52 ID:f1wgB7PX
ネガの色調整は一晩経つとまたイジリたくなるね。
こりゃたのしいね。だけど難しいねorz
最近同時プリントしないで現像のみだからさ。
インデックス有るからいいようなものの
コレなかったら記憶色ったって思い出せないよな？正直。
こりゃたのしいね。だけど難しいねorz
最近同時プリントしないで現像のみだからさ。
インデックス有るからいいようなものの
コレなかったら記憶色ったって思い出せないよな？正直。
思い出せないのは「実際の色」だろ。
517 ：名無しさん脚：2007/04/22(日) 20:02:10 ID:fLOZvoqq
ネットカフェに行ったらスキャナって使えますか？
写真をスキャナでパソコンに取り入れて
現像したいのですが、写真屋さんで現像するのと
変わらないくらいの画質は無理ですか？
写真をスキャナでパソコンに取り入れて
現像したいのですが、写真屋さんで現像するのと
変わらないくらいの画質は無理ですか？
518 ：５１７：2007/04/22(日) 20:03:53 ID:fLOZvoqq
スレ違いでした
スミマセン
消えます
スミマセン
消えます
519 ：402：2007/04/22(日) 20:47:36 ID:f1wgB7PX
>>516
実際の色を記憶したつもりで脳に格納されるのが記憶色じゃね？
実際の色を記憶したつもりで脳に格納されるのが記憶色じゃね？
520 ：名無しさん脚：2007/04/22(日) 20:49:27 ID:IOJLW6eB
記憶も糞もその前にモニターの色はちゃんとあってるのか？
521 ：402：2007/04/22(日) 22:53:10 ID:f1wgB7PX
>>520
それが合ってたらなんも問題ないｗ
でもさ、ネガはポジと違ってさ比較対照ないとさ
カラーマネジメントやっても解決はしないよね。
ところでみんなキャリブレーターとか持ってるの？
あれってレンタルしてないのかな？
それが合ってたらなんも問題ないｗ
でもさ、ネガはポジと違ってさ比較対照ないとさ
カラーマネジメントやっても解決はしないよね。
ところでみんなキャリブレーターとか持ってるの？
あれってレンタルしてないのかな？
>>521
安いんだからhueyくらいかえ
安いんだからhueyくらいかえ
実際はくすんだ緑でも、記憶ではもっとあざやかだったりする。
実際とは違っても何らかの形で絶対に残っているのが記憶色で、
それが全く無いのは記憶喪失だろｗ
実際とは違っても何らかの形で絶対に残っているのが記憶色で、
それが全く無いのは記憶喪失だろｗ
524 ：402：2007/04/22(日) 23:50:46 ID:f1wgB7PX
>>521
やっぱhuey買うしかないかorz
なんか製品にバラツキあるって価格ｃｏｍに書いてあったけど使えるかねアレ？
>>523
その記憶の糸口がつかめないほど変な色でスキャンされる時ない？
プリントもインデックスも無しで納得いく色に持ってくの難儀じゃね？
確かにオレときたら最近記憶力は衰えてる訳だがｗ
やっぱhuey買うしかないかorz
なんか製品にバラツキあるって価格ｃｏｍに書いてあったけど使えるかねアレ？
>>523
その記憶の糸口がつかめないほど変な色でスキャンされる時ない？
プリントもインデックスも無しで納得いく色に持ってくの難儀じゃね？
確かにオレときたら最近記憶力は衰えてる訳だがｗ
俺はi1使ってるよ。
CRTメインの頃はもっと手頃でも良い製品があったけど、
TFT併用の今はこれしかないよね。
CRTメインの頃はもっと手頃でも良い製品があったけど、
TFT併用の今はこれしかないよね。
526 ：402：2007/04/23(月) 00:21:06 ID:NIeWrBvh
i1のようなアクセサリよりモニタやグラボのが大事だよｗ
528 ：402：2007/04/23(月) 01:10:07 ID:NIeWrBvh
>>527
なるほど、突き詰めるとキリは有りそうだが金がかかるな。
とりあえずは、まともな色でWeb上にUPできる様にはしたいと思てはいる。
他人様のモニター上であからさまに色味が違うんじゃ萎えるからね。
願わくば他人様方のモニターのバラツキの中央値を狙いたいんだが
それがキャリブレートされたモニターの値と言えるのかは謎だ。
もしそうならキャリブレーションしなくても概ね合ってると言うことかｗ
なるほど、突き詰めるとキリは有りそうだが金がかかるな。
とりあえずは、まともな色でWeb上にUPできる様にはしたいと思てはいる。
他人様のモニター上であからさまに色味が違うんじゃ萎えるからね。
願わくば他人様方のモニターのバラツキの中央値を狙いたいんだが
それがキャリブレートされたモニターの値と言えるのかは謎だ。
もしそうならキャリブレーションしなくても概ね合ってると言うことかｗ
529 ：名無しさん脚：2007/04/23(月) 15:40:26 ID:nyT8krVx
で結局9000EDはVistaに対応するんかいな？
VueScan使えよ
だな
VED or 5000EDの制御プロトコル資料ってどこかにありますかね？
変則フィルムのスキャンのためスキャンツールを自作したいのですが…
変則フィルムのスキャンのためスキャンツールを自作したいのですが…
>>532
WIAとか使っちゃ駄目なん？
WIAとか使っちゃ駄目なん？
実家に昔使ってたFS-1200SCSIがあるんだけど、これってXPで使えるのかな？
エプソンのページみるとドライバは無いみたいだけど。
買った当時はPC側の能力が足りなくて1200dpiなんざではスキャンしたことなかったけど
今なら楽勝で出来るだろうから、使ってみたいんだが。
エプソンのページみるとドライバは無いみたいだけど。
買った当時はPC側の能力が足りなくて1200dpiなんざではスキャンしたことなかったけど
今なら楽勝で出来るだろうから、使ってみたいんだが。
ブローニ用のスキャナは何がいい？
フラットベッド？それとも専用スキャナ？予算は10マソまで
フラットベッド？それとも専用スキャナ？予算は10マソまで
SCSIはポートの規格が色々だから、カードはあってもPC本体とスキャナを繋ぐケーブルに注意だね。
あ、それもHard○ffで探せば良いかｗ
HP3210使ってるけど、どうもピントが合ってないんだな。
だからフィルムスキャンは諦めて、プリントしたのをスキャンしてる。これのがきっちりｗ
フィルムスキャナー買えばいいんだろうけど。
だからフィルムスキャンは諦めて、プリントしたのをスキャンしてる。これのがきっちりｗ
フィルムスキャナー買えばいいんだろうけど。
543 ：名無しさん脚：2007/04/29(日) 22:56:20 ID:hHH6vXgt
デジカメ板にお遊びでＵＰした物ですが、
せっかくなのでこちらにも張っておきます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411213326.jpg
9000ED、３５ｍｍポジ
せっかくなのでこちらにも張っておきます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411213326.jpg
9000ED、３５ｍｍポジ
おいらも便乗
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070429234521.jpg
Elite5400Ⅱ35ｍｍポジ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070429234521.jpg
Elite5400Ⅱ35ｍｍポジ
じゃ漏れも。
Elite Ⅱ+ PN400N
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070429235907.jpg
ELITE Ⅱ+RDPⅢ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070429235838.jpg
Elite Ⅱ+ PN400N
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070429235907.jpg
ELITE Ⅱ+RDPⅢ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070429235838.jpg
なぜか2枚目の機種名を大文字にしてしまった・・・orz
547 ：名無しさん脚：2007/04/30(月) 00:30:05 ID:UzyotLI9
http://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/153_08s.jpg
VED+スペリア400
VED+スペリア400
549 ：543：2007/04/30(月) 06:43:57 ID:mbR4eQjI
550 ：名無しさん脚：2007/04/30(月) 07:34:00 ID:+IYbyiHu
APS用のＰＣスキャナってありますー？
PCスキャナって何？
>548
両方とも16bitTIFFで出した後に、
カラーバランス→トーンカーブ→アンシャープマスク→リサイズ。
両方とも16bitTIFFで出した後に、
カラーバランス→トーンカーブ→アンシャープマスク→リサイズ。
9000EDとか5000EDの画像が出てくるのは滅多にないよ
>>548
たしかスキャナでトーンカーブ>色補正>JPG出しだったと思う。
たしかスキャナでトーンカーブ>色補正>JPG出しだったと思う。
ついでに便乗してAPSカメラで撮ったやつ張ります。
APSはあまりシャープにならないですね。
ISO200のネガなので粒子目立ちます…
両方ともカラーバランス少し補整してあると思います。
風景はコントラスト少し強くしてます。遠景がボヤボヤです…
CONTAX・Tix/KONICA・CS200
Nikon・4ED
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070430121537.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070430122452.jpg
APSはあまりシャープにならないですね。
ISO200のネガなので粒子目立ちます…
両方ともカラーバランス少し補整してあると思います。
風景はコントラスト少し強くしてます。遠景がボヤボヤです…
CONTAX・Tix/KONICA・CS200
Nikon・4ED
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070430121537.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070430122452.jpg
どうでもいいですが…
コントラスト弱く、の間違いです。
jpgの高圧縮にしてからUPしたんですが
ブロックノイズ酷いですね…
コントラスト弱く、の間違いです。
jpgの高圧縮にしてからUPしたんですが
ブロックノイズ酷いですね…
563 ：543：2007/04/30(月) 17:50:50 ID:mbR4eQjI
>>556
ミノルタ１００ｍｍマクロです。
ついでにもう一枚
条件は同じで、レンズがBiogon21G
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413234024.jpg
明日から旅に出るので、質問があってもすぐには回答できません。
ミノルタ１００ｍｍマクロです。
ついでにもう一枚
条件は同じで、レンズがBiogon21G
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413234024.jpg
明日から旅に出るので、質問があってもすぐには回答できません。
564 ：563：2007/04/30(月) 17:56:13 ID:mbR4eQjI
写真について追記
黒い点は鳥
ビルの壁面のざらつきは実物の質感です。
デジカメ板にＵＰした時フィルムの粒子と間違われたような気がするので。
黒い点は鳥
ビルの壁面のざらつきは実物の質感です。
デジカメ板にＵＰした時フィルムの粒子と間違われたような気がするので。
>>550
マウントしてもらえ
マウントしてもらえ
補正したものもいいんだけど、素が（も）見たいです。
>>566
素なんか見てどうすんの？フィルムスキャンはまず補正ありきだよ。
素なんか見てどうすんの？フィルムスキャンはまず補正ありきだよ。
568 ：名無しさん脚：2007/05/01(火) 00:30:32 ID:zmbBar0+
素の出来不出来で補正後の画質も大きく変わってくるだろ
もとが良くなきゃレタッチしても知れてると思う。
ニコンの4ED使ってるんだけど、自動露出設定でネガ・ポジとも
殆どがアンダーに出ます。カメラの露出計がアンダーというわけでも
ないのですが… これ中古で買ったんですが調整に出したほうが
いいですかね？
殆どがアンダーに出ます。カメラの露出計がアンダーというわけでも
ないのですが… これ中古で買ったんですが調整に出したほうが
いいですかね？
アナログゲイン上げてみたら?
573 ：名無しさん脚：2007/05/01(火) 11:27:53 ID:wNUCItW8
自動スキャンで99％ＯＫなものもあればまったく駄目なのもある
同じＳＳ、絞りで同じものを撮影したネガでも背景に明るいものがあるかないかで全体の色調が大きく違ってくることが多い
逆に露出補正していても効果が出ないケースもよくある。
1枚2枚セレクトして見せても意味がないんだよ
同じＳＳ、絞りで同じものを撮影したネガでも背景に明るいものがあるかないかで全体の色調が大きく違ってくることが多い
逆に露出補正していても効果が出ないケースもよくある。
1枚2枚セレクトして見せても意味がないんだよ
>>574
5000ED使ってるが、ミニラボの紙焼きよりも
5000EDの素で出てきたものの方が、見られるものになってるよ。
特にスキャンイメージエンハンサーONにすれば素人受けするものが出る。
でもわざわざフィルムスキャナ買うような人は、そういうのじゃ満足しないんだよねｗ
5000ED使ってるが、ミニラボの紙焼きよりも
5000EDの素で出てきたものの方が、見られるものになってるよ。
特にスキャンイメージエンハンサーONにすれば素人受けするものが出る。
でもわざわざフィルムスキャナ買うような人は、そういうのじゃ満足しないんだよねｗ
ニコンのスキャナ使ってる人におききしたいのですが
黄色の花がオレンジ色になってしまうような場合は
色相を弄るのですか？ カラーバランスをどう補整しても
オレンジの花が黄色になりません…
黄色の花がオレンジ色になってしまうような場合は
色相を弄るのですか？ カラーバランスをどう補整しても
オレンジの花が黄色になりません…
>>576
オレンジ色だけが、転がってんの？
オレンジ色だけが、転がってんの？
>>575
＞でもわざわざフィルムスキャナ買うような人は、そういうのじゃ満足しないんだよねｗ
ブローニーのポジをjpg化したいだけというオレみたいなのもの居るよ。
フラットベットみたいなバカでかい製品はパス。Nikonの9000も無論パスｗ
選択肢はF-3200しか残されていないんだな。
でも、結構満足しているよ。
＞でもわざわざフィルムスキャナ買うような人は、そういうのじゃ満足しないんだよねｗ
ブローニーのポジをjpg化したいだけというオレみたいなのもの居るよ。
フラットベットみたいなバカでかい製品はパス。Nikonの9000も無論パスｗ
選択肢はF-3200しか残されていないんだな。
でも、結構満足しているよ。
色相やカラーバランスで調整すると他の色まで変わってしまう。
黄色が赤っぽいだけならイエロー場のレッドかマゼンタを引く。
黄色が赤っぽいだけならイエロー場のレッドかマゼンタを引く。
>>584
せめてHueyくらい使ってモニターのキャリブレーションはしてるのかね？
せめてHueyくらい使ってモニターのキャリブレーションはしてるのかね？
この場合モニターのキャリブレーションなんて関係ないじゃんw
脳のキャリブレーションでもｽﾚﾊﾞ
変な色だとすぐにキャリブレーションって言い出す奴がいるからね。
以前の問題でしょ。
以前の問題でしょ。
新しい言葉を覚えたばかりなのだろう。
そっとしておいてやろうよ。
そっとしておいてやろうよ。
僕と今夜キャリブレーションしない？
>>590
あなたとの関係はフォーマットよ。
あなたとの関係はフォーマットよ。
そ、そんなネガティブな
ネガ派ですが、最近パック品や安売りを見かけなくなりました。
出費が痛いよ。
出費が痛いよ。
ネガのクリーニング法教えて下さい
>>595
っ水洗
っ水洗
まじで？
以前フィルム現像もしてたから水洗はベストな方法。
ただし乾燥時にきちんと水滴を落とさないと跡が付く。
ただし乾燥時にきちんと水滴を落とさないと跡が付く。
ベストではないだろｗ
マジ
>>599
ほぉ、では何がベストなのかね
ほぉ、では何がベストなのかね
チョッキのことだよ
604 ：名無しさん脚：2007/05/06(日) 11:17:16 ID:23K/FgNp
水洗＋ドライウエルでいいんじゃないかな？
スポンジでスゥーッと撫でるかは人によってやるか
どうかは違うけど。
スポンジでスゥーッと撫でるかは人によってやるか
どうかは違うけど。
マウントのため１コマあるいは６コマにカットしたものを
どうやって水洗、乾燥してるの。
どうやって水洗、乾燥してるの。
なんでも他人にきくだけの人ですか
ウェットティッシュはだめですか？
街のC41処理では水は使わないでしょ
だから酸っぱい匂いがするのか
水って水道水じゃだめですか？
そこでなんとか還元水使わないと！
超 音 波 洗 浄 機
1000万画素を超えるデジタル一眼が10万で買えるこのご時世に
わざわざアナログで記録したものを手間隙金をかけてデジタル化して
挙句の果てにザラ絵が出てきてマンセーするってよっぽどのあほじゃん
わざわざアナログで記録したものを手間隙金をかけてデジタル化して
挙句の果てにザラ絵が出てきてマンセーするってよっぽどのあほじゃん
DQN独特のレスですね
なんだ答えられないのか
なんだ答えられないのか
僕は努力もしないしなにもする気は無い、おまえらがはやく教えろ
なんだ答えられないのか
なんだ答えられないのか
僕が無知なのはみんなおまえらのせいだ、教えてもくれない屑は死ね
なんだ答えられないのか
なんだ答えられないのか
ID:lDnJm3CIの粘着度は異常
君は正常
悔しくて、悔しくて、悔しくて、３連投ですか
いや、思いついたのが３つだったから
僕が振ったネタで遊ばないでください
>>626
う～ん いけずぅ～
う～ん いけずぅ～
友人が「新しいの買ったから」とCOOLSCAN３を置いてってくれました。
NikonのHPでソフトなど入手したのですが、
これって、やっぱり再利用してやるべきでしょうか？
これまであまりデジタルに変換する機会はなかった自分ですが
どうしてもフィルムを取り込む必要があるという時は
フラットベッドスキャナの簡易機能を使ってました。
そんなものに比べるとやはり専用機は違いますでしょうか？
（SCSI機器を使える環境はあります）
くだらない質問ですが、よろしくご教示ください。
NikonのHPでソフトなど入手したのですが、
これって、やっぱり再利用してやるべきでしょうか？
これまであまりデジタルに変換する機会はなかった自分ですが
どうしてもフィルムを取り込む必要があるという時は
フラットベッドスキャナの簡易機能を使ってました。
そんなものに比べるとやはり専用機は違いますでしょうか？
（SCSI機器を使える環境はあります）
くだらない質問ですが、よろしくご教示ください。
できるよ
手間隙かかるだけだからやめておけ
カメラとフィルムが糞なら現行中堅機でもフラッド品質
90年代の廉価版フィルムスキャナより現行機のフラッドのほうが上
どうせやるならいいの買ってやれってことだ
カメラとフィルムが糞なら現行中堅機でもフラッド品質
90年代の廉価版フィルムスキャナより現行機のフラッドのほうが上
どうせやるならいいの買ってやれってことだ
パーフォレーションに針金通して並べて吊るとか
いくらでもやりかたはあるだろ
それぐらい自分の手近の材料で考えろ
いくらでもやりかたはあるだろ
それぐらい自分の手近の材料で考えろ
>>559>>625
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506215049.jpg
だいぶ前のデジカメ写真だけど、一応貼っておきますね。
ちょっとトリミングしたけど、大体同じ感じでした。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506215049.jpg
だいぶ前のデジカメ写真だけど、一応貼っておきますね。
ちょっとトリミングしたけど、大体同じ感じでした。
ﾃﾞｼﾞよりﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅの方がシャープだよね。
あとはつぶつぶをどうするかだが。
あとはつぶつぶをどうするかだが。
636 ：563：2007/05/06(日) 22:23:58 ID:6BOcew6O
旅から帰ってみたら、
取り込みに使っていたＰＣのＨＤＤが壊れていた。
修正途中の画像が消滅してしまった。
でも、フィルムが残っているのだから救われる。
これがデジカメ画像だったら・・・
取り込みに使っていたＰＣのＨＤＤが壊れていた。
修正途中の画像が消滅してしまった。
でも、フィルムが残っているのだから救われる。
これがデジカメ画像だったら・・・
628です。皆さまレスありがとうございます。
確かに自分で確かめればいいだけの話ですよね。すんません。
狭い部屋に住んでる者としては、スキャナのためにSCSI環境のもう一台のPCを
出して設置する場の確保さえ難しいもんで、あんなくだらない質問になりました。
自分で確かめてみることにします。
ありがとうございました。
確かに自分で確かめればいいだけの話ですよね。すんません。
狭い部屋に住んでる者としては、スキャナのためにSCSI環境のもう一台のPCを
出して設置する場の確保さえ難しいもんで、あんなくだらない質問になりました。
自分で確かめてみることにします。
ありがとうございました。
>>634
これはデジカメが糞すぎるだろｗ
これはデジカメが糞すぎるだろｗ
>>625
エスパー？
エスパー？
殆ど死蔵しているキヤノンの2710なんだけど、
そろそろパソ買い替えで、OSの対応などを調べてたら、
もうvistaに対応する気ないんだね。
困ったもんだよ。
で、聞きたいのは、vuescanって純正ドライバなしで使えるの？
そろそろパソ買い替えで、OSの対応などを調べてたら、
もうvistaに対応する気ないんだね。
困ったもんだよ。
で、聞きたいのは、vuescanって純正ドライバなしで使えるの？
>>631
フラッドってなんでチュか？
フラッドってなんでチュか？
昔羽目鳥してカメラ屋で大板現像できなかった写真がいっぱいあるんだ
人肌が綺麗に再現できるスキャナのお勧め教えてくで
人肌が綺麗に再現できるスキャナのお勧め教えてくで
>637
うちで、Canonの複合機 MP770 と Coolscan III で試した限りでは
解像度同じにしても2400dpi でも Coolscan III の方がいろいろな意味で上。
ただMP770ももう2年程前のしかも複合機なんで、最近のフラットベッド
スキャナと比べたらどうなるかは・・わからない・・というか私も興味が。
うちで、Canonの複合機 MP770 と Coolscan III で試した限りでは
解像度同じにしても2400dpi でも Coolscan III の方がいろいろな意味で上。
ただMP770ももう2年程前のしかも複合機なんで、最近のフラットベッド
スキャナと比べたらどうなるかは・・わからない・・というか私も興味が。
>645
×解像度同じにしても2400dpi
○解像度を同じ2400dpiにしても
×解像度同じにしても2400dpi
○解像度を同じ2400dpiにしても
coolscanⅢなら現行機とそんなに画質変わらんでしょ。
埃取り機能が付いてるだけでもフラットベッドよりいいよ。
埃取り機能が付いてるだけでもフラットベッドよりいいよ。
>>643
人気俳優のフラッド・ベットも知らんのか？ｗ
人気俳優のフラッド・ベットも知らんのか？ｗ
649 ：ﾌﾞﾗﾋﾞはﾌﾞﾗｯｸﾋﾞｽｹｯﾄ：2007/05/08(火) 13:09:59 ID:xdNBAkmZ
かなり無理がある
フラッとべっドを略してフラッドと言うんだよ。
知らない奴がいたんだなwww
知らない奴がいたんだなwww
写真板でフラッドと言えばｗ
500Wの写真電球！
300Wもｱﾘかｗ
300Wもｱﾘかｗ
DiMAGE Scan Elite 5400 IIを探しているけれど
なかなか見つからないね…
なかなか見つからないね…
指定したフォルダの画像を
一律にガンマ調整やらノイズ除去やらシャープやら一括処理出来るソフトってない？
一律にガンマ調整やらノイズ除去やらシャープやら一括処理出来るソフトってない？
PhotoshopでもGimpでもImageMagicでもC-FitでもF-shipでもColorGeniusでも。
Flood洋燈
CS3 2000に対応してない!、、、 orz
660 ：名無しさん脚：2007/05/09(水) 16:06:02 ID:zYFhZO17
エプソンのＧＴ－Ｆ６５０を使っているのですが、カラーネガを取り込んだときに
白飛びしてる部分を焼きこむことはできないのでしょうか？
白飛びしてる部分を焼きこむことはできないのでしょうか？
裏に黒紙貼って読み込めばおk
ハイライトゆるめれば良いだけ。
>>657
見れない
見れない
coolscanってvista対応してるんですか？
NikonScanユニバーサル化まだ？
667 ：名無しさん脚：2007/05/11(金) 15:34:08 ID:wMj8cDx4
知り合いが言うにはフィルムスキャナはフラッドヘッドとは比べ物にならないくらい凄いと
言うがそんなに違うものなの？
言うがそんなに違うものなの？
668 ：名無しさん脚：2007/05/11(金) 15:41:02 ID:1DOjfR83
フィルムスキャナつったって、今やニコンぐらいしか出してない。
9000EDは欲しいけど。あとはどんぐりの背比べじゃないかな。
9000EDは欲しいけど。あとはどんぐりの背比べじゃないかな。
>>667
YES
YES
漠然とした質問化もしれませんが、パソコンの画面大
（1024×768のモニターです）で見る場合、解像度を
いくらに設定しとけばいいのですか。ネガ画像全部
入れとくためデータなるべく軽くしたいので。
見たい写真を早く呼び出したいというのもあるし。
横1024ピクセルに近くすれば良いと思って初期設定
弄ってやってみたところなんとなく画像粗いです…
（1024×768のモニターです）で見る場合、解像度を
いくらに設定しとけばいいのですか。ネガ画像全部
入れとくためデータなるべく軽くしたいので。
見たい写真を早く呼び出したいというのもあるし。
横1024ピクセルに近くすれば良いと思って初期設定
弄ってやってみたところなんとなく画像粗いです…
問一
フィルムの幅は何インチですか？（1インチは約2.54センチメートルです）
問二
問一の幅を1024ピクセルで表す場合、1インチは何ピクセルで表されるでしょう？
フィルムの幅は何インチですか？（1インチは約2.54センチメートルです）
問二
問一の幅を1024ピクセルで表す場合、1インチは何ピクセルで表されるでしょう？
>>671さん、ご丁寧にありがとうございます。
計算したところ683dpiでした（枠のぶんがあるので
横38mmにしました）。先ほども大体同じ数値でスキャン
したんですが（出力サイズの方で調整しました）、デフォルト
の解像度（2900dpi）で取り込んだのをモニター大でみるのと
較べて画質悪いんですよね。いくら取り込み解像度大きくても
同じ大きさで見るときはモニターのドットの粗さに制約
されるので両者は同じはずだと思うのですが何故ですか…？
計算したところ683dpiでした（枠のぶんがあるので
横38mmにしました）。先ほども大体同じ数値でスキャン
したんですが（出力サイズの方で調整しました）、デフォルト
の解像度（2900dpi）で取り込んだのをモニター大でみるのと
較べて画質悪いんですよね。いくら取り込み解像度大きくても
同じ大きさで見るときはモニターのドットの粗さに制約
されるので両者は同じはずだと思うのですが何故ですか…？
あほんだらーー
これを2文字毎に平均化するのと
2文字毎にサンプリングする
あ ん ら ー
のとでは結果が違いますね。
少し高めの解像度で取り込んだ後に、必要なサイズにリサイズしなさいと
そういうことですね？
そういうことですね？
SF-210ってもう生産終了？何処にも売ってないお・・・orz
677 ：名無しさん脚：2007/05/11(金) 23:20:14 ID:pTRiDyQl
整数分の一の
1450くらいにしとけ
1450くらいにしとけ
>>677
今度1450dpiで試してみます。
今度1450dpiで試してみます。
昔のコンパクトカメラや映るんです程度のネガからの取り込みなら
フラットヘッドのEPSON X750でも充分ですか？
フラットヘッドのEPSON X750でも充分ですか？
フラッドベットはやめた方がいいよ
でもフィルムスキャナはちょと高いんで・・・
683 ：名無しさん脚：2007/05/11(金) 23:54:02 ID:pTRiDyQl
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/
>>683
日本語おk？
日本語おk？
>>684
> 大きいのをリサイズしたほうが画質いいんですね
そんなことはない。光学的にリサイズしたのと
信号処理的にリサイズしたのと、情報量は同じ。
ただし後者では非線形な処理 (エッジ強調とか) を
しつつリサイズができるから、コンデジ画像なんかに
慣れた目にはよくみえるのかもしれない。
例えば
10, 10, 10, 8, 2, 0, 0, 0
というのを光学的に1/2にリサイズ (ただ平均) すると
10, 9, 1, 0
となってなんかボケたエッジになるが、信号処理的には
10, 10, 0, 0
とエッジを強調することも可能。
だけどこれが本当の写真の画質かというとそれまた疑問。
> 大きいのをリサイズしたほうが画質いいんですね
そんなことはない。光学的にリサイズしたのと
信号処理的にリサイズしたのと、情報量は同じ。
ただし後者では非線形な処理 (エッジ強調とか) を
しつつリサイズができるから、コンデジ画像なんかに
慣れた目にはよくみえるのかもしれない。
例えば
10, 10, 10, 8, 2, 0, 0, 0
というのを光学的に1/2にリサイズ (ただ平均) すると
10, 9, 1, 0
となってなんかボケたエッジになるが、信号処理的には
10, 10, 0, 0
とエッジを強調することも可能。
だけどこれが本当の写真の画質かというとそれまた疑問。
>>680さま
ご指摘ありがとうございます。
確かに大きく取り込んだ画像を縮小した奴のほうが
エッジがシャープなので、それをもって画質がいいと
いう印象をもちました。勉強になります。いろいろ
試してみます。
ご指摘ありがとうございます。
確かに大きく取り込んだ画像を縮小した奴のほうが
エッジがシャープなので、それをもって画質がいいと
いう印象をもちました。勉強になります。いろいろ
試してみます。
>>686
スキャナの取り込み画素数の変更は光学的なリサイズじゃないけどな
スキャナの取り込み画素数の変更は光学的なリサイズじゃないけどな
VEDのWinXP for AMD64版用ドライバplz…無理か…orz
最高解像度で取り込んで、レタッチ → JPEG圧縮するけどリサイズはしない。
粒状と画像を分離することは不可能だからだ。
Flextightなんか8000dpiもあるではないか。
粒状と画像を分離することは不可能だからだ。
Flextightなんか8000dpiもあるではないか。
>>680
その機種自体は使ってないけど、スペックと目的から考えて、まず問題ないと思う。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/
>>683
それ、過去スレです。
その機種自体は使ってないけど、スペックと目的から考えて、まず問題ないと思う。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/
>>683
それ、過去スレです。
692 ：名無しさん脚：2007/05/23(水) 18:24:13 ID:sSoRZfS0
フィルムスキャナーの新製品でないかな。
コニカミノルタのαを承継したソニーから、フィルムスキャナーの発売を希望する。
ニコンは好きだけど、フィルムスキャナー独占状態なので、新製品のウワサもない。
やっぱりライバル企業がいることが必要だな。
コニカミノルタのαを承継したソニーから、フィルムスキャナーの発売を希望する。
ニコンは好きだけど、フィルムスキャナー独占状態なので、新製品のウワサもない。
やっぱりライバル企業がいることが必要だな。
僕の使用目的は、ネガフィルムをスキャンするだけなのですが、画質にもこだわりたいです。
画質に妥協する事無く、無駄な機能はいりません。どのモデルがオススメですか？
画質に妥協する事無く、無駄な機能はいりません。どのモデルがオススメですか？
選べるほど無いだろうが。
>>692
写真用フィルムの生産量は年率20%以上のペースで減少し、
アグフアとコニカは撤退、コダックは青息吐息でリストラ中、
そんな市場環境の中でフィルムスキャナの新製品が出ると
期待することに無理がある。
写真用フィルムの生産量は年率20%以上のペースで減少し、
アグフアとコニカは撤退、コダックは青息吐息でリストラ中、
そんな市場環境の中でフィルムスキャナの新製品が出ると
期待することに無理がある。
>699
お前、キモいよ。
お前、キモいよ。
ごろつきだと分かっているならスルーしなされ＞ID:QPGwTQJs
Uk7OIHwk
こういうやつが一番カス。
実生活で友達いないんだろうなｗ
こういうやつが一番カス。
実生活で友達いないんだろうなｗ
arkympKo
こういう奴が世界を救う
人類最後の望みとして崇め奉られる。
こういう奴が世界を救う
人類最後の望みとして崇め奉られる。
705 ：名無しさん脚：2007/05/24(木) 12:43:21 ID:otFFlmq4
アーキャムポコ
あまりお金無い → Coolscan V ED
高速、高画質な方がいい → Super Coolscan 5000 ED
ブローニーも使う。 置き場所もお金も問題なし → Super Coolscan 9000 ED
おいらは、V EDを買って、5000 EDの方が良かったかも。なんて思っている。
でも、値段が倍だしなあ。。。
高速、高画質な方がいい → Super Coolscan 5000 ED
ブローニーも使う。 置き場所もお金も問題なし → Super Coolscan 9000 ED
おいらは、V EDを買って、5000 EDの方が良かったかも。なんて思っている。
でも、値段が倍だしなあ。。。
708 ：名無しさん脚：2007/05/24(木) 16:09:36 ID:UVpjaqsf
ニコン5000 EDでモノクロネガが
セピア色にかぶってスキャンされる時がウザイ。。
セピア色にかぶってスキャンされる時がウザイ。。
えっとフィルムの種類を自動判別して欲しいってこと？そのほうが
ウザイ気もするけど。。。
ウザイ気もするけど。。。
710 ：名無しさん脚：2007/05/24(木) 16:22:33 ID:otFFlmq4
>>708
そこまで使い方を間違っているとはよほどのPC音痴だね
そこまで使い方を間違っているとはよほどのPC音痴だね
ごめん。言葉がたりなかった。
露光オーバーのモノクロフィルムを
フィルム種類：モノクロネガ、モード：ＲＧＰで
自動露出の有無にかかわらずスキャンすると
セピア色にかぶってスキャンされる。
なんとかしてー
露光オーバーのモノクロフィルムを
フィルム種類：モノクロネガ、モード：ＲＧＰで
自動露出の有無にかかわらずスキャンすると
セピア色にかぶってスキャンされる。
なんとかしてー
＞モード：ＲＧＰ
ってRGBのことかな？
そこは、「グレースケール」にすべきなんじゃないのか？
ってRGBのことかな？
そこは、「グレースケール」にすべきなんじゃないのか？
失礼しましたＲＧＢです。
ＲＧＢでほとんどのモノクロネガはきれいによみこめます。
グレースケールでスキャンするなら始めからモノクロネガ
を選択させる必要ないわけで・・
グレースケールだとその辺のラボでプリントが出来ません。
ＲＧＢでほとんどのモノクロネガはきれいによみこめます。
グレースケールでスキャンするなら始めからモノクロネガ
を選択させる必要ないわけで・・
グレースケールだとその辺のラボでプリントが出来ません。
>>711
VueScan...
VueScan...
理由は、、
露光オーバー→まっくろなネガ→ＬＥＤ光源がＣＣＤまで届かない
→光のなかでいちばん透過率の高い赤色がかぶる
、、、こんな感じでしょうか？
ってかこんなも補正できんのが情けない。
>>714 VueScanってあの英語ばっかの？
露光オーバー→まっくろなネガ→ＬＥＤ光源がＣＣＤまで届かない
→光のなかでいちばん透過率の高い赤色がかぶる
、、、こんな感じでしょうか？
ってかこんなも補正できんのが情けない。
>>714 VueScanってあの英語ばっかの？
英語って敬遠するほどの英語じゃないだろ
>>713
> グレースケールだとその辺のラボでプリントが出来ません。
グレースケールだからプリントできないんじゃなくて保存ファイル形式が
デフォルトだとjpegじゃないだけでは？
万が一近所のラボがグレースケールだとプリントしないんだったらRGBに
変換するか、「RGBでスキャン」してグレーに減色するかすれば大丈夫でしょ。
> グレースケールだとその辺のラボでプリントが出来ません。
グレースケールだからプリントできないんじゃなくて保存ファイル形式が
デフォルトだとjpegじゃないだけでは？
万が一近所のラボがグレースケールだとプリントしないんだったらRGBに
変換するか、「RGBでスキャン」してグレーに減色するかすれば大丈夫でしょ。
708の5000EDが不憫になってきた。漏れの8400Fと交換してくれｗ
>>704
悔い改めなさい。
悔い改めなさい。
>>720
速度。
普段は、ビニールをかけていて、スキャン中だけ禁煙するのだが、それがつらい。
禁煙すればいいんだけど。。。(くだらない理由ですまん。。。)
あと、14bitでも相当すごいと思うので、これが16bit、マルチサンプリングだったら
いったいどうなるんだろうか!? という期待感もある。
でも、買い換えるほどではないです。 満足度は高いですから。
速度。
普段は、ビニールをかけていて、スキャン中だけ禁煙するのだが、それがつらい。
禁煙すればいいんだけど。。。(くだらない理由ですまん。。。)
あと、14bitでも相当すごいと思うので、これが16bit、マルチサンプリングだったら
いったいどうなるんだろうか!? という期待感もある。
でも、買い換えるほどではないです。 満足度は高いですから。
追伸
もし、ニコンのやつを購入検討中で、東京に住んでいるのなら、ニコンショールームで、
実機を見ることをおすすめする。 ぱっと見だが、7～8台くらいはデモ機があり、ニコンは
「やる気」を失っていないということが分かる。
自分は、カタログだけ見て買ってしまったけれど、多分、ショールームにフィルム持参で
行けば、スキャニングさせてもらえると思う。
もし、ニコンのやつを購入検討中で、東京に住んでいるのなら、ニコンショールームで、
実機を見ることをおすすめする。 ぱっと見だが、7～8台くらいはデモ機があり、ニコンは
「やる気」を失っていないということが分かる。
自分は、カタログだけ見て買ってしまったけれど、多分、ショールームにフィルム持参で
行けば、スキャニングさせてもらえると思う。
既出だがマルチが使えると必ず使ってしまうから結果的に速度は遅くなるw
>>714
何かにつけてすぐVueScan薦める香具師がいるけど
・海外
・シェアウェア(事実上要カード)
・店頭販売もしていない
英語に抵抗が無く、海外とのカード決済に抵抗がない人じゃないと、とても進められないと思うんだが
Linuxで使うという手はあるけどこっちも一般人には勧められない
>>716
ソフトはそうかもしれんが
何かあったとき日本語でサポート受けられるの？
何かにつけてすぐVueScan薦める香具師がいるけど
・海外
・シェアウェア(事実上要カード)
・店頭販売もしていない
英語に抵抗が無く、海外とのカード決済に抵抗がない人じゃないと、とても進められないと思うんだが
Linuxで使うという手はあるけどこっちも一般人には勧められない
>>716
ソフトはそうかもしれんが
何かあったとき日本語でサポート受けられるの？
VueScan、日本語の取説がある。
検索ｽﾚ
検索ｽﾚ
付属のソフトがクソだからVuescan使うんだよ。
スキャナ使うのに選択肢がオマケソフトだけつー方がよっぽど悪い。
スキャナ使うのに選択肢がオマケソフトだけつー方がよっぽど悪い。
5000EDやディマージュスキャンってWindowsVISTAで使える？
ニコン使ってるけど付属ソフトが糞とは具体的にどんなところが？
ビュースキャン使えばネガとか無補整でOKなのかな？
ビュースキャン使えばネガとか無補整でOKなのかな？
ニコンは本体が糞。
ゴチャゴチャ言う前に試用版使えば？
だね。
Vuescan知らずにいるのはもったいない。
Vuescan知らずにいるのはもったいない。
ニコンのソフトはアナログゲインが0.3-1.0-1.7-2.4…とか
変な飛び方なのが使いづらいけど、もう慣れたし（細かく
設定したければ手入力すればいい）。明るい被写体が
決まってどアンダーになるのは勘弁してって感じだけど。
変な飛び方なのが使いづらいけど、もう慣れたし（細かく
設定したければ手入力すればいい）。明るい被写体が
決まってどアンダーになるのは勘弁してって感じだけど。
>>725
小卒？
小卒？
↑小学校も卒業してないのか？
Vuescanの＄マークついたやつ落としてみました。
マルチサンプリングができませーん！
と煽るってみる・・テスト。。
マルチサンプリングができませーん！
と煽るってみる・・テスト。。
>>737
inputタブのNumber of samplesってところ。
inputタブのNumber of samplesってところ。
あ、そうか。inputタブの一番下のoptionsってところをadvancedにしないと
細かい設定は出てこないよ。
細かい設定は出てこないよ。
今のバージョンでは左下に並んでいるボタンのmoreを押すんでした。失礼。
>>737
ﾌﾟｯ
ﾌﾟｯ
ビュースキャンいくら？
スタンダードで3995ドル（4800円程度）かなぁ。
俺（5ED）はもうしばらくNikonのVISTA対応を待ってみる。
俺（5ED）はもうしばらくNikonのVISTA対応を待ってみる。
「.」が抜けてる・・・・
＄39.95ですな。
＄39.95ですな。
なんで同僚とか知り合いとか元何々ばっかなんだろうな…2chの情報源
>>748
そりゃあ現役の人は軽々しく話せないっしょ。
そりゃあ現役の人は軽々しく話せないっしょ。
スキャナ部門って窓際つか残務整理つか日陰の存在なんじゃね？
検証なんてプロパーのやる仕事とは思えないんだけど。
ようやく業務用を除いた民生品フィルムスキャナが
Nikon以外の撤退により独占状態になってきたんだから、
旨みが出るのは「これから」でしょ。
フィルムのデジタル化の需要は依然として多い。
Nikon以外の撤退により独占状態になってきたんだから、
旨みが出るのは「これから」でしょ。
フィルムのデジタル化の需要は依然として多い。
当のニコンはフィルムカメラ撤退状態なのに
フィルムスキャナ作ってるんだもんなぁ。ウマー
フィルムスキャナ作ってるんだもんなぁ。ウマー
他のNikonのソフトはユニバーサル化してるんだからがんばってくださいよー
民生用の分野に、富士が参入してくれんかなぁ
国内でフィルムが一番解っているのは富士のはずだよね
ハードが無理なら、自社製のフィルム銘柄の特性に合わせた
ドライバだけでも供給してくれれば良いのに
国内でフィルムが一番解っているのは富士のはずだよね
ハードが無理なら、自社製のフィルム銘柄の特性に合わせた
ドライバだけでも供給してくれれば良いのに
フジは自社スキャナ用にネガの補正値出してるよ。
コダックのもコニカのもある。
まぁ今新たにスキャナ作れるとしたらフジかスクリーンかハイデルくらいだろう。
コダックのもコニカのもある。
まぁ今新たにスキャナ作れるとしたらフジかスクリーンかハイデルくらいだろう。
はいデル。
デマセン。
デマセン。
ニコンのⅣED買ったんですが、ネガで赤い花とか写したのだと
背景が青緑色になることが多いのですが、これは画面上に目立つ
赤色を打ち消す方向に自動補整が働いてるということで、これで
正常なんですかねえ。他のスキャナもこのような傾向ありますか？
なんか必ずしも赤い花の割合がほとんどを占めるということでも
ないのに葉っぱが青緑になることが結構あるんですが…
こういう変態的な絵が出ちゃうとマトモな色にするのが自分には
不可能に近いデス（Rchだけ上げればいいというものでもないので）
背景が青緑色になることが多いのですが、これは画面上に目立つ
赤色を打ち消す方向に自動補整が働いてるということで、これで
正常なんですかねえ。他のスキャナもこのような傾向ありますか？
なんか必ずしも赤い花の割合がほとんどを占めるということでも
ないのに葉っぱが青緑になることが結構あるんですが…
こういう変態的な絵が出ちゃうとマトモな色にするのが自分には
不可能に近いデス（Rchだけ上げればいいというものでもないので）
762 ：名無しさん脚：2007/05/26(土) 23:04:20 ID:GRXQy5v7
>>761
フィルムスキャン初めてだとビビリますよね。
たぶんフィルムのベース色（オレンジ系）の影響ですからそれで正常です。
カラーバランスではなくトーンカーブで調整してみてください。
緑と青のトーンカーブの斜め４５度の直線の真ん中当たりをつかんで
画像の調子を見ながら右下に引っ張ってトーンを落としてみてください。
たいていこれで良くなります。
慣れれば楽しい作業です。
フィルムスキャン初めてだとビビリますよね。
たぶんフィルムのベース色（オレンジ系）の影響ですからそれで正常です。
カラーバランスではなくトーンカーブで調整してみてください。
緑と青のトーンカーブの斜め４５度の直線の真ん中当たりをつかんで
画像の調子を見ながら右下に引っ張ってトーンを落としてみてください。
たいていこれで良くなります。
慣れれば楽しい作業です。
>>761
Ⅴはそうならないようにしましたみたいな記述が型録にあるけど実際のところどうなんだろ
Ⅴはそうならないようにしましたみたいな記述が型録にあるけど実際のところどうなんだろ
764 ：名無しさん脚：2007/05/26(土) 23:22:17 ID:f0Z87bYy
フィルムスキャンして印刷するならデジカメ買えば。
766 ：名無しさん脚：2007/05/27(日) 00:27:56 ID:YTlx6z4O
フィルムスキャナーで満足できるなら、フルサイズは必要ないよ。
ハーフデジ使ってて不満なんだよ
768 ：名無しさん脚：2007/05/27(日) 00:40:11 ID:cYnzrzOz
>>766
求めてるのは画質じゃないんだけど
求めてるのは画質じゃないんだけど
>>761
一度そのネガフイルムでカラーチャートを撮影して補正値を出しておくと、次回のスキャン以降はその補正値が使える。
白は白に、グレーは何色にも偏らないニュートラルなグレーに、
そして他の色もそれぞれチャートと同じになるようにRGBのハイライトからシャドーまで調整して補正値を得る。
あくまでもスキャンする時の設定で忠実な色再現をめざすのが基本で、
スキャンした画像を撮影時の色カブリや露出の過不足、カラーバランスの偏りをPhotoshopのレタッチで補正するわけです。
一度そのネガフイルムでカラーチャートを撮影して補正値を出しておくと、次回のスキャン以降はその補正値が使える。
白は白に、グレーは何色にも偏らないニュートラルなグレーに、
そして他の色もそれぞれチャートと同じになるようにRGBのハイライトからシャドーまで調整して補正値を得る。
あくまでもスキャンする時の設定で忠実な色再現をめざすのが基本で、
スキャンした画像を撮影時の色カブリや露出の過不足、カラーバランスの偏りをPhotoshopのレタッチで補正するわけです。
770 ：名無しさん脚：2007/05/27(日) 02:31:31 ID:cYnzrzOz
>>769
簡単そうに言うけどそれがなかなかうまく出来るものではない。
簡単そうに言うけどそれがなかなかうまく出来るものではない。
フィルム＋PEN-FTでハーフ判撮影して
フィルムスキャンをシコシコやってるヤツは
相当マニワってことですか．．．
フィルムスキャンをシコシコやってるヤツは
相当マニワってことですか．．．
APSﾌｨﾙﾑ使ってるヤツもマニワですか
>>762氏
トーンカーブですね。一応に変えたたほうがいいので
アナログゲインでやってました。
>>769氏
こんどカラーチャートやグレーカード買ってきて
試してみます。それで自動露光OFFに設定して
スキャンしたのを基準画像（そのデータが記憶
されるみたいなので）として今後全て自動露光OFF
でスキャンするんですよね？
トーンカーブですね。一応に変えたたほうがいいので
アナログゲインでやってました。
>>769氏
こんどカラーチャートやグレーカード買ってきて
試してみます。それで自動露光OFFに設定して
スキャンしたのを基準画像（そのデータが記憶
されるみたいなので）として今後全て自動露光OFF
でスキャンするんですよね？
ハーフ使ってるヤツはマニワですが、APSﾌｨﾙﾑ使ってるヤツは変質者です。
776 ：名無しさん脚：2007/05/27(日) 10:25:39 ID:UmF22mNE
>>775
うむ、写るんです使ってる奴はは変態だもんな。
うむ、写るんです使ってる奴はは変態だもんな。
最近はﾄｲｶﾒブームで110も良く見かけるようになった。
マニワですか。
マニワですか。
778 ：名無しさん脚：2007/05/27(日) 10:41:04 ID:Ztx7wxY3
携帯でローアングル専門は変態だろ
>>774
カラーチャートはググルとWeb上にあるよ。
ついでスキャナやデジカメなどの入力から、作業するモニタ、プリンタまで一貫したカラーマネージメントを解説したサイトもあるから、
覗いてみると参考になるかも。
カラーチャートはググルとWeb上にあるよ。
ついでスキャナやデジカメなどの入力から、作業するモニタ、プリンタまで一貫したカラーマネージメントを解説したサイトもあるから、
覗いてみると参考になるかも。
フィルムの大量スキャン(テレシネ)なんですが個人で行うという前提でどのような方法が現実的で良好な結果が得られますか？
プロのテレシネ機で行うのが間違いないのですが、HDテレシネ自体が高価で、細かい調整をお願いすると費用が洒落にならなくなりそうなので
何とか個人で行う方法がないか探しています
以下のような事をしたいです
ソース：16mmネガフィルム 100ftくらい
出力：10bit以上 720p、1080p
後処理：カーブ補正
テレシネ機の自作も考えているのですが撮像部に何を使おうか悩んでいます
デジ一：速い、ICE不可、ベースのオレンジ色除去ツール作成の必要有
フィルムスキャナ：遅い、ICE可、改造難
フラットベッドスキャナ：遅い、ICE可、実解像度に不安
どれもデジ一が速度面で圧倒的に有利ですが埃対策が…orz
よろしくお願いします
プロのテレシネ機で行うのが間違いないのですが、HDテレシネ自体が高価で、細かい調整をお願いすると費用が洒落にならなくなりそうなので
何とか個人で行う方法がないか探しています
以下のような事をしたいです
ソース：16mmネガフィルム 100ftくらい
出力：10bit以上 720p、1080p
後処理：カーブ補正
テレシネ機の自作も考えているのですが撮像部に何を使おうか悩んでいます
デジ一：速い、ICE不可、ベースのオレンジ色除去ツール作成の必要有
フィルムスキャナ：遅い、ICE可、改造難
フラットベッドスキャナ：遅い、ICE可、実解像度に不安
どれもデジ一が速度面で圧倒的に有利ですが埃対策が…orz
よろしくお願いします
>>780
動画は板違いなんですが、学術的な意味とか、何かの意味で貴重なら金を惜しむことはない
だろうから、何かに投影したのを適当にビデオで撮るとかで十分なのでは？
> フィルムスキャナ：遅い、ICE可、改造難
時間が掛かるのは当然として、３５ミリフィルムなら送りの巻き取りアダプタがある機種もあるけど、
１６ミリ対応のアダプタは存在しないんじゃないかな。左右のズレを止めれば大丈夫なのかな？
> デジ一：速い、ICE不可、ベースのオレンジ色除去ツール作成の必要有
複写するということ？ 解像度からいってボディーもレンズも古い世代の機種の中古の安いので
足りそうですね。
どうせ時間と手間がかかるだろうし、何で固定するつもりか知らないけど、専用の自動送りがあるとは
思われないから、１コマずつホコリを払ってから送るだけで何とかなるのでは？
ホワイトバランスは光源とフィルム自体の偏りに合わせて調整して固定しておくとかかな。
いずれでも、多少なりとも傾きが出そうで、出ると目障りだろうけど、それも調整するしかなさそうですな。
動画は板違いなんですが、学術的な意味とか、何かの意味で貴重なら金を惜しむことはない
だろうから、何かに投影したのを適当にビデオで撮るとかで十分なのでは？
> フィルムスキャナ：遅い、ICE可、改造難
時間が掛かるのは当然として、３５ミリフィルムなら送りの巻き取りアダプタがある機種もあるけど、
１６ミリ対応のアダプタは存在しないんじゃないかな。左右のズレを止めれば大丈夫なのかな？
> デジ一：速い、ICE不可、ベースのオレンジ色除去ツール作成の必要有
複写するということ？ 解像度からいってボディーもレンズも古い世代の機種の中古の安いので
足りそうですね。
どうせ時間と手間がかかるだろうし、何で固定するつもりか知らないけど、専用の自動送りがあるとは
思われないから、１コマずつホコリを払ってから送るだけで何とかなるのでは？
ホワイトバランスは光源とフィルム自体の偏りに合わせて調整して固定しておくとかかな。
いずれでも、多少なりとも傾きが出そうで、出ると目障りだろうけど、それも調整するしかなさそうですな。
>>780
こんなの作った方がいいんじゃない？
http://9.dee.cc/%7Eretroscope/home.html
16mmのことは書いてないけど、この業者はどんな方法でやってるんだろう？
http://www.8mm2dvd.jp/
16mmのホルダが用意されてたスキャナはあったと思ったけど、自分でスキャンする手間と時間を考えたら
その時間働いて業者に頼んだ方がいいんじゃない？
100ft（2分程？）スキャンして動画にするだけでも何時間（何十時間？）かかることやら
一番いいのは
映写機の5枚羽根改造
http://www.narishi.com/~nari-hrt/syumi/teresine/tere-fr.html
大きなスクリーンにリア投影
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p82197547?u=vocdirect
シャッター調整ができるHDビデオカメラで撮影
編集ソフトで調整、反転 じゃないか
こんなの作った方がいいんじゃない？
http://9.dee.cc/%7Eretroscope/home.html
16mmのことは書いてないけど、この業者はどんな方法でやってるんだろう？
http://www.8mm2dvd.jp/
16mmのホルダが用意されてたスキャナはあったと思ったけど、自分でスキャンする手間と時間を考えたら
その時間働いて業者に頼んだ方がいいんじゃない？
100ft（2分程？）スキャンして動画にするだけでも何時間（何十時間？）かかることやら
一番いいのは
映写機の5枚羽根改造
http://www.narishi.com/~nari-hrt/syumi/teresine/tere-fr.html
大きなスクリーンにリア投影
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p82197547?u=vocdirect
シャッター調整ができるHDビデオカメラで撮影
編集ソフトで調整、反転 じゃないか
COOLSCAN9000なら一応16mmホルダある。
いちいちホルダにはめ込む必要があって、連続読み込みできんから、
手間はかなりかかるけど。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_9000_ed/holder.htm
いちいちホルダにはめ込む必要があって、連続読み込みできんから、
手間はかなりかかるけど。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_9000_ed/holder.htm
レスありがとうございます。
あんまりゴミとか傷は気にしない方が良いんですかね？
>>781
>１６ミリ対応のアダプタは存在しないんじゃないかな。左右のズレを止めれば大丈夫なのかな？
フィルムスキャナを使う場合5000EDの35mm用のアダプタを16mmで使えるように改造することを検討していました
>デジ一
>複写するということ？
デジ一使う場合、適当な600万画素級デジ一眼に、歪み・収差の少ないマクロレンズをつけて撮影していくことを考えていました
スキャナより圧倒的に速い(1コマ/秒くらいは行けるかと)ですし、十分すぎる画素数で
ゴミ・傷自動除去が無いことさえ目をつむれば一番合っている気がしていました
>自動送り
カメラか、映写機を改造して送り機としようと思っていました
って>>782さんの紹介してくれたリンク先の人たちがやっているのとほとんど同じ内容ですね…(汗
>>782
>ttp://9.dee.cc/%7Eretroscope/home.html
おぉ！凄げぇー！
まさしくそんなのを作りたかったです
デジ一考えていたけどIEEE1394でいきなりPCにデータ転送できるカメラもあるんですね
ググって見ましたがDFK31F03についてはよくわかりません…見た感じ元は計測用のカメラでしょうか…？
>大きなスクリーンにリア投影
ちょっと物理的制約(スクリーンに映写できるスペースの確保が難しい)で難しいです…
>>783
9000には16mmホルダあるんですね
9000は5000EDより遅いのが難です…
あんまりゴミとか傷は気にしない方が良いんですかね？
>>781
>１６ミリ対応のアダプタは存在しないんじゃないかな。左右のズレを止めれば大丈夫なのかな？
フィルムスキャナを使う場合5000EDの35mm用のアダプタを16mmで使えるように改造することを検討していました
>デジ一
>複写するということ？
デジ一使う場合、適当な600万画素級デジ一眼に、歪み・収差の少ないマクロレンズをつけて撮影していくことを考えていました
スキャナより圧倒的に速い(1コマ/秒くらいは行けるかと)ですし、十分すぎる画素数で
ゴミ・傷自動除去が無いことさえ目をつむれば一番合っている気がしていました
>自動送り
カメラか、映写機を改造して送り機としようと思っていました
って>>782さんの紹介してくれたリンク先の人たちがやっているのとほとんど同じ内容ですね…(汗
>>782
>ttp://9.dee.cc/%7Eretroscope/home.html
おぉ！凄げぇー！
まさしくそんなのを作りたかったです
デジ一考えていたけどIEEE1394でいきなりPCにデータ転送できるカメラもあるんですね
ググって見ましたがDFK31F03についてはよくわかりません…見た感じ元は計測用のカメラでしょうか…？
>大きなスクリーンにリア投影
ちょっと物理的制約(スクリーンに映写できるスペースの確保が難しい)で難しいです…
>>783
9000には16mmホルダあるんですね
9000は5000EDより遅いのが難です…
>>784
>デジ一考えていたけどIEEE1394でいきなり
>PCにデータ転送できるカメラもあるんですね
IEEE1394でもUSB2.0でもいろいろありますよ。
画素数もいろいろです。
モノによっては外部トリガーでキャプチャするんで、
１コマ送るごとに信号送るようにしたら
コマごとに取れますよ。
電子工作とプログラミングが出来ないと厳しいけどね。
http://www.artray.co.jp/
http://www.argocorp.com/
http://www.viewplus.co.jp/
>デジ一考えていたけどIEEE1394でいきなり
>PCにデータ転送できるカメラもあるんですね
IEEE1394でもUSB2.0でもいろいろありますよ。
画素数もいろいろです。
モノによっては外部トリガーでキャプチャするんで、
１コマ送るごとに信号送るようにしたら
コマごとに取れますよ。
電子工作とプログラミングが出来ないと厳しいけどね。
http://www.artray.co.jp/
http://www.argocorp.com/
http://www.viewplus.co.jp/
フィルムをフラットベッドでスキャンした動画はこれしか見た事がない
http://www.youtube.com/watch?v=lRNqBeEan_w
テレシネの反対のキネレコ
http://www.jemof.com/epfp.html
http://www.youtube.com/watch?v=lRNqBeEan_w
テレシネの反対のキネレコ
http://www.jemof.com/epfp.html
＞9000は5000EDより遅いのが難です…
でも画質は９０００ＥＤの方がいいらしい。
でも画質は９０００ＥＤの方がいいらしい。
>>787
元が１６ミリ映画カメラの動画では、あんまり意味ないんじゃないかな。
元が１６ミリ映画カメラの動画では、あんまり意味ないんじゃないかな。
レスありがとうございます
すいません。>>784の名前忘れていました
>>785
デジ一に加えて計測用カメラも検討してみます
制御の面ではこっちの方が融通利きそうだし
>>787
落としどころが難しいですね…
改造の難易度ではデジ一の方が圧倒的に楽ですし
すいません。>>784の名前忘れていました
>>785
デジ一に加えて計測用カメラも検討してみます
制御の面ではこっちの方が融通利きそうだし
>>787
落としどころが難しいですね…
改造の難易度ではデジ一の方が圧倒的に楽ですし
>>789
？ 「大量」って、100ftが何十本もあるという話ではなくて、100ftが1本だけ？？？
？ 「大量」って、100ftが何十本もあるという話ではなくて、100ftが1本だけ？？？
>>780は16mmフィルムを回してるのだろうか？
カメラも何も持ってないけど16mmやったらカッコ良さそう…と妄想してるだけの奴なんだろうか？
カメラも何も持ってないけど16mmやったらカッコ良さそう…と妄想してるだけの奴なんだろうか？
EK7247あたりでねーの？
EpsonのFS1200WINS を現役で使ってるオレが参加しても
よろしいのだしょうか。
よろしいのだしょうか。
もちろんおｋ
最初の5文字に暖かさを感じました。
F100買いますた。これでﾌｨﾙﾑでもVRが使えます。
ISO100使って、ｽｷｬﾝ１億画素に挑戦します。
ISO100使って、ｽｷｬﾝ１億画素に挑戦します。
798 ：名無しさん脚：2007/06/05(火) 05:34:45 ID:+zb+RhMe
また変なのが来た
何、俺は大真面目なのだが。
そっか。そだな。
自演乙
>>802
はいはい。ゆるしてやるよ。
はいはい。ゆるしてやるよ。
NikonScanのユニバーサル化まだ～？
805 ：名無しさん脚：2007/06/08(金) 07:30:27 ID:Mj6MbNHI
806 ：名無しさん脚：2007/06/08(金) 09:44:31 ID:SaAFJ6yW
807 ：名無しさん脚：2007/06/12(火) 22:01:27 ID:tsYXEWyf
フラットベッドスレに比べて、このスレは閑散としてますね。
そこで爆弾を落としますよ。
スキャナは原理的にフォビオンと同等である。
つまり5400dpiなら1億画素なのだ。
そこで爆弾を落としますよ。
スキャナは原理的にフォビオンと同等である。
つまり5400dpiなら1億画素なのだ。
つまり、ピントの来てないフォビオンは、
フラットヘッドだと言うことですね。
フラットヘッドだと言うことですね。
もし>>808が、これがフィルムだ。これがクラッセだ。と思っているなら、可哀想でならない。
フォビオンに例えたが、アンシャープマスクなんてかけなくてもいいがな。
ま、スキャナテクと撮影テクは必要だけどな。
でもミノルタってこんなにピンボケになるのかな。
たしか本体にMFボタンがあったはずだが、つまりAFは信用できないってことか。
フォビオンに例えたが、アンシャープマスクなんてかけなくてもいいがな。
ま、スキャナテクと撮影テクは必要だけどな。
でもミノルタってこんなにピンボケになるのかな。
たしか本体にMFボタンがあったはずだが、つまりAFは信用できないってことか。
812 ：名無しさん脚：2007/06/14(木) 12:43:23 ID:QaGotyD1
全体的に甘いからスキャンでピントきてないのかな？
もう少しちゃんと出ても良いように思うが。
もう少しちゃんと出ても良いように思うが。
814 ：名無しさん脚：2007/06/14(木) 19:59:54 ID:N4ez6HSB
Elite5400、中ホコリだらけ、中開けて掃除した人いますか？
>>814
他の機種だけど、時々掃除してます。つか、掃除しないとどうもならん。
レンズやミラー回りに冷却の空気が吹き込むので、ホコリだらけになって、酷くなるとぼやけるから。
手順は見て分からない人は止めたほうがいいと思う。
この手の機械の例によって内部の角の仕上げが物凄く悪いので、手を切りやすいから注意。
他の機種だけど、時々掃除してます。つか、掃除しないとどうもならん。
レンズやミラー回りに冷却の空気が吹き込むので、ホコリだらけになって、酷くなるとぼやけるから。
手順は見て分からない人は止めたほうがいいと思う。
この手の機械の例によって内部の角の仕上げが物凄く悪いので、手を切りやすいから注意。
816 ：名無しさん脚：2007/06/14(木) 20:52:01 ID:QaGotyD1
おいらは色素の粒子はドットの大きさに隠れて見えないけどなぁ。
粒子ってピクセル等倍位で見えるぶつぶつを言ってんですか？
粒子ってピクセル等倍位で見えるぶつぶつを言ってんですか？
アンシャープ使うと良く見えるあれ？
>>816
フィルムの粒子だよ。特に青チャンネルへ強く出るザラザラ感。
フィルムの粒子だよ。特に青チャンネルへ強く出るザラザラ感。
>>816
ぶつぶつを何だと思っているのかな
ぶつぶつを何だと思っているのかな
V ED購入sage。ついでにAPSホルダーも・・・。週末遊ぶ予定なので細かくは
設定していないが、良い感じ（フィルムスキャナは初めてなので）。しかし音が
結構大きい・・・。
ストリップを自動で全コマスキャンしようと思ったらストリップフィルムアダプタ
（SA-21）使うしかないのね。ストリップフィルムホルダ（FH-3）は手動・・・orz。
設定していないが、良い感じ（フィルムスキャナは初めてなので）。しかし音が
結構大きい・・・。
ストリップを自動で全コマスキャンしようと思ったらストリップフィルムアダプタ
（SA-21）使うしかないのね。ストリップフィルムホルダ（FH-3）は手動・・・orz。
821 ：名無しさん脚：2007/06/15(金) 07:46:09 ID:2H8imtNK
>>818
ああ粒塊のことね。
ああ粒塊のことね。
SA-21も別売りなの？
>>820
＞ストリップを自動で全コマスキャンしようと思ったらストリップフィルムアダプタ
＞（SA-21）使うしかないのね。ストリップフィルムホルダ（FH-3）は手動・・・orz。
初めて知った。そうか、そうだったのか。
＞ストリップを自動で全コマスキャンしようと思ったらストリップフィルムアダプタ
＞（SA-21）使うしかないのね。ストリップフィルムホルダ（FH-3）は手動・・・orz。
初めて知った。そうか、そうだったのか。
825 ：名無しさん脚：2007/06/16(土) 00:04:05 ID:W6WsLGsl
>>820
> ストリップを自動で全コマスキャンしようと思ったらストリップフィルムアダプタ
> （SA-21）使うしかないのね。ストリップフィルムホルダ（FH-3）は手動・・・orz。
ものすご～く意味不明なんだけど。
> ストリップを自動で全コマスキャンしようと思ったらストリップフィルムアダプタ
> （SA-21）使うしかないのね。ストリップフィルムホルダ（FH-3）は手動・・・orz。
ものすご～く意味不明なんだけど。
あ
828 ：名無しさん脚：2007/06/16(土) 10:01:20 ID:ByOAhKmo
FH-3使えば、全コマ自動でスキャンするんだけど。
>>820が取説も読めないアホでFAっぽい。
>>820が取説も読めないアホでFAっぽい。
>>828
まじで？説明書見る限りではスキャンするコマを手動で動かすみたいだけど。
まじで？説明書見る限りではスキャンするコマを手動で動かすみたいだけど。
しかも途中で抜いてひっくり返すはず。
>>829
説明書読む限りって、お前は説明書だけ買ったのかよ！ｗ
説明書読む限りって、お前は説明書だけ買ったのかよ！ｗ
と、いうことは途中でひっくり返すのも自動的に行なわれるのか？
>>831
だってFH-3持ってないんだもん。説明書には手動でスキャンしたい
コマを合わせろって書いてある。途中でひっくり返すのも手動。結局
自動でやるには付属のSA-21使うしかないっぽい。アフォは828ですな。
だってFH-3持ってないんだもん。説明書には手動でスキャンしたい
コマを合わせろって書いてある。途中でひっくり返すのも手動。結局
自動でやるには付属のSA-21使うしかないっぽい。アフォは828ですな。
834 ：名無しさん脚：2007/06/17(日) 01:19:46 ID:AU3XFwKp
素人は黙ってSA-21使ってろってこった
FH-3を使うメリットってなんだ？
平面性が保てる
837 ：名無しさん脚：2007/06/17(日) 10:01:40 ID:AU3XFwKp
こんなとこで愚痴ってたり質問したりする程度のやつには平面性云々は50歩100歩
839 ：名無しさん脚：2007/06/17(日) 13:11:03 ID:f09x4xbW
110判をスキャンできる機種ってありますかね？
841 ：名無しさん脚：2007/06/17(日) 15:20:53 ID:9Mv4MTit
だれかフレックススキャンに飽きた奴いないか？ 漏れが貰ってやるよ。
844 ：名無しさん脚：2007/06/18(月) 18:15:53 ID:jBh/P3m+
Mac OS1.4.9 ですが、
システム起動時にVuecanが起動して困ってます。
どうしら良いのでしょう？
システム起動時にVuecanが起動して困ってます。
どうしら良いのでしょう？
1.4.9?
846 ：名無しさん脚：2007/06/18(月) 18:24:21 ID:jBh/P3m+
訂正：
Mac OS10.4.9
Mac OS10.4.9
良いよｗ、ログイン項目見てみなよ。
848 ：名無しさん脚：2007/06/18(月) 21:10:06 ID:LbqQXH+B
治った。(^-^)
どなたかEPSON F-3200持ってる人にお伺いしたいのですが、ブローニーの
フレームの外側の部分(フィルム名とかコマ番号が入っているところ)はスキャン
できるんでしょうか。 一応、PDFのマニュアルは読みましたが、さすがにそんなこと
は書いていないようなので。。。
ブローニー用のフィルムガイドではなく、4x5用を使えばできるとかでもいいです。
35mmはCOOLSCAN V EDがあるのですが、9000EDはちょっと手が届かなくて。。。
6x6, 645, 6x9を使う予定です。
フレームの外側の部分(フィルム名とかコマ番号が入っているところ)はスキャン
できるんでしょうか。 一応、PDFのマニュアルは読みましたが、さすがにそんなこと
は書いていないようなので。。。
ブローニー用のフィルムガイドではなく、4x5用を使えばできるとかでもいいです。
35mmはCOOLSCAN V EDがあるのですが、9000EDはちょっと手が届かなくて。。。
6x6, 645, 6x9を使う予定です。
>>849
試してみたけど
ブローニーフォルダ：コマ脇の情報のところは透明面の外なので無理
４ｘ５フォルダ：長さが足りないので3コマつながりをセットすると挟まれた1コマがぐちゃぐちゃになりそう。
と、無理っぽい感じです。
目標のコマを切り取って強引に4x5フォルダにセットすればなんとかなるかもしれませんが。
試してみたけど
ブローニーフォルダ：コマ脇の情報のところは透明面の外なので無理
４ｘ５フォルダ：長さが足りないので3コマつながりをセットすると挟まれた1コマがぐちゃぐちゃになりそう。
と、無理っぽい感じです。
目標のコマを切り取って強引に4x5フォルダにセットすればなんとかなるかもしれませんが。
>>850
ありがとうございます!! わざわざ試していただいたようで。
しかし、ほぼ、予想通りですね。 4x5の透明プラ版でも用意すればできなくもなさそう
ですが(フォーカス、ホコリ、ニュートンリングなどの問題もありそう)、普通の方法では
できなさそうということですね。 でも、それなりに魅力ある製品なので、多分、購入
すると思います。
ありがとうございます!! わざわざ試していただいたようで。
しかし、ほぼ、予想通りですね。 4x5の透明プラ版でも用意すればできなくもなさそう
ですが(フォーカス、ホコリ、ニュートンリングなどの問題もありそう)、普通の方法では
できなさそうということですね。 でも、それなりに魅力ある製品なので、多分、購入
すると思います。
無理して改造するくらいならX900でいいのでは？
中判ぐらいの大きさなら
デジカメで接写したほうが早くない？まぁ用途によるんだろうけど
デジカメで接写したほうが早くない？まぁ用途によるんだろうけど
>>853
露出変えてHDRIか？
露出変えてHDRIか？
>>852
X900は大きさ、置き場所的に難しかったのです。
F-3200買ってきました。 DitalICEなしなので、ホコリが気になりますが、てきとーに
読み込む場合は「気にしない」、追い込むときは「徹底的にブロワーで飛ばす」事で
なんとかなりそうです。 特に中判だとあまりホコリ自体が目立たないので。
で、肝心のフィルムの外枠スキャンですが、66版の場合2コマ分で、ハサミを入れて
やると、4x5の縦と大体同じになるので、2コマを1コマの4x5としてスキャンし、
後でトリミングを入れることで、ほぼ、欲しい画像を手に入れることができました。
プラ版などは特に使用しませんでした。
しかし、この機械。 メモリーカードに直接スキャンできるのが案外便利で、PCに
つなげず、スタンドアローンで使ってみてます。 マウスとかの操作が無く、
せっせと、フィルムをつっこんでいればいいのでとても楽。
細かい調整はドライバの方が優秀なのでしょうが、こっちは、画質が気になったら
使おうかと思っています。
X900は大きさ、置き場所的に難しかったのです。
F-3200買ってきました。 DitalICEなしなので、ホコリが気になりますが、てきとーに
読み込む場合は「気にしない」、追い込むときは「徹底的にブロワーで飛ばす」事で
なんとかなりそうです。 特に中判だとあまりホコリ自体が目立たないので。
で、肝心のフィルムの外枠スキャンですが、66版の場合2コマ分で、ハサミを入れて
やると、4x5の縦と大体同じになるので、2コマを1コマの4x5としてスキャンし、
後でトリミングを入れることで、ほぼ、欲しい画像を手に入れることができました。
プラ版などは特に使用しませんでした。
しかし、この機械。 メモリーカードに直接スキャンできるのが案外便利で、PCに
つなげず、スタンドアローンで使ってみてます。 マウスとかの操作が無く、
せっせと、フィルムをつっこんでいればいいのでとても楽。
細かい調整はドライバの方が優秀なのでしょうが、こっちは、画質が気になったら
使おうかと思っています。
856 ：名無しさん脚：2007/06/20(水) 10:32:57 ID:ZYUx43mR
教えてください。
VueScan8.4.25 Elite5400でポジをスキャンです。
Task ← は何に設定すればよい？
Scan to file?
Copy to Printer?
Profile Scaner?
Profile Film?
VueScan8.4.25 Elite5400でポジをスキャンです。
Task ← は何に設定すればよい？
Scan to file?
Copy to Printer?
Profile Scaner?
Profile Film?
>>856
お前さんがやりたいこと(Task)を選べばいいでないの。
お前さんがやりたいこと(Task)を選べばいいでないの。
858 ：名無しさん脚：2007/06/20(水) 13:21:40 ID:aHz4xGcV
意味が分からないです。。
859 ：名無しさん脚：2007/06/20(水) 16:12:19 ID:QGk6WqxJ
VueScan8.4.25 です。
Tiffファイル、16bit出力出来ないのですか？
それとRawサイズ小さく出来ないのか？
Tiffファイル、16bit出力出来ないのですか？
それとRawサイズ小さく出来ないのか？
できる。マニュアル読め。読まなくても分かると思うが。
861 ：名無しさん脚：2007/06/20(水) 17:38:04 ID:QGk6WqxJ
分かった！48bit RGB
862 ：名無しさん脚：2007/06/20(水) 17:39:33 ID:QGk6WqxJ
Taskの設定は私にも分からん。
マルチタスクなオレにも、その設定はわからん。
>>863
あんたのはプリエンプティブ。
あんたのはプリエンプティブ。
865 ：名無しさん脚：2007/06/20(水) 23:18:05 ID:KeRECpGL
やっと分かった。
VueScanのRAWは使い物にならん。
と言うか、ポジはVueScanイマイチ。
VueScanのRAWは使い物にならん。
と言うか、ポジはVueScanイマイチ。
使えないヤツが何か言ってる。
>>859
デジカメのrawデータとは違うんだから、可逆圧縮では殆んど小さくならんと思うぞ。
デジカメのrawデータとは違うんだから、可逆圧縮では殆んど小さくならんと思うぞ。
869 ：名無しさん脚：2007/06/21(木) 07:58:14 ID:EhhT9eS9
RawはDigital ICE使えないからゴミだらけで、、
かなり色調も転ぶから現像だけでは無理。
結局Tiffからのほうが楽で質もいい。
ポジの場合ね、ネガカラーは違うのかな？
かなり色調も転ぶから現像だけでは無理。
結局Tiffからのほうが楽で質もいい。
ポジの場合ね、ネガカラーは違うのかな？
Infrared scanにして64bit RGBIで保存したらDigital ICEは効く。色調は確かにダイレクトにスキャンするのと違う気がする。
色調が転ぶのはカリブレーションしたら良いはなし。
おそらく暗部のことだろうけど、スキャナが色転びするところを切り捨てて
扱いやすいデータだけ取るのが良いのか、色転びをレタッチで調整して最大
限データを拾いたいか、ということですね。手間が嫌なら切り捨てるのは
簡単ですけど。
おそらく暗部のことだろうけど、スキャナが色転びするところを切り捨てて
扱いやすいデータだけ取るのが良いのか、色転びをレタッチで調整して最大
限データを拾いたいか、ということですね。手間が嫌なら切り捨てるのは
簡単ですけど。
キャリブレーション？とカラーバランスは別の話でしょ。
出来るだけスキャン時に追い込んで、後のレタッチは微調整やマスクワークだけにとどめるのが鉄則。
出来るだけスキャン時に追い込んで、後のレタッチは微調整やマスクワークだけにとどめるのが鉄則。
874 ：名無しさん脚：2007/06/21(木) 21:31:44 ID:0iJ72W6V
俺も同じ。
ざっくりスキャンして保存し、あとでフォトショでじっくり追い込む。
ざっくりスキャンして保存し、あとでフォトショでじっくり追い込む。
スキャンの際に調子を飛ばしたり、ツブしてしまったら、後からは救えないからね。
878 ：名無しさん脚：2007/06/22(金) 00:44:23 ID:p5wCVGbZ
＞できるだけ情報取り込んで、後でフォトショで追い込むのが俺のパターン。
ならば、カラースペースもProPhotoRGBですか？
調子もリニアで、眠いくらいの方が良いのですか？
ならば、カラースペースもProPhotoRGBですか？
調子もリニアで、眠いくらいの方が良いのですか？
スキャンのときは露光調整だけでコントラストはさわらない。
色空間はWideGamutにしてる。
16bit TIFF保存したのを、PhotoShopでレタッチして最後に
sRGBのJPEGに仕上げている。
スキャンよりレタッチで悶々する時間の方が長いな。
色空間はWideGamutにしてる。
16bit TIFF保存したのを、PhotoShopでレタッチして最後に
sRGBのJPEGに仕上げている。
スキャンよりレタッチで悶々する時間の方が長いな。
俺もヒストグラムをみつつ露光量とピントを調整する程度でせっせとスキャンしてますね。
スキャナの出力データそのものへの処理は、スキャン時には行わないです。
DIも使わないし、黒枠もクロップせずそのまま。
スキャン回数は2回、35mmを2800dpi,AdobeRGB/Tiffで出力してます。
出力データはプリント用にクロップ後、基本的には弄らないことが多いです。
俺の場合レタッチが目的じゃないので、必要があれば軽く調整するくらいですね。
保存はJPEGに変換してます。
レタッチが下手なので、弄るとうそ臭くなってプリント結果も冴えないことが多いです。
つーか、良くも悪くも俺の写真じゃない。
スキャナの出力データそのものへの処理は、スキャン時には行わないです。
DIも使わないし、黒枠もクロップせずそのまま。
スキャン回数は2回、35mmを2800dpi,AdobeRGB/Tiffで出力してます。
出力データはプリント用にクロップ後、基本的には弄らないことが多いです。
俺の場合レタッチが目的じゃないので、必要があれば軽く調整するくらいですね。
保存はJPEGに変換してます。
レタッチが下手なので、弄るとうそ臭くなってプリント結果も冴えないことが多いです。
つーか、良くも悪くも俺の写真じゃない。
881 ：名無しさん脚：2007/06/22(金) 16:31:04 ID:2VSkeTUp
＞Infrared scanにして64bit RGBIで保存したらDigital ICEは効く。
できませんでしたorz
できませんでしたorz
882 ：名無しさん脚：2007/06/22(金) 16:45:11 ID:2VSkeTUp
Raw output with (save) で できました！
883 ：名無しさん脚：2007/06/22(金) 17:51:22 ID:2VSkeTUp
Rawの場合、 Color 調整、全く関係ないみたい。
Rawのヒストグラム なにをやっても変わらん。
Rawのヒストグラム なにをやっても変わらん。
あたりまえやろ。少し考えれ！
886 ：名無しさん脚：2007/06/23(土) 08:27:45 ID:qcmpJvMs
RAWの粒状性軽減は後でPhotoshopなどで処理したほうが良いのか？
そうか、VueScanで取り込む時に？
そうか、VueScanで取り込む時に？
VuescanのRAWは基本的にVuescanで現像するためのもの。ろくに粒状性低減
はVuescan独自の処理をしてるから、フォトショで代用出来るもんではない。
RGBについてはガンマ処理を正確にフォトショでやる知識があるならそれもあり
かもしれん。自己流で好きなように触って一点だけ仕上げるなら適当に。
でも普通は正確な基準が欲しいし、それを求めるならカリブレーションする必要
がある。カラーバランスはその後の話。
はVuescan独自の処理をしてるから、フォトショで代用出来るもんではない。
RGBについてはガンマ処理を正確にフォトショでやる知識があるならそれもあり
かもしれん。自己流で好きなように触って一点だけ仕上げるなら適当に。
でも普通は正確な基準が欲しいし、それを求めるならカリブレーションする必要
がある。カラーバランスはその後の話。
「ろくに」、じゃないや、「特に」
exifってｊPEGだけなんですか？
TIFFにはつきませんでしたっけ？
TIFFにはつきませんでしたっけ？
890 ：名無しさん脚：2007/06/23(土) 17:20:47 ID:kU5ICIKM
MacBookPro15インチ2.4GHzを買ったのですがNikonScanが起動すらしませぬorz
一昨日OSを10.4.10にアップデートしたのですが10.4.9なら問題ないという噂もorz
仕方がないので5年程前に買ったVueScanを使ってみたのですが今度はスリーブに
よっては枠が隣のコマにまでズレてしまいまするorz
ストリップフィルムホルダ以外の解決方法があったらおしえてください。
一昨日OSを10.4.10にアップデートしたのですが10.4.9なら問題ないという噂もorz
仕方がないので5年程前に買ったVueScanを使ってみたのですが今度はスリーブに
よっては枠が隣のコマにまでズレてしまいまするorz
ストリップフィルムホルダ以外の解決方法があったらおしえてください。
それくらいのことなら10.4.9に戻して試してみろよ。
>>890
Parallels＋WinXPで使ってみるとか。
Parallels＋WinXPで使ってみるとか。
894 ：名無しさん脚：2007/06/23(土) 17:38:30 ID:kU5ICIKM
>>891
どうやって戻すのですか？やっぱ再インストールしかないかorz
>>892
それが10.4.10にしてしまうとParallelsに不具合があるそうで。
http://www.proton.co.jp/products/parallels-mac/070622.html
ParallelsもWindowsも持ってないですが。
どうやって戻すのですか？やっぱ再インストールしかないかorz
>>892
それが10.4.10にしてしまうとParallelsに不具合があるそうで。
http://www.proton.co.jp/products/parallels-mac/070622.html
ParallelsもWindowsも持ってないですが。
>>889 tif にもつきます。
買ってすぐなんだから再ｲﾝｽｺなんてすぐ出来る。
つかやるなら早い方が良いよ。後になると面倒だから。
あと、噂とか不具合があるらしいとか、気になるのなら、そういう事はうｐする前に調べておけよw
うｐデータはすぐに飛びつかず、しばらく様子見してからの方が良いよ。
ソフトウェアアップデートも自動は切りにして、自分で選択して手動でやるのが鉄則。
つかやるなら早い方が良いよ。後になると面倒だから。
あと、噂とか不具合があるらしいとか、気になるのなら、そういう事はうｐする前に調べておけよw
うｐデータはすぐに飛びつかず、しばらく様子見してからの方が良いよ。
ソフトウェアアップデートも自動は切りにして、自分で選択して手動でやるのが鉄則。
ありがとうございます、そしてお騒がせしました。
アドバイスに従ってOSXを再インストールしてみました。
しかし、それでもNikonScanは動かず、これもアンインストール後
4.0.0を再インストール。原因はよくわからず仕舞いのままですが
何故かOSX10.4.9でNikonScan4.0.0が走るようになりました。
私のコンピュータの固有の問題だったかも知れませんがご報告まで。
アドバイスに従ってOSXを再インストールしてみました。
しかし、それでもNikonScanは動かず、これもアンインストール後
4.0.0を再インストール。原因はよくわからず仕舞いのままですが
何故かOSX10.4.9でNikonScan4.0.0が走るようになりました。
私のコンピュータの固有の問題だったかも知れませんがご報告まで。
>>890
VueScanは最新？
VueScanは最新？
900 ：名無しさん脚：2007/06/24(日) 07:53:16 ID:Nh60FFi5
VueScan
縦横比を固定して、トリミングしたいのだができない。
縦横比を固定して、トリミングしたいのだができない。
901 ：名無しさん脚：2007/06/24(日) 19:48:34 ID:uy2rjXG/
Mac OS10.4.9です。Elite5400。
どうしても、RAWでInfrared clean使えなくなった。
色飽和し変になる。
どうしたら良いでしょうか？
どうしても、RAWでInfrared clean使えなくなった。
色飽和し変になる。
どうしたら良いでしょうか？
902 ：名無しさん脚：2007/06/24(日) 20:35:38 ID:ycTOcvax
RAWにかぎった事では無かった、、Jpegも駄目。
どうしたら良いか？
どうしたら良いか？
903 ：名無しさん脚：2007/06/24(日) 20:40:36 ID:xwMTb7iR
おめ！
904 ：名無しさん脚：2007/06/24(日) 21:10:06 ID:7Wo6HRdh
駄目だ、Infrared clean 使うと完全に破壊されてしまうorz
どなたか、助けてください。
どなたか、助けてください。
906 ：名無しさん脚：2007/06/25(月) 13:52:29 ID:g7JL2vX6
駄目でした。初期設定、ログ、アイコン、全部捨てたけど駄目でした。
なにが原因なのだろう？
なにが原因なのだろう？
pc本体捨てるべきなんじゃ････
908 ：名無しさん脚：2007/06/25(月) 21:05:35 ID:WIMr/GDA
ヒドイ。。
>>904
すなおにHamrickにサンプル画像を付けてメールしたら？
すなおにHamrickにサンプル画像を付けてメールしたら？
>>906
じゃ、スキャナが壊れてるか、モニターの色がおかしい鴨
じゃ、スキャナが壊れてるか、モニターの色がおかしい鴨
911 ：名無しさん脚：2007/06/26(火) 12:12:22 ID:GUTy9jDQ
純正のソフトでは問題なくdigitalICE使える。
Hamrickに連絡するか、、
Hamrickに連絡するか、、
でも俺はElite5400でInfraredが使えてるから、Vuescanのせいとは思えないんだけど。
最新バージョンで、ネガ使用。
最新バージョンで、ネガ使用。
Elite 5400 II ね。
914 ：名無しさん脚：2007/06/26(火) 14:48:02 ID:iI6QlEu0
Elite 5400のDigitalICE 壊れてました。
純正ソフトで機能してなかった。。
でも、Vuescan初めて使った日に壊れた。
Elite 5400 修理に出す事になったが、、また 壊れるのが心配。
純正ソフトで機能してなかった。。
でも、Vuescan初めて使った日に壊れた。
Elite 5400 修理に出す事になったが、、また 壊れるのが心配。
そういう人はずっと純正ソフト使えばいいと思うよ
916 ：名無しさん脚：2007/06/26(火) 18:07:11 ID:seT0BxM7
純正は RAW 吐き出せない。
Elite 5400 IIでVuescan使ったことがあるけど、
スキャニングの時の作動音がメチャクチャデカくてびびってやめた。
なんか、ずっと使ってたら絶対壊れそうな音だった。
スキャニングの時の作動音がメチャクチャデカくてびびってやめた。
なんか、ずっと使ってたら絶対壊れそうな音だった。
918 ：名無しさん脚：2007/06/26(火) 18:30:54 ID:qXC+a+Ee
俺､Elite 5400 II 使ってるけど､
なんでVuescan使うんだ？ 付属ｿﾌﾄで充分じゃん｡
VueScanでたまに隣のコマまでズレてしまうのだがどうにかならんかね？
純正使え
強制はされてないけど近い将来VueScanに頼らざるを得なくなるだろうしさー
924 ：名無しさん脚：2007/06/26(火) 21:40:06 ID:jgQBDnhX
なんだ、盛り上がってきたなぁ。
Elite5400 修理から戻ってきてもVueScan使いますよ。
結果がこちらのほうが良い。
それに、なんてったってDNGは魅力。
今回の故障は偶然VueScan使った時に起こった。
そう考える事にした。
Elite5400 修理から戻ってきてもVueScan使いますよ。
結果がこちらのほうが良い。
それに、なんてったってDNGは魅力。
今回の故障は偶然VueScan使った時に起こった。
そう考える事にした。
関係ないかも知んないけど、メーカー指定外の使い方VueScanなんて使って故障すると保証してもらえるのかねぇ。
まぁ厳密に言えばだめなような気がするんだが。
まぁ厳密に言えばだめなような気がするんだが。
927 ：名無しさん脚：2007/06/26(火) 21:56:55 ID:jgQBDnhX
僕のElite5400は保証切れてるので関係ない。
保証あっても言わなかったらいいだけ。
しかし、もう修理もできないと思ってたから良かった。
結構、老朽化してきてるんで、その他もメンテしてもらえるから良い。
偶然VueScan使った時に壊れただけ。
そもそもソフトでハードが壊れるの？？
心配は修理金額。
保証あっても言わなかったらいいだけ。
しかし、もう修理もできないと思ってたから良かった。
結構、老朽化してきてるんで、その他もメンテしてもらえるから良い。
偶然VueScan使った時に壊れただけ。
そもそもソフトでハードが壊れるの？？
心配は修理金額。
ふと、どうなのかな？と思っただけで、特にアンタに言ってるわけじゃないですよ。
保証の条件も厳格に適用するなら、だめかもなーくらいの話。
ソフトのせいでハードが壊れた例は沢山あるよ。
スキャナの場合ならホームポジションに戻れなかったり、戻りすぎて筐体にぶつかったり。
保証の条件も厳格に適用するなら、だめかもなーくらいの話。
ソフトのせいでハードが壊れた例は沢山あるよ。
スキャナの場合ならホームポジションに戻れなかったり、戻りすぎて筐体にぶつかったり。
929 ：名無しさん脚：2007/06/26(火) 22:21:16 ID:jgQBDnhX
そうなんだ、ソフトでハードが壊れるんだ。
VueScanはDigitalICEのlight以外は純正より強いような気がする。
純正は強さ選べない、私のElite5400の場合。
たしかミデアムにした時に壊れた。
負担かかりすぎたのかな？
VueScanはDigitalICEのlight以外は純正より強いような気がする。
純正は強さ選べない、私のElite5400の場合。
たしかミデアムにした時に壊れた。
負担かかりすぎたのかな？
バド、Bシステムを解除しちゃダメだぞ
931 ：名無しさん脚：2007/06/26(火) 22:40:54 ID:jgQBDnhX
すいません！
もうちょっと分かりやすく教えてください！！
もうちょっと分かりやすく教えてください！！
ハードの制御ドライバにバグがあればなにか問題が発生する可能性は
あるが、赤外露光の強度が変わったからってハードの問題起こすこと
はないだろう。
Vuescanがマイナーなソフトと思ってるかもしれんけど、海外では相当
ポピュラーなソフトだし、バグ取りも精力的に行われている。そういう
不具合が出ればすぐにアップデートされるよ。
あるが、赤外露光の強度が変わったからってハードの問題起こすこと
はないだろう。
Vuescanがマイナーなソフトと思ってるかもしれんけど、海外では相当
ポピュラーなソフトだし、バグ取りも精力的に行われている。そういう
不具合が出ればすぐにアップデートされるよ。
933 ：名無しさん脚：2007/06/26(火) 23:31:01 ID:r4WZm6GW
Elite5400 修理から戻ってきても問題ないですね。
一安心。
一安心。
Vueでも露光調整でけんの？
クレカ無しでVuescanを買う方法を教えて下さい
クレカを作る。
ブラックリスト入りなの？
ブラックリスト入りなの？
つVISAデビットカード
VueScanは試してないけど、多分だいじょぶ。
VueScanは試してないけど、多分だいじょぶ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070628224412.jpg
ﾌﾗｯｼｭﾌｼﾞｶAFﾃﾞｰﾄで撮りました。
20年前ではありません。念のため。
ﾌﾗｯｼｭﾌｼﾞｶAFﾃﾞｰﾄで撮りました。
20年前ではありません。念のため。
コンデジでおｋ
なんともデカイな・・・。
しかし言われても、日付が気になるw
しかし言われても、日付が気になるw
設定が７９～９５年までしかできないからね。
１６年以内に壊れる予定だったんだろな。
でも、７セグメントではない日付もいいもんでしょう。
時計機能はないから、手動設定。月を間違えたわ。
１６年以内に壊れる予定だったんだろな。
でも、７セグメントではない日付もいいもんでしょう。
時計機能はないから、手動設定。月を間違えたわ。
942 ：名無しさん脚：2007/06/30(土) 10:34:55 ID:mKGID3SA
age
943 ：名無しさん脚：2007/07/02(月) 02:20:27 ID:5F5+eBXH
コニミノのスキャナとニコンのクールスキャン（４～５レベル）で比較して、
それぞれの結果の傾向に違いがあるとしたら、どんな違いでしょうか？
それぞれの結果の傾向に違いがあるとしたら、どんな違いでしょうか？
ScanDual IV vs Coolscan5000ED
まあ、同じ土俵での勝負はハナから論外とは思う2機種だが、
とにかくSD IVのADBっつーのはクソの役にもならん機能だった。
色合い自体は割と派手めで嫌いではなかったが、ゴミもカビも
まったく取れないのにあきれて5000EDに乗り換えた。
まあ、同じ土俵での勝負はハナから論外とは思う2機種だが、
とにかくSD IVのADBっつーのはクソの役にもならん機能だった。
色合い自体は割と派手めで嫌いではなかったが、ゴミもカビも
まったく取れないのにあきれて5000EDに乗り換えた。
>>944にあきれた
946 ：名無しさん脚：2007/07/02(月) 20:05:02 ID:5F5+eBXH
>>943ですが、やっぱニコンに行っといた方が無難なんでしょうかねぇ。
947 ：名無しさん脚：2007/07/02(月) 20:47:49 ID:s4vngOXR
おいらも回り道して結局最後は５０００EDに行き着いた。
5400IIは使ったことないからよくわかんないけどさ、
コニミノはホルダーが「ガガガッ！」っていうのが精神衛生上悪いよ。
実際、EliteII(5400じゃないやつ)で詰まって修理行きになったし。
コニミノはホルダーが「ガガガッ！」っていうのが精神衛生上悪いよ。
実際、EliteII(5400じゃないやつ)で詰まって修理行きになったし。
というか新品で買えるのはニコソしかないしw
今使ってるEliteIIが壊れたらマジどうしようかなぁ・・
今使ってるEliteIIが壊れたらマジどうしようかなぁ・・
みんなスキャナのゴミとり機能使わない程汚い部屋なん？
すまん、酔った勢いで変な日本語だお
>>951
「ワケの分からん発言を好き勝手に翻訳するスレ」ってのを作ろうか？
「ワケの分からん発言を好き勝手に翻訳するスレ」ってのを作ろうか？
953 ：名無しさん脚：2007/07/03(火) 09:54:30 ID:DppofjOK
良いアイデアだな。くだらなすぎて面白そう。
ニコンのフィルムスキャナを予約したんですが
これってRAW出力してCaptureNXで編集したり出来ますか？
それともTwainドライバ経由でCGソフトでしか出力できなくて
そのソフトに依存するのでしょうか
これってRAW出力してCaptureNXで編集したり出来ますか？
それともTwainドライバ経由でCGソフトでしか出力できなくて
そのソフトに依存するのでしょうか
機種はCOOLSCAN V EDです
>>941
私はCOOLSCAN V EDでRAW取込して、Nikon Capture4で編集、
TIFFなりJPEGなりで保存してます。
環境はMac OS X10.4.10 Nikon Scan4.0 Nikon Capture4.4.2です。
NXは使ってないので判りませんが、たぶん大丈夫だと思います。
ちなみにSILKYPIXとPhotoshopも使ってますが、
これらのソフトはデジカメのRAWは読めますが（D2X、D200等）
COOLSCAN V EDのRAWファイルは読めません。
私はCOOLSCAN V EDでRAW取込して、Nikon Capture4で編集、
TIFFなりJPEGなりで保存してます。
環境はMac OS X10.4.10 Nikon Scan4.0 Nikon Capture4.4.2です。
NXは使ってないので判りませんが、たぶん大丈夫だと思います。
ちなみにSILKYPIXとPhotoshopも使ってますが、
これらのソフトはデジカメのRAWは読めますが（D2X、D200等）
COOLSCAN V EDのRAWファイルは読めません。
957 ：名無しさん脚：2007/07/04(水) 13:29:24 ID:L+cON4uA
NXで問題無し。
NEFで取り込んで、NXで調製するっていうのは最強の流れ。
ポジも良いけど、ネガを使うと豊かな階調にウットリするはず。
NEFで取り込んで、NXで調製するっていうのは最強の流れ。
ポジも良いけど、ネガを使うと豊かな階調にウットリするはず。
俺も一時NEFで保存してたが、フォトショを使いたいこともあるからTIFFに戻した。
NEFでもTIFFでも基本は同じだよな
NEFでもTIFFでも基本は同じだよな
TIFFでも14bit(V), 16bit(5000/9000)で保存されるから一緒。
おいらはLightRoomだが。
おいらはLightRoomだが。
960 ：名無しさん脚：2007/07/04(水) 21:27:30 ID:YjmENWla
スキャナのNEFとデジカメのNEFって別物なんだよね。
NEFって大雑把にいってしまえばTIFFを拡張して後編集の情報を付加したものだから、
構造自体は同じ筈。保持している生画像データがデジカメだと各画素1chのベイヤーで、
スキャナだと各画素3chのRGBベタ画像なんでしょう。
構造自体は同じ筈。保持している生画像データがデジカメだと各画素1chのベイヤーで、
スキャナだと各画素3chのRGBベタ画像なんでしょう。
ソーキソバと肉鉢一面入チャーシューメンのどちらが偉大かを論じるようなもんだ。
>>954
最近RAW(たぶんデジカメのRAWの意で使っていると思われる)の意味をはき違えている
香具師が多い気がするんだが何でだろう？
生RGBがはき出されるスキャナにRAWも糞もないのに
ハイビットTIFFでスキャンして画像編集ソフトで編集すればいいじゃん
最近RAW(たぶんデジカメのRAWの意で使っていると思われる)の意味をはき違えている
香具師が多い気がするんだが何でだろう？
生RGBがはき出されるスキャナにRAWも糞もないのに
ハイビットTIFFでスキャンして画像編集ソフトで編集すればいいじゃん
スキャナにも名前がRAWではないだけで生データはあるよ。
ただ光源が固定で現像も一定だから、そのまま出しても使用者に意味無ないだけ。
業務用スキャナだと、生データからRGB、二色分解、CMYK、白黒二値、特色、RIP出力の設定が出来るし、
生データ自体も見れる。
ただ光源が固定で現像も一定だから、そのまま出しても使用者に意味無ないだけ。
業務用スキャナだと、生データからRGB、二色分解、CMYK、白黒二値、特色、RIP出力の設定が出来るし、
生データ自体も見れる。
つうかガンマ処理してないだけでも意味あるだろ。
966 ：名無しさん脚：2007/07/12(木) 02:32:37 ID:tqxGbAfJ
16bit TIFFからレタッチしてるが、
フォトショの画像キャッシュをレベル１にすると
軽くなることを発見したので記念age。
フォトショの画像キャッシュをレベル１にすると
軽くなることを発見したので記念age。
夕焼けとか夕方の風景はスキャン難しいですね（ネガ）。
カラーバランス滅茶苦茶でなかなか本物っぽく調整できない。
カラーバランス滅茶苦茶でなかなか本物っぽく調整できない。
スキャンしたものが本物で、本物っぽくならないと思ってるその色は記憶色だったり
ありがちw
ネガの発色、スキャナの取り込み、モニタでの見え具合、あとプリンタの出力と色んな要素があるからね。
スキャン時だけが色転びの原因とは限らない。
カラーマネージメントが大切と言われる所以だね。
スキャン時だけが色転びの原因とは限らない。
カラーマネージメントが大切と言われる所以だね。
Coolscan VED買った、NikonScanとNikonViewのxp64対応ﾏﾀﾞｰ？
64bitは多分対応しないだろ。。。 つーか、本当に必要なのか？ 64bit
>>972
メモリが4GB以上要るんだよ！
メモリが4GB以上要るんだよ！
5000EDでスキャン方向にほんのわずかだが白いスジが入ることが
たまにあるんだが、これってしょうがないの? 何か方策あり?
たまにあるんだが、これってしょうがないの? 何か方策あり?
>>973
それならホントに必要なケースだな。。。でかいビットマップをフォトショで
加工しようとするとそうなるからなあ。
取り込み用PCをもう一台用意するかデュアルブートでしのぐかしかなさそうだな。
もう、やってると思うけど。
もしくはMacって手も。
それならホントに必要なケースだな。。。でかいビットマップをフォトショで
加工しようとするとそうなるからなあ。
取り込み用PCをもう一台用意するかデュアルブートでしのぐかしかなさそうだな。
もう、やってると思うけど。
もしくはMacって手も。
>>973
Mac Pro買えばｴｴﾔﾝ
Mac Pro買えばｴｴﾔﾝ
978 ：名無しさん脚：2007/07/19(木) 13:48:47 ID:v44lhjgF
VueScan
白黒フィルムでも、Colorモードでスキャンした方が良い？
DNGにフォーマットです。
白黒フィルムでも、Colorモードでスキャンした方が良い？
DNGにフォーマットです。
979 ：966：
漏れは１ＧＢポッキリだよ。