フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5

いややはり２回やってる。

ていうかICEは反射原稿には全く効果ないぞ。
使い方まちがっとる。

>>930
エプのばやい750では使えんけど800や900は使えるはず。

使えるかどうかではなく、意味があるかどうか、だ。

>>932
結構ゴミ取りしてくれるぞ。

たぶん原稿の大きさによるのでは。

ベビーオイル塗りを試してみた。
（4800dpi,ISO1600撮影,左が使用前）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061231051537.jpg

最初、粒状低減効果は期待してなかったのになとか思ったのだが、要するにピン
トがボケてるのです。
CISはガラス圧着した状態で最良のピントで、油膜の厚さか屈折率かでピントが
来なくなる。（ニュートンリングの防止は、説明書の通り乳剤面を下にして行う
ということ）

他には
・オイルは文房具店で買った小さなホワイトボードイレーザで塗るのが便利
・フィルムベース面にオイルは乗らない（弾かれる）
・気泡抜きは難しい（ごみ傷取り機能が役に立つ）
・レンズ拭き用のクリーニングクロスを使わないとガラスもフィルムもオイルが取れない
・・・役に立たない経験値だなー

ところでCCD機はピントがちゃんと来るんですか？

CCD機だと焦点深度が深いので目立たない、だけかと

ブローニーフィルムをスキャンする目的で購入を考えているが、
　GT-X900
　GT-X750
　CanoScan 8600F
くらいで、良いのはどれ？

>937 Nikon coolscan 9000ED

>>>>超えられない壁>>>>GT-X900>その他フラットベッド

ブローニーはしょうがないが35mmは専用フイルムスキャナ使うことを
勧めます。型遅れの中古でも

>>938
937ではないが、今あるのがMINOLTAのDimage Scan Dual(初代)
だけど、それでもフラットベッドは止めた方が良いかね。

>>939

解像度は似たり寄ったりだけど･･･。
最近のフラットベットの方が色が綺麗に出るし
ごみ取ソフトが付いているから買い換える価値
十分にはあると思う･･･。

ネガ取り込みでウェブにupする目的でGT-F520をポチッと注文した。
GT-X900が良いのは分かるがF520安かったから。
最高を求めているわけじゃなくまあそれなりに見れればいい派。
プリンタでは印刷しないし。
到着が楽しみ。

ブローニースキャンするのに
CanoScan 9950とＧＴ-Ｘ900どっちが良いのですか？

GT-X900。
フィルムホルダーの改良でCS9950の優位性は無くなったと思う。

GT-900Xは上蓋がフラットゆえ、上に物を置きやすいという利点も見逃せまい。

9950買った者ですが、これが極端に動作が遅いと感じるのと>>944の理由で
買い替えたいと思っています。
暫くは蓋に板を貼り付けて我慢します･･･････orz

>>940
そうか。どうもありがとう。
ではGT-F650あたりをお年玉で買おう

LiDE600でスキャンを繰り返していたら機械で引き摺ったような細い黒線が入る
ようになった。
フィルムに傷と思ったが、解像度を変えると出たりでなかったり。
やっと解像度を変更するごとにキャリブレーションするのだと気づいた。

・・・ドライバ設定画面にキャリブレーションボタンがある意味がやっと分かった。
スイッチオンで一度自動キャリブレーションして終わりだと思い込んでいたのだが、
そういうもんじゃないのね。
（安い機械だから壊したのかもしれないが、やっぱボタンが付いてるからそういう
　ものなのだろうか。でも、取説・FAQのどこにも書いてないんだよ。謎だ）
ピント精度については期待以上だと思ったけどね。

・ブログに載せる
・プリントはせいぜいL版

の用途なのですが、エプソンのPM-A920程度でも十分ですか？

スキャナの機能なら元原稿を何から取り込むかによるんじゃね？
まぁほとんどの用途に使えるとは思うけど。

>>948
大丈夫だ。安心しておｋ。

>>949-950
そうですか！ありがとうございます。
淀にぶっこんできます。

X900で４×５のポジを取り込んでみた。
約７．６億px、2.1GB・・・・
遊びでやってみたけど、漏れには十分すぎる性能だなぁ。

>>941です。
先日F520が到着、早速使おうと思ったら・・・
部屋が汚い！ホコリが！

明日はまず掃除です。　orz

>>953
俺も650買ったぜ。
掃除は済んだ。

紙焼きスキャンでもそこそこICEが効くとのレスがあったのでX900を買いました。
九十九の通販で39990円送料込み。

これまで50枚ぐらいICEオンでスキャンし、埃は全くと言っていいほど残りません。
埃かと思う所は全て元々のプリントに写ってる埃の影でした。

ドライバの使い勝手に不満はありますが、満足な買い物でした。

ブローニーをスキャンするのにX900か9000EDかで悩んでいます。
なんだか極端な比較ですが釣りではありません。
いったい価格ほどの差があるのでしょうか？

>>956
ここで何言っても始まらないよ。
新宿行ってNikonのSCとエプのショールームで試させてもらってきな。
参考までにフィルムスキャナスレであがってるフラットベッドとフィルムスキャナの比較画像はっとくね。
フラットベッドはX-900でなくX-750だけどさほど違いはないから。

740 名前：726[sage] 投稿日：2006/12/08(金) 23:23:30 ID:v3Z5agdT
大変遅くなりましたが9000EDの標準ホルダーととガラス付きホルダーの画像をうｐしてみました。
またフラットベッドのX-750の画像も参考にうｐしておきます。

まず取り込み方ですが9000ED、X-750ともに
645のポジを出力解像度360dpiでA3ノビ(483mmX329mm)が出力出来るように設定。
Digital-ICE使用でヒストグラムのハイライトとシャドーを切りつめた状態で取り込みました。
また9000EDの方はマルチスキャニング設定しています。

9000EDで取り込んだ２枚に関しては取り込んだままの状態でうｐしていますが
X-750で取り込んだものに関しては他の２枚に比べカラーバランスが少々違ったので画質に影響がない程度にレタッチしました。

なお、スキャンしたそのままの画像をうｐ出来れば良かったのですがそんなことしたら大変な事になりそうなので
下の全体画像の四角く色の付いた２カ所を切り抜きピクセル等倍でうｐしてみました。

全体画像
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2526.jpg

9000EDガラス付きホルダー
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2527.jpg

9000ED標準ホルダー
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2528.jpg

X-750
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2529.jpg

>>957
市ね。URL確認せずに踏んでしまった。

>>957
同じく。一人でカイてろ。ボケ!

フィルムスキャナスレの740に苦情が出てないところを見ると、
元々はちゃんとした画像が貼ってあったみたいだね。
期限が切れると変なサイトに飛ばされる仕様か。
転載するときに確認して欲しいよ。
それか>>957のキャッシュに偶々ちゃんとした画像が残ってたのかな？

フィルムスキャナスレのコピペだよ

X-900の後継機まだぁ？

今CanoScan5400FをWindows XP SP2でつかっていますが, ちょっと前から
PC側で機械自体を認識はするけど, スキャンできない状態です.
ログファイルを見てみると
TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTwunk ::AppInitialize - Reset Log

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTwunk ::OpenServer - Starting Thunker

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTwunk ::CloseServer - Why Can't We Find The Thunker Window?

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 0, CC = 0)

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--GIMP(20) to NULL:

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--CONTROL, IDENTITY, USERSELECT

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 0, CC = 0)

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--GIMP(20) to NULL:

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--CONTROL, IDENTITY, OPENDS

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 1, CC = 5)

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--GIMP(20) to CanoScan 5400F/5200F(21):

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--CONTROL, STATUS, GET

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 0, CC = 5)

と書いてあるんですが
何が原因なんでしょう? お助けを

>>963
俺の8600Fも「認識はするがスキャンできない状態」になった。
ただし、本体付属の「PhotoStudio」をやめて他のソフトから読み込んだら正常に動いたよ。

フィルムスキャナを今日始めて使います。
機種はGT9800です。
フィルムをネガフィルムフォルダにセットするときに
ふと思ったのですが、フィルムに表裏ってあるのでしょうか？

>>965
書き込む前にあなたの写したフィルムをじっと見てあげてください

きっと今ごろ気がついている

しかも、フォルダーじゃねぇしw

>>965
普通はベース面が下、膜面が上。

フラットベッドスキャナで取り込むのと普通のフィルムスキャナで取り込むのと
画質は大分違うんですか?
どっちを買おうか迷っているんですが

違う。
手間も時間も違う。

だけどフラットベッドなら安価な割にブローニーや４×５も撮れる。

>>970
35mmオンリーならフィルムスキャナの方が良い。

ただし、マイクロテックのi900なら35mmでもかなり良さそう。
といってもこれはフィルムスキャナにかなり違いが・・

Nikon Coolscan IV EDとEPSON GT-X750を比べると、
わずかに、GT-X750の方が階調がいい。
CoolScan IV EDってのは5年前のSCSI接続の奴だ。
現行機種のフィルムスキャナは使ったことがないので分からん。

>973
>わずかに、GT-X750の方が階調がいい

一瞬あせったが4EDか

そうなの?
ポジからのスキャン？

>>973
比較画像うｐよろしく

4ED使いだったがブローニー読みたくて７５０買った。
これで135読んでみたら。。。。

一瞬で萎えた。

>>975
まぁ、優劣というよりは単に好き嫌いの問題かもしれないけど。

http://xylocopal2.exblog.jp/3459221/

すべて、ネガからのスキャン。
CoolScan IV EDの方が手間いらずのトーンかな。

どれもクールスキャンの方がオーバー目に見えるけどね。

まあ大差無いとは言えそう。