【KONICA MINOLTA】αレンズ Part17
前スレ【ミノルタ】 αレンズ Part.16 【頑張れ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120656284/l50
コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/
コニカミノルタ | α-LENS
http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-lens/index.html
【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117029537/l50
【実る田】歴代αのナンバー１【MINOLTA】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/l50
【心の】α-９ Part6【ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107363613/l50
【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117028467/l50
【こいつで】ミノヲタα-507【結構だ！】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1122992826/l50
Minolta α-SweetIIファンクラブ・そのV
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095775418/l50
Minolta α-70
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074587202/l50
【MINOLTA】α7000 2台目【ミノルタ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075254356/l50
【ミノルタ】インテリジェントカード【8700】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106956398/l50
ミノルタのカメラはどれがお勧め？？？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117406890/l50
【α】なんでプロはミノルタ使わないの？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099030743/l50
足りないリンクよろ。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120656284/l50
コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/
コニカミノルタ | α-LENS
http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-lens/index.html
【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117029537/l50
【実る田】歴代αのナンバー１【MINOLTA】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/l50
【心の】α-９ Part6【ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107363613/l50
【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117028467/l50
【こいつで】ミノヲタα-507【結構だ！】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1122992826/l50
Minolta α-SweetIIファンクラブ・そのV
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095775418/l50
Minolta α-70
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074587202/l50
【MINOLTA】α7000 2台目【ミノルタ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075254356/l50
【ミノルタ】インテリジェントカード【8700】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106956398/l50
ミノルタのカメラはどれがお勧め？？？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117406890/l50
【α】なんでプロはミノルタ使わないの？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099030743/l50
足りないリンクよろ。
|
|
|
2げっと
>1
おつかれ
>1
おつかれ
3 ：名無しさん脚：2005/08/14(日) 00:43:05 ID:KKSYbH4h
3ゲト
1乙
1乙
４本レンズ持ってるおいらが４ゲット
>>1さん乙
>>1さん乙
6 ：美濃流多：2005/08/14(日) 01:10:45 ID:dBdQ03b3
Ｇレンズ復活を含めたラインナップの充実を
お待ちしております。
お待ちしております。
今日、フジヤで200/2.8の在庫を一本減らしてきた。
記念カキコ。
AFめっちゃ速いし写りも良いんで満足。
ただ、フォーカスレンジリミッターの扱いは説明書が無いと分からないと思われ。
中野駅のホームでさっそく試し撮りしてたら、
フォーカスリングが無限遠までいかなくてメチャ焦った。
不良品かと思ってフジヤまで引き返しちまったよ。
>>1ﾀﾝ乙
記念カキコ。
AFめっちゃ速いし写りも良いんで満足。
ただ、フォーカスレンジリミッターの扱いは説明書が無いと分からないと思われ。
中野駅のホームでさっそく試し撮りしてたら、
フォーカスリングが無限遠までいかなくてメチャ焦った。
不良品かと思ってフジヤまで引き返しちまったよ。
>>1ﾀﾝ乙
次からは確かめてから買えよ
確かめてから使えよ！
じゃ～ないのけ？
結構役に立つけど、リミッター。
ピントリングが使いづらいから、ゴムを剥がして、分厚いゴムを貼って、さらにビニールテープを何回か巻いて、最後に35-105/3.5-4.5newのズームリングゴムを貼って、回しやすくしてる。
リミッターよりも太いピントリングに成ってるから、ピントリングカバーは閉まらない。
じゃ～ないのけ？
結構役に立つけど、リミッター。
ピントリングが使いづらいから、ゴムを剥がして、分厚いゴムを貼って、さらにビニールテープを何回か巻いて、最後に35-105/3.5-4.5newのズームリングゴムを貼って、回しやすくしてる。
リミッターよりも太いピントリングに成ってるから、ピントリングカバーは閉まらない。
今日、展示品処分の35Gnewを8マン2千円で見つけました。
けど店員さんから「隣のレンズがカビてたからちょっと・・・」
と言われ、現物は問題なかった様子ながら、買ってこれなかった臆病な私・・・。
けど店員さんから「隣のレンズがカビてたからちょっと・・・」
と言われ、現物は問題なかった様子ながら、買ってこれなかった臆病な私・・・。
奥に流(ry
カビって、ついたらもう取れないのかな？
１万円位で修理してくれるそうですが・・・。
送ったりが面倒くさいですからねえ～。
来春（といってもまだ半年以上！）には35G(D)が出る、
という情報が無ければ、逝ってましたね。
35G(D)を始め、もっと、広角側の新しい単焦点、明るいズームを出して欲しいですよね。
17-35Gが復活すればそれなりにオッケーですが、17-50程度のF2.8が欲しいと思います。
ミノルタならF3.5かもしれんけれど。
αレンズは、当分、望遠側での使用に偏りそうですワ。
送ったりが面倒くさいですからねえ～。
来春（といってもまだ半年以上！）には35G(D)が出る、
という情報が無ければ、逝ってましたね。
35G(D)を始め、もっと、広角側の新しい単焦点、明るいズームを出して欲しいですよね。
17-35Gが復活すればそれなりにオッケーですが、17-50程度のF2.8が欲しいと思います。
ミノルタならF3.5かもしれんけれど。
αレンズは、当分、望遠側での使用に偏りそうですワ。
あくまで噂ですが甘D発売の時期に18-50のGレンズが発表という事ですが。。。
あと、これは直接フォトスクエアで聞いたんですが、ディスコンされたGレンズは
順次D化に復活するそうですよ。
あと、これは直接フォトスクエアで聞いたんですが、ディスコンされたGレンズは
順次D化に復活するそうですよ。
>>14
Ｇレンズ復活宣言
●
(ﾟ∀ﾟ)) ｷﾀ-！
(ヽ )へ
く ●
●
((ﾟ∀ﾟ) ｷﾀｰ！
( /)
く ● ＞
● ●
((ﾟ∀ﾟ)ﾉ ｷﾀ-！
( )
く ω ＞
＿
__|警|
( ) (∀ﾟ )
( )Ｖ( )
ﾉ | ﾉ |
Ｇレンズ復活宣言
●
(ﾟ∀ﾟ)) ｷﾀ-！
(ヽ )へ
く ●
●
((ﾟ∀ﾟ) ｷﾀｰ！
( /)
く ● ＞
● ●
((ﾟ∀ﾟ)ﾉ ｷﾀ-！
( )
く ω ＞
＿
__|警|
( ) (∀ﾟ )
( )Ｖ( )
ﾉ | ﾉ |
16 ：名無しさん脚：2005/08/14(日) 22:07:39 ID:vKRyJx7T
＞順次D化に復活するそうですよ
本日、２８－７０ｆ２．８Ｇ発見しましたが、
復活するの？
多無製の２８－７５が有るけどどうなんだろう。
本日、２８－７０ｆ２．８Ｇ発見しましたが、
復活するの？
多無製の２８－７５が有るけどどうなんだろう。
20/2G(D)
24/1.4G(D)
18-55/2.8G(D)
135/2.8G(D)
いずれもデジタル専用
24/1.4G(D)
18-55/2.8G(D)
135/2.8G(D)
いずれもデジタル専用
18 ：16：2005/08/14(日) 22:13:36 ID:vKRyJx7T
ちなみに、値段は８万。
フジヤとかわらん。
新品買えというのは、勘弁してください。
いままで、暗くても良かったんだが、撮影対象が変わったから欲しくなったんだもの。
フジヤとかわらん。
新品買えというのは、勘弁してください。
いままで、暗くても良かったんだが、撮影対象が変わったから欲しくなったんだもの。
>ディスコンされたGレンズは
100softは？35/2は？100/2は？135/2.8は？.....ﾀﾞﾒﾅﾉｶ....orz
100softは？35/2は？100/2は？135/2.8は？.....ﾀﾞﾒﾅﾉｶ....orz
ふとした疑問。
何で135STFはＧレンズ扱いではないの？
何で135STFはＧレンズ扱いではないの？
>19
そこまでは聞いてない。ｽﾏｿ。
ところで、ミノのレンズ工場はすでに閉鎖されているらしいので、現在の85G(D)とか
コシナがミノの厳しい基準？にあわせて作っているってお店の人が言ってた。
コシナは日本で唯一レンズ素材を溶解から一貫して作れるメーカーだって。
そこまでは聞いてない。ｽﾏｿ。
ところで、ミノのレンズ工場はすでに閉鎖されているらしいので、現在の85G(D)とか
コシナがミノの厳しい基準？にあわせて作っているってお店の人が言ってた。
コシナは日本で唯一レンズ素材を溶解から一貫して作れるメーカーだって。
コシナってたしかツァイスも作ってたよね
23 ：名無しさん脚：2005/08/15(月) 00:39:41 ID:kXA1ytEg
蓑も「レンズ素材を溶解から一貫して作れるメーカー」だったんだが．．．
とうと７月版レンズカタログ冒頭の能書きからも「溶解から一貫．．．」って文言が消えた、合掌。
これから出るレンズってα－Ｇって呼べるんか？
とうと７月版レンズカタログ冒頭の能書きからも「溶解から一貫．．．」って文言が消えた、合掌。
これから出るレンズってα－Ｇって呼べるんか？
今日は子供と一緒に神戸のポートアイランドの青少年科学館へ
行って来ました。開館当時のプラネタリウムはミノルタ製だっ
たんだね～～。今日見た新しいのもミノルタ製かな？
あと、なんとα－９と24-85のカットモデルが飾ってあったよ。
（一眼レフの原理説明用）
それとミノルタ工場のレンズ製造の写真が・・・・。昭和55年だった
けどね。古い各社のカメラも置いてあったので近くに住んでる人は
行ってみれば。
行って来ました。開館当時のプラネタリウムはミノルタ製だっ
たんだね～～。今日見た新しいのもミノルタ製かな？
あと、なんとα－９と24-85のカットモデルが飾ってあったよ。
（一眼レフの原理説明用）
それとミノルタ工場のレンズ製造の写真が・・・・。昭和55年だった
けどね。古い各社のカメラも置いてあったので近くに住んでる人は
行ってみれば。
25 ：美濃流多：2005/08/15(月) 16:59:59 ID:iL0obmZS
＞＞２３
α-Ｃレンズと呼ぼう！！
α-Ｃレンズと呼ぼう！！
26 ：名無しさん脚：2005/08/15(月) 17:39:54 ID:+Qow/xbT
27 ：16：2005/08/15(月) 18:42:48 ID:t/hHF/yV
２８－７０ｆ２．８Ｇ
復活するんでしょうか？今の時期買うのは微妙です。
出来ることなら、新品買ってお布施したいけど、
俺が買わなくとも、誰かが中古買うからメーカーの利益は同じか。
復活するんでしょうか？今の時期買うのは微妙です。
出来ることなら、新品買ってお布施したいけど、
俺が買わなくとも、誰かが中古買うからメーカーの利益は同じか。
Gレンズの”G”は G R E A T のG。
画質がGREATならOK！
画質がGREATならOK！
今は ガンバレ！ のG？
30 ：美濃流多：2005/08/15(月) 19:14:07 ID:iL0obmZS
野球もレンズも
今、Ｇは正念場！
今、Ｇは正念場！
31 ：名無しさん脚：2005/08/15(月) 19:26:37 ID:/n1AaBI+
美濃流多・・・っておまいはデジ板の撮影会スレのと同一人物ですか?
やっぱミノファンてポートレート派多いのかな?
やっぱミノファンてポートレート派多いのかな?
32 ：名無しさん脚：2005/08/15(月) 20:03:45 ID:tHCRc+mk
ちなみに漏れ、最近出荷のG買ったよ。
すっげえ良いよ。
前にも同じレンズ持ってたんだけど、
買い直したら最近のがWBとかいいんだよ。
より実物に近い感じ。個体差かもしれんけど。
ボケ味も相変わらずにすげえ。
造りも全然変わらない。丁寧。
んなもんで、GREATだからGでいいと思うよ。
>>27
今の時期にそんな微妙なレンズ買わない方がいいよ。
画角は中途半端、重いしでかい、
これから出てくるGのズーム待とうぜ。
すっげえ良いよ。
前にも同じレンズ持ってたんだけど、
買い直したら最近のがWBとかいいんだよ。
より実物に近い感じ。個体差かもしれんけど。
ボケ味も相変わらずにすげえ。
造りも全然変わらない。丁寧。
んなもんで、GREATだからGでいいと思うよ。
>>27
今の時期にそんな微妙なレンズ買わない方がいいよ。
画角は中途半端、重いしでかい、
これから出てくるGのズーム待とうぜ。
34 ：美濃流多：2005/08/15(月) 20:44:37 ID:iL0obmZS
>>31
ご名答！
ご名答！
>>32
＞今の時期にそんな微妙なレンズ買わない方がいいよ。
＞画角は中途半端、重いしでかい、
重くてデカイのは確かだが、画角についてはどんなカメラを使うのかで違う。
おまいはデジ使いのことしか考えてないだろ
＞今の時期にそんな微妙なレンズ買わない方がいいよ。
＞画角は中途半端、重いしでかい、
重くてデカイのは確かだが、画角についてはどんなカメラを使うのかで違う。
おまいはデジ使いのことしか考えてないだろ
36 ：名無しさん脚：2005/08/15(月) 21:05:06 ID:/n1AaBI+
２８－７０ｆ２．８Ｇ はリニューアルされないっしょ。
タムOEMの28-75ともろ被ってんだから。
それよりも35mm F2もしくはF1.4出して欲しいぽ。
タムOEMの28-75ともろ被ってんだから。
それよりも35mm F2もしくはF1.4出して欲しいぽ。
37 ：美濃流多：2005/08/15(月) 21:06:25 ID:iL0obmZS
＞＞３２
私はデジ・銀塩二刀流ですが、
デジなら大撮（当社・全党）で、４割は２８～７０Ｇで撮ってます。
各自でなにをどうとるかは一概に言えないのでは？
人生いろいろ 女の写真もいろいろ
私はデジ・銀塩二刀流ですが、
デジなら大撮（当社・全党）で、４割は２８～７０Ｇで撮ってます。
各自でなにをどうとるかは一概に言えないのでは？
人生いろいろ 女の写真もいろいろ
38 ：名無しさん脚：2005/08/15(月) 21:11:18 ID:4KXSbv4R
39 ：16：2005/08/15(月) 22:06:51 ID:t/hHF/yV
２８－７０ｆ２．８Ｇ
肝心の写りはどうなんでしょうか？重い、でかいのは写りと引き替えと思い我慢します。
タムでは、代用にならんと思っています。
１度逃していて、今度逃すと買えないとか思うのですが・・・。
ポートレートの時は、８５ｆ１．４（無印）何ですが、引きを取れないとき
が多いことに気が付きまして、ズームに逃げようかと思いました。
ちなみに、３５Ｇは見たことも有りません・・・。
肝心の写りはどうなんでしょうか？重い、でかいのは写りと引き替えと思い我慢します。
タムでは、代用にならんと思っています。
１度逃していて、今度逃すと買えないとか思うのですが・・・。
ポートレートの時は、８５ｆ１．４（無印）何ですが、引きを取れないとき
が多いことに気が付きまして、ズームに逃げようかと思いました。
ちなみに、３５Ｇは見たことも有りません・・・。
40 ：名無しさん脚：2005/08/15(月) 22:18:31 ID:pPS1aqoE
タムロンSP28-105mmF2.8と純正28-70mmF2.8G持ってます。
タムロンの方が焦点距離に幅があって、近接もできて（44cm）
便利だけど、開放の画質は断然純正の方がいいです。タムロン
は開放だと周辺光量の減少が露骨に目立ち、テレの近接では
フレアがひどくてソフトフォーカスっぽいです。（ただ不快
な画質ではなくてそれなりに味があるという言い方もできます）
純正は全焦点距離、撮影距離において満足する画質が得られます。
ただ絞るといっしょで、どちらもガチガチにシャープになります。
タムロンの方が焦点距離に幅があって、近接もできて（44cm）
便利だけど、開放の画質は断然純正の方がいいです。タムロン
は開放だと周辺光量の減少が露骨に目立ち、テレの近接では
フレアがひどくてソフトフォーカスっぽいです。（ただ不快
な画質ではなくてそれなりに味があるという言い方もできます）
純正は全焦点距離、撮影距離において満足する画質が得られます。
ただ絞るといっしょで、どちらもガチガチにシャープになります。
やっぱGレンズって安心して使えるってところがいいな。
（マクロやSTFもそうだけど）
（マクロやSTFもそうだけど）
>タムロンSP28-105mmF2.8
詳細を教えてくれ
詳細を教えてくれ
28-75(D)はどうよ？
Gよりも寄れるが、描写はどんなもん？
使ってる人はいるかな？
Gよりも寄れるが、描写はどんなもん？
使ってる人はいるかな？
44 ：名無しさん脚：2005/08/16(火) 05:44:43 ID:1zbo9vy8
>>44
ちょwwwwwwwwおまｗｗｗｗｗｗｗ純正をwwwwwwwww
ちょwwwwwwwwおまｗｗｗｗｗｗｗ純正をwwwwwwwww
>>44
それって、限りなく同じなんじゃないの・・・か？
それって、限りなく同じなんじゃないの・・・か？
100ソフトAB+39.9K円確保できました。
届くのが楽しみ～。
届くのが楽しみ～。
お、良いレンズを手に入れましたね。
再販されるにしても数々のＧレンズの後でしょうから、その値段なら買いの一手ですよね。
デジで使えば、難しいソフト効果の調節も、ブラケット感覚でパシャパシャ撮っておけば
良いですしね。
再販されるにしても数々のＧレンズの後でしょうから、その値段なら買いの一手ですよね。
デジで使えば、難しいソフト効果の調節も、ブラケット感覚でパシャパシャ撮っておけば
良いですしね。
>>48
ありが㌧。ソフトレンズは初めてでポートレイヤーとの違いに興味があったので思わずゲットしてしまいました。
使いこなしが難しそうですが頑張ってみます！
それにしてもフジヤはたまに掘り出し物がでるからウォッチ止められません。。。
ありが㌧。ソフトレンズは初めてでポートレイヤーとの違いに興味があったので思わずゲットしてしまいました。
使いこなしが難しそうですが頑張ってみます！
それにしてもフジヤはたまに掘り出し物がでるからウォッチ止められません。。。
ほぼ毎日チェックしてるのに今日に限って色々いいの出てたのな○|￣|＿
ソフトはいずれは欲しいけどまだ俺の購入予定レンズじゃないけど、
100マクロNが27Kと80-200Gが75Kって普通に欲しかった・・・
明日じゃ絶対無いだろうな｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
ソフトはいずれは欲しいけどまだ俺の購入予定レンズじゃないけど、
100マクロNが27Kと80-200Gが75Kって普通に欲しかった・・・
明日じゃ絶対無いだろうな｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
52 ：名無しさん脚：2005/08/16(火) 21:03:38 ID:P2x3vMj5
>47
あのソフト100mmゲットしたのはあんたかっ！
今日わざわざ電話したんだぞ。
あのソフト100mmゲットしたのはあんたかっ！
今日わざわざ電話したんだぞ。
53 ：39 ：16：2005/08/16(火) 21:04:15 ID:YHaXhBuj
＞４０
ありがとう、８万は高いけど買う気になりました。
＞４２
３５－１０５のＭＦはあるけど、それなり。
傾向は同じ感じでした。
厳密には比較してないので当時のかんかくね。
シグマ２８－７０ｆ２．８なんかよりは、すごく良いです。
ただ、でかくて、ＡＦは遅いよ。
ありがとう、８万は高いけど買う気になりました。
＞４２
３５－１０５のＭＦはあるけど、それなり。
傾向は同じ感じでした。
厳密には比較してないので当時のかんかくね。
シグマ２８－７０ｆ２．８なんかよりは、すごく良いです。
ただ、でかくて、ＡＦは遅いよ。
>>45
44は純正のことを言っているわけではなさそうだ。
44は純正のことを言っているわけではなさそうだ。
28-105/F2.8は、結局F5.6くらいまで絞らないと使い物にならないのよね
それ考えたら24-105/3.5-4.5Dの方が使い勝手いい
それ考えたら24-105/3.5-4.5Dの方が使い勝手いい
昨日の段階でマクロフラッシュコントローラー、
マクロフラッシュ１２００・２４００が
中古で出とったんでフジヤ行ったら、ツインだけ無かったよ。
なかなか中古で出回らないだけに、口惜しいッス。
ここ見てるヤシの中に買ったのがいるんかな？
しょうがないんでコントローラと１２００だけ買ってきたよ、30kで。
で、説明書がなくて困ってるんですけど、
誰かマクロフラッシュコントローラーの扱い方を知ってる方がいたら教えて下さい。
ていうかカスタムモードってどうやって入るのよ、コレ？
マジ、ヘルプミー。
マクロフラッシュ１２００・２４００が
中古で出とったんでフジヤ行ったら、ツインだけ無かったよ。
なかなか中古で出回らないだけに、口惜しいッス。
ここ見てるヤシの中に買ったのがいるんかな？
しょうがないんでコントローラと１２００だけ買ってきたよ、30kで。
で、説明書がなくて困ってるんですけど、
誰かマクロフラッシュコントローラーの扱い方を知ってる方がいたら教えて下さい。
ていうかカスタムモードってどうやって入るのよ、コレ？
マジ、ヘルプミー。
57 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 01:29:10 ID:IlwjSXlR
50mmF1.7 最高です。
円形絞りでSSMな50/1.7が同じ値段で発売された時それが最強
60 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 05:17:06 ID:TYcb1eBl
>>56
ツイン使うには、コントローラーの2400が必要。1200とは別物。
昨日フジヤにあったのは1200なんんで、ツインは使えないよ。
2400の中古はいまだかつて見たことない。
良心的なアクセサリーなんだから新品買えよ。俺は買ったぞ。
ツイン使うには、コントローラーの2400が必要。1200とは別物。
昨日フジヤにあったのは1200なんんで、ツインは使えないよ。
2400の中古はいまだかつて見たことない。
良心的なアクセサリーなんだから新品買えよ。俺は買ったぞ。
62 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 07:26:37 ID:eTRaiTX5
でもこいつらオークションで新品より高い値が付くのを嫌がるんだよな。
わざわざこのスレにリンク貼って御苦労な事だわ。
わざわざこのスレにリンク貼って御苦労な事だわ。
>60
広角側はほんとよく写るよね。なんでだろ。旧のやつ持っているけど。
広角側でなくなると24-105と対して差がなくなるので、持っていくのは24-105に
なってる。24-105もいいレンズだよ。
広角側はほんとよく写るよね。なんでだろ。旧のやつ持っているけど。
広角側でなくなると24-105と対して差がなくなるので、持っていくのは24-105に
なってる。24-105もいいレンズだよ。
28-105/2.8が注目されるのは、その幅広さでしょ
これが28-85とかだと特に見向きされない
だから24-85をこの話の中に持って来る意味は無い
それなら、28-135/4-4.5の方がいい
これが28-85とかだと特に見向きされない
だから24-85をこの話の中に持って来る意味は無い
それなら、28-135/4-4.5の方がいい
>>61
オレのコントローラーにはMFC-1000て書いてあるけど？？？
一応、穴は３つ空いてます。1200と同時発売だった旧型のならオレも昨日見ましたが。
ていうか持ってるなら教えてくださいよ～～･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
>>59
MFCの説明書って買えるんですか？ネットショップには無いんですけど。
フォトスクェアで聞いてみるしかないのか……。
学生には新品買いツライです。
オレのコントローラーにはMFC-1000て書いてあるけど？？？
一応、穴は３つ空いてます。1200と同時発売だった旧型のならオレも昨日見ましたが。
ていうか持ってるなら教えてくださいよ～～･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
>>59
MFCの説明書って買えるんですか？ネットショップには無いんですけど。
フォトスクェアで聞いてみるしかないのか……。
学生には新品買いツライです。
フジヤ、今日の100ソフトAランクとはいえ5万か。悩む。悩む間に売れていく。
悩んでる間に売却済
68 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 12:43:19 ID:dMUYFgQJ
69 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 12:45:22 ID:orQkjxaN
MFCってマルチファンクションバックのこと？
コピーでよければコニミノで取り寄せできる。
コピーでよければコニミノで取り寄せできる。
70 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 12:50:38 ID:YyHlUYgj
＞100ソフトAランクとはいえ5万
５万！？ ２８－７０Ｇ ８万が安く見える
まあ、比べるものでは無いけれど。
５万！？ ２８－７０Ｇ ８万が安く見える
まあ、比べるものでは無いけれど。
中古100SOFTの購入相談、いいかげんウザイ!
写りをあれこれ言うならいいけど、
あれが高いこれが安いとかうざいよね。
あれが高いこれが安いとかうざいよね。
>>65
最近は現行品はPDFで取り説を公開したりしているけど。
説明書自体は現行品は買えるはずだよ。
旧品でも、修理可能品あたりなら手に入れられるはず。
とりあえず、近くのカメラ屋に聞いてみると良いよ、部品扱いで取り寄せできるはず。
最近は現行品はPDFで取り説を公開したりしているけど。
説明書自体は現行品は買えるはずだよ。
旧品でも、修理可能品あたりなら手に入れられるはず。
とりあえず、近くのカメラ屋に聞いてみると良いよ、部品扱いで取り寄せできるはず。
まぁ値段も性能のうちであろうよ
なんか荒れるきっかけを作ったみたいで申し訳ないけど100ソフトさっき届きました。
思ったよりコンパクトで○。さっそく7Dに付けてみたけどピントも来てるしキズもなく一安心。
肝心の写りはまだよくわからないけど、ちょっと試した限りではソフト0では100マクロより線が細く繊細な感じ。
色乗りもグッド。 >>50さんがソフト0.5が好きっていうのもよくわかりました。オレ的には0.2くらいがベストな予感。
週末に7＆7Dで本格的に楽しんでみます。
思ったよりコンパクトで○。さっそく7Dに付けてみたけどピントも来てるしキズもなく一安心。
肝心の写りはまだよくわからないけど、ちょっと試した限りではソフト0では100マクロより線が細く繊細な感じ。
色乗りもグッド。 >>50さんがソフト0.5が好きっていうのもよくわかりました。オレ的には0.2くらいがベストな予感。
週末に7＆7Dで本格的に楽しんでみます。
>>66
まあ、オクなら7万だけどな（藁
まあ、オクなら7万だけどな（藁
>>68
国内にない物がアメリカの方にあるとは思いつきませんでした。
365個もの製品マニュアルがちゃんとPDFで公開されてますね。感動です。
ttp://kmpi.konicaminolta.us/eprise/main/kmpi/content/cam/cam_SupportCenter/Support_Manual
なんで、コレが国内には無いんでしょうね。
>>69
いえ、マクロフラッシュコントローラーのことでした。
>>73
取り寄せという手がありましたか。情報どうもです。
おかげで操作法も分かりました。
みなさん、助言ありがとうございました。
国内にない物がアメリカの方にあるとは思いつきませんでした。
365個もの製品マニュアルがちゃんとPDFで公開されてますね。感動です。
ttp://kmpi.konicaminolta.us/eprise/main/kmpi/content/cam/cam_SupportCenter/Support_Manual
なんで、コレが国内には無いんでしょうね。
>>69
いえ、マクロフラッシュコントローラーのことでした。
>>73
取り寄せという手がありましたか。情報どうもです。
おかげで操作法も分かりました。
みなさん、助言ありがとうございました。
78 ：名無しさん脚：2005/08/18(木) 12:21:43 ID:12okxsSI
79 ：名無しさん脚：2005/08/18(木) 13:12:14 ID:uXOOPogB
>>78
漏れは元箱等の付属品完備新品同様品で\25000だった…
漏れは元箱等の付属品完備新品同様品で\25000だった…
買取価格自体が上がってるんだから無問題。
>>78
それはαデジ発表前で底値だったからだろ。
それはαデジ発表前で底値だったからだろ。
83 ：名無しさん脚：2005/08/18(木) 13:52:35 ID:uXOOPogB
最近値段の話ばっかだね
あれが高いとか、いくらで買ったとか
あれが高いとか、いくらで買ったとか
別に今に始まったわけじゃないだろ。
話題が無くなったら中古のお話ばかりだよ、昔っから。
話題が無くなったら中古のお話ばかりだよ、昔っから。
86 ：名無しさん脚：2005/08/18(木) 15:00:57 ID:uXOOPogB
88 ：名無しさん脚：2005/08/18(木) 15:33:25 ID:uXOOPogB
89 ：名無しさん脚：2005/08/18(木) 16:03:51 ID:HEcl/ICF
僕は写真を始めたα-807siが発売されたころのときからミノを使用し今ではαレンズは30本以上ある。
（レンズメーカー数本も含む）
そのころのミノユーザーはフラグシップ機が無く807siは頭でっかちで馬鹿にされまたAF性能などでも
キヤノン・ニコンに水を開けられ肩身の狭い思いをしまた知り合いからキャノン・ニコン
を進められまた僕自身もキヤノンのUSMやISに憧れ何度もシステム入れ替えを考えた。
特にα7Dの発売一年前は特に思っていた。その時期はミノレンズが大量に中古流出したころであまりの
買取の安さに長年使用してきたミノルタを手放すことがとうとう出来なかった。
今現在α-7Dを所有しほぼすべてのレンズでの手ブレ補正が可能となり
またミノレンズの良さを再認識され中古レンズの相場高騰など
今ではミノを手放さなくて良かったとこれからもミノを使っていきたい。
（レンズメーカー数本も含む）
そのころのミノユーザーはフラグシップ機が無く807siは頭でっかちで馬鹿にされまたAF性能などでも
キヤノン・ニコンに水を開けられ肩身の狭い思いをしまた知り合いからキャノン・ニコン
を進められまた僕自身もキヤノンのUSMやISに憧れ何度もシステム入れ替えを考えた。
特にα7Dの発売一年前は特に思っていた。その時期はミノレンズが大量に中古流出したころであまりの
買取の安さに長年使用してきたミノルタを手放すことがとうとう出来なかった。
今現在α-7Dを所有しほぼすべてのレンズでの手ブレ補正が可能となり
またミノレンズの良さを再認識され中古レンズの相場高騰など
今ではミノを手放さなくて良かったとこれからもミノを使っていきたい。
90 ：名無しさん脚：2005/08/18(木) 16:09:46 ID:uXOOPogB
色々な葛藤があったんでつね（´∀｀）
これだけ市場価格が上下するメーカーもそうそうなさそうでつ。
これだけ市場価格が上下するメーカーもそうそうなさそうでつ。
91 ：名無しさん脚：2005/08/18(木) 16:18:05 ID:/68T9Ppw
92 ：名無しさん脚：2005/08/18(木) 16:19:34 ID:uXOOPogB
>>91
禿同意。稀少なレンズ達を所有するのにふさわしいお方。
禿同意。稀少なレンズ達を所有するのにふさわしいお方。
しかもα7Dは同価格帯のライバル機種と比べると結構出来がイイよな
フィルムっぽいっつーか深みがあるっつーか
フィルムっぽいっつーか深みがあるっつーか
３年前にキャノからα-7でミノに転向。当時からデジ一も発売されていた
が、デジ一に興味は全くなく、デジ一が出なくても良いくらいの気持ちで
αに飛び込んだよ。その代わりレンズは安い。一気にシステムが組み上
がったｗ。
当時100マクロNEW新品、29,800円とか85F1.4G新品49,800円とか・・・。
大阪のあるお店はＧレンズ含めて、すべて新品４割引だったねぇ。
まあ今でも探せば旧型レンズ安売りされてるけど。あとα-7や甘煮の
値段もいくら銀塩とは言え安すぎるし、ディスコン前の９も叩き売り、
だったよねぇ。
いろいろ他メーカーからバカにされやすいメーカーではあるが、言いたい
ヤツには言わせとけってかんじだな。所詮趣味のも。他人の事や、他メーカー
をバカにせず、好きなメーカーのカメラ、レンズを使えば良いと思うよ。
ここに集まる、仲間同士仲良くやろうよ。
が、デジ一に興味は全くなく、デジ一が出なくても良いくらいの気持ちで
αに飛び込んだよ。その代わりレンズは安い。一気にシステムが組み上
がったｗ。
当時100マクロNEW新品、29,800円とか85F1.4G新品49,800円とか・・・。
大阪のあるお店はＧレンズ含めて、すべて新品４割引だったねぇ。
まあ今でも探せば旧型レンズ安売りされてるけど。あとα-7や甘煮の
値段もいくら銀塩とは言え安すぎるし、ディスコン前の９も叩き売り、
だったよねぇ。
いろいろ他メーカーからバカにされやすいメーカーではあるが、言いたい
ヤツには言わせとけってかんじだな。所詮趣味のも。他人の事や、他メーカー
をバカにせず、好きなメーカーのカメラ、レンズを使えば良いと思うよ。
ここに集まる、仲間同士仲良くやろうよ。
恥ずかしながら昨日初めて"G"レンズを購入しました。85/1.4G(中古)です。
持ってるレンズの中には200/2.8や80-200/2.8(これらは結婚前だったので
新品購入)もあるのに"G"の呼称が付く前のもの。
STF135も"G"じゃないし。
持ってるレンズの中には200/2.8や80-200/2.8(これらは結婚前だったので
新品購入)もあるのに"G"の呼称が付く前のもの。
STF135も"G"じゃないし。
96 ：名無しさん脚：2005/08/18(木) 21:00:05 ID:UTxGs+vk
自分はミノルタMF（XDX700)を使ってたけど、AFでは魔が差してキャノン
に手を出した。でもやはりレンズ描写とかボディの操作性でなじめず、
結局αに戻ってきました。もっともα－9が生産中止で、中古で入手する
はめになりましたが。
に手を出した。でもやはりレンズ描写とかボディの操作性でなじめず、
結局αに戻ってきました。もっともα－9が生産中止で、中古で入手する
はめになりましたが。
中古屋とかで古いレンズ（短焦点）が売ってるんだけど
Ｇレンズとかって刻印が「Ｇ」とかって打ってあるの？
古いレンズの見分け方が良く解らんです
教えてチャンでごめんなさい
Ｇレンズとかって刻印が「Ｇ」とかって打ってあるの？
古いレンズの見分け方が良く解らんです
教えてチャンでごめんなさい
>>98
レンズそのものにはどこにも「G」の刻印はないよ（手持ちのは）。
Gレンズは金線のリングが描いてある、どのようなモノかはカタログ等を参照にしてくれ。
Gレンズというのは中期以降に出来たブランド名だからね。
200/4マクロのように誕生からGだったモノもあるけど、85/1.4とかのように光学系は
同じだけど外観のモデルチェンジでGになったモノが結構あったりする。
まあ世間で大口径レンズとか言われているようなヤツがあとからモデルチェンジで
「G」になったりしていると考えて良いと思う。
レンズそのものにはどこにも「G」の刻印はないよ（手持ちのは）。
Gレンズは金線のリングが描いてある、どのようなモノかはカタログ等を参照にしてくれ。
Gレンズというのは中期以降に出来たブランド名だからね。
200/4マクロのように誕生からGだったモノもあるけど、85/1.4とかのように光学系は
同じだけど外観のモデルチェンジでGになったモノが結構あったりする。
まあ世間で大口径レンズとか言われているようなヤツがあとからモデルチェンジで
「G」になったりしていると考えて良いと思う。
Gの表示無いので初めてGレンズ買った時、少しあせったよ。
ところで今日ヨドバシでSTFゲットしました。甘D置いてあるかなと見に行ったら
裏の棚にあった。予約キャンセル分があったらしい。
ところで今日ヨドバシでSTFゲットしました。甘D置いてあるかなと見に行ったら
裏の棚にあった。予約キャンセル分があったらしい。
>>101
おめっ。オレは2ヶ月待って今日入荷の連絡きたところなんだが。。。
おめっ。オレは2ヶ月待って今日入荷の連絡きたところなんだが。。。
7Dとか甘Dとか売れてほしくないなぁ
αレンズの中古相場上がる一方だし
αレンズの中古相場上がる一方だし
106 ：名無しさん脚：2005/08/19(金) 01:19:42 ID:ppChrMew
35mm/F1.4G さえちゃんと出てくれれば、とりあえず不便は無くなるのだが。
24-70mm/F2.8G SSMがあるに越した事は無いんだけれど。
24-70mm/F2.8G SSMがあるに越した事は無いんだけれど。
なんか、フジヤの在庫が急に減ったね
甘D発売効果？
>108
70-210とか70-300とかは相変わらず沢山あるけど、値段相応の写りなの？
70-210とか70-300とかは相変わらず沢山あるけど、値段相応の写りなの？
前スレで70-210の話があったな。
まあ悪くないんじゃないって話だったと思うけど。
まあ悪くないんじゃないって話だったと思うけど。
112 ：名無しさん脚：2005/08/19(金) 14:21:21 ID:GJGUaMNq
噂の？広角ズームは出ないのかな。
２８－７０要ってきます。って、明日あたり出たらいやだなあ。
２８－７０要ってきます。って、明日あたり出たらいやだなあ。
>111
そうですか。安いし軽いし円形絞りだから買ってみようかな。
>112
確か甘D発売日に発表とかいう噂があったけど。やはり噂なのかorz
そうですか。安いし軽いし円形絞りだから買ってみようかな。
>112
確か甘D発売日に発表とかいう噂があったけど。やはり噂なのかorz
70-210って円形絞りじゃないよ。
115 ：名無しさん脚：2005/08/19(金) 16:22:14 ID:SZJBFS7V
甘D買った。
７Dから乗り換え。軽いよ。（´∀｀）イイ！
操作性は落ちるけど、性能的にはまんま７D。
売れて欲しいね。
そしたら、しゃちょさんもGレンズをガンガン出す気になるだろうし。
漏れは、20or24/1.4Gが欲しい。今の純正20、24mmって2.8で暗いよね。
キャノソも24mmのL出してるし、コニミノも広角G出して欲しい。
７Dから乗り換え。軽いよ。（´∀｀）イイ！
操作性は落ちるけど、性能的にはまんま７D。
売れて欲しいね。
そしたら、しゃちょさんもGレンズをガンガン出す気になるだろうし。
漏れは、20or24/1.4Gが欲しい。今の純正20、24mmって2.8で暗いよね。
キャノソも24mmのL出してるし、コニミノも広角G出して欲しい。
116 ：名無しさん脚：2005/08/19(金) 17:13:50 ID:vCxo304s
Konica Minolta AF 35 mm F1.4G (D) lens
Konica Minolta has today announced the development of a new prime lens; the AF 35 mm F1.4G (D).
Despite being announced today this lens won't be released until 'Spring 2006' which we read to mean sometime after PMA.
Note that this lens is the sucessor to the current AF 35 mm F1.4G.
On a Maxxum 5D / 7D digital SLR this lens would produce an equivelant field of view of a 52.5 mm lens on a 35 mm film camera.
Konica Minolta also note that this lens can still be used on 35 mm film SLR cameras. (06:05 GMT)
Konica Minolta has today announced the development of a new prime lens; the AF 35 mm F1.4G (D).
Despite being announced today this lens won't be released until 'Spring 2006' which we read to mean sometime after PMA.
Note that this lens is the sucessor to the current AF 35 mm F1.4G.
On a Maxxum 5D / 7D digital SLR this lens would produce an equivelant field of view of a 52.5 mm lens on a 35 mm film camera.
Konica Minolta also note that this lens can still be used on 35 mm film SLR cameras. (06:05 GMT)
>114
ｽﾏｿ。75-300の方だった。orz
ｽﾏｿ。75-300の方だった。orz
75-300は現行のDのみ円形絞りだったね。
119 ：名無しさん脚：2005/08/19(金) 18:33:19 ID:G502TPAj
Maxxum
↑
まくさむ って読むのかな？
↑
まくさむ って読むのかな？
120 ：名無しさん脚：2005/08/19(金) 22:58:03 ID:szjjFcxN
桃栗3年柿8年αレンズは20年と亡くなった父がよく言ってました。
そんなことを思い出すお盆休みの昨日今日・・・・
そんなことを思い出すお盆休みの昨日今日・・・・
＞漏れは、20or24/1.4Gが欲しい。今の純正20、24mmって2.8で暗いよね。
＞キャノソも24mmのL出してるし、コニミノも広角G出して欲しい。
大賛成。
まずは安モノズームで数を出した後は、末永く市場を引っ張っていく本物ユーザーの為に
役に立つレンズ＝広角Ｇレンズ、をどんどんリリースしてください。
＞キャノソも24mmのL出してるし、コニミノも広角G出して欲しい。
大賛成。
まずは安モノズームで数を出した後は、末永く市場を引っ張っていく本物ユーザーの為に
役に立つレンズ＝広角Ｇレンズ、をどんどんリリースしてください。
123 ：名無しさん脚：2005/08/19(金) 23:34:20 ID:hx1oxOLz
35mm F2.8Gを出したあとは、
17-35mm F3.5G(F2.8?)
24-70mm F2.8G
を出して欲しい。
17-35mm F3.5G(F2.8?)
24-70mm F2.8G
を出して欲しい。
124 ：名無しさん脚：2005/08/19(金) 23:36:23 ID:hx1oxOLz
すみません。
35mm F2.8G→35mmF1.4Gの間違いでした。
35mm F2.8G→35mmF1.4Gの間違いでした。
＞17-35mm F3.5G(F2.8?)
は必ず出ると確信しているけれど、
多少コンパクト路線で、常用できる18-50近辺F2.8通しを切望。
最も使用頻度が多い超実用的な画角だから。
>24-70mm F2.8G
を希望するのは銀塩中心ですか？
それとも広角、標準、望遠と３本のズームレンズでカバー？
私は１本でカバーしようとは思いませんが、正直、広角～標準くらいはカバーして欲しいのが
ホンネですね～。
は必ず出ると確信しているけれど、
多少コンパクト路線で、常用できる18-50近辺F2.8通しを切望。
最も使用頻度が多い超実用的な画角だから。
>24-70mm F2.8G
を希望するのは銀塩中心ですか？
それとも広角、標準、望遠と３本のズームレンズでカバー？
私は１本でカバーしようとは思いませんが、正直、広角～標準くらいはカバーして欲しいのが
ホンネですね～。
126 ：名無しさん脚：2005/08/19(金) 23:46:01 ID:/SQYd3lG
本日STFを３ヶ月と２０日待ちでゲトしました。
紅葉に間に合った。。。
紅葉に間に合った。。。
mapに35/1.4G(N)があったよ。10万数千円でメーカー保障がまだある。綺麗だったよ。
委託品だけど。
委託品だけど。
50mmｆ1.4（I）が届きました。
今までごついズームレンズしかなかったので、
ちっちゃいのが新鮮ですね。寄れるのもいい感じ。
モデルのヌコ様（♀）は今まで以上にカメラが近寄ってきて
嫌がってるけど。
今までごついズームレンズしかなかったので、
ちっちゃいのが新鮮ですね。寄れるのもいい感じ。
モデルのヌコ様（♀）は今まで以上にカメラが近寄ってきて
嫌がってるけど。
おめ！
ファインダーの明るさも新鮮でしょ？
接近戦と被写界深度の浅い世界を存分に楽しんでください。
ファインダーの明るさも新鮮でしょ？
接近戦と被写界深度の浅い世界を存分に楽しんでください。
皆さんレスありがとう。
試写終わったので出来あがりが楽しみ。
>>130
カメラはα-7なのでファインダーは十分明るいと思ってたんですが
さらにすっきりくっきりです。
>>131
最初内蔵フードどこにあるんだろって探しましたが
電源入れると引き出せるんですね。ほんとコンパクト。
>>132
うちのヌコは雷なっても割と平気な肝っ玉（♀）の持ち主なので
すぐ慣れそうです。
試写終わったので出来あがりが楽しみ。
>>130
カメラはα-7なのでファインダーは十分明るいと思ってたんですが
さらにすっきりくっきりです。
>>131
最初内蔵フードどこにあるんだろって探しましたが
電源入れると引き出せるんですね。ほんとコンパクト。
>>132
うちのヌコは雷なっても割と平気な肝っ玉（♀）の持ち主なので
すぐ慣れそうです。
134 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 17:47:21 ID:4AZUL8fb
あのさ、(I)ってなぁに？
いまの50/1.4の前の型？
いまの50/1.4の前の型？
>>134
そう。つまり初期型のことだね。
そう。つまり初期型のことだね。
>>133
>> 電源入れると引き出せるんですね。ほんとコンパクト。
何かちょっと勘違いしているぞ（現象面では合っているが）。
ピントリングを近接の方に持っていくと引き出しやすくなる、ッてことね。
気を付けて欲しいのは、あのフード、ほとんど役もたたないってこと。
本来の意味の余分な入射光のカットにも、レンズ保護にもならない。
せっかくのミノルタ/αのレンズの性能をもっと引き出す為にも、文化遺産である
レンズを守るためにも適当なフードを探して付けた方が良い。
コンパクトさは失われるけど・・・。
>> 電源入れると引き出せるんですね。ほんとコンパクト。
何かちょっと勘違いしているぞ（現象面では合っているが）。
ピントリングを近接の方に持っていくと引き出しやすくなる、ッてことね。
気を付けて欲しいのは、あのフード、ほとんど役もたたないってこと。
本来の意味の余分な入射光のカットにも、レンズ保護にもならない。
せっかくのミノルタ/αのレンズの性能をもっと引き出す為にも、文化遺産である
レンズを守るためにも適当なフードを探して付けた方が良い。
コンパクトさは失われるけど・・・。
138 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 19:46:53 ID:HuDTpc3X
>>125
>多少コンパクト路線で、常用できる18-50近辺F2.8
デジだとそういうレンズが欲しいですね。個人的にはもう少し広角寄りだとよいけれど。
>24-70mm F2.8G を希望するのは銀塩中心ですか？
いまのところ銀塩中心です。
17-35mm F2.8G、24-70mm F2.8G、100mmマクロ、STF135mm
こういうレンズシステムになればいいな、と夢見てます^^;
>多少コンパクト路線で、常用できる18-50近辺F2.8
デジだとそういうレンズが欲しいですね。個人的にはもう少し広角寄りだとよいけれど。
>24-70mm F2.8G を希望するのは銀塩中心ですか？
いまのところ銀塩中心です。
17-35mm F2.8G、24-70mm F2.8G、100mmマクロ、STF135mm
こういうレンズシステムになればいいな、と夢見てます^^;
139 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 20:59:33 ID:Vv6wBfj/
死んでいるコニカの資産をもっと使ってほすいです
αーHEXANONレンズ！35mm/F2,50mm/F2,90mm/F2.8
ついでにビックミニFの35mm/F2.8をパンケ－キレンズとして・・
漏れも夢見てます
αーHEXANONレンズ！35mm/F2,50mm/F2,90mm/F2.8
ついでにビックミニFの35mm/F2.8をパンケ－キレンズとして・・
漏れも夢見てます
ミラーボックスがある限り無理なんだろうけどね。
でもソニーに無駄な期待もしてしまう俺。
でもソニーに無駄な期待もしてしまう俺。
>>139
夢見るのは人の自由なんだけど。
Mマウントのヘキサノンレンズをαマウント化して発売しろ、という話なら
それは夢ではなくて妄想の部類になるよ、フランジバックが全く違うでしょ。
だが、せっかくのMマウントの設計が消えていくのは悲しいッてのは同意できる。
オレとしてはCLやCLEサイズのボディを作って欲しいな。
かつて公式のMマウントカメラを作っていたミノルタだったんだし。
合併の話が出たときはそういう希望に満ちた夢が見られたんだがなぁ・・・。
夢見るのは人の自由なんだけど。
Mマウントのヘキサノンレンズをαマウント化して発売しろ、という話なら
それは夢ではなくて妄想の部類になるよ、フランジバックが全く違うでしょ。
だが、せっかくのMマウントの設計が消えていくのは悲しいッてのは同意できる。
オレとしてはCLやCLEサイズのボディを作って欲しいな。
かつて公式のMマウントカメラを作っていたミノルタだったんだし。
合併の話が出たときはそういう希望に満ちた夢が見られたんだがなぁ・・・。
つか、そんなもん作ってるから今一緒にならざる得なくなったとも言えなくもなくもないかもしれない。
エプソンの立場は･･･
144 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 22:09:16 ID:bTIuvQIL
７Ｄに85/1.4Ｇ（Ｄ）を付けるとＡＦがずっと合わないで、
カカカ・・・と微妙に動き続ける事が多いんだけど、
これって普通？CAFにはしてない。
他の50/1.7とか100マクロは直ぐに合うんだけど。
ちなみに、85ｍｍは他にも１本試したことがあるけど、
同じ状態だった。本体とレンズを調整して改善するんだろうか。
持ってる人どう？同じ？
カカカ・・・と微妙に動き続ける事が多いんだけど、
これって普通？CAFにはしてない。
他の50/1.7とか100マクロは直ぐに合うんだけど。
ちなみに、85ｍｍは他にも１本試したことがあるけど、
同じ状態だった。本体とレンズを調整して改善するんだろうか。
持ってる人どう？同じ？
>>144
ちょっと違うかもしれないが85G Newなら経験あるよ。電源切ってもAF止まらなくなって電池抜いてようやく止まった。
何回か起こったので気持ち悪いんで修理に出したが再現せず、異常なし、今度はボディも一緒に見せてねってことでそのまま放置。
7Dかな？でも他のレンズは大丈夫なんだが…
ちょっと違うかもしれないが85G Newなら経験あるよ。電源切ってもAF止まらなくなって電池抜いてようやく止まった。
何回か起こったので気持ち悪いんで修理に出したが再現せず、異常なし、今度はボディも一緒に見せてねってことでそのまま放置。
7Dかな？でも他のレンズは大丈夫なんだが…
146 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 22:26:08 ID:bTIuvQIL
>>144
うお！同じだ！俺のと全く同じ。
銀塩α-7に加えてこの度やっとSweetD買ったんですが両機共に同じで、カカカ・・。
F1.4ということでピントが薄く、スウィートスポットを通り過ぎて行ったり来たりしてる感じ。
最近のロットに見られる症状なんでしょうか？それともボディ側のモータードライブが粗いから
なのか・・・。（α-7にはモーターを遅くするモードもありますが改善せず）
保証切れる前あたりに調整に出そうかと思ってたんですが、直らない気がしてきて鬱。
うお！同じだ！俺のと全く同じ。
銀塩α-7に加えてこの度やっとSweetD買ったんですが両機共に同じで、カカカ・・。
F1.4ということでピントが薄く、スウィートスポットを通り過ぎて行ったり来たりしてる感じ。
最近のロットに見られる症状なんでしょうか？それともボディ側のモータードライブが粗いから
なのか・・・。（α-7にはモーターを遅くするモードもありますが改善せず）
保証切れる前あたりに調整に出そうかと思ってたんですが、直らない気がしてきて鬱。
148 ：名無しさん脚：2005/08/20(土) 23:07:48 ID:bTIuvQIL
149 ：148：2005/08/20(土) 23:09:30 ID:bTIuvQIL
ロットの事だけど、確かに買ったの最近だよ。
ヨドで買ったんだけど、詳しい店員がいたから聞いてこようかな。
へこむ
ヨドで買ったんだけど、詳しい店員がいたから聞いてこようかな。
へこむ
レンズのせいじゃないと思うなぁ。
デジボディの方の問題だと思うよ。 銀塩のα９やα７では全く問題ないし…
デジボディの方の問題だと思うよ。 銀塩のα９やα７では全く問題ないし…
>144
絞り開放だとなりやすいね。まぁそれだけピントが薄いわけだが。
ちなみにF2までだったらMFで合わせているよ。
絞り開放だとなりやすいね。まぁそれだけピントが薄いわけだが。
ちなみにF2までだったらMFで合わせているよ。
>>147
レンズと特定のボディのせいだと思う。
AF135/2.8＋α-7でなったことがあるよ。
他のボディ（甘煮、507、7700・・・等）でも症状は見られなかった。
AF135/2.8の別固体＋α-7でも症状は見られなかった。
レンズと特定のボディのせいだと思う。
AF135/2.8＋α-7でなったことがあるよ。
他のボディ（甘煮、507、7700・・・等）でも症状は見られなかった。
AF135/2.8の別固体＋α-7でも症状は見られなかった。
いや、AFに絞りは関係なかろう・・。
プレビューボタンを押せば分かる通り、レンズの絞り開状態でAFが動作してる訳だから。
自分の85F1.4G(D)は銀塩α-7でも全く同じだよ・・・・。カナシイ。
プレビューボタンを押せば分かる通り、レンズの絞り開状態でAFが動作してる訳だから。
自分の85F1.4G(D)は銀塩α-7でも全く同じだよ・・・・。カナシイ。
154 ：148：2005/08/21(日) 00:47:45 ID:/2ItPHVS
>>150-152
レスどうもっす。
確かに少し絞るとマシになるような気も。でも、依然多い・・・。
中古屋で他の７Dボディでも２台試してなってたし、
もう１本試した85mmでも同じ。
そんなに相性の悪い固体って多いのでつか？
これって調整で直ったりするのかな？コニミノ運が悪いのか。
レスどうもっす。
確かに少し絞るとマシになるような気も。でも、依然多い・・・。
中古屋で他の７Dボディでも２台試してなってたし、
もう１本試した85mmでも同じ。
そんなに相性の悪い固体って多いのでつか？
これって調整で直ったりするのかな？コニミノ運が悪いのか。
155 ：148：2005/08/21(日) 00:56:54 ID:/2ItPHVS
>>153
冷静に考えると確かに・・・
同じ症状は結構出てるようで、ちょっと心強いっす。
で、少し試した結果、
迷ったらカメラを少し前後に動かすと合焦しやすいみたい。
調整に出してどうしても直らなかったら、
この手で使おうかと。でも、ゴリ押しで調整を頼んでみます。
しかし何で85mmなんだろ。安いレンズではないんですが。
しょぼいズームでもこんなことないのに。
冷静に考えると確かに・・・
同じ症状は結構出てるようで、ちょっと心強いっす。
で、少し試した結果、
迷ったらカメラを少し前後に動かすと合焦しやすいみたい。
調整に出してどうしても直らなかったら、
この手で使おうかと。でも、ゴリ押しで調整を頼んでみます。
しかし何で85mmなんだろ。安いレンズではないんですが。
しょぼいズームでもこんなことないのに。
＞迷ったらカメラを少し前後に動かすと合焦しやすいみたい。
そうですね。私のも全く同様です。
何れにしても気持ち悪いので、85Gは現状、MF玉として使うしかなさそうです。
24-105なんかスッと合うのにねえ。
そうですね。私のも全く同様です。
何れにしても気持ち悪いので、85Gは現状、MF玉として使うしかなさそうです。
24-105なんかスッと合うのにねえ。
158 ：148：2005/08/21(日) 01:15:29 ID:/2ItPHVS
でも、前後に動かすと微妙にピンずれする危険性が。
やってて、こりゃ厳しいかもと思いました。
それか、ピッと合うまで何回も半押しする手もあります。
MFもいいですが。
シグマの1000円で買ったズームより悪いんで、もう相当へこみ。
やってて、こりゃ厳しいかもと思いました。
それか、ピッと合うまで何回も半押しする手もあります。
MFもいいですが。
シグマの1000円で買ったズームより悪いんで、もう相当へこみ。
多分正常だと思うよ。暗い室内でしょ。ピント合わせ易い被写体でも
そうなるの？
85GはIFでもないし、ピント幅が狭いのをカメラが一生懸命正確に合わせ
ようとするのでそういう挙動になりやすいよ。最後にカッカッカってね。
ピンが速くて、スムーズに動くレンズじゃない。このクラスならIF
にすればピントも速いし、スムーズなんだろうけど肝心の写りが
IFにするとかなり変わるしね。
そうなるの？
85GはIFでもないし、ピント幅が狭いのをカメラが一生懸命正確に合わせ
ようとするのでそういう挙動になりやすいよ。最後にカッカッカってね。
ピンが速くて、スムーズに動くレンズじゃない。このクラスならIF
にすればピントも速いし、スムーズなんだろうけど肝心の写りが
IFにするとかなり変わるしね。
にっしんの広告って、いつまであのバカ高い価格で出し続けてるつもりなんだ？
161 ：148：2005/08/21(日) 01:54:25 ID:/2ItPHVS
>>157
デジだと、AF速度は変えられないですよね。
今のところ。
>>159
そうなんですか？
確かに50/1.7でもかなり確率低いけど極々稀に起こる。
それと上に書いてある135mmの話と総合すると、
長玉で明るいレンズになるほどなりやすいのかも。
被写界深度浅いし。そう考えるとちょっと納得。
でも、ボディを替えたら起こらなくなったっていうカキコあったし、
調整に出す口実としてはいいかもしれないですね。
このレンズでもピッと合うのを目安に調整してもらえば、
今より精度も上がるかもしれないですし。
デジだと、AF速度は変えられないですよね。
今のところ。
>>159
そうなんですか？
確かに50/1.7でもかなり確率低いけど極々稀に起こる。
それと上に書いてある135mmの話と総合すると、
長玉で明るいレンズになるほどなりやすいのかも。
被写界深度浅いし。そう考えるとちょっと納得。
でも、ボディを替えたら起こらなくなったっていうカキコあったし、
調整に出す口実としてはいいかもしれないですね。
このレンズでもピッと合うのを目安に調整してもらえば、
今より精度も上がるかもしれないですし。
>>161
ああ、デジはAF速度変えられないのか…
ああ、デジはAF速度変えられないのか…
おはようさん。
85Gのカカカ・・・挙動の件、
来春の35F1.4G(D)が出る頃にもまだ保証が残ってるんで、
35Gの挙動を見てから修理するかどうかを決めようと思います。
広角側の方がピント幅が有るんで、これでも駄目なら85Gは絶対無理だよなあ・・・。
85Gのカカカ・・・挙動の件、
来春の35F1.4G(D)が出る頃にもまだ保証が残ってるんで、
35Gの挙動を見てから修理するかどうかを決めようと思います。
広角側の方がピント幅が有るんで、これでも駄目なら85Gは絶対無理だよなあ・・・。
164 ：148：2005/08/21(日) 09:47:40 ID:3ds14fm1
>>163
うっす。
おれ、35の旧型使ったことあるけど、あれは大丈夫だった。
長玉の方が出やすいんだと思う。
とりあえず、来週に出せたら調整出してみて、
結果が出たら書くよ。出すか迷ってるけど。
期待しないで待ってて。
これからBICに行くから、ついでに聞いてこようかな。
うっす。
おれ、35の旧型使ったことあるけど、あれは大丈夫だった。
長玉の方が出やすいんだと思う。
とりあえず、来週に出せたら調整出してみて、
結果が出たら書くよ。出すか迷ってるけど。
期待しないで待ってて。
これからBICに行くから、ついでに聞いてこようかな。
165 ：名無しさん脚：2005/08/21(日) 12:09:28 ID:D2mvJngd
50mm F1.4 と 50mm F1.7の描写はほとんど同じですか？
αSweetDで使用するつもりです。どちらがいいでしょうか？
デジだと1.5倍になるので、50mmのレンズだと75mmになりますよね。
85mm F1.4Gの代わりに使えるかなと思って。
85mm F1.4Gは値段が高いので。
αSweetDで使用するつもりです。どちらがいいでしょうか？
デジだと1.5倍になるので、50mmのレンズだと75mmになりますよね。
85mm F1.4Gの代わりに使えるかなと思って。
85mm F1.4Gは値段が高いので。
1.4ﾄﾘｵで50だけGが付いてないし、35や85と
違って絶賛されてないっぽい。
50持ってないから買おうと思ってるけど、
ﾏｸﾛの方がいいの？(100ﾏｸﾛ持ってますが…)
違って絶賛されてないっぽい。
50持ってないから買おうと思ってるけど、
ﾏｸﾛの方がいいの？(100ﾏｸﾛ持ってますが…)
50/1.4 も良く写るよ。描写もなんか懐かしく蓑っぽいし。
ただ、50/1.4 はどのメーカーも良く写るんで、絶賛されてないだけだと思う。
蓑使いでα50/1.4 好きな奴は多いと思う。σ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!! もその一人。
ただ、50/1.4 はどのメーカーも良く写るんで、絶賛されてないだけだと思う。
蓑使いでα50/1.4 好きな奴は多いと思う。σ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!! もその一人。
168 ：名無しさん脚：2005/08/21(日) 14:32:34 ID:pJe8pfvF
50mm F1.7もいいよ。開放から十分実用。
1.4とどっち買っても間違いないと思うけ。
1.4とどっち買っても間違いないと思うけ。
>>167
オレも1票いれとくよ。
普通によく撮れた気になれるという点ではむしろ35/1.4Gよりも上かも(35/1.4Gより上といってる訳じゃないからね)。
マクロ域が必要なら50マクロもいいけどそれ以外での使用を考えるなら50/1.4の方がいいと思う。
>>165
50/1.7の方が開放からシャープといわれてるけど50/1.4の開放はそれはそれで味があるし1段絞れば切れ味抜群。
あと円形絞りにこだわるなら50/1.4Newを選択するしかない。安いし軽いから50/1.7の選択も悪くないと思うけどね。
オレも1票いれとくよ。
普通によく撮れた気になれるという点ではむしろ35/1.4Gよりも上かも(35/1.4Gより上といってる訳じゃないからね)。
マクロ域が必要なら50マクロもいいけどそれ以外での使用を考えるなら50/1.4の方がいいと思う。
>>165
50/1.7の方が開放からシャープといわれてるけど50/1.4の開放はそれはそれで味があるし1段絞れば切れ味抜群。
あと円形絞りにこだわるなら50/1.4Newを選択するしかない。安いし軽いから50/1.7の選択も悪くないと思うけどね。
>>165
G銘の性能が欲しければ画角を捨てて85/1.4を使う方が良い。
画角を取って性能の高さ、というならG銘のないGレンズ、50/2.8マクロを勧める。
デジ使ってないから妄想発言だけど、銀塩で使う限りでは50/1.4と85/1.4では
性能はカナーリ違う。ッてことは、レンズのアラが出やすいと言われるデジでは
その差は大きくなる可能性があるって事じゃないかな。
それなら、ASが付いて多少暗くてもブレは押さえられるわけで性能は折り紙付きの
マクロ50の方が良いと思う。
どっちにしろ大口径中望遠の持つ開放のボケはたとえF1.4のでも標準レンズでは出ない。
画角も明るさもやっぱり欲しいなら80/1.4と50/1.7の選択になるけど。
デジで両方使い比べている人いるのかな？
両方使っている人のレビューを聞いてから考えた方が良いね。
50/1.4の味という人が多いが、「味」の好みというのは人それぞれだから
鵜呑みにするのは危険かも知れない。
G銘の性能が欲しければ画角を捨てて85/1.4を使う方が良い。
画角を取って性能の高さ、というならG銘のないGレンズ、50/2.8マクロを勧める。
デジ使ってないから妄想発言だけど、銀塩で使う限りでは50/1.4と85/1.4では
性能はカナーリ違う。ッてことは、レンズのアラが出やすいと言われるデジでは
その差は大きくなる可能性があるって事じゃないかな。
それなら、ASが付いて多少暗くてもブレは押さえられるわけで性能は折り紙付きの
マクロ50の方が良いと思う。
どっちにしろ大口径中望遠の持つ開放のボケはたとえF1.4のでも標準レンズでは出ない。
画角も明るさもやっぱり欲しいなら80/1.4と50/1.7の選択になるけど。
デジで両方使い比べている人いるのかな？
両方使っている人のレビューを聞いてから考えた方が良いね。
50/1.4の味という人が多いが、「味」の好みというのは人それぞれだから
鵜呑みにするのは危険かも知れない。
171 ：名無しさん脚：2005/08/21(日) 15:32:16 ID:pJe8pfvF
>>170
>デジ使ってないから妄想発言だけど、銀塩で使う限りでは50/1.4と85/1.4では
性能はカナーリ違う。ッてことは、レンズのアラが出やすいと言われるデジでは
その差は大きくなる可能性があるって事じゃないかな。
ドンピシャ。ボケの美しさはやはりGならでは。
50mmのコストパフォーマンスは高いけど、
1.7を使っている限り、85mmとの差ははっきり感じる。
でも軽いし、良く映るし、１本持ってても絶対にイイ。
>デジ使ってないから妄想発言だけど、銀塩で使う限りでは50/1.4と85/1.4では
性能はカナーリ違う。ッてことは、レンズのアラが出やすいと言われるデジでは
その差は大きくなる可能性があるって事じゃないかな。
ドンピシャ。ボケの美しさはやはりGならでは。
50mmのコストパフォーマンスは高いけど、
1.7を使っている限り、85mmとの差ははっきり感じる。
でも軽いし、良く映るし、１本持ってても絶対にイイ。
50マクロもコストパフォーマンスは高いゾ。
マクロ域では100マクロ並のシャープネスを発揮するし、普通の50mmとしても使える。
初期型なら中古が一万円台で買えるんだから、持っといて損は無い。
マクロ域では100マクロ並のシャープネスを発揮するし、普通の50mmとしても使える。
初期型なら中古が一万円台で買えるんだから、持っといて損は無い。
>>165
50mmはデジの場合、銀塩でいうと75mmの画角になる。しかしボケまで
銀塩相当の75mmに成る訳ではない、あくまでも50mmのもの。
で、85Gの代わりに成るかどうかは、もう本人次第。ズームしかないなら
十分な性能と感じるはず。それに85mmはちと長い気もするけどね。
まあ、気軽に単焦点50mmを1.4、1.7、マクロとどれでも良いから
買って使ってみると良いよ。写りに惚れ込んだら、単焦点派になるのは
間違いない。
50mmはデジの場合、銀塩でいうと75mmの画角になる。しかしボケまで
銀塩相当の75mmに成る訳ではない、あくまでも50mmのもの。
で、85Gの代わりに成るかどうかは、もう本人次第。ズームしかないなら
十分な性能と感じるはず。それに85mmはちと長い気もするけどね。
まあ、気軽に単焦点50mmを1.4、1.7、マクロとどれでも良いから
買って使ってみると良いよ。写りに惚れ込んだら、単焦点派になるのは
間違いない。
50/1.4
開放からは安心して使えない。。
フレアがかるし、ぽわんぽわん。AF怪しい。。MF必須となるだろうな。
ただ、1～2段絞ればカリッとしてくる。
開放から安心して使いたいなら、85Gをすすめる。
それか、、なんとか改造してP50/1.4。ってこれは冗談。
開放からは安心して使えない。。
フレアがかるし、ぽわんぽわん。AF怪しい。。MF必須となるだろうな。
ただ、1～2段絞ればカリッとしてくる。
開放から安心して使いたいなら、85Gをすすめる。
それか、、なんとか改造してP50/1.4。ってこれは冗談。
>>174
おいおい、ネタにしてもなぁ。
P50/F1.4も開放は柔らかい描写で、安心して使えるレベルじゃないぞ。
そもそも各社の50/F1.4って設計が古いものが殆どだし、
開放からカリッとした描写のものなんてあるのか？
漏れは使ったこと無いけど、EF50/F1.4ってどうだろ？
おいおい、ネタにしてもなぁ。
P50/F1.4も開放は柔らかい描写で、安心して使えるレベルじゃないぞ。
そもそも各社の50/F1.4って設計が古いものが殆どだし、
開放からカリッとした描写のものなんてあるのか？
漏れは使ったこと無いけど、EF50/F1.4ってどうだろ？
>>175
やわらかいです。
やわらかいです。
こんなに沢山ﾚｽが... ありがとうございました
α-7で24-85F3.5-4.5使ってますが、話半分で100ﾏｸﾛ
買ってみたらﾎﾞｹ具合にﾋﾞｯｸﾘ!、噂以上でした。ﾋﾟﾝﾄ
合わせた部分は凄くｼｬｰﾌﾟ、明るくてﾌｧｲﾝﾀﾞｰも見や
すいし、単焦点ﾏﾝｾｰになりそうです。
本当に迷いますが、ﾏｸﾛは100ﾏｸﾛに任せて、50はﾎﾞｹ重
視でF1.4にしようかと思います(F1.7は何となくPL回
しにくそうな感じがしますし)
この際28F2も一緒に買って、100ﾏｸﾛと3本構成で暫く
ｽﾞｰﾑ無しで単焦点を楽しんでみる予定です。
24-85F3.5-4.5でﾜｲﾄﾞ側はあまり使ってないので、85G
は当面ﾊﾟｽの予定です。
35付近は良く使うので、35G欲しいのですが、高くて
とても手が出せません...
35F2復活してくれないかなぁ。中古見たことないし...
α-7で24-85F3.5-4.5使ってますが、話半分で100ﾏｸﾛ
買ってみたらﾎﾞｹ具合にﾋﾞｯｸﾘ!、噂以上でした。ﾋﾟﾝﾄ
合わせた部分は凄くｼｬｰﾌﾟ、明るくてﾌｧｲﾝﾀﾞｰも見や
すいし、単焦点ﾏﾝｾｰになりそうです。
本当に迷いますが、ﾏｸﾛは100ﾏｸﾛに任せて、50はﾎﾞｹ重
視でF1.4にしようかと思います(F1.7は何となくPL回
しにくそうな感じがしますし)
この際28F2も一緒に買って、100ﾏｸﾛと3本構成で暫く
ｽﾞｰﾑ無しで単焦点を楽しんでみる予定です。
24-85F3.5-4.5でﾜｲﾄﾞ側はあまり使ってないので、85G
は当面ﾊﾟｽの予定です。
35付近は良く使うので、35G欲しいのですが、高くて
とても手が出せません...
35F2復活してくれないかなぁ。中古見たことないし...
漏れもやっぱ35G欲しいのだが、、
35/2と比べるとどんな感じ？。。
35Gのデカさがちょっとイタイのだが、、
意見を聞きたい。
あ、35/2これっぽっちも不満無く大満足なのだが・・・使ってみたい。
35/2と50ﾏｸﾛ売れば買えまつか？
35/2と比べるとどんな感じ？。。
35Gのデカさがちょっとイタイのだが、、
意見を聞きたい。
あ、35/2これっぽっちも不満無く大満足なのだが・・・使ってみたい。
35/2と50ﾏｸﾛ売れば買えまつか？
話ぶった切ってすまんです
70-210/4を譲り受けました。
これって評判はどうなのかな？（当時、現在）
ただ古いだけの糞レンズだったら売っちまうんだが、、
70-210/4を譲り受けました。
これって評判はどうなのかな？（当時、現在）
ただ古いだけの糞レンズだったら売っちまうんだが、、
駄目DTキットレンズ、いくらまで行くんでしょうか？
店頭でのボディ単体とキットの差額は１万円です。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h30824125
店頭でのボディ単体とキットの差額は１万円です。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h30824125
50mmの話題が出ているところで、
50mm/1.7を7Dで使っているんだけど、フードが小さくて
フレアが気になっちゃうことがあるので、丁度いいフードを探しているんだけど
APS-Cサイズで撮るときに丁度いいフードってありますか？
50mm/1.7を7Dで使っているんだけど、フードが小さくて
フレアが気になっちゃうことがあるので、丁度いいフードを探しているんだけど
APS-Cサイズで撮るときに丁度いいフードってありますか？
183 ：名無しさん脚：2005/08/21(日) 23:22:33 ID:tT/8r8w0
>>184
http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-afzoom/070-210mm_f4/index.htm
ここみてみるべし。
http://www.ishizuka-takao.net/materials/index.htm
機材たくさん、作例もたくさんなので判断の助けになると思います。
http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-afzoom/070-210mm_f4/index.htm
ここみてみるべし。
http://www.ishizuka-takao.net/materials/index.htm
機材たくさん、作例もたくさんなので判断の助けになると思います。
またまたレス感謝です！
ググって評価を少しは調べて見たのと
下手糞な自分なりに撮ってみた感じでは
いいですねこれ、、大満足です。
売るのは止めて大事に付き合っていきます。
OH後かもしれませんが、使用感、傷もほとんど無いため
上物かも、貧乏人（私）の宝にします！！
ググって評価を少しは調べて見たのと
下手糞な自分なりに撮ってみた感じでは
いいですねこれ、、大満足です。
売るのは止めて大事に付き合っていきます。
OH後かもしれませんが、使用感、傷もほとんど無いため
上物かも、貧乏人（私）の宝にします！！
銀塩時代の蓑のレンズに糞はないよ。みんなそれなり満足できる。
sweet とセットで売られてた超軽のレンズを除いて。
sweet とセットで売られてた超軽のレンズを除いて。
>>186
私も望遠ズームはこの茶筒一本で済ませてます。可愛がってやってください。
私も望遠ズームはこの茶筒一本で済ませてます。可愛がってやってください。
189 ：名無しさん脚：2005/08/22(月) 10:38:31 ID:JH5TjkSk
今度α sweetDの購入を検討しています。
で、18mm-300mmの範囲をと考えてレンズの選定で迷っているのですが
お薦めのセットはどういったものになりますでしょうか？
一応予算は15-20万程度、被写体は飛行機とサーキットでの車が多いです。
今考えているのは
Sigma 18-50mmF2.8
Sigma 100-300mmF4
Tamron 90mmMacro
KonicaMinolta 50mmF1.7
辺りです。
よろしくお願いします。
で、18mm-300mmの範囲をと考えてレンズの選定で迷っているのですが
お薦めのセットはどういったものになりますでしょうか？
一応予算は15-20万程度、被写体は飛行機とサーキットでの車が多いです。
今考えているのは
Sigma 18-50mmF2.8
Sigma 100-300mmF4
Tamron 90mmMacro
KonicaMinolta 50mmF1.7
辺りです。
よろしくお願いします。
＞189
◎Sigma 18-50mmF2.8
◎Sigma 100-300mmF4
？Tamron 90mmMacro
？50mmF1.7
俺はひこーきとか車撮らないので下二つには若干疑問を感じる
個人的には大口径であることと通し、あんまり明るく無いことを除けば
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10502110164
これをお勧めするよ
500mmを突破すると突き抜けるものがある。凄く便利でオマケに安い
デジタル専用だったら18-50とこれを組み合わせれば大体の被写体に対応できるんでないかい
◎Sigma 18-50mmF2.8
◎Sigma 100-300mmF4
？Tamron 90mmMacro
？50mmF1.7
俺はひこーきとか車撮らないので下二つには若干疑問を感じる
個人的には大口径であることと通し、あんまり明るく無いことを除けば
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10502110164
これをお勧めするよ
500mmを突破すると突き抜けるものがある。凄く便利でオマケに安い
デジタル専用だったら18-50とこれを組み合わせれば大体の被写体に対応できるんでないかい
5400HSと5600HSって値段が倍ぐらい違うんですが、
GNとADI調光の機能以外はどこが違うんですかね？
5400HSの仕様が探しても見付からないよ……
GNとADI調光の機能以外はどこが違うんですかね？
5400HSの仕様が探しても見付からないよ……
>>191
スレ違い
スレ違い
>>191
ｽﾏｿ
なんか自分でググってたら見つけました↓
ttp://kakaku.aol.co.jp/bbs/Main.asp?SortID=3671519&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005011&MakerCD=400&Product=%83%BF-7+DIGITAL
要はデジだとマニュアル発光しかできない、ってことで値段が違うのね。
自己完結しました。どうもスンマセンでした。
ｽﾏｿ
なんか自分でググってたら見つけました↓
ttp://kakaku.aol.co.jp/bbs/Main.asp?SortID=3671519&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005011&MakerCD=400&Product=%83%BF-7+DIGITAL
要はデジだとマニュアル発光しかできない、ってことで値段が違うのね。
自己完結しました。どうもスンマセンでした。
>189
レンズに対してのコメントという事で。
7Dで使っているけど、広角域を使うのであればシグマ12-24がオススメ。歪曲もそんなに酷くない。
で、標準域だとα24-105/3.5-4.5。または明るさとるならα28-75/2.8Dがいい。
シグマ18-50/2.8は持ってないけど、ワイド側はいいけどテレ側の画質がいまいちらしい。
望遠域はα100-300APOのがいい。これは中古でも結構あるので15000円位。
でも飛行機とかだったら100-400APOとか500レフとかのがいいかも。
マクロは純正100マクロにした方がいい。ミノにして良かったときっと思うに違いない。
短焦点50/1.7は開放からシャープに写るし、コントラストも高い。1.4Nもあるけど
繊細で上品な感じと、あと円形絞り。求める絵のお好みで。これで予算に収まると思うよ。
レンズに対してのコメントという事で。
7Dで使っているけど、広角域を使うのであればシグマ12-24がオススメ。歪曲もそんなに酷くない。
で、標準域だとα24-105/3.5-4.5。または明るさとるならα28-75/2.8Dがいい。
シグマ18-50/2.8は持ってないけど、ワイド側はいいけどテレ側の画質がいまいちらしい。
望遠域はα100-300APOのがいい。これは中古でも結構あるので15000円位。
でも飛行機とかだったら100-400APOとか500レフとかのがいいかも。
マクロは純正100マクロにした方がいい。ミノにして良かったときっと思うに違いない。
短焦点50/1.7は開放からシャープに写るし、コントラストも高い。1.4Nもあるけど
繊細で上品な感じと、あと円形絞り。求める絵のお好みで。これで予算に収まると思うよ。
100-400APO、190氏が書いているね。ｽﾏｿ。
む。
シグマ100-300/4の凄さを知らない奴がいるぞ。
F2.8 が必要でない奴は100-300買った方が幸せになれるぞ。
シグマ100-300/4の凄さを知らない奴がいるぞ。
F2.8 が必要でない奴は100-300買った方が幸せになれるぞ。
明るさが必要でないなら100-300APOの方がいいし、
必要なら300/4の方がいい
100-300/4はあらゆる意味で使い勝手悪い
必要なら300/4の方がいい
100-300/4はあらゆる意味で使い勝手悪い
199 ：名無しさん脚：2005/08/22(月) 16:27:58 ID:fUD2GIzM
人それぞれに撮る物が違うのだから
最終的には各自が“適切に判断する”べきこと。
100－300F4も300F4も私は好きですよ。
もちろん100－300F4.5－5.6（非APOですが）も。
相手投手も考えずに名前だけで選手を
使っていた某有名球団のような考えは
いかがなものかと思う。
最終的には各自が“適切に判断する”べきこと。
100－300F4も300F4も私は好きですよ。
もちろん100－300F4.5－5.6（非APOですが）も。
相手投手も考えずに名前だけで選手を
使っていた某有名球団のような考えは
いかがなものかと思う。
ふうん
70-200/F2.8G SSM x 1.4はどう？
>>202
シグマの120-300/2.8のαマウントあるの？
シグマの120-300/2.8のαマウントあるの？
幸いのところ明るさの必要なシーンには今のところ当たったことはほとんどありません。
余裕を持ったスペックでF2.8やF4.0というのを上げさせてもらいました。
明るさ的には24-105，100-300，100-400辺りでも不満は無いかもしれません。
ただ、標準ズームとして考えると広角側24mmはちょっと不満が出るかもしれません・・・。
シグ12-24
シグ18-50
α24-105
α、タム28-75
シグ100-300F4
α100-300
α100-400
α100マクロ
それぞれ良さそうです。悩みは尽きませんね。
余裕を持ったスペックでF2.8やF4.0というのを上げさせてもらいました。
明るさ的には24-105，100-300，100-400辺りでも不満は無いかもしれません。
ただ、標準ズームとして考えると広角側24mmはちょっと不満が出るかもしれません・・・。
シグ12-24
シグ18-50
α24-105
α、タム28-75
シグ100-300F4
α100-300
α100-400
α100マクロ
それぞれ良さそうです。悩みは尽きませんね。
205 ：179.184.186：2005/08/22(月) 20:36:15 ID:zxuHL4Sp
206 ：名無しさん脚：2005/08/22(月) 20:47:29 ID:5IDRw12G
広角は全く持ってませんでしたが、（このレンジは２８～、３５～のズームでした）
タム製の、１７－３５って、写りはミノルタテイスト（？）ですか？
ミノ仕様のカスタムが利いているのかってことなんですが、
他と変わらないなら、あえて選ぶ必要はないかな、なんて考えています。
７Ｄを買おうと考えていますが、どうせならセットを買おうかと考えているのです。
タム製の、１７－３５って、写りはミノルタテイスト（？）ですか？
ミノ仕様のカスタムが利いているのかってことなんですが、
他と変わらないなら、あえて選ぶ必要はないかな、なんて考えています。
７Ｄを買おうと考えていますが、どうせならセットを買おうかと考えているのです。
去年の発売当時はセットがなかったので俺はバラで買ったが、今なら間違いなくセットを買うよ！
シグマの18-50/2.8は、特に周辺解像度がかなり甘いみたいだ
デジ板のシグマスレに、シグマ18-50/2.8とニコン17-55/2.8の比較画像が上がってたが凄い差だよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123220996/231
これを見ると、とてもシグマの18-50/2.8を買う気にはならない
17-35/2.8-4で買うか、新レンズ出るまで待てば
デジ板のシグマスレに、シグマ18-50/2.8とニコン17-55/2.8の比較画像が上がってたが凄い差だよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123220996/231
これを見ると、とてもシグマの18-50/2.8を買う気にはならない
17-35/2.8-4で買うか、新レンズ出るまで待てば
ありゃホントだ。。
違うもんダニ。
違うもんダニ。
>>208
ニコン17-55/2.8 は 17-35/3.5G クラスのレンズだからなぁ。
ニコン17-55/2.8 は 17-35/3.5G クラスのレンズだからなぁ。
211 ：SAGE：2005/08/23(火) 04:41:28 ID:iiw6Icc4
津具のｻﾝﾆｯﾊﾟｽﾞｰﾑが出たら迷わず買うな(ｗ
まぁ値段の差が値段の差だしな
これで同じ写りされたらNIKONも立つ瀬があるまい
これで同じ写りされたらNIKONも立つ瀬があるまい
213 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 12:41:49 ID:5hTqMMxQ
αー7純正の、24-105が水没しました。
これを、修理すべきか、タムロン28－70 2.8にするか、ミノルタ28－70 2.8
にするか、悩んでます。
良いアドバイスをお願いします。
これを、修理すべきか、タムロン28－70 2.8にするか、ミノルタ28－70 2.8
にするか、悩んでます。
良いアドバイスをお願いします。
タムの28-70は古い
ミノの28-70は寄れないけどＧレンズは良い。
ﾄｶｲｯﾃﾐﾙ
円形絞りが欲しけりゃ
24-105を買い換えるか、
ﾐﾉ28-75しかない。
28-75はフォーカスリングｸﾙｸﾙだから
それでもよけりゃﾀﾑの方が若干安い。
ミノの28-70は寄れないけどＧレンズは良い。
ﾄｶｲｯﾃﾐﾙ
円形絞りが欲しけりゃ
24-105を買い換えるか、
ﾐﾉ28-75しかない。
28-75はフォーカスリングｸﾙｸﾙだから
それでもよけりゃﾀﾑの方が若干安い。
28-70Gはでかくて重い。それに我慢できるなら。
24-105に不満がないなら修理するなりしたら。
24-105に不満がないなら修理するなりしたら。
>>213
釣りや煽りじゃなくてちゃんとした質問のつもりならちゃんと書け。
ミノルタのは28-70/2.8Gなのか？
最近出た28-75/2.8(D)なのか？
28-75/2.8Gは値段的に見て24-105の修理・再購入とは全く釣り合わないゾ。
買えるなら買っとけ、良いモノだから。
古い設計のタムロン28-70を今買う理由はない。
まあ話は28-75/2.8(D)とその元のタムロンのレンズのことだと思うが、
この両者は中身は大差ないはず。
円形絞りが好きで好きでたまらないならコニ・ルタのを買えばいいし、
値段が安い方が良いならタムロンのを買えばいい。
釣りや煽りじゃなくてちゃんとした質問のつもりならちゃんと書け。
ミノルタのは28-70/2.8Gなのか？
最近出た28-75/2.8(D)なのか？
28-75/2.8Gは値段的に見て24-105の修理・再購入とは全く釣り合わないゾ。
買えるなら買っとけ、良いモノだから。
古い設計のタムロン28-70を今買う理由はない。
まあ話は28-75/2.8(D)とその元のタムロンのレンズのことだと思うが、
この両者は中身は大差ないはず。
円形絞りが好きで好きでたまらないならコニ・ルタのを買えばいいし、
値段が安い方が良いならタムロンのを買えばいい。
217 ：213：2005/08/23(火) 14:12:51 ID:5hTqMMxQ
みなさんすいません。勘違いしてました。
28-75/2.8(D)とその元のタムロンのレンズの事です。
ヨドだと、
ミノ ４７０００円 タム４１７００円です。
28-75/2.8(D)だと、距離情報も駆使して、内臓ストロボも細かく制御するようです。
よって、ミノにしようと思います。
中の曇った24－105は、修理清掃にはいくらぐらいかかるでしょうか？
新品は３１５００円です。
28-75/2.8(D)とその元のタムロンのレンズの事です。
ヨドだと、
ミノ ４７０００円 タム４１７００円です。
28-75/2.8(D)だと、距離情報も駆使して、内臓ストロボも細かく制御するようです。
よって、ミノにしようと思います。
中の曇った24－105は、修理清掃にはいくらぐらいかかるでしょうか？
新品は３１５００円です。
>217
びみょうだが六千円ぐらいじゃね
びみょうだが六千円ぐらいじゃね
>>217
タムもD対応なので、ストロボADI 調光可能だよ。
タムもD対応なので、ストロボADI 調光可能だよ。
220 ：213：2005/08/23(火) 14:24:04 ID:5hTqMMxQ
221 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 14:32:12 ID:FsLv7NBj
水没なら早く修理しないとどんどん悪化するんじゃね？
錆びたりカビたり。
錆びたりカビたり。
水没品直すより、信頼できる店で中古の24-105買う方がいいなあ
>>217
修理の見積もり取った上での話ではなかったのか。
修理費等の問題は販売店とかメーカーのSSで聞くのが一番だよ。
海水ではなく真水への水没ならば修理できるとは聞くが、稀少なレンズでなく、
現行の安いレンズの水没品の修理をする必要があるかどうかは微妙だと思う。
修理可能ならば修理した方が安い可能性が高いから、金がないなら修理すればいい。
だが修理できるかどうかはメーカーの判断次第。下手すると修理は出来ても
良い中古が返るほどかかる可能性もある、修理は人件費+部品代だから。
オレなら水没個体は捨てて中古の24-105を買うな。
ある程度余裕があるなら28-75/2.8を買うのが良いと思う、そこまで出せるなら
コニ・ルタの方を高くても買う方が満足度が高いと思うけどね。
修理の見積もり取った上での話ではなかったのか。
修理費等の問題は販売店とかメーカーのSSで聞くのが一番だよ。
海水ではなく真水への水没ならば修理できるとは聞くが、稀少なレンズでなく、
現行の安いレンズの水没品の修理をする必要があるかどうかは微妙だと思う。
修理可能ならば修理した方が安い可能性が高いから、金がないなら修理すればいい。
だが修理できるかどうかはメーカーの判断次第。下手すると修理は出来ても
良い中古が返るほどかかる可能性もある、修理は人件費+部品代だから。
オレなら水没個体は捨てて中古の24-105を買うな。
ある程度余裕があるなら28-75/2.8を買うのが良いと思う、そこまで出せるなら
コニ・ルタの方を高くても買う方が満足度が高いと思うけどね。
ビントリング回転方向逆じゃなかった？
ＭＦ好きたと後悔しそうな予感
ＭＦ好きたと後悔しそうな予感
28-75/2.8(D)でしょ？確かに。だから俺は止めた。
それさえなければ買ってる。
それさえなければ買ってる。
中古が結構あるネットショップ見つけたのですけど、「これだけはやめとけ」ってレンズありますか？
Sweetにセットのレンズがトリアエズまずいみたいですが、、、
SweetDで使用します。
これから揃えようと思っています。
マズイの以外で後は自分で情報選んで買いますので、マズイのだけお願いします。
すいません。
Sweetにセットのレンズがトリアエズまずいみたいですが、、、
SweetDで使用します。
これから揃えようと思っています。
マズイの以外で後は自分で情報選んで買いますので、マズイのだけお願いします。
すいません。
http://ec1.kenko-web.jp/ec.nsf/listTokinaProd?openagent&301
ＮＥＷ ＡＴＸ２８７ＡＦ ＰＲＯSV ミノルタアルファ用：２８－７０mm Ｆ２．８
http://ec1.kenko-web.jp/ec.nsf/prodTokinaDetail?openagent&065502
ＡＴＸ２７０ＡＦ ＰＲＯ２ ミノルタアルファ用：２８－７０mm Ｆ２．６－２．８
このどっちかで十分だと思うよ
アウトレットなせいで新品で28Kだし
ＮＥＷ ＡＴＸ２８７ＡＦ ＰＲＯSV ミノルタアルファ用：２８－７０mm Ｆ２．８
http://ec1.kenko-web.jp/ec.nsf/prodTokinaDetail?openagent&065502
ＡＴＸ２７０ＡＦ ＰＲＯ２ ミノルタアルファ用：２８－７０mm Ｆ２．６－２．８
このどっちかで十分だと思うよ
アウトレットなせいで新品で28Kだし
とりあえずセットレンズで広角は足りてるので、あと新たに買った新品の50/1.7のみです。
とりあえず望遠行きたいです、ネコ撮りが好きなので、、、
で、AF APO100-400が41000円でとりあえずこれから行こうかなと思ってるのですが、、、
とりあえず望遠行きたいです、ネコ撮りが好きなので、、、
で、AF APO100-400が41000円でとりあえずこれから行こうかなと思ってるのですが、、、
>>226
＞中古が結構あるネットショップ見つけたのですけど、「これだけはやめとけ」ってレンズありますか？
3日以上掲載されてるレンズはクズレンズorぼったくり価格レンズだよｗ
今のご時世、相場より高くてもすぐ売れるから
＞中古が結構あるネットショップ見つけたのですけど、「これだけはやめとけ」ってレンズありますか？
3日以上掲載されてるレンズはクズレンズorぼったくり価格レンズだよｗ
今のご時世、相場より高くてもすぐ売れるから
>>226
マズイってもんじゃ無いが好きじゃないレンズは35-70mmF4と
35-105mmF3.5-4.5くらいかなぁ。
他のは癖も含めて嫌いなレンズは無いよ。
って全部持ってる訳じゃないが。
さんざん出てるけどttp://www.ishizuka-takao.net/materials/index.htm
でも見て、自分で判断した方が良くね？
好き嫌い美味い不味いは個人差がありすぎるからね。
マズイってもんじゃ無いが好きじゃないレンズは35-70mmF4と
35-105mmF3.5-4.5くらいかなぁ。
他のは癖も含めて嫌いなレンズは無いよ。
って全部持ってる訳じゃないが。
さんざん出てるけどttp://www.ishizuka-takao.net/materials/index.htm
でも見て、自分で判断した方が良くね？
好き嫌い美味い不味いは個人差がありすぎるからね。
>>232
元々は20Dで200/2.8Lや70-200IS使ってました。
なので大きさは大丈夫なのですが、、
200mmでは全然足りないなと思う場面が多かったので、、、
確かに頭では400mmはいらないと思うんですが、（デジなので650mm相当）欲しい場合も結構多くて。
写り悪いんですか？100-300の方が上？
元々は20Dで200/2.8Lや70-200IS使ってました。
なので大きさは大丈夫なのですが、、
200mmでは全然足りないなと思う場面が多かったので、、、
確かに頭では400mmはいらないと思うんですが、（デジなので650mm相当）欲しい場合も結構多くて。
写り悪いんですか？100-300の方が上？
>>229
携帯性とか考えると100-300APOの方が扱いやすいよ。
(D)付きの現行品と(D)の無い一つ前の製品があるけど光学系は一緒。
APOが付かないヤツは安いけど200～300mmでかなり甘くなる。
ASの限界に挑むなら、ご希望の100-400APOも良質なレンズではある。
携帯性とか考えると100-300APOの方が扱いやすいよ。
(D)付きの現行品と(D)の無い一つ前の製品があるけど光学系は一緒。
APOが付かないヤツは安いけど200～300mmでかなり甘くなる。
ASの限界に挑むなら、ご希望の100-400APOも良質なレンズではある。
>>233
すいません。
そのｶﾞｲｼｭﾂのサイトを見てるんですが、正直作例が小さくてあまり想像出来ないのです。
なので、百戦錬磨の皆さんにお伺いした訳です。
２点、参考にさせて頂きました。
とりあえず買ってみるしかないですよね、自分で判断しないと。
EOS系の所みたいにフルサイズのサンプルが豊富にある所があると有り難いのですけど、
自分で作れって話ですよね、すいません。
>>235
ありがとうございます。
とりあえず、100-300APOか100-400APOを色々情報集めてみます。
すいません。
そのｶﾞｲｼｭﾂのサイトを見てるんですが、正直作例が小さくてあまり想像出来ないのです。
なので、百戦錬磨の皆さんにお伺いした訳です。
２点、参考にさせて頂きました。
とりあえず買ってみるしかないですよね、自分で判断しないと。
EOS系の所みたいにフルサイズのサンプルが豊富にある所があると有り難いのですけど、
自分で作れって話ですよね、すいません。
>>235
ありがとうございます。
とりあえず、100-300APOか100-400APOを色々情報集めてみます。
>>234
悪いってほどのことはないけど、3倍ズームと4倍ズームじゃ
3倍ズームの方が写りは良いのは当然と言えば当然だろうね。
APO 100-300は評判も良いし、実際の描写もしっかりしてるからお奨め。
悪いってほどのことはないけど、3倍ズームと4倍ズームじゃ
3倍ズームの方が写りは良いのは当然と言えば当然だろうね。
APO 100-300は評判も良いし、実際の描写もしっかりしてるからお奨め。
50mm f1.4、f1.7の旧型は絞り羽根が7枚なんですが
現行型は何枚か、お持ちの方教えてください
現行型は何枚か、お持ちの方教えてください
>>234
何をどんな道具で撮るかは人の自由なんだけど・・・。
デジで200mmで足りない猫撮りというのもひどい撮り方だなと思う、個人的に。
100mmあれば十分。
まっ、レンズテストがんばれや。
>>239
変わっていない。同じ。
何をどんな道具で撮るかは人の自由なんだけど・・・。
デジで200mmで足りない猫撮りというのもひどい撮り方だなと思う、個人的に。
100mmあれば十分。
まっ、レンズテストがんばれや。
>>239
変わっていない。同じ。
野良猫を撮るときに欲しいってことじゃないかな。
そうです、野良猫です。
江ノ島など良く逝きます。
江ノ島など良く逝きます。
私は100-300APO(D)と100-400APOの両方持ってますが、
模写については、どちらも良い模写をしますよ。
7Dで使ってますが、400テレ端で1/30秒でも、ASのおかげで
十分実用的ですよ。
100-300(D)は、100-400APOが大きいので、旅行用に
買い足しましたが、結局100-400APOばかり使ってます（笑）
模写については、どちらも良い模写をしますよ。
7Dで使ってますが、400テレ端で1/30秒でも、ASのおかげで
十分実用的ですよ。
100-300(D)は、100-400APOが大きいので、旅行用に
買い足しましたが、結局100-400APOばかり使ってます（笑）
100-400APOは、100-300APOと比べてデカすぎて手放してしまった
3倍から4倍にするだけでああも大きくなってしまうものなのか
3倍から4倍にするだけでああも大きくなってしまうものなのか
4倍ズームだとかなり設計に無理が出るから、
どうしても大きくせざるを得ないってのはあるだろうね。
どうしても大きくせざるを得ないってのはあるだろうね。
24-85と24-105はそれほど大きさ変わらないのに不思議だ
>>243
400テレ端で1/30は手持ち？、三脚？。三脚でも気を抜くとブレる
ぐらいだから、手持ちなら凄いな。
>>244、245
3倍、4倍とか、設計とかよりも、400mmなら大きくなって当然だと思うよ。
同じF値の単焦点でもそこそこの大きさになるはず。
400テレ端で1/30は手持ち？、三脚？。三脚でも気を抜くとブレる
ぐらいだから、手持ちなら凄いな。
>>244、245
3倍、4倍とか、設計とかよりも、400mmなら大きくなって当然だと思うよ。
同じF値の単焦点でもそこそこの大きさになるはず。
>246
24-85と24-105両方持っているけど24-85の方が、がっしりした造りだね。
写りも24-85の方が良いような感じするし。
24-85と24-105両方持っているけど24-85の方が、がっしりした造りだね。
写りも24-85の方が良いような感じするし。
甘Dで使うなら400でも昼間ならASのおかげで手持ちでも問題ないよ。
7Dで100-400APO使ってるが、ほとんどぶれない。
7Dで100-400APO使ってるが、ほとんどぶれない。
28-105F3.5-4.5って前玉回る？
24-85F3.5-4.5並の写りする？
まだ中野で安売りしてるけど、ｶﾀﾛｸﾞ落ち
してるし、西平ﾀｿの本にも載ってないの
で教えて下さい m(__)m
24-85F3.5-4.5並の写りする？
まだ中野で安売りしてるけど、ｶﾀﾛｸﾞ落ち
してるし、西平ﾀｿの本にも載ってないの
で教えて下さい m(__)m
>>250
西平本の1999年版の総評。
「ミノルタの24-85ミリと28-105ミリはいずれも推奨できる標準ズームだが、
撮影解像力、実写性能ともに24-85ミリのほうがやや上回る。
そうしたことからも24-85ミリが甘口の5つ★ならば、28-105ミリの一刀両断は辛口の4つ★だ。」
だと。
撮影解像力、実写性能ともに24-85が4つ★、28-105が3.5★になってるよ。
定価は同じなんだね。
西平本の1999年版の総評。
「ミノルタの24-85ミリと28-105ミリはいずれも推奨できる標準ズームだが、
撮影解像力、実写性能ともに24-85ミリのほうがやや上回る。
そうしたことからも24-85ミリが甘口の5つ★ならば、28-105ミリの一刀両断は辛口の4つ★だ。」
だと。
撮影解像力、実写性能ともに24-85が4つ★、28-105が3.5★になってるよ。
定価は同じなんだね。
>>250
あとフードが花形とあるので、前玉は回転しないと思われる。
あとフードが花形とあるので、前玉は回転しないと思われる。
300㎜越すと、日陰や木陰にいる猫を撮るときは必ず2．3枚撮っておくよ
結構ぶれるからね、俺が下手なだけかもしれないが
結構ぶれるからね、俺が下手なだけかもしれないが
254 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 19:30:26 ID:YjP59skD
100ソフト、かびた ので、自分で直そうとして壊した・・。
フラットケーブル切断、部品破損、あげく絞り不良にしてしまった。
７Ｄ買う前にこの出費はいたいなあ。
その前に直るのか？？？
値段が心配だし・・・。
フラットケーブル切断、部品破損、あげく絞り不良にしてしまった。
７Ｄ買う前にこの出費はいたいなあ。
その前に直るのか？？？
値段が心配だし・・・。
255 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 19:40:28 ID:+coZI5+w
近々α-7DIGITALかSweetDIGITALを購入予定です。
デジタルで使うことを前提にアドバイスをお願いします。
①標準ズーム28-75mm/F2.8(D)と24-105mm/F3.5-4.5(D)では
どっちの写りが良いでしょうか？28-75はタムロンのＯＥＭですか？
ＡＦがどちらが速いでしょうか？
②望遠ズームは、75-300mm/F4.5-5.6(D)とアポ100-300mm/F4.5-5.6(D)
とでは、値段の違い程の写りの違いはありますでしょうか？
また、100-300は「アポ」や「Ｄ」の表記が無いものを中古で良く見かけますが、
写りやＡＦの速さに差があるのでしょうか？
上にも同じような質問があるので、重複している事もありますが、
宜しくお願いします。
デジタルで使うことを前提にアドバイスをお願いします。
①標準ズーム28-75mm/F2.8(D)と24-105mm/F3.5-4.5(D)では
どっちの写りが良いでしょうか？28-75はタムロンのＯＥＭですか？
ＡＦがどちらが速いでしょうか？
②望遠ズームは、75-300mm/F4.5-5.6(D)とアポ100-300mm/F4.5-5.6(D)
とでは、値段の違い程の写りの違いはありますでしょうか？
また、100-300は「アポ」や「Ｄ」の表記が無いものを中古で良く見かけますが、
写りやＡＦの速さに差があるのでしょうか？
上にも同じような質問があるので、重複している事もありますが、
宜しくお願いします。
買い直した方が安いかもよ
257 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 19:44:35 ID:H+B05cMW
自分でバラスとガラスが元の位置に正確に戻せないんじゃないか？
そういうのはメーカーに出すもんだと思うが、精密工作品を甘く見ないほうが
いいよ！
そういうのはメーカーに出すもんだと思うが、精密工作品を甘く見ないほうが
いいよ！
ところで甘Ｄ発売と同時に発表になるって言ってた新レンズはどうなったン？
やっぱりガセだったのか？
やっぱりガセだったのか？
α7DかSweetDを買ったら、いまもってる短焦点レンズで楽しめますか？
単焦点？
そりゃ楽しめるでしょう。
ただデジは焦点距離がかわるので、そこが妥協できれば
どちらか買ってみられることをおすすめ
そりゃ楽しめるでしょう。
ただデジは焦点距離がかわるので、そこが妥協できれば
どちらか買ってみられることをおすすめ
261 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 22:06:17 ID:KyMG0zYX
ミノの交換レンズも悲惨な状況だが、
今日最新版のペンタレンズカタログ見てびっくり。
ミノ以上に大胆なリストラになってる。
使えないズームばかり残して高性能レンズがばっさり…。
ミノよりペンタの方が危ないぞ。
今日最新版のペンタレンズカタログ見てびっくり。
ミノ以上に大胆なリストラになってる。
使えないズームばかり残して高性能レンズがばっさり…。
ミノよりペンタの方が危ないぞ。
αのレンズラインナップは生産終了（中止）だけど売れ残っているからカタログに
残っているというモノもある可能性があるぞ。
ist*デジシリーズは、7デジやSWEETデジよりも見た目のデザインの良さだけは感じる。
そういう意味ではコニ・ルタももう少しだけ頑張ってくれるとうれしい。
ちょっとスレ違いだね、失礼。
残っているというモノもある可能性があるぞ。
ist*デジシリーズは、7デジやSWEETデジよりも見た目のデザインの良さだけは感じる。
そういう意味ではコニ・ルタももう少しだけ頑張ってくれるとうれしい。
ちょっとスレ違いだね、失礼。
>>255
現行75-300と100-300APOの差は歴然。
200mm以下の領域でさえシャープネス、コントラストに
明らかな差があるし、200mm超えたら比較する気にもならない。
100-300のAPO無しは初代以外の75-300よりは良質だけど、
かなり古い部類に入るし、安いとはいえ今更選択するのは
いかがな物かと思う。
いずれもAF速度には大差なし。
現行75-300と100-300APOの差は歴然。
200mm以下の領域でさえシャープネス、コントラストに
明らかな差があるし、200mm超えたら比較する気にもならない。
100-300のAPO無しは初代以外の75-300よりは良質だけど、
かなり古い部類に入るし、安いとはいえ今更選択するのは
いかがな物かと思う。
いずれもAF速度には大差なし。
＞ミノよりペンタの方が危ないぞ。
シャレになって無い。
フルサイズも手ぶれ補正もレンズも無いペンタは、一般ユーザー相手には、売りが無い。
俺は31,43,77Limitedレンズが使えてペンタプリズムなAPS-C機でそれなりに満足だけれど。
フルサイズのボケが欲しい時は銀塩使うし。
シャレになって無い。
フルサイズも手ぶれ補正もレンズも無いペンタは、一般ユーザー相手には、売りが無い。
俺は31,43,77Limitedレンズが使えてペンタプリズムなAPS-C機でそれなりに満足だけれど。
フルサイズのボケが欲しい時は銀塩使うし。
昨日相談した者です。
何となくカメラ屋に行ったら、中古で100-300APOが出てたので買ってきました。
で、今このスレを見て気が付いたのですが、(D)無しは現行じゃないんですね。
現行のものとの性能差が気になります。
今日はあまり時間がなかったのでちょっとしか試し撮り出来ませんでしたが、なかなか良い感じです。
コンパクトだし扱いやすいです。
開放は少しふんわりしてましたが、絞ると結構カミソリになりますね。
両方使えそうです。
開放のふんわりも人物撮るのには丁度良いやわらかさで良い感じです。
何となくカメラ屋に行ったら、中古で100-300APOが出てたので買ってきました。
で、今このスレを見て気が付いたのですが、(D)無しは現行じゃないんですね。
現行のものとの性能差が気になります。
今日はあまり時間がなかったのでちょっとしか試し撮り出来ませんでしたが、なかなか良い感じです。
コンパクトだし扱いやすいです。
開放は少しふんわりしてましたが、絞ると結構カミソリになりますね。
両方使えそうです。
開放のふんわりも人物撮るのには丁度良いやわらかさで良い感じです。
>265
光学系は同じだから、写りは変わらないと思うよ。
光学系は同じだから、写りは変わらないと思うよ。
>>265
おめ！
おめ！
269 ：名無しさん脚：2005/08/25(木) 00:57:24 ID:UezbcCVC
＞265
おめ。
非Dでも十分いい写りだから心配なし。
ちなみにDタイプは距離エンコーダー搭載してる＆AF時にフォーカスリングが回らないってのが特徴。
距離エンコーダーがあると3600や5600(D)でADI調光が出来る。
非Dとの価格差はそんなトコ。
おめ。
非Dでも十分いい写りだから心配なし。
ちなみにDタイプは距離エンコーダー搭載してる＆AF時にフォーカスリングが回らないってのが特徴。
距離エンコーダーがあると3600や5600(D)でADI調光が出来る。
非Dとの価格差はそんなトコ。
非(D)は自重でレンズがビヨ～ンと伸びるらしい・・・
皆さんどもです。
やぱり光学系は一緒だったんですね、ﾖｶｯﾀ、、、
あ、円形絞りじゃないんですか、でも円形に近いですね。
調光関係はこのレンズでフラッシュ使う場面は少なそうなので大丈夫です。
自重で勃起、、は今の所大丈夫そうです。
某社のには高価なレンズにしか付いてないAFストップとか付いてますし、ほんと使い勝手
良いですねミノルタって。
どうもありがとうございました、日曜日にもし晴れたら早速ぬこ様撮りに行ってきます。
レス飛んでました、すいません。
>>253
そうですね、数枚撮っておきます。
あと、割と低ノイズで最悪ノイズ処理しても舐めなくて済むので感度上げて行こうかと思います。
あと、ASに頼ってはいけないのは分かっているのですが、確かに凄いです。
1/30でブレないというのもホントですよね、気合い入れて構えれば。
大きいブレは当然ブレますけど小さいブレはサポートしてくれて消してくれます。
やぱり光学系は一緒だったんですね、ﾖｶｯﾀ、、、
あ、円形絞りじゃないんですか、でも円形に近いですね。
調光関係はこのレンズでフラッシュ使う場面は少なそうなので大丈夫です。
自重で勃起、、は今の所大丈夫そうです。
某社のには高価なレンズにしか付いてないAFストップとか付いてますし、ほんと使い勝手
良いですねミノルタって。
どうもありがとうございました、日曜日にもし晴れたら早速ぬこ様撮りに行ってきます。
レス飛んでました、すいません。
>>253
そうですね、数枚撮っておきます。
あと、割と低ノイズで最悪ノイズ処理しても舐めなくて済むので感度上げて行こうかと思います。
あと、ASに頼ってはいけないのは分かっているのですが、確かに凄いです。
1/30でブレないというのもホントですよね、気合い入れて構えれば。
大きいブレは当然ブレますけど小さいブレはサポートしてくれて消してくれます。
>>271
100-300の非Dは円形絞りであってるよ。このレンズ安いけどミノらしい描写するからいいよね。
甘Dスレ見てるとズームはタム、シグ人気があるみたいだけどせっかくα買うなら純正の描写楽しんでください。
100-300の非Dは円形絞りであってるよ。このレンズ安いけどミノらしい描写するからいいよね。
甘Dスレ見てるとズームはタム、シグ人気があるみたいだけどせっかくα買うなら純正の描写楽しんでください。
>>273
スマン寝ぼけてた、逝ってくる。
スマン寝ぼけてた、逝ってくる。
275 ：名無しさん脚：2005/08/25(木) 11:12:52 ID:3fYSV5X8
逝ってらっしゃい
ところで、>>239
には誰か答えてやったのか？
には誰か答えてやったのか？
281 ：名無しさん脚：2005/08/25(木) 19:49:33 ID:BpXSkDv9
50ｍｍF1.4はＮになったときに円形絞り採用。
282 ：名無しさん脚：2005/08/25(木) 22:39:01 ID:CnplXtZl
279 = aho
アホは278じゃないの？
みんなレンズ馬鹿ということでひとつ
広角Ｇズームはいつ発表なの？！
あと３５Ｆ２の（Ｄ）化復活。安価な標準レンズは必要だ
あと３５Ｆ２の（Ｄ）化復活。安価な標準レンズは必要だ
AF35mmF2.0の旧タイプの未使用品を知り合いの質屋からもらった。
誰か買ってくれますか?
誰か買ってくれますか?
オクで売れば？
35mmF2.0
相場は大体いくらくらいですか?
相場は大体いくらくらいですか?
旧タイプの未使用でしょ。
35000円～40000円くらいかな。
35000円～40000円くらいかな。
>>292 ありがとうございます。
そうですか?
他社の同クラス中古は大体2万円くらいですが・・・
ピントリングがゴムになった新型に買い換えたいのですが
なかなか無いみたいですね、新型の中古相場はいくらぐらいですか?
そうですか?
他社の同クラス中古は大体2万円くらいですが・・・
ピントリングがゴムになった新型に買い換えたいのですが
なかなか無いみたいですね、新型の中古相場はいくらぐらいですか?
>>293
今、なんのカメラ使ってるの？
今、なんのカメラ使ってるの？
>>294
Sweetデジタルです。
Sweetデジタルです。
>296
Sweetデジタル持っていて、35/2を貰ったんで使えますかって質問したんじゃないの？
>295
まぁそのレンズはディスコンされたので相場が高いんだよ。中古屋でも滅多に見ないし。
使わないなら売ってもいいんでない？でも後から使いたくなった時、再度仕入れるのは難しい。
来春には35/1.4G(D)が出るけど、おそらく10万以上はするだろうし。
Sweetデジタル持っていて、35/2を貰ったんで使えますかって質問したんじゃないの？
>295
まぁそのレンズはディスコンされたので相場が高いんだよ。中古屋でも滅多に見ないし。
使わないなら売ってもいいんでない？でも後から使いたくなった時、再度仕入れるのは難しい。
来春には35/1.4G(D)が出るけど、おそらく10万以上はするだろうし。
そういうこと。
35/2の未使用品を貰った→SweetDに使えるか？→もし使えなかった場合売る
→試しで付けたら未使用品で売れなくなる。
と思ったんだけど。
→試しで付けたら未使用品で売れなくなる。
と思ったんだけど。
もらったのを使用せずに横流しってすげえ神経。
その性格が書き込みに反映されてるわ。
てめえで調べろｳﾞｫｹ
その性格が書き込みに反映されてるわ。
てめえで調べろｳﾞｫｹ
303 ：名無しさん脚 ◆q9wwo2SLCs ：2005/08/26(金) 15:58:22 ID:hkGKDLcy
↑ ヨダレ垂れてるｙｏ
304 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 16:14:32 ID:GL1OnXsu
ぼくに譲ってください！
４万でどうでしょう？
４万でどうでしょう？
4万円では高すぎですね、35mmF1.4が買えそう。
>>305
2年前ならな
2年前ならな
307 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 17:37:26 ID:Sd2pf7l0
そのレンズが、今貴殿の手元にあることを感謝し、
存分につかうべき。
貴殿にそのレンズを託した御仁の意思を尊重すべき、
と考える。
存分につかうべき。
貴殿にそのレンズを託した御仁の意思を尊重すべき、
と考える。
309 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 17:47:22 ID:jtMZglTl
意義なし
使えなかったら、俺だったらありがとうと言って返すな。
俺だったら貰った質屋に流すな。
312 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 23:06:35 ID:Sd2pf7l0
２８ｍｍＦ１．４Ｇと５８ｍｍＦ１．２Ｇの発売希望！
あとVR46-133/F1.8Gもよろしくね(´･ω･`)
314 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 23:10:33 ID:Sd2pf7l0
＞＞３１３
ＶＲとは？
ＶＲとは？
スマン激しくスレ違いだったorz
316 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 23:16:12 ID:EmwmJIeA
ﾐﾉならMCα40-80mmF2.8Gだなｗ
317 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 23:19:25 ID:Sd2pf7l0
＞＞３１６
いいねぇ！！マニアックなところをついてますね！
形は勿論、あのままですよね？
いいねぇ！！マニアックなところをついてますね！
形は勿論、あのままですよね？
「デジタル一眼レフストロボ100％活用術」って本が店頭に並び始めましたが、
α-7D+100softの作例が何枚か載っています。
αSweetDの作例も早々と載ってて少し驚きましたが、
100softには
「あんたも好きねぇ～」
って感じですか？
α-7D+100softの作例が何枚か載っています。
αSweetDの作例も早々と載ってて少し驚きましたが、
100softには
「あんたも好きねぇ～」
って感じですか？
馬場は技術があるかもしれんが、センスが欠片もないからなあ。
レンズの良さも９５％ダウン。
レンズの良さも９５％ダウン。
自分は初心者なんで勉強のために買ったみたのですが、うう～む確かに。
ずっと見ていたい写真はありませんね。
ディスコン１００ソフト写りを見たい方は立ち読みでもどうぞ。
デジ一での作例が載ったのは初めてかも？
ずっと見ていたい写真はありませんね。
ディスコン１００ソフト写りを見たい方は立ち読みでもどうぞ。
デジ一での作例が載ったのは初めてかも？
>>317
ﾓﾁﾛﾝさｗ
ﾓﾁﾛﾝさｗ
28/2.8ってどうですか。
素直に28/2逝った方がいいですか。
素直に28/2逝った方がいいですか。
324 ：sage：2005/08/27(土) 02:18:59 ID:tD0xkFQr
>323
値段によるな。
まぁ開放からいい描写だから悪くはない。
十日前位に綺麗なジャンクがアルプスで5Kで転がってたっけ(ｗ
そんな漏れはｼｸﾞの28/1.8をﾃﾞｼﾞ標準として使ってる。
だって35がないんだもーそ(ﾅｷｨ
値段によるな。
まぁ開放からいい描写だから悪くはない。
十日前位に綺麗なジャンクがアルプスで5Kで転がってたっけ(ｗ
そんな漏れはｼｸﾞの28/1.8をﾃﾞｼﾞ標準として使ってる。
だって35がないんだもーそ(ﾅｷｨ
135/2.8（STFじゃない古いやつ）の評価ってどうでしょう？
200/2.8Gと100マクロ持ってる人間には不要のレンズでしょうか？
200/2.8Gと100マクロ持ってる人間には不要のレンズでしょうか？
MD 135/2.8 と同じ写りという前提なら、その通り。
普通に良く写るけど、格はちょっと落ちる。
普通に良く写るけど、格はちょっと落ちる。
327 ：名無しさん脚：2005/08/27(土) 08:32:14 ID:HP5adkMo
初めての単焦点レンズご相談です。（銀塩）
家族スナップ、たまにハイキングで花などの自然を撮るのを目的。
①マクロ50mm F2.8
②マクロ100mm F2.8＋標準50mm F1.7
を検討しています。マクロ50mmでスナップなどの通常使用した場合、標準50mm
との違いはどうでしょうか？
①の方が低コストで希望なのですが．．．
家族スナップ、たまにハイキングで花などの自然を撮るのを目的。
①マクロ50mm F2.8
②マクロ100mm F2.8＋標準50mm F1.7
を検討しています。マクロ50mmでスナップなどの通常使用した場合、標準50mm
との違いはどうでしょうか？
①の方が低コストで希望なのですが．．．
50mmは1.4は柔らかめ、1.7は開放からシャープ、2.8マクロは同じくシャープなので
50mmF2.8マクロ一本でよいと思う。
50mmF2.8マクロ一本でよいと思う。
>>327
50mmの違いに関しては>>328が書いているとおりだと思う。
ただ、マクロのマクロとしての使い勝手に関して言えば50mmと100mmは
かなり違うからこっちも比較の対象にするべき。
マクロとしてみた場合、50mmマクロはちょっと使いにくい場面が多いと思う。
50mmの違いに関しては>>328が書いているとおりだと思う。
ただ、マクロのマクロとしての使い勝手に関して言えば50mmと100mmは
かなり違うからこっちも比較の対象にするべき。
マクロとしてみた場合、50mmマクロはちょっと使いにくい場面が多いと思う。
>>325
AF135 F2.8は良いレンズだよ。軽量小型で描写も良い。AFも速い。
開放からしっかり写る。あと同スペックのレンズはズームしか
ないし写りも遜色ない。是非手に入れて欲しいね。
>>326
MD135/2.8と同じ写り、とあるがαの方はIFでレンズ枚数も違うみたいだが？
AF135 F2.8は良いレンズだよ。軽量小型で描写も良い。AFも速い。
開放からしっかり写る。あと同スペックのレンズはズームしか
ないし写りも遜色ない。是非手に入れて欲しいね。
>>326
MD135/2.8と同じ写り、とあるがαの方はIFでレンズ枚数も違うみたいだが？
>>327
初めての単焦点。たまに花撮り。なら50/1.7かな。
スナップの方がウェイト大きいなら50マクロ1本はちょっと使いにくいかと。
揃える順番はどうであれ、50/1.4or1.7、50/2.8マクロ、100/2.8マクロ
全部あっても良いともうよｗ。
初めての単焦点。たまに花撮り。なら50/1.7かな。
スナップの方がウェイト大きいなら50マクロ1本はちょっと使いにくいかと。
揃える順番はどうであれ、50/1.4or1.7、50/2.8マクロ、100/2.8マクロ
全部あっても良いともうよｗ。
332 ：名無しさん脚：2005/08/27(土) 11:28:44 ID:HP5adkMo
>>328
>>329
>>331
とても参考になりました。ありがとうございます。
どれも良いレンズのようですね。
最初のステップとして低価格で購入できる50mm F1.7を検討します。
手持ちのシグマのセットレンズとの違いが明らかであれば私もレンズの沼に
はまっていくのか．．．
>>329
>>331
とても参考になりました。ありがとうございます。
どれも良いレンズのようですね。
最初のステップとして低価格で購入できる50mm F1.7を検討します。
手持ちのシグマのセットレンズとの違いが明らかであれば私もレンズの沼に
はまっていくのか．．．
明らかなのではまって行くでしょうw
やっぱり単焦点は膜を一枚剥いだような抜ける写りするからね。
ボケも大きいし、明るいって良いなあと思うし。
ズームの方が画角に自由度があるけど、単焦点は写し方に自由度があるし。
良いよ。
やっぱり単焦点は膜を一枚剥いだような抜ける写りするからね。
ボケも大きいし、明るいって良いなあと思うし。
ズームの方が画角に自由度があるけど、単焦点は写し方に自由度があるし。
良いよ。
>>332
そうだね、とりあえず50/1.7がいいと思う。
花撮りとかだと普通の標準だともうちょっと寄りたいと思う事が多いと思うんで
クローズアップフィルターを一つ買っておくと良いと思う。
>>334
単焦点で無理して撮ると、その無理さ加減がいい味になることが多いｗ
ズームだと便利に切り取れ過ぎちゃうんだよね。
そうだね、とりあえず50/1.7がいいと思う。
花撮りとかだと普通の標準だともうちょっと寄りたいと思う事が多いと思うんで
クローズアップフィルターを一つ買っておくと良いと思う。
>>334
単焦点で無理して撮ると、その無理さ加減がいい味になることが多いｗ
ズームだと便利に切り取れ過ぎちゃうんだよね。
336 ：名無しさん脚：2005/08/27(土) 13:03:30 ID:HP5adkMo
>>333
>>334
今日にでもヨドバシへ直行します。楽しみです！
>>335
クローズアップフィルターというのがあるのですね。
一つ賢くなりました。
これは倍率が高くなるにつれ画質が落ちてくるものでしょうか？
であれば何倍くらいまでが使えるのでしょうか？
>>334
今日にでもヨドバシへ直行します。楽しみです！
>>335
クローズアップフィルターというのがあるのですね。
一つ賢くなりました。
これは倍率が高くなるにつれ画質が落ちてくるものでしょうか？
であれば何倍くらいまでが使えるのでしょうか？
>>336
色々使ったわけではないからオレもそんなに詳しくない、ｽﾏｿ。
とりあえず、倍率的や使い勝手的には1番か2番くらいで始めてみたらいいと思う。
50/1.7でそこそこ寄れるから。
あまり欲張って倍率を高くしてしまうとピントの合う範囲が狭くなりすぎて
マクロ初心者には使いにくいと思う。
画質も、無理矢理倍率を上げるわけだからやっぱり無理をするわけだから悪くなる。
基本的にクローズアップフィルターは緊急回避的なモノだと思っておくれ、
画質も使い勝手も専用のマクロレンズにはかなわない。
マクロにハマったら素直に100mmマクロを買うのが吉、別世界だよ。
色々使ったわけではないからオレもそんなに詳しくない、ｽﾏｿ。
とりあえず、倍率的や使い勝手的には1番か2番くらいで始めてみたらいいと思う。
50/1.7でそこそこ寄れるから。
あまり欲張って倍率を高くしてしまうとピントの合う範囲が狭くなりすぎて
マクロ初心者には使いにくいと思う。
画質も、無理矢理倍率を上げるわけだからやっぱり無理をするわけだから悪くなる。
基本的にクローズアップフィルターは緊急回避的なモノだと思っておくれ、
画質も使い勝手も専用のマクロレンズにはかなわない。
マクロにハマったら素直に100mmマクロを買うのが吉、別世界だよ。
ここも参考に
ケンコー接写用品
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/index.html
337のいう通りだと思う。
ただクローズアップレンズ使えば手軽に接写できるから
とりあえずクローズアップレンズNo.3でも買っておけばいいんじゃないかと。
ケンコー接写用品
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/index.html
337のいう通りだと思う。
ただクローズアップレンズ使えば手軽に接写できるから
とりあえずクローズアップレンズNo.3でも買っておけばいいんじゃないかと。
339 ：名無しさん脚：2005/08/27(土) 14:26:17 ID:HP5adkMo
337>>
338>>
ご丁寧な解説ありがとうございます。
最初はあまりよくばらず50mm F1.7で遊んでみたいと思います。
それからクローズアップフィルターへと．．．楽しみです！
338>>
ご丁寧な解説ありがとうございます。
最初はあまりよくばらず50mm F1.7で遊んでみたいと思います。
それからクローズアップフィルターへと．．．楽しみです！
クローズアップNO3一枚程度ならそんなに解像感は落ちないと思う。
コニミノ用は中間リング出てるのかな?
これも遊べる。
コニミノ用は中間リング出てるのかな?
これも遊べる。
ケンコーの中間リング持ってるよ。
ちょうど50/1.7で使って、等倍付近で撮影したことあるけど、
50/1.7は中間リングとの相性かなり良いと思う。
ちょうど50/1.7で使って、等倍付近で撮影したことあるけど、
50/1.7は中間リングとの相性かなり良いと思う。
中間リングかますと寄れるけど無限遠が出ないってことでいいのかな？
343 ：名無しさん脚：2005/08/27(土) 17:55:51 ID:FhsyVpQU
２８－７０Ｇが欲しいんですが、新型標準ズーム（２４－７０ｆ２．８ １８－５０ｆ２．８）
は出ないよね？
は出ないよね？
344 ：名無しさん脚：2005/08/27(土) 17:56:49 ID:FhsyVpQU
上は、純正の話ね
347 ：名無しさん脚：2005/08/27(土) 18:32:33 ID:YicFOV/m
348 ：名無しさん脚：2005/08/27(土) 19:12:59 ID:FhsyVpQU
そうすると、出物が出たときに買うしかないかぁ。
タムＯＥＭとは写りは団地外？
タムＯＥＭとは写りは団地外？
やってもうたOTL
ロクに確認もしないから悪いんだけど、「うほ、ミノルタのテレコンある」と中古で買ってきたら、、
白レンズ用かよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ
イッコ前？のテレアポIIとかいう奴で２倍テレコン。
ウッパラウか、、いくらで売れるだろか、、
ロクに確認もしないから悪いんだけど、「うほ、ミノルタのテレコンある」と中古で買ってきたら、、
白レンズ用かよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ
イッコ前？のテレアポIIとかいう奴で２倍テレコン。
ウッパラウか、、いくらで売れるだろか、、
350 ：名無しさん脚：2005/08/27(土) 21:23:12 ID:YicFOV/m
>>３４９
なんの！白レンズを買えばよい！！
なんの！白レンズを買えばよい！！
>343
俺は18-50f2.8Gを待ってるんだけど、さっぱり発表無いねぇ・・・
17-35Gの中古でも探してみようかな・・・
俺は18-50f2.8Gを待ってるんだけど、さっぱり発表無いねぇ・・・
17-35Gの中古でも探してみようかな・・・
>俺は18-50f2.8Gを待ってるんだけど、さっぱり発表無いねぇ・・・
うん。
D70sでシグマの18-50F2.8使い始めてからニコンの他のレンズ使ってない・・・orz
堕落かもしれないが、この画角は超実用的だから、ちょっとお散歩用に絶対欲しい。
うん。
D70sでシグマの18-50F2.8使い始めてからニコンの他のレンズ使ってない・・・orz
堕落かもしれないが、この画角は超実用的だから、ちょっとお散歩用に絶対欲しい。
スナップ撮りなら50も必要なくない？
18-50/2.8は描写の甘さと逆光に弱すぎなのを知って以来どうしても買う気にはなれない
とりあえず今は17-35mm F2.8-4（D）で我慢してる
17-35/3.5G欲しいなぁ
18-50/2.8は描写の甘さと逆光に弱すぎなのを知って以来どうしても買う気にはなれない
とりあえず今は17-35mm F2.8-4（D）で我慢してる
17-35/3.5G欲しいなぁ
単焦点望遠レンズってあんまり無いんですね。
サンニッパ、600mm、500mm、200mmMacroぐらいしか。
高いなあ。
サンニッパ、600mm、500mm、200mmMacroぐらいしか。
高いなあ。
糞キヤノンに比べれば全然安いよ
性能も倍以上
性能も倍以上
356 ：名無しさん脚：2005/08/27(土) 23:23:05 ID:YicFOV/m
魅力ある新レンズが発売されますように、、、
円形絞り+(D)化で帰ってくることを祈りましょう。
いい望遠レンズだよね。AF速いし、シャープだし。
いい望遠レンズだよね。AF速いし、シャープだし。
359 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 00:48:02 ID:GupaXuUc
故人を悼む気持ちは分かるが、そんなことばかりでは新レンズは出てこないぞ。
さぁ今から新３５Ｇの予約を入れるのだ。
店で予約を受けていなくても前金付きで無理やり押し付けるのだ。
そうやってコニミノのダメ営業にプレッシャーを掛け続けよう。
気を抜くとかつての標準ＳＳＭズームの二の舞になってしまうぞ。
さぁ今から新３５Ｇの予約を入れるのだ。
店で予約を受けていなくても前金付きで無理やり押し付けるのだ。
そうやってコニミノのダメ営業にプレッシャーを掛け続けよう。
気を抜くとかつての標準ＳＳＭズームの二の舞になってしまうぞ。
360 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 00:59:35 ID:259N1VhP
２８－７５は２８－７０Ｇの代わりになり得るのですか？
>>358
シャープなんだけど硬過ぎない写りが最高だね。 ＭＩＮＯＬＴＡレンズの正に真骨頂と言う感じ。
円形絞りじゃなかったのがちょっと残念だったけど、開放から周辺までしっかり描写してくれるので
特に問題はありませんでした。 円形絞り＋Ｄで蘇れば良いですね。
>>359
35/1.4Gは運良く高騰する直前に購入したのですが、標準ＳＳＭズーム発売断念は非常に残念でした。
28-70/2.8Gは描写は良かったのですが、ＡＦが遅いのといまいち寄れないのが難点だったので、
かなり期待してたんですがねぇ。
今からでも改めて発売してくれないかとダメもとで期待してるんですが… 少々高くても買いたいなぁ。
シャープなんだけど硬過ぎない写りが最高だね。 ＭＩＮＯＬＴＡレンズの正に真骨頂と言う感じ。
円形絞りじゃなかったのがちょっと残念だったけど、開放から周辺までしっかり描写してくれるので
特に問題はありませんでした。 円形絞り＋Ｄで蘇れば良いですね。
>>359
35/1.4Gは運良く高騰する直前に購入したのですが、標準ＳＳＭズーム発売断念は非常に残念でした。
28-70/2.8Gは描写は良かったのですが、ＡＦが遅いのといまいち寄れないのが難点だったので、
かなり期待してたんですがねぇ。
今からでも改めて発売してくれないかとダメもとで期待してるんですが… 少々高くても買いたいなぁ。
＞単焦点望遠レンズってあんまり無いんですね。
＞サンニッパ、600mm、500mm、200mmMacroぐらいしか。
頑張ってお金ためて、中古でもいいから（本当は新品でssmを買ってやった方がいい）買ってみな。
世界が変わるよ。
＞サンニッパ、600mm、500mm、200mmMacroぐらいしか。
頑張ってお金ためて、中古でもいいから（本当は新品でssmを買ってやった方がいい）買ってみな。
世界が変わるよ。
363 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 01:25:39 ID:q/gTRkBM
365 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 01:35:36 ID:wfj1GOHA
366 ：３６０：2005/08/28(日) 01:43:38 ID:259N1VhP
＞３６５
いや、良い方が欲しいのです。
ポートレートがメインで、８５、１００は有るけど
使いにくいので。
いや、良い方が欲しいのです。
ポートレートがメインで、８５、１００は有るけど
使いにくいので。
367 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 02:15:59 ID:70M7M1Q8
値を上げる事で、一旦糞転売ヤーを一掃する事ができれば、まあ納得はできるんだけど。
何にしてもダニみたいな転売ヤーがいる限り、お買い得のチャンスがますます減るだろう。糞。
何にしてもダニみたいな転売ヤーがいる限り、お買い得のチャンスがますます減るだろう。糞。
370 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 03:30:10 ID:5LJq+XWs
>>369
ワロタ。
漏れなら純正で20,24,28,35でそれぞれ単焦点買うよ。
中古でうまく買えば、魚眼まで20マソで収まる。
良いレンズかもしれんけど、作例を見ても、
20マソの価値は全く感じない。
っていうか、最近は単焦点にどっぷりはまってて、
もともと単焦点できっちりと揃えて行こうと思ってたんだけど。
そんな値段だと買う気も完全に失せるから、
逆に未練が無くなってありがたい。
皆、買ってから満足できてんのだろうか。
金持ちなら気にしないのかな。
ワロタ。
漏れなら純正で20,24,28,35でそれぞれ単焦点買うよ。
中古でうまく買えば、魚眼まで20マソで収まる。
良いレンズかもしれんけど、作例を見ても、
20マソの価値は全く感じない。
っていうか、最近は単焦点にどっぷりはまってて、
もともと単焦点できっちりと揃えて行こうと思ってたんだけど。
そんな値段だと買う気も完全に失せるから、
逆に未練が無くなってありがたい。
皆、買ってから満足できてんのだろうか。
金持ちなら気にしないのかな。
>>366
その比較ネタはさんざん外出だから、あとはあなた次第だってば。
画質は28-70/2.8Gの方が相当優れている。
28-75/2.8(D)は接写能力が高く、ストロボ調光に優れている。
画質を求めるならそりゃ28-70/2.8Gを使うしかないだろ、買えるなら。
だが、ポートレートに使うなら近接撮影能力の高い事も使いやすさの一つだよ。
最短が80cmの28-70/2.8Gじゃ物足りないと思うこともあると思うけどね、
特に広角側で。
85mmと100mm（だけ？）という不思議なラインナップしかなければ特にね。
その比較ネタはさんざん外出だから、あとはあなた次第だってば。
画質は28-70/2.8Gの方が相当優れている。
28-75/2.8(D)は接写能力が高く、ストロボ調光に優れている。
画質を求めるならそりゃ28-70/2.8Gを使うしかないだろ、買えるなら。
だが、ポートレートに使うなら近接撮影能力の高い事も使いやすさの一つだよ。
最短が80cmの28-70/2.8Gじゃ物足りないと思うこともあると思うけどね、
特に広角側で。
85mmと100mm（だけ？）という不思議なラインナップしかなければ特にね。
372 ：370：2005/08/28(日) 03:44:49 ID:5LJq+XWs
>皆、買ってから満足できてんのだろうか。
ここは価格対効果という面ででつ。
20マソあれば色々買えるから。
誤解を生まないように書き足しときまつ。
ここは価格対効果という面ででつ。
20マソあれば色々買えるから。
誤解を生まないように書き足しときまつ。
タマ数少なかったけどミノルタのレンズ、松坂屋カメラでほんと安かったよなー
374 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 03:55:28 ID:5LJq+XWs
>>373
前は35/1.4ＧNEWが新品で９マソで買えたと聞きますた。
ヨドでも17-35Ｇは14マソ後半にポイント付き（値札が置いてあった）。
コニミノには頑張ってレンズを作ってもらいたいでつ。
ユーザーにほぼ定価でディスコンレンズを買わせてる状況は勘弁してもらいたい。
その代わり出せば新品で買う！
ここ読んでたら頼む。
前は35/1.4ＧNEWが新品で９マソで買えたと聞きますた。
ヨドでも17-35Ｇは14マソ後半にポイント付き（値札が置いてあった）。
コニミノには頑張ってレンズを作ってもらいたいでつ。
ユーザーにほぼ定価でディスコンレンズを買わせてる状況は勘弁してもらいたい。
その代わり出せば新品で買う！
ここ読んでたら頼む。
375 ：３６０:366 ：2005/08/28(日) 04:20:33 ID:259N1VhP
＞371
＞画質は28-70/2.8Gの方が相当優れている。
ありがとう。買って来ます。
寄れないのは、うーん、なんだけど、他に選択肢が見つからないので。
ちなみに安ズームはたくさん・・・。
２８－８５
２８－１３５ （安くないかでも、寄れない）
３５－１０５
”ときな２８－７０も有り”写りはつまらない気がする・・・。
単は
５０以下は無しっす
５０（ｆ１．７ｆ２．８）８５、１００ｘ３、１３５、２００
例外で
シグマ２８ｆ1.8がある。以外に良いので
３５は見ない振りしてた。
＞画質は28-70/2.8Gの方が相当優れている。
ありがとう。買って来ます。
寄れないのは、うーん、なんだけど、他に選択肢が見つからないので。
ちなみに安ズームはたくさん・・・。
２８－８５
２８－１３５ （安くないかでも、寄れない）
３５－１０５
”ときな２８－７０も有り”写りはつまらない気がする・・・。
単は
５０以下は無しっす
５０（ｆ１．７ｆ２．８）８５、１００ｘ３、１３５、２００
例外で
シグマ２８ｆ1.8がある。以外に良いので
３５は見ない振りしてた。
>>370
ミノルタに魚眼じゃない10mm台のレンズがあったなら単焦点で揃えるから
17-35の価値はないといえるかも知れないが、ないんだよなぁｗ
あと、持論では超広角の領域は1mmの焦点距離で絵が変わるから、ズームに
価値があると思っている。
ってことで。
オレはビンボーだけど結構昔だけど、無理して買ったよ、当時は17mmカバーの
ズームは選択の余地はなかったしね。
で、持っている者の余裕で言えば、17-35/3.5Gの作例で魅力的に見えないのは
作例が悪い、オレもろくな写真を撮ってないから偉そうには言えないが・・・。
このレンズは「G」に恥じない最高レベル、下手な単焦点以上の写りだよ。
問題といえるのはレンズ枚数が多いからゴーストが出やすいくらい。
20万の価値は無いかも知れないが、買った時の値段、15万の価値はあると思う。
ミノルタに魚眼じゃない10mm台のレンズがあったなら単焦点で揃えるから
17-35の価値はないといえるかも知れないが、ないんだよなぁｗ
あと、持論では超広角の領域は1mmの焦点距離で絵が変わるから、ズームに
価値があると思っている。
ってことで。
オレはビンボーだけど結構昔だけど、無理して買ったよ、当時は17mmカバーの
ズームは選択の余地はなかったしね。
で、持っている者の余裕で言えば、17-35/3.5Gの作例で魅力的に見えないのは
作例が悪い、オレもろくな写真を撮ってないから偉そうには言えないが・・・。
このレンズは「G」に恥じない最高レベル、下手な単焦点以上の写りだよ。
問題といえるのはレンズ枚数が多いからゴーストが出やすいくらい。
20万の価値は無いかも知れないが、買った時の値段、15万の価値はあると思う。
シグマ18-50mmF2.8は逆光に強いと思いますが、昔のシグマレンズのイメージで語ってないですか？
383 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 08:44:27 ID:80kPvahH
シグマ18-50mmF2.8は、他社のデジ一眼では広角側でピントが来ないダメレンズという評価だけど、
甘デジでは使い物になるのかいな。誰か人柱になってうＰしてくんろ。
甘デジでは使い物になるのかいな。誰か人柱になってうＰしてくんろ。
そろそろデジ板にもαレンズスレ用意したほうがいいと思うのだがいかがでしょうか？
>>382
あの電車のカットではどのレンズでもゴーストは出ると思います。
あの電車のカットではどのレンズでもゴーストは出ると思います。
電車男ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
388 ：エロメス ◆rwDSHkQLqQ ：2005/08/28(日) 10:07:03 ID:T6PXZyNt
ﾜﾀｼ、勢いよく出過ぎだと思います。
信じてたのに、、、、
信じてたのに、、、、
>シグマ18-50mmF2.8は、他社のデジ一眼では広角側でピントが来ない
>ダメレンズという評価だけど、
D70sでニコンマウント版使ってるけどとても快適でキットレンズが防湿庫の肥やしになってます。
当たり外れはあるかもしれませんね。
周辺は確かに流れますが、実写では許容レベルですよ。
ミノでは35F1.4,85F1.4G(D),135STF,50F1.7new,100soft,24-105(D),200-400F5.6(タム)
使ってますが、αレンズ使いたいからミノなんで、できるだけ純正で揃えたいと思い、
新広角Ｇズームの登場を待っとります。
暗いＤＴズームなんて無いのも同じ。
頼みますぞ、ミノルタ！！
>ダメレンズという評価だけど、
D70sでニコンマウント版使ってるけどとても快適でキットレンズが防湿庫の肥やしになってます。
当たり外れはあるかもしれませんね。
周辺は確かに流れますが、実写では許容レベルですよ。
ミノでは35F1.4,85F1.4G(D),135STF,50F1.7new,100soft,24-105(D),200-400F5.6(タム)
使ってますが、αレンズ使いたいからミノなんで、できるだけ純正で揃えたいと思い、
新広角Ｇズームの登場を待っとります。
暗いＤＴズームなんて無いのも同じ。
頼みますぞ、ミノルタ！！
しかし、広角ズームで18-50あたりが出てくれると、
これ１本でほとんどカバーできるので凄く欲しい所ですが、
３５ミリ換算で標準域となるAF35F1.4G(D)の発売が待たれますね。
１５万より安くなるのか高くなるのか・・・
俺はG化前の35F1.4を買っちゃたんで、買い足すことは無いと思うけど、気になりますね。
これ１本でほとんどカバーできるので凄く欲しい所ですが、
３５ミリ換算で標準域となるAF35F1.4G(D)の発売が待たれますね。
１５万より安くなるのか高くなるのか・・・
俺はG化前の35F1.4を買っちゃたんで、買い足すことは無いと思うけど、気になりますね。
＞しかし、広角ズームで18-50あたりが出てくれると、
ああ、もちろんF2.8通しの。
ああ、もちろんF2.8通しの。
392 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 10:34:30 ID:JB6rBFBC
>>385
>違法な商売
転売が違法なら、
１度買った物は全て捨てるか墓まで持って行かなきゃならないわけだが？
転売目的で買うのは良くないが、違法ではない。
ここ間違えるとイタイ人になるから注意。
所有権のある物をいくらで売ろうが所有者の自由なんだよ。
>違法な商売
転売が違法なら、
１度買った物は全て捨てるか墓まで持って行かなきゃならないわけだが？
転売目的で買うのは良くないが、違法ではない。
ここ間違えるとイタイ人になるから注意。
所有権のある物をいくらで売ろうが所有者の自由なんだよ。
はぁ？
個人的な売買の範囲ならそうだろう。
だが、転売の収入が数百万になるんだったら、納税の義務がある。
それをしてから、大口叩け、屑。
個人的な売買の範囲ならそうだろう。
だが、転売の収入が数百万になるんだったら、納税の義務がある。
それをしてから、大口叩け、屑。
394 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 10:45:58 ID:JB6rBFBC
396 ：エロメス ◆rwDSHkQLqQ ：2005/08/28(日) 10:50:54 ID:T6PXZyNt
喧嘩はｲｸﾅｲわ
ﾚﾝｽﾞの話をして頂戴
ﾚﾝｽﾞの話をして頂戴
397 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 10:51:24 ID:JB6rBFBC
398 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 10:53:08 ID:JB6rBFBC
399 ：エロメス ◆rwDSHkQLqQ ：2005/08/28(日) 10:55:50 ID:T6PXZyNt
それもまたAちゃんねるなのね。
200/2.8Gって中古で６万くらいであるけど、開放からシャープ？
具体的には50/1.7のF3.2位まで絞った位に解像してる？
200/2.8Gって中古で６万くらいであるけど、開放からシャープ？
具体的には50/1.7のF3.2位まで絞った位に解像してる？
50/1.7は使ってない。50/1.4は使ってるけど。
で、200/2.8Gは開放からシャープですよ。絞って良くなるレンズではなく、
開放からシャープさはほとんど変わらないくらいに。
焦点距離が違うのであれだが、50/1.4のf2.8よりもシャープだろうかな？
f4ぐらいで同等かな？
で、200/2.8Gは開放からシャープですよ。絞って良くなるレンズではなく、
開放からシャープさはほとんど変わらないくらいに。
焦点距離が違うのであれだが、50/1.4のf2.8よりもシャープだろうかな？
f4ぐらいで同等かな？
401 ：エロメス ◆rwDSHkQLqQ ：2005/08/28(日) 11:11:54 ID:T6PXZyNt
>>400
を、ｻﾝｸｽ。
早速来月辺り買いに行こう。
買われちゃったりして、、、
やっぱり100-300APOでは少々甘くて暗い感じが、、、
F13でも少し甘いしこれより絞ると小絞りﾎﾞｹ起こしそうだし、、
いや、そこらへん納得して使うには良いレンズです、わりとテレマクロぽくもイケるし。
甘いのはボディーの画像処理のせいかもしれないけど、、、
銀塩αのボディーも買わなきゃ。
を、ｻﾝｸｽ。
早速来月辺り買いに行こう。
買われちゃったりして、、、
やっぱり100-300APOでは少々甘くて暗い感じが、、、
F13でも少し甘いしこれより絞ると小絞りﾎﾞｹ起こしそうだし、、
いや、そこらへん納得して使うには良いレンズです、わりとテレマクロぽくもイケるし。
甘いのはボディーの画像処理のせいかもしれないけど、、、
銀塩αのボディーも買わなきゃ。
402 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 11:12:46 ID:FUNqiRUi
100-300APOも悪くはない、十分な性能を持ってますね。しかし
こと200F2.8の比較だと見劣りします。35mm判レンズとしては最高レベル
でしょうから。それにこのクラスになると初めて撮ると写りの良さだけでも
十分感心させられると思いますよ。わたしは未だに使うたびに感心させられ
ますｗ。すべて銀塩のみの話ですが。
こと200F2.8の比較だと見劣りします。35mm判レンズとしては最高レベル
でしょうから。それにこのクラスになると初めて撮ると写りの良さだけでも
十分感心させられると思いますよ。わたしは未だに使うたびに感心させられ
ますｗ。すべて銀塩のみの話ですが。
まあ、確かに俺もいい加減な事を書いてしまったが。それは反省する。
が、何故 >>402 の様に転売を肯定する様な書き込みが続々と出てくるのだろう？
あんなものは不要悪だ。
社会経済に微塵も貢献してない。
小遣い稼ぎ程度ならともかく、そんな屑みたいな行為で生計を立てるな。
が、何故 >>402 の様に転売を肯定する様な書き込みが続々と出てくるのだろう？
あんなものは不要悪だ。
社会経済に微塵も貢献してない。
小遣い稼ぎ程度ならともかく、そんな屑みたいな行為で生計を立てるな。
405 ：392：2005/08/28(日) 11:24:49 ID:JB6rBFBC
>>404
漏れだって転売ヤーには迷惑してる。
欲しいレンズも買えん。
35ｍｍなんてD型が出るのを聞くまで手に入れるのは諦めてた。
でも、その怒りを無関係の香具師にぶつけるのはやめてくれ。
後から条件を書き足して、前の文にコメントした香具師に
屑だのノータリンだの言われても困る。
漏れだって転売ヤーには迷惑してる。
欲しいレンズも買えん。
35ｍｍなんてD型が出るのを聞くまで手に入れるのは諦めてた。
でも、その怒りを無関係の香具師にぶつけるのはやめてくれ。
後から条件を書き足して、前の文にコメントした香具師に
屑だのノータリンだの言われても困る。
406 ：エロメス ◆rwDSHkQLqQ ：2005/08/28(日) 11:28:51 ID:T6PXZyNt
>>403
キヤノ厨だった頃に、初めて200/2.8LII買った時感激しました。
それから単焦点厨に。
でも付け替えてる間に被写体が逃げちゃったりして、結局70-200LISと半々で使ってました。
やっぱり単焦点はヌケが全然違いますよね。
今の所、甘Dでに50/1.7や壊れてるシグマ180mmマクロでも、悪評のDTやAPO100-300より
かなりヌケの良さは感じますから、画像処理のせいだとしても十分単焦点の恩恵はありそうです。
近所でAPO100-300付けてぬこ撮ってきますﾉｼ
キヤノ厨だった頃に、初めて200/2.8LII買った時感激しました。
それから単焦点厨に。
でも付け替えてる間に被写体が逃げちゃったりして、結局70-200LISと半々で使ってました。
やっぱり単焦点はヌケが全然違いますよね。
今の所、甘Dでに50/1.7や壊れてるシグマ180mmマクロでも、悪評のDTやAPO100-300より
かなりヌケの良さは感じますから、画像処理のせいだとしても十分単焦点の恩恵はありそうです。
近所でAPO100-300付けてぬこ撮ってきますﾉｼ
まあ、そんなに転売ヤー批判しなくてもｗ。
そんなこと言い出したら大手商社は？ｗ。
まあ、値段が上がってるのは需要と供給のバランスということでｗ。
今の一眼デジブーム？？が収まれば、αレンズはまた安くなりますｗ。
そんなこと言い出したら大手商社は？ｗ。
まあ、値段が上がってるのは需要と供給のバランスということでｗ。
今の一眼デジブーム？？が収まれば、αレンズはまた安くなりますｗ。
408 ：392：2005/08/28(日) 11:33:15 ID:JB6rBFBC
>>400
200mmF2.8の解像度は凄いよね。7Dで講演の写真を撮ると
じじいの白髪の鼻毛、手の甲の毛の一本一本と汚らしいものが
開放でもくっきりと写っていてげっそりします。
まぁ、仕事なのでしょーがないですが、被写体は選びましょう。
200mmF2.8の解像度は凄いよね。7Dで講演の写真を撮ると
じじいの白髪の鼻毛、手の甲の毛の一本一本と汚らしいものが
開放でもくっきりと写っていてげっそりします。
まぁ、仕事なのでしょーがないですが、被写体は選びましょう。
410 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 15:03:55 ID:mKOzVeKL
>>382
電車男の言うとおり、あんな構図だとうちの35/1.4Gでもゴーストでる。
＞200/2.8G
80-200/2.8Gや70-200/2.8Gssmの陰に隠れて、最近までもてはやされることは
あんまりなかったレンズだよなぁ～
俺が買った店では、
「70-200/2.8Gssmが出た今となっては、このレンズはもう必要ないでしょ」
って言われたｗ
でも、解像度重視のレンズではないような気がする。
開放から十分実用可能、というか、開放で画質が落ちてると感じたことはない。
やっぱり暗いズームとは次元の違う写りをしてくれる。
カリカリするレンズでは全くなく、やわらかい描写のレンズだと思う。
電車男の言うとおり、あんな構図だとうちの35/1.4Gでもゴーストでる。
＞200/2.8G
80-200/2.8Gや70-200/2.8Gssmの陰に隠れて、最近までもてはやされることは
あんまりなかったレンズだよなぁ～
俺が買った店では、
「70-200/2.8Gssmが出た今となっては、このレンズはもう必要ないでしょ」
って言われたｗ
でも、解像度重視のレンズではないような気がする。
開放から十分実用可能、というか、開放で画質が落ちてると感じたことはない。
やっぱり暗いズームとは次元の違う写りをしてくれる。
カリカリするレンズでは全くなく、やわらかい描写のレンズだと思う。
シグマというと逆光フレアが出るから逆光テストはナンセンスですね。
すべてのレンズで同じテストしてシグマだけがゴースト、フレア出たというなら分かりますが。
すべてのレンズで同じテストしてシグマだけがゴースト、フレア出たというなら分かりますが。
413 ：エロシ ◆rwDSHkQLqQ ：2005/08/28(日) 17:53:15 ID:T6PXZyNt
>>408
ﾉｼ ﾄﾞﾓ
ぬこさん2-3枚撮ったら話しかけられて、先日閉店したカメラやの店主と小一時間話してしまったので
あまり撮れなかったＯＴＬ
APO100-300甘D撮って出し（ちょっと、、、）
http://photo-n.net/PICT0274.JPG
RAW現像
http://photo-n.net/PICT0274n.jpg
ﾉｼ ﾄﾞﾓ
ぬこさん2-3枚撮ったら話しかけられて、先日閉店したカメラやの店主と小一時間話してしまったので
あまり撮れなかったＯＴＬ
APO100-300甘D撮って出し（ちょっと、、、）
http://photo-n.net/PICT0274.JPG
RAW現像
http://photo-n.net/PICT0274n.jpg
414 ：名無しさん脚：2005/08/28(日) 17:59:40 ID:QJGf6Jkv
>>413
見事な毛並み
見事な毛並み
今日、初めてリモートレリーズのロック機能に気付いた……。
ロック機能でも付けられんかなー、とか思いながらバラした後で。
しかも、その後で組み直し損ねてまた解体する羽目に……
ヨドバシで新品買ったくせに、取説も読まなかったし、
今まで根性で長押しバルブ撮影してたアホですよ漏れはorz
>>エロ
漏れは最近ペコちゃんで７万で買ったばかりなんで少し悔しい。
買うんなら早くした方がイイぞ。
ロック機能でも付けられんかなー、とか思いながらバラした後で。
しかも、その後で組み直し損ねてまた解体する羽目に……
ヨドバシで新品買ったくせに、取説も読まなかったし、
今まで根性で長押しバルブ撮影してたアホですよ漏れはorz
>>エロ
漏れは最近ペコちゃんで７万で買ったばかりなんで少し悔しい。
買うんなら早くした方がイイぞ。
417 ：エロシ ◆rwDSHkQLqQ ：2005/08/28(日) 21:47:53 ID:T6PXZyNt
418 ：375 ：３６０:366 ：2005/08/28(日) 21:49:49 ID:259N1VhP
28-70f2.8買って来ました。
値段は・・・。
ついでに、安フードも買ってきたので、加工して花形にする予定！！！
値段は・・・。
ついでに、安フードも買ってきたので、加工して花形にする予定！！！
419 ：エロシ ◆rwDSHkQLqQ ：2005/08/28(日) 21:51:27 ID:T6PXZyNt
あああ、、、、ｽﾏｿ
>>414
どもです。
ここにはこの茶トラ一家が数年前から住んでて、２世代目なのかな、今。
前までいたおばあちゃんがいなくなっちゃってるし、子ネコは大きくなってるし。
>>416
遅かった、、、
キタムラ富士店（静岡県）に売ってしまった、、、
電話で問い合わせするとかどうだろう。
>>414
どもです。
ここにはこの茶トラ一家が数年前から住んでて、２世代目なのかな、今。
前までいたおばあちゃんがいなくなっちゃってるし、子ネコは大きくなってるし。
>>416
遅かった、、、
キタムラ富士店（静岡県）に売ってしまった、、、
電話で問い合わせするとかどうだろう。
キタムラなんかに売っても二束三文だろ
>>418
オメ！！
85Gのフードが流用出来る（出来そう？）とかいう話も聞いたことあるよ。
ただ広角端でどうなるのかは分からないが。
漏れの場合24-85newしか使ったことなかったから、
α-7に初めて28-70Gつけてファインダー覗いたときは思わず「うおっ！」と言ってしまった（笑
オメ！！
85Gのフードが流用出来る（出来そう？）とかいう話も聞いたことあるよ。
ただ広角端でどうなるのかは分からないが。
漏れの場合24-85newしか使ったことなかったから、
α-7に初めて28-70Gつけてファインダー覗いたときは思わず「うおっ！」と言ってしまった（笑
422 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 00:04:28 ID:EwNSRtOD
>421
ありがとう、
でおもむろに試してみると、付きました。
感激。
でも、よく見ると、８５も黴びてました。
保管場所に気を使いそうだなあ・・・。
ありがとう、
でおもむろに試してみると、付きました。
感激。
でも、よく見ると、８５も黴びてました。
保管場所に気を使いそうだなあ・・・。
>>421
ファインダ覗いただけで何が違うの？？？
ファインダ覗いただけで何が違うの？？？
424 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 00:14:33 ID:PKev+S8M
>>423
世界が明るくなる
世界が明るくなる
F値のことか
じゃあ1.4のレンズとか覗いた時はさらに凄かっただろうね
じゃあ1.4のレンズとか覗いた時はさらに凄かっただろうね
85mm F1.4Gを(中古で)購入して、店先で早速つけたとき、ハアハアした(笑
街並みがやさしく輝いて見えた(笑
もう8年ぐらい前の話かな。45kだったっけ。
街並みがやさしく輝いて見えた(笑
もう8年ぐらい前の話かな。45kだったっけ。
427 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 01:26:43 ID:i7J4TX1A
α７Ｄと一緒に85/F1.4Gと50/1.4を買った（ともに中古）
その明るさで始まったのであとがつらい。
その明るさで始まったのであとがつらい。
たしかにそうかも。
私はそのとき7xiだったので、余計感動しました。
私はそのとき7xiだったので、余計感動しました。
200/2.8は純正テレコン1.4X付けてもほとんど画質(解像感)も変わんないのがスゴイ
んだな。2Xは持ってないから知らないけど。
この点だけでも存在価値があると思うんだ(もう一つの存在価値は軽さ)。
んだな。2Xは持ってないから知らないけど。
この点だけでも存在価値があると思うんだ(もう一つの存在価値は軽さ)。
70-200SSMが80-200Gのサイズ・重さで出ないかな～
子供撮りに、20mmF2.8か28mmF2のどちらか迷ってる自分・・・
両方ﾎｽｨ・・・買えない・・・
両方ﾎｽｨ・・・買えない・・・
何が違うって424&429さんの言うこと両方です。
違ったら申し訳ないが>>423釣りっぽいかなと思ったんでスルーしてた次第です。
違ったら申し訳ないが>>423釣りっぽいかなと思ったんでスルーしてた次第です。
AF 200mmF2.8は何種類かあるのでしょうか？
飛行機撮り用に中古でもと考えていろいろ調べているのですが、
Ｇが付いてたり、HighSpeedが付いてたりで・・・。
飛行機撮り用に中古でもと考えていろいろ調べているのですが、
Ｇが付いてたり、HighSpeedが付いてたりで・・・。
初代
HS改（初代をHSに改造）
HS
の3種類
HS改（初代をHSに改造）
HS
の3種類
シグマ18-50mm F2.8 18ｍｍ 絞り5.6 シャッタースピード640/1 ISO100
空が綺麗に青く出ました。
http://www.kusatsuhotel.com/priv/test.htm
空が綺麗に青く出ました。
http://www.kusatsuhotel.com/priv/test.htm
437 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 12:44:41 ID:OJUt92/e
俺の200/F2.8はフォーカスホールドボタンはあるけど、
「HIGH SPEED」のステッカーは貼ってない。
これは？ただのステッカー剥がれ？
「HIGH SPEED」のステッカーは貼ってない。
これは？ただのステッカー剥がれ？
HSでも正式なGは刻印が1993
1989は在庫をG扱いにしたものでは？
中身は全く同じだけど。
1989は在庫をG扱いにしたものでは？
中身は全く同じだけど。
>>437
そのとおり。ステッカー剥がれ
そのとおり。ステッカー剥がれ
440 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 16:32:46 ID:Z0lg/FZZ
現行のＡＰＯ100-300（Ｄ）と、24-105（Ｄ）は、
ズーミングやフォーカス時に前玉が回りますか？
ＰＬやハーフＮＤを多用するので、非常に気になります。
ズーミングやフォーカス時に前玉が回りますか？
ＰＬやハーフＮＤを多用するので、非常に気になります。
>>440
24-105(D)は回らない。APO100－300(D)はピントリング回すとまわるよ。
24-105(D)は回らない。APO100－300(D)はピントリング回すとまわるよ。
442 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 19:55:09 ID:OJUt92/e
443 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 21:42:17 ID:On2DvrDk
HS200 F2.8
気がつけば15年も過ぎてるのか…
28-70 F2.8も13年かぁ…(発売日に購入)
今の中高生と同じ…
7000+35-70 F4他(これも発売直後に購入)は20歳。大学生かよ！
イヤハヤ…
ほとんどのメインシステムが10年を過ぎてる。
長いつき合いだなぁ～！w
気がつけば15年も過ぎてるのか…
28-70 F2.8も13年かぁ…(発売日に購入)
今の中高生と同じ…
7000+35-70 F4他(これも発売直後に購入)は20歳。大学生かよ！
イヤハヤ…
ほとんどのメインシステムが10年を過ぎてる。
長いつき合いだなぁ～！w
444 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 22:13:06 ID:PKev+S8M
いいことじゃないですか。
永年付き合ったシステムはきっと
あなたに報いてくれますよ。
永年付き合ったシステムはきっと
あなたに報いてくれますよ。
きっとDQNの一脚攻撃の盾になってくれますよ
446 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 23:00:04 ID:cHjJWsWA
50年くらい使い続けるときっと美女の姿になって現れます。
447 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 23:22:38 ID:PKev+S8M
宮崎美子みたいなダイナマイトバディならいいなぁ、、、
当然50歳の宮崎美子ですがよろしいか？
自分が60才70才ならいいんじゃないかな。
450 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 23:44:47 ID:PKev+S8M
も、も、もちろん、お、ＯＫで、す、、
451 ：齢がバレルぜ?!：2005/08/29(月) 23:48:57 ID:0fVb91nf
宮崎美子ってもう50歳かあ!?
鹿児島大生(だったかな?)だった頃から知ってるが…
鹿児島大生(だったかな?)だった頃から知ってるが…
コニカと一緒になったんだから西田ひかるがイイ。
17-35F3.5Gがホスイ・・・
>>454
買っちまえ
買っちまえ
>454
にっしんで「中古」が17万だったよorz まぁ中古だから店の付けた値段でいいけどさ。
あそこの店、Gとか白レンズとか結構在庫がたまってきたな。
高すぎて売れんのか。
にっしんで「中古」が17万だったよorz まぁ中古だから店の付けた値段でいいけどさ。
あそこの店、Gとか白レンズとか結構在庫がたまってきたな。
高すぎて売れんのか。
457 ：名無しさん脚：2005/08/30(火) 13:58:36 ID:iw2OQuNT
>451
熊本大学だよ。
熊本大学だよ。
悔しいから。
足元見る店・・・イラネ
はやくディスコンレンズ復活させてください。
ミノルタ殿！
はやくディスコンレンズ復活させてください。
ミノルタ殿！
>>460
商売はボランティアではない。高くても売れる物は高くするのは商売の基本。
高額のディスコンレンズや中古レンズなんて仕入れがいつあるか分からないんだし。
カメラ部門が好調になればコニ・ルタも高額の新レンズをまたやってみるかぁ、って
思ってくれるかも知れないぜ。
とりあえず市場にあるコニ・ルタのレンズを新品で買いまくってみろや。
商売はボランティアではない。高くても売れる物は高くするのは商売の基本。
高額のディスコンレンズや中古レンズなんて仕入れがいつあるか分からないんだし。
カメラ部門が好調になればコニ・ルタも高額の新レンズをまたやってみるかぁ、って
思ってくれるかも知れないぜ。
とりあえず市場にあるコニ・ルタのレンズを新品で買いまくってみろや。
頭で理解した商売精神だけでは何れ廃れるよ。
消費者のコトを考えて、工夫して、自分達も儲かるような考え方をしないと、
真の発展は無い。
消費者のコトを考えて、工夫して、自分達も儲かるような考え方をしないと、
真の発展は無い。
463 ：名無しさん脚：2005/08/30(火) 17:27:09 ID:vFd6WaoS
最近イイ方向になってきてるじゃん。
急いで買おうとしないで待ってみようぜ。
皆が焦り過ぎてるから価格も高騰してるんだよ。
高いプレミア中古なんか買わないで、新発売された物を適価で買おうぜ。
その時は中古なんざ買わないで、新品買ってメーカーをねぎらう。
35mmのG出るっていうし、期待してみようよ。
急いで買おうとしないで待ってみようぜ。
皆が焦り過ぎてるから価格も高騰してるんだよ。
高いプレミア中古なんか買わないで、新発売された物を適価で買おうぜ。
その時は中古なんざ買わないで、新品買ってメーカーをねぎらう。
35mmのG出るっていうし、期待してみようよ。
たかが中古レンズ販売に発展もへったくれもあるか。
中途半端でいい加減な事業家精神は身を滅ぼすだけ。
中途半端でいい加減な事業家精神は身を滅ぼすだけ。
中古レンズが高いからって、ひがむヤツ大杉。高くても買うヤツ
いるから高いのよ。中古屋もジャンク品を売ってぼった食ってる
訳じゃないんだから、イイじゃん。
高いのがいやなら値が落ちるまで買わずに我慢する。
いるから高いのよ。中古屋もジャンク品を売ってぼった食ってる
訳じゃないんだから、イイじゃん。
高いのがいやなら値が落ちるまで買わずに我慢する。
ID:/Un2XQYUはＧレンズを所有する資格ナシ。
>35mmのG出るっていうし、期待してみようよ。
来年春出るって正式発表された(D)化された35G(D)だよね。
それはそれで嬉しいんだけど、秋頃に35F2を当たり前に発売して欲しいのがホンネ。
春まで待つなら、研削レンズ使用の旧35Gを安く買って自己満足に浸りつつ撮りまくった
方が良いかもしれん。
35Gnewは店頭9万、オクだと13万はするし、春になれば35G(D)の方がコーティング
含めて良いに決まってるから。
まあとにかく35F2を即刻ダセ、と。
来年春出るって正式発表された(D)化された35G(D)だよね。
それはそれで嬉しいんだけど、秋頃に35F2を当たり前に発売して欲しいのがホンネ。
春まで待つなら、研削レンズ使用の旧35Gを安く買って自己満足に浸りつつ撮りまくった
方が良いかもしれん。
35Gnewは店頭9万、オクだと13万はするし、春になれば35G(D)の方がコーティング
含めて良いに決まってるから。
まあとにかく35F2を即刻ダセ、と。
ロースRoHS対応で数々のGレンズがディスコンになったけど、
35F2も鉛入ってたのかな？
鉛入りだったとしても、国内向けに限っても再生産してくれないだろうか？
まあ、初心者は４万もするレンズは買ってくれず、せいぜい、１万ちょっとの50F1.7位しか
買ってくれないのかもしれないが。
3万位でいつでも35F2が買えるシアワセを、ミノユーザーに与えて欲しい。
35F2も鉛入ってたのかな？
鉛入りだったとしても、国内向けに限っても再生産してくれないだろうか？
まあ、初心者は４万もするレンズは買ってくれず、せいぜい、１万ちょっとの50F1.7位しか
買ってくれないのかもしれないが。
3万位でいつでも35F2が買えるシアワセを、ミノユーザーに与えて欲しい。
35mmF2.0先週、米国オークションで新品買ったけど19000円送料込みだった。
今はもう無いみたいだけど・・・
今はもう無いみたいだけど・・・
470 ：名無しさん脚：2005/08/30(火) 20:03:33 ID:DiQqv0wU
35のf2.0は個人的にはD対応で出ると思う。
理由は、売れるから。
デジタルだと約52mm。正に標準の領域。
35mmがGだけってことはないと思う。
20，24，28は安価な単焦点を出してるしね。
理由は、売れるから。
デジタルだと約52mm。正に標準の領域。
35mmがGだけってことはないと思う。
20，24，28は安価な単焦点を出してるしね。
35mmはF1.4がコニミノブランドで出るから、F2.0はツァイスブランド希望w
473 ：名無しさん脚：2005/08/30(火) 20:35:05 ID:phTkkvrn
35mm/F1.4G(D)が一通り売れ渡った後の発売でしょう。
＜35mm/F2(D)
＜35mm/F2(D)
> 35mm/F1.4G(D)が一通り売れ渡った後の発売でしょう。
> ＜35mm/F2(D)
んなアホな。
なんていけずなコニカミノルタ。
しかし誰が高騰35Gnewなんか買うモンか！
鉛入りの35Gnewと来年春の35G(D)との違いを味わうつもり～なんて人がいたけど、
同じ比べるなら、初代研削35Gと比較すべきダロッ！！
つーか誰か６万位で売ってください。初代。
> ＜35mm/F2(D)
んなアホな。
なんていけずなコニカミノルタ。
しかし誰が高騰35Gnewなんか買うモンか！
鉛入りの35Gnewと来年春の35G(D)との違いを味わうつもり～なんて人がいたけど、
同じ比べるなら、初代研削35Gと比較すべきダロッ！！
つーか誰か６万位で売ってください。初代。
35/2いくらで売れるの今？売ろうかな
来年春の新35/1.4は、光学も一新した新設計らしいから
描写も当然違ってくる。
描写も当然違ってくる。
>来年春の新35/1.4は、光学も一新した新設計らしいから
光学一新マジですか？
コイツの出来如何で、ミノルタの新Ｇレンズの未来に期待できるかどうかが試される訳だ。
無理矢理にでも同等以上のモノを仕上げて来るんだろう。
光学一新しても同等以上のモノが本当に出来れば、今後の新Ｇレンズの未来は明るい。
あとは中心だけに拘らない隅々まで行き届いた描写＆ボケ味を重視した従来の思想が
残るかどうか・・・。
ハッキリクッキリなだけのレンズに成り下がったら、それこそお別れせねばなるまい。
光学一新マジですか？
コイツの出来如何で、ミノルタの新Ｇレンズの未来に期待できるかどうかが試される訳だ。
無理矢理にでも同等以上のモノを仕上げて来るんだろう。
光学一新しても同等以上のモノが本当に出来れば、今後の新Ｇレンズの未来は明るい。
あとは中心だけに拘らない隅々まで行き届いた描写＆ボケ味を重視した従来の思想が
残るかどうか・・・。
ハッキリクッキリなだけのレンズに成り下がったら、それこそお別れせねばなるまい。
ＳＯＮＹのツァイスに期待するからイイ
479 ：名無しさん脚：2005/08/30(火) 23:42:28 ID:fKmakkzs
αマウントのツアイス？
なんか、初代35G買った方が安心できるような気が。
newでもイイけどさ。
来春までは長いさな。
35F2明日にでもダセ！
newでもイイけどさ。
来春までは長いさな。
35F2明日にでもダセ！
ツァイスだけどM42マウントアダプターつけて楽しんでるよ。
フレクトゴン35/2.4とか良いよ。2万位で買えるし。35/2より描写いいし。
ただMFになるけど。
フレクトゴン35/2.4とか良いよ。2万位で買えるし。35/2より描写いいし。
ただMFになるけど。
ミノのボディではAF弱くて、85GもMFで使ってる。
俺、国内メーカーのレンズしか知らないから、全くイメージが涌かないんですが、
M42アダプターってのを使うと舶来レンズが使えるんですか？
知識なくてスマソ。
普通のレンズしかしらない奴にお勧めが有ったらご教授キボン。
俺、国内メーカーのレンズしか知らないから、全くイメージが涌かないんですが、
M42アダプターってのを使うと舶来レンズが使えるんですか？
知識なくてスマソ。
普通のレンズしかしらない奴にお勧めが有ったらご教授キボン。
新35/1.4は、デジを見すえて開放からハッキリした描写になるのではないかと予想してみる。
旧35/1.4と比べて性能が劣るようなものをつくるとは思えないが、レンズの味のようなものが
どのようになるのか興味深いところ・・・。
値段はキヤノンと横並びの21万円もありうるのでは？
旧35/1.4と比べて性能が劣るようなものをつくるとは思えないが、レンズの味のようなものが
どのようになるのか興味深いところ・・・。
値段はキヤノンと横並びの21万円もありうるのでは？
マウントアダプターはMFだし、絞り込み測光になるのかな？
かなり使いにくいのでは？それなら専用のボディ買った方がよい気も
するけどどうなのよ？
かなり使いにくいのでは？それなら専用のボディ買った方がよい気も
するけどどうなのよ？
485 ：名無しさん脚：2005/08/31(水) 00:37:30 ID:GM3DBQBJ
＞＞４８２
舶来に限らず、Ｍ４２マウントの国産レンズも装着可ですが
ミラーと干渉するものもあるとの事ですので、要注意。
また、リミッターを解除しないとシャッターが切れない機種もあるので
要確認。
舶来に限らず、Ｍ４２マウントの国産レンズも装着可ですが
ミラーと干渉するものもあるとの事ですので、要注意。
また、リミッターを解除しないとシャッターが切れない機種もあるので
要確認。
>>482
>>ミノのボディではAF弱くて
どのボディ使っているか分からないけど、ミノルタも別にAF弱くない。
ファインダーがしっかりしていれば85/1.4はMFで使う方が快適なレンズ。
>>M42アダプターってのを使うと舶来レンズが使えるんですか？
M42ってのはレンズの規格の一つ。
昔のペンタックスとかプラクティカとかが使っていたスクリューマウントのこと。
プラクティカマウントとか、ねじの径が42mmだからM42と呼ばれている。
昔はある種標準的な物になっていて、一流のレンズからクズみたいなレンズまで
色々出ていた、最近は一眼レフはボディとレンズの間にいろんな情報のやりとりが
必要だからねじ式マウントは廃れている。
よって基本的に市場にあるのは古いレンズばかり。
ただし、いまでもコシナがフォクトレンダーというブランドで作っている。
M42のレンズはマウント径が小さいのとフランジバックが短く、特殊な規格でないので
現在の一眼レフでもアダプターを介することによって装着できる事が多い。
ただし絞り込み測光になるから必ずしも使いやすいわけではない。
あくまでもレンズ遊びと極少数ある銘レンズをやむを得ず使うための物。
>>ミノのボディではAF弱くて
どのボディ使っているか分からないけど、ミノルタも別にAF弱くない。
ファインダーがしっかりしていれば85/1.4はMFで使う方が快適なレンズ。
>>M42アダプターってのを使うと舶来レンズが使えるんですか？
M42ってのはレンズの規格の一つ。
昔のペンタックスとかプラクティカとかが使っていたスクリューマウントのこと。
プラクティカマウントとか、ねじの径が42mmだからM42と呼ばれている。
昔はある種標準的な物になっていて、一流のレンズからクズみたいなレンズまで
色々出ていた、最近は一眼レフはボディとレンズの間にいろんな情報のやりとりが
必要だからねじ式マウントは廃れている。
よって基本的に市場にあるのは古いレンズばかり。
ただし、いまでもコシナがフォクトレンダーというブランドで作っている。
M42のレンズはマウント径が小さいのとフランジバックが短く、特殊な規格でないので
現在の一眼レフでもアダプターを介することによって装着できる事が多い。
ただし絞り込み測光になるから必ずしも使いやすいわけではない。
あくまでもレンズ遊びと極少数ある銘レンズをやむを得ず使うための物。
>477
噂によるとヤシコンの技術者も関わっているってことだから
ディスタゴンの写りの要素も加わるのかな？
噂によるとヤシコンの技術者も関わっているってことだから
ディスタゴンの写りの要素も加わるのかな？
ディスタゴンの写りの要素って何？
ウィ アー ザ ワールド！
オークションで70-210mmF4.0って言うレンズ買ったんですがこれってどうですか?
ググっても作例とか無かったのでとりあえず買ってみました、
スペック的にはキヤノン70-200mmF4Lに近そうですが、写りもあそこまでよかったらもうけものですね。
アルファ9000時代のレンズみたいなので期待しすぎはだめですか?
よろしくお願いします。
ググっても作例とか無かったのでとりあえず買ってみました、
スペック的にはキヤノン70-200mmF4Lに近そうですが、写りもあそこまでよかったらもうけものですね。
アルファ9000時代のレンズみたいなので期待しすぎはだめですか?
よろしくお願いします。
>>490
シャープさはミノルタ随一のレンズ
下手したら80-200Gよりもシャープ
しかしこのレンズにはミノルタらしいボケの綺麗さや諧調の豊かさに欠けるレンズ
あと無駄に長いしAFも糞遅い
ある意味キヤノンぽい味のレンズ
シャープさはミノルタ随一のレンズ
下手したら80-200Gよりもシャープ
しかしこのレンズにはミノルタらしいボケの綺麗さや諧調の豊かさに欠けるレンズ
あと無駄に長いしAFも糞遅い
ある意味キヤノンぽい味のレンズ
フヅヤの中古、200/4GマクロがランクA7.35マソか・・・
強欲フヅヤもこのレンズの価値は知らなかったのかな
珍しく転売してかなり旨みが出る値段だぞｗ
強欲フヅヤもこのレンズの価値は知らなかったのかな
珍しく転売してかなり旨みが出る値段だぞｗ
>492
200mmで等倍かぁ。スペック的には魅力だけど、確か一回借りて使った事あるけど
思ったより重いね。写りは100マクロに比べると硬い感じ。
純正じゃないんだっけ？まぁこだわらないけど。昆虫とか近づけないのに使うのかな。
200mmで等倍かぁ。スペック的には魅力だけど、確か一回借りて使った事あるけど
思ったより重いね。写りは100マクロに比べると硬い感じ。
純正じゃないんだっけ？まぁこだわらないけど。昆虫とか近づけないのに使うのかな。
いい加減うざいから「αレンズ価格ウォッチスレ」でも
たててやってくれないかな。
たててやってくれないかな。
>噂によるとヤシコンの技術者も関わっているってことだから
もし描写が変るなら、
初代35G、35Gnew、35G(D)とコンプリートするのも有りかもな。
もし描写が変るなら、
初代35G、35Gnew、35G(D)とコンプリートするのも有りかもな。
ああ、でも初代35G、35Gnewの描写って殆ど完璧に同じなんだっけ？
研削レンズとモールドレンズの違いがあるのに、なんか驚く。
研削レンズとモールドレンズの違いがあるのに、なんか驚く。
497 ：名無しさん脚：2005/08/31(水) 12:16:59 ID:Z2O5ztir
498 ：名無しさん脚：2005/08/31(水) 18:46:13 ID:GM3DBQBJ
α-ＭＣ・ＭＤレンズ
５８ｍｍＦ１．２
４０－８０ｍｍＦ２．８
８０－１６０ｍｍＦ３．５
１３５ｍｍＦ２
５８ｍｍＦ１．２
４０－８０ｍｍＦ２．８
８０－１６０ｍｍＦ３．５
１３５ｍｍＦ２
>>490
＞アルファ9000時代のレンズみたいなので期待しすぎはだめですか?
逆。7000、9000の頃のレンズは、いい。とにかく、気合いの入り方が違う。
これに比べると、xiの頃のレンズなんて…。
＞アルファ9000時代のレンズみたいなので期待しすぎはだめですか?
逆。7000、9000の頃のレンズは、いい。とにかく、気合いの入り方が違う。
これに比べると、xiの頃のレンズなんて…。
と、思ってる人も居る
501 ：名無しさん脚：2005/08/31(水) 21:40:04 ID:GM3DBQBJ
自分の信じるレンズがいいレンズ
70-210mmF4.0は設計に無理が無いな。
70-210F4はインナーズームなのがいい。
これがIFでAF速度速かったら・・・
これがIFでAF速度速かったら・・・
70-210/4はズームとしてはシャープだけど、敢えて言うほどのシャープさでは無いと思う。
ボケもズームとしては良い方だと思うしね。ただ、作りが良い事とコストが掛かってるのは
事実だし、言い方悪いけどレンズ性能は金かけたもの勝ちってのも歴然とした事実。
普及ズームレンズにおいては技術の進歩ってのは高倍率化と小型軽量化に注がれた
ケースがほとんどだし、スペックだけで買うユーザーが圧倒的に多いので、画質的に
見ると、普及価格帯ではどこもAFに切り替わる前後の時期にズームの良品が多い。
70-210/4が70-210/3.5-4.5になった時は性格変わったけど性能維持で大幅な小型
軽量化を行い、70-210/4.5-5.6でゴミと化した。75-300も同じようなもんで、これらは
性能を維持して安く軽く作れるようになったのではなく、安く軽く作るために光学性能
を落として行った顕著な例。この辺の善し悪しは好みの問題ではなく絶対的なレンズ
性能自体に及んでいるので、35/2.0と35/1.4のどっちが良い？とか50/1.4と50/1.7
のどっちが良い？というレベルの話ではない。
ただ、α7000/9000時代のレンズはさすがに古いので、一般的には避けた方が無難。
前オーナーの管理がしっかりしてれば、問題も少ないだろうけどね。
ボケもズームとしては良い方だと思うしね。ただ、作りが良い事とコストが掛かってるのは
事実だし、言い方悪いけどレンズ性能は金かけたもの勝ちってのも歴然とした事実。
普及ズームレンズにおいては技術の進歩ってのは高倍率化と小型軽量化に注がれた
ケースがほとんどだし、スペックだけで買うユーザーが圧倒的に多いので、画質的に
見ると、普及価格帯ではどこもAFに切り替わる前後の時期にズームの良品が多い。
70-210/4が70-210/3.5-4.5になった時は性格変わったけど性能維持で大幅な小型
軽量化を行い、70-210/4.5-5.6でゴミと化した。75-300も同じようなもんで、これらは
性能を維持して安く軽く作れるようになったのではなく、安く軽く作るために光学性能
を落として行った顕著な例。この辺の善し悪しは好みの問題ではなく絶対的なレンズ
性能自体に及んでいるので、35/2.0と35/1.4のどっちが良い？とか50/1.4と50/1.7
のどっちが良い？というレベルの話ではない。
ただ、α7000/9000時代のレンズはさすがに古いので、一般的には避けた方が無難。
前オーナーの管理がしっかりしてれば、問題も少ないだろうけどね。
>>503
>これがIFでAF速度速かったら・・・
禿同（←久しぶりｗ）
AF遅いのが原因で70-210/4よりも80-200Gの出番がおいらは多い。
あと70-210/4はシャープなんだけど、Gのほうが繊細な感じがする。
まぁ適材適所というか傾向が違うから使い分けできるのがいいところかな。
あと、70-210/4は寄れるのがgood。
>これがIFでAF速度速かったら・・・
禿同（←久しぶりｗ）
AF遅いのが原因で70-210/4よりも80-200Gの出番がおいらは多い。
あと70-210/4はシャープなんだけど、Gのほうが繊細な感じがする。
まぁ適材適所というか傾向が違うから使い分けできるのがいいところかな。
あと、70-210/4は寄れるのがgood。
35mmに関しては、ディスタゴンなんかよりもヘキサノン35/2にしてほしい・・・
そうすると、ただでさえあまり売れなかった35/1.4が、復活してもまた売れなくなってしまうか・・・
というか、コンタックスの技術者云々というのは、設計者とかじゃなくて
実際の製造の場の人の話だと思う。
コンタックスレンズは、設計は全てドイツ側がやっていたみたいだから。
（うちは設計できないんですと京セラの人が言ってた）
そうすると、ただでさえあまり売れなかった35/1.4が、復活してもまた売れなくなってしまうか・・・
というか、コンタックスの技術者云々というのは、設計者とかじゃなくて
実際の製造の場の人の話だと思う。
コンタックスレンズは、設計は全てドイツ側がやっていたみたいだから。
（うちは設計できないんですと京セラの人が言ってた）
509 ：507（507si使いだったりする）：2005/09/01(木) 00:20:40 ID:wSaAycyI
>>508
単純なMマウントヘキサノンのαマウント化希望！
と書いてほしかったのかな？
そりゃそんなのはできないけど、
旧コニカのコーティングとか設計（設計者とかが残っていればの話だが・・・）
のαマウントレンズが出たら、買おうと思うんだけどなぁ～
単純なMマウントヘキサノンのαマウント化希望！
と書いてほしかったのかな？
そりゃそんなのはできないけど、
旧コニカのコーティングとか設計（設計者とかが残っていればの話だが・・・）
のαマウントレンズが出たら、買おうと思うんだけどなぁ～
>>509
>>単純なMマウントヘキサノンのαマウント化希望！
時々そういうことを言う変なのがわいてくるからあえて確認したの。
>>旧コニカのコーティングとか設計のαマウントレンズ
二つのカメラメーカーがくっついたのに、目に見える部分でどちらの資産も
活かされていないよね。
ヘキサノンの名前だけはコンデジに残っているけど・・・。
>>単純なMマウントヘキサノンのαマウント化希望！
時々そういうことを言う変なのがわいてくるからあえて確認したの。
>>旧コニカのコーティングとか設計のαマウントレンズ
二つのカメラメーカーがくっついたのに、目に見える部分でどちらの資産も
活かされていないよね。
ヘキサノンの名前だけはコンデジに残っているけど・・・。
511 ：名無しさん脚：2005/09/01(木) 03:19:07 ID:TUbGqlPc
コニカ嫌い！
名前復活なら(中身も)、ロッコールじゃなきゃ～ヤダ！
ツァイス技術は歓迎だが、ヘキサノンはイラナイ。
これ本音！
名前復活なら(中身も)、ロッコールじゃなきゃ～ヤダ！
ツァイス技術は歓迎だが、ヘキサノンはイラナイ。
これ本音！
512 ：名無しさん脚：2005/09/01(木) 03:41:36 ID:yON4zn33
ディスタゴンでもヘキサゴンでもタンスニゴンでも何でも良いから早く35mmf2出してぐれー(T_T)/~
今までに無い新レンズ(新光学や新操作設計)は欲しいが、在来からあるレンズは、どーでも良い。修理さえしてくれれば。
必要な物は全部そろってるユーザーとしては。
85や35F1.4などは、初期のヤツだが。
必要な物は全部そろってるユーザーとしては。
85や35F1.4などは、初期のヤツだが。
16-50/2.8とか欲しいねえ
>>514
写りに妥協するか、大きさがバカでかくなりそうな悪寒
写りに妥協するか、大きさがバカでかくなりそうな悪寒
純正のテレコンでAPOとAPOⅡでの違いはなんでしょうか？写りに違いありますか？
×1.4のやつを200/2.8GとSTFで使いたいんですが。
×1.4のやつを200/2.8GとSTFで使いたいんですが。
写りには違いはないけど、AF速度に違いがあったと思った。
ギア比が違う。
マニュアルで使う分には差が無いんじゃないかな。
ギア比が違う。
マニュアルで使う分には差が無いんじゃないかな。
>517
そうですか。ありがとうございます。値段にそんな差がなければAPOⅡにしようかな。
そうですか。ありがとうございます。値段にそんな差がなければAPOⅡにしようかな。
中古美品が2万円以下で買えるんだしAPOIIにしとけ。
新品でも3万ちょい。
新品でも3万ちょい。
このスレ的にはAF17-35/2.8-4Dってどうなの？
場違いって感じ
何でさ、タムロンだから？
17-35/3.5Gが良すぎてその呪縛から逃れられない銀塩ユーザー多すぎだから
了解
買ったんだよね、で結構写り良いっぽいなと思ったから聞いてみた。
まぁ部屋で撮っただけなんだけど、いまさっき買ったから。
明日が楽しみ。
Gレンズと比べちゃ、、、って感じなんだろうけどさ
買ったんだよね、で結構写り良いっぽいなと思ったから聞いてみた。
まぁ部屋で撮っただけなんだけど、いまさっき買ったから。
明日が楽しみ。
Gレンズと比べちゃ、、、って感じなんだろうけどさ
だが、それもむべなるかなって感じだと思うな、17-35/2.8-4(D)の評価。
名玉の誉れ高い17-35/3.5Gをディスコンにしてその補完がこれだから。
17-35/3.5G一本で17-35/2.8-4を3-4本買えるような値段っては素晴らしいよ、
この画角がとにかく欲しい人には良いし、オレのような厨房が見分けられないくらい
ちゃんと写ると思う。
だが17-35/3.5Gに在ったナニモノかを17-35/2.8-4(G)は綺麗サッパリ
失っているような気がしちゃうんだよな。
名玉の誉れ高い17-35/3.5Gをディスコンにしてその補完がこれだから。
17-35/3.5G一本で17-35/2.8-4を3-4本買えるような値段っては素晴らしいよ、
この画角がとにかく欲しい人には良いし、オレのような厨房が見分けられないくらい
ちゃんと写ると思う。
だが17-35/3.5Gに在ったナニモノかを17-35/2.8-4(G)は綺麗サッパリ
失っているような気がしちゃうんだよな。
今日、初めてミノルタの35/1.4Gが自分のものになった。
少し絞って撮ってみたら・・・見たまんまの質感を保ってクリアーに写るやん。
開いてのボケも凄く綺麗。
色も正確。
安い買い物じゃないけど、このレンズのためにミノルタを使う人がいるのがよく分かったよ。
この調子で17-35/3.5Gが欲しいのは確かだけど、ちょっと高いんだよね。
高いだけのことはあるのだろうけれど。
少し絞って撮ってみたら・・・見たまんまの質感を保ってクリアーに写るやん。
開いてのボケも凄く綺麗。
色も正確。
安い買い物じゃないけど、このレンズのためにミノルタを使う人がいるのがよく分かったよ。
この調子で17-35/3.5Gが欲しいのは確かだけど、ちょっと高いんだよね。
高いだけのことはあるのだろうけれど。
このレンズのためにミノルタ使う人・・・
28/2、35/1.4G、85/1.4G、100マクロ、STF、200/2.8Gとか今まで色々聞いた。
ちなみにオレは100マクロｗ
28/2、35/1.4G、85/1.4G、100マクロ、STF、200/2.8Gとか今まで色々聞いた。
ちなみにオレは100マクロｗ
528 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 00:42:32 ID:eY9eQUGy
私は３５Ｇ+８５Ｇ
好きだった子を撮りたくて、、、
でも、やっと手に入れたときには、、、
彼女は遠いひとに、、、
好きだった子を撮りたくて、、、
でも、やっと手に入れたときには、、、
彼女は遠いひとに、、、
529 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 00:49:17 ID:sdYbHqxw
>528脳内ワロス
530 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 00:56:04 ID:1cZ+sPjE
>528
うーん悲しい.....
寂しい.....
悲しい.....
美しい.....
うーん悲しい.....
寂しい.....
悲しい.....
美しい.....
531 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 03:48:20 ID:7KWF2+bB
;
俺は35/1.4G、50/2.8マクロ、100/2、100/2.8ソフト
533 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 07:19:22 ID:RdXlVlVl
17-35Gとタム製の17-35Dについてカメラ屋で聞いたら
「ガラスが違います！」って言われたよ
「ガラスが違います！」って言われたよ
>533
ミノ亀にはミノレンズ。なんたってこれが最強。
俺はSTFに85 1.4。
85に至っては最強じゃね？
ミノ亀にはミノレンズ。なんたってこれが最強。
俺はSTFに85 1.4。
85に至っては最強じゃね？
頭、悪そう・・・
35/1.4G,85/1.4G,100soft,135STF使ってるけど、
35に比べると85は発色がケバイと思う。
ポートレートに特化して、かなり暖色寄りに振ってるのか？
俺は35/1.4Gがイチオシ！
35に比べると85は発色がケバイと思う。
ポートレートに特化して、かなり暖色寄りに振ってるのか？
俺は35/1.4Gがイチオシ！
7Dだけど、よく使うのは20/2.8N、50/1.7、100マクロ、STF、200/2.8G。
STFは別格で他でも比類するものがないと思う。発色、シャープさとボケについては。
ミノを使っていて良かったと思う。
でもボケでは100マクロ、発色さやシャープでは200/2.8GもSTFにはかなわないけど
かなり健闘してると思う。
20/2.8Nは7Dでは使いやすい画角になるのと割とコントラストの高い描写するので
重宝してる。50/1.7もそう。50/1.4は相性悪いのかちょっと甘めの描写で△
STFは別格で他でも比類するものがないと思う。発色、シャープさとボケについては。
ミノを使っていて良かったと思う。
でもボケでは100マクロ、発色さやシャープでは200/2.8GもSTFにはかなわないけど
かなり健闘してると思う。
20/2.8Nは7Dでは使いやすい画角になるのと割とコントラストの高い描写するので
重宝してる。50/1.7もそう。50/1.4は相性悪いのかちょっと甘めの描写で△
うん50/1.4はイマイチみたいだね。
自分はSweetDですが、35/1.4と50/1.7はバッチリですな。
マクロの趣味がないので評判高い100マクロは持ってないけど、
200/2.8は値段もさほど高騰してないし（なんで？）ちょっと欲しいかも。
自分はSweetDですが、35/1.4と50/1.7はバッチリですな。
マクロの趣味がないので評判高い100マクロは持ってないけど、
200/2.8は値段もさほど高騰してないし（なんで？）ちょっと欲しいかも。
>538
200/2.8Gは、あの70-200SSMと比べるとボケは譲るけどその他は劣ってないよ。
ただ、描写の違いで200/2.8Gの方が若干硬い感じかな。
んで、70-200SSMは他のレンズと一緒に持っていくには重いので、持っていく
機会が減っていき、今年の春に売ってしまった。。。
200/2.8Gは、あの70-200SSMと比べるとボケは譲るけどその他は劣ってないよ。
ただ、描写の違いで200/2.8Gの方が若干硬い感じかな。
んで、70-200SSMは他のレンズと一緒に持っていくには重いので、持っていく
機会が減っていき、今年の春に売ってしまった。。。
今年新品で買った50/1.4Newと7Dは相性いいけどなぁ。。。。
開放はポヤポヤだけど1段絞れば解像感だけで言えば85/1.4と同じくらいシャープだぞ。
その開放もオレは好きだけど。
開放はポヤポヤだけど1段絞れば解像感だけで言えば85/1.4と同じくらいシャープだぞ。
その開放もオレは好きだけど。
50/1.7のボケって特徴的だよね。
ボケのある作例みると50/1.7で撮った写真はすぐわかる。
ボケのある作例みると50/1.7で撮った写真はすぐわかる。
50F1.4（新＆旧）と7Dとの相性は悪くないよ。
僻んでるみたいでカコ悪い・・・
僻んでるみたいでカコ悪い・・・
いや、そもそも50/1.4自体が、ミノルタに限らず、特に高評価な玉ではないような。
設計時代が古い（完成している？）のかもしれないけど、35や85に比べると落ちるのは事実かと。
設計時代が古い（完成している？）のかもしれないけど、35や85に比べると落ちるのは事実かと。
あるいはミノルタに関しては、
35-85-135という揃えるべき画角でGやSTFがあるので、そのすき間で目立たないのかな？
35-85-135という揃えるべき画角でGやSTFがあるので、そのすき間で目立たないのかな？
う～ん。
50/1.4も一度試してみるか。
使ってみてもし良かったら、それを知らないのは、勿体無いからな。
50/1.4も一度試してみるか。
使ってみてもし良かったら、それを知らないのは、勿体無いからな。
デジ専レンズだけど、
「AF DTズーム11-18mm F4.5-5.6(D)」の発売日が9月9日に決定したらしい。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/09/02/2222.html
製品情報：
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/dt/11-18.html
「AF DTズーム11-18mm F4.5-5.6(D)」の発売日が9月9日に決定したらしい。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/09/02/2222.html
製品情報：
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/dt/11-18.html
35/1.4、85/1.4は開けて使うことを前提として設計されているし、
それに見合った資源を突っ込んでる。
50/1.4の開放はある意味非常用であって、通常は絞って使うことを
前提として設計されている。まあ、f2～f4辺りは甘いけどそれなりに
写るし、F8前後まで絞れば過剰なくらいシッカリ写るでしょ。
いずれにしても35や85と同じような感覚で使うレンズではないよ。
それに見合った資源を突っ込んでる。
50/1.4の開放はある意味非常用であって、通常は絞って使うことを
前提として設計されている。まあ、f2～f4辺りは甘いけどそれなりに
写るし、F8前後まで絞れば過剰なくらいシッカリ写るでしょ。
いずれにしても35や85と同じような感覚で使うレンズではないよ。
50/1.4開放のぽやぽやした感じも好きだけど。
50/1.7だって開放でぽやぽやじゃない？
50/1.xで円形絞り採用しているのってミノ50/1.4以外にあるの？
>>551
ないよ。
ないよ。
553 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 16:09:04 ID:eY9eQUGy
まあ、それが“レンズの味”というらしい。
私にはよくわからんが。
周辺が甘かろうか辛かろうが、そのとき着けてるレンズで
目一杯勝負すればいいのでは？
答えがひとつじゃないところに
この道のおもしろいところがある、と思う。
私にはよくわからんが。
周辺が甘かろうか辛かろうが、そのとき着けてるレンズで
目一杯勝負すればいいのでは？
答えがひとつじゃないところに
この道のおもしろいところがある、と思う。
オクでロクヨンが２本も出てるわ。
このレンズどれくらいの数、出てるんだろう。
このレンズどれくらいの数、出てるんだろう。
本格的な広角ズーム、ミノルタから何時出るのかなかあ。
安物ズームじゃなくてさ。
50mm1.7は円形絞りですか?
50/1.7の絞りは円形ではない。
F1.7な分開放からシャープなので、開放好きには実質円形絞りと言えなくはない。
ただF4まで絞ると周辺光量の落ち込みとコントラストが改善する。
F1.7な分開放からシャープなので、開放好きには実質円形絞りと言えなくはない。
ただF4まで絞ると周辺光量の落ち込みとコントラストが改善する。
50/1.7は開放全然シャープじゃないと思います。
ただ、滲んで溶けるような描写をするのでオーバー気味にポートレートを撮ったら面白いと思います。
ただ、滲んで溶けるような描写をするのでオーバー気味にポートレートを撮ったら面白いと思います。
1.4を半段絞るのよりフレア少ない感じだけどな
フレアと言えば、オレの50/1.7Newは
たまにオレンジ色のフレアが画面の端から端まで
横切る時があるのだが、これって固体差かな？
たまにオレンジ色のフレアが画面の端から端まで
横切る時があるのだが、これって固体差かな？
>横切る時があるのだが、これって固体差かな？
今のトコ経験無いですが・・・。
しかし50/1.4newのnewは何が変わったのかな？
箱の印刷だけが変わったような気がしてならない。
メーカーHPでもnewって書いてないんだよね。
今のトコ経験無いですが・・・。
しかし50/1.4newのnewは何が変わったのかな？
箱の印刷だけが変わったような気がしてならない。
メーカーHPでもnewって書いてないんだよね。
>>562
何って、円形絞りになったんじゃない？
何って、円形絞りになったんじゃない？
50/1.4Nは円形絞りに。50/1.7Nはピントリングがゴムに変わったと思う。
565 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 23:56:13 ID:4zP9n7Rd
デジ一眼（αSweetD）で使うレンズについて相談です。
このたびSweetDを購入することになりました。
が、コニミノのAマウントレンズはひとつも持っていません。
コンデジからのステップアップでSweetDを購入するのですが、
たとえば50mm F1.7とかデジ専用DTズーム11-18mm F4.5-5.6(D)
とかは、コンデジのレンズとかと比べてどのくらい違うんでしょうか？
一眼用のレンズのサンプルがないので、画質がどんなかんじなのか
いまいちつかめません。
このたびSweetDを購入することになりました。
が、コニミノのAマウントレンズはひとつも持っていません。
コンデジからのステップアップでSweetDを購入するのですが、
たとえば50mm F1.7とかデジ専用DTズーム11-18mm F4.5-5.6(D)
とかは、コンデジのレンズとかと比べてどのくらい違うんでしょうか？
一眼用のレンズのサンプルがないので、画質がどんなかんじなのか
いまいちつかめません。
>>562
メーカーが言うには、光学系についてはレンズ構成は同じで円形絞りを採用。
あと外見的にはピントリングが段付きのゴムになり、フードが着脱式になった。
あとはフィルター径がφ49→φ55になった。
※φ55のフィルター径で他のレンズとの互換性が高くなったのは確かだ
世間的には、Nになって性能が落ちた説が流布しているが、これは個体差だと思う。
メーカーが言うには、光学系についてはレンズ構成は同じで円形絞りを採用。
あと外見的にはピントリングが段付きのゴムになり、フードが着脱式になった。
あとはフィルター径がφ49→φ55になった。
※φ55のフィルター径で他のレンズとの互換性が高くなったのは確かだ
世間的には、Nになって性能が落ちた説が流布しているが、これは個体差だと思う。
567 ：名無しさん脚：2005/09/02(金) 23:59:07 ID:KvOYvnDO
>>561
御祓いをしてもらったほうが良いと思われ。
御祓いをしてもらったほうが良いと思われ。
570 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 01:22:07 ID:Fx6go32K
>565
ミノのページを参照。
ｺﾝﾃﾞｼﾞ時より受ける恩恵は計り知れないかと。
ミノのページを参照。
ｺﾝﾃﾞｼﾞ時より受ける恩恵は計り知れないかと。
572 ：565：2005/09/03(土) 04:28:18 ID:9crOiZ7a
>>569
たとえばコニミノのA200やパナのLC1、オリンパスC8080などの
高級コンデジとの比較です。デジ一眼のレンズの画質はどんなもんなんで
しょうか？
>>570
それがαSweetDのページだとサンプルが6つくらいしかなく、レンズの描写を
たしかめられません。レンズのところにはサンプルがないですし。。
このスレにあるURLはすでにリンク切れのものが多いです。
そういうわけで、どのレンズがいいのかわかりません。。
初心者用に安くて、わりと良いレンズがあればぜひお教えください。
>>571
見ました。でもレンズのグラフとかがあっても見方がよくなのと、
それから、あれのあと画像がのってなくてそれで。。
ミノルタではどのレンズが安くてわりと良いのでしょうか？
コンデジよりも画質がよいと良いなと思っています。
たとえばコニミノのA200やパナのLC1、オリンパスC8080などの
高級コンデジとの比較です。デジ一眼のレンズの画質はどんなもんなんで
しょうか？
>>570
それがαSweetDのページだとサンプルが6つくらいしかなく、レンズの描写を
たしかめられません。レンズのところにはサンプルがないですし。。
このスレにあるURLはすでにリンク切れのものが多いです。
そういうわけで、どのレンズがいいのかわかりません。。
初心者用に安くて、わりと良いレンズがあればぜひお教えください。
>>571
見ました。でもレンズのグラフとかがあっても見方がよくなのと、
それから、あれのあと画像がのってなくてそれで。。
ミノルタではどのレンズが安くてわりと良いのでしょうか？
コンデジよりも画質がよいと良いなと思っています。
初心者がレンズ買うなら、
・24-85/3.5-4.5NEW 新品15K、中古9K
・50/1.7NEW 新品10K、中古7K
・100-300/4.5-5.6APO 新品???、中古15K
この3本抑えとけばとりあえず全域カバー出来ると思う
これで足りなかったら後から色々買い足していけばいいと思う
広角が足りないと思ったら17-35/2.8-4(D)買ったり、
画質は落ちるけどシグマの18-50/2.8とか
・24-85/3.5-4.5NEW 新品15K、中古9K
・50/1.7NEW 新品10K、中古7K
・100-300/4.5-5.6APO 新品???、中古15K
この3本抑えとけばとりあえず全域カバー出来ると思う
これで足りなかったら後から色々買い足していけばいいと思う
広角が足りないと思ったら17-35/2.8-4(D)買ったり、
画質は落ちるけどシグマの18-50/2.8とか
575 ：565：2005/09/03(土) 04:55:11 ID:9crOiZ7a
>>573
やはりCCDの差はでかいですか。
素人考えで恐縮ですが、コンデジだと開放のF2.8くらいで被写界深度が深くて、
デジ一眼だとF8とかF11くらいに絞らないといけないと思いますが、
そうするとデジ一眼でISO1600くらいの高感度設定にできるメリットっていうのは
被写界深度の浅さで相殺されてしまうのでしょうか？
>>574
ありがとうございます。24-85のは1.5倍するとちょっとあれなんで、
デジ一眼でも使える広角レンズってのはないでしょうか？
35mm換算で、28mmくらいからならＯＫです。これ以下あるいはこれくらいで、
安くてわりと描写のいいレンズはありますか？
ミノルタ純正でなくてもシグマとかの第三パーティというかサードパーティ
のものでもいいです。
というか、最後の2行に書かれてましたね。。。ありがとうございました。
17-35mmF2.8-4(D)と、シグマの18-50/2.8と、あと最近出た
APS-C専用の広角ズームレンズではどれがよいのでしょうか？
やはりCCDの差はでかいですか。
素人考えで恐縮ですが、コンデジだと開放のF2.8くらいで被写界深度が深くて、
デジ一眼だとF8とかF11くらいに絞らないといけないと思いますが、
そうするとデジ一眼でISO1600くらいの高感度設定にできるメリットっていうのは
被写界深度の浅さで相殺されてしまうのでしょうか？
>>574
ありがとうございます。24-85のは1.5倍するとちょっとあれなんで、
デジ一眼でも使える広角レンズってのはないでしょうか？
35mm換算で、28mmくらいからならＯＫです。これ以下あるいはこれくらいで、
安くてわりと描写のいいレンズはありますか？
ミノルタ純正でなくてもシグマとかの第三パーティというかサードパーティ
のものでもいいです。
というか、最後の2行に書かれてましたね。。。ありがとうございました。
17-35mmF2.8-4(D)と、シグマの18-50/2.8と、あと最近出た
APS-C専用の広角ズームレンズではどれがよいのでしょうか？
>572氏
最近のｺﾝﾃﾞｼﾞも画質はいいが、言ってしまえばｺﾝﾃﾞｼﾞはｺﾝﾃﾞｼﾞ。
素子の大きさが違ければ、同じF2.8でもボケ方が圧倒的に違うし、画素数が同じでも画質はﾃﾞｼﾞｲﾁが上。
レンズ交換出来たり、連射が出来たりと恩恵は計り知れないかと。
ｺﾝﾃﾞｼﾞとﾃﾞｼﾞｲﾁ、作りからして違うんだから別物と考えたほうが早い。
あと35ミリ換算28前後のレンズとなると、ミノの17-35がお薦め。
金に余裕があるならGになるが、安く済ませたいなら2.8-4。
後は買ってみて色々探りなさないな(ｗ
最近のｺﾝﾃﾞｼﾞも画質はいいが、言ってしまえばｺﾝﾃﾞｼﾞはｺﾝﾃﾞｼﾞ。
素子の大きさが違ければ、同じF2.8でもボケ方が圧倒的に違うし、画素数が同じでも画質はﾃﾞｼﾞｲﾁが上。
レンズ交換出来たり、連射が出来たりと恩恵は計り知れないかと。
ｺﾝﾃﾞｼﾞとﾃﾞｼﾞｲﾁ、作りからして違うんだから別物と考えたほうが早い。
あと35ミリ換算28前後のレンズとなると、ミノの17-35がお薦め。
金に余裕があるならGになるが、安く済ませたいなら2.8-4。
後は買ってみて色々探りなさないな(ｗ
>>575
最初の答えはその通り。
逆に、ボカせるのが利点なのが一眼。
ボケが嫌いならコンパクトデジカメつかってればいい。
それがコンパクトの利点。
次のレンズの件は17-35mmF2.8-4(D)と、シグマの18-50/2.8
どちらも悪くはないレンズだが、多分シグマの方が色々使えるだろう。
画質は上がるが短く、テレ側が暗いのが17-35mmF2.8-4(D)
バランス的にはシグマの方がいいだろうと思う。
デジタル専用（DT）は、まだ出てない。
キットレンズの話だったら、あれは最悪だから候補から外すように。
最初の答えはその通り。
逆に、ボカせるのが利点なのが一眼。
ボケが嫌いならコンパクトデジカメつかってればいい。
それがコンパクトの利点。
次のレンズの件は17-35mmF2.8-4(D)と、シグマの18-50/2.8
どちらも悪くはないレンズだが、多分シグマの方が色々使えるだろう。
画質は上がるが短く、テレ側が暗いのが17-35mmF2.8-4(D)
バランス的にはシグマの方がいいだろうと思う。
デジタル専用（DT）は、まだ出てない。
キットレンズの話だったら、あれは最悪だから候補から外すように。
ボケ方が全く違うよね．
１眼タイプと比べればキットの安レンズでもアドバンテージはあるが、後からそれなりのものが欲しくなる．
それであれば、シグマの１８－５０やミノの２８－７５にしといたら。
比較機種の例示にA200があったが、かぶるレンズとしてシグマの１８－１２５がある。
１眼デジよりもやや良い程度だが、手頃なレンズではある。
１眼タイプと比べればキットの安レンズでもアドバンテージはあるが、後からそれなりのものが欲しくなる．
それであれば、シグマの１８－５０やミノの２８－７５にしといたら。
比較機種の例示にA200があったが、かぶるレンズとしてシグマの１８－１２５がある。
１眼デジよりもやや良い程度だが、手頃なレンズではある。
579 ：565：2005/09/03(土) 06:33:30 ID:8TuuMNcN
>>576
連写はたしかに、コンデジではすごく物足りないときを感じます。
でもコンデジでも、バリアングル液晶モニタで手をあげて人垣から撮影できたり
動画もおまけで撮れるメリットがあるので、デジ一眼を買っても
使い分けていこうと思います（といってもメインはデジ一眼になりますが）
17-35mmのGレンズっていまはあまり無いんですよね？
コニミノのサイトのリストからも消えてたんで今から買うとなると
中古になると思うので、17-35mmF2.8-4のほうにしようと思います。
>>577
風景ではきっちりシャープなのがすきなんですが、ポートレートなんかでは
ボケてほしいです。コンデジではそういうのは無理なんで。。
花のマクロなんかはボケてくれますが、コンデジのマクロだと被写体のサイズ
とかも限定されるのであまり使うシーンが限られますね。
純正とシグマのズームはそういう違いなのですね、解説ありがとうございます。
デジタル専用のは11-17mmとかの超広角ズームのです。
35mm換算でたしか16.5mm～25.5mmになるそうな。。
ちなみにキットレンズとは何でしょうか?無知ですみません、。、。
連写はたしかに、コンデジではすごく物足りないときを感じます。
でもコンデジでも、バリアングル液晶モニタで手をあげて人垣から撮影できたり
動画もおまけで撮れるメリットがあるので、デジ一眼を買っても
使い分けていこうと思います（といってもメインはデジ一眼になりますが）
17-35mmのGレンズっていまはあまり無いんですよね？
コニミノのサイトのリストからも消えてたんで今から買うとなると
中古になると思うので、17-35mmF2.8-4のほうにしようと思います。
>>577
風景ではきっちりシャープなのがすきなんですが、ポートレートなんかでは
ボケてほしいです。コンデジではそういうのは無理なんで。。
花のマクロなんかはボケてくれますが、コンデジのマクロだと被写体のサイズ
とかも限定されるのであまり使うシーンが限られますね。
純正とシグマのズームはそういう違いなのですね、解説ありがとうございます。
デジタル専用のは11-17mmとかの超広角ズームのです。
35mm換算でたしか16.5mm～25.5mmになるそうな。。
ちなみにキットレンズとは何でしょうか?無知ですみません、。、。
580 ：565：2005/09/03(土) 06:51:45 ID:8TuuMNcN
ボディコニカミノルタ AF DTズーム 18-70mmF3.5-5.6（D）
なんとか調べました。レンズキットのレンズはこれで合ってますか？
価格コムと他のサイト１つで確認したので間違ってないと思います。
このレンズはダメだと上で書かれてるので、このレンズは買わないように
気をつけます。
なんとか調べました。レンズキットのレンズはこれで合ってますか？
価格コムと他のサイト１つで確認したので間違ってないと思います。
このレンズはダメだと上で書かれてるので、このレンズは買わないように
気をつけます。
581 ：565：2005/09/03(土) 06:59:43 ID:8TuuMNcN
>>578
シグマの18-50とミノの28-75ですね。いま表作ってます。
みなさんがお勧めしてくださったレンズを表にしてその中から選びます。
シグマの18-125ですが、これは28-300や28-200や18-200のレンズと比較して
ズーム率が低いだけあって画質は良いのでしょうか？
というか、上のほうで上がってる18-50とか17-35とかと比べるとどうでしょうか？
高倍率ズームのはあまりよくないと聞いたんですが素人なのでよくわからなくて。。
＞１眼デジよりもやや良い程度だが、手頃なレンズではある。
この部分がよくわかりませんでした。。
シグマの18-50とミノの28-75ですね。いま表作ってます。
みなさんがお勧めしてくださったレンズを表にしてその中から選びます。
シグマの18-125ですが、これは28-300や28-200や18-200のレンズと比較して
ズーム率が低いだけあって画質は良いのでしょうか？
というか、上のほうで上がってる18-50とか17-35とかと比べるとどうでしょうか？
高倍率ズームのはあまりよくないと聞いたんですが素人なのでよくわからなくて。。
＞１眼デジよりもやや良い程度だが、手頃なレンズではある。
この部分がよくわかりませんでした。。
タムの17-35とシグマ18-50mmF2.8で画質はタムが上ですか？
>579氏
スマソ、比較は一体型でしたか…。見落としてた(苦ﾌﾟ
17-35Gは初心者が買うには高杉。今は180K前後が相場だから迷わず2.8-4で砂。
マクロなら比較的やすい50マクロがお薦め。
これはｺﾝﾃﾞｼﾞの簡易マクロとは比べられない(ｗ
ちなみに漏れもｺﾝﾃﾞｼﾞと7Dとでシーンで使い分けてた派だったが、ﾚﾝｽﾞが増えていって結局はﾃﾞｼﾞｲﾁのみ(ｗ
キットレンズとは、ﾎﾞﾃﾞｨとキットで発売されてるレンズ。
A200と使い分けるなら、被らない標準2.8ｽﾞｰﾑを先に買うのがいいかと。
広角でも描写は間違いなくﾃﾞｼﾞｲﾁとだけは言える
スマソ、比較は一体型でしたか…。見落としてた(苦ﾌﾟ
17-35Gは初心者が買うには高杉。今は180K前後が相場だから迷わず2.8-4で砂。
マクロなら比較的やすい50マクロがお薦め。
これはｺﾝﾃﾞｼﾞの簡易マクロとは比べられない(ｗ
ちなみに漏れもｺﾝﾃﾞｼﾞと7Dとでシーンで使い分けてた派だったが、ﾚﾝｽﾞが増えていって結局はﾃﾞｼﾞｲﾁのみ(ｗ
キットレンズとは、ﾎﾞﾃﾞｨとキットで発売されてるレンズ。
A200と使い分けるなら、被らない標準2.8ｽﾞｰﾑを先に買うのがいいかと。
広角でも描写は間違いなくﾃﾞｼﾞｲﾁとだけは言える
連カキスマソ。
必ずしも高倍率ｽﾞｰﾑが悪いとは限らないよ。
観音28-300なんかはツグタムとは比べられないさすがの描写。
長くなるから、予算とレンズを何本にしたいか簡単にかいてくれたらレスが楽(ｗ
＞一眼ﾃﾞｼﾞよりもややイイ程度…
一体型よりはちょいイイって意味だろう。
>582
漏れならタム。
必ずしも高倍率ｽﾞｰﾑが悪いとは限らないよ。
観音28-300なんかはツグタムとは比べられないさすがの描写。
長くなるから、予算とレンズを何本にしたいか簡単にかいてくれたらレスが楽(ｗ
＞一眼ﾃﾞｼﾞよりもややイイ程度…
一体型よりはちょいイイって意味だろう。
>582
漏れならタム。
>>581
１８－１２５は軽くて小型なところが利点なのですが、やや湾曲しがちなところがあります。と言ってもA2（A200は持っていません）よりはマシで解像度も上です．
２８－３００と１８－２００の差ですが、１８－２００の方がAPS専用であり画角面で無理をしていないので良いと思います．
１８－１２５と１８－２００についてですが、他にレンズを持たずにどちらか１本を選ぶのでしたら１８－１２５でしょうね。
しかし、標準レンズ（ズーム）を持っているのなら、１８－２００を選びます．
実際に、私もタムの１８－２００を４万弱で購入しました．
１８－１２５は軽くて小型なところが利点なのですが、やや湾曲しがちなところがあります。と言ってもA2（A200は持っていません）よりはマシで解像度も上です．
２８－３００と１８－２００の差ですが、１８－２００の方がAPS専用であり画角面で無理をしていないので良いと思います．
１８－１２５と１８－２００についてですが、他にレンズを持たずにどちらか１本を選ぶのでしたら１８－１２５でしょうね。
しかし、標準レンズ（ズーム）を持っているのなら、１８－２００を選びます．
実際に、私もタムの１８－２００を４万弱で購入しました．
おはよう。未読が爆発してるので何事かと思たヨ。
そうそう。ここ亀板なんだですけど。。。。。
デジ専用のシグとタムの話ならデジ板に戻って甘Dスレとかでやったら…
そうそう。ここ亀板なんだですけど。。。。。
デジ専用のシグとタムの話ならデジ板に戻って甘Dスレとかでやったら…
589 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 09:35:48 ID:sqDXGwXu
590 ：565：2005/09/03(土) 09:51:26 ID:8TuuMNcN
ミノオタのみなさん、ご親切にながながとアドバイスありがとうございました。
なんだ、結局ただの釣りか。
592 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 21:20:59 ID:VamGs0r7
何かこう、血沸き肉踊るようなレンズが
出てこないもんかねぇ、、、、
出てこないもんかねぇ、、、、
レンズから波動h
594 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 21:39:27 ID:Pyw/YJ8X
はよSSMの標準ズーム出ねえかな。カメレンズ共新品購入したことない
俺が、出るなら新品勝手やんのに。
俺が、出るなら新品勝手やんのに。
595 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 21:51:16 ID:VamGs0r7
６０ｍｍＦ１．２Ｇ（Ｄ）とか、、、、
最短４５cmくらいで、、、、
もち、銀塩・デジ共用で、、、、
そんなんあればな、、、
最短４５cmくらいで、、、、
もち、銀塩・デジ共用で、、、、
そんなんあればな、、、
全レンズSSMにしてくんないかなぁ。
ジコジコうるさいのはもう嫌ずら。
ジコジコうるさいのはもう嫌ずら。
音なんかどうでも良いから早く広角Ｇズーム出してください。
17～35の画角を含んでいてF3.5以下通しなら値段はこの際目をつむる。
17～35の画角を含んでいてF3.5以下通しなら値段はこの際目をつむる。
値段に目を瞑るならフジヤで新品買えばいいじゃんか。
>>595
Gが付く標準レンズは良いなぁ。
あとはG付きの広角レンズが欲しいな、って思う。
>>594
>>カメレンズ共新品購入したことない 俺が、出るなら新品勝手やんのに。
実績がないヤツの発言は信用できんなｗ
Gが付く標準レンズは良いなぁ。
あとはG付きの広角レンズが欲しいな、って思う。
>>594
>>カメレンズ共新品購入したことない 俺が、出るなら新品勝手やんのに。
実績がないヤツの発言は信用できんなｗ
601 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 23:12:25 ID:VamGs0r7
２５ｍｍＦ１．４Ｇ（Ｄ）
こんなん欲しいのにな、、、
最短は、、、２５センチでええねん。
こんなん欲しいのにな、、、
最短は、、、２５センチでええねん。
>値段に目を瞑るならフジヤで新品買えばいいじゃんか。
単焦点は(D)で無くてもさほど写りが変わるわけじゃないから旧でもいいけど、
ズームは２０００年にからこそドンドン進歩している。
古い設計のは今更買う気有りまっせんので。
単焦点は(D)で無くてもさほど写りが変わるわけじゃないから旧でもいいけど、
ズームは２０００年にからこそドンドン進歩している。
古い設計のは今更買う気有りまっせんので。
35ミリより広角のGレンズも欲しいですが、
（35-85-135の流れでは24とその次に17ミリあたり？）
まずは広角Ｇズームを早く・・・。
これが出ないと広角は他機種でカバーするしかありません。
（35-85-135の流れでは24とその次に17ミリあたり？）
まずは広角Ｇズームを早く・・・。
これが出ないと広角は他機種でカバーするしかありません。
604 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 23:21:07 ID:J0G9YDD4
α-9Dのイメージセンサーサイズ次第だなー
1.2倍以上なら35mm/F1.4G(D)で間に合わせる。
1.2倍以上なら35mm/F1.4G(D)で間に合わせる。
>>604
AS内蔵で倍率1.2倍ならオレにとっては理想だけど。
冷静に考えると、αデジなのにDTレンズのように物理的に使えないレンズが
でてくるのが一寸悔しい。
9DではDTレンズみたいな安レンズなんて使わないっていう割り切りもあるけど、
デジの混成とかデジ・銀塩の混成とかでレンズ選びが面倒になるのはちょっとイヤ。
もしかするとDTで魅力的なスペックのレンズがでてくる可能性もあるし・・・。
歴代で3種類のサイズの画像センサーを使ってしまったキヤノンはちょっとした混乱が
あったみたいだし、上手いところで落ちを付けて欲しいね。
AS内蔵で倍率1.2倍ならオレにとっては理想だけど。
冷静に考えると、αデジなのにDTレンズのように物理的に使えないレンズが
でてくるのが一寸悔しい。
9DではDTレンズみたいな安レンズなんて使わないっていう割り切りもあるけど、
デジの混成とかデジ・銀塩の混成とかでレンズ選びが面倒になるのはちょっとイヤ。
もしかするとDTで魅力的なスペックのレンズがでてくる可能性もあるし・・・。
歴代で3種類のサイズの画像センサーを使ってしまったキヤノンはちょっとした混乱が
あったみたいだし、上手いところで落ちを付けて欲しいね。
αSweetDが初めてのカメラという素人です。
16/2.8 Fisheyeと言うレンズに大変興味が御座います。
湾曲した写りに興味が出て、デジカメでの写り方を知りたいと
思っております。 ここで紹介されたサイトも拝見しました、
それ以外にも作例など無いかと自分なりに検索してみたのです
が、うまく見つける事が出来ませんでした。
何方か、デジカメで使った感想や、画像紹介されているサイト
又は こう検索すると出やすいよ などご指導頂けませんでし
ょうか。 宜しくお願い致します。
16/2.8 Fisheyeと言うレンズに大変興味が御座います。
湾曲した写りに興味が出て、デジカメでの写り方を知りたいと
思っております。 ここで紹介されたサイトも拝見しました、
それ以外にも作例など無いかと自分なりに検索してみたのです
が、うまく見つける事が出来ませんでした。
何方か、デジカメで使った感想や、画像紹介されているサイト
又は こう検索すると出やすいよ などご指導頂けませんでし
ょうか。 宜しくお願い致します。
α-7Dや甘Dに限らず、
フルサイズ以外のデジでフィッシュアイ使ってもあまり効果ないよ
フルサイズ以外のデジでフィッシュアイ使ってもあまり効果ないよ
>>605
だからデジはまだまだ過渡期の製品なんだよ。
それにデジなら35mmフルサイズに近づけるのも本来ナンセンスだと思う。
既存のレンズを使い回す為だけだからね。最近たくさん出てるデジ専用
レンズはすぐにゴミと化しそうだ。
おいらはまだまだ銀塩でいきます。
だからデジはまだまだ過渡期の製品なんだよ。
それにデジなら35mmフルサイズに近づけるのも本来ナンセンスだと思う。
既存のレンズを使い回す為だけだからね。最近たくさん出てるデジ専用
レンズはすぐにゴミと化しそうだ。
おいらはまだまだ銀塩でいきます。
おいらも銀塩でいきます。
この先どんどん銀塩縮小していくだろうし、
今のうちに銀塩を堪能しておきたい。
この先どんどん銀塩縮小していくだろうし、
今のうちに銀塩を堪能しておきたい。
610 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 01:09:10 ID:danxT1/s
α-9Dが出ないことには、移行しようにも出来ない。
まあ、35mmフィルムの市場は縮小しても無くなる事は当分無いだろうしね。
私も当分は銀塩を使って行くつもりです。
遅れてると言われそうですが、やっぱり何かデジはどうも味気なくて…
私も当分は銀塩を使って行くつもりです。
遅れてると言われそうですが、やっぱり何かデジはどうも味気なくて…
>>606
銀塩用魚眼をつかっても画角が狭く変わっちゃうから、あんまし意味ないです。
魚眼の誇張した絵に惹かれてということならAPS-C用の魚眼を使う必要があるけれど
AマウントのAPS-C用魚眼って何処からも発売されてなかったんじゃないかなあ。
銀塩用魚眼をつかっても画角が狭く変わっちゃうから、あんまし意味ないです。
魚眼の誇張した絵に惹かれてということならAPS-C用の魚眼を使う必要があるけれど
AマウントのAPS-C用魚眼って何処からも発売されてなかったんじゃないかなあ。
私は尼D買いました。当たり前のことですが、デジと銀塩は別物でした。その場で
ヒストグラム確認しながら撮影できるって良いなと思いました。ASもありがたいです。
でも、銀塩から足はあらえません。尼Dやα7Dで眼レフに手を染めてしまった方には
せっかくですから銀塩にも手を染めてほしいです。蓑の銀塩ボディーは、新品も
中古も値段が手頃ですし。
ヒストグラム確認しながら撮影できるって良いなと思いました。ASもありがたいです。
でも、銀塩から足はあらえません。尼Dやα7Dで眼レフに手を染めてしまった方には
せっかくですから銀塩にも手を染めてほしいです。蓑の銀塩ボディーは、新品も
中古も値段が手頃ですし。
俺は逆にもう二度と銀塩には戻れない
俺に腕がないって言ってしまえばそれまでなんだけど、甘→807→7と使ってきて、
どれ使っても結局満足の行く画は撮れなかった
それがα-7Dに移行してからは、こんな俺でも凄い画を撮りまくれる
はっきり言って、銀塩は初心者・初級者に扱える代物じゃないというのが俺の感想
俺に腕がないって言ってしまえばそれまでなんだけど、甘→807→7と使ってきて、
どれ使っても結局満足の行く画は撮れなかった
それがα-7Dに移行してからは、こんな俺でも凄い画を撮りまくれる
はっきり言って、銀塩は初心者・初級者に扱える代物じゃないというのが俺の感想
>>614
カメラの画像処理があなたの好みにあっているのかも知れないね。
とはいえ、あなたがこれまでどういうフィルムや最終的な写真鑑賞方法を使って
満足いかなかったのかってのが気にはなるけどね。
あと、言っちゃ悪いがAS無しだとブレまくっていたんじゃないの？、っていう
突っ込みもしたくなる。
初心者云々に関して言うと、プリントでの鑑賞についてはネガでの撮影は最も楽チンで
失敗が少ない撮影方法だと思う。写真の出来も優れている。
カメラの画像処理があなたの好みにあっているのかも知れないね。
とはいえ、あなたがこれまでどういうフィルムや最終的な写真鑑賞方法を使って
満足いかなかったのかってのが気にはなるけどね。
あと、言っちゃ悪いがAS無しだとブレまくっていたんじゃないの？、っていう
突っ込みもしたくなる。
初心者云々に関して言うと、プリントでの鑑賞についてはネガでの撮影は最も楽チンで
失敗が少ない撮影方法だと思う。写真の出来も優れている。
ミノルタDT11-18mm F4.5-5.6
タムロン11-18mm F4.5-5.6
シグマ12-24mm
この3つはどれがいいですか？ミノルタとタムロンは同じものだろうけど
値段はタムロンのが少し安い。ということはタムロンのが一番
コストパフォーマンス高いのかな？
シグマの12-24mmのレンズには特殊レンズが7枚も使われてるから
画質はよさそうだけど値段はいちばん高い。
この3本のレンズで買うならどれでしょうか？
タムロン11-18mm F4.5-5.6
シグマ12-24mm
この3つはどれがいいですか？ミノルタとタムロンは同じものだろうけど
値段はタムロンのが少し安い。ということはタムロンのが一番
コストパフォーマンス高いのかな？
シグマの12-24mmのレンズには特殊レンズが7枚も使われてるから
画質はよさそうだけど値段はいちばん高い。
この3本のレンズで買うならどれでしょうか？
>>616
質問するときはちゃんと前提条件を書いてくれよ。
7デジかsweetデジで使うんだろうけど、銀塩を使っていて追加でデジなのか、
新規でデジなのか、銀塩は捨ててデジなのかわからないと答えにくい。
一応新規でデジタルで始めるとして書くけど。
これから出来るだけ長くコニ・ルタとつき合っていくつもりがあるならお布施として
コニ・ルタブランドのを買うのが良いと思う。
このレンズを買ったからといってコニ・ルタの儲けがどうなる、ってもんでもないが、
気分の問題として他社レンズを使うよりもメーカーを支えている気分は味わえるw
円形絞りだし。
シグマのはある意味別格のレンズだよ。35mm判の銀塩カメラで使えるわけだから。
銀塩のαマウントのカメラも持っているなら良いと思う。
デジだと実質18-36というまあありきたりとも言える画角だが、銀塩で使えば
ちょっと考えられないような世界を撮ることが出来るからね（腕は必要だが）。
シグマのは価格もそうだが大きさ・重さも負担になるし、フィルターが特殊だし
万人にお勧めって訳にはいかないだろう。
デジオンリーで今後も銀塩を使うつもりが無いなら除外して良いと思う。
質問するときはちゃんと前提条件を書いてくれよ。
7デジかsweetデジで使うんだろうけど、銀塩を使っていて追加でデジなのか、
新規でデジなのか、銀塩は捨ててデジなのかわからないと答えにくい。
一応新規でデジタルで始めるとして書くけど。
これから出来るだけ長くコニ・ルタとつき合っていくつもりがあるならお布施として
コニ・ルタブランドのを買うのが良いと思う。
このレンズを買ったからといってコニ・ルタの儲けがどうなる、ってもんでもないが、
気分の問題として他社レンズを使うよりもメーカーを支えている気分は味わえるw
円形絞りだし。
シグマのはある意味別格のレンズだよ。35mm判の銀塩カメラで使えるわけだから。
銀塩のαマウントのカメラも持っているなら良いと思う。
デジだと実質18-36というまあありきたりとも言える画角だが、銀塩で使えば
ちょっと考えられないような世界を撮ることが出来るからね（腕は必要だが）。
シグマのは価格もそうだが大きさ・重さも負担になるし、フィルターが特殊だし
万人にお勧めって訳にはいかないだろう。
デジオンリーで今後も銀塩を使うつもりが無いなら除外して良いと思う。
>>617
ご親切なミノオタの617さんありがとうございます。
コニミノブランドのDT11-18mmを買おうと思います。
シグマのはよさそうですが重さがちょっと重いかなとは心配してました。
やっぱカメラよりも重いレンズはバランスが悪そうですね。
ご親切なミノオタの617さんありがとうございます。
コニミノブランドのDT11-18mmを買おうと思います。
シグマのはよさそうですが重さがちょっと重いかなとは心配してました。
やっぱカメラよりも重いレンズはバランスが悪そうですね。
>>615
ブレ云々ではなく、露出の失敗が大半でした
ネガだろうとポジだろうと
デジだとあとからトーンカーブいじっても大して視覚的に変化が無いし、
何なら常にブラケット撮影すれば解決しますからね
銀塩でもブラケット撮影すればいいんでしょうが、そんなことしてたら膨大なお金が・・・
あとはピンズレなどもたまにありましたが、
デジになれば撮影枚数を気にしなくていいので保険として何ショットも撮影出来るのが大きいです
いくつかでピントはずしてても、保険で撮っておいたのでまかなえたりすることがあるので
ブレ云々ではなく、露出の失敗が大半でした
ネガだろうとポジだろうと
デジだとあとからトーンカーブいじっても大して視覚的に変化が無いし、
何なら常にブラケット撮影すれば解決しますからね
銀塩でもブラケット撮影すればいいんでしょうが、そんなことしてたら膨大なお金が・・・
あとはピンズレなどもたまにありましたが、
デジになれば撮影枚数を気にしなくていいので保険として何ショットも撮影出来るのが大きいです
いくつかでピントはずしてても、保険で撮っておいたのでまかなえたりすることがあるので
621 ：616=565：2005/09/04(日) 07:09:12 ID:Eo+2y7oh
>>620
そのとおりです。銀塩とデジでは便利さが圧倒的に違う。
いまだに銀塩使ってるような人はデジカメのような電子機器すら
使いこなせない耄碌したジジイか、パソコンの扱い方すら
知らない時代遅れの化石人間だけでしょう。
銀塩なんて不便なだけだし、時代とともに淘汰される運命。
そのとおりです。銀塩とデジでは便利さが圧倒的に違う。
いまだに銀塩使ってるような人はデジカメのような電子機器すら
使いこなせない耄碌したジジイか、パソコンの扱い方すら
知らない時代遅れの化石人間だけでしょう。
銀塩なんて不便なだけだし、時代とともに淘汰される運命。
>>620
どー撮ったらネガで露出が外れるんだ？マジで！
カメラ内蔵TTL出た目で、ポジでもそこそこ撮れてしまう恐ろしい時代なのに(だいぶ前から)
カメラがポートレートか風景かまで判断しちゃうし。
絞り優先かシャッター速度優先かで対立してた頃が懐かしい。
その頃から今に至るまで、マニュアル露出で撮ってる俺。
最近になって、オートも使ってみたら、以外に合う(基準露出ではなく、自分が思った露出)ことに驚き(ハニカム)
まぁ、俺はわざとハイキーにしたり、アンダーにすることが多いから、マニュアルが楽。
ポジだけど、単体露出計は使わない。
完全にスポット測光出た目から基準を推測、自分の作品に合わせた補正。
ちなみにデジ経験無し。
長いことモノクロも撮ってないな。
暗室機器も既に無いし。
レンズとは関係ない話でスマソ！
どー撮ったらネガで露出が外れるんだ？マジで！
カメラ内蔵TTL出た目で、ポジでもそこそこ撮れてしまう恐ろしい時代なのに(だいぶ前から)
カメラがポートレートか風景かまで判断しちゃうし。
絞り優先かシャッター速度優先かで対立してた頃が懐かしい。
その頃から今に至るまで、マニュアル露出で撮ってる俺。
最近になって、オートも使ってみたら、以外に合う(基準露出ではなく、自分が思った露出)ことに驚き(ハニカム)
まぁ、俺はわざとハイキーにしたり、アンダーにすることが多いから、マニュアルが楽。
ポジだけど、単体露出計は使わない。
完全にスポット測光出た目から基準を推測、自分の作品に合わせた補正。
ちなみにデジ経験無し。
長いことモノクロも撮ってないな。
暗室機器も既に無いし。
レンズとは関係ない話でスマソ！
624 ：616=565：2005/09/04(日) 07:53:52 ID:Eo+2y7oh
625 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 08:02:16 ID:IPB0U88/
>>623
甘Ｄスレから退散したと思ったらここに居たんだｗｗ
向こうでは謝っておきながらここで未だに失礼なレス付けてんだな。
ふざけた野郎だ。
【売れ行き】コニミノ α SweetDスレ 7th【絶好調】
434 ：408：2005/09/03(土) 10:50:44 ID:mVJ2Epm20
>>430 >>433
すみません、ミノオタって悪い言葉だったんですね。
たんにミノファンという意味だと思ってました。
むしろオタクのほうが真剣に写真やカメラに向き合ってる語感で
個人的には良い言葉だと思ってたんですが、違うんですね。。
すみません。。
甘Ｄスレから退散したと思ったらここに居たんだｗｗ
向こうでは謝っておきながらここで未だに失礼なレス付けてんだな。
ふざけた野郎だ。
【売れ行き】コニミノ α SweetDスレ 7th【絶好調】
434 ：408：2005/09/03(土) 10:50:44 ID:mVJ2Epm20
>>430 >>433
すみません、ミノオタって悪い言葉だったんですね。
たんにミノファンという意味だと思ってました。
むしろオタクのほうが真剣に写真やカメラに向き合ってる語感で
個人的には良い言葉だと思ってたんですが、違うんですね。。
すみません。。
>>621
釣られてやる！
銀塩とデジでは、写りが根本的に違う。どちらが良いかではなく、どちらが自分に合うか！だけ！
周りがどうこうではなく、自分がどう楽しむか。
ポジプリントでミニギャラリー個展をたまに行うが、そこそこの方に観てもらえた。
それで十分。
楽しいからね！
銀塩が将来的に無くなるにしても、まだあるから関係ないし。
デジマンセーなら、それで結構！
そのデジ作品をどんどん世間に出してくれ！
銀塩ユーザーにも、良い刺激になる。
人生楽しんだ物の勝ち！
釣られてやる！
銀塩とデジでは、写りが根本的に違う。どちらが良いかではなく、どちらが自分に合うか！だけ！
周りがどうこうではなく、自分がどう楽しむか。
ポジプリントでミニギャラリー個展をたまに行うが、そこそこの方に観てもらえた。
それで十分。
楽しいからね！
銀塩が将来的に無くなるにしても、まだあるから関係ないし。
デジマンセーなら、それで結構！
そのデジ作品をどんどん世間に出してくれ！
銀塩ユーザーにも、良い刺激になる。
人生楽しんだ物の勝ち！
>>625
多分、ほとんどのミノレンズ持ってて、自分のお粗末な経験を補強するためにレスを集めている
んだろうな。結局、レンズメーカーのレンズまで全て買うまで安心できないタチだよ。
毎日「おもいっきりテレビ」でも見てろや。
多分、ほとんどのミノレンズ持ってて、自分のお粗末な経験を補強するためにレスを集めている
んだろうな。結局、レンズメーカーのレンズまで全て買うまで安心できないタチだよ。
毎日「おもいっきりテレビ」でも見てろや。
>>625
いつ言おうかと思ってたｌ
いつ言おうかと思ってたｌ
629 ：616=565：2005/09/04(日) 08:39:24 ID:Eo+2y7oh
>>625
そりゃ同じキャラで書いてるんだから、見破られて当然でしょう。
ミノオタを馬鹿にするつもりはありません。
>>626
あなたの人生は楽しく見えませんが。。。
私のほうがよっぽど楽しい人生を送ってますよ。
>>627
そんなしょうもない番組は見ません。
ミノつながりで「おもいっきりテレビ」ってあなたマンホールの蓋なみの知能ですね。
そりゃ同じキャラで書いてるんだから、見破られて当然でしょう。
ミノオタを馬鹿にするつもりはありません。
>>626
あなたの人生は楽しく見えませんが。。。
私のほうがよっぽど楽しい人生を送ってますよ。
>>627
そんなしょうもない番組は見ません。
ミノつながりで「おもいっきりテレビ」ってあなたマンホールの蓋なみの知能ですね。
630 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 09:26:35 ID:d5MNeUkA
ところで、うわさの新レンズはどうなったのかなぁ、、、、
８５ｍｍＬｉｍＦ１．４Ｇ（Ｄ）ＳＳＭ？
２０－４０ｍｍＦ２．８Ｇ（Ｄ）？
２８ｍｍＦ１．４Ｇ（Ｄ）？
５８ｍｍＦ１．２Ｇ（Ｄ）？
あ、これはわたしの妄想だった、、、
８５ｍｍＬｉｍＦ１．４Ｇ（Ｄ）ＳＳＭ？
２０－４０ｍｍＦ２．８Ｇ（Ｄ）？
２８ｍｍＦ１．４Ｇ（Ｄ）？
５８ｍｍＦ１．２Ｇ（Ｄ）？
あ、これはわたしの妄想だった、、、
631 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 09:43:52 ID:FJJ81Sdz
24-105mmF2.8G(D)SSMも加えてくれ～。
復活レンズの優先順位だけれど、
35ミリ不在は異常だったんで、
35/1.4G(D)の復活は自動的に決まったのであろう。
悩ましいのは次に発表するレンズが何であるかだが・・・。
広角ズームは明るさと抜けの良さで単焦点に負けないんだから、
ユーザーが待ち望んでいるのは広角Ｇズームでキマリだと思うんだけれど・・・。
あとは画角をどうするかで、
17-35のままで行くのか標準域を伸ばすのか・・・・。
20万で出すなら-50前後まで伸ばして欲しいのがホンネ。
ミノルタの基準からいけば妥協の産物になるのかもしれないが。
35ミリ不在は異常だったんで、
35/1.4G(D)の復活は自動的に決まったのであろう。
悩ましいのは次に発表するレンズが何であるかだが・・・。
広角ズームは明るさと抜けの良さで単焦点に負けないんだから、
ユーザーが待ち望んでいるのは広角Ｇズームでキマリだと思うんだけれど・・・。
あとは画角をどうするかで、
17-35のままで行くのか標準域を伸ばすのか・・・・。
20万で出すなら-50前後まで伸ばして欲しいのがホンネ。
ミノルタの基準からいけば妥協の産物になるのかもしれないが。
>>620
ネガで露出外しまくるなんて異常
オーバー目で３段、アンダー目で２段までのズレならプリント時に補正出来る
コンビニとかの安い同プリしか使った事無いんじゃね？
今までの失敗したと思ってるネガ持ってって
きちんとした写真屋で一度プリントし直してもらう事を勧める
ネガで露出外しまくるなんて異常
オーバー目で３段、アンダー目で２段までのズレならプリント時に補正出来る
コンビニとかの安い同プリしか使った事無いんじゃね？
今までの失敗したと思ってるネガ持ってって
きちんとした写真屋で一度プリントし直してもらう事を勧める
皆様アドバイス有難う御座います。
やはり難しい希望なんですね、なにかレンズに追加し
て魚眼になるような物など無いのでしょうか？
まだまだ勉強中で恥かしい質問ばかりで申し訳御座いません。
恥ずかしながら予算が厳しく、今レンズを買うと次のレンズ
購入まで期間が空きそうなので、ドキドキしながら検討して
おります。
もし 選択肢がないなら16/2.8 Fisheyeを購入してみます。
都内でこのレンズを試せるお店があれば在り難いのですが・・・
やはり難しい希望なんですね、なにかレンズに追加し
て魚眼になるような物など無いのでしょうか？
まだまだ勉強中で恥かしい質問ばかりで申し訳御座いません。
恥ずかしながら予算が厳しく、今レンズを買うと次のレンズ
購入まで期間が空きそうなので、ドキドキしながら検討して
おります。
もし 選択肢がないなら16/2.8 Fisheyeを購入してみます。
都内でこのレンズを試せるお店があれば在り難いのですが・・・
レンズにα７を追加で買えば魚眼になるよ。
下手なレンズ一本分より安いし（ｗ
下手なレンズ一本分より安いし（ｗ
↑のサンプルは7Dに1.5Xのテレコン噛ましてるみたいだね。
>>634
都内だったら選り取りみどりでしょ、中古屋の宝庫だから。
一番手っ取り早いのはコニ・ルタのフォトスクエアだとおもう。
デジだったらボディ持ち込みすれば試写もできるんじゃない？
だが、フィッシュアイの歪みが良いというなら>>635の言うように銀塩を使うべきだな。
新品でも2万ちょっとで買えるSweet2とかでも良いと思う、フィッシュアイを使うには
視野率が低いのでちょっと格落ちの感が強いが・・・。
多分フォトスクエアでは銀塩ボディも見られるから覗き比べると良いと思う。
魚眼を楽しむアタッチメントというのはまだ見たことないし（実用的なヤツでは）、
デジタルでフィッシュアイで撮るならEOS1DSの中古やEOD5Dあたりを待つしかない、
それでも30万以上ｗ
デジタルデータが欲しいならネガで撮ってフィルムを現像のみで仕上げ、
デジタル化のサービスでやるのが今のところ一番。
都内だったら選り取りみどりでしょ、中古屋の宝庫だから。
一番手っ取り早いのはコニ・ルタのフォトスクエアだとおもう。
デジだったらボディ持ち込みすれば試写もできるんじゃない？
だが、フィッシュアイの歪みが良いというなら>>635の言うように銀塩を使うべきだな。
新品でも2万ちょっとで買えるSweet2とかでも良いと思う、フィッシュアイを使うには
視野率が低いのでちょっと格落ちの感が強いが・・・。
多分フォトスクエアでは銀塩ボディも見られるから覗き比べると良いと思う。
魚眼を楽しむアタッチメントというのはまだ見たことないし（実用的なヤツでは）、
デジタルでフィッシュアイで撮るならEOS1DSの中古やEOD5Dあたりを待つしかない、
それでも30万以上ｗ
デジタルデータが欲しいならネガで撮ってフィルムを現像のみで仕上げ、
デジタル化のサービスでやるのが今のところ一番。
>>634
ちょっと前、アンデパンダン写真館に魚眼+RD-1の画像が貼ってあった。
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?allhits=99&idx=0+8+16+24+32+40+48+56+64+72+80+88+96&ff=40
ちょっと前、アンデパンダン写真館に魚眼+RD-1の画像が貼ってあった。
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?allhits=99&idx=0+8+16+24+32+40+48+56+64+72+80+88+96&ff=40
642 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 13:13:14 ID:gn1nyJS1
端っから読んでないから安心しろ。
さらに情報有難う御座います！ 本当に初めてのカメラなので
皆さんの支援が大変ありがたいです。
実は、αＳＤ買うときにデジタルか銀塩かで随分悩みました。
でも今の自分の生活環境と自分の使い方ではデジタルでないと
活用の場が少なくなると判断してデジタルに致しました。
サイトの紹介も有難う御座います。 ますます欲しくなりました。
αレンズの場なのにシグマレンズまで紹介して頂き有難う御座います。
ちょっとテレコンまでは予算が届かないので、まずはこのシグマ
かミノかを検討します、速ければ今週火曜日にも購入に出かけようか
と思っております。 素人なので中古を見定める目が無く、金銭的に
厳しいのですが新品買うつもりです。
皆さんの支援が大変ありがたいです。
実は、αＳＤ買うときにデジタルか銀塩かで随分悩みました。
でも今の自分の生活環境と自分の使い方ではデジタルでないと
活用の場が少なくなると判断してデジタルに致しました。
サイトの紹介も有難う御座います。 ますます欲しくなりました。
αレンズの場なのにシグマレンズまで紹介して頂き有難う御座います。
ちょっとテレコンまでは予算が届かないので、まずはこのシグマ
かミノかを検討します、速ければ今週火曜日にも購入に出かけようか
と思っております。 素人なので中古を見定める目が無く、金銭的に
厳しいのですが新品買うつもりです。
644 ：616=565：2005/09/04(日) 13:27:27 ID:ZhEcy+kp
ちんこの先が臭いんですが解決法を教えてください。
お風呂には3日前に入りました。
お風呂には3日前に入りました。
645 ：616=565：2005/09/04(日) 13:28:13 ID:ZhEcy+kp
644は誤爆です。
>>644-645
市ね！徹底的に市ね！！
市ね！徹底的に市ね！！
647 ：616=565：2005/09/04(日) 14:36:35 ID:ZhEcy+kp
>>646
いちねってなに？
いちねってなに？
648 ：616=565：2005/09/04(日) 15:12:35 ID:ZhEcy+kp
ミノオタのみなさん、また疑問が出ました。教えてください。
たとえばミノの17-35の安いほうのやつF2.8-4くらいのを買って
望遠ズームはシグマ55-200mmのにするとします。
でも、タムロンの18-200mmのやつと画質はどう違うんですか？
このレンズはそんなにひどいんでしょうか？
サンプルを見たところ、コンデジよりも画質はよいと思いました。
レンズ交換すればほこり入るし、機動性が悪くなるのです、
したがって、タム18-200なら交換も必要なし、これがよいのでは？と
思うようになりました。が、みなさんの意見を聞きたいでうｓ。
たとえばミノの17-35の安いほうのやつF2.8-4くらいのを買って
望遠ズームはシグマ55-200mmのにするとします。
でも、タムロンの18-200mmのやつと画質はどう違うんですか？
このレンズはそんなにひどいんでしょうか？
サンプルを見たところ、コンデジよりも画質はよいと思いました。
レンズ交換すればほこり入るし、機動性が悪くなるのです、
したがって、タム18-200なら交換も必要なし、これがよいのでは？と
思うようになりました。が、みなさんの意見を聞きたいでうｓ。
あぼーん
レスすんなって
荒らし依頼は違反行為。
http://info.2ch.net/guide/
８． URL表記・リンク
荒らし依頼 ＊
荒らしや迷惑をかけることを目的としている・客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無い・等のURL表記・リンクは削除対象になります。判断は文意によります。
今の2chは厳しいから、アク禁されるかもしれないよ。
http://info.2ch.net/guide/
８． URL表記・リンク
荒らし依頼 ＊
荒らしや迷惑をかけることを目的としている・客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無い・等のURL表記・リンクは削除対象になります。判断は文意によります。
今の2chは厳しいから、アク禁されるかもしれないよ。
653 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 20:45:11 ID:d5MNeUkA
、、一説によると、、、
みのさんは、レンズの自社生産を止め、Ｃｏしな社に依頼したとも聞く。
このさいαマウントの７５ｍｍや４０ｍｍ、だしてくれないかなぁ、、、
みのさんは、レンズの自社生産を止め、Ｃｏしな社に依頼したとも聞く。
このさいαマウントの７５ｍｍや４０ｍｍ、だしてくれないかなぁ、、、
>>653
んなこたーない。
んなこたーない。
>>653
DT等の廉価レンズはタムでそれ以外はコシナに指示して作らせてるらしい・・・
DT等の廉価レンズはタムでそれ以外はコシナに指示して作らせてるらしい・・・
つか、ガラスの溶解止めた時点で、他に選択はあるめー。
が、75mmや40mmのコシレンもどきはいらない。コシレンもいいレンズだと思うが、俺が好きなのはα。
が、75mmや40mmのコシレンもどきはいらない。コシレンもいいレンズだと思うが、俺が好きなのはα。
24ミリ初使用フィルムがあがってきたヽ(´ー｀)ノ
開放からけっこうシャープなレンズですね。今まで50ミリ1.4ばっかり
だったから感覚が変わって面白い
開放からけっこうシャープなレンズですね。今まで50ミリ1.4ばっかり
だったから感覚が変わって面白い
658 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 23:06:31 ID:d5MNeUkA
＞＞６５７
どんなものを撮られたのですか？
どんなものを撮られたのですか？
>>648
コンデジと比べればどんなレンズでも良いと感じるかもしれませんが、
できるならレンズメーカーのものよりミノルタ純正のレンズを試してみて欲しい。
やはりタムロンはタムロン、シグマはシグマ、ミノルタはミノルタなのです。
（ただし、DTレンズ等最近のタムロン製のミノレンズはお勧めしません）
コンデジと比べればどんなレンズでも良いと感じるかもしれませんが、
できるならレンズメーカーのものよりミノルタ純正のレンズを試してみて欲しい。
やはりタムロンはタムロン、シグマはシグマ、ミノルタはミノルタなのです。
（ただし、DTレンズ等最近のタムロン製のミノレンズはお勧めしません）
661 ：６４８：2005/09/05(月) 02:00:01 ID:JeZrr3OJ
>>650
そうなんですよね。明るいレンズで安いのといえば50mmF1.7とか、、
それくらいですかね。50mmF1.7はちょうど候補レンズなんですが。
>>659 >>660
ミノルタ純正は17-35mmF2.8-4というのと50mmF1.7を
買う予定です。望遠のほうはシグマの55-200mmのが安くて
わりと良さそうなのでこれにしようかなと。
タムロン製のDT11-22mmですが、広角ズームってこれしかないんですよね。
F値が暗いのが気になりますが。35mm換算17mmの画角の絵も撮りたいので
このレンズも買うと思います。
100mmマクロいいと思うんですが値段がちょっと高いですね。
主に風景がメインなのでマクロと望遠は安く済ませようと考えています。
ポートレートも好きなのでおいおい85mmF1.4Gも買いたいですが
こちらはまったく手が届かない価格で。。
そうなんですよね。明るいレンズで安いのといえば50mmF1.7とか、、
それくらいですかね。50mmF1.7はちょうど候補レンズなんですが。
>>659 >>660
ミノルタ純正は17-35mmF2.8-4というのと50mmF1.7を
買う予定です。望遠のほうはシグマの55-200mmのが安くて
わりと良さそうなのでこれにしようかなと。
タムロン製のDT11-22mmですが、広角ズームってこれしかないんですよね。
F値が暗いのが気になりますが。35mm換算17mmの画角の絵も撮りたいので
このレンズも買うと思います。
100mmマクロいいと思うんですが値段がちょっと高いですね。
主に風景がメインなのでマクロと望遠は安く済ませようと考えています。
ポートレートも好きなのでおいおい85mmF1.4Gも買いたいですが
こちらはまったく手が届かない価格で。。
DT18-70ってのは、どうやら、そこそこ写るレンズのようですね。
過大な期待をしなければ、ちょっとしたスナップなんかでいけそうですね。
気合の入った、撮影にはそれなりのグレードのレンズで
使い分ければいいかなって思いマスタ。
過大な期待をしなければ、ちょっとしたスナップなんかでいけそうですね。
気合の入った、撮影にはそれなりのグレードのレンズで
使い分ければいいかなって思いマスタ。
ミノヲタ歴の長い俺には寂しい話だ。
＞661
よくわからんズーム買うくらいなら、28/2を買い給へ。
それで金がまだあるんなら、50/1.7も買い足すべし。
ズームなどいらん。
よくわからんズーム買うくらいなら、28/2を買い給へ。
それで金がまだあるんなら、50/1.7も買い足すべし。
ズームなどいらん。
で、さんざレスもらっといて「ミノヲタの皆様」ってまた書くのかな？ｗ
666 ：名無しさん脚：2005/09/05(月) 15:32:38 ID:4oDZVFME
100/f2ゲットした。
購入迷ったが、状態が非常によく、
この機会を逃したら二度と手に
入らないと思って、買ってしまった。
甘Ｄ買ったばかりなので、お金ない…。
購入迷ったが、状態が非常によく、
この機会を逃したら二度と手に
入らないと思って、買ってしまった。
甘Ｄ買ったばかりなので、お金ない…。
667 ：名無しさん脚：2005/09/05(月) 15:39:48 ID:tGv2tfiJ
＞＞６６６
ぞろ目と１００ｍｍＦ２ゲットおめでとう！
いい写真が撮れるといいね！！！
ぞろ目と１００ｍｍＦ２ゲットおめでとう！
いい写真が撮れるといいね！！！
668 ：名無しさん脚：2005/09/05(月) 15:48:01 ID:4oDZVFME
ありがとう！
αレンズを味わいます。
αレンズを味わいます。
100/2が欲しいと思ったことはあるけど、
冷静に考えたらあまり必要性を感じないレンズなんだよなぁ
いったい何に使えばいいのかよく分からん
85/1.4（Gじゃない）を持ってるせいかもしれんけど
冷静に考えたらあまり必要性を感じないレンズなんだよなぁ
いったい何に使えばいいのかよく分からん
85/1.4（Gじゃない）を持ってるせいかもしれんけど
670 ：名無しさん脚：2005/09/05(月) 16:07:11 ID:NMUh2XP/
親戚の兄ちゃんからαレンズの50ミリＦ1.4のレンズをもらったのですが
レンズの前玉部分にギザギザのリングが付いていて妙に古臭いんです。
今のカタログに載っているαレンズの50ミリＦ1.4と比較すると写りは
やっぱり現行機種のほうが上でしょうか？
レンズの前玉部分にギザギザのリングが付いていて妙に古臭いんです。
今のカタログに載っているαレンズの50ミリＦ1.4と比較すると写りは
やっぱり現行機種のほうが上でしょうか？
671 ：名無しさん脚：2005/09/05(月) 16:19:59 ID:R9iABGlu
某H･Oで50mmＦ2.8マクロNEWが初代甘と抱き合わせで18500円。
F3.5と間違えてるとしか思えないんだが甘はいらねーんだけどな…
F3.5と間違えてるとしか思えないんだが甘はいらねーんだけどな…
672 ：名無しさん脚：2005/09/05(月) 16:23:17 ID:tGv2tfiJ
＞＞６７１
買ってすぐ尼だけ売り飛ばせば良い。
この尼さん、上玉でっせ、、て。
買ってすぐ尼だけ売り飛ばせば良い。
この尼さん、上玉でっせ、、て。
673 ：名無しさん脚：2005/09/05(月) 16:25:35 ID:R9iABGlu
>>672
分かった、逝ってくる。
分かった、逝ってくる。
676 ：名無しさん脚：2005/09/05(月) 22:00:38 ID:tGv2tfiJ
今夜のサスペンスで
新聞記者役の沢口靖子がα-７Ｄを使っていた。
「プロはミノを使わん」などと揶揄されているだけに
なんかうれしい。
ありがとう！沢口靖子！！！
新聞記者役の沢口靖子がα-７Ｄを使っていた。
「プロはミノを使わん」などと揶揄されているだけに
なんかうれしい。
ありがとう！沢口靖子！！！
679 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 00:11:51 ID:iqW+c/3T
まぁいいから、騙されたと思ってかつての甘煮セットレンズだった28-80/3.5-5.6（D）を買ってみな。
絞り込めば単焦点レンズより色収差が少ないから。
開放だとソフトレンズみたいだけどね。でも芯はしっかり残ってる。
単焦点レンズに比べれば開放Fは暗いし、コントラストも若干落ちる。
でも、少なくとも、24-85や24-100よりは色収差少ないと思うよ。
最短撮影距離が短いのもメリット。
町田の淀行ったら、当店のお薦めレンズって書いてあったよ。
淀でも結構見る目があるんだね。もうカタログに載っていないのにね。
カタログに載ってるのに現行甘煮セットレンズの28-100（D）は置いてなかったりしてるし。
実売価格18kだから騙されたと思って買える人にはお薦め。
ひょっとしたらこのレンズ、ミノらしさを持った最後のレンズじゃないか？
絞り込めば単焦点レンズより色収差が少ないから。
開放だとソフトレンズみたいだけどね。でも芯はしっかり残ってる。
単焦点レンズに比べれば開放Fは暗いし、コントラストも若干落ちる。
でも、少なくとも、24-85や24-100よりは色収差少ないと思うよ。
最短撮影距離が短いのもメリット。
町田の淀行ったら、当店のお薦めレンズって書いてあったよ。
淀でも結構見る目があるんだね。もうカタログに載っていないのにね。
カタログに載ってるのに現行甘煮セットレンズの28-100（D）は置いてなかったりしてるし。
実売価格18kだから騙されたと思って買える人にはお薦め。
ひょっとしたらこのレンズ、ミノらしさを持った最後のレンズじゃないか？
>>661
安くて明るいと言えばやはり50mmF1.7は最有力ですよね。
ポートレートにもいいと思います。
ただ35mm換算75mmくらいになるし、風景にはちょっと使いにくい画角かな？
風景用の広角かぁ、難しいなぁ、なにがいいかな…
安くて明るいと言えばやはり50mmF1.7は最有力ですよね。
ポートレートにもいいと思います。
ただ35mm換算75mmくらいになるし、風景にはちょっと使いにくい画角かな？
風景用の広角かぁ、難しいなぁ、なにがいいかな…
683 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 02:29:28 ID:JADwswOl
20/F2.8使ってる。
デジでは広角って言うにはちょっと物足りない。
デジでは広角って言うにはちょっと物足りない。
14mmF2.8Gとか11mmF3.5Gとか出してくれないかなぁ・・・
>684
禿同。
20ミリより短い焦点距離の広角単焦点がほすぃ
禿同。
20ミリより短い焦点距離の広角単焦点がほすぃ
686 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 10:32:59 ID:/egmh7+D
＞＞６８４
銀塩共用なら、なお可。
銀塩共用なら、なお可。
687 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 11:11:09 ID:SHAw8REf
α２８－７０Ｇが中古で７８８００円
元箱付で程度はＡＢとあったが、高いのかな安いのかな？
元箱付で程度はＡＢとあったが、高いのかな安いのかな？
今の相場なら妥当なところじゃない？
でも俺はカスタムフード付きAランク品
6万だった頃に買ったから、とても高いと思う。
でも俺はカスタムフード付きAランク品
6万だった頃に買ったから、とても高いと思う。
>688
最初についてるあのフードは萎えるね。カスタムフードって1万位だっけ？
でももうやってないのかな。
最初についてるあのフードは萎えるね。カスタムフードって1万位だっけ？
でももうやってないのかな。
先日魚眼レンズの件でお世話になった606です。
ここで教えていただいたシグマ8ｍｍ探したのですが、
なかなか見つからず、メ－カ－からも出荷予定なしと
返答が着たと各店舗から連絡を受けました。
今夜もともと欲しかったミノの16ｍｍ魚眼とシグマの
15ｍｍ魚眼を試して、どちらかを購入してこようと思
っております。
素人が始めて魚眼を見比べて買うときに、
「こう言う点に注意して見なさい」等のアドバイスを
頂けませんでしょうか。
私の環境ですが、本体αスイ－トデジタルです。
今は50ｍｍｆ1.7を愛用しております。
宜しくお願い致します。 長々と失礼致しました。
ここで教えていただいたシグマ8ｍｍ探したのですが、
なかなか見つからず、メ－カ－からも出荷予定なしと
返答が着たと各店舗から連絡を受けました。
今夜もともと欲しかったミノの16ｍｍ魚眼とシグマの
15ｍｍ魚眼を試して、どちらかを購入してこようと思
っております。
素人が始めて魚眼を見比べて買うときに、
「こう言う点に注意して見なさい」等のアドバイスを
頂けませんでしょうか。
私の環境ですが、本体αスイ－トデジタルです。
今は50ｍｍｆ1.7を愛用しております。
宜しくお願い致します。 長々と失礼致しました。
691 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 15:32:50 ID:ZXWAdkXk
昨日買った100/f2は38000円だった。
冷静に考えるとほぼ40000円。
高いか安いか？？？だけど、あの玉を
見ると買ってよかったと思える。
冷静に考えるとほぼ40000円。
高いか安いか？？？だけど、あの玉を
見ると買ってよかったと思える。
今なら高くない値段だね。
沢山撮ってくだされ。
沢山撮ってくだされ。
693 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 16:17:34 ID:CpX+Zo6g
pentaもそうだけど、いつまでレンズ品薄状態が続くのかな
つーか、NEWとか(D)になって値段は上がったケド、
絞り以外で光学性能が上がったレンズってある？
はっきり行ってDMFとか必要ないなら(D)じゃない方が操作感を含めて良いと思うのは
俺だけか？
絞り以外で光学性能が上がったレンズってある？
はっきり行ってDMFとか必要ないなら(D)じゃない方が操作感を含めて良いと思うのは
俺だけか？
695 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 18:33:49 ID:ASijZzzy
))694
ﾌﾟ
ﾌﾟ
DMFと(D)は無関係だろw、と>>696の代弁をしてみる
>>697
ヒント：α-70
ヒント：α-70
700 ：687：2005/09/06(火) 19:51:06 ID:SHAw8REf
701 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 20:02:25 ID:ASijZzzy
702 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 20:04:51 ID:SL4lH7jk
そうなんだよ。
写真を見ると許せるのがαレンズなんだよな。
写真を見ると許せるのがαレンズなんだよな。
703 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 20:46:32 ID:RUTdOl2h
最初レンズメーカー製の大口径標準ズーム買ったけど、純正も欲しいなと
思って、28-70mmF2.8G買いました。確かに寄れないけど、サードパーティ製
の奴と違ってどの焦点距離でも撮影距離でも破綻することなくシャープな画質
が得られます。ボケも綺麗で、発色も国産№１の名をもつロッコールの血を
引いていると思います。もっとも絞れば変わらないけど。
思って、28-70mmF2.8G買いました。確かに寄れないけど、サードパーティ製
の奴と違ってどの焦点距離でも撮影距離でも破綻することなくシャープな画質
が得られます。ボケも綺麗で、発色も国産№１の名をもつロッコールの血を
引いていると思います。もっとも絞れば変わらないけど。
705 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 21:58:04 ID:CENAj8xD
>>700
寄れないけれどボディが7D・甘Dなら撮影倍率が上がるので、以外と使いやすい
ですよ。ミノルタらしく発色は良いし、ちょいと1段絞って使うとシャープさと
ソフトなボケが共存する大満足の画質です。
寄れないけれどボディが7D・甘Dなら撮影倍率が上がるので、以外と使いやすい
ですよ。ミノルタらしく発色は良いし、ちょいと1段絞って使うとシャープさと
ソフトなボケが共存する大満足の画質です。
706 ：名無しさん脚：2005/09/06(火) 22:03:43 ID:/egmh7+D
＞＞７０５
同じく。使いやすいです。
私は開放マニアなので、開放ですが。
同じく。使いやすいです。
私は開放マニアなので、開放ですが。
28-70という広角をカバーしたレンズの話のなかで撮影倍率が高くなるから寄れなくても
使えるという感覚はオレには分からないなぁ。
せっかく28mmという広角をカバーしているレンズ、広角こそ寄って使いたいと思う。
ぐっと寄って被写体を大きく捉えつつ背景を写し込む撮影が28mmの魅力の一つだから、
28mmで80cmが最短だと物足りないって思う。
デジで使う話だから28mm相当の画角での使用なんて関係ないって事だろうけど。
使えるという感覚はオレには分からないなぁ。
せっかく28mmという広角をカバーしているレンズ、広角こそ寄って使いたいと思う。
ぐっと寄って被写体を大きく捉えつつ背景を写し込む撮影が28mmの魅力の一つだから、
28mmで80cmが最短だと物足りないって思う。
デジで使う話だから28mm相当の画角での使用なんて関係ないって事だろうけど。
708 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 00:02:54 ID:hgpR+n8p
＞＞７０７（いい番号ですね、サブマリン・・・）
７０６です。
最近、いわゆる大撮での撮影で使うせいもあると思います。
２８－７０ｍｍがデジでは約４２－１０５ｍｍになっても
常時寄れるわけじゃないですから、
かえってよく使う焦点域（私には）なので、
以前の、銀塩+２８－１０５ｍｍとも思っています。
でも、もう少し寄りたい、と思うときもあるのは確かですね。
けれど、いいレンズですよ。
７０６です。
最近、いわゆる大撮での撮影で使うせいもあると思います。
２８－７０ｍｍがデジでは約４２－１０５ｍｍになっても
常時寄れるわけじゃないですから、
かえってよく使う焦点域（私には）なので、
以前の、銀塩+２８－１０５ｍｍとも思っています。
でも、もう少し寄りたい、と思うときもあるのは確かですね。
けれど、いいレンズですよ。
709 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 00:05:03 ID:hgpR+n8p
＞＞７０８
「銀塩２８－１０５ｍｍより、いいなとも思っています。」です。
失礼しました！
「銀塩２８－１０５ｍｍより、いいなとも思っています。」です。
失礼しました！
クローズアップレンズを使う手もあるなあ
711 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 00:48:41 ID:vA9DerkP
72mmのクローズアップレンズ！？
いかにも高そう・・・。
いかにも高そう・・・。
最近ペンタに浮気してるんだけど、ペンタのレンズもディスコン高騰で大変な事になってる。
FA☆85/1.4 なんか、7万越えて8万の声もちらほら。
まだ蓑の方が恵まれてる気がしてる。ｗ
FA☆85/1.4 なんか、7万越えて8万の声もちらほら。
まだ蓑の方が恵まれてる気がしてる。ｗ
今日、新宿西口ヨドのタイムセールで買ってきました。
使っていないコンパクトカメラを「下取りできますか」と聞いたらできるとのこと。
書類書いて、最後に最後にPOSが通らない。
調べたら下取り対象外だったそうです。
まあ、いいけど。
レンズは迷った結果、見送りました。
レンズキットのレンズも、質はともかく軽くて手軽で魅力的だったんですが、
しばらく手持ちの 50mm F2.8 AF マクロと 28mm F2.0 で撮ります。
もうちょっと広角が欲しいんですが。
使っていないコンパクトカメラを「下取りできますか」と聞いたらできるとのこと。
書類書いて、最後に最後にPOSが通らない。
調べたら下取り対象外だったそうです。
まあ、いいけど。
レンズは迷った結果、見送りました。
レンズキットのレンズも、質はともかく軽くて手軽で魅力的だったんですが、
しばらく手持ちの 50mm F2.8 AF マクロと 28mm F2.0 で撮ります。
もうちょっと広角が欲しいんですが。
何を買ったんだ。甘Dか？
715 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 01:11:11 ID:Tj7+vFgC
713ですが、ご想像通り甘Dです。
誤爆でした。スレどころか板まで違う。
誤爆でした。スレどころか板まで違う。
>>707
まあ、画質維持して寄れるならともかく、昨今の標準ズームみたいに
最短近辺に行くに従って明らかに画質が落ちるのも考え物だよ。
広角の寄りを楽しむなら広角単焦点や広角ズームという選択もあるしね。
まあ、画質維持して寄れるならともかく、昨今の標準ズームみたいに
最短近辺に行くに従って明らかに画質が落ちるのも考え物だよ。
広角の寄りを楽しむなら広角単焦点や広角ズームという選択もあるしね。
718 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 10:01:33 ID:hgpR+n8p
汝のレンズを愛せよ、さらば、報われん！
719 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 11:30:25 ID:0wwF5MXD
愛さなかったせいでカビ発生…_|￣|〇
>>715
確かに、Gズームだし画質最優先が必要なのは間違いない。
だけど画質低下なく寄れるようにするレンズに仕上げるッてのも技術者にとっては
腕の見せ所だと思うな。標準ズームにはある程度の万能性が必要だと思うし。
実際の所、オレは28-70Gは最短80cmじゃ話にならないから買わなかった。
80-200/2.8Gと17-35/3.5Gは持っていたが、標準領域は単焦点を使っていて
結局行き着いたのはタムの28-75/2.8・・・w
F2.8の明るさで寄れるから気楽に欲しい絵が撮れるのはやっぱり有り難い。
もちろん写りの良さとトレードだからちょっと悔しいのは確かなんだよね。
だから開発中止になったSSMの28-70/2.8の開発を再検討して欲しい。
D付きならSSM抜きでいいや、売れそうもないならLimitedで・・・。
確かに、Gズームだし画質最優先が必要なのは間違いない。
だけど画質低下なく寄れるようにするレンズに仕上げるッてのも技術者にとっては
腕の見せ所だと思うな。標準ズームにはある程度の万能性が必要だと思うし。
実際の所、オレは28-70Gは最短80cmじゃ話にならないから買わなかった。
80-200/2.8Gと17-35/3.5Gは持っていたが、標準領域は単焦点を使っていて
結局行き着いたのはタムの28-75/2.8・・・w
F2.8の明るさで寄れるから気楽に欲しい絵が撮れるのはやっぱり有り難い。
もちろん写りの良さとトレードだからちょっと悔しいのは確かなんだよね。
だから開発中止になったSSMの28-70/2.8の開発を再検討して欲しい。
D付きならSSM抜きでいいや、売れそうもないならLimitedで・・・。
カビって簡単に発生してしまうのでしょうか？
直接濡らしてはいないのですが、雨の日も使っ
たので心配になってきました。
直接濡らしてはいないのですが、雨の日も使っ
たので心配になってきました。
200/2.8旧型ゲット～！
45kだったので安いか高いか分からんが、ファインダを覗く限りイイ感じ♪
でもフードがなぁ…
45kだったので安いか高いか分からんが、ファインダを覗く限りイイ感じ♪
でもフードがなぁ…
724 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 12:22:13 ID:6sT5o9y0
>>722
有難う御座います 参考になりました
有難う御座います 参考になりました
>>720
俺は28-70より24-50の方がいいな
俺は28-70より24-50の方がいいな
24-50ってそんなにいいか？
使った感じではシャープだけどボケが汚い印象だったが。
使った感じではシャープだけどボケが汚い印象だったが。
729 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 17:50:02 ID:4vazFDMI
いまはデジタルの時代だけど、銀塩一眼買おうと思ってます。
デジカメはいままで全部コンデジばかりで、コニミノのものを多く使ってました。
でも銀塩の色が気になりだして銀塩一眼を購入しようと思ってます。
もちろんコニミノです。α-7が良さそうだと思うんですが、
最初のレンズ2本として17-35mmF2.8-4（風景用）、50mmF1.7（ポートレート用）
っていう組み合わせはどうでしょうか？
50mmのレンズでも人物を撮影してうまくボケますでしょうか？
デジカメはいままで全部コンデジばかりで、コニミノのものを多く使ってました。
でも銀塩の色が気になりだして銀塩一眼を購入しようと思ってます。
もちろんコニミノです。α-7が良さそうだと思うんですが、
最初のレンズ2本として17-35mmF2.8-4（風景用）、50mmF1.7（ポートレート用）
っていう組み合わせはどうでしょうか？
50mmのレンズでも人物を撮影してうまくボケますでしょうか？
>>729
撮影距離にもよりますが50mmでもばっちりボケますよ。
個人的にはレンズの組み合わせとても良いと思いました。
その2本は風景にもポートレートにも重宝すると思います。
もっとボケや焦点距離の長いのが欲しくなったら、85/1.4Gを
買い足せばいいのではないでしょうか。
撮影距離にもよりますが50mmでもばっちりボケますよ。
個人的にはレンズの組み合わせとても良いと思いました。
その2本は風景にもポートレートにも重宝すると思います。
もっとボケや焦点距離の長いのが欲しくなったら、85/1.4Gを
買い足せばいいのではないでしょうか。
732 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 20:33:02 ID:5/wAUzQb
いま
マクロ１００ ミノルタ
標準ズーム ミノルタ
１７ー３５タムロン
７０－２００？タムロン 暗くて使わない
というしょぼい所持です
次はなに買おうか考えています
主に風景、ポートレートと言うか記念写真
望遠ズームもいいかと思いますが
標準５０ミリも捨てがたい
しかし1.4で1.7は値段も倍以上違う
おなじ５０でももう別世界なのですか
マクロ１００ ミノルタ
標準ズーム ミノルタ
１７ー３５タムロン
７０－２００？タムロン 暗くて使わない
というしょぼい所持です
次はなに買おうか考えています
主に風景、ポートレートと言うか記念写真
望遠ズームもいいかと思いますが
標準５０ミリも捨てがたい
しかし1.4で1.7は値段も倍以上違う
おなじ５０でももう別世界なのですか
過去ログにその話はたくさん載ってるよ。
初めから読みましょう。
初めから読みましょう。
734 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 20:50:20 ID:fZEOywL1
倍以上、つっても1.5万円と3.0万円くらいでしょ？
50/1.4でいいじゃないの。
15万と30万だったら考えるけど・・・。
50/1.4でいいじゃないの。
15万と30万だったら考えるけど・・・。
735 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 21:04:34 ID:KTCc8EIa
F1.4とF1.7の価格差が痛いならF1.7にしとけば？使い勝手の良いレンズだよ。
円形絞りは無いけど、実売13000円程度でこんだけ写るなら文句はねえやって
気分にはなる。
円形絞りは無いけど、実売13000円程度でこんだけ写るなら文句はねえやって
気分にはなる。
迷う程度ではF1.7で十分。
明るさの差は、別世界という程変わらない。
写りも一般的に十分。
ミノ50F1.4の描写が必要な人はF1.4を買うしかない。
ちなみに自分はミノルタ50ミリに思い入れがないので、
35/1.4-50/1.7-85/1.4という組み合わせ。
最後は好きずき。
明るさの差は、別世界という程変わらない。
写りも一般的に十分。
ミノ50F1.4の描写が必要な人はF1.4を買うしかない。
ちなみに自分はミノルタ50ミリに思い入れがないので、
35/1.4-50/1.7-85/1.4という組み合わせ。
最後は好きずき。
737 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 21:22:21 ID:QWqFFPD4
レンスカタログの広角単焦点ラインアップを見てるとあまり魅力を感じない・・・。
ズームレンズでカバーできるf2.8、ズームレンズでもほぼ可能な最短撮影距離・・・。
単焦点はズームにない魅力（例えば、パンケーキのように極端にコンパクト、ズームでは実現できない明るさ、短い最短撮影距離など）がないと欲しいと思わない。
20mm、24mm、28mmは全てf2にするとか、最大撮影倍率を0.25倍以上にして欲しい。
それと、14mmなんかも欲しい。
ズームレンズでカバーできるf2.8、ズームレンズでもほぼ可能な最短撮影距離・・・。
単焦点はズームにない魅力（例えば、パンケーキのように極端にコンパクト、ズームでは実現できない明るさ、短い最短撮影距離など）がないと欲しいと思わない。
20mm、24mm、28mmは全てf2にするとか、最大撮影倍率を0.25倍以上にして欲しい。
それと、14mmなんかも欲しい。
敢えて釣られてやろう。
レンズの性能は明るさと撮影距離だけで決まるものではない。
エロイ人にはそれが分からんのですよ。
レンズの性能は明るさと撮影距離だけで決まるものではない。
エロイ人にはそれが分からんのですよ。
今AF20 F2.8、AF24 F2.8、AF28 F2.8で迷っています。
とりあえず止まってる車をそこそこ近くから撮れますので焦点距離はあまり気にしていません。
コストパフォーマンスが高くて描写性能の良いものはどれになりますか？
とりあえず止まってる車をそこそこ近くから撮れますので焦点距離はあまり気にしていません。
コストパフォーマンスが高くて描写性能の良いものはどれになりますか？
>>736
３本のうち一つでも軽いとホッとしますね
３本のうち一つでも軽いとホッとしますね
>>729
50mmはオレなら1.4にする。
開放付近を多用するポートレートでは円形絞りでないと後々後悔するぞ。
あと、50/1.4は明るさうんぬんだけでなく、レンズの面白さというか味がちょっと深いと思う。
でもポートレートに使うにはちょっと難しいと感じるかも。
素直に85/1.4の方が使いやすく軍配があがる。
50mmはオレなら1.4にする。
開放付近を多用するポートレートでは円形絞りでないと後々後悔するぞ。
あと、50/1.4は明るさうんぬんだけでなく、レンズの面白さというか味がちょっと深いと思う。
でもポートレートに使うにはちょっと難しいと感じるかも。
素直に85/1.4の方が使いやすく軍配があがる。
743 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 23:43:57 ID:fZEOywL1
>>739
>>740ｻﾝがいうようにパースが結構かわるけど…ま、それは置いとくとして
おいらが選ぶとすると24/2.8かな？
理由は値段が安くて円形絞りなのとフィルターが55mm径な点。
あと、一番安い28/2.8にしないのは、28/2が上にあると思うと悔しいからｗ
描画性能は…わからん!
だってどれも持ってないしｗ
>>740ｻﾝがいうようにパースが結構かわるけど…ま、それは置いとくとして
おいらが選ぶとすると24/2.8かな？
理由は値段が安くて円形絞りなのとフィルターが55mm径な点。
あと、一番安い28/2.8にしないのは、28/2が上にあると思うと悔しいからｗ
描画性能は…わからん!
だってどれも持ってないしｗ
746 ：名無しさん脚：2005/09/08(木) 05:49:29 ID:dVTR0k+X
広角ズームの17-35mmF2.8-4はどうですか？
というか広角ズームってこれくらいしか手に入るのが無いんですね…
17-35mmF2.8-4はコストパフォーマンスはかなり良さそうですね。
というか広角ズームってこれくらいしか手に入るのが無いんですね…
17-35mmF2.8-4はコストパフォーマンスはかなり良さそうですね。
747 ：746：2005/09/08(木) 07:43:22 ID:dVTR0k+X
フィルムも悩んでいます。銀炎暑新車です。
富士、コニカ、コダックとありますが富士がいちばんいいのでしょうか？
データシートなどメーカーのページで見れますが見てもわかりません。。
すっきり落ち着いた感じで鮮やかでくっきりしていて自然で
ナチュラルでそれでいてビビッドな色合いがすきなんですが。。
自分でもよくわかりません。
富士、コニカ、コダックとありますが富士がいちばんいいのでしょうか？
データシートなどメーカーのページで見れますが見てもわかりません。。
すっきり落ち着いた感じで鮮やかでくっきりしていて自然で
ナチュラルでそれでいてビビッドな色合いがすきなんですが。。
自分でもよくわかりません。
そんなフィルムはねえ。
35/1.4(I)
の(I)って何？newの１つ前のモデルなのかな。
の(I)って何？newの１つ前のモデルなのかな。
750 ：名無しさん脚：2005/09/08(木) 09:26:52 ID:jzgxoLGE
>750
STFはレンズ中心から遠い所の光量を低下させているけど、焦点深度を操作している
訳では無いので、被写界深度はFナンバーを基準に考えればいいんでない？
STFはレンズ中心から遠い所の光量を低下させているけど、焦点深度を操作している
訳では無いので、被写界深度はFナンバーを基準に考えればいいんでない？
753 ：名無しさん脚：2005/09/08(木) 09:58:42 ID:1k2cHw31
>そうです。Newの一つ前＝初期型。
サンクス。
(I)って何か意味があるのでしょうか？
サンクス。
(I)って何か意味があるのでしょうか？
755 ：名無しさん脚：2005/09/08(木) 10:14:12 ID:TWD+W2+Y
>747
つまんねえ釣り。
つまんねえ釣り。
I II III
ｲﾁﾆｰ ｻﾝ
ｲﾁﾆｰ ｻﾝ
何かすごいIDだ
759 ：名無しさん脚：2005/09/08(木) 11:06:23 ID:4FCAxX8b
ハイアポ80-200Gを使っているのですが、照れコンを1つ欲しいと考えています。
お勧めなんてありますか？っていうか、使えるテレコンが1つもなさそうなんですが。。
お勧めなんてありますか？っていうか、使えるテレコンが1つもなさそうなんですが。。
760 ：名無しさん脚：2005/09/08(木) 12:00:26 ID:8RVS2gok
>>747
EPP
EPP
762 ：名無しさん脚：2005/09/08(木) 12:17:14 ID:4FCAxX8b
個体差で後玉が当たらないものもある。
運次第。
運次第。
764 ：名無しさん脚：2005/09/08(木) 12:30:16 ID:DdSsLYhM
でも後玉に当たったという事例は殆どないよね。
たしか最初は80-200Gに対応と言ってたんじゃなかったっけ？
たしか最初は80-200Gに対応と言ってたんじゃなかったっけ？
>>759
ケンコーPRO300の1択
ケンコーPRO300の1択
>>752
今はなきマクロ専用カタログにSTFも載ってたな～。
今はなきマクロ専用カタログにSTFも載ってたな～。
>イチ型ということで I 。
「アイ」ではなく「イチ」なんですね。
分かりました。
85G(D)のフォーカスリングの感触がズルズルで好きじゃないんですよ。
35(I)は良い感じなんです。
旧型なら良いような感じなのですが、85ミリの場合、
85Gnew、85(I)というのが有るのでしょうか？
「アイ」ではなく「イチ」なんですね。
分かりました。
85G(D)のフォーカスリングの感触がズルズルで好きじゃないんですよ。
35(I)は良い感じなんです。
旧型なら良いような感じなのですが、85ミリの場合、
85Gnew、85(I)というのが有るのでしょうか？
2006年発売とされている35mm1.4G(D)だけど、例のサイトみたら
もうリストに載っていて「光学系は従来品と同一」と書いてあった。
どの程度信憑性があるのか知らないが。
＞ ttp://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e
もうリストに載っていて「光学系は従来品と同一」と書いてあった。
どの程度信憑性があるのか知らないが。
＞ ttp://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e
771 ：名無しさん脚：2005/09/08(木) 18:45:50 ID:upAoAgsD
28F2、24-105新品。100ソフト中古。 購入記念上げ。
あ～金なくなったｗ。
あ～金なくなったｗ。
>85G(D)のフォーカスリングの感触がズルズルで好きじゃないんですよ。
のズルズル感は、ミノルタ独自のなんとかクラッチの仕業だと思うのですが、
85Gnew、85(I)では、使われていないのでしょうか？
のズルズル感は、ミノルタ独自のなんとかクラッチの仕業だと思うのですが、
85Gnew、85(I)では、使われていないのでしょうか？
>>772
ズルズル感って感覚かどうかは分からないが。
85/1.4のG(非D）は使っているけど、クラッチ内蔵のDとは手応えが違う。
スカスカではないが、クラッチ内蔵のDのような抵抗感はない。
言ってしまえば適度なスカスカwと言うべきかな、この手応えはピント合わせに使う
レンズエレメントの重さの問題だと思うけど。
手持ちのレンズラインナップではクラッチ付きのDとN、(1)型を併用しているけど、
D型でMF時にピントリングが回らない仕様のレンズに関してはクラッチのせいか
他のレンズと比べて手応えが違うのは確か。
MFレンズのピントリングの抵抗感のある手触りを求める声に合わせてあえて抵抗を
つけているのかも知れない。
変なからくりは入れずにゴムの幅広ピントリングになっているN型が一番使いやすいね、
指先の微妙な感じでピントが素早くかつ慎重に合わせられる。
ズルズル感って感覚かどうかは分からないが。
85/1.4のG(非D）は使っているけど、クラッチ内蔵のDとは手応えが違う。
スカスカではないが、クラッチ内蔵のDのような抵抗感はない。
言ってしまえば適度なスカスカwと言うべきかな、この手応えはピント合わせに使う
レンズエレメントの重さの問題だと思うけど。
手持ちのレンズラインナップではクラッチ付きのDとN、(1)型を併用しているけど、
D型でMF時にピントリングが回らない仕様のレンズに関してはクラッチのせいか
他のレンズと比べて手応えが違うのは確か。
MFレンズのピントリングの抵抗感のある手触りを求める声に合わせてあえて抵抗を
つけているのかも知れない。
変なからくりは入れずにゴムの幅広ピントリングになっているN型が一番使いやすいね、
指先の微妙な感じでピントが素早くかつ慎重に合わせられる。
774 ：名無しさん脚：2005/09/08(木) 22:30:45 ID:Wmy9XjYS
>745
単焦点広角では28mmと35mmを使っていた。
大口径の17mm-35mmズームを使いはじめてから、それらはあまり使わなくなってしまった。
ズームは単焦点より、よく気になるところでは、周辺が甘かったり、ボケがきたなくなりやすいなど差はあるがピン差としか感じず、ズームの利便性が勝ってしまった自分は。
利便性以外ズームが単焦点より勝るとは思っていない。
単焦点広角では28mmと35mmを使っていた。
大口径の17mm-35mmズームを使いはじめてから、それらはあまり使わなくなってしまった。
ズームは単焦点より、よく気になるところでは、周辺が甘かったり、ボケがきたなくなりやすいなど差はあるがピン差としか感じず、ズームの利便性が勝ってしまった自分は。
利便性以外ズームが単焦点より勝るとは思っていない。
17-35G？
>>773
new型が一番ですか～。
自分は35/1.4(I),85G(D)だから、ことごとく外れてしまってます・・・orz
35(I)はデザインが気に入ってるし研削レンズってコトで満足するとしても、
85G(D)は正直、中古の(I)かnewで良かったなあ～。
フォーカスホールドボタンなんて使ってないし、
ストロボ5600HS(D)使ってますが(D)調光のメリットも感じてないし。TTLで十分というか。
まあ買い直す程じゃあないけれどね。
new型が一番ですか～。
自分は35/1.4(I),85G(D)だから、ことごとく外れてしまってます・・・orz
35(I)はデザインが気に入ってるし研削レンズってコトで満足するとしても、
85G(D)は正直、中古の(I)かnewで良かったなあ～。
フォーカスホールドボタンなんて使ってないし、
ストロボ5600HS(D)使ってますが(D)調光のメリットも感じてないし。TTLで十分というか。
まあ買い直す程じゃあないけれどね。
>>769
亀レスだけど
>85mmはその通り３種類あります。
>光学系も一緒。絞りも全て円形絞りです。
初期型の85/1.4(I)も円形絞りなん？
(I)での円形絞り採用って80-200/2.8(I)だけかと思ってた。
亀レスだけど
>85mmはその通り３種類あります。
>光学系も一緒。絞りも全て円形絞りです。
初期型の85/1.4(I)も円形絞りなん？
(I)での円形絞り採用って80-200/2.8(I)だけかと思ってた。
778 ：sage：2005/09/09(金) 00:09:17 ID:7Gz5Cg2L
初歩的な疑問で申し訳ない…教えてください
I型って、基本的にピントリングがギザギザなα-7000世代ですよね。
newって円形絞りになった奴ですよね(50/1.7new除く）。
24-85/3.5-4.5の初期バージョンとかは（外観上はピントリングくらいしか違わない）
分類的にはI型なの？II型とかいうのかな？
I型って、基本的にピントリングがギザギザなα-7000世代ですよね。
newって円形絞りになった奴ですよね(50/1.7new除く）。
24-85/3.5-4.5の初期バージョンとかは（外観上はピントリングくらいしか違わない）
分類的にはI型なの？II型とかいうのかな？
>>774
そこまで解ってるなら（自分の使い方）、他社しかないね。
けど、おそらくズームの利便性に魅力を感じるなら、高価な単焦点
買ってもあまり使わないと思うが？
単焦点を使うのに不便な所を工夫して撮るのも楽しみだと思うが？
明確に結果が求められる撮影だと断然ズームだが。
そこまで解ってるなら（自分の使い方）、他社しかないね。
けど、おそらくズームの利便性に魅力を感じるなら、高価な単焦点
買ってもあまり使わないと思うが？
単焦点を使うのに不便な所を工夫して撮るのも楽しみだと思うが？
明確に結果が求められる撮影だと断然ズームだが。
>>777
85/1.4と100/2は円形絞りだよ。
85/1.4と100/2は円形絞りだよ。
35/1.4もな
漏れも単焦点派だな。
9本あるﾚﾝｽﾞのうちｽﾞｰﾑは80-200のみ。
利便性よりも写りを求めちまう(ｗ
9本あるﾚﾝｽﾞのうちｽﾞｰﾑは80-200のみ。
利便性よりも写りを求めちまう(ｗ
F2.8の単焦点とならば遜色ないけどね>24-85mm
そりゃ50マクロとかをなめすぎてないか
787 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 08:49:07 ID:iLje2nSU
24-85の評価は過大すぎ。
悪くはないが、びっくりするほどいいレンズでもない。
気ぃ抜いて撮るにはちょうどいいレンズだけどね。
悪くはないが、びっくりするほどいいレンズでもない。
気ぃ抜いて撮るにはちょうどいいレンズだけどね。
昔使っていたけど24-85は広角側はかなりイイと思った。
CPは高いよね。
俺は50mm買ってからあまり使わなくなって、
今はこの焦点域は 20-35＋50/1.4＋85/1.4 を使ってる。
CPは高いよね。
俺は50mm買ってからあまり使わなくなって、
今はこの焦点域は 20-35＋50/1.4＋85/1.4 を使ってる。
>>789
広角端の樽型収差や逆光時のゴーストなんかは正直かなり醜いよ。
広角端の樽型収差や逆光時のゴーストなんかは正直かなり醜いよ。
24-85はズームやフォーカス時に前玉が回転しないのは良いんだが、
レンズが下向くと勝手に伸びたり、窓に押しつけたら縮んだりするのが、
個人的に慣れない。
あと、伸びた姿がカッコ悪いのもチョットな。
レンズが下向くと勝手に伸びたり、窓に押しつけたら縮んだりするのが、
個人的に慣れない。
あと、伸びた姿がカッコ悪いのもチョットな。
そうそう。
100-300APOの非Dとかも前玉の自重で伸びる。
100-300APOの非Dとかも前玉の自重で伸びる。
24-105は24-85に比べて、作りがしっかりしてるね。
フォーカスリングの感触がイマイチだけど、ズームの伸びる
ところも２段でしっかりしてる。
フォーカスリングの感触がイマイチだけど、ズームの伸びる
ところも２段でしっかりしてる。
794 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 19:09:04 ID:1JTXAduD
DTズーム11-18mm F4.5-5.6(D)を先ほど購入してきました。今までは17-35mm F3.5Gで
広角撮影を頑張ってきましたが、とても軽くてGOODです。7Dでの装着感はバランス良いと思います。
ただ、ピントリングは回転しますし、AFはめちゃ遅いです(泣)。また、製品として見た場合、
定価が高すぎって思うくらいめちゃ安っぽいです。なにはともあれ、やっと超広角での撮影が出来ると
思うとワクワクしますが、やはりOEMではない本当の純正レンズの発売を切に願いたいと痛感しました。
広角撮影を頑張ってきましたが、とても軽くてGOODです。7Dでの装着感はバランス良いと思います。
ただ、ピントリングは回転しますし、AFはめちゃ遅いです(泣)。また、製品として見た場合、
定価が高すぎって思うくらいめちゃ安っぽいです。なにはともあれ、やっと超広角での撮影が出来ると
思うとワクワクしますが、やはりOEMではない本当の純正レンズの発売を切に願いたいと痛感しました。
796 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 20:07:02 ID:siWrpUW+
汝のレンズを愛せよ！
798 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 21:15:08 ID:fIzlfwdI
AFめっちゃ速くて良い写りのズームって純正で存在すんの？
799 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 21:19:20 ID:wto8yE8a
部屋の中で少し撮ってみたけど、まあまあかなぁ。ディストーションは
うまく補正されていると思います。ただ、四隅は流れます。(開放です)
価格からすると写りは悪くはないけど、Gと比べるのは酷な感じがします。
うまく補正されていると思います。ただ、四隅は流れます。(開放です)
価格からすると写りは悪くはないけど、Gと比べるのは酷な感じがします。
800 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 21:43:22 ID:JDvUeYEM
>779
単焦点を買ってもあまり使わないと思うのは確かだけど、使ってみたい。
シグマの20mmと24mmに興味あるが、コニミノから魅力あるレンズの登場に期待したい。
>単焦点を使うのに不便な所を工夫して撮るのも楽しみだと思うが？
全くそのとおり楽しい。
広角はズームを使うが、標準単焦点は自分の感覚には合っているのでよく使う。
28mmは一眼レンズは処分しTC-1を常用している。
単焦点を買ってもあまり使わないと思うのは確かだけど、使ってみたい。
シグマの20mmと24mmに興味あるが、コニミノから魅力あるレンズの登場に期待したい。
>単焦点を使うのに不便な所を工夫して撮るのも楽しみだと思うが？
全くそのとおり楽しい。
広角はズームを使うが、標準単焦点は自分の感覚には合っているのでよく使う。
28mmは一眼レンズは処分しTC-1を常用している。
803 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 22:18:33 ID:wto8yE8a
>>801
購入する時に、店の人に聞きましたがコニミノとタムロンのレンズは、コーテ
ィングやROMが違うなど、いろいろと言われてはいますが、実は外見以外は全く
同じ物だそうです。ですからタムロンの11-18mmとの比較が雑誌などでもあれ
ば、それらも参考になるとも思います。
ただ私の場合、メーカー純正にこだわったのは、トラぶった時の安心感なんです。
過去に友人がレンズメーカーとボディのメーカーとの故障原因の押し付け合いで
さんざんな目に遭ってましたので。やはりレンズとボディを一緒に点検・修理に
出せるのが良いと思っています。
購入する時に、店の人に聞きましたがコニミノとタムロンのレンズは、コーテ
ィングやROMが違うなど、いろいろと言われてはいますが、実は外見以外は全く
同じ物だそうです。ですからタムロンの11-18mmとの比較が雑誌などでもあれ
ば、それらも参考になるとも思います。
ただ私の場合、メーカー純正にこだわったのは、トラぶった時の安心感なんです。
過去に友人がレンズメーカーとボディのメーカーとの故障原因の押し付け合いで
さんざんな目に遭ってましたので。やはりレンズとボディを一緒に点検・修理に
出せるのが良いと思っています。
今は無き100/2.0と100ソフトを合体させて100/2.0ソフト
なんて作ってくれないかな。。。
なんて作ってくれないかな。。。
806 ：名無しさん脚：2005/09/10(土) 10:11:39 ID:Jw6DMVK6
＞＞８０５
萌えるレンズだ、、、どうせなら、１／２倍までの近接能力も
持たせよう！
開放で、最高の描写をする例の８５リミと同じコンセプトで設計し、、
あかん！ １０００ｇ！と４０万！ 超えてもうた！！ なんてね、、、
でも、、萌えそう、、、、
萌えるレンズだ、、、どうせなら、１／２倍までの近接能力も
持たせよう！
開放で、最高の描写をする例の８５リミと同じコンセプトで設計し、、
あかん！ １０００ｇ！と４０万！ 超えてもうた！！ なんてね、、、
でも、、萌えそう、、、、
100のソフト買ったら100のF2使わなくなった…
オクに出してみるかな。
オクに出してみるかな。
808 ：名無しさん脚：2005/09/10(土) 11:10:42 ID:qvCbCiCr
>>804
ピンズレですか？
オレも銀塩で使ってたAF28-75mmF2.8XRと7Dとの組み合わせで
ピンズレが大きかったのでタムロンに送りました。
３週間ぐらいたって、新品交換されてきたよ。（笑）
結果はピントバッチリでした。
純正に比べて個体差があることは確かだけど、当たりが手に入れば問題なし。
タムロンの場合、外れレンズだった場合はサポートしてくれる。
残念ながらシグマは多少のピンズレではサポートしてくれない。（オレの経験上ね）
ピンズレですか？
オレも銀塩で使ってたAF28-75mmF2.8XRと7Dとの組み合わせで
ピンズレが大きかったのでタムロンに送りました。
３週間ぐらいたって、新品交換されてきたよ。（笑）
結果はピントバッチリでした。
純正に比べて個体差があることは確かだけど、当たりが手に入れば問題なし。
タムロンの場合、外れレンズだった場合はサポートしてくれる。
残念ながらシグマは多少のピンズレではサポートしてくれない。（オレの経験上ね）
>>805
昔、ミノルタの中の人に聞いたんだけど。
100/2と100ソフト（の開放）の描写は似ているんだってね。
それプラスが全く売れないこともあって100/2がディスコンになったらしい。
オレとしてはソフトは使い所がないから普通の高性能100mmで良いや。
出来れば開放をF1.8まで明るくするか、近接撮影が1/4倍くらいのやつが欲しい。
だが、明るさを目指すと85/1.4と、近接を目指すと100/2.8マクロと競合して
結局共食いになる悪寒・・・。
昔、ミノルタの中の人に聞いたんだけど。
100/2と100ソフト（の開放）の描写は似ているんだってね。
それプラスが全く売れないこともあって100/2がディスコンになったらしい。
オレとしてはソフトは使い所がないから普通の高性能100mmで良いや。
出来れば開放をF1.8まで明るくするか、近接撮影が1/4倍くらいのやつが欲しい。
だが、明るさを目指すと85/1.4と、近接を目指すと100/2.8マクロと競合して
結局共食いになる悪寒・・・。
１００ソフトちゃんと使った事ないでしょ？
>>810
だから全て「聞いた話」で書いているじゃん。
だから全て「聞いた話」で書いているじゃん。
814 ：名無しさん脚：2005/09/10(土) 15:34:12 ID:WkVD7jvc
100mmF2、無理に明るくするより、MFの操作性向上、あるいはMF専用レンズにしてほしい。
俺のは、前玉がかなり汚れてきた。
15年近く、保護フィルターを付けないで使ってたから無理も無い。
前玉交換は可能かな？
俺のは、前玉がかなり汚れてきた。
15年近く、保護フィルターを付けないで使ってたから無理も無い。
前玉交換は可能かな？
>815
写りは最高に良いぞ。
写りは最高に良いぞ。
しかしオクの100F2は動作も感動なのか？カビがあるのかないのか？
そんなことも確認せずみんな良く入札できるねｗ。
そんなことも確認せずみんな良く入札できるねｗ。
100mmF2にポートレイヤーS1つけて開放で撮ってみ。
かなりオツだよ。
かなりオツだよ。
819 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:36:46 ID:rWQHGi4V
>818
どのような「オツ」なの？
どのような「オツ」なの？
820 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:03:35 ID:/oVgnGko
苦労の割には「乙」と思われ。
821 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:46:26 ID:NditgrkS
しいていえば、100/ｆ2のほうが100ソフトよりシャープ。
しいていえば、100/ｆ2のほうが100ソフトより透明感は落ちる。
しいていえば、100/ｆ2のほうが100ソフトより寒色系。
しいていえば、100/ｆ2のほうが100ソフトよりふわっと浮き上がる。
あくまで俺の手持ちのレンズに限っての話だけどね。
しいていえば、100/ｆ2のほうが100ソフトより透明感は落ちる。
しいていえば、100/ｆ2のほうが100ソフトより寒色系。
しいていえば、100/ｆ2のほうが100ソフトよりふわっと浮き上がる。
あくまで俺の手持ちのレンズに限っての話だけどね。
822 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:13:20 ID:5rVSwMtI
苦労して手に入れたレンズは、きっと貴兄に傑作を齎すよ、、、、
823 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:17:38 ID:qrP0PbsW
24-105mm買った。
写りはﾏｱﾏｱ。
しかし、ズームリングが重い・・・
こんなもんか？
写りはﾏｱﾏｱ。
しかし、ズームリングが重い・・・
こんなもんか？
824 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:30:42 ID:FBWpoYxM
100のF2はプラナー100F2を相当意識して設計されたレンズだからミノルタも結構最初は力を入れて売ろうとしたんだけど、85mmF1.4の方ばかり売れちゃったからなあ。
写りは85より上だと思うけど。
写りは85より上だと思うけど。
825 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 09:14:45 ID:5rVSwMtI
＞＞８２４
そういう背景があったのですな、、、
ひさしぶりに使ってみるか、、、
そういう背景があったのですな、、、
ひさしぶりに使ってみるか、、、
826 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 09:28:33 ID:zNRKY0Ly
当時の日本メーカーの目標は、ツアイスかライカだよ。
それを表だって語っているかいないかの差だけ。
それを表だって語っているかいないかの差だけ。
827 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 10:37:18 ID:FBWpoYxM
α7000が売れて
ツァイスの有名どこのレンズと同じ焦点距離と明るさのレンズをラインナップしたからな。
しかもすごい写りのを。
ちょと例をあげると
35mmF1.4
85mmF2
100mmF2
等
ツァイスの有名どこのレンズと同じ焦点距離と明るさのレンズをラインナップしたからな。
しかもすごい写りのを。
ちょと例をあげると
35mmF1.4
85mmF2
100mmF2
等
828 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 10:37:59 ID:FBWpoYxM
ごめん
85は1.4ね
85は1.4ね
829 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:23:58 ID:5rVSwMtI
もう一声で、
１３５ｍｍＦ２Ｇも欲しかったね、、、、
１３５ｍｍＦ２Ｇも欲しかったね、、、、
830 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:22:04 ID:GaNVd2IM
どのレンズもヤシコンに対して後出しジャンケンなのだから
より良い写りでないと困るわけだがｗ
100/F2はヤシコンの設計も新しい時期だし、円形絞り以外は
ヤシコンのほうがイイ写りをするように感じてる。
もしこのレンズが廃番にならなかったら、他のレンズと同様に
Ｇレンズとなったか？と考えると、一寸微妙。
>１３５ｍｍＦ２Ｇも欲しかったね、、、、
ＭＤ時代には存在したのにね。残念。
より良い写りでないと困るわけだがｗ
100/F2はヤシコンの設計も新しい時期だし、円形絞り以外は
ヤシコンのほうがイイ写りをするように感じてる。
もしこのレンズが廃番にならなかったら、他のレンズと同様に
Ｇレンズとなったか？と考えると、一寸微妙。
>１３５ｍｍＦ２Ｇも欲しかったね、、、、
ＭＤ時代には存在したのにね。残念。
831 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:20:48 ID:WQGvosTn
フィルムカメラのαスイートIIを知人からもらいました。
その人はデジタル一眼に移行なのでフィルムのカメラはもういらないと言って
たのでもらえました。
αスイートIIにつける広角ズームレンズを買いたいのですが
純正AFズーム17-35mmF2.8-4(D)と、AFズーム24-105mmF3.5-4.5(D)とでは
どちらがレンズの画質がよいんでしょうか？
焦点距離は関係なしに教えてください。
その人はデジタル一眼に移行なのでフィルムのカメラはもういらないと言って
たのでもらえました。
αスイートIIにつける広角ズームレンズを買いたいのですが
純正AFズーム17-35mmF2.8-4(D)と、AFズーム24-105mmF3.5-4.5(D)とでは
どちらがレンズの画質がよいんでしょうか？
焦点距離は関係なしに教えてください。
832 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:55:50 ID:zzgfEnG5
普通は自分のよく使う焦点距離で選ぶものだが…。
何を持って画質とするかも人によってまちまちだし。
その二つなら広角要らないなら24mm-105mm(D)でいいんじゃない？
そこそこ写るからお散歩にはいいと思う。
何を持って画質とするかも人によってまちまちだし。
その二つなら広角要らないなら24mm-105mm(D)でいいんじゃない？
そこそこ写るからお散歩にはいいと思う。
833 ：831：2005/09/11(日) 14:08:21 ID:WQGvosTn
>>832
ありがとうございます！本当は17mmという画角に魅かれてるのですが、
この17-35mmf2.8-4というレンズはあんまり描写がよくないそうなんです。。
やっぱり24-105mmのほうがお勧めですか。。
焦点距離も24-105なんで便利そうですよね。
でも24mmというのがどうかなと思ってました。
でもレンズの性能（描写や解像力）で選ぶなら24-105なんですね。
17-35mmF2.8-4ってそんなにダメなレンズなんでしょうか？
17-35mmF3.5Gはすごくいいレンズだそうですがレアで買えません。。
ありがとうございます！本当は17mmという画角に魅かれてるのですが、
この17-35mmf2.8-4というレンズはあんまり描写がよくないそうなんです。。
やっぱり24-105mmのほうがお勧めですか。。
焦点距離も24-105なんで便利そうですよね。
でも24mmというのがどうかなと思ってました。
でもレンズの性能（描写や解像力）で選ぶなら24-105なんですね。
17-35mmF2.8-4ってそんなにダメなレンズなんでしょうか？
17-35mmF3.5Gはすごくいいレンズだそうですがレアで買えません。。
834 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:36:28 ID:GDImLT6Z
>>833
あなたはどのくらい写真を撮っているんだろう？
どんな他のカメラ（コンパクト銀塩、コンパクトデジタル含む）使っているの？
書き込みを見ているとそれほど経験はなさそうに見えるんだけど。
24mmでさえ写真始めて間もない人には苦戦するような画角。
ましてや17mmというのはかなり特殊な画角で使いこなすのは大変だよ。
で、17-35/3.5Gと17-35/2.8-4(D)の違いなんてここで17-35/2.8-4と
24-105/3.5-4.5(D)のどちらが良いかと聞くような人には無縁だと思う。
あなたはどのくらい写真を撮っているんだろう？
どんな他のカメラ（コンパクト銀塩、コンパクトデジタル含む）使っているの？
書き込みを見ているとそれほど経験はなさそうに見えるんだけど。
24mmでさえ写真始めて間もない人には苦戦するような画角。
ましてや17mmというのはかなり特殊な画角で使いこなすのは大変だよ。
で、17-35/3.5Gと17-35/2.8-4(D)の違いなんてここで17-35/2.8-4と
24-105/3.5-4.5(D)のどちらが良いかと聞くような人には無縁だと思う。
835 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:40:32 ID:9Z04tUYv
>>833
駄目っていうことはないと思いますよ。
24-105では17mmの絵は撮れないので、17mmの画角に惹かれているなら
17-35mmを買えばいいのでは。
832の言っているのは「自分が使いたい画角が自分で分からないようだったら
ズーム範囲の広い24-105mmが無難」ということでは?
とりあえず試すには24-105はいいレンズだと思います。
駄目っていうことはないと思いますよ。
24-105では17mmの絵は撮れないので、17mmの画角に惹かれているなら
17-35mmを買えばいいのでは。
832の言っているのは「自分が使いたい画角が自分で分からないようだったら
ズーム範囲の広い24-105mmが無難」ということでは?
とりあえず試すには24-105はいいレンズだと思います。
836 ：831：2005/09/11(日) 14:54:23 ID:WQGvosTn
>>834
写真は2年前に目覚めました。いままでデジカメ6台、銀塩一眼2台で、
このαウイートIIで銀塩一眼3台目となります。
腕はあんまりよくないですが、たまに人から褒められます。。
というか、写真を撮るのも好きだし撮ってると楽しいし、人に見せるのも好きです。
だから、写真のことをいっぱい勉強して、いい写真を取れるようになりたいと思ってます。
あと、ミノルタは初めてで、ネットでも上に挙げたレンズで撮った
サンプル画像が見当たらないようなんです。（小さいのはありましたが）
それで、このスレならご存知の方が多いと思ったので相談しました。
17-35/2.8-4と 24-105/3.5-4.5(D)には明確な差があるんですか？
どちらが優れてるんでしょうか？
>>835
17mmの画を撮ってみたいと思ってます。いままでそんな超広角域は
使ったことがないので。。山に登った時に使いたいなとか考えてます。
自分の使いたい画角は広角なんですが（17mmと24mmはえらい違いですよね、、）
純粋にレンズの描写力では、17-35mmと24-105mmはどっちがいいのかなと思いました。
写真は2年前に目覚めました。いままでデジカメ6台、銀塩一眼2台で、
このαウイートIIで銀塩一眼3台目となります。
腕はあんまりよくないですが、たまに人から褒められます。。
というか、写真を撮るのも好きだし撮ってると楽しいし、人に見せるのも好きです。
だから、写真のことをいっぱい勉強して、いい写真を取れるようになりたいと思ってます。
あと、ミノルタは初めてで、ネットでも上に挙げたレンズで撮った
サンプル画像が見当たらないようなんです。（小さいのはありましたが）
それで、このスレならご存知の方が多いと思ったので相談しました。
17-35/2.8-4と 24-105/3.5-4.5(D)には明確な差があるんですか？
どちらが優れてるんでしょうか？
>>835
17mmの画を撮ってみたいと思ってます。いままでそんな超広角域は
使ったことがないので。。山に登った時に使いたいなとか考えてます。
自分の使いたい画角は広角なんですが（17mmと24mmはえらい違いですよね、、）
純粋にレンズの描写力では、17-35mmと24-105mmはどっちがいいのかなと思いました。
837 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:06:55 ID:pNLAPGjb
だからどちらが優れているかという問題ではない。
どちらにもそれぞれの味がある。
と言うか描写や解像度で言うなら所詮単焦点やＧレンズには及ばないわけだし。
他のカメラでそれなりの経験があって、その上で17mmの広角に興味があるのなら迷わず購入すればいい。
どちらにもそれぞれの味がある。
と言うか描写や解像度で言うなら所詮単焦点やＧレンズには及ばないわけだし。
他のカメラでそれなりの経験があって、その上で17mmの広角に興味があるのなら迷わず購入すればいい。
838 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:07:02 ID:GDImLT6Z
>>836
だからさぁ。
17-35と24-105を単純に比較してどうするのさ？
17-35じゃ35-105mmの領域は撮れない。
24-105じゃ17-24mmの領域は撮れない。
汎用性はないのよ？
自分でもかいているとおり24mmと17mmでは全く違うよ。だから17-24mmの
領域で撮ってみたいなら17-35を使うしかないじゃないの。
だからさぁ。
17-35と24-105を単純に比較してどうするのさ？
17-35じゃ35-105mmの領域は撮れない。
24-105じゃ17-24mmの領域は撮れない。
汎用性はないのよ？
自分でもかいているとおり24mmと17mmでは全く違うよ。だから17-24mmの
領域で撮ってみたいなら17-35を使うしかないじゃないの。
839 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:11:54 ID:5QpnXoHZ
どっちのレンズも安いし、かぶってる画角も少ないんだから
両方買えばいい。
どっちも画質が悪いわけじゃない。
両方買えばいい。
どっちも画質が悪いわけじゃない。
840 ：831：2005/09/11(日) 15:23:37 ID:WQGvosTn
みなさんありがとうございます。
画質よりも焦点距離を優先して、描写のよくない17-35mmF2.8-4を買うことにします。
いくら描写が悪いといっても薄型コンパクトデジカメに乗ってるズームレンズや、
光学屈折系のXシリーズに乗ってるようなレンズよりはマシだと期待してるので、
17-35mmF2.8-4で我慢します。
他にこの画角をカバーするズームレンズがあればいいのですが無いですからね。
単焦点は画質はいいと思いますが、広角単焦点は自分には難しいので。。
画質は妥協して、利便性を優先している17-35mmF2.8-4しかないですよね？
画質よりも焦点距離を優先して、描写のよくない17-35mmF2.8-4を買うことにします。
いくら描写が悪いといっても薄型コンパクトデジカメに乗ってるズームレンズや、
光学屈折系のXシリーズに乗ってるようなレンズよりはマシだと期待してるので、
17-35mmF2.8-4で我慢します。
他にこの画角をカバーするズームレンズがあればいいのですが無いですからね。
単焦点は画質はいいと思いますが、広角単焦点は自分には難しいので。。
画質は妥協して、利便性を優先している17-35mmF2.8-4しかないですよね？
841 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:35:39 ID:gsSNGFty
妥協妥協ってうるさいね。
俺は気に入って使ってるんだけど。
そんなに妥協と思うならやめておいた方がいいんじゃね？
だって、どうせ撮っても妥協の産物
俺は気に入って使ってるんだけど。
そんなに妥協と思うならやめておいた方がいいんじゃね？
だって、どうせ撮っても妥協の産物
842 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:36:29 ID:5QpnXoHZ
そんなに画質、画質言うなら
17-35/F3.5Ｇ買え。
17-35/F3.5Ｇ買え。
843 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:36:47 ID:Tb1tHbjg
>>831
>あと、ミノルタは初めてで、ネットでも上に挙げたレンズで撮った
>サンプル画像が見当たらないようなんです。（小さいのはありましたが）
コニミノのサイトにある7DやSweetDのサンプル画像ではダメなのかな？
>あと、ミノルタは初めてで、ネットでも上に挙げたレンズで撮った
>サンプル画像が見当たらないようなんです。（小さいのはありましたが）
コニミノのサイトにある7DやSweetDのサンプル画像ではダメなのかな？
844 ：831：2005/09/11(日) 15:38:00 ID:WQGvosTn
>>841
そうなんですか？性能の悪いレンズを気に入って使ってらっしゃるとは
うらやましいですよ。
>>842
17-35mmF3.5Gは近所の店に売ってませんので。
そもそも画質にこだわるなら単焦点買いますけどｗ
そうなんですか？性能の悪いレンズを気に入って使ってらっしゃるとは
うらやましいですよ。
>>842
17-35mmF3.5Gは近所の店に売ってませんので。
そもそも画質にこだわるなら単焦点買いますけどｗ
845 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:38:57 ID:GDImLT6Z
>>840
なんだか卑屈でイヤな書き方なんだよなぁ。
これまで17mmの領域は使ったこと無いんだろ、そもそもの基準があなたの中に
ないんだから善し悪しなんて分かるわけないじゃん。
っつーか、あなたが悲観しているほど悪くはないって、17-35/2.8-4は。
ちなみに。
超広角ズームで言えば、シグマに12-24/4.5-5.6というのがあるな。
なんだか卑屈でイヤな書き方なんだよなぁ。
これまで17mmの領域は使ったこと無いんだろ、そもそもの基準があなたの中に
ないんだから善し悪しなんて分かるわけないじゃん。
っつーか、あなたが悲観しているほど悪くはないって、17-35/2.8-4は。
ちなみに。
超広角ズームで言えば、シグマに12-24/4.5-5.6というのがあるな。
846 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:40:54 ID:GDImLT6Z
何となく感じていたが、やっぱり荒らしだったな
>>WQGvosTn
大漁で面白かったか？
>>WQGvosTn
大漁で面白かったか？
847 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:41:41 ID:/nSmFu2H
スルーで
848 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:42:10 ID:gsSNGFty
849 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:43:29 ID:gsSNGFty
ああ、すまん
850 ：１６：2005/09/11(日) 15:54:25 ID:WQGvosTn
>>843
見たけど24-105のサンプルがないじゃん。
17-35のサンプルはあるけど意味ないし。
>>845
じゃあ買います。シグの12-24は知ってたけど高いから候補外だった。
>>848
性能が良いってどういうことですか？
説明もできないのに性能がよいって。。
ミノルタああああああああああああああああああああああああああああ
お前は見rの津アあああああああああああああああああああああああああ
化y98亜y09あー0-!！！！！！くあｙ０あ８－０！！うなおあい０！！！！
すとぃは＿！JP!J!!!
見たけど24-105のサンプルがないじゃん。
17-35のサンプルはあるけど意味ないし。
>>845
じゃあ買います。シグの12-24は知ってたけど高いから候補外だった。
>>848
性能が良いってどういうことですか？
説明もできないのに性能がよいって。。
ミノルタああああああああああああああああああああああああああああ
お前は見rの津アあああああああああああああああああああああああああ
化y98亜y09あー0-!！！！！！くあｙ０あ８－０！！うなおあい０！！！！
すとぃは＿！JP!J!!!
851 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:19:29 ID:fPH2zx6o
ネタが無いと、ツイツイ釣られちまうな。
そこで、夜景撮影についてチョットお訊きしたい。
オレはよく20/2.8や50/1.4で新宿とか撮ってるんだが、
街灯とかネオンとかの光源の周りに
いつもボーッとしたモヤみたいなのが出るんだ。
いくら絞っても出るし、夜景ってのはこういうモノなのかと思ってた。
で最近、批評会で非ミノ使いのオヤジ連中に見せる機会が会ったんだが、
あまり見たことのない現象だったらしく、フィルターでも使ってるのかと言われた。
まぁ、妖しい雰囲気が出ててイイという話だったので良かったのだけど、
コレってαレンズがボケを重視してる為なのか？
ニコンだったら夜景もクッキリハッキリシャープに出るのか？
それとも単にオレが夜景の撮り方を分かっていないだけ？
純正ミノレンズしか使ったことないんで、誰か教えてくれ～。
そこで、夜景撮影についてチョットお訊きしたい。
オレはよく20/2.8や50/1.4で新宿とか撮ってるんだが、
街灯とかネオンとかの光源の周りに
いつもボーッとしたモヤみたいなのが出るんだ。
いくら絞っても出るし、夜景ってのはこういうモノなのかと思ってた。
で最近、批評会で非ミノ使いのオヤジ連中に見せる機会が会ったんだが、
あまり見たことのない現象だったらしく、フィルターでも使ってるのかと言われた。
まぁ、妖しい雰囲気が出ててイイという話だったので良かったのだけど、
コレってαレンズがボケを重視してる為なのか？
ニコンだったら夜景もクッキリハッキリシャープに出るのか？
それとも単にオレが夜景の撮り方を分かっていないだけ？
純正ミノレンズしか使ったことないんで、誰か教えてくれ～。
852 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:27:35 ID:oc8H5Yu/
そう。αは光源周りにフレアが出やすい。
蓑のαレンズはＧレンズでも意図的に収差残してる気がする。
当然他のメーカーもやってるが、αは残しが少し多めだと思う。
それが大変好ましくて俺は好きなんだが。
全体のイメージは現代のレンズらしくスッキリしていて、細部が妙に懐かしい。絶妙の味付け。
あくまで個人的な印象だけどね。
蓑のαレンズはＧレンズでも意図的に収差残してる気がする。
当然他のメーカーもやってるが、αは残しが少し多めだと思う。
それが大変好ましくて俺は好きなんだが。
全体のイメージは現代のレンズらしくスッキリしていて、細部が妙に懐かしい。絶妙の味付け。
あくまで個人的な印象だけどね。
853 ：831：2005/09/11(日) 16:49:44 ID:Qf+11ktf
852のいうとおり。わざわざ私が説明するまでもないようですな。
ミノルタのレンズは高原周りにフレアをわざと出しています。
これは一眼用の交換レンズでもデジカメのレンズでも同じ。
ほんと、こういうことも知らないでミノルタ使ってるなんて
あきれ返るね。こういう特徴があるから、写真んを見れば、
この写真はミノルタだってすぐに分かるんじゃん。
どうせＳＴＦも使ったこと無いんだろ？
ミノルタのレンズは高原周りにフレアをわざと出しています。
これは一眼用の交換レンズでもデジカメのレンズでも同じ。
ほんと、こういうことも知らないでミノルタ使ってるなんて
あきれ返るね。こういう特徴があるから、写真んを見れば、
この写真はミノルタだってすぐに分かるんじゃん。
どうせＳＴＦも使ったこと無いんだろ？
854 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:52:59 ID:gsSNGFty
みんな、これは罠だ
855 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:18:37 ID:d4y854ij
∧,,∧
（ ・д・） 何かが奇妙なんだ。奇妙なことが起きるんだ。･･･
c(,＿Ｕ_Ｕ
（ ・д・） 何かが奇妙なんだ。奇妙なことが起きるんだ。･･･
c(,＿Ｕ_Ｕ
857 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 17:51:20 ID:8h2glCxV
間抜けな書き込みするからそこに付け込まれるんだろうが
858 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:59:25 ID:gsSNGFty
カキコミなんて間抜けでもいいでしょ、、、、、と思うけど。
しかし>>831が>>853ねぇ、、、
譲って貰ったばかりの奴にSTF云々ミノルタの特徴云々言われるとわ。
ていうかα9くらい買ってから大口叩けよ、、、と思うのだが。
しかし>>831が>>853ねぇ、、、
譲って貰ったばかりの奴にSTF云々ミノルタの特徴云々言われるとわ。
ていうかα9くらい買ってから大口叩けよ、、、と思うのだが。
859 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:02:16 ID:GaNVd2IM
にいふねよりはマシかも。
860 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 19:06:08 ID:DmNrGzqC
かわいそうな人だよな。まあ相手してあげようよ。
そうしてあげないと犯罪に走るかもしれないし。
そうしてあげないと犯罪に走るかもしれないし。
861 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 19:15:39 ID:pNLAPGjb
いや、とっとと犯罪にでも走って世間からフェードアウトしてくれた方が結果として被害者が少なくなると思う。
862 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:27:34 ID:5rVSwMtI
ところで、、
噂の新Ｇレンズは？
やっぱり噂だけ？
噂の新Ｇレンズは？
やっぱり噂だけ？
まずは春に新35/1.4が出てからだろうから、それまでわくわくしれ
出るまで、発表までが楽しみ
それからは…金ないから我慢ｗ
出るまで、発表までが楽しみ
それからは…金ないから我慢ｗ
阿呆にかまってあげる藻前様方の優しさライセンスに乾杯。
ライセンス? 乾杯!?
えーと
.
.
.
君は雨の日に
えーと
.
.
.
君は雨の日に
17-35/3.5に代わる広角Ｇレンズも絶対必要だ！！
むしろ35/1.4より急いで欲しいよ。
むしろ35/1.4より急いで欲しいよ。
867 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 13:42:48 ID:J9ce9kwf
１４－２８ｍｍＦ４Ｇとか？
シグマの18-50/2.8並のレンズを出されても困る
ニコンの17-55/2.8並、いやそれ以上の質を持ったレンズを出して欲しい
ニコンの17-55/2.8並、いやそれ以上の質を持ったレンズを出して欲しい
本当か嘘か知らないけど、17-35mmF2.8-4は鉛使用のためにじきにディスコンと聞いた。
ということは、17-35mmF2.8-4は単なるつなぎで、蓑は新しい広角ズームを開発中ということか！？
ということは、17-35mmF2.8-4は単なるつなぎで、蓑は新しい広角ズームを開発中ということか！？
>シグマの18-50/2.8並のレンズを出されても困る
>ニコンの17-55/2.8並、いやそれ以上の質を持ったレンズを出して欲しい
質については同意だが、APS-Cではなくフルサイズ対応でよろしく頼む。
>ニコンの17-55/2.8並、いやそれ以上の質を持ったレンズを出して欲しい
質については同意だが、APS-Cではなくフルサイズ対応でよろしく頼む。
はじめまして。
初歩的な質問かもしれませんが、α-7に使用する広角レンズとし
てはどれがよいのでしょうか？現在入手できるものを教えてく
ださい。（中古は考えていません）
AF20mm F2.8 NEW
AF24mm F2.8 NEW
AF28mm F2 NEW
AF28mm F2.8
AFズーム17-35mmF2.8-4(D)
AFズーム24-105mmF3.5-4.5(D)
AFズーム28-75mmF2.8(D)ブラック
AFズーム28-100mmF3.5-5.6(D)
現在の純正の広角単焦点、広角ズームレンズのラインナッ
プはこ
れだけあるようです。
どれが良いのでしょうか？
初歩的な質問かもしれませんが、α-7に使用する広角レンズとし
てはどれがよいのでしょうか？現在入手できるものを教えてく
ださい。（中古は考えていません）
AF20mm F2.8 NEW
AF24mm F2.8 NEW
AF28mm F2 NEW
AF28mm F2.8
AFズーム17-35mmF2.8-4(D)
AFズーム24-105mmF3.5-4.5(D)
AFズーム28-75mmF2.8(D)ブラック
AFズーム28-100mmF3.5-5.6(D)
現在の純正の広角単焦点、広角ズームレンズのラインナッ
プはこ
れだけあるようです。
どれが良いのでしょうか？
>>869
17-35mm F2.8-4(D)は鉛レスだよ。
http://konicaminolta.jp/support/mail_contact/digital_camera/index.html
ここで適当なカテゴリーを選んで質問すれば回答してくれる。
17-35mm F2.8-4(D)は鉛レスだよ。
http://konicaminolta.jp/support/mail_contact/digital_camera/index.html
ここで適当なカテゴリーを選んで質問すれば回答してくれる。
悩むのは17-35/2.8か3.5を新たに出してもらってからだ。
広角ズームは日必須。
廉価希望ならAFズーム17-35mmF2.8-4(D) でキマリ。
単焦点派の意見も分かるが、
広角は望遠ほど、
単焦点とズームの差が無い。
広角ズームは日必須。
廉価希望ならAFズーム17-35mmF2.8-4(D) でキマリ。
単焦点派の意見も分かるが、
広角は望遠ほど、
単焦点とズームの差が無い。
>>871
また釣りなのか？
また釣りなのか？
15-45mmF3.5Gとか出ないかなあ。
うお、いいねえ。たのんまっせ、ミノルタ様。
>>871
釣れますか？
と、とりあえず聞いてみよう。
ちゃんとした質問ならまずあなたがこれまでどんなカメラ・レンズを使ってきたのか書け。
あなたが何を撮りたいのか書け。
予算は？
どれくらい荷物になっても良い？
色々な条件で必要とされるレンズ→「良いレンズ」は変わる。
少なくともあなたの質問では答えようがない。
以上。
釣れますか？
と、とりあえず聞いてみよう。
ちゃんとした質問ならまずあなたがこれまでどんなカメラ・レンズを使ってきたのか書け。
あなたが何を撮りたいのか書け。
予算は？
どれくらい荷物になっても良い？
色々な条件で必要とされるレンズ→「良いレンズ」は変わる。
少なくともあなたの質問では答えようがない。
以上。
878 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 21:06:40 ID:tcXY6KjH
銀塩ユーザーの俺は、24-70F2.8Gをひたすら待ってる。
200F2.8の操作性改良をひたすら待ってる。
17-35F3.5Gや35F1.4Gに不満はないから(修理が出来る間は！)、上の方のヤツを何とかしてくれ～！
70-200F2.8GのSSM無しも発売して！
古いαも使ってるから。また、ピントリングは、もう少しボディ寄りにして！
(9は未だに未対応のまま。改造のために、一時期とはいえ、無くなると寂しい)
200F2.8の操作性改良をひたすら待ってる。
17-35F3.5Gや35F1.4Gに不満はないから(修理が出来る間は！)、上の方のヤツを何とかしてくれ～！
70-200F2.8GのSSM無しも発売して！
古いαも使ってるから。また、ピントリングは、もう少しボディ寄りにして！
(9は未だに未対応のまま。改造のために、一時期とはいえ、無くなると寂しい)
879 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 21:25:56 ID:+R9TZQw9
24-70F2.8G,200F2.8もなさそうだね。
SSMの標準ずーむ開発しても出なかったし、
採算取れない単焦点なんか新しく出さないと思う。
SSMの標準ずーむ開発しても出なかったし、
採算取れない単焦点なんか新しく出さないと思う。
881 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 22:15:37 ID:kpEigROv
１００－４００ＡＰＯって、情報少ないんだけど
どんなもんでしょうか？
８０－２００ｆ２．８ｘ２テレコンと比べると軽い分いいのかな？
値段はちなみに３万です。
どんなもんでしょうか？
８０－２００ｆ２．８ｘ２テレコンと比べると軽い分いいのかな？
値段はちなみに３万です。
100-400 Apo 一度AF食い付くと結構追えるんだけどね。
一旦AF不可になると、その時がすごく遅い・・・
画質・模写については全く問題ないです。
一旦AF不可になると、その時がすごく遅い・・・
画質・模写については全く問題ないです。
ニコンのスレでMFレンズあぼーん祭が開催されている。
ミノルタもそろそろラインアップ大整理が来そうだし、
まだ新品で買えるレンズを何本か押さえておきたいが・・・。
今月はクルマの保険更新が・・・
ミノルタもそろそろラインアップ大整理が来そうだし、
まだ新品で買えるレンズを何本か押さえておきたいが・・・。
今月はクルマの保険更新が・・・
結局、鼻ッからユーザー切捨てのキヤノ以外は、みな経営がガタガタ。
みんなキヤノみたくなっちゃうのかなあ....orz
追いｵﾀｸども、ちゃんと自分で考えて物選べよ。ｵﾀｸのﾌﾟﾗｲﾄﾞはないのか？ああ？
糞小泉自民圧勝を見てもこの国は馬鹿ばっかりだと悲しくなってくるよ。
みんなキヤノみたくなっちゃうのかなあ....orz
追いｵﾀｸども、ちゃんと自分で考えて物選べよ。ｵﾀｸのﾌﾟﾗｲﾄﾞはないのか？ああ？
糞小泉自民圧勝を見てもこの国は馬鹿ばっかりだと悲しくなってくるよ。
888 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 09:42:35 ID:lK1KDtl7
αｰ7とα-70の違いって何ですか？
サイズ質量、ボディ材質、ファインダ倍率、ファインダ視野率、ファインダ性質
くらいしかわかりませんでした
サイズ質量、ボディ材質、ファインダ倍率、ファインダ視野率、ファインダ性質
くらいしかわかりませんでした
それだけわかってりゃ充分だろ
>>888スレタイ理解できない馬鹿は、キヤノンでも使ってろ！
255 名前：17歳女子高生カメラ初心者 投稿日：2005/09/13(火) 10:33:26 ID:lK1KDtl7
向こうに書いたのは誤爆なんでマルチじゃないです。。
私は17歳の現役女子高生でカメラについて知りたいのです。
姉は19歳、22歳、26歳と各種そろっております。
どうか教えてください。
向こうに書いたのは誤爆なんでマルチじゃないです。。
私は17歳の現役女子高生でカメラについて知りたいのです。
姉は19歳、22歳、26歳と各種そろっております。
どうか教えてください。
明日から遅い夏休みで旅行だ。
レンズ何にするべか。EF50と200などにして軽くするべ。
レンズ何にするべか。EF50と200などにして軽くするべ。
>>893
なぜここに書く？
なぜここに書く？
895 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 13:00:49 ID:seF5BWop
>>891
じゃあ、おじさんがしずかなところで
ふたりきりでおしえてあげようかね、、、、
さあ、お脱ぎ、、
まず、もでるさんになってもらうよ、、、
て、ならないうちに、
2チャンを出て、本でも読むか、学校の写真部にでも入りなさい！
じゃあ、おじさんがしずかなところで
ふたりきりでおしえてあげようかね、、、、
さあ、お脱ぎ、、
まず、もでるさんになってもらうよ、、、
て、ならないうちに、
2チャンを出て、本でも読むか、学校の写真部にでも入りなさい！
896 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 20:14:30 ID:sOX2ALmS
おいおい郵政民営化より議員食堂改革しろ
絶対税金使われてるって
絶対税金使われてるって
897 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 20:44:32 ID:4emkvmMb
今日、ビックでミノルタαレンズの写真集発見！
ミノルタの名レンズで撮った写真が
たくさん載っていた。Ａ４カラー版で
2500円だった。数年前に出版された本らしく
ショーウィンドに飾られていた。売っていた
わけではないので出してもらってみせてもらった。
こんな本があったなんて知らなかった。
ミノルタの名レンズで撮った写真が
たくさん載っていた。Ａ４カラー版で
2500円だった。数年前に出版された本らしく
ショーウィンドに飾られていた。売っていた
わけではないので出してもらってみせてもらった。
こんな本があったなんて知らなかった。
MINOLTA LENS SPIRIT
か？
発売直後に、白一色カバーの初版本は買ったけど。
いつの間にか、上の方が水色のカバーに変わったな。
今のレンズシステムでは出せないな、こんな本。
か？
発売直後に、白一色カバーの初版本は買ったけど。
いつの間にか、上の方が水色のカバーに変わったな。
今のレンズシステムでは出せないな、こんな本。
899 ：名無しさん脚：2005/09/13(火) 22:47:43 ID:4emkvmMb
それ！けっこう立派な本だった。
100/f2がなかったのが残念だけどじっくり見たい。
新宿のショールームにもおいてなかったから
簡単には見ること出来ないと思った。
100/f2がなかったのが残念だけどじっくり見たい。
新宿のショールームにもおいてなかったから
簡単には見ること出来ないと思った。
900 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 00:36:43 ID:aU9UgY/g
MINOLTA LENS SPIRIT 持ってます。この本は最高ですよ。
14人の写真家による作品のほか、ミノルタのレンズが光学ガラス溶解からの
一貫生産になぜこだわってきたのか?などなど。GETすることをお勧めします。
ただ、コニミノになった今、ガラス溶解工場の閉鎖に、いかにもOEMそのまま
の純正レンズ…。あのこだわりはどこへ行ったのか?寂しい限りです。
14人の写真家による作品のほか、ミノルタのレンズが光学ガラス溶解からの
一貫生産になぜこだわってきたのか?などなど。GETすることをお勧めします。
ただ、コニミノになった今、ガラス溶解工場の閉鎖に、いかにもOEMそのまま
の純正レンズ…。あのこだわりはどこへ行ったのか?寂しい限りです。
MINOLTA LENS SPIRIT
昔は定価２０万ぐらいのＧレンズ買えばもらえたみたいだね。
２年ぐらい前オクで手に入れたけど・・・・。
今でも探せばあるかもよ。
この手の本は昔はカメラメーカ各社から出てたのにね。
昔は定価２０万ぐらいのＧレンズ買えばもらえたみたいだね。
２年ぐらい前オクで手に入れたけど・・・・。
今でも探せばあるかもよ。
この手の本は昔はカメラメーカ各社から出てたのにね。
17-35/3.5Gを使ってらっしゃる方に質問です、レンズの先端をゆすると
（フードの取り付け部みたいなところ）カタカタと音がしませんか？
結構ゆるめの造りというか、なんというか、AF作動時のびびり音が気になる
のでもし不良品だったら修理に出したいと思いおたずねいたしました。
（フードの取り付け部みたいなところ）カタカタと音がしませんか？
結構ゆるめの造りというか、なんというか、AF作動時のびびり音が気になる
のでもし不良品だったら修理に出したいと思いおたずねいたしました。
>902
上野のヨドバシにあったよ
上野のヨドバシにあったよ
3ヶ月半待って手にしたSTFだが、扱いムズカシイなぁー
紅葉までに慣れなきゃなぁー
紅葉までに慣れなきゃなぁー
ミノルタ
レンズワークス
908 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 14:38:24 ID:VwbgRp9J
>>903
17-35/3.5Gは、かなり前に購入したのですが、同じような症状で、AFを作動
させる度に、カコンカコンと音が出ていました。写りには全く問題は無く、
故障でもないということでしたが、販売店の協力を得て、すぐに新品に交
換してもらいました。現在は2本目を使っていますが、このような症状はあ
りませんよ!当然、写りもGOODです!!
17-35/3.5Gは、かなり前に購入したのですが、同じような症状で、AFを作動
させる度に、カコンカコンと音が出ていました。写りには全く問題は無く、
故障でもないということでしたが、販売店の協力を得て、すぐに新品に交
換してもらいました。現在は2本目を使っていますが、このような症状はあ
りませんよ!当然、写りもGOODです!!
909 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 14:45:51 ID:Iqu3KlXW
>904
いつの話だよ。なかったぞ。
「ミノルタのすべて」って本なら
あったけど…ブツブツ。
別の用で上野に行ったからまぁいいけど。
いつの話だよ。なかったぞ。
「ミノルタのすべて」って本なら
あったけど…ブツブツ。
別の用で上野に行ったからまぁいいけど。
>909
書き込んだから売れちゃったのかな？
ガラスのショーケースの下のほうにミノルタのアクセサリーといっしょに何冊かあったはずなんだが…
ごめんね
書き込んだから売れちゃったのかな？
ガラスのショーケースの下のほうにミノルタのアクセサリーといっしょに何冊かあったはずなんだが…
ごめんね
911 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 17:16:56 ID:Iqu3KlXW
>910
気にしないでよいどす。
αの写りを証明する本があると知った
だけでも嬉しかったので。見ることはかなり
難しいと思うけど、気長に探します。
気にしないでよいどす。
αの写りを証明する本があると知った
だけでも嬉しかったので。見ることはかなり
難しいと思うけど、気長に探します。
912 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 18:50:29 ID:hIuY0al4
>911
ではもしまたお店とかヤフオクとかで見つけたらここに書き込みますね。
ではもしまたお店とかヤフオクとかで見つけたらここに書き込みますね。
>>912
注文を受けてから、職人が一手間一手間丁寧に作っているからさ。
注文を受けてから、職人が一手間一手間丁寧に作っているからさ。
ＳＴＦは金属感といいフォーカスの滑らかさといい、１１万でも安いと思わせるだけの
質感を持ってるよね。
写りもスゴイけれど、触感性能（なんじゃそれ？）は手持ちのレンズでナンバー１。
これに勝るくらい作りの良さが手に伝わってくるレンズはあるのか？って思う位。
質感を持ってるよね。
写りもスゴイけれど、触感性能（なんじゃそれ？）は手持ちのレンズでナンバー１。
これに勝るくらい作りの良さが手に伝わってくるレンズはあるのか？って思う位。
グリスを使った過去のＭＦレンズのほうがずっと良好な触感だが。
917 ：名無しさん脚：2005/09/14(水) 21:08:57 ID:hIuY0al4
とりあえず製造しているんですか。それなら安心しました。
ミノルタ時代は注文すれば、すぐに納品されてたけど、やはり合併の影響
なんですか?
STFが、もしもディスコンになったりしたら最悪ですよ。
ミノルタ時代は注文すれば、すぐに納品されてたけど、やはり合併の影響
なんですか?
STFが、もしもディスコンになったりしたら最悪ですよ。
>>881
軽いたってさほど軽くないし、
100-300APOと比べてかなりでかいし伸びるし、
シチュエーションを選ぶレンズだと思うな
鳥とか飛行機とかをゆっくり撮るのなら問題無いと思うけど、
動体撮影には向かないね
軽いたってさほど軽くないし、
100-300APOと比べてかなりでかいし伸びるし、
シチュエーションを選ぶレンズだと思うな
鳥とか飛行機とかをゆっくり撮るのなら問題無いと思うけど、
動体撮影には向かないね
15-45/2.8G(D)ﾏﾀﾞ～～～～？？？
無理なら18-45/2.8G(D)でもいいから早く出してｙｐ！
無理なら18-45/2.8G(D)でもいいから早く出してｙｐ！
両方持ってるよって人に質問
コニミノ17-35/2.8-4(D)と
シグマ18-50/2.8とだと、
目に見えて画質差はありますか？
シグマ18-50/2.8は特に周辺解像度がやばいのと、ボケが汚いのが指摘されてますが、
この辺りが17-35/2.8-4ならば補えるでしょうか？
少し暗いのと短いのを犠牲にしてでも画質重視で行きたいです
それなら17-35/3.5Gに行くべきなんでしょうけどそこまで金ないです・・・
5万が限界
コニミノ17-35/2.8-4(D)と
シグマ18-50/2.8とだと、
目に見えて画質差はありますか？
シグマ18-50/2.8は特に周辺解像度がやばいのと、ボケが汚いのが指摘されてますが、
この辺りが17-35/2.8-4ならば補えるでしょうか？
少し暗いのと短いのを犠牲にしてでも画質重視で行きたいです
それなら17-35/3.5Gに行くべきなんでしょうけどそこまで金ないです・・・
5万が限界
それはデジのはなし？
とりあえず17-35だけしか持ってないけど、いいよこれ。
値段を考えたら十分良い。
開放ではほんのキモチ四隅が流れ気味（そんな気にならない程度だと思う）だけど中心は
十分解像してるので開放から十分使えるし、少し絞ればもう四隅のバッチリだし、ボケも悪くないよ。
円形だしね。
とりあえず17-35だけしか持ってないけど、いいよこれ。
値段を考えたら十分良い。
開放ではほんのキモチ四隅が流れ気味（そんな気にならない程度だと思う）だけど中心は
十分解像してるので開放から十分使えるし、少し絞ればもう四隅のバッチリだし、ボケも悪くないよ。
円形だしね。
＞キモチ四隅が流れ気味
って、、17の話な。
テレ端じゃ全然流れんぞ。
って、、17の話な。
テレ端じゃ全然流れんぞ。
AF28 F2.0、ふと見たら距離目盛り窓の中にゴミ。
どっから入ったんだろう。当然写りには無関係だろうけど、ちょっと悲しい。
どっから入ったんだろう。当然写りには無関係だろうけど、ちょっと悲しい。
レンズに入らなくて良かったと思えばｳﾚｽｲﾖ(ﾟ∀ﾟ)
旅行先の徳島で85/1.4G中古が\38.8kで売られていた。
外観は美品。中まで見せてもらってないから光学系は分からない。
付属品一式揃っていた模様。
荷物増やしたくないし、ポートレートは滅多に撮らないし、
85mmはI型持ってるしでスルーしたので、欲しい人はドゾー。
外観は美品。中まで見せてもらってないから光学系は分からない。
付属品一式揃っていた模様。
荷物増やしたくないし、ポートレートは滅多に撮らないし、
85mmはI型持ってるしでスルーしたので、欲しい人はドゾー。
>928
ホシイ
ホシイ
ヨドバシ秋葉原にSTF1本あるよ。欲しいやつは急げ
931 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 21:32:16 ID:bjx+iL0g
>シグマ18-50/2.8は特に周辺解像度がやばいのと、ボケが汚い
スペックはいいけどねぇ。
みの使いなら、ぼけが汚いという時点でだめな気がするなあ・・・。
スペックはいいけどねぇ。
みの使いなら、ぼけが汚いという時点でだめな気がするなあ・・・。
>930 STF結構出回ってる。ま、他店に無い死に在庫復活してるのが面白いが。
933 ：名無しさん脚：2005/09/16(金) 22:18:55 ID:wpOxY7tn
いつまでも あると思うな STF
>>931
カタログスペックだけで、実際は違うみたいだけどね
ガラスの透過率（？）ってのが悪いらしくて、ミノルタ基準のF2.8ではないらしい
まあこれは18-50/2.8に限った話ではなくシグマレンズ全般に言える話だけど
17-35/2.8-4とかも、実質F4通し並らしい
カタログスペックだけで、実際は違うみたいだけどね
ガラスの透過率（？）ってのが悪いらしくて、ミノルタ基準のF2.8ではないらしい
まあこれは18-50/2.8に限った話ではなくシグマレンズ全般に言える話だけど
17-35/2.8-4とかも、実質F4通し並らしい
>>934
ウソつくなよ。実質F4通しなら、なんで17-35(D)の17mm(F2.8)からズーミングしていくと
ファインダーが暗くなっていくんだよ。
俺は17-35Gと17-35(D)の両方使っているけど、画質的には甲乙付けがたいぞ。
ちなみに17-35Gの解放と、17-35(D)のF3.5だったら、なぜか17-35(D)の方が
ファインダーが明るいぞｗ
（何故だかは俺が知りたいよ）
ウソつくなよ。実質F4通しなら、なんで17-35(D)の17mm(F2.8)からズーミングしていくと
ファインダーが暗くなっていくんだよ。
俺は17-35Gと17-35(D)の両方使っているけど、画質的には甲乙付けがたいぞ。
ちなみに17-35Gの解放と、17-35(D)のF3.5だったら、なぜか17-35(D)の方が
ファインダーが明るいぞｗ
（何故だかは俺が知りたいよ）
あ、ちなみに俺もシグのレンズは嫌い。
935はあくまでも17-35(D)に不当な評価を下された事へのレスです。
935はあくまでも17-35(D)に不当な評価を下された事へのレスです。
934はシグマの17-35のことを言っていると思うのだが。
ｶﾌﾞｯﾀ
かぶりまくりんぐ＿|￣|○
>>935
じゃあ実質Ｆ4-5.6くらいの能力かな
じゃあ実質Ｆ4-5.6くらいの能力かな
>>943
「ヒント：」って、使い古されてきているしあまり面白くないぞ。
>>935
>>ちなみに17-35Gの解放と、17-35(D)のF3.5だったら、なぜか17-35(D)の方が
>>ファインダーが明るいぞｗ
17-35/2.8-4(G)は17-35/3.5Gと焦点距離17mmで比べれば間違いなく明るくなる、
開放がF2.8なんだから。
・・・分かってるって？
「ヒント：」って、使い古されてきているしあまり面白くないぞ。
>>935
>>ちなみに17-35Gの解放と、17-35(D)のF3.5だったら、なぜか17-35(D)の方が
>>ファインダーが明るいぞｗ
17-35/2.8-4(G)は17-35/3.5Gと焦点距離17mmで比べれば間違いなく明るくなる、
開放がF2.8なんだから。
・・・分かってるって？
>>935
君のαは絞り込み測光なのか？
君のαは絞り込み測光なのか？
946 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 01:39:54 ID:M+rvwonM
200APOマクロGがほしい！ほしい！
でも、たけえ・・・orz
でも、たけえ・・・orz
うちの近所の店では7万ちょいで中古美品がおいてある
手が届かない値段ではないけど、でも特殊用途のレンズだから買っても使う機会ないなぁと思い
いつもショーケースを眺めてるだけ
となりに置いてある400/4.5APO9万の方がどちらかと言うと使う機会ありそうだし
手が届かない値段ではないけど、でも特殊用途のレンズだから買っても使う機会ないなぁと思い
いつもショーケースを眺めてるだけ
となりに置いてある400/4.5APO9万の方がどちらかと言うと使う機会ありそうだし
950 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 15:23:16 ID:sasu7TWh
大阪と京都にある中古カメラ屋を紹介してくれませんか？
ちっちゃくてミノルタレンズを安く売ってるところなら
どこでもいいです。
ちっちゃくてミノルタレンズを安く売ってるところなら
どこでもいいです。
>>950
>>ミノルタレンズを安く売ってるところ
おいおい、そんな夢のような所があったら誰にも教えないで自分だけのモノにするぜ、
普通はw
ここで公開された途端にあっちこっちから電車で人が押し寄せてきて奪い合いになって
商品が消えること請け合いだしね。
っつー事で、電話帳片手に自分の脚で探しな。
>>ミノルタレンズを安く売ってるところ
おいおい、そんな夢のような所があったら誰にも教えないで自分だけのモノにするぜ、
普通はw
ここで公開された途端にあっちこっちから電車で人が押し寄せてきて奪い合いになって
商品が消えること請け合いだしね。
っつー事で、電話帳片手に自分の脚で探しな。
400F4.5中古で９ﾏﾝ８千円だった、、ハードオフ。
波戸オフはヤフ奥並に怖い。
>>953
店によって全く違うみたいね。
オレの近くの店はビニールコーティングで試写どころか動作チェックも出来ない。
で、信じられないくらい高い値付けされているから評価のしようがない・・・。
自社の値付け表だけを頼りにカメラのことをなんにも分からない香具師が
売っている店が結構多いみたいだ。
店によって全く違うみたいね。
オレの近くの店はビニールコーティングで試写どころか動作チェックも出来ない。
で、信じられないくらい高い値付けされているから評価のしようがない・・・。
自社の値付け表だけを頼りにカメラのことをなんにも分からない香具師が
売っている店が結構多いみたいだ。
955 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 21:57:16 ID:MSfswgwZ
951さん、ありがとう。めざましてくれて。
やっぱおれがあまかったな！＾＾
やっぱおれがあまかったな！＾＾
956 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 21:59:51 ID:MSfswgwZ
951さん、ありがとう。
めざまｓてくれて。
ぼくが甘かったな！^^
めざまｓてくれて。
ぼくが甘かったな！^^
957 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 22:46:22 ID:GUfjWEWt
ここで70-210/4が良いと書かれたためかオクで異様に高騰してるｗ
２ちゃんねる影響力大！
２ちゃんねる影響力大！
２ｃｈの影響より、ムックの影響だろ。ま、実際、AF最初期のレンズとは思えないデジに適した写りするけど。
αレンズって、数値に出ない所でほんと凄いね。
αレンズって、数値に出ない所でほんと凄いね。
959 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 23:28:32 ID:TjhbESAP
AF70-210mmF4って確かMF NewMD70-210mmF4と光学系は一緒ですよね？
MFタイプは悪いレンズではないですが、絶賛するほどのレンズじゃない
と思います。特にテレ側がちょっと甘い。
MFタイプは悪いレンズではないですが、絶賛するほどのレンズじゃない
と思います。特にテレ側がちょっと甘い。
70－210って、１年前のネタがループしてるじゃないか。
961 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 23:36:48 ID:3MNq9nvP
それだけ「いいレンズ」だってことだろ。
962 ：名無しさん脚：2005/09/19(月) 02:09:07 ID:Eii7udw8
本につられて、70-210/F4を半年前に買った（５千円）
今の相場を見てびっくり！
１万超えてたりしてんじゃん！
そこまでのレンズじゃないよなぁ。
今の相場を見てびっくり！
１万超えてたりしてんじゃん！
そこまでのレンズじゃないよなぁ。
963 ：名無しさん脚：
でも、ＮｅｗＭＤレンズはいいレンズが多かった。
ＭＣやＭＤレンズに較べて格段にレンズの性能は上がった時代だと思うよ。
特にＸ-700との組み合わせが掛け値なく良かった。
ＭＣやＭＤレンズに較べて格段にレンズの性能は上がった時代だと思うよ。
特にＸ-700との組み合わせが掛け値なく良かった。