フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
1 ：名無しさん脚：
フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
・前スレ(プリンタ・スキャナ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
・過去スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
・関連スレ
(プリンタ・スキャナ板)
EPSONのスキャナー
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051162269/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
・前スレ(プリンタ・スキャナ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
・過去スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
・関連スレ
(プリンタ・スキャナ板)
EPSONのスキャナー
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051162269/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/
|
|
|
２get？
35mmで連続３０枚はすごいな～
でも，みんな適当にトリミングされてサイズがバラバラになっちゃうのはやだな。
でも，みんな適当にトリミングされてサイズがバラバラになっちゃうのはやだな。
5 ：庶心者 ◆JX400EvarU ：04/09/09 00:43 ID:wodnrcY1
というわけで、プリンタ板の前スレがわずか5レスで墜ちた為、カメラ板に立て直しました。
>>3-4
安さに釣られて買ったGT-8400UFの連続3ｺﾏと、ｽｷｬﾝの遅さにちょっと萎え気味なだけに
ｶﾅｰﾘ魅力的に見えますね。
>>3-4
安さに釣られて買ったGT-8400UFの連続3ｺﾏと、ｽｷｬﾝの遅さにちょっと萎え気味なだけに
ｶﾅｰﾘ魅力的に見えますね。
6 ：名無しさん脚：04/09/09 05:44 ID:ezrJrOqF
ほしゅ
GT-X700を買おうかとおもっているのですが、フィルムスキャン
機能について教えて欲しいことが。
キタムラとかで現像だけでいてもらったネガをはめこめば
PCのほうに現像されるという理解で問題ないでしょうか？
機能について教えて欲しいことが。
キタムラとかで現像だけでいてもらったネガをはめこめば
PCのほうに現像されるという理解で問題ないでしょうか？
8 ：名無しさん脚：04/09/09 12:06 ID:9wF7TnB+
>>7
表現があれですが，そのとおりです。
表現があれですが，そのとおりです。
ありがとん
10 ：庶心者 ◆JX400EvarU ：04/09/10 01:18 ID:fXEF+HMd
今さらながらにEPSON Scanをうｐデートしました。
ｲﾛｲﾛ変わり杉て難しいですね。
フィルム粒状低減機能は効果はちょっと判りませんでしたが、
ｽｷｬﾝ中の終了時間見積り時間表示はいいですね。
ｲﾛｲﾛ変わり杉て難しいですね。
フィルム粒状低減機能は効果はちょっと判りませんでしたが、
ｽｷｬﾝ中の終了時間見積り時間表示はいいですね。
11 ：名無しさん脚：04/09/10 02:44 ID:dQcL1+6Z
GT-X700や9950Fのフィルムガイドにはガラスが付いてるのかな。
今のやつは平面性が保てなくてピンボケになっちゃうんだよね。
今のやつは平面性が保てなくてピンボケになっちゃうんだよね。
>>11
GTX-700店頭でみたけど、キャリアにガラスはついてません。
フラットベッドスキャナで平面性を保つなら、ガラス付きマウントを使ってください。
35mmフィルム用にはマウントキャリアが用意されてますが、ブローニー用マウントキャリアはありません。
そこで、黒い画用紙でマスクすると、マウントしたブローニーフィルムを、うまくスキャンできます。
なお、この方法をとると、ネガも１コマづつカットすることになりますが、そこは仕方ないということで。
GTX-700店頭でみたけど、キャリアにガラスはついてません。
フラットベッドスキャナで平面性を保つなら、ガラス付きマウントを使ってください。
35mmフィルム用にはマウントキャリアが用意されてますが、ブローニー用マウントキャリアはありません。
そこで、黒い画用紙でマスクすると、マウントしたブローニーフィルムを、うまくスキャンできます。
なお、この方法をとると、ネガも１コマづつカットすることになりますが、そこは仕方ないということで。
13 ：名無しさん脚：04/09/14 10:39:32 ID:ncPdboBc
GTX-700使ってます。
リバーサルをスキャンしたら、すげえキレイに取り込めるのに
ネガはダメダメですなあ・・・・
スキャンの仕方が悪いのかな。
退色低減とか使うと何とかなるかな。古いネガは。
リバーサルをスキャンしたら、すげえキレイに取り込めるのに
ネガはダメダメですなあ・・・・
スキャンの仕方が悪いのかな。
退色低減とか使うと何とかなるかな。古いネガは。
>>13
フィルムスキャナでもネガは駄目ﾎﾟ
フィルムスキャナでもネガは駄目ﾎﾟ
前スレではGT-F550のインプレは結構あったのかな？
本日壊れたデジカメの代わりに購入
主な用途は一眼レフでのスナップのネガをプリント/WEB用に加工
とりあえず18枚ほどサムネイル保存用に全自動でスキャン
ホルダ使用より埃のつく段階が少ないので気軽に使えそう
両サイドにつく傷も今のところ顔が青ざめるほどではない
色はどっちにしろフォトショで直すので許容範囲内
ピントは・・・モニタで見ると結構手ブレしてんなぁ（ｗ ってレベル
夜にでも2400dpiを試す予定
・・・それに耐えうるフィルムを探しだすのが大変だ
オートフィルムローダが壊れたら素直にフィルムスキャナ買うしかないな
本日壊れたデジカメの代わりに購入
主な用途は一眼レフでのスナップのネガをプリント/WEB用に加工
とりあえず18枚ほどサムネイル保存用に全自動でスキャン
ホルダ使用より埃のつく段階が少ないので気軽に使えそう
両サイドにつく傷も今のところ顔が青ざめるほどではない
色はどっちにしろフォトショで直すので許容範囲内
ピントは・・・モニタで見ると結構手ブレしてんなぁ（ｗ ってレベル
夜にでも2400dpiを試す予定
・・・それに耐えうるフィルムを探しだすのが大変だ
オートフィルムローダが壊れたら素直にフィルムスキャナ買うしかないな
スレ違いだったらすいません。
EPSON GT-X700
CANON CanoScan 9950F
と
MINORTA DiMAGE Scan Dual IV
EPSON F-3200
辺りのどれかを買おうと検討しています。
現在はNIKON COOLSCAN２を使用していて
主にリバーサルフィルム）の取り込みをしていますが
1コマずつ取り込むのがめんどくさくなってたのが検討理由です。
反射原稿のスキャンはたぶんやら無いと思うのですが
（あれば使うかも？）
連続コマ数の多さからフラットベッドに傾いています。
フラットベッドと専用フィルムスキャナの比較をする場合
どういった所を気にするべきでしょうか？
また、エプソンとキャノンのフラットベッドのフィルム取り込み
についてそれぞれの特徴等あればご紹介ください。
EPSON GT-X700
CANON CanoScan 9950F
と
MINORTA DiMAGE Scan Dual IV
EPSON F-3200
辺りのどれかを買おうと検討しています。
現在はNIKON COOLSCAN２を使用していて
主にリバーサルフィルム）の取り込みをしていますが
1コマずつ取り込むのがめんどくさくなってたのが検討理由です。
反射原稿のスキャンはたぶんやら無いと思うのですが
（あれば使うかも？）
連続コマ数の多さからフラットベッドに傾いています。
フラットベッドと専用フィルムスキャナの比較をする場合
どういった所を気にするべきでしょうか？
また、エプソンとキャノンのフラットベッドのフィルム取り込み
についてそれぞれの特徴等あればご紹介ください。
17 ：名無しさん脚：04/09/28 13:08:02 ID:cuX8YRGn
GT-X800ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0409/28/news005.html
ってか８×10スキャン可能ってそらすげーよ！
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0409/28/news005.html
ってか８×10スキャン可能ってそらすげーよ！
GT-8200Uの透過原稿ユニットを使ってます。
カラーネガを取り込んでたら夜の写真や暗い写真を
プレビューが認識してくれないんですけどどうやったら成功するのでしょうか？
透過原稿ユニットが借り物なんで説明書がないのです。
カラーネガを取り込んでたら夜の写真や暗い写真を
プレビューが認識してくれないんですけどどうやったら成功するのでしょうか？
透過原稿ユニットが借り物なんで説明書がないのです。
借り物などと言っておるが、その8200U、NYでダウソしたものだろ
hoshu
21 ：名無しさん脚：04/10/05 06:02:31 ID:zup081Px
パーフォレーションの部分まで、というかスリーブの端まで丸ごとスキャンできる機種ってありますか？
調べてみたらどうも専用のマウントにはめてコマの部分だけ・・・というのが殆どのようなので。
調べてみたらどうも専用のマウントにはめてコマの部分だけ・・・というのが殆どのようなので。
マウントじゃなくストリップフィルムフォルダですね。 訂正。
23 ：名無しさん脚：04/10/08 01:10:45 ID:CxlK/ZwW
＞工夫すりゃ、いくらでも出来るが何がしたいの？
黒枠欲しくて削ったんだろ。それと同じだろ（W
黒枠欲しくて削ったんだろ。それと同じだろ（W
フィルム名と番号が入ったベタが欲しいとか
アンダーパーフォレーションにこだわってるとか
自作のカメラで全面が感光してるとか
アンダーパーフォレーションにこだわってるとか
自作のカメラで全面が感光してるとか
26 ：名無しさん脚：04/10/08 07:40:57 ID:uN5xaCzv
>>18
俺のは8400なんで違ってるかもしれんけど、
epson scanを立ち上げて、プロフェッショナルモードにすると
プレビューボタンの横の▼がついたボタンないか？
それをクリックして、通常表示をチェックしてプレビューしてみそ。
スキャンする範囲は自分で決められるようになる。
俺のは8400なんで違ってるかもしれんけど、
epson scanを立ち上げて、プロフェッショナルモードにすると
プレビューボタンの横の▼がついたボタンないか？
それをクリックして、通常表示をチェックしてプレビューしてみそ。
スキャンする範囲は自分で決められるようになる。
28 ：名無しさん脚：04/10/10 22:38:54 ID:MbCbjvvD
スキャナのガラス面の裏側ってどうやって掃除するんだろう？
ご存知の方いますでしょうか？（エプソン）
ご存知の方いますでしょうか？（エプソン）
29 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：04/10/11 01:19:59 ID:OzCTgoeF
前スレ辺りにGT-9700かGT-9800を自分で分解して
清掃してたツワモノさんが居たけど、普通はEPSONのサービスに
修理扱いとして出すのがアレだと思われ。
エプは連絡して郵送て感じかな。修理は返却まで対応が早かった印象がありるます。
清掃してたツワモノさんが居たけど、普通はEPSONのサービスに
修理扱いとして出すのがアレだと思われ。
エプは連絡して郵送て感じかな。修理は返却まで対応が早かった印象がありるます。
30 ：名無しさん脚：04/10/13 14:40:34 ID:tzqTaOFg
28
エプソンに最初から汚れている事にして出してみるといい。
まず無償修理。（自分も経験あり）それにしても、あの透明版はガラスなのかな？プラスチックの
ような気がする。すごくキズがつく。ブラウン管くらいの強度の
ガラスにしてくれたらキズなんかつかないのに。
汚れも含め改善してほしいですね。
エプソンに最初から汚れている事にして出してみるといい。
まず無償修理。（自分も経験あり）それにしても、あの透明版はガラスなのかな？プラスチックの
ような気がする。すごくキズがつく。ブラウン管くらいの強度の
ガラスにしてくれたらキズなんかつかないのに。
汚れも含め改善してほしいですね。
31 ：名無しさん脚：04/10/16 20:28:13 ID:rTyglqQo
観音の8400Fを買ってきた・・・。
初期不良で動かないorz
これから交換してきます
初期不良で動かないorz
これから交換してきます
GT-X800ﾏﾀﾞｰ?
33 ：名無しさん脚：04/10/25 23:44:38 ID:2v7O/kdz
ケンカしてもШナイ。
GTX700なんだけど smart panel で「アプリケーションでの取り込み」
ができなくなった。
スキャンしてから「次へ」のボタン押すとエラーになってしまう。
MacＸ2.8
最近やった事はPhotoshopＣＳのインストール。
「アプリケーション」でＣＳへの連携はできないとサイトに合ったけど
他のもいっしょくたにできなくなるの？
ができなくなった。
スキャンしてから「次へ」のボタン押すとエラーになってしまう。
MacＸ2.8
最近やった事はPhotoshopＣＳのインストール。
「アプリケーション」でＣＳへの連携はできないとサイトに合ったけど
他のもいっしょくたにできなくなるの？
36 ：名無しさん脚：04/10/31 12:56:32 ID:GaL0gcHN
ブローニーと４X5用にフラットベッドかF3200を買おうと思ってるんですが、
エプソンのサイトにあったF3200のサンプルで４X5を取り込んだ14669X11605・53MBの画像を
うちのパソコンでは表示できません。メモリが不足してると言われてしまいます。
これはパソコン買い換えるしかないんでしょうか？
メモリは512MBあるので、ビデオメモリ(たしか16MB）の問題だと思うんですが、
パソコン詳しくないのでわかりません。
エプソンのサイトにあったF3200のサンプルで４X5を取り込んだ14669X11605・53MBの画像を
うちのパソコンでは表示できません。メモリが不足してると言われてしまいます。
これはパソコン買い換えるしかないんでしょうか？
メモリは512MBあるので、ビデオメモリ(たしか16MB）の問題だと思うんですが、
パソコン詳しくないのでわかりません。
37 ：名無しさん脚：04/10/31 13:01:06 ID:GaL0gcHN
ちなみにモニタサイズにリサイズした画像は表示されるのですが、原寸では表示できません。
38 ：名無しさん脚：04/10/31 13:05:11 ID:hqHzKXVR
現在のパソコンの能力じゃ無理そうですね。
あ、それって「仮想メモリ不足の為…」だったら
Ｃドライブやゴミ箱綺麗にすれば、解決するかも
あ、それって「仮想メモリ不足の為…」だったら
Ｃドライブやゴミ箱綺麗にすれば、解決するかも
39 ：名無しさん脚：04/10/31 13:11:06 ID:GaL0gcHN
調べたら仮想メモリは768MBとなってます。
Cドライブの空きは10GB位あるので問題ないと思います。
ゴミ箱はいつでもほとんど空なので関係なさそうです。
Cドライブの空きは10GB位あるので問題ないと思います。
ゴミ箱はいつでもほとんど空なので関係なさそうです。
14669X11605の画像なんか使うのかね？
でかい画像が見られなくて不安になっただけか
でかい画像が見られなくて不安になっただけか
>>36
とりあえず、ＯＳとバージョンは？
とりあえず、ＯＳとバージョンは？
43 ：36：04/10/31 19:13:49 ID:8N+OA+Bo
>>41
すみません間違えました。エプソンのサイトではなく、こっちでした。
【那和秀峻の最新デジカメレビュー特別編】エプソンF-3200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/06/211.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/10/06/f3200_7s.jpg
>>42
XPhomeSP1です。
すみません間違えました。エプソンのサイトではなく、こっちでした。
【那和秀峻の最新デジカメレビュー特別編】エプソンF-3200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/06/211.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/10/06/f3200_7s.jpg
>>42
XPhomeSP1です。
44 ：名無しさん脚：04/10/31 19:43:43 ID:5xr+KKn2
>>43
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/10/06/f3200_7s.jpg
これはサムネールのリンクですね。
ありゃ！ WinXP で開こうとしたら、メモリがどうのと出てダメですね。
Win2000では何も問題なく開いて操作できる構成なので、ハードのせいではありえない。
こういういい加減なことをするからＭＳは嫌われるんだよね（激怒
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/10/06/f3200_7s.jpg
これはサムネールのリンクですね。
ありゃ！ WinXP で開こうとしたら、メモリがどうのと出てダメですね。
Win2000では何も問題なく開いて操作できる構成なので、ハードのせいではありえない。
こういういい加減なことをするからＭＳは嫌われるんだよね（激怒
>>43-44
Celeron800、Mem256MB、RageMobility(VRAM8MB)、XPProSP2のへっぽこノートだが見られたぞ。
一応、ダウンロードしてローカルに保存した上で
標準の画像とFAXビューア
Xnview
で確認。
Firefoxで開こうとしたら「仮想メモリ最小値が低すぎます」のダイアログが出た。
タスクマネージャでメモリ使用量を見たら200MB近くあるから(プログラム本体がデカいので)、
ちょっと開けそうもないな。
つまり、単純にメモリと仮想メモリとソフトの問題だな。
(ビデオメモリは関係ない)
2000とXPでは元々のメモリ使用量が違うから、その辺もシビアに効いてくる状態。
で、どのソフトを使ってるんだ？
jpegで50MBの画像をフォトショップで扱うなら、メモリ512MBでは足りないと思う。
Celeron800、Mem256MB、RageMobility(VRAM8MB)、XPProSP2のへっぽこノートだが見られたぞ。
一応、ダウンロードしてローカルに保存した上で
標準の画像とFAXビューア
Xnview
で確認。
Firefoxで開こうとしたら「仮想メモリ最小値が低すぎます」のダイアログが出た。
タスクマネージャでメモリ使用量を見たら200MB近くあるから(プログラム本体がデカいので)、
ちょっと開けそうもないな。
つまり、単純にメモリと仮想メモリとソフトの問題だな。
(ビデオメモリは関係ない)
2000とXPでは元々のメモリ使用量が違うから、その辺もシビアに効いてくる状態。
で、どのソフトを使ってるんだ？
jpegで50MBの画像をフォトショップで扱うなら、メモリ512MBでは足りないと思う。
45の続き
上記ノートに入れてるPhotoshop Elementsでは開けました。150MBほど消費。
メインマシンのPhotoshop7では500MBも持って行かれた。
もしかすると、フォトショップに割り当てたメモリの量の問題かもしれないけど。
上記ノートに入れてるPhotoshop Elementsでは開けました。150MBほど消費。
メインマシンのPhotoshop7では500MBも持って行かれた。
もしかすると、フォトショップに割り当てたメモリの量の問題かもしれないけど。
47 ：36：04/10/31 22:45:25 ID:8N+OA+Bo
>>45
画像とFAXビューアで見れました？
モニタサイズにリサイズされた画像じゃなくて原寸でですか？
うちの場合は画像とFAXビューアで原寸表示させようとすると
「描画できませんでした」と出ます。
ViX使うと「メモリが不足しています」と出ます。
IEだとX印が出ます。
画質調整には慣れてることもありJTrim使おうと思ってますが、
フォトショの方が高性能ですかね。
まあそれはともかく原寸表示できなければ話になりません。
どうしたらいいんでしょう？
画像とFAXビューアで見れました？
モニタサイズにリサイズされた画像じゃなくて原寸でですか？
うちの場合は画像とFAXビューアで原寸表示させようとすると
「描画できませんでした」と出ます。
ViX使うと「メモリが不足しています」と出ます。
IEだとX印が出ます。
画質調整には慣れてることもありJTrim使おうと思ってますが、
フォトショの方が高性能ですかね。
まあそれはともかく原寸表示できなければ話になりません。
どうしたらいいんでしょう？
48 ：36：04/10/31 23:08:01 ID:8N+OA+Bo
試しにJTrimで開こうとしたらHDD動きっぱなしで表示どころではないようです。
49 ：☆ ◆Angelki3/Y ：04/10/31 23:17:07 ID:r/qA4ihe
50 ：名無しさん脚：04/10/31 23:45:30 ID:m9FVnx+A
>>36
これって､jpegで53MBだけど､展開すると488MB.
これをRAM512MBで処理するのは完全に無理｡スワップしまくり｡
うちの環境（アスロンMP2800×2､RAN1.5GB）でも90度回転させるのに2分かかる｡
つうか､画像がゴミだらけで汚い･･･
これって､jpegで53MBだけど､展開すると488MB.
これをRAM512MBで処理するのは完全に無理｡スワップしまくり｡
うちの環境（アスロンMP2800×2､RAN1.5GB）でも90度回転させるのに2分かかる｡
つうか､画像がゴミだらけで汚い･･･
RANでなくRAM
OTZ...
OTZ...
53 ：36：04/10/31 23:57:42 ID:8N+OA+Bo
>>50
なるほど・・・、よくわかんないけど、とにかく今のパソコンじゃ無理ってことか。
最大が512MBのノートなんすよ。トホホだな。。
>>51
ありがとう。と言っていいものか。。まあいいや、ありがとう。
なるほど・・・、よくわかんないけど、とにかく今のパソコンじゃ無理ってことか。
最大が512MBのノートなんすよ。トホホだな。。
>>51
ありがとう。と言っていいものか。。まあいいや、ありがとう。
54 ：☆ ◆Angelki3/Y ：04/10/31 23:57:44 ID:r/qA4ihe
>>36
F3200くらいさっさと買えばいいのに
F3200くらいさっさと買えばいいのに
でも、初心者ならGT-X700がいいかも
57 ：名無しさん脚：04/11/12 14:04:57 ID:2kS8+kxw
EPSON GT8700+透過原稿ユニットですが、ポジをスキャンした場合ちょっと
ピントが甘いと言うかソフトな感じになってしまいます。
Web掲載が主目的なので、高価なフィルムスキャナはいらないのですが、
もうちょっとぴしっとスキャンできないものでしょうか。
ヒント、あるいはスキャン法を紹介しているサイト等ありましたらよろしく
ご指南ください。
ピントが甘いと言うかソフトな感じになってしまいます。
Web掲載が主目的なので、高価なフィルムスキャナはいらないのですが、
もうちょっとぴしっとスキャンできないものでしょうか。
ヒント、あるいはスキャン法を紹介しているサイト等ありましたらよろしく
ご指南ください。
58 ：名無しさん脚：04/11/12 14:10:12 ID:lFFNu/A7
CANOSCAN LIDE 80っていうのが安くて売ってあるんですが､
評価はどうなんでしょうか?
評価はどうなんでしょうか?
CANOSCAN LiDEシリーズの読み取りに使われているCISという方式は
薄型・軽量・省電力にできる代わりに透過原稿には使えないと言われていましたが、
技術革新(?)で「80」は透過原稿を読めるようになっています。
というわけで、フィルムスキャン能力は「それなり」と思われます。
漏れは同シリーズの「30」(もちろん反射原稿専用)を持ってるけど、
性能は可もなく不可もなくだと思ってます。安いなりに使えるというか。
CISは平面性の悪い原稿に弱いと言われますが確かにそれは感じますね。
情報量のないレスでスマソ
薄型・軽量・省電力にできる代わりに透過原稿には使えないと言われていましたが、
技術革新(?)で「80」は透過原稿を読めるようになっています。
というわけで、フィルムスキャン能力は「それなり」と思われます。
漏れは同シリーズの「30」(もちろん反射原稿専用)を持ってるけど、
性能は可もなく不可もなくだと思ってます。安いなりに使えるというか。
CISは平面性の悪い原稿に弱いと言われますが確かにそれは感じますね。
情報量のないレスでスマソ
>>57
> ピントが甘いと言うかソフトな感じ
> Web掲載が主目的
それなら、破綻が感じられない範囲で、アンシャープマスクなどでシャープネスを上げれば
問題ないはずです。
あと、読み取りの解像度設定を無闇に上げすぎないようにするとか、逆に、低い設定で不満
なら高い設定からのレタッチを試してみるとか。
> ピントが甘いと言うかソフトな感じ
> Web掲載が主目的
それなら、破綻が感じられない範囲で、アンシャープマスクなどでシャープネスを上げれば
問題ないはずです。
あと、読み取りの解像度設定を無闇に上げすぎないようにするとか、逆に、低い設定で不満
なら高い設定からのレタッチを試してみるとか。
>>57
> 破綻が感じられない範囲で、アンシャープマスクなどでシャープネスを上げれば
これは、「読み取りのときの設定」と、「読み取り後のレタッチ」の両方の話で、
標準設定の読み取りで不満がある、ということなら、どちらかというと後者の後レ
タッチの話です。
後レタッチで「ギットギトのガリガリ」にもできてしまうので、むしろ、そうしな
いように要注意。
> 破綻が感じられない範囲で、アンシャープマスクなどでシャープネスを上げれば
これは、「読み取りのときの設定」と、「読み取り後のレタッチ」の両方の話で、
標準設定の読み取りで不満がある、ということなら、どちらかというと後者の後レ
タッチの話です。
後レタッチで「ギットギトのガリガリ」にもできてしまうので、むしろ、そうしな
いように要注意。
63 ：名無しさん脚：04/11/12 18:18:33 ID:2kS8+kxw
>>63
1200dpiくらいまでにしておいた方がいいかも
GT8700を使ってた頃の画像↓
http://2st.dip.jp/imgbbs/src/1097438848.jpg
取込み時にシャープをかけて、アンシャープマスクもかけてる感じがするなあ
RTSII+Planar50mF1.7+ネガカラーだったはず
フラットベッドでもプリントするよりキレイに取り込めた
（同時プリントとの比較だけどね）
1200dpiくらいまでにしておいた方がいいかも
GT8700を使ってた頃の画像↓
http://2st.dip.jp/imgbbs/src/1097438848.jpg
取込み時にシャープをかけて、アンシャープマスクもかけてる感じがするなあ
RTSII+Planar50mF1.7+ネガカラーだったはず
フラットベッドでもプリントするよりキレイに取り込めた
（同時プリントとの比較だけどね）
65 ：57：04/11/16 18:24:21 ID:mgo8knzU
GT-8700でのフィルムスキャンについて質問した57です。
週末にいろんなパターンでやってみたところ、出力サイズL版(127x89mm)、
出力解像度300dpi、アンシャープマスクは「強」でスキャンしたものが一番シャープに
スキャンできたように思います。（原稿は35mmポジです）
この場合倍率が約3.6倍ですから、入力解像度は1080くらいになるのでしょうか。
前述のものと同じ条件で、出力サイズのみ2L(178x127mm)にしてみると、少し甘い画像に
なりました。この場合は倍率が約５倍ですから入力解像度は1500dpiですね。
やはり64氏の言うように入力解像度は1200dpiくらいまでにしておいた方が良さそうです。
最新のGT-X800とかだと、この限界があがっているんでしょうね。
＊入出力の解像度や倍率について間違っていましたら、ご指摘ください(^-^;
週末にいろんなパターンでやってみたところ、出力サイズL版(127x89mm)、
出力解像度300dpi、アンシャープマスクは「強」でスキャンしたものが一番シャープに
スキャンできたように思います。（原稿は35mmポジです）
この場合倍率が約3.6倍ですから、入力解像度は1080くらいになるのでしょうか。
前述のものと同じ条件で、出力サイズのみ2L(178x127mm)にしてみると、少し甘い画像に
なりました。この場合は倍率が約５倍ですから入力解像度は1500dpiですね。
やはり64氏の言うように入力解像度は1200dpiくらいまでにしておいた方が良さそうです。
最新のGT-X800とかだと、この限界があがっているんでしょうね。
＊入出力の解像度や倍率について間違っていましたら、ご指摘ください(^-^;
66 ：名無しさん脚：04/11/17 18:29:27 ID:h4v0BFte
エプソンF3200とキャノンCS9950Fとどちらを買おうか迷ってます。
どなたかご教授を！
どなたかご教授を！
>>66
どういう原板をどのくらいの頻度でどう出力するか？ など、希望の具体的なところをどうぞ。
どういう原板をどのくらいの頻度でどう出力するか？ など、希望の具体的なところをどうぞ。
68 ：名無しさん脚：04/11/17 22:15:49 ID:s36nNSlE
ブローニー（６×７）を週一本くらい
シャギーなしでシャープ感が感じられるように取り込みたいです。
多少補正可
大きさは２Ｌ～四つ切出力
よろしくお願いします。
m(_ _)m
CanoScan5200Fの評価はいいですか？
あと画像はり合わせ機能はきれいにできます？教えて下さい
あと画像はり合わせ機能はきれいにできます？教えて下さい
スキャナの作例?、サンプルをupしてるユーザーのHPって少ないの？
デジ一眼とかに比べたら盛り上がってなさそうだけど
デジ一眼とかに比べたら盛り上がってなさそうだけど
GT-X700のブローニー用フィルムガイドはものすごく使いにくいけど、
CS9950Fのはそれよりも随分良さげですね。（実物を見た訳ではないですが）
フィルムガイドだけ手に入らないかな...
CS9950Fのはそれよりも随分良さげですね。（実物を見た訳ではないですが）
フィルムガイドだけ手に入らないかな...
実家にあるGT-8400UFを使ったらハーフサイズのフィルムが
あんまり上手く取り込めなかったんですが、取り込む方法ってあるんですか?
あんまり上手く取り込めなかったんですが、取り込む方法ってあるんですか?
73 ：名無しさん脚 ：04/11/21 00:45:44 ID:9Z3jL4JD
9400UF買ったんですけど、スキャンすると右端が暗くなります。
http://up.isp.2ch.net/up/27728334be4b.jpg
何も原稿をセットしないで取り込むと↑こうなる。
保護マットの真っ白が取り込まれるはずなんですが右端が明度が
落ちたように暗くなります。もちろん保護マットに汚れはありません。
やっぱり故障でしょうか？
http://up.isp.2ch.net/up/27728334be4b.jpg
何も原稿をセットしないで取り込むと↑こうなる。
保護マットの真っ白が取り込まれるはずなんですが右端が明度が
落ちたように暗くなります。もちろん保護マットに汚れはありません。
やっぱり故障でしょうか？
>>73
浮いてるんじゃないの？
白い紙の原稿をぴったりとガラスに付けてスキャンして大丈夫なら問題なし
保護マットをスキャンするために買ったのなら（ｵﾏｴﾉｱﾀﾏｶﾞ）故障なんでヤフオクで売っぱらった方がいい
浮いてるんじゃないの？
白い紙の原稿をぴったりとガラスに付けてスキャンして大丈夫なら問題なし
保護マットをスキャンするために買ったのなら（ｵﾏｴﾉｱﾀﾏｶﾞ）故障なんでヤフオクで売っぱらった方がいい
ていうか自動露出のままでレベル調整してないと白一色の原稿の
例えばちょっとした浮きなどによるわずかな明暗が大げさに出てくる
と思う。
例えばちょっとした浮きなどによるわずかな明暗が大げさに出てくる
と思う。
>>72
> ハーフサイズのフィルムがあんまり上手く取り込めなかった
何がどう「上手く」ないのか具体的には？ 枠がうまくいかないとか？
「像が十分にシャープでない」という話なら、かなり高解像のフィルム
スキャナでないと無理です。
> ハーフサイズのフィルムがあんまり上手く取り込めなかった
何がどう「上手く」ないのか具体的には？ 枠がうまくいかないとか？
「像が十分にシャープでない」という話なら、かなり高解像のフィルム
スキャナでないと無理です。
ＣanoScan5000Ｆでフィルムスキャンしててピンボケっぽくなるので
これがフラッドベッドの限界かと疑問に思ってたんだけど、
フォトエディタでシャープネスを１でかけたらまともになった。
こいつはスキャン側のソフトでシャープ調節機能とかはないみたいなんだけど、なんでだろう？
これがフラッドベッドの限界かと疑問に思ってたんだけど、
フォトエディタでシャープネスを１でかけたらまともになった。
こいつはスキャン側のソフトでシャープ調節機能とかはないみたいなんだけど、なんでだろう？
80 ：名無しさん脚：04/11/26 14:43:03 ID:kfdgbQN0
今日X800発売じゃなかった？
誰かレポートよろ。
誰かレポートよろ。
81 ：名無しさん脚：04/11/27 19:25:14 ID:AbDqH/61
age
kakaku.comでの書き込みみたけど、
F3200がいいとか9950fがいいとか、
もうあほかと。。
x800が最強じゃ、ボケッ
F3200がいいとか9950fがいいとか、
もうあほかと。。
x800が最強じゃ、ボケッ
83 ：名無しさん脚：04/11/29 22:36:33 ID:77V06Cpz
（ ´,_ゝ`）プッ
褒め殺し？
CanonのLIDE 80ｲﾝｽﾄｰﾙしたが動かないんで、再ｲﾝｽﾄｰﾙと
かやってたら、こんな時間になっちゃったよ ヽ(`Д´)ﾉ
やっと分かった原因は電流不足...
USB2.0のPCｶｰﾄﾞ(ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ未接続)に繋げてたので動かな
かったが、ﾉｰﾄPC(Win Me)のUSB1.1ﾎﾟｰﾄに繋ぐと動く。
PC買替えるお金ないから、ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ買うかな (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
それでは、お休みなさいです｡｡｡
かやってたら、こんな時間になっちゃったよ ヽ(`Д´)ﾉ
やっと分かった原因は電流不足...
USB2.0のPCｶｰﾄﾞ(ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ未接続)に繋げてたので動かな
かったが、ﾉｰﾄPC(Win Me)のUSB1.1ﾎﾟｰﾄに繋ぐと動く。
PC買替えるお金ないから、ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ買うかな (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
それでは、お休みなさいです｡｡｡
90 ：名無しさん脚：04/12/10 22:00:41 ID:a5Si1Osv
フラットベッドでの透過原稿スキャン未経験なんですが
135モノクロのベタ焼き用にスキャナ購入検討中。
X800がベストチョイスでしょうか？
インデックス用途なんで、階調等画質にはこだわりません。
もっと使いやすい機種が在れば、お奨めお願いします。
135モノクロのベタ焼き用にスキャナ購入検討中。
X800がベストチョイスでしょうか？
インデックス用途なんで、階調等画質にはこだわりません。
もっと使いやすい機種が在れば、お奨めお願いします。
91 ：名無しさん脚：04/12/10 22:33:51 ID:8lg/xYlv
ベタ焼き程度だったらGT8400UFでも画質的には問題ない。ただ、X800の
スリーブ4本まとめてセットできるというのは使い勝手の面で魅力的。
予算が許せばX800は順当な選択と思う。
スリーブ4本まとめてセットできるというのは使い勝手の面で魅力的。
予算が許せばX800は順当な選択と思う。
>>92
（ ´,_ゝ`）プッ
（ ´,_ゝ`）プッ
>>85
笑われてるのに気づかないようだな
笑われてるのに気づかないようだな
x800キターーーーーーーー！！！
早速６７ポジをスキャン、、、
4800dpi で 400MB、、、
ﾅﾆﾆﾎｿﾞﾝｼﾖ､､
だけど8700からは雲泥の差で綺麗なので満足でつ。
早速６７ポジをスキャン、、、
4800dpi で 400MB、、、
ﾅﾆﾆﾎｿﾞﾝｼﾖ､､
だけど8700からは雲泥の差で綺麗なので満足でつ。
97 ：名無しさん脚：04/12/11 22:10:44 ID:EAl2e94u
>>96
カラーネガはどうですか？
カラーネガはどうですか？
>>93-94
漏れ85だけど話が読めないんですが
漏れ85だけど話が読めないんですが
>漏れ85だけど話が読めないんですが
空気の読めない奴だからだろ
空気の読めない奴だからだろ
>>84 のレビュー記事自体はつまらない記事だと思うけどね。
前機種であるGT-X700から何が変わったのかが全くわからない。
やたら強調している解像度はX700だって4800dpi。
DigitalICEが改良されているかどうかとか、X700ユーザーの俺と
しては興味があるところなんだけどね。そうした点を4800dpiの解像度の
前には小さな問題だと切り捨てているのには、少々呆れる。
ま、とりあえず、ブローニー枠が使いにくい点がそのままなのは判った。
前機種であるGT-X700から何が変わったのかが全くわからない。
やたら強調している解像度はX700だって4800dpi。
DigitalICEが改良されているかどうかとか、X700ユーザーの俺と
しては興味があるところなんだけどね。そうした点を4800dpiの解像度の
前には小さな問題だと切り捨てているのには、少々呆れる。
ま、とりあえず、ブローニー枠が使いにくい点がそのままなのは判った。
最近は雑誌でも全くといっていいほどレビューがないからなぁ。
スキャナ自体が過去の製品扱いだからなぁ。
スキャナ自体が過去の製品扱いだからなぁ。
x800、ピントの精度について知りたい。
お使いの方、よろしく。
お使いの方、よろしく。
canon の lide80 買いました
近所の家電屋で15700円。
これからじっくり使ってみます
近所の家電屋で15700円。
これからじっくり使ってみます
>>104
ざっと見た感じ特にそういう問題はないよ。
ブローに枠を使うと、ホルダーは中空なのでやぱりちょっとフィルムがたわむ。
スキャンした画像をデスクトップ２３インチに広げているけど、特にピントの問題はないみたい。
ブローニー枠は横１２ｃｍ。６６ならばうまく２枚収まるけど、
ハッセル使っている人ならオゲー？、、そんな高いの買えないよ、、orz
67を２枚分ぐらい(14cm)は取れるので、
それぐらいにはしてほしかたなぁ。
まあでもたいがいブラケット撮影するので、
カットした横２枚にベストフォトは並ばないか。
独り言スマソ。
>>100
自問自答になてまった、、、
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/res_or_bit.html
ここに書いてあった。4800dpiはフィルム粒子をザッパに10umとしたとき
半粒子ぐらいの解像度まであるのだね。総画素1.3億。
最近の技術は凄いのう。
>x800、ピントの精度について知りたい。
想像以上にピンはきてる。
フィルムスキャナと比べても遜色ないくらい。
F3200といい勝負なんじゃないか。
F3200スレで、ピイが甘いとかX700と同等とか言う人がいたが、
んなことない、と思う。
4800で取り込んで等倍で画面で見てると
すがにちょっとぼけて見えるが、
これは光学性能の限界のせいなんじゃないか、という感じ。
普通にリサイズするとすっごくシャープなのが分かる。
想像以上にピンはきてる。
フィルムスキャナと比べても遜色ないくらい。
F3200といい勝負なんじゃないか。
F3200スレで、ピイが甘いとかX700と同等とか言う人がいたが、
んなことない、と思う。
4800で取り込んで等倍で画面で見てると
すがにちょっとぼけて見えるが、
これは光学性能の限界のせいなんじゃないか、という感じ。
普通にリサイズするとすっごくシャープなのが分かる。
>>105
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ
自分はエレメンツ持って無かったので、差額でスキャナ
がゲットできたと考えると、まあ損はしてないと思います。
とりあえずＬ版プリントスキャンしてるけど、ヘタレなの
で画像解像度の関係が良く分からない (´Д｀)
エレメンツ入門でも買ってこよう...
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ
自分はエレメンツ持って無かったので、差額でスキャナ
がゲットできたと考えると、まあ損はしてないと思います。
とりあえずＬ版プリントスキャンしてるけど、ヘタレなの
で画像解像度の関係が良く分からない (´Д｀)
エレメンツ入門でも買ってこよう...
>108
>106は読んだ？
>106は読んだ？
110 ：104：04/12/15 21:33:58 ID:eye1g5W4
レス、有難うございます。
実は他所でも訊いて、機能・性能・価格的にx800に決まっていました。
ただ、デザインが‥ （私個人の趣味の問題ですが）
ほんとは誰かに止めて欲しかった。
しかし、もう逝っちゃうしかないみたいです。
年を越えるかもしれませんが、感想など報告します。
実は他所でも訊いて、機能・性能・価格的にx800に決まっていました。
ただ、デザインが‥ （私個人の趣味の問題ですが）
ほんとは誰かに止めて欲しかった。
しかし、もう逝っちゃうしかないみたいです。
年を越えるかもしれませんが、感想など報告します。
>>109
すみません。レス本文は見てましたが、リンク先は
見てませんでした m(__)m
リンク先を読んで見たけど、出力(プリントアウト)
時に必要な解像度のことは分かったけど、画面で見
る時のこと(自分的にはこちらが重要)は分からなか
った orz
ＰＣのディスプレイ解像度は72dpiとか聞いた記憶
があるので、Ｌ版プリントを72dpiでスキャンして
ディスプレイに表示すると、ブロックだらけの画像
になってしまう。
72dpiでスキャンしてディスプレイに表示した時に
ブロックが目立たない様にする為には、ディスプレ
イサイズのプリントじゃないと駄目なのかな...
本屋でエレメンツ入門書立読みしたけど、良く分か
らなかった (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ＤＴＰ入門読めばいいのかな...
すみません。レス本文は見てましたが、リンク先は
見てませんでした m(__)m
リンク先を読んで見たけど、出力(プリントアウト)
時に必要な解像度のことは分かったけど、画面で見
る時のこと(自分的にはこちらが重要)は分からなか
った orz
ＰＣのディスプレイ解像度は72dpiとか聞いた記憶
があるので、Ｌ版プリントを72dpiでスキャンして
ディスプレイに表示すると、ブロックだらけの画像
になってしまう。
72dpiでスキャンしてディスプレイに表示した時に
ブロックが目立たない様にする為には、ディスプレ
イサイズのプリントじゃないと駄目なのかな...
本屋でエレメンツ入門書立読みしたけど、良く分か
らなかった (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ＤＴＰ入門読めばいいのかな...
112 ：名無しさん脚：04/12/16 01:13:39 ID:F9yvqKb5
えと、普通のスキャンができればいい人間なんですがオススメスキャナはなんでしょうか。
今使ってるキャノンのＦＢ1210Ｕというのがかなり遅いのでスピードの速いＵＳＢ２転送の
スキャナを買ってこようと思っています。
エプソンとキヤノンの二大勢力みたいですが、２社の性能差ってあるんでしょうか。
線画の取り込みに使うだけなのでフィルムのスキャン機能とかは全くいらないです。
今使ってるキャノンのＦＢ1210Ｕというのがかなり遅いのでスピードの速いＵＳＢ２転送の
スキャナを買ってこようと思っています。
エプソンとキヤノンの二大勢力みたいですが、２社の性能差ってあるんでしょうか。
線画の取り込みに使うだけなのでフィルムのスキャン機能とかは全くいらないです。
あ…ココカメラ板でしたか…。
すいません、出直してきます。
すいません、出直してきます。
いや、出直してくる必要はない。
117 ：名無しさん脚：04/12/16 17:48:57 ID:F9yvqKb5
>>112
紹介ありがとうございました m(__)m
｢解像度を徹底的に理解する｣はとても役に立ちそうあ感じ
です。こんな感じの資料を探してたんですよ～
｢RGB画像運用ｶﾞｲﾄﾞﾌﾞｯｸ｣も合わせて読んで勉強したいと思
います。
>>113
なるほど～、ピクセル数で考えると、素人には分かりやす
いですね。
（壁紙を作成する場合は）ディスプレイ以上のピクセル数
になる様にスキャンし、ディスプレイのピクセル数にリサ
イズ、となるのですね。
紹介ありがとうございました m(__)m
｢解像度を徹底的に理解する｣はとても役に立ちそうあ感じ
です。こんな感じの資料を探してたんですよ～
｢RGB画像運用ｶﾞｲﾄﾞﾌﾞｯｸ｣も合わせて読んで勉強したいと思
います。
>>113
なるほど～、ピクセル数で考えると、素人には分かりやす
いですね。
（壁紙を作成する場合は）ディスプレイ以上のピクセル数
になる様にスキャンし、ディスプレイのピクセル数にリサ
イズ、となるのですね。
120 ：名無しさん脚：04/12/18 01:17:03 ID:U5jVOvB6
皆様にご質問
スキャナ購入を考えてるのですが、どっちがええのか和歌欄です。
考え中の機種は
・CanoScan 9950F
・EPSON GT-X800
のどちらかにしようと考えてます。
主にﾌﾞﾛｰﾆ6×6で撮ってて、35mmもちょこちょこ撮ってます。
ﾌｫﾄｼｮで色々いじって遊んでみたいんで、購入考えてます。
だれかｱﾄﾞｳﾞｧｲｽお願いします。
スキャナ購入を考えてるのですが、どっちがええのか和歌欄です。
考え中の機種は
・CanoScan 9950F
・EPSON GT-X800
のどちらかにしようと考えてます。
主にﾌﾞﾛｰﾆ6×6で撮ってて、35mmもちょこちょこ撮ってます。
ﾌｫﾄｼｮで色々いじって遊んでみたいんで、購入考えてます。
だれかｱﾄﾞｳﾞｧｲｽお願いします。
取りあえずX800に1票。
122 ：名無しさん脚 ：04/12/18 10:19:34 ID:ctrLVhZf
X800に二票。
DIGITAL ICEがある。
DIGITAL ICEがある。
>>120
X700ユーザなんで、両機種とも直接判断つきませんが...
Digital ICEは便利なのですが、X700だともの凄く時間がかかる（通常の
３倍くらい）のと、取り込みの解像度が落ちるという話だったので、
お試し使用程度にしか使ってません。
X800になって、速度面で改良されていることには期待大。
エプソンのブローニー枠は6×6が２コマ入る大きさになってますが、
現像に出すと6×6は３コマでカットされて来るので、枠にセットし直し...
というのが煩雑にあって、それが難点。
長辺方向に２本並べる形にして、枠サイズを6cm×18cmにすれば良いのに。
Canonのはそうなってるんですよね。イイなぁ。枠だけ売ってくれないかな。
X700ユーザなんで、両機種とも直接判断つきませんが...
Digital ICEは便利なのですが、X700だともの凄く時間がかかる（通常の
３倍くらい）のと、取り込みの解像度が落ちるという話だったので、
お試し使用程度にしか使ってません。
X800になって、速度面で改良されていることには期待大。
エプソンのブローニー枠は6×6が２コマ入る大きさになってますが、
現像に出すと6×6は３コマでカットされて来るので、枠にセットし直し...
というのが煩雑にあって、それが難点。
長辺方向に２本並べる形にして、枠サイズを6cm×18cmにすれば良いのに。
Canonのはそうなってるんですよね。イイなぁ。枠だけ売ってくれないかな。
124 ：名無しさん脚：04/12/18 15:23:49 ID:C+Wu3yFH
キャノンのはフラッグシップ機でも赤外ホコリ取りじゃないの？
125 ：名無しさん脚：04/12/18 15:26:57 ID:C+Wu3yFH
気になって自分で調べた。
キャノンのも赤外でホコリ取るんじゃん。
それでもエプソンのほうがいいってこと？
キャノンのも赤外でホコリ取るんじゃん。
それでもエプソンのほうがいいってこと？
126 ：名無しさん脚：04/12/18 15:57:19 ID:0aXNjGrU
>>123
X700ユーザーだけど、ICEはパソコン上で演算処理してるっぽいから、
X800でも速度は変わらないんじゃない？
ネガフィルムの読み込み速度は上がったみたいだけど。
X700はICE使っちゃうと解像度が1200dpiだしね。
それが改善されているのであればX800はいいと思う。
X700ユーザーだけど、ICEはパソコン上で演算処理してるっぽいから、
X800でも速度は変わらないんじゃない？
ネガフィルムの読み込み速度は上がったみたいだけど。
X700はICE使っちゃうと解像度が1200dpiだしね。
それが改善されているのであればX800はいいと思う。
129 ：名無しさん脚：04/12/18 23:28:00 ID:C+Wu3yFH
130 ：名無しさん脚 ：04/12/20 01:10:17 ID:Pb1pzS4F
ICE以外の埃取りは、ゴミ以外も消してしまったり
勝手に画像を変えてしまったりするので使う気にならない。
ICEもやたら時間を食うが。
勝手に画像を変えてしまったりするので使う気にならない。
ICEもやたら時間を食うが。
>>128-130
ひでえな、工作員？
キヤノンが民生品に載せ始めたのは2002年から。
まねっこはエプで、ほんとの赤外線搭載は最新のハイエンドのみだろ。
だいたいDugutal ICEはKodakが業務用に開発した奴。
http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-02/pr_csd400uf.html
普及クラスのフラットベッドスキャナーとしては世界で
初めて、フィルム原稿に付着した小さなゴミやキズをス
キャンした画像から自動的に除去する「FARE（フェ
アー）」機能を搭載しました。これは、赤外光を利用し
てゴミやキズの検出を高精度に行い、その部分を画像か
らきれいに補正するキヤノン独自の新技術です。
ひでえな、工作員？
キヤノンが民生品に載せ始めたのは2002年から。
まねっこはエプで、ほんとの赤外線搭載は最新のハイエンドのみだろ。
だいたいDugutal ICEはKodakが業務用に開発した奴。
http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-02/pr_csd400uf.html
普及クラスのフラットベッドスキャナーとしては世界で
初めて、フィルム原稿に付着した小さなゴミやキズをス
キャンした画像から自動的に除去する「FARE（フェ
アー）」機能を搭載しました。これは、赤外光を利用し
てゴミやキズの検出を高精度に行い、その部分を画像か
らきれいに補正するキヤノン独自の新技術です。
Dugutal
誰もICEをエプソンの開発した技術だなどと言っていないし、
エプソンがキヤノンより先に赤外線利用した埃除去機能を搭載したなどと
主張している者もいない。
っつか、そんな事はどうでもいい問題なんだけどな。
論点は、現行ハイエンド機種にそれぞれ搭載されている、ICEとFAREのどちらが
優秀か？という事。
エプソンがキヤノンより先に赤外線利用した埃除去機能を搭載したなどと
主張している者もいない。
っつか、そんな事はどうでもいい問題なんだけどな。
論点は、現行ハイエンド機種にそれぞれ搭載されている、ICEとFAREのどちらが
優秀か？という事。
～独自の技術ってソニーで痛い目にあったからもう嫌なんだよな
135 ：名無しさん脚：04/12/23 07:33:58 ID:Zob7HLim
それは往々にして"独自のフォーマット"なりメディアだろと駄レスしてみるﾃｽﾂ
MS & Windowsで散々痛い目に遭ってるからなぁ。
FAREは処理した跡が残る。
つかえねぇ～とｵﾓﾀ。
つかえねぇ～とｵﾓﾀ。
138 ：名無しさん脚：04/12/23 18:10:40 ID:4qiG4yHj
>137
どのバージョン？ 私はあまり気にならないけど ＜ 8200F
もっとも、画像が見れれば良いやって気持ちで居るからかな＾＾；
どのバージョン？ 私はあまり気にならないけど ＜ 8200F
もっとも、画像が見れれば良いやって気持ちで居るからかな＾＾；
GT-X800なんだけど反射原稿でICEって使えないね
縁なし写真を余裕を持って取ろうとするとまわりがぼやける…
コレ目当てで買ったんだけどなぁ
透過原稿だとどうなるか試された方いますか?
縁なし写真を余裕を持って取ろうとするとまわりがぼやける…
コレ目当てで買ったんだけどなぁ
透過原稿だとどうなるか試された方いますか?
140 ：名無しさん脚：04/12/24 17:31:40 ID:peql9eF8
ぽ か ～ ん
ネタじゃないなら。。。。
いや、釣りか、、、、
うーん、、、、ICEってのは、
そもそも透過原稿にだけしか効かない
（白黒とコダクローム除く）のは常識だとｵﾓｯﾀ。。。。。
ネタじゃないなら。。。。
いや、釣りか、、、、
うーん、、、、ICEってのは、
そもそも透過原稿にだけしか効かない
（白黒とコダクローム除く）のは常識だとｵﾓｯﾀ。。。。。
>>140
重度の2ちゃん脳です。救急車呼びますた。
┌┬┬┬┐
―――┴┴┴┴┴―――――、
. . / ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
./ ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ >>140を迎えに来ました
. ||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ.__|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. lO|o―o|O゜.|二二 |.| 精神病院 ||
.| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿|_ｌ⌒ｌ._||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
重度の2ちゃん脳です。救急車呼びますた。
┌┬┬┬┐
―――┴┴┴┴┴―――――、
. . / ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
./ ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ >>140を迎えに来ました
. ||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ.__|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. lO|o―o|O゜.|二二 |.| 精神病院 ||
.| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿|_ｌ⌒ｌ._||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
>>143
色々な反射原稿でDigital ICEを試してみました。
原板より大きくスキャンは全カット周囲がぼやけちゃいました。
カタログに注意書きして欲しかったよ。
まぁそれでも今まで使ってた5年以上前のフラットベッドより劇的に
高速なのは気に入ってるんだけどね。
色々な反射原稿でDigital ICEを試してみました。
原板より大きくスキャンは全カット周囲がぼやけちゃいました。
カタログに注意書きして欲しかったよ。
まぁそれでも今まで使ってた5年以上前のフラットベッドより劇的に
高速なのは気に入ってるんだけどね。
先ほどは失礼しました。
お迎えもご苦労さまでした。
やっと退院したところです。
しかしこの機種でまさか本当に
ICEを反射で使う人がいるとは盲点でしたね。
お迎えもご苦労さまでした。
やっと退院したところです。
しかしこの機種でまさか本当に
ICEを反射で使う人がいるとは盲点でしたね。
技術革新でもあったのかと勘違いした漏れが悪かったんだよ…
エプ許すまじーっ OTL
エプ許すまじーっ OTL
┌┬┬┬┐
―――┴┴┴┴┴―――――、
. . / ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
./ ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ 脱走した>>145を迎えに来ました
. ||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ.__|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. lO|o―o|O゜.|二二 |.| 精神病院 ||
.| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿|_ｌ⌒ｌ._||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
―――┴┴┴┴┴―――――、
. . / ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
./ ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ 脱走した>>145を迎えに来ました
. ||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ.__|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. lO|o―o|O゜.|二二 |.| 精神病院 ||
.| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿|_ｌ⌒ｌ._||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
反射原稿用のDigital ICEは、２方向から光を当てて生じる影によって
傷や折り目を検出して...云々
というのは立派に技術革新だとは思う。
でも、まあ、縁までスキャンするのは諦めなされ。
傷や折り目を検出して...云々
というのは立派に技術革新だとは思う。
でも、まあ、縁までスキャンするのは諦めなされ。
X800買いますた。
が、645サイズからA4へICE ONでスキャンするとメモリ不足でスキャン出来ません。
L判なら可。
メモリは768MBですが、アプリの割り当てを多くしてもだめみたいでつ。
やっぱ1Gオーバーしないとだめでつか？
が、645サイズからA4へICE ONでスキャンするとメモリ不足でスキャン出来ません。
L判なら可。
メモリは768MBですが、アプリの割り当てを多くしてもだめみたいでつ。
やっぱ1Gオーバーしないとだめでつか？
おーい、救急車！
┌┬┬┬┐
―――┴┴┴┴┴―――――、
. . / ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
./ ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ >>150を迎えに来ました
. ||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ.__|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. lO|o―o|O゜.|二二 |.| 精神病院 ||
.| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿|_ｌ⌒ｌ._||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
―――┴┴┴┴┴―――――、
. . / ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
./ ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ >>150を迎えに来ました
. ||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ.__|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. lO|o―o|O゜.|二二 |.| 精神病院 ||
.| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿|_ｌ⌒ｌ._||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
「A4へ...」とか「L判なら...」というあたりにヒミツがあるのでは？
でも、4x5で4800dpiで16ビットとかだと、512Mじゃドッカ～ン。
でも、4x5で4800dpiで16ビットとかだと、512Mじゃドッカ～ン。
唐age
＞153
それ何に使うんだよ？
それ何に使うんだよ？
156 ：名無しさん脚：04/12/27 17:05:59 ID:QCgS3/Km
A1とかの大きさでプリントすりゃいいじゃん
でっかくて迫力ありそー
でっかくて迫力ありそー
わざわざ解像度落として、ちまちま取り込んでるようじゃぁ、
何のための4x5ってぇ事だぁな。
やっぱ漢なら、ど～んと...
何のための4x5ってぇ事だぁな。
やっぱ漢なら、ど～んと...
158 ：名無しさん脚：04/12/27 21:55:23 ID:SmSqUyb7
9900F買ったものの、使いこなす前にデヂ移行完了。
既にインテリアと化している。
既にインテリアと化している。
＞それ何に使うんだよ？
ＷＷＷ （ｗｗｗ
ＷＷＷ （ｗｗｗ
「L判」とか「A4」とか書いてる時点で、アホっぽいんだが
やはり、こういう奴らは自分が何dpiで取り込んでるのか分かってないのか
たしかに、アホが中判使ったり大判カメラ使ったりはしないだろうと思うもんな
やはり、こういう奴らは自分が何dpiで取り込んでるのか分かってないのか
たしかに、アホが中判使ったり大判カメラ使ったりはしないだろうと思うもんな
>>149
ＯＳは何ですか？
> が、645サイズからA4へICE ONでスキャンするとメモリ不足でスキャン出来ません。
ＯＳが問題か、もしくは「読み取りの解像度」の設定が必要以上に大きすぎ
るせいでしょう。
> L判なら可。
「印刷指定の解像度」は「読み取りの細密さ」には直結しない「別の事柄」
なのですが、何かの拍子で騙されて「印刷指定の解像度を高く設定しておか
ないと細密に読み取れない」と誤解しているのでは？
> メモリは768MBですが、アプリの割り当てを多くしてもだめみたいでつ。
> やっぱ1Gオーバーしないとだめでつか？
768MBで足りる範囲でも、A4程度なら一般に十分に細密に読み取れるはずな
ので、とりあえず、「読み取り結果のファイルサイズ」が「Windowsビットマ
ップ」もしくは「TIFF」で、50MBからせいぜい100MB程度になるように設定
して読み取ってみるほうが良いと思います。
ＯＳは何ですか？
> が、645サイズからA4へICE ONでスキャンするとメモリ不足でスキャン出来ません。
ＯＳが問題か、もしくは「読み取りの解像度」の設定が必要以上に大きすぎ
るせいでしょう。
> L判なら可。
「印刷指定の解像度」は「読み取りの細密さ」には直結しない「別の事柄」
なのですが、何かの拍子で騙されて「印刷指定の解像度を高く設定しておか
ないと細密に読み取れない」と誤解しているのでは？
> メモリは768MBですが、アプリの割り当てを多くしてもだめみたいでつ。
> やっぱ1Gオーバーしないとだめでつか？
768MBで足りる範囲でも、A4程度なら一般に十分に細密に読み取れるはずな
ので、とりあえず、「読み取り結果のファイルサイズ」が「Windowsビットマ
ップ」もしくは「TIFF」で、50MBからせいぜい100MB程度になるように設定
して読み取ってみるほうが良いと思います。
>>152
> 645でダメ？
> じゃあ6x9や4x5用に買おうと思ってる俺はどうすりゃいいのさ・・・
単に >>149さんの読み取りの設定が適切でないだけでしょう。
> PCのメモリ上限512Mだよ
それは、マザーの世代からいってHDDの速度も遅いはずだから、ちょっと・・・
いや、かなりツライですね。ＯＳがwin95/98/MEだったりしたらなおツライ。
上限まで積んでないなら、今さら積み足すのは割高でリスキーなだけ。
ハッキリいって「今のフツーのクラス」に買い換えるほうが「早い」。
> 645でダメ？
> じゃあ6x9や4x5用に買おうと思ってる俺はどうすりゃいいのさ・・・
単に >>149さんの読み取りの設定が適切でないだけでしょう。
> PCのメモリ上限512Mだよ
それは、マザーの世代からいってHDDの速度も遅いはずだから、ちょっと・・・
いや、かなりツライですね。ＯＳがwin95/98/MEだったりしたらなおツライ。
上限まで積んでないなら、今さら積み足すのは割高でリスキーなだけ。
ハッキリいって「今のフツーのクラス」に買い換えるほうが「早い」。
>>160
> 「L判」とか「A4」とか書いてる時点で、アホっぽいんだが
いや、頭の質の問題ではない、単なる知識の数量の問題。
> やはり、こういう奴らは自分が何dpiで取り込んでるのか分かってないのか
そういうこと。「読み取りのdpi」と「印刷設定のdpi」が渾然としている悪い設計
のソフトがあるので、それに騙されるというのがありがち。
自分自身は、先にそうではないソフトを使って、後でそういうソフトを使ったの
で騙されないで済んだけど、逆だと騙されて、ファイルを水増しリサイズさせら
れて、「異常に大きい」と勘違いしますよ。
> 「L判」とか「A4」とか書いてる時点で、アホっぽいんだが
いや、頭の質の問題ではない、単なる知識の数量の問題。
> やはり、こういう奴らは自分が何dpiで取り込んでるのか分かってないのか
そういうこと。「読み取りのdpi」と「印刷設定のdpi」が渾然としている悪い設計
のソフトがあるので、それに騙されるというのがありがち。
自分自身は、先にそうではないソフトを使って、後でそういうソフトを使ったの
で騙されないで済んだけど、逆だと騙されて、ファイルを水増しリサイズさせら
れて、「異常に大きい」と勘違いしますよ。
>>161-163
あんた、コテつけたら？
そうすれば、昨日の初心者スレみたいに、叩かれなくて済むじゃん。
あとさ、何か書きたいのは判るけどさ、無理して書き込むこと無いんだぜ？
もうちょっと内容を考えろよ。
引用が多い上に長文で3連投は読む立場を考えているとは言えないぜ。
あんた、コテつけたら？
そうすれば、昨日の初心者スレみたいに、叩かれなくて済むじゃん。
あとさ、何か書きたいのは判るけどさ、無理して書き込むこと無いんだぜ？
もうちょっと内容を考えろよ。
引用が多い上に長文で3連投は読む立場を考えているとは言えないぜ。
無視すりゃいいのに、「アホ」って言葉に熱くなったか？>>164
164は、アホの初心者なんだろうな
164は、アホの初心者なんだろうな
アホちゃいまんねんパ(r
167 ：名無しさん脚：04/12/28 07:12:05 ID:69vA7uKs
>>149
Ｘ-700ってエプソンだべ？とりあえず、
解像度を600dpiくらいにして、出力サイズを等倍、スキャンする範囲を任意で
設定してもう一度スキャンしてみなされ。
それと、EPSON Scanならプレビューウィンドウの一番下のとこに、スキャンした
ときの画像の大きさと、ファイルサイズが出ると思うので、そこらあたりで
自分の機械で処理しきれるかどうか判断するとよろしいかと。
Ｘ-700ってエプソンだべ？とりあえず、
解像度を600dpiくらいにして、出力サイズを等倍、スキャンする範囲を任意で
設定してもう一度スキャンしてみなされ。
それと、EPSON Scanならプレビューウィンドウの一番下のとこに、スキャンした
ときの画像の大きさと、ファイルサイズが出ると思うので、そこらあたりで
自分の機械で処理しきれるかどうか判断するとよろしいかと。
168 ：名無しさん脚：04/12/28 11:08:09 ID:+IC32zQg
>>167
普通のスキャンは2400dpiでもできるんです。
で、マニュアルみてたら、Mac OS Xクラシック環境サポートしてないようなので
もしやそれではないかと。
いま、9.2.2なので、今日時間があればOSXでやってみます。
いままでのEPSPON TWAINにはメニューにはプリントサイズなんてなくて、
必要解像度設定だけでできてた（GT-9500、古い）。
解像度低くしてもice onでは「ハードディスク容量orシステムメモリ不足で
ice機能オフでスキャンします」とかいうダイアログが出るので
ファイルサイズが原因ではないようです。
150dpiで等倍、スキャン範囲は645ポジの内枠サイズで試しました。
普通のスキャンは2400dpiでもできるんです。
で、マニュアルみてたら、Mac OS Xクラシック環境サポートしてないようなので
もしやそれではないかと。
いま、9.2.2なので、今日時間があればOSXでやってみます。
いままでのEPSPON TWAINにはメニューにはプリントサイズなんてなくて、
必要解像度設定だけでできてた（GT-9500、古い）。
解像度低くしてもice onでは「ハードディスク容量orシステムメモリ不足で
ice機能オフでスキャンします」とかいうダイアログが出るので
ファイルサイズが原因ではないようです。
150dpiで等倍、スキャン範囲は645ポジの内枠サイズで試しました。
>>164
> そうすれば、昨日の初心者スレみたいに、叩かれなくて済むじゃん。
誰が誰を叩いたっての？ 「叩く」にはね、それなりの「知能」が必要なの。分かる？
なお、馴れ馴れしい口をきくのは、同レベルの仲間内だけにすること。
> 引用が多い上に長文で3連投は読む立場を考えているとは言えないぜ。
たかが数百字で長文とは恐れ入りますな。マンガのセリフより長いものを読むと頭が痛
くなる君のレベルに合わせろなど、図々しいにもほどがある。
ハウツースレに書き込むなら「もうちょっと内容を考えろよ」。
まったく、学校が休みになると下らないことに手間をかけさせられます。
学校や家庭が「野放し」にしているからこうなるわけですね。
> そうすれば、昨日の初心者スレみたいに、叩かれなくて済むじゃん。
誰が誰を叩いたっての？ 「叩く」にはね、それなりの「知能」が必要なの。分かる？
なお、馴れ馴れしい口をきくのは、同レベルの仲間内だけにすること。
> 引用が多い上に長文で3連投は読む立場を考えているとは言えないぜ。
たかが数百字で長文とは恐れ入りますな。マンガのセリフより長いものを読むと頭が痛
くなる君のレベルに合わせろなど、図々しいにもほどがある。
ハウツースレに書き込むなら「もうちょっと内容を考えろよ」。
まったく、学校が休みになると下らないことに手間をかけさせられます。
学校や家庭が「野放し」にしているからこうなるわけですね。
OSXにしたら問題なくICEつかえますた。
ども、お騒がせしました。
ども、お騒がせしました。
OS9終了
172 ：名無しさん脚：04/12/29 20:13:48 ID:whe/dexV
キヤノンの8000Fと8400Fで迷ってるのですが、
そんなに大差ないでしょうか？
そんなに大差ないでしょうか？
ずいぶん昔の機種で以下ry
174 ：名無しさん脚：04/12/29 22:36:41 ID:VryoUMts
OSXでEPSON Scanを起動すると、スキャニングしていなくても
CPU使用率が100％になってしまうのですが、皆さんの環境でもそうですか？
OSの再インストールしても状況改善されなかったのです。
CPU使用率が100％になってしまうのですが、皆さんの環境でもそうですか？
OSの再インストールしても状況改善されなかったのです。
１年前にキヤノソ８２００Ｆを買ったんだけど、
最近友人がエプの安物を買って、フイルムスキヤンした画像を見てビビタ。
フラットベッドの能力ってこの一年で上がったなあ('A`)y-~~
１年待ってもよかったナ～
最近友人がエプの安物を買って、フイルムスキヤンした画像を見てビビタ。
フラットベッドの能力ってこの一年で上がったなあ('A`)y-~~
１年待ってもよかったナ～
176 ：名無しさん脚：05/01/04 22:25:02 ID:1zRqdAYf
CanoScan 9950F と GT-X800とどちらにしようか迷ってます。
価格コムの書き込みは読みましたが比較の話が少なくてよく分かりません。
ブローニサイズの取り込みをメインに考えています。
皆さんの意見をお聞かせ下さい。
ちなみに一番気になるのは、
付属の枠につけた時とスライド枠に入っている時とじかにガラスの上に乗っけた時と
それぞれピントが合うかどうかです。
価格コムの書き込みは読みましたが比較の話が少なくてよく分かりません。
ブローニサイズの取り込みをメインに考えています。
皆さんの意見をお聞かせ下さい。
ちなみに一番気になるのは、
付属の枠につけた時とスライド枠に入っている時とじかにガラスの上に乗っけた時と
それぞれピントが合うかどうかです。
177 ：名無しさん脚：05/01/04 23:53:32 ID:/kKzt617
178 ：名無しさん脚：05/01/05 00:26:53 ID:HNyzVMKl
つまり、エプソンもキヤノンもピント調整機能は無いわけですね？
とりあえずフィルムがメインならX800に一票。
>>177
＞あと、直にガラス板に置けません。
ピントはガラス板に合ってます。
、、、？ちょっとまてそうなの？
フィルムをプラーんして置くのは最初から分かっているから
ある程度被写界深度（ピントの合う幅。ガラスから数ｍｍ程度？）
もたせてあるんじゃないのか？
取説にそんなこと書いてあったのかそれともあなたの経験上か
詳細キボンヌ
＞あと、直にガラス板に置けません。
ピントはガラス板に合ってます。
、、、？ちょっとまてそうなの？
フィルムをプラーんして置くのは最初から分かっているから
ある程度被写界深度（ピントの合う幅。ガラスから数ｍｍ程度？）
もたせてあるんじゃないのか？
取説にそんなこと書いてあったのかそれともあなたの経験上か
詳細キボンヌ
181 ：名無しさん脚：05/01/05 02:11:21 ID:StTPZJzQ
例えばES2200は「読み取る原稿に合わせた焦点設定が可能な2フォーカス機能の搭載により、シャープな画像を再現します。」とわざわざ言っています。
9950F・X700・X800にはそういった記載がどこにもありません。
PX-G5000を手に入れたので、コダックのQ60評価用35mmのポジを
1200dpiでX700とDIMAGE SCAN ELITE2で普通にスキャンして
L判用紙にプリントしたところ、彩度・色の正確さ・ピントに大きく
差がありました。
ガラス面に直接フィルムを置くとニュートンリングが派手にでます。
ニュートンリング防止材を使うとかホルダーを使わずにフィルム面が
ガラス板ぎりぎりになるまで下駄を履かすとかあるようですが、
そこまで手間になるのはどうかとも思うのです。
9950F・X700・X800にはそういった記載がどこにもありません。
PX-G5000を手に入れたので、コダックのQ60評価用35mmのポジを
1200dpiでX700とDIMAGE SCAN ELITE2で普通にスキャンして
L判用紙にプリントしたところ、彩度・色の正確さ・ピントに大きく
差がありました。
ガラス面に直接フィルムを置くとニュートンリングが派手にでます。
ニュートンリング防止材を使うとかホルダーを使わずにフィルム面が
ガラス板ぎりぎりになるまで下駄を履かすとかあるようですが、
そこまで手間になるのはどうかとも思うのです。
CCDスキャナって割とフォーカスの深度深いんじゃなかったっけ？
＞184
オレもそうだと思うのだけど…
立体物を複写してみるとおもしろいように良く写る。
物によってはデジカメすら要らないね。
オレもそうだと思うのだけど…
立体物を複写してみるとおもしろいように良く写る。
物によってはデジカメすら要らないね。
>>181
そこまで言うなら、フィルム自体にも厚みがあるわけで。。。
四の五の言わんと実際に店頭やショールームで確認すればいいのに。
ちなみに俺はX800だが、想像以上にピントきてる。
X700とか前世代のピンが悪いのはたぶん精度の問題。
フラッドベッド自体が悪いわけじゃない。
ただし、ガラス面を余分に通すことによる弊害は確実にあって、
それはX800でも出る。
しかしそれはピントがこないという問題とは別。
ピント自体はきてる。
そこまで言うなら、フィルム自体にも厚みがあるわけで。。。
四の五の言わんと実際に店頭やショールームで確認すればいいのに。
ちなみに俺はX800だが、想像以上にピントきてる。
X700とか前世代のピンが悪いのはたぶん精度の問題。
フラッドベッド自体が悪いわけじゃない。
ただし、ガラス面を余分に通すことによる弊害は確実にあって、
それはX800でも出る。
しかしそれはピントがこないという問題とは別。
ピント自体はきてる。
>>185
そういや、デジカメ持ってないとき、立体物をよくスキャンしてたなあ
そういや、デジカメ持ってないとき、立体物をよくスキャンしてたなあ
フラットベットのフイルムホルダーって
フイルムスキャナーの物よりも、フイルムを固定する
部分が少ないから、フイルムの読み込みに使う
光源の熱で、フイルムが微妙に変形（カーリング）するから
ピントが甘く感じるのではないかと思う。
フイルムスキャナーの物よりも、フイルムを固定する
部分が少ないから、フイルムの読み込みに使う
光源の熱で、フイルムが微妙に変形（カーリング）するから
ピントが甘く感じるのではないかと思う。
>>178
深度が深くてピントを調節する意味がないからつけないだけでしょう。
ただし、部材や組み立て調節の精度とかによるバラツキは避けられない
に決まっているから、どの個体でもピントが規定通りに来ているわけで
はないはずで、もし明らかにおかしいことがあったら、点検調節に出す
しかないでしょう。
深度が深くてピントを調節する意味がないからつけないだけでしょう。
ただし、部材や組み立て調節の精度とかによるバラツキは避けられない
に決まっているから、どの個体でもピントが規定通りに来ているわけで
はないはずで、もし明らかにおかしいことがあったら、点検調節に出す
しかないでしょう。
190 ：名無しさん脚：05/01/08 15:02:15 ID:uhtg0PzV
新しい機種ほど深度は深(ry
67か645をスキャンして、web掲載とかA4サイズくらいに
プリントするのが目的のばやい、GT-X800とF-3200の
うちどちらが良いのでしょか？
プリントするのが目的のばやい、GT-X800とF-3200の
うちどちらが良いのでしょか？
f3200は値段が安ければいいけど高いからなぁ。
あれはどう考えてもPCレスでプリントできるってだけがとりえ。
あれはどう考えてもPCレスでプリントできるってだけがとりえ。
>>191
スキャナ買ったのか？
スキャナ買ったのか？
195 ：名無しさん脚：05/01/16 15:08:18 ID:vr+rUBgR
>>105
どうですか？
おれも昨日処分品買って来たんすけど、
おれみたいに滅多にフィルムスキャンしない人とか、
あんまり普段スキャナ使わない人にちょうどいいと思いますた。
思ったより、ネガフィルムがきれいにスキャンできたんで、
結構満足してますよ。
どうですか？
おれも昨日処分品買って来たんすけど、
おれみたいに滅多にフィルムスキャンしない人とか、
あんまり普段スキャナ使わない人にちょうどいいと思いますた。
思ったより、ネガフィルムがきれいにスキャンできたんで、
結構満足してますよ。
ド素人の質問で恥ずかしいのですが、教えてください。
昔取った写真を取り込みたくて、スキャナーを買う予定です。
ヤマダ電気でGT-X700が２万円前半だったので、それを買うか、GT-F500にシートフィーダーをつけて買うかどちらかにしようと思っています。
紙焼き写真は600dpiもあれば十分と聞いたのですが、この値で取り込む場合は、700と500で読み取り速度は違うものなのでしょうか？（カタログ上は、若干の違いがあります）
同じであれば、シートフィーダーの使える500にしようと思っています。
ちなみにmacに取り込む予定です。
よろしくお願いします。
昔取った写真を取り込みたくて、スキャナーを買う予定です。
ヤマダ電気でGT-X700が２万円前半だったので、それを買うか、GT-F500にシートフィーダーをつけて買うかどちらかにしようと思っています。
紙焼き写真は600dpiもあれば十分と聞いたのですが、この値で取り込む場合は、700と500で読み取り速度は違うものなのでしょうか？（カタログ上は、若干の違いがあります）
同じであれば、シートフィーダーの使える500にしようと思っています。
ちなみにmacに取り込む予定です。
よろしくお願いします。
最近ハンドスキャナ見ないけどどうなってるの？
199 ：名無しさん脚：05/01/18 11:38:08 ID:udRvZaQl
>>198
及川光博が使ってるじゃん。
及川光博が使ってるじゃん。
>>197
そのクラスを両方買って実際比較をした人はいないのではないかと。
> 紙焼き写真は600dpiもあれば十分と聞いたのですが、
あれ？ 「昔取った写真」というのは具体的には何のことですか？ もしかして、
ネガやポジではないプリント？ それだけなら、無闇に高解像度で読み取っても
意味がなくて、もっと安価なクラスで十分ですが？
そのクラスを両方買って実際比較をした人はいないのではないかと。
> 紙焼き写真は600dpiもあれば十分と聞いたのですが、
あれ？ 「昔取った写真」というのは具体的には何のことですか？ もしかして、
ネガやポジではないプリント？ それだけなら、無闇に高解像度で読み取っても
意味がなくて、もっと安価なクラスで十分ですが？
>200
そうなんです。プリントです。
ですのおで必要の無い高解像度とは分かっているのですが、読み取りが早く、出来ればフィーダーのようなもので、ささっと進んで行く感じのが欲しいんです。
質問板が、まちがってたような気がしてきました、、、、
あまりにレベルが低くて、お恥ずかしいです。
そうなんです。プリントです。
ですのおで必要の無い高解像度とは分かっているのですが、読み取りが早く、出来ればフィーダーのようなもので、ささっと進んで行く感じのが欲しいんです。
質問板が、まちがってたような気がしてきました、、、、
あまりにレベルが低くて、お恥ずかしいです。
202 ：不具合？？：05/01/23 20:44:02 ID:/JJae0sQ
GT-F600で35mmカラーネガフィルムをスキャンしているのですが、
（プロフェッショナルモード、解像度2400dpi、48ビット）
画像の左４分の１位のところに薄いシアン色のラインが出てしまいます。
フィルムを逆さにしても同じ場所に出るのでフィルムの問題ではありません。
ごちゃごちゃした写真では見えないのですが、空や壁などフラットな場所だと
目立ちます。よく見るとラインだけではなく、そのラインの左側全体が暗いのです。
環境はMacなので、別のWIN機でも試してみましたが同じでした。
で、店で説明をして新しいものと交換してもらいました。
その時店のマシンで交換したスキャナを使ってみたら、問題がでなかったので
安心して持ち帰ったのですが、自宅でまた症状が出ました。
思うに、症状が出た環境で共通するのは転送速度が遅いことです。（USB1.1）
これはつまりUSB1.1でつないでいる人はみんな同じ症状が出るという推測が
できるのですが、他に同じ症状の人はいますか？
ちなみに、ラインが出やすい写真とそうでない写真があり、とにかく青空や曇り空
などの部分で確認できます。
（プロフェッショナルモード、解像度2400dpi、48ビット）
画像の左４分の１位のところに薄いシアン色のラインが出てしまいます。
フィルムを逆さにしても同じ場所に出るのでフィルムの問題ではありません。
ごちゃごちゃした写真では見えないのですが、空や壁などフラットな場所だと
目立ちます。よく見るとラインだけではなく、そのラインの左側全体が暗いのです。
環境はMacなので、別のWIN機でも試してみましたが同じでした。
で、店で説明をして新しいものと交換してもらいました。
その時店のマシンで交換したスキャナを使ってみたら、問題がでなかったので
安心して持ち帰ったのですが、自宅でまた症状が出ました。
思うに、症状が出た環境で共通するのは転送速度が遅いことです。（USB1.1）
これはつまりUSB1.1でつないでいる人はみんな同じ症状が出るという推測が
できるのですが、他に同じ症状の人はいますか？
ちなみに、ラインが出やすい写真とそうでない写真があり、とにかく青空や曇り空
などの部分で確認できます。
>>202
> その時店のマシンで交換したスキャナを使ってみたら、問題がでなかったので
> 安心して持ち帰ったのですが、自宅でまた症状が出ました。
そういう例は知らないですが、用法の誤りとかではないなら、メーカーに直接
問い合わせたほうが良いのでは？
> （USB1.1）
手元のはことごとくUSB1ですか？ それなら、他の作業でも速度が大違いなの
で、USB2の拡張ボードとかを入れてみれば良いのでは？
> その時店のマシンで交換したスキャナを使ってみたら、問題がでなかったので
> 安心して持ち帰ったのですが、自宅でまた症状が出ました。
そういう例は知らないですが、用法の誤りとかではないなら、メーカーに直接
問い合わせたほうが良いのでは？
> （USB1.1）
手元のはことごとくUSB1ですか？ それなら、他の作業でも速度が大違いなの
で、USB2の拡張ボードとかを入れてみれば良いのでは？
スキャナで解像度を最高にしてスキャンすると、スキャンが途中で止まる
（故障した訳ではなくて、データの転送とかの関係）
しばらくしてまたスキャンが始まるが、出来た画像は２枚の画像を張り合わせたようなものだった
まあ、昔のスキャナの話ですよ
>>202は、今売ってるパソコンを買うか1200dpi以下で取り込むかすればいいんじゃないの？
（故障した訳ではなくて、データの転送とかの関係）
しばらくしてまたスキャンが始まるが、出来た画像は２枚の画像を張り合わせたようなものだった
まあ、昔のスキャナの話ですよ
>>202は、今売ってるパソコンを買うか1200dpi以下で取り込むかすればいいんじゃないの？
USB2のボードあるじゃん。
メモリが足んないのとちゃうの？
メモリが足んないのとちゃうの？
Macなので、、、って
一体型iMac（しかも古いヤツ）なんですよ...
なるほど、、、Mac mini買える？
iMacDV中古に買い換えてIEEE1394で接続するのが一番安上がり。
速度的に快適かどうかは別問題だけどね。
速度的に快適かどうかは別問題だけどね。
キヤノン、立てて使える薄型フラットベッドスキャナ「CanoScan LiDE 500F」
～35mmフィルムのスキャンにも対応
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/02/02/864.html
～35mmフィルムのスキャンにも対応
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/02/02/864.html
CIS方式のスキャナーって写真と相性が悪くない？
ちょっと古いタイプですが、GT9700FをMeで使っていました。
最近新しいパソコンを買ったのですが、XP対応ドライバって手に入りますか？
最近新しいパソコンを買ったのですが、XP対応ドライバって手に入りますか？
＞215
かたじけない。
落としました。
かたじけない。
落としました。
ネガを一生懸命スキャンするより、Ｌ版プリントをスキャンする方が
はるかに調整も簡単で速くて色も諧調もにスキャンされることが今更判明したorz
パソコン閲覧用に取り込んでるから、それ以外ではどうかわからんけど
はるかに調整も簡単で速くて色も諧調もにスキャンされることが今更判明したorz
パソコン閲覧用に取り込んでるから、それ以外ではどうかわからんけど
＞217
同意見
最近のデジプリからのスキャンはやったことないが。
同意見
最近のデジプリからのスキャンはやったことないが。
221 ：名無しさん脚：05/02/08 17:23:16 ID:8ttzPBcH
俺の場合、ネガでも現索だけ頼んで・・・スキャンで取り込んでみて、プリントするかどうか決めてる。
この方法、構図は確認できるんだが・・・・色合いがプリントしたものと違いすぎるって問題が orz
金のこと気にせずに同プリ出来る身分になりたいものだ _|￣|〇
この方法、構図は確認できるんだが・・・・色合いがプリントしたものと違いすぎるって問題が orz
金のこと気にせずに同プリ出来る身分になりたいものだ _|￣|〇
同時プリントでも大差無くない？
選び抜いて手焼きならともかく。
おれはセレクトもＬ判見てやってるけど。
選び抜いて手焼きならともかく。
おれはセレクトもＬ判見てやってるけど。
>>221
０円プリントはどうか？だいたい５００円ぐらいだし。
０円プリントはどうか？だいたい５００円ぐらいだし。
225 ：名無しさん脚：05/02/08 20:44:53 ID:VVHTdfKq
EPSONのGT-9300UFを使用しております。
ネガを高解像度で取り込むと、とんでもない容量になりますよね？40MBとか。
それをいろいろいじってキタムラでプリントしてもらいたいんですけど、
受け付けてもらえるのでしょうか？容量が大きいので迷惑になったりとか…
あと、800万画素のデジカメでも10MBいかないくらいなのに、どうしてスキャナ取り込みの
画像はあれほど容量が増えるのでしょうか？よろしくお願いします。
ネガを高解像度で取り込むと、とんでもない容量になりますよね？40MBとか。
それをいろいろいじってキタムラでプリントしてもらいたいんですけど、
受け付けてもらえるのでしょうか？容量が大きいので迷惑になったりとか…
あと、800万画素のデジカメでも10MBいかないくらいなのに、どうしてスキャナ取り込みの
画像はあれほど容量が増えるのでしょうか？よろしくお願いします。
226 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：05/02/08 21:02:42 ID:ItuSBB/N
TIFFのままじゃだめでしょう？
228 ：名無しさん脚：05/02/09 00:00:07 ID:VVHTdfKq
FEシルバーが28mmF3.5で1.2万円。
外観・機能問題なし。
MF機希望の後輩に勧めてもOKですか？
外観・機能問題なし。
MF機希望の後輩に勧めてもOKですか？
またフィルムを一コマスキャンしかできないのかよ…＞CanoScan LiDEシリーズ
>>224
あくまで個人的意見ですが、
フラットベッドを使う分には反射原稿の方が安定してると思います。
コマによってはネガからとった方が良くなる場合もあるけど
ネガはどうしてもラチチュードが狭くなる傾向にあるかんじ。
露出が外れたコマは、圧倒的にプリントから取り込んだ方が救えます。
スキャン時間は雲泥の差、調整が楽、ゴミの写り込みも少ない。
ただ、プリントからの場合トリミングされてるのと
ある程度プリントの焼き具合に左右されるっていうのはありますね。
ポジならまだフラットベッドでもそれなりにどうにかなる感じはあるのだけど。
あくまで個人的意見ですが、
フラットベッドを使う分には反射原稿の方が安定してると思います。
コマによってはネガからとった方が良くなる場合もあるけど
ネガはどうしてもラチチュードが狭くなる傾向にあるかんじ。
露出が外れたコマは、圧倒的にプリントから取り込んだ方が救えます。
スキャン時間は雲泥の差、調整が楽、ゴミの写り込みも少ない。
ただ、プリントからの場合トリミングされてるのと
ある程度プリントの焼き具合に左右されるっていうのはありますね。
ポジならまだフラットベッドでもそれなりにどうにかなる感じはあるのだけど。
>>231
>ある程度プリントの焼き具合に左右される
それなんです、気にしてるのは。
今まではプリントにゴミが乗ってようが、色がおかしかろうが、全く気にならなかったのですが、
DPEでバイトを始めて以来、物凄く気になるようになってしまったんです。
だからネガからにしようかなと思ったんですが…。
>ネガはどうしてもラチチュードが狭くなる傾向にあるかんじ。
そうなんですか。
ラボでやるときは、かなり自由に補正できていたんですが…。
フィルムスキャナでも同じでしょうか？
>ある程度プリントの焼き具合に左右される
それなんです、気にしてるのは。
今まではプリントにゴミが乗ってようが、色がおかしかろうが、全く気にならなかったのですが、
DPEでバイトを始めて以来、物凄く気になるようになってしまったんです。
だからネガからにしようかなと思ったんですが…。
>ネガはどうしてもラチチュードが狭くなる傾向にあるかんじ。
そうなんですか。
ラボでやるときは、かなり自由に補正できていたんですが…。
フィルムスキャナでも同じでしょうか？
>>232
プリントに出してたときは、露出なんていい加減にしてもまあまあ補正で救われてた
フラットベッドとはいえシビアに調整していくと、露出が適正なフィルムの方がキレイにスキャンできる
ことが分かってくる
まあ、そんな感じはした
スキャンした画像と、プリントを比べると、プリントはやたらにコントラストが高くて黒は潰れてる、
白トビはしてるといったところが気になった
プリントに出してたときは、露出なんていい加減にしてもまあまあ補正で救われてた
フラットベッドとはいえシビアに調整していくと、露出が適正なフィルムの方がキレイにスキャンできる
ことが分かってくる
まあ、そんな感じはした
スキャンした画像と、プリントを比べると、プリントはやたらにコントラストが高くて黒は潰れてる、
白トビはしてるといったところが気になった
>>232
>>231でございます。
まあ、あくまでいいスキャン結果を求めるのであれば
フィルムスキャナーの方が無難かと思いますよ。
あとはフラットベッドでも、当然機種の差もあるでしょうしね。
(自分のはCanoScan5000F)
>>231でございます。
まあ、あくまでいいスキャン結果を求めるのであれば
フィルムスキャナーの方が無難かと思いますよ。
あとはフラットベッドでも、当然機種の差もあるでしょうしね。
(自分のはCanoScan5000F)
GT-F500とGT-X700の濃度レンジって何Dなんでしょ？
濃度レンジって何？
239 ：名無しさん脚 ﾒｪﾙ：05/02/16 02:41:19 ID:Eu5/+OTY
GT-F500は知らないけど使ってるGT-X700はD3.8。
MikrotekのScanMaker8700から買い換えて
ハイライトからシャドウまでノイズもなく大変優秀ですが
ドライバーの特性なのかわずかに赤かぶり気味が残念。
GT-X800はD4.0でCCDもバージョンアップとのことですが
どれ位の差なのでしょう。
MikrotekのScanMaker8700から買い換えて
ハイライトからシャドウまでノイズもなく大変優秀ですが
ドライバーの特性なのかわずかに赤かぶり気味が残念。
GT-X800はD4.0でCCDもバージョンアップとのことですが
どれ位の差なのでしょう。
今カタログ見てエプソンとキヤノンのハイエンド機比べて見た。（マックOS９で使用予定）
キヤノンはOS9クラシック非対応なんだね、でもA3スキャンとかPDF作成とか魅力的な
機能あるんだよなあ。
エプソンのはこれといって目玉機能ないけどやっぱエプ買うことになりそうだ。
キヤノンはOS9クラシック非対応なんだね、でもA3スキャンとかPDF作成とか魅力的な
機能あるんだよなあ。
エプソンのはこれといって目玉機能ないけどやっぱエプ買うことになりそうだ。
>>239
レスありがと。紙焼きのスキャンにまともなの１台買おうと検討中なんです。
カタログもらってきてX800が4.0DらしいとわかってたけどX700のがカタログなくわからなくて。
（F500はカタログにも値が書いてない）
今日大型電気店のスキャナコーナーに行ったら、これら機種のスキャンサンプルが
あったので見比べたら、やはり違うもんですねえ。F500は候補から外れました。
また、X700とX800の0.2Dの差、私個人は大きく感じてしまいました。
X800の安いとこを物色中です。
ちなみにES-10000Gは3.8Dなんですよね。
レスありがと。紙焼きのスキャンにまともなの１台買おうと検討中なんです。
カタログもらってきてX800が4.0DらしいとわかってたけどX700のがカタログなくわからなくて。
（F500はカタログにも値が書いてない）
今日大型電気店のスキャナコーナーに行ったら、これら機種のスキャンサンプルが
あったので見比べたら、やはり違うもんですねえ。F500は候補から外れました。
また、X700とX800の0.2Dの差、私個人は大きく感じてしまいました。
X800の安いとこを物色中です。
ちなみにES-10000Gは3.8Dなんですよね。
過去に撮りだめたフィルムをとりこもうと
中級機のスキャナ購入を検討しているのですが、
パンフレット見たところコダックのフィルムって
退色復元とかホコリ・キズ除去機能が
うまいこと働かないことがあるらしいですね。
コダックフィルムの色合いが好きで昔よく使ってたけど
こういう事で苦労するとは…orz
フィルムスキャナも高いし
こういう機能は捨てて考えようか。
中級機のスキャナ購入を検討しているのですが、
パンフレット見たところコダックのフィルムって
退色復元とかホコリ・キズ除去機能が
うまいこと働かないことがあるらしいですね。
コダックフィルムの色合いが好きで昔よく使ってたけど
こういう事で苦労するとは…orz
フィルムスキャナも高いし
こういう機能は捨てて考えようか。
＞242
コダクロームのこと？
フィルムスキャナーのほうがマシだと思うけど。
コダクロームのこと？
フィルムスキャナーのほうがマシだと思うけど。
コダクロームはフィルムスキャナーでもだめだったと思う。
コダクローム＞できあがったポジ見ると、モコモコしてるよね
>>245
コダクロームって発色剤が現像液に添加してあるんだっけ？
コダクロームって発色剤が現像液に添加してあるんだっけ？
＞244
いや今の製品ではフィルムスキャナーのほうがマシ。
（ニコンの場合、当社比）
いや今の製品ではフィルムスキャナーのほうがマシ。
（ニコンの場合、当社比）
＞248
当社比。
当社比。
>>239
というわけでGT-X800を買いましたよ。プロフェッショナルモードで
スキャンの設定をいろいろ変えて、またPhotoshopCSで調整レイヤーを
駆使し、オリジナルとの色合せにいろいろ試行錯誤してます。
紙焼き（銀塩プリント）の全レンジを受けとめきれないにしても
かなり健闘してくれますね。コストパフォーマンス高い。
これよりワンランク上を求めれば4.0D超え値段も一桁以上違う
業務用スキャナになるのでしょうね・・・
というわけでGT-X800を買いましたよ。プロフェッショナルモードで
スキャンの設定をいろいろ変えて、またPhotoshopCSで調整レイヤーを
駆使し、オリジナルとの色合せにいろいろ試行錯誤してます。
紙焼き（銀塩プリント）の全レンジを受けとめきれないにしても
かなり健闘してくれますね。コストパフォーマンス高い。
これよりワンランク上を求めれば4.0D超え値段も一桁以上違う
業務用スキャナになるのでしょうね・・・
うちもGT-X800
ある意味業務用並み。
ドラムでもない限りこれ以上のフラットベットは必要なし。
ICEがついてる分業務用以上かも
ある意味業務用並み。
ドラムでもない限りこれ以上のフラットベットは必要なし。
ICEがついてる分業務用以上かも
自分の場合いまのとこ、色補正なし設定で48bitスキャンして色調整はすべてPhotoshopCSで仕上げるってのが具合よさそうなんだけど・・・
色補正なしでもDigital ICE効かせてほしかった・・・
色補正なしでもDigital ICE効かせてほしかった・・・
253 ：名無しさん脚：05/03/15 20:12:20 ID:YIMPtHwE
Ｂ３とかのサイズをスキャンできるフラットベッドを借りられるお店って東京近辺でないでしょうか。
Ｂ３が無いようでしたらＡ３でもかまわないです。
Ｂ３が無いようでしたらＡ３でもかまわないです。
254 ：名無しさん脚：05/03/17 02:11:29 ID:KApybYcR
基本的にモノクロを自分で現像して、プリントしているのですが、
ベタ焼きをデジタルでやってみたいと思います。
フィルムスキャナーはミノルタの一番安い奴をもっているのですが、
六枚スキャンするのに時間がかかります。
エプソンのインデェックスシートみたいなのをネガから作りたいのですが
できるのでしょうか？
ベタ焼きをデジタルでやってみたいと思います。
フィルムスキャナーはミノルタの一番安い奴をもっているのですが、
六枚スキャンするのに時間がかかります。
エプソンのインデェックスシートみたいなのをネガから作りたいのですが
できるのでしょうか？
前にも言ったけど今のところ暗室でやったほうが早くてきれい。
256 ：名無しさん脚：05/03/18 22:51:59 ID:V3+tpis3
>>174で書き込みさせていただいた者です。
G5 2.5Dualを購入しましたので、追加報告です。
EPSON Scanを立ち上げているとやはりCPU負荷率が高いようです。
G4では使用率100％でしたが、G5 2.5Dualでも常に両方のCPU使用率が
EPSON Scanを立ち上げているだけで６割程になっています。
ソフトの出来が相当に悪いのでしょうか…。
G5 2.5Dualを購入しましたので、追加報告です。
EPSON Scanを立ち上げているとやはりCPU負荷率が高いようです。
G4では使用率100％でしたが、G5 2.5Dualでも常に両方のCPU使用率が
EPSON Scanを立ち上げているだけで６割程になっています。
ソフトの出来が相当に悪いのでしょうか…。
絹目の紙焼きをスキャンしたら絹目の入った画像になっちゃう。当然だけど・・・
なんか工夫して目立たなくスキャンできてるって人いるかな？
なんか工夫して目立たなくスキャンできてるって人いるかな？
＞258
方向を変えてスキャンしてフォトショで乗算とか
あるらしいけど
やっぱ凸凹を埋めてしまうのが効果的らしい…
らしいって話ばかりで申し訳ない。
方向を変えてスキャンしてフォトショで乗算とか
あるらしいけど
やっぱ凸凹を埋めてしまうのが効果的らしい…
らしいって話ばかりで申し訳ない。
>>259
方向変えてスキャンって、わざと傾けてスキャンさせるってこと・・？
傾ける角度を変えると 絹目の粒々の反射も変わるってことかな？
角度変えて何パターンかスキャンしてレイヤーを乗算すれば目立たなくなると。
試しにやってみます。
どうにもならなければ地道にスタンプかなあ。
レスどもでした。
方向変えてスキャンって、わざと傾けてスキャンさせるってこと・・？
傾ける角度を変えると 絹目の粒々の反射も変わるってことかな？
角度変えて何パターンかスキャンしてレイヤーを乗算すれば目立たなくなると。
試しにやってみます。
どうにもならなければ地道にスタンプかなあ。
レスどもでした。
凸凹をロウで埋めるっていうのを前に聞いたよ。
あとでどうやって除くのか知らんけど。
あとでどうやって除くのか知らんけど。
>>261
>180度回転させてスキャンしたヤツを「比較（暗）」で合成したらいいんじゃない？
これ試してみたら、だいぶマシになった！
>>259さんが伝えたかったのは「乗算」でなくおそらくこっちの方ですね。
>90度回転したやつも加えれば完璧か？
これも試したけど、コストパフォーマンスいまいちでした。
というのも、スキャン画像を回転させて角度を微調整してもうまく重なり合わないので
何でかなと思ったら、スキャン方向が縦と横とでは吐き出す画像が微妙に違うようだ。
変形で微妙に縮めるとかの処理が必要で、それと角度微調整の合わせ技は疲れる。
苦労の多いわりに効果薄でした。
>>262
ほう、そんな方法もあるんですね。
しかし原版に下手なことできんよなぁ・・
何か特殊な透明シートを間にはさんでスキャンするとかが理想。
とりあえず>>261さんの方法は試す価値ありです。同じお悩みの方へ。
では失礼します。
>180度回転させてスキャンしたヤツを「比較（暗）」で合成したらいいんじゃない？
これ試してみたら、だいぶマシになった！
>>259さんが伝えたかったのは「乗算」でなくおそらくこっちの方ですね。
>90度回転したやつも加えれば完璧か？
これも試したけど、コストパフォーマンスいまいちでした。
というのも、スキャン画像を回転させて角度を微調整してもうまく重なり合わないので
何でかなと思ったら、スキャン方向が縦と横とでは吐き出す画像が微妙に違うようだ。
変形で微妙に縮めるとかの処理が必要で、それと角度微調整の合わせ技は疲れる。
苦労の多いわりに効果薄でした。
>>262
ほう、そんな方法もあるんですね。
しかし原版に下手なことできんよなぁ・・
何か特殊な透明シートを間にはさんでスキャンするとかが理想。
とりあえず>>261さんの方法は試す価値ありです。同じお悩みの方へ。
では失礼します。
いやおれ自分ではやったことないんで
情報ありがとさんです。
情報ありがとさんです。
265 ：名無しさん脚：2005/03/23(水) 22:35:47 ID:TNGFnHma
夜の写真を主にモノクロで夜の写真を写してますが、ちゃんと認識してくれませせん。
なにか方ほないですか？
GTX７００ エプソンです。
なにか方ほないですか？
GTX７００ エプソンです。
あきらめろ、手動で。
絹目＞640X480くらいにすれば目立たなくなるのでは、、、
ここのスレってエプ中心な感じがしてならないのだけど、
実際9550F使ってるひとってどれくらいいるんだろ。
実際9550F使ってるひとってどれくらいいるんだろ。
>>268
？？？ 詳しく
？？？ 詳しく
258はたぶん写真屋さん？
遺影作成で困ってると予想。
1センチくらいの顔だけなら透明マニキュアみたいの塗って
あとでじょこう液で落とすのが王道。
業者用専用液この前のエキスポでも展示されてた。
間違ってたらｽﾏｿ
遺影作成で困ってると予想。
1センチくらいの顔だけなら透明マニキュアみたいの塗って
あとでじょこう液で落とすのが王道。
業者用専用液この前のエキスポでも展示されてた。
間違ってたらｽﾏｿ
バライタだと塗料系はやばくないかな。
絹目って写真館の複製防止的意味が強いから
一般人の写真では今は少ないよね。
遺影用スポット的絹目消しならコダックの修整二ス
が最適です。バライタでも半光沢でもたっぷり塗って乾く前に
スキャン。乾いてもまた塗りなおし拭き取ればきれいに
元に復活。でもスキャナーのガラス面も汚れるのが欠点。
一般人の写真では今は少ないよね。
遺影用スポット的絹目消しならコダックの修整二ス
が最適です。バライタでも半光沢でもたっぷり塗って乾く前に
スキャン。乾いてもまた塗りなおし拭き取ればきれいに
元に復活。でもスキャナーのガラス面も汚れるのが欠点。
>>272
おいおい
おいおい
はいはい なんでしょう
キャノンの8400Fなんだけどさー、ネガスキャンが全然駄目だ。
色が変だし、雲のある青空なんかまともな絵にすらならない。
みんなどういう設定でやってんだろーか。
写真をスキャンしたほうがまともになるって悲しいな。
色が変だし、雲のある青空なんかまともな絵にすらならない。
みんなどういう設定でやってんだろーか。
写真をスキャンしたほうがまともになるって悲しいな。
エプソンの方が良かったかもね
スキャナは基本的に使う人次第だとは思うが…
スキャナは基本的に使う人次第だとは思うが…
エプソンのスキャナーの性能には驚いた。
10年前のライノタイプ業務用より数段上だった。
ネガスキャンも高画質。
10年前のライノタイプ業務用より数段上だった。
ネガスキャンも高画質。
10年前の機械と比較しても・・・
>>279
ま、一応当時75万の機種なんで・・・
ま、一応当時75万の機種なんで・・・
281 ：名無しさん脚：2005/03/31(木) 23:45:48 ID:ra6TQe4Q
ちょっとスレ違いかもしれないけどEPSON PM-A900を使ってる
椰子はいませんか？ ポジでも大丈夫ですか？
やはりGT-X800の方が良いのでしょうか？
椰子はいませんか？ ポジでも大丈夫ですか？
やはりGT-X800の方が良いのでしょうか？
282 ：名無しさん脚：写暦17/04/02(土) 03:33:05 ID:ezp9rJ/8
>>276-277
ハルクのビックで8400F買ってきたヨ（ちょっと前だけど）。
若いねーちゃん（店員ね）にさんざんエプソン勧められた。
「画質にあまりこだわらない方はキヤノンでもいいかもしれませんが、、」
だの
「エプソンはセンサーにフィルターが入っていて非常に感度が高くなって
おります」（をいをい、フィルター入れて感度上がるのかよ！）
とか延々と聞かされて、
漏れ「そうですか、じゃ、これ（8400F）下さい」って。
しかもネガスキャンしてみて結構気に入っている漏れって、、、orz
ハルクのビックで8400F買ってきたヨ（ちょっと前だけど）。
若いねーちゃん（店員ね）にさんざんエプソン勧められた。
「画質にあまりこだわらない方はキヤノンでもいいかもしれませんが、、」
だの
「エプソンはセンサーにフィルターが入っていて非常に感度が高くなって
おります」（をいをい、フィルター入れて感度上がるのかよ！）
とか延々と聞かされて、
漏れ「そうですか、じゃ、これ（8400F）下さい」って。
しかもネガスキャンしてみて結構気に入っている漏れって、、、orz
>282
ねーちゃんに嫌気がさした気持ちはわからなくはないが、スキャナに関しては間違いなくエプソンのほうがいい。
その時に買わずに、違う日に出直して来るべきでしたね。
キヤノンのフラットベッドのネガスキャンに満足できるって、ありえんだろ・・・
ねーちゃんに嫌気がさした気持ちはわからなくはないが、スキャナに関しては間違いなくエプソンのほうがいい。
その時に買わずに、違う日に出直して来るべきでしたね。
キヤノンのフラットベッドのネガスキャンに満足できるって、ありえんだろ・・・
や、元々8400F指名買いで出掛けたんだが、、、orz
ならいいじゃん。購入オメ。
販促員に関してはその時の販促方針、オレはまるで反対の事言われたよ。
自分の目で見て自分で判断、トータルで気に入って使えるのが一番だと思う。
販促員に関してはその時の販促方針、オレはまるで反対の事言われたよ。
自分の目で見て自分で判断、トータルで気に入って使えるのが一番だと思う。
B3の原稿をA3スキャナで分割して取り込んでいます。
重複部分は大量にあるのですが、できあがった複数の画像を合成して1枚の画像を自動
あるいは半自動で完成させるソフトは無いでしょうか？
重複部分は大量にあるのですが、できあがった複数の画像を合成して1枚の画像を自動
あるいは半自動で完成させるソフトは無いでしょうか？
288 ：287：写暦17年,2005/04/02(土) 20:19:58 ID:6v2sLZxz
質問なのにsageてました。スマソ
＞287
ああおれも知りたい。
デジ亀画像でも使えそうだ。
ああおれも知りたい。
デジ亀画像でも使えそうだ。
287のようにＡ３を半自動でA4スキャナーで分割でとれるメリットのみで
最後までキヤノンにしようかと迷ってたけど
エプにしてよかった。
2回目プレスキャンかけないで目測でスキャンしてフォトショで合成
すればいいだけだもんね。
最後までキヤノンにしようかと迷ってたけど
エプにしてよかった。
2回目プレスキャンかけないで目測でスキャンしてフォトショで合成
すればいいだけだもんね。
photoshopLEにそういう機能なかったっけな。
>>287
PhotoshopCSのPhotomerge機能
PhotoshopCSのPhotomerge機能
8400FでポジスキャンはＯＫなんだけど、やっぱりネガスキャンの色がうまくいかない。
紙焼きからのスキャンは絵によって自動色補正をON/OFFすればかなり忠実なんだけどなー。
紙焼きからのスキャンは絵によって自動色補正をON/OFFすればかなり忠実なんだけどなー。
>>297
ともかく設定を追い込むしかないんじゃない？
なにか設定用に使えるターゲットを撮影しておいて調整 > 設定保存しておくとか。
昔、カラーネガの自家プリント用に、乳白色板をレンズ前に密着させ光源に向けて撮影 >
> プリント時に見本のグレーにマッチングさせその1本分プリント、ってアクセサリーがあったけど、
そんなの使って出来ないかしら。
ともかく設定を追い込むしかないんじゃない？
なにか設定用に使えるターゲットを撮影しておいて調整 > 設定保存しておくとか。
昔、カラーネガの自家プリント用に、乳白色板をレンズ前に密着させ光源に向けて撮影 >
> プリント時に見本のグレーにマッチングさせその1本分プリント、ってアクセサリーがあったけど、
そんなの使って出来ないかしら。
＞299
つまらん煽りはやめなさい。
つまらん煽りはやめなさい。
> 8400FでポジスキャンはＯＫなんだけど、やっぱりネガスキャンの
> 色がうまくいかない。
ネガはフィルムによって設定を変えないといけないから、というか
逆に言うといい設定が見つかればそこそこの色は出たりしない？
JX200なんかはデフォルトでまずまずの色になると感じているんだが。。
> 色がうまくいかない。
ネガはフィルムによって設定を変えないといけないから、というか
逆に言うといい設定が見つかればそこそこの色は出たりしない？
JX200なんかはデフォルトでまずまずの色になると感じているんだが。。
>>291
最近紹介最近紹介れたものだとこういうのがあります。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0503/18/news002.html
あとはデジカメ板のパノラマスレも覗いてみるといいです。
Arc Soft Panorama Makerを使ってますがこのソフトの場合は使う画像の縦横解像度（サイズ）が
全て同じじゃなければ駄目です。
合成処理はなかなか優秀ですが。
最近紹介最近紹介れたものだとこういうのがあります。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0503/18/news002.html
あとはデジカメ板のパノラマスレも覗いてみるといいです。
Arc Soft Panorama Makerを使ってますがこのソフトの場合は使う画像の縦横解像度（サイズ）が
全て同じじゃなければ駄目です。
合成処理はなかなか優秀ですが。
>>269
9550F使い始めて1ヶ月。
かなり満足してるよ。
8400Fでネガの色に困ってる書き込みあるけど、オレはあんまり気にならないな。
常用がKodakHD400なんだけど、Kodak純正現像・プリントで上がってきたプリントに
最初は設定をあわせたけど、それっきりだ。
30コマ指定できるのは結構楽だし、昔のハーフ版で撮ったネガでもフルと同じように
認識してくれるので助かってる。
それよりも、認識したサムネイルが別ウィンドウの一覧（取り込み指定チェック用）に
出てくるけどフル/ハーフ混在だとどっちがどうなのか分からない。
好みでエプソンかキヤノンか別れるんだと思うけど、
9550Fに限っていうと新しいレンズもソフトも気合入ってると思う。
9550F使い始めて1ヶ月。
かなり満足してるよ。
8400Fでネガの色に困ってる書き込みあるけど、オレはあんまり気にならないな。
常用がKodakHD400なんだけど、Kodak純正現像・プリントで上がってきたプリントに
最初は設定をあわせたけど、それっきりだ。
30コマ指定できるのは結構楽だし、昔のハーフ版で撮ったネガでもフルと同じように
認識してくれるので助かってる。
それよりも、認識したサムネイルが別ウィンドウの一覧（取り込み指定チェック用）に
出てくるけどフル/ハーフ混在だとどっちがどうなのか分からない。
好みでエプソンかキヤノンか別れるんだと思うけど、
9550Fに限っていうと新しいレンズもソフトも気合入ってると思う。
>>304
269ではありませんが、8400Fで困ってた者です。
やっぱりちゃんと調整さえ出来れば良い物なんですね。
自分は>>299が言うとおりグレーカードというものも持ってません。
ただ単純にネガフィルムをデータで取って置こうというだけなので。
ただそのまま取り込んだら余りに色が違ってたので書き込みました。
やっぱり簡単には忠実な色は再現されないんですね。
トーンカーブなどの最も詳細な設定項目以外はいろいろ試しましたが、
あの辺りをいじらないとだめそうですね。
うまく調整できれば次からその設定を適用するだけで大体いけるんでしょうか？
269ではありませんが、8400Fで困ってた者です。
やっぱりちゃんと調整さえ出来れば良い物なんですね。
自分は>>299が言うとおりグレーカードというものも持ってません。
ただ単純にネガフィルムをデータで取って置こうというだけなので。
ただそのまま取り込んだら余りに色が違ってたので書き込みました。
やっぱり簡単には忠実な色は再現されないんですね。
トーンカーブなどの最も詳細な設定項目以外はいろいろ試しましたが、
あの辺りをいじらないとだめそうですね。
うまく調整できれば次からその設定を適用するだけで大体いけるんでしょうか？
>>305
自分も色の知識なんてあんまりないんだけど、
純正現像・プリントに出してみて気に入れば、同じネガを純正で仕上がったものに
近い色でスキャンできるように設定をいじる程度。
なのでフィルムの種類毎に設定は変える。
(常用フィルムが大抵決まってるので面倒ではないけど)
全てのフィルムにオールマイティーで使える設定ってのは存在しないと思うよ。
フィルムベースの種類だってメーカーや種類別で違うんだし。
ただ、カラーチャートを読み込ませてみて色パターンが大きくズレるなら
それは機械の特性だから、それを把握して設定も変えればいいとおもう。
所詮スキャナだし、深く考えることではないと思うよ。
自分も色の知識なんてあんまりないんだけど、
純正現像・プリントに出してみて気に入れば、同じネガを純正で仕上がったものに
近い色でスキャンできるように設定をいじる程度。
なのでフィルムの種類毎に設定は変える。
(常用フィルムが大抵決まってるので面倒ではないけど)
全てのフィルムにオールマイティーで使える設定ってのは存在しないと思うよ。
フィルムベースの種類だってメーカーや種類別で違うんだし。
ただ、カラーチャートを読み込ませてみて色パターンが大きくズレるなら
それは機械の特性だから、それを把握して設定も変えればいいとおもう。
所詮スキャナだし、深く考えることではないと思うよ。
>>305
その「忠実な色」ってのが悩ましい...
ボタン一発で希望発色範囲に入ってくるってのは難しいかと思いますが、
設定ファイルを作っておけばその後の調整は幾分軽減されると思います。
これは煽りでもなんでもないんだけど、
グレーカードは持ってるとこれから先の撮影・管理の手助けになる思いますよ。
灰色の色紙にこの値段を出すのはアホらしいと思うかもしれませんが。
その「忠実な色」ってのが悩ましい...
ボタン一発で希望発色範囲に入ってくるってのは難しいかと思いますが、
設定ファイルを作っておけばその後の調整は幾分軽減されると思います。
これは煽りでもなんでもないんだけど、
グレーカードは持ってるとこれから先の撮影・管理の手助けになる思いますよ。
灰色の色紙にこの値段を出すのはアホらしいと思うかもしれませんが。
これから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。
>アホらしいと思うかもしれませんが。
十分アホらしいんでないかなあ。
グレーカードがなくても、白い壁を露出補正なしでTTLで撮影すれば
１８％グレーのポジ／ネガができるよ。
でも、グレーのポジ／ネガを作ってもそれが適正露出でスキャンされたかなんてわかるか？
むしろ必要なのはグレースケールだろ。
白から黒まで段階的にきちんと再現された画像になればいい。
ちなみにグレースケールには１８％グレーのポイントが示してあるから、
１８％グレーのネガ／ポジを作ったら、スケールのスキャン画像とつき合わせて
同じ濃さになるようにスキャンすれば大体合う。（厳密じゃないと思うけど）
先にモニターのプロファイルと輝度調整、コントラスト調整もしっかりやんないと
だめだよ。
人のサイトで恐縮だが、ここの「写真家のためのカラーマネジメント」を読みなさい。
たぶん既出だろうけど。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/index.htm
十分アホらしいんでないかなあ。
グレーカードがなくても、白い壁を露出補正なしでTTLで撮影すれば
１８％グレーのポジ／ネガができるよ。
でも、グレーのポジ／ネガを作ってもそれが適正露出でスキャンされたかなんてわかるか？
むしろ必要なのはグレースケールだろ。
白から黒まで段階的にきちんと再現された画像になればいい。
ちなみにグレースケールには１８％グレーのポイントが示してあるから、
１８％グレーのネガ／ポジを作ったら、スケールのスキャン画像とつき合わせて
同じ濃さになるようにスキャンすれば大体合う。（厳密じゃないと思うけど）
先にモニターのプロファイルと輝度調整、コントラスト調整もしっかりやんないと
だめだよ。
人のサイトで恐縮だが、ここの「写真家のためのカラーマネジメント」を読みなさい。
たぶん既出だろうけど。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/index.htm
ごめん、オレが言った方法はそのサイトに載っているわけではない。
そのサイトは一通りの知識とノウハウとして読んどいた方がいい、てことね。
そのサイトは一通りの知識とノウハウとして読んどいた方がいい、てことね。
もひとつ補足。
グレーカード自体は、撮影で使うなら合ってよい道具。
色あわせ／グレーバランスのためならグレーカードだけ買っても仕方ないし、
カラーチャート／グレースケール（KODAKではセットだ）を買うなら
グレーカードまで買わなくても間に合うよってことね。
グレーカード自体は、撮影で使うなら合ってよい道具。
色あわせ／グレーバランスのためならグレーカードだけ買っても仕方ないし、
カラーチャート／グレースケール（KODAKではセットだ）を買うなら
グレーカードまで買わなくても間に合うよってことね。
そりゃカラーターゲットがあった方がより調整しやすいと思うし適切だと思う。
結局、環境想定、どの程度まで追い込むかって話になってくると思うけど、
>>305の環境等を自分なりに想定して「手軽に追加できるモノ」がいいかなということで。
結局、環境想定、どの程度まで追い込むかって話になってくると思うけど、
>>305の環境等を自分なりに想定して「手軽に追加できるモノ」がいいかなということで。
たまには新製品情報でも貼っとこ。
駒村商会、プロ向けフラットベッドスキャナ「スキャンメーカーi900」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/04/18/1399.html
>「ScanMaker i900」を5月2日より発売する。価格は207,900円。
駒村商会、プロ向けフラットベッドスキャナ「スキャンメーカーi900」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/04/18/1399.html
>「ScanMaker i900」を5月2日より発売する。価格は207,900円。
てか、このクラスのスキャナ使ってるユーザー層で
厳密なカラーマネージメントまでする必要ないでそ
恒常的に同じ明るさの中で作業出来るとも思えないし…
綺麗にスキャンして、PhotoShopでの補正の仕方と
あとは、自分が意図した作画になりゃいい
くらいでいいんじゃない？
厳密なカラーマネージメントまでする必要ないでそ
恒常的に同じ明るさの中で作業出来るとも思えないし…
綺麗にスキャンして、PhotoShopでの補正の仕方と
あとは、自分が意図した作画になりゃいい
くらいでいいんじゃない？
きみきみデザイナーがみんな宣伝記事みたいな環境で仕事してると
思っとるのかね。
思っとるのかね。
＞311
コダックのチャートに入ってるグレースケールは
ニュートラルグレーの指標のグレーカードとはちょっと違うもの。
説明書にも書いてある。
コダックのチャートに入ってるグレースケールは
ニュートラルグレーの指標のグレーカードとはちょっと違うもの。
説明書にも書いてある。
>恒常的に同じ明るさの中で作業出来るとも思えないし…
そりゃ本当か？
夜ならだいたい同じ明るさじゃねーの？部屋の中は。
蛍光灯はまめに交換しなきゃいかんかもしれんけど。
昼間やらざるを得ないなら、それをわかった上でやればいい話。
自宅の蛍光灯２本替えてカラーチャート買って合計５０００円以下だったよ。
このクラスのスキャナだから、この程度の予算でできる実用的な調整ってことだと思うが。
>311
さんくす！
反射率とか表面の加工が違うということかな？
それもそうだ。
そりゃ本当か？
夜ならだいたい同じ明るさじゃねーの？部屋の中は。
蛍光灯はまめに交換しなきゃいかんかもしれんけど。
昼間やらざるを得ないなら、それをわかった上でやればいい話。
自宅の蛍光灯２本替えてカラーチャート買って合計５０００円以下だったよ。
このクラスのスキャナだから、この程度の予算でできる実用的な調整ってことだと思うが。
>311
さんくす！
反射率とか表面の加工が違うということかな？
それもそうだ。
そんなに神経質に環境光を考える必要はないよね。
グレースケールはニュートラルの指標の意識があまりなくて
グレーの階調の指標のほうが目的。
コダックの標準反射板も反射率の方が目的で旧製品は
ニュートラルグレーの指標に使うなと書いてあった。
グレースケールはニュートラルの指標の意識があまりなくて
グレーの階調の指標のほうが目的。
コダックの標準反射板も反射率の方が目的で旧製品は
ニュートラルグレーの指標に使うなと書いてあった。
だから藻前ら素直にコニミノ5400II買えって。
320 ：名無しさん脚：2005/04/27(水) 17:06:58 ID:aGkGACs4
スレ違いな話題だが
誰も書かないよりましか
誰も書かないよりましか
スキャナの差もあるだろうけどカメラのレンズがいいの使ってるんだよ。
326 ：名無しさん脚：2005/05/03(火) 09:42:49 ID:mZhphEso
キヤノンのCano Scan D 2400Uというフラットヘッドがあります。
負け組みでしょうか？
これって何万画素ですか？
負け組みでしょうか？
これって何万画素ですか？
>>326
おまえの頭（ヘッド）は壊疽(Eso)しています。
おまえの頭（ヘッド）は壊疽(Eso)しています。
328 ：名無しさん脚：2005/05/03(火) 11:48:42 ID:mZhphEso
キヤノンのCano Scan D 2400Uというフラットベッドがあります。
負け組みでしょうか？
これって何万画素相当ですか？
負け組みでしょうか？
これって何万画素相当ですか？
おまえなあ、自分で計算できない時点でおまえ自身が負け組なんだよ。
スキャナの問題じゃない。
スキャナの問題じゃない。
330 ：名無しさん脚：2005/05/03(火) 14:46:57 ID:mZhphEso
７８０万画素。
堀内じゃ視聴率は取れんのでは？？？
おまんこ？それとも、おまんちょ？
堀内じゃ視聴率は取れんのでは？？？
おまんこ？それとも、おまんちょ？
フラットベッドでフィルムのスキャンをやる香具師って頭の悪い中華人でつか？
デジカメでフィルムを複写するのが頭のいい中華民国人だと覚えとけ>>331
新しくセブンイレブンに入ったゼロックスのコピー機
前の機種より黒つぶれやら少なくて、いったんプリン
トしたものを拡大するのにいいよ
前の機種より黒つぶれやら少なくて、いったんプリン
トしたものを拡大するのにいいよ
334 ：名無しさん脚：2005/05/04(水) 08:32:41 ID:fqWTbdzM
おまんこ？それとも、おまんちょ？
どっちで呼びまつか？
おい、329答えてみ
どっちで呼びまつか？
おい、329答えてみ
３、４年前に買ったスキャナEPSON GT-8700Fとその頃撮ったフィルムを出してきてスキャンしてみた
EPSON Scanを使って48bitで取り込み、解像度は1600dpi、Canon DPPで調整してjpegに変換
取り込み時も、jpeg変換時もシャープはかけていない
使用機材はRTSII（たぶん）、Planar50mmF1.7（だと思う）絞りF2.8（あたりかな）
フィルムはREALA
エアクリーナーで吹いたんだがゴミだらけだね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050503172423.jpg
EPSON Scanを使って48bitで取り込み、解像度は1600dpi、Canon DPPで調整してjpegに変換
取り込み時も、jpeg変換時もシャープはかけていない
使用機材はRTSII（たぶん）、Planar50mmF1.7（だと思う）絞りF2.8（あたりかな）
フィルムはREALA
エアクリーナーで吹いたんだがゴミだらけだね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050503172423.jpg
336 ：名無しさん脚：2005/05/05(木) 00:56:36 ID:m3l7gR8j
fqWTbdzM＝キチガイ
337 ：名無しさん脚：2005/05/06(金) 09:46:09 ID:MXCPPwfk
2万程度のスキャナを考えています。
Canonの8400FとEPSONのF600が候補なのですが、Canonが3200dpiでEPSONが4800dpi。
売値が殆ど同じなのに、この性能の違いはなぜですか？
人気の問題？それとも解像度以外でCanonが優れいている部分があるんですか？
Canonの8400FとEPSONのF600が候補なのですが、Canonが3200dpiでEPSONが4800dpi。
売値が殆ど同じなのに、この性能の違いはなぜですか？
人気の問題？それとも解像度以外でCanonが優れいている部分があるんですか？
338 ：名無しさん脚：2005/05/06(金) 11:46:09 ID:8nDJR//V
大きい紙写真の張り合わせ機能は、
CsnonZoomBrowser EX 5.0>Adobe Photoshop Elements 3.0>CanoScan Toolbox 4.9
ですよね。
CsnonZoomBrowser EX 5.0>Adobe Photoshop Elements 3.0>CanoScan Toolbox 4.9
ですよね。
>>338
そうです
そうです
341 ：名無しさん脚：2005/05/07(土) 01:02:15 ID:P1VMOBXQ
質問させてください
プリントした写真をスキャンしてプリントアウトすると
元の写真と同等画質が得られるのでしょうか？
また引き伸ばしたりしても大丈夫でしょうか？
またこのような用途の場合
どれくらいのスペックのスキャナを購入すればよろしいんでしょうか？
少し厄介事を頼まれて困っております
初心者の質問ですがどうぞお願い致します。
プリントした写真をスキャンしてプリントアウトすると
元の写真と同等画質が得られるのでしょうか？
また引き伸ばしたりしても大丈夫でしょうか？
またこのような用途の場合
どれくらいのスペックのスキャナを購入すればよろしいんでしょうか？
少し厄介事を頼まれて困っております
初心者の質問ですがどうぞお願い致します。
>>341
プリントよりはネガをスキャンした方がいい
元のプリントの画質を上回ることは無い
（修正、補正は出来る）
元のプリントの画質が良ければ、出力される方もそれなりのものが出来る可能性はある
>どれくらいのスペックのスキャナを購入すればよろしいんでしょうか？
元のプリントの質、出力した物の用途、プリント方法が分からないので答えようがない
プリントよりはネガをスキャンした方がいい
元のプリントの画質を上回ることは無い
（修正、補正は出来る）
元のプリントの画質が良ければ、出力される方もそれなりのものが出来る可能性はある
>どれくらいのスペックのスキャナを購入すればよろしいんでしょうか？
元のプリントの質、出力した物の用途、プリント方法が分からないので答えようがない
最近の写真屋は多くのところで
プリントからプリントを作ってくれる。
人に頼まれたことなら、やった後文句つけられるより
そっちに頼んだほうがいい。
もしネガがあって画質を求めるなら
おとなしくプリントしなおしたほうがいい。
ネガがないから聞いてるんだと思うけど。
プリントからプリントを作ってくれる。
人に頼まれたことなら、やった後文句つけられるより
そっちに頼んだほうがいい。
もしネガがあって画質を求めるなら
おとなしくプリントしなおしたほうがいい。
ネガがないから聞いてるんだと思うけど。
>>341
プリント（反射原稿）からスキャンした場合は、ずいぶんと眠い感じの画像になる。
ある程度レタッチすれば見られる写真にはなると思う。
やはりフィルムスキャン（透過原稿）した場合に比べて鮮やかさで敵わんね。
印刷で元原稿の写真に近い色を出すのにも苦労する。
しかし細部にこだわらないなら、ちゃんと写真として使える画像データはできる。
サービス判のＬサイズが原稿でも、600dpiもあればクソ十分。
なので今売っているフラットベッドスキャナならどれでもかまわん。
とりあえずキャノンかエプソンで一番安いやつを買えば１万円以下だろう。
それで入力解像度300～600dpiくらいでスキャンしてみ。
がんがれ初心者。
プリント（反射原稿）からスキャンした場合は、ずいぶんと眠い感じの画像になる。
ある程度レタッチすれば見られる写真にはなると思う。
やはりフィルムスキャン（透過原稿）した場合に比べて鮮やかさで敵わんね。
印刷で元原稿の写真に近い色を出すのにも苦労する。
しかし細部にこだわらないなら、ちゃんと写真として使える画像データはできる。
サービス判のＬサイズが原稿でも、600dpiもあればクソ十分。
なので今売っているフラットベッドスキャナならどれでもかまわん。
とりあえずキャノンかエプソンで一番安いやつを買えば１万円以下だろう。
それで入力解像度300～600dpiくらいでスキャンしてみ。
がんがれ初心者。
ゴミには気をつけてな。
デジタルアイス付きがいいとは思うが…高い。
デジタルアイス付きがいいとは思うが…高い。
ついでに補足。
インクジェットプリンタで印刷して人に渡すのであれば、スキャンより
印刷のテクの方が重要だよ。
Ｌ判に印刷するなら、長辺のドット数を1500pixelに解像度変更してから
軽くシャープフィルタをかけるとキリッと締まる。
２Ｌ判なら長辺を3000pixelに解像度変更して同じことをする。
ムダに高い解像度のデータを作ってもプリントは良くならない。
用紙は写真専用（厚手）のできるだけ高いヤツを使えよな。
インクジェットプリンタで印刷して人に渡すのであれば、スキャンより
印刷のテクの方が重要だよ。
Ｌ判に印刷するなら、長辺のドット数を1500pixelに解像度変更してから
軽くシャープフィルタをかけるとキリッと締まる。
２Ｌ判なら長辺を3000pixelに解像度変更して同じことをする。
ムダに高い解像度のデータを作ってもプリントは良くならない。
用紙は写真専用（厚手）のできるだけ高いヤツを使えよな。
>>346
２Lなら長辺2000pixだろ
２Lなら長辺2000pixだろ
>プリント（反射原稿）からスキャンした場合は、ずいぶんと眠い感じの画像になる。
俺もつい最近までそう思ってたけどGT-X800使い始めて
考え変えた。
フルオートで取り込んでも原寸ならほとんど原画と変わらない。
俺もつい最近までそう思ってたけどGT-X800使い始めて
考え変えた。
フルオートで取り込んでも原寸ならほとんど原画と変わらない。
＞344
俺の印象とは全く逆だね
プリントからのほうがずっと良いよ。
最近のスキャナーはネガからのスキャンがマシになったけど
フラットベッドじゃ無理だろ。
もちろん良いプリントが無いと話にならないが。
俺の印象とは全く逆だね
プリントからのほうがずっと良いよ。
最近のスキャナーはネガからのスキャンがマシになったけど
フラットベッドじゃ無理だろ。
もちろん良いプリントが無いと話にならないが。
プリントからのスキャンは淡い色が飛びやすい。
反射原稿の場合、色味が全体に浅くなってしまうので
補正すると明るくて淡い色が飛びがちになるんだよね。
たとえばスタジオポートレートでバックペーパーが明るいピンクとか
黄色とかだとぶっ飛びまくり。
ネガは色合わせは大変だが別に眠くはならない。
つーかポジ／ネガがあればフィルムスキャナ勧めるだろ、普通。
でもまあオレも>>344で言ったとおり反射原稿でスキャンしたデータが使い物にならないとは思わないし、
>>348、>>351の二氏がプリントスキャンの方が良いと言うので>>341は安心して逝け。
反射原稿の場合、色味が全体に浅くなってしまうので
補正すると明るくて淡い色が飛びがちになるんだよね。
たとえばスタジオポートレートでバックペーパーが明るいピンクとか
黄色とかだとぶっ飛びまくり。
ネガは色合わせは大変だが別に眠くはならない。
つーかポジ／ネガがあればフィルムスキャナ勧めるだろ、普通。
でもまあオレも>>344で言ったとおり反射原稿でスキャンしたデータが使い物にならないとは思わないし、
>>348、>>351の二氏がプリントスキャンの方が良いと言うので>>341は安心して逝け。
353 ：名無しさん脚：2005/05/08(日) 11:53:37 ID:qkfEvIkn
いろいろアドバイスいただきありがとうございます
使用用途についてはなかなか説明しづらいのです
たぶん ここで書いても〝はぁ 意味わからんぞ！〟って事になると思うので
勝手ながら省略させてもらいますね。
フィルムも残ってることは残ってるんですけど全部ネガですし
膨大な量をクッキーの缶に放り込まれてるような状態でして
保存状態もさることながらあの中から一つ一つ必要なものを探し出すのは
ちょっと非現実的な状況になっておりましてここで質問させてもらいました。
頂いたご意見を参考にして検討してみます。
本当に助かりました
使用用途についてはなかなか説明しづらいのです
たぶん ここで書いても〝はぁ 意味わからんぞ！〟って事になると思うので
勝手ながら省略させてもらいますね。
フィルムも残ってることは残ってるんですけど全部ネガですし
膨大な量をクッキーの缶に放り込まれてるような状態でして
保存状態もさることながらあの中から一つ一つ必要なものを探し出すのは
ちょっと非現実的な状況になっておりましてここで質問させてもらいました。
頂いたご意見を参考にして検討してみます。
本当に助かりました
失礼しました、
上記は質問させて頂いた341です。
上記は質問させて頂いた341です。
＞352
いやちゃんとしたプリントとネガがあってフラットベッドで
スキャンするとしたらおれはプリントを選ぶよ。
どちらが普通だなどとはおれは言わないが。
もちろん選びも簡単だし。
ただし機械焼きでプリントされない部分はスキャンしようが無いけど。
いやちゃんとしたプリントとネガがあってフラットベッドで
スキャンするとしたらおれはプリントを選ぶよ。
どちらが普通だなどとはおれは言わないが。
もちろん選びも簡単だし。
ただし機械焼きでプリントされない部分はスキャンしようが無いけど。
で＞341の返事としては
元プリント忠実なら問題無くできる。
倍率によるけど引き伸ばしも問題無い。
アナログプリントの潜在力に驚くよ。
スペックは高いほどいいよ。
エプ800,600でいいんじゃねえの？
元プリント忠実なら問題無くできる。
倍率によるけど引き伸ばしも問題無い。
アナログプリントの潜在力に驚くよ。
スペックは高いほどいいよ。
エプ800,600でいいんじゃねえの？
フラットベッドスキャナで必要な心構え
・スキャン前・スキャン後の塵埃対策
取り終わったと思っても最後にアンシャープマスクかけたりすると浮き出てきたりorz
・引き伸ばし時のキズ対策
引き伸ばすとキズも広がるorz
・色合せ対策
銀塩写真のダイナミックレンジは広いよー
写真屋さんに頼むと高くつく理由は、自分で経験してみないとわからんのですorz
・スキャン前・スキャン後の塵埃対策
取り終わったと思っても最後にアンシャープマスクかけたりすると浮き出てきたりorz
・引き伸ばし時のキズ対策
引き伸ばすとキズも広がるorz
・色合せ対策
銀塩写真のダイナミックレンジは広いよー
写真屋さんに頼むと高くつく理由は、自分で経験してみないとわからんのですorz
>>353
ツマラン頼まれ事は断るのが一番
ツマラン頼まれ事は断るのが一番
359 ：名無しさん脚：2005/05/08(日) 23:05:48 ID:slPQ9HPV
スキャナってどのぐらいのペースで新機種がでるのでしょうか？
F600を買うか検討中なのですが、すぐに後継機がでたら嫌なので・・・。
あとX800との違いも教えてください。
F600を買うか検討中なのですが、すぐに後継機がでたら嫌なので・・・。
あとX800との違いも教えてください。
>>359
メーカーのページで過去のニュースリリース掲載日を見ればサイクルは分かるはず。
自分で調べられることはここで質問しないほうがいい。
F600とX800は同じ最大解像度を謳っているけど中身は大きく違う。
カラーバランスが不安定で動作音もかなり激しいのがF600。
フィルムホルダーに寄る原稿浮きでフォーカスが甘くなるフラットベッド全般の
フォーカス問題はX800の方が若干まともな印象。
ただF-3200と比べると圧倒的にフォーカスは甘い。
同じネガを試した限りでは
「フィルムスキャナ(うちのはNikon CS V ED) >>> F-3200 >> X800 > F600」
という印象。
用途にもよるけど、Web掲載用なんかに使うならF600でスキャンしてレタッチで
補正かけてもいいんじゃないかとも思う。
デジタル保存ならフラットベットは禁忌。
メーカーのページで過去のニュースリリース掲載日を見ればサイクルは分かるはず。
自分で調べられることはここで質問しないほうがいい。
F600とX800は同じ最大解像度を謳っているけど中身は大きく違う。
カラーバランスが不安定で動作音もかなり激しいのがF600。
フィルムホルダーに寄る原稿浮きでフォーカスが甘くなるフラットベッド全般の
フォーカス問題はX800の方が若干まともな印象。
ただF-3200と比べると圧倒的にフォーカスは甘い。
同じネガを試した限りでは
「フィルムスキャナ(うちのはNikon CS V ED) >>> F-3200 >> X800 > F600」
という印象。
用途にもよるけど、Web掲載用なんかに使うならF600でスキャンしてレタッチで
補正かけてもいいんじゃないかとも思う。
デジタル保存ならフラットベットは禁忌。
362 ：名無しさん脚：2005/05/09(月) 20:54:00 ID:p4pWANGt
>>361
教えて君でスマソ。
ミノF-3000を使ってるけど最近調子悪いので修理かF-3200購入を考えてます。
>Nikon CS V ED) >>> F-3200
デジ保存用だとF-3200でも苦しいですか？
教えて君でスマソ。
ミノF-3000を使ってるけど最近調子悪いので修理かF-3200購入を考えてます。
>Nikon CS V ED) >>> F-3200
デジ保存用だとF-3200でも苦しいですか？
画質がどうのという以前の頭の悪さが心苦しいね>>362
>>363
「心苦しい」の意味と用法を正確に調べること。
「心苦しい」の意味と用法を正確に調べること。
>>364は、あんまり日本語に接してない自称秀才くん？
人の心を読みとる練習をしようよ
人の心を読みとる練習をしようよ
>>362
F3200はフラットベットよりは間違いなくフォーカスが合うけど、
ゴミとり機能の精度が悪くて、ゴミじゃない部分がよく消されたりする。
読み取りもそこそこ速いし、ブローニーもいけるのでこの価格帯では
OnlyOneなんだけど、135mmだけしか使わないならフィルムスキャナがいいと思う。
こんなレビューがあるので参考に。
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Minolta%20Dimage/page-7.htm
F3200はフラットベットよりは間違いなくフォーカスが合うけど、
ゴミとり機能の精度が悪くて、ゴミじゃない部分がよく消されたりする。
読み取りもそこそこ速いし、ブローニーもいけるのでこの価格帯では
OnlyOneなんだけど、135mmだけしか使わないならフィルムスキャナがいいと思う。
こんなレビューがあるので参考に。
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Minolta%20Dimage/page-7.htm
369 ：362：2005/05/11(水) 01:32:37 ID:8IueAByh
>>368
ブローニー使いでもあるのでコニミノがディスコンになった今はnikon CS9000,F-3200,フラットベッドが対象になります。
性能は9000が一番良いと思いますが価格が．．．。
現実的な対応という意味でミノ修理かF-3200購入を考えていました。
実際にお使いの368さんの意見、リンクのプレビューを参考にすると
F-3200はフラットベッドと比べれば9/10評価、film scannerと比べれば7/10評価で
not recomendedという総評がとても参考になりました。ありがとうございました。
ブローニー使いでもあるのでコニミノがディスコンになった今はnikon CS9000,F-3200,フラットベッドが対象になります。
性能は9000が一番良いと思いますが価格が．．．。
現実的な対応という意味でミノ修理かF-3200購入を考えていました。
実際にお使いの368さんの意見、リンクのプレビューを参考にすると
F-3200はフラットベッドと比べれば9/10評価、film scannerと比べれば7/10評価で
not recomendedという総評がとても参考になりました。ありがとうございました。
370 ：名無しさん脚：2005/05/15(日) 19:07:23 ID:mrUs0oqv
GT-X800について質問させてください。
GT-X800で4x5全面を16bitRGBでスキャンする場合、
スキャン可能な最大解像度はいくつでしょうか。
GT-X700では確か1200dpiでも駄目で
1000dpiくらいまで下げないとスキャンできなかったので
買わなかったのでした。
4800dpiでも可能だったら購入検討します。
その場合実用に耐えるマシンスペックなども知りたいところです。
なお、もちろん使用用途はあります。
GT-X800で4x5全面を16bitRGBでスキャンする場合、
スキャン可能な最大解像度はいくつでしょうか。
GT-X700では確か1200dpiでも駄目で
1000dpiくらいまで下げないとスキャンできなかったので
買わなかったのでした。
4800dpiでも可能だったら購入検討します。
その場合実用に耐えるマシンスペックなども知りたいところです。
なお、もちろん使用用途はあります。
372 ：370：2005/05/16(月) 03:06:42 ID:26ZujVNb
370でも書いたとおりX700では4800dpiで4x5をスキャンできませんでした。
新宿のエプソンのショウルームに行って
実際にやって試してもらった結果です。
メモリの問題ではなく、そもそもドライバ上で設定できませんでした。
X900から可能になったのでしょうか。
それともショウルームでの操作がまずかったのか、
そこのあった個体の問題でしょうか。
他社製品でもフレックスタイトなどはカタログ記載の最高光学解像度で
スキャンできるのは35mm判だけで、
4x5だと最高解像度の半分くらいになるといったこともありますので
X900でも同様かと思ってお聞きしたわけなのですが。
新宿のエプソンのショウルームに行って
実際にやって試してもらった結果です。
メモリの問題ではなく、そもそもドライバ上で設定できませんでした。
X900から可能になったのでしょうか。
それともショウルームでの操作がまずかったのか、
そこのあった個体の問題でしょうか。
他社製品でもフレックスタイトなどはカタログ記載の最高光学解像度で
スキャンできるのは35mm判だけで、
4x5だと最高解像度の半分くらいになるといったこともありますので
X900でも同様かと思ってお聞きしたわけなのですが。
間違えました。
X900→X800
X900→X800
たびたびすみません。
メーカー発表のGT-X800の仕様概要では、確かに
「最大有効画素数 40800×56160pixel(4800dpi)」とあります。
しかしこの記述からだけでは、
48bitモードでもその画素数が有効なのかどうかわかりません。
1bit、つまり白黒二値画像や8bitモードでのみ有効な画素数であって、
24bitやそれ以上ではファイルサイズの制限が出てきて
実際にはもっと小さくなるのかもしれないと思ったのです。
メーカーの仕様にも
「読み取り解像度が高解像度になると、読み取り範囲は制限されます。」
とあります。
そこで、実際にお使いのかたのコメントをお聞きしたくて質問した次第です。
メーカー発表のGT-X800の仕様概要では、確かに
「最大有効画素数 40800×56160pixel(4800dpi)」とあります。
しかしこの記述からだけでは、
48bitモードでもその画素数が有効なのかどうかわかりません。
1bit、つまり白黒二値画像や8bitモードでのみ有効な画素数であって、
24bitやそれ以上ではファイルサイズの制限が出てきて
実際にはもっと小さくなるのかもしれないと思ったのです。
メーカーの仕様にも
「読み取り解像度が高解像度になると、読み取り範囲は制限されます。」
とあります。
そこで、実際にお使いのかたのコメントをお聞きしたくて質問した次第です。
＞「最大有効画素数 40800×56160pixel(4800dpi)」とあります。
＞しかしこの記述からだけでは、
＞48bitモードでもその画素数が有効なのかどうかわかりません。
現行のパソコンに接続・使用するなら、これは明らかに無理。
単純に1ピクセル6Byteで勘定しても、12GByte越える。
それと、>>370の
＞GT-X700では確か1200dpiでも駄目で
＞1000dpiくらいまで下げないとスキャンできなかったので
は勘違いでは？
試してみたけど1200dpi,48bitで4x5枠は問題なく取りこめたよ。
4x5サイズで4800dpi,48bitだと2GByte越えるから、Win32じゃ無理じゃないの？
＞しかしこの記述からだけでは、
＞48bitモードでもその画素数が有効なのかどうかわかりません。
現行のパソコンに接続・使用するなら、これは明らかに無理。
単純に1ピクセル6Byteで勘定しても、12GByte越える。
それと、>>370の
＞GT-X700では確か1200dpiでも駄目で
＞1000dpiくらいまで下げないとスキャンできなかったので
は勘違いでは？
試してみたけど1200dpi,48bitで4x5枠は問題なく取りこめたよ。
4x5サイズで4800dpi,48bitだと2GByte越えるから、Win32じゃ無理じゃないの？
>>375
何度も書いていることですが、
376さんもおっしゃっている
>>GT-X700では確か1200dpiでも駄目で
>>1000dpiくらいまで下げないとスキャンできなかった
というのはエプソンのショールームで
デモしてもらって（自分でいじらせてはもらえない）の結論です。
このようにエプソン（エプソン販売）の人間はまったくあてにならず、
かといってヨドバシにあるような環境で1GBのスキャンができるとは思えず、
日頃使っておいでの方々にお尋ねするのがもっとも確実だろうと
いうことです。374の最後の一文もそういった意図で書いています。
何度も書いていることですが、
376さんもおっしゃっている
>>GT-X700では確か1200dpiでも駄目で
>>1000dpiくらいまで下げないとスキャンできなかった
というのはエプソンのショールームで
デモしてもらって（自分でいじらせてはもらえない）の結論です。
このようにエプソン（エプソン販売）の人間はまったくあてにならず、
かといってヨドバシにあるような環境で1GBのスキャンができるとは思えず、
日頃使っておいでの方々にお尋ねするのがもっとも確実だろうと
いうことです。374の最後の一文もそういった意図で書いています。
370は正論ですな。
ただし2chの性質上住人全部がモラールのある人ともいえず。
その辺りを割り引けばenjoy 出来るものと思われ。
ちなみに小生もＸ８００持ちですが、シノゴは持ってないので試したことナイですね。６７は４８００で取り込めてます。横やりスマソ。
370, Take it EZ!
ただし2chの性質上住人全部がモラールのある人ともいえず。
その辺りを割り引けばenjoy 出来るものと思われ。
ちなみに小生もＸ８００持ちですが、シノゴは持ってないので試したことナイですね。６７は４８００で取り込めてます。横やりスマソ。
370, Take it EZ!
まともな答が欲しければ、２ちゃんで質問しないほうがいい
覚えとけ
覚えとけ
>>378
ありがとうございます。
6x7で4800がOKなら、4x5で2400は行けるはずですね。
もしご面倒でなければ、それは16bitだったのか8bitか
お教えいただけるとありがたいです。
まあはじめは価格.comで質問しようとしたんですが、
あの状態だったもので。
エプソンのサポートはプリンタで何度も使った経験がありますが、
課金されるにもかかわらずさんざん待たされて、
出てくる人間も私のめぐり合わせが悪いのかみんな要領を得ず、
途中でまた待たされ……といった具合で不快な思いをすることが
多かったのでこちらで聞いたんですが、どうも場違いだったみたいですね。
ありがとうございます。
6x7で4800がOKなら、4x5で2400は行けるはずですね。
もしご面倒でなければ、それは16bitだったのか8bitか
お教えいただけるとありがたいです。
まあはじめは価格.comで質問しようとしたんですが、
あの状態だったもので。
エプソンのサポートはプリンタで何度も使った経験がありますが、
課金されるにもかかわらずさんざん待たされて、
出てくる人間も私のめぐり合わせが悪いのかみんな要領を得ず、
途中でまた待たされ……といった具合で不快な思いをすることが
多かったのでこちらで聞いたんですが、どうも場違いだったみたいですね。
GTX700 G4パワーMac メモリ1.25G で1200DPIがやっとだった。
横に置いてあるから試してみるのは簡単でした。
横に置いてあるから試してみるのは簡単でした。
>>377
＞エプソンのショールームで
＞デモしてもらって（自分でいじらせてはもらえない）の結論です。
操作はさせてもらえなくても、画面は見ることができるでしょ。
自分で確認することすら怠っておいて、ショールームのスタッフに責任
なすりつけてんのね。
ま、書き込みの端々にその手の香気が立ち込めてるから、
あまりまともに対応してもらえないんだと思うよ。
ガセネタ流した事への反省も無いみたいだし。
＞エプソンのショールームで
＞デモしてもらって（自分でいじらせてはもらえない）の結論です。
操作はさせてもらえなくても、画面は見ることができるでしょ。
自分で確認することすら怠っておいて、ショールームのスタッフに責任
なすりつけてんのね。
ま、書き込みの端々にその手の香気が立ち込めてるから、
あまりまともに対応してもらえないんだと思うよ。
ガセネタ流した事への反省も無いみたいだし。
もうええんでねえか？
>>377
>というのはエプソンのショールームで
>デモしてもらって（自分でいじらせてはもらえない）の結論です。
新宿のエプソンスクエアは何度か使った事あるけど
担当の立会いのもとでいくらでも設定は変更させてもらえるよ。
じゃないと、評価用スペースの意味がないし…。
「出来ない」と言われたとしたらそれは皆が言っているとおり
スキャナではなくて現行32bitPCの限界のことを言われたんだと思う。
メモリの搭載量とPCの処理能力を考えると48bit取り込みは
もう少し未来のPCを使わないと厳しいと思われ。
>というのはエプソンのショールームで
>デモしてもらって（自分でいじらせてはもらえない）の結論です。
新宿のエプソンスクエアは何度か使った事あるけど
担当の立会いのもとでいくらでも設定は変更させてもらえるよ。
じゃないと、評価用スペースの意味がないし…。
「出来ない」と言われたとしたらそれは皆が言っているとおり
スキャナではなくて現行32bitPCの限界のことを言われたんだと思う。
メモリの搭載量とPCの処理能力を考えると48bit取り込みは
もう少し未来のPCを使わないと厳しいと思われ。
>>370は物事に柔軟に対応することが困難なようだけど、かなりの年寄り？
本当の年齢を書いて質問すれば、パソコンや周辺機器の選び方、使い方をやさしく教えてもらえるんじゃないかな
本当の年齢を書いて質問すれば、パソコンや周辺機器の選び方、使い方をやさしく教えてもらえるんじゃないかな
くでえな
保守
ブローニがスキャンできる複合機が欲しい…
あったら即買うのに…
あったら即買うのに…
複合機で
透過原稿扱えるのなんて
あったっけ？
ブローニーの以前に。
透過原稿扱えるのなんて
あったっけ？
ブローニーの以前に。
あったら買うのに無いから買えないと言ってんだろ？
寝れば？
寝れば？
うわ、逆切れ。
コワ。
カルシウム不足ですよ～
コワ。
カルシウム不足ですよ～
>>392
35mmなら、うちのMP900でもできますが何か？
35mmなら、うちのMP900でもできますが何か？
秋になればCanonもEpsonも次機種出してくるだろ。
まぁ別に高いもんじゃないからスキャナ買えばいいと思うけど。
そもそも複合機のプリンターエンジン部は…。orz
まぁ別に高いもんじゃないからスキャナ買えばいいと思うけど。
そもそも複合機のプリンターエンジン部は…。orz
GT-X800買ったぁ！
フイルムホルダ使わないで、直置きスキャンしたほうが格段にシャープじゃん・・・
乳剤面下にしてもニュートン先生でやがったが。
さてさて、アトラスパウダーって何処に売ってるんだろなぁ・・・
フイルムホルダ使わないで、直置きスキャンしたほうが格段にシャープじゃん・・・
乳剤面下にしてもニュートン先生でやがったが。
さてさて、アトラスパウダーって何処に売ってるんだろなぁ・・・
398 ：名無しさん脚：2005/06/07(火) 21:38:29 ID:PMYRgcUk
直置きは、上からフイルムホルダで押えて位置合わせると楽。サムネイルもすんなりいくし。
ニュートンリングは湿度上がると出やすくなるんで、これからの季節は対策しないと厳しいかもね。
ニュートンリングは湿度上がると出やすくなるんで、これからの季節は対策しないと厳しいかもね。
結局フラットベッドのベストバイは2年連続でX800か。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/06/13/1724.html
なんで上位機出さんのだか…
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/06/13/1724.html
なんで上位機出さんのだか…
402 ：名無しさん脚：2005/06/14(火) 00:09:50 ID:F5YmSien
秋口にかけてGT-X900出るでしょ多分。NewICEとついにピント位置可動式で6ﾏｿ？
X900出るかなぁ、プリンタはG5500のA4サイズ版出るだろうけど、
スキャナはF3200の上位でF4800あたりが出て終わってしまいそうな悪寒。
あくまでも予想だけど。
スキャナはF3200の上位でF4800あたりが出て終わってしまいそうな悪寒。
あくまでも予想だけど。
非常に中途半端な名前と構成だ、、、
でも最上位機種は秋口に出るんじゃない？
GT-F550 / 発売日：2004年 6月中旬 < 今回の機種はこの時期
GT-X700 / 発売日：2003年10月31日
GT-X800 / 発売日：2004年11月下旬
Canonも最上位は似たような時期に出してるし。
でも最上位機種は秋口に出るんじゃない？
GT-F550 / 発売日：2004年 6月中旬 < 今回の機種はこの時期
GT-X700 / 発売日：2003年10月31日
GT-X800 / 発売日：2004年11月下旬
Canonも最上位は似たような時期に出してるし。
今年の夏前は新機種でないのかー
出ないなら今週にでも買っちまいそうだ
出ないなら今週にでも買っちまいそうだ
うほ、前言撤回。待っててよかった。
F520に特攻します。
F520に特攻します。
409 ：名無しさん脚：2005/06/14(火) 15:10:28 ID:sxG0ApAR
X-700を去年の９月頃に買った身としては、X-800の後継機は秋まででなくていいです(´･ω･`)
大判写真は使わないから、身の丈にはX-750の方が合ってそうですけど。
X-700買う際に残念だと思っていたオートシートフィーターもX-750には装備されてるし、
そこそこ売れるんじゃないですかね。
アマチュアだとせいぜいブローニーぐらいまでしか撮影しない事ですし。
大判写真は使わないから、身の丈にはX-750の方が合ってそうですけど。
X-700買う際に残念だと思っていたオートシートフィーターもX-750には装備されてるし、
そこそこ売れるんじゃないですかね。
アマチュアだとせいぜいブローニーぐらいまでしか撮影しない事ですし。
>>408
そんなストレス溜まるもん買わんでも…
そんなストレス溜まるもん買わんでも…
F570に\10k足したらX750になるの？
F600って短い命だったのね
F600って短い命だったのね
F570買おうかな
413 ：名無しさん脚：2005/06/26(日) 21:46:03 ID:b/WS8M+6
今日電気屋に行ったらＸ７００とＦ５７０が同じ値段で売っていました
どっちが買いでしょうか？
どっちが買いでしょうか？
Digital ICE
エプソンにはワンパスマルチスキャンみたいな機能がついた機種ありますか？
ワンパスでも良い
たくましく
たくましく
丸出し～ウインナア～
なさそうですね。
たくましいウインナ-は付いてそうですね・。
たくましいウインナ-は付いてそうですね・。
皮付き～ウインナア～
この板時々オヤジギャグ親父が出没するなｗ
今日キヤノンのスキャナ買って開けてしまってからこのスレみました。
キヤノンってだめやったのね。安めだったから、買ってしまった。
8400F。はぁ憂鬱
キヤノンってだめやったのね。安めだったから、買ってしまった。
8400F。はぁ憂鬱
424 ：名無しさん脚：2005/07/21(木) 09:47:52 ID:QO4c8pqF
age
425 ：名無しさん脚：2005/07/21(木) 23:12:00 ID:P2d6srZg
>>422
キヤノンのスキャナーで買いは
一番安くて低機能のLiDE500だと思いまつ
LiDE80から8400Fに買い換えたけど
数回使って箱に戻しました･･･。
画質補正のソフト以外は、全てLiDE80に劣っていたorz
80だと一時間あれば、36コマ取れるけど･･･。
8400Fだと10コマも取り込めない、レスポンスが悪すぎるorz
キヤノンのスキャナーで買いは
一番安くて低機能のLiDE500だと思いまつ
LiDE80から8400Fに買い換えたけど
数回使って箱に戻しました･･･。
画質補正のソフト以外は、全てLiDE80に劣っていたorz
80だと一時間あれば、36コマ取れるけど･･･。
8400Fだと10コマも取り込めない、レスポンスが悪すぎるorz
同意。LiDEシリーズの方が断然きれい。
ブローニーの為に渋々8200F使っているけど
出来ればLiDE500を買いたい・・・
ブローニーの為に渋々8200F使っているけど
出来ればLiDE500を買いたい・・・
427 ：名無しさん脚：2005/08/09(火) 13:04:22 ID:4zaVHHD3
保守
たまにはフラットベッドでスキャンした画像をうpしてよ
429 ：名無しさん脚：2005/08/11(木) 00:35:23 ID:eGdZCPrG
PCをようやくXP対応のものに買い換え、スキャナ購入も考えているのですが
・今あるのは貰い物\0のDimage Scan Dual（なんと初代）
・しょっちゅう使うわけでもないしメールで送ったりPCで見る程度でこだわらなければ使えなくもない
・ドライバが対応してないが、Vuescanなら使える（確認済み）
・でもVuescanに金を払うのなら足してスキャナを
・35mmネガオンリー
・プリントサイズははがきサイズ位まで、A４サイズまで伸ばさないこともないが多少の粗は気にしない
・デジカメあるので（IXYDIGITAL500)、今までのをスキャンするのが中心
・今あるネガをすべてデジタル化するわけでもない（無理だし）、気に入ったもののみ必要に応じて随時
という感じなのですがフラットヘッドとフイルムスキャナ、
上記の条件で素人目で見る程度でそれほど差って出るでしょうか？
IXYDIGITAL500の画質に十分満足のユーザーです。
GTX750なんて値段も手ごろだしと思って・・どうでしょうか
・今あるのは貰い物\0のDimage Scan Dual（なんと初代）
・しょっちゅう使うわけでもないしメールで送ったりPCで見る程度でこだわらなければ使えなくもない
・ドライバが対応してないが、Vuescanなら使える（確認済み）
・でもVuescanに金を払うのなら足してスキャナを
・35mmネガオンリー
・プリントサイズははがきサイズ位まで、A４サイズまで伸ばさないこともないが多少の粗は気にしない
・デジカメあるので（IXYDIGITAL500)、今までのをスキャンするのが中心
・今あるネガをすべてデジタル化するわけでもない（無理だし）、気に入ったもののみ必要に応じて随時
という感じなのですがフラットヘッドとフイルムスキャナ、
上記の条件で素人目で見る程度でそれほど差って出るでしょうか？
IXYDIGITAL500の画質に十分満足のユーザーです。
GTX750なんて値段も手ごろだしと思って・・どうでしょうか
前使ってたPCは捨てたのかよ？
432 ：名無しさん脚：2005/08/11(木) 23:44:50 ID:jUrhg2Zj
>>429
つLiDE500
つLiDE500
433 ：名無しさん脚：2005/08/13(土) 17:14:54 ID:MeQXBuo2
ほぼ同価格帯の、GT-X750と8400Fどっちがいいすか？
434 ：429：2005/08/13(土) 21:03:12 ID:uUMjF6sf
レスを下さった方々ありがとうございます。
>>430
あぼーんしました
>>431-432
GTX750はスキャンしたものの見本帳を店頭で見てみました。
それがどこまで参考になるのかはわかりませんが見る限りはよさげな印象です。
LiDE500も見てきました。ユニットを着脱？しないといけないのがマイナス面でしょうか。
今のところはGTX750が第一候補？です（給料入ったらどれか買います）
>>430
あぼーんしました
>>431-432
GTX750はスキャンしたものの見本帳を店頭で見てみました。
それがどこまで参考になるのかはわかりませんが見る限りはよさげな印象です。
LiDE500も見てきました。ユニットを着脱？しないといけないのがマイナス面でしょうか。
今のところはGTX750が第一候補？です（給料入ったらどれか買います）
>>433
ブローニをスキャンするなら、８４００Ｆはだめだよ。ピントボケるし
ネガは凄まじい色になる。だからと言って、リバーサルがきれいに
とりこめるかと言うと、そんなことは全く無い。
漏れは、8400F買って、ちよっとたったらエプのＦ３２００を買って
ますた・・・。
ブローニをスキャンするなら、８４００Ｆはだめだよ。ピントボケるし
ネガは凄まじい色になる。だからと言って、リバーサルがきれいに
とりこめるかと言うと、そんなことは全く無い。
漏れは、8400F買って、ちよっとたったらエプのＦ３２００を買って
ますた・・・。
436 ：名無しさん脚：2005/08/14(日) 00:10:39 ID:5dWPmxDR
>>429
425でつ
>LiDE500も見てきました。ユニットを着脱？しないといけないのがマイナス面でしょうか。
大手の量販店なら、展示品を使わせてもらえるから
試してごらん、そんな事が気にならなくなるくらいキビキビ動くし
ユニットで押えてフイルムのカーリングを抑えるから
ピントが甘い画像にならないです。
425でつ
>LiDE500も見てきました。ユニットを着脱？しないといけないのがマイナス面でしょうか。
大手の量販店なら、展示品を使わせてもらえるから
試してごらん、そんな事が気にならなくなるくらいキビキビ動くし
ユニットで押えてフイルムのカーリングを抑えるから
ピントが甘い画像にならないです。
LiDE500買った。もしや古いフィルムスキャナ(CSIII)よか綺麗かもしれんと
思ったけど、やっぱCSIIIのほうが綺麗だった。
参考までに。
思ったけど、やっぱCSIIIのほうが綺麗だった。
参考までに。
438 ：名無しさん脚：2005/08/14(日) 02:10:40 ID:8LkG0//9
５４００Ｆ使ってるんだがネガは補正がかなり必要でめんどくさい。推奨設定使うと草の色が除草剤かけて枯れたみたいになるし。最終的にプリントをスキャンしちゃってるし。
お勧めの設定あれば教えてほしいです。
お勧めの設定あれば教えてほしいです。
ちゃんとやるなら、ネガフィルムの銘柄毎にグレースケールとカラーチャート撮影して、スヌケの部分と合わせてプロファイルを作っておく。
ネガ毎の補正値がわかったら、今度は光源毎に作成。
そもそも >>438のスキャナーモニタープリンター間で正確にカラーマネージメントが出来ているかどうか疑問だが。
ネガ毎の補正値がわかったら、今度は光源毎に作成。
そもそも >>438のスキャナーモニタープリンター間で正確にカラーマネージメントが出来ているかどうか疑問だが。
440 ：名無しさん脚：2005/08/14(日) 02:40:41 ID:8LkG0//9
>>439
ありがとうございます。デジカメは持っているのですが、アナログの色が好きで、プリンタは使わずにWebに上げるためのスキャンメインで使ってます。グレーが正しく見えるように設定すればいいんですね。最近始めたもので…
ありがとうございます。デジカメは持っているのですが、アナログの色が好きで、プリンタは使わずにWebに上げるためのスキャンメインで使ってます。グレーが正しく見えるように設定すればいいんですね。最近始めたもので…
>>440
もしフォトショップ使っているのなら、色調補正のトーンカーブ、彩度、明度、色の置き換えを使っておおざっぱな補正をしてみる。
逆にそれらをスキャン時の設定に当てはめるとわかりやすいよ。
例に出してた枯れたような緑は特定色域の選択を使って補正すると鮮やかな緑になる。
表現と言う事なら、必ずしも元ネガと色調が合っている必要も無いし、
自分の好みで味付けすると良いと思う。
もしフォトショップ使っているのなら、色調補正のトーンカーブ、彩度、明度、色の置き換えを使っておおざっぱな補正をしてみる。
逆にそれらをスキャン時の設定に当てはめるとわかりやすいよ。
例に出してた枯れたような緑は特定色域の選択を使って補正すると鮮やかな緑になる。
表現と言う事なら、必ずしも元ネガと色調が合っている必要も無いし、
自分の好みで味付けすると良いと思う。
442 ：名無しさん脚：2005/08/15(月) 10:49:31 ID:mWpYkLiz
microtekのスキャナ使っている人いませんか？
443 ：名無しさん脚：2005/08/16(火) 01:39:17 ID:4D2IKcJf
>>438
おれも8400Fで全く同じこと悩みました。
色の知識もさっぱりなので・・・。
完璧じゃなくていいけど、プリントと同じ程度にディスプレイで見れるよう取り込みたいだけ。
だからこんな感じ↓にフィルムスキャンやってます。
名づけて「テキトー・スキャン」
まずwindowsのコントロールパネルからAdobe Gammaを開いてディスプレイを校正しておくこと。
でここからが普段のスキャン。
ScanGearCSのプレビュー画面からどれか1枚選んでそのプリントも手元に用意する。
拡張モードの下の方にあるアイコンのうち、「ヒストグラム」を開いて赤・青・緑それぞれについて
ゲージの真ん中にある「▲」を左右に動かしプリントと同じ色になるよう調整する。
他の項目でも調整効くけど、この項目だけでかなりいい線いくはず。
出来たら「カーブデータファイルを保存する」でわかりやすいところに保存。
シチュエーション毎にカーブデータを保存しておけばあとはそれぞれのショットに適用するだけ。
自分の場合はこの手順＋「輪郭強調」をかけるかorかけないかだけ。
以上、ブーイングが聞こえてきそうな「テキトー・スキャン」でした・・・。
おれも8400Fで全く同じこと悩みました。
色の知識もさっぱりなので・・・。
完璧じゃなくていいけど、プリントと同じ程度にディスプレイで見れるよう取り込みたいだけ。
だからこんな感じ↓にフィルムスキャンやってます。
名づけて「テキトー・スキャン」
まずwindowsのコントロールパネルからAdobe Gammaを開いてディスプレイを校正しておくこと。
でここからが普段のスキャン。
ScanGearCSのプレビュー画面からどれか1枚選んでそのプリントも手元に用意する。
拡張モードの下の方にあるアイコンのうち、「ヒストグラム」を開いて赤・青・緑それぞれについて
ゲージの真ん中にある「▲」を左右に動かしプリントと同じ色になるよう調整する。
他の項目でも調整効くけど、この項目だけでかなりいい線いくはず。
出来たら「カーブデータファイルを保存する」でわかりやすいところに保存。
シチュエーション毎にカーブデータを保存しておけばあとはそれぞれのショットに適用するだけ。
自分の場合はこの手順＋「輪郭強調」をかけるかorかけないかだけ。
以上、ブーイングが聞こえてきそうな「テキトー・スキャン」でした・・・。
444 ：名無しさん脚：2005/08/16(火) 03:43:45 ID:mqwoa2ks
438です。
参考になります。頑張っていろんなシチュエーション毎に設定を作ってみようと思います。画面調整する時は液晶ディスプレイ使わないほうがいいですよね？
参考になります。頑張っていろんなシチュエーション毎に設定を作ってみようと思います。画面調整する時は液晶ディスプレイ使わないほうがいいですよね？
445 ：名無しさん脚：2005/08/16(火) 09:06:51 ID:4D2IKcJf
いつも使ってるディスプレイが液晶なら液晶で調整しなきゃ意味ないでしょ！
446 ：名無しさん脚：2005/08/18(木) 00:54:34 ID:/55NykF4
質問。
みんなどれくらいのサイズ/解像度で保存してるの？
ウェブUp用ならともかく、ネガをスキャンしたやつとか。
みんなどれくらいのサイズ/解像度で保存してるの？
ウェブUp用ならともかく、ネガをスキャンしたやつとか。
5200Fでがんばれるかな？
がんばりたいですみなさん助けてください
がんばりたいですみなさん助けてください
http://www2.ranobe.com/test/src/up1968.jpg
ほぼ無修正でネガからスキャンしてみました
ほぼ無修正でネガからスキャンしてみました
>>448
機種名、カメラ、レンズ、フィルムくらいは書け
機種名、カメラ、レンズ、フィルムくらいは書け
>>449
canon 5200F EOS 7 TAMRON 90mmマクロ コニカミノルタ センチュリアスーパー 200
canon 5200F EOS 7 TAMRON 90mmマクロ コニカミノルタ センチュリアスーパー 200
451 ：名無しさん脚：2005/08/29(月) 14:27:40 ID:ZTWq38Y7
GT-9800FからGT-X800に買い換えようか迷ってます。
35mmのフィルムスキャン能力が格段に向上してるのであれば
速攻買いますが、お分かりの方いらっしゃいますか？
現状、甘いピントやら色かぶりが不満です。
（最新ドライバでもマゼンタかぶりまくり）
相変わらずだったらもうフィルムスキャナ買う。
ブローニーは無理だけど。
35mmのフィルムスキャン能力が格段に向上してるのであれば
速攻買いますが、お分かりの方いらっしゃいますか？
現状、甘いピントやら色かぶりが不満です。
（最新ドライバでもマゼンタかぶりまくり）
相変わらずだったらもうフィルムスキャナ買う。
ブローニーは無理だけど。
おれは8700Fから買い換えた口だけど
フィルムスキャナー（5ED）を持っている今
GTX800を35mのスキャンに使う意義は何ら認められませんね。
4×5やブローニーのスキャンなどには重宝していますよ。
性能はともかく使い勝手は良くなってる。
フィルムスキャナー（5ED）を持っている今
GTX800を35mのスキャンに使う意義は何ら認められませんね。
4×5やブローニーのスキャンなどには重宝していますよ。
性能はともかく使い勝手は良くなってる。
そもそも35mm判のスキャンが目的で，しかも高画質を期待するのだったら，フラットベッドスキャナを買うのは間違いだわさ．
あれはオレみたいに中判，大判をスキャンしたいが貧乏で，という人間が買うものだ．9800Fからは着実に進歩してはいるがフィ
ルムスキャナの3200dpiにはかなわないよ．あの値段，ガラス越しのスキャンを考えれば仕方ないだろ．
あれはオレみたいに中判，大判をスキャンしたいが貧乏で，という人間が買うものだ．9800Fからは着実に進歩してはいるがフィ
ルムスキャナの3200dpiにはかなわないよ．あの値段，ガラス越しのスキャンを考えれば仕方ないだろ．
35mmはフィルムスキャナで、ブローニー以上はやむなくフラットベッドで、といった人多いけど、
画質の逆転現象が起きるのはつらいよね。
画質の逆転現象が起きるのはつらいよね。
はあ？
みなさんどうもです。
俺も中判やってるんで、いずれにせよ9800Fは捨てられないわけですが、
やっぱフィルムスキャナ買えってことですね。
逆転現象、もし起きたら辛いなあ…
いや、喜ばしいことなのか…
俺も中判やってるんで、いずれにせよ9800Fは捨てられないわけですが、
やっぱフィルムスキャナ買えってことですね。
逆転現象、もし起きたら辛いなあ…
いや、喜ばしいことなのか…
オレも複合機のスキャン画像載せようかな。。。
画像はできたら1500x1000位の大きさにしてほしい
900x600程でもいいっちゃあいいんだが
画像の内容を見たいんじゃなくてスキャンの感じを知りたいからねえ
3000x2000以上で取り込んで周辺部、中心部を等倍のまま小さく切り抜いたものと、全画面を縮小したもの
を用意してくれるのが一番いいかな
900x600程でもいいっちゃあいいんだが
画像の内容を見たいんじゃなくてスキャンの感じを知りたいからねえ
3000x2000以上で取り込んで周辺部、中心部を等倍のまま小さく切り抜いたものと、全画面を縮小したもの
を用意してくれるのが一番いいかな
星の写真を一眼レフで撮って、ネガをGT9300UFで取り込もうとしたんだけど、
写真が暗すぎたためか認識してくれない･･･どうしたらいいのでしょうか？
写真が暗すぎたためか認識してくれない･･･どうしたらいいのでしょうか？
プリントしてスキャン。
>>460
範囲選択くらい手動でやれ。
>>462
> 星の写真ってきれいにプリントしてくれるのかな？
いつも持って行っていて慣れている所なら綺麗にプリントしてくれる。
そうでなければ気に入るまで数回やりなおしてもらった方が良いかもしれない。
範囲選択くらい手動でやれ。
>>462
> 星の写真ってきれいにプリントしてくれるのかな？
いつも持って行っていて慣れている所なら綺麗にプリントしてくれる。
そうでなければ気に入るまで数回やりなおしてもらった方が良いかもしれない。
465 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 01:25:23 ID:QpS7SXkE
35ｍｍのスキャンしたくて買おうかと思うんですが、
フラットヘッドと複合機って同クラスでもかなり違うモンでしょうか？
傷取りとかそういう機能的な面を除いて。
フラットヘッドと複合機って同クラスでもかなり違うモンでしょうか？
傷取りとかそういう機能的な面を除いて。
>>465
同クラスって言うのが何を基準にしているのか分からんから答えようが無いな
同クラスって言うのが何を基準にしているのか分からんから答えようが無いな
467 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 01:30:11 ID:QpS7SXkE
最上機と最上機、エントリー機とエントリー機、中級機と中級機
という感じで。大体３つずつクラスがありますよね？
という感じで。大体３つずつクラスがありますよね？
469 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 01:51:07 ID:yhf2mVtC
ハードウェアじゃなくてソフトウェア的に、って事？それとも逆？
普通に考えたらフィルムスキャナ＞フラットベッド＞複合機って感じじゃないの？
普通に考えたらフィルムスキャナ＞フラットベッド＞複合機って感じじゃないの？
472 ：名無しさん脚：2005/09/04(日) 10:53:18 ID:avt7jE5d
キャノンの8400Fでプレビューするごとに色が激変するのは仕様でつか？
補正データ保存しておいてもこれじゃあ意味がなく・・・
補正データ保存しておいてもこれじゃあ意味がなく・・・
473 ：472：2005/09/04(日) 11:10:08 ID:avt7jE5d
あと出力サイズを「フリーサイズ」から「L判」に変えるとクロップ枠が出るわけだが、
同時に見るに耐えない色に変わる。
自動色補正はＯＦＦにしてるにも関わらず。
なんなんだ、糞キャノン。
同時に見るに耐えない色に変わる。
自動色補正はＯＦＦにしてるにも関わらず。
なんなんだ、糞キャノン。
詳細設定の「フィルムの切り出しサイズ」とかいうのを「大」にして
周りの白黒部分も一緒に取り込むと、後の補正がやりやすいよ
なんせ完全な白と黒なんだから
周りの白黒部分も一緒に取り込むと、後の補正がやりやすいよ
なんせ完全な白と黒なんだから
うーん、
フィルムスキャナとフラットヘッドの違いほどはないということですね。
フラットヘッドと迷っていたので、複合機にしときます。
ありがとうございました。
フィルムスキャナとフラットヘッドの違いほどはないということですね。
フラットヘッドと迷っていたので、複合機にしときます。
ありがとうございました。
476 ：472：2005/09/04(日) 14:14:55 ID:avt7jE5d
>475
ちなみにこのスレみてわかると思うけどフラットベッドな
ちなみにこのスレみてわかると思うけどフラットベッドな
便乗質問なんですが、photoshopelementsとかで
フィルムの傷とりとか自動的にできたりしないんでしょうか？
フラットヘッドのハード部分とかで対応してないと
手作業でスポンジとかスタンプツールとか使わないと
傷・ごみはとれないんでしょうか？
フィルムの傷とりとか自動的にできたりしないんでしょうか？
フラットヘッドのハード部分とかで対応してないと
手作業でスポンジとかスタンプツールとか使わないと
傷・ごみはとれないんでしょうか？
480 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 21:36:41 ID:7jAXoMjv
出来ぬ。
>>479
ちなみにPhotoshopだとダスト&スクラッチってフィルタが傷取り用だよ
ちなみにPhotoshopだとダスト&スクラッチってフィルタが傷取り用だよ
483 ：名無しさん脚：2005/09/07(水) 21:48:14 ID:fnzEAMfh
Photoshopがその機能を持ったとして一体どういう基準で
ゴミ傷を判別するつもりだ？
ゴミ傷を判別するつもりだ？
481が言ってるのは「ダスト＆スクラッチ」や「ICEじゃない
ほこり取り」だろ？
ほこり取り」だろ？
光学的じゃなくて物理的な補正（つまりフィルム自体のクリーニング）が一番。と、当り前のことを言ってみるテスト。
ブロアで吹けば結構取れるモンですかね？
薬品使うのは結構こわいので…
薬品使うのは結構こわいので…
>>487
現像から上がってきたばっかなら、ブロワで吹けば殆ど取れる。
ただ、やはりゴミ取りレタッチは必要。だが、135なら５分もあれば完了といった程度。
その後は時間が経つに連れ、いくらブロワで吹いても取れないゴミが増えていく。
これは保管状況にも因るんだろうが、私の場合はマウント+マウントカバー+ハードケース
といった具合で保管しているが、古いポジは取れないゴミが結構付着してしまっている。
そういった場合はゴミ取りレタッチが面倒。だが、フィルムクリーナーを使えばOK。
で、資金があるなら間違いなくICE付の方がお勧め。
スキャンする頻度が少ない人はICE無しでもいいかと。
あと人によるけど、L～2Lぐらいならば、極小のゴミは殆ど気にならない人もいるかもしれない。
現像から上がってきたばっかなら、ブロワで吹けば殆ど取れる。
ただ、やはりゴミ取りレタッチは必要。だが、135なら５分もあれば完了といった程度。
その後は時間が経つに連れ、いくらブロワで吹いても取れないゴミが増えていく。
これは保管状況にも因るんだろうが、私の場合はマウント+マウントカバー+ハードケース
といった具合で保管しているが、古いポジは取れないゴミが結構付着してしまっている。
そういった場合はゴミ取りレタッチが面倒。だが、フィルムクリーナーを使えばOK。
で、資金があるなら間違いなくICE付の方がお勧め。
スキャンする頻度が少ない人はICE無しでもいいかと。
あと人によるけど、L～2Lぐらいならば、極小のゴミは殆ど気にならない人もいるかもしれない。
とれないゴミがあるときはフィルム用のブラシが付いたブロワーがいい
業務用のフィルムクリーナーがあるよ。
スキャナクリーナーも良い。
それほど高価ではないから一本買っとけ。
スキャナクリーナーも良い。
それほど高価ではないから一本買っとけ。
なんかキヤノンが新しく機種を出したみたいだけど、何が変わったんだろう？
基本性能は大きく変わらず、アプリ（ファイル管理革命Lite）がついただけみたい。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2005-09/pr-cs9950fv.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/09/08/2254.html
フラッグシップ機までももう一年引っ張るのか。canonやる気ないなぁ。
ともあれ競う相手がいなくなるってのはダメ。ｶﾞﾝｶﾞﾚcanon
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2005-09/pr-cs9950fv.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/09/08/2254.html
フラッグシップ機までももう一年引っ張るのか。canonやる気ないなぁ。
ともあれ競う相手がいなくなるってのはダメ。ｶﾞﾝｶﾞﾚcanon
Canonのスキャナは相変わらずやる気がないな
フィルムスキャナはニコン、コニミノみたいなまともな製品作らないし、フラットベッドは
EPSONの方がいいし
デジ一眼には力入れるけど、スキャナはプロ用作るわけでもないから…ってとこなのか？
フィルムスキャナはニコン、コニミノみたいなまともな製品作らないし、フラットベッドは
EPSONの方がいいし
デジ一眼には力入れるけど、スキャナはプロ用作るわけでもないから…ってとこなのか？
EPSON scan登場前の機種を使ってる方は、以前のドライバと
EPSON scanのどっちを使ってますか？
EPSON scanのどっちを使ってますか？
495 ：名無しさん脚：2005/09/18(日) 22:40:17 ID:BumY6KMi
９９５０ＦＶとＧＸ－８００だったらどっちかいます？
>>495
750
750
750は800より上なのか？
4X5以上とれないけど。
4X5以上とれないけど。
キヤノンの8400FかエプソンのX750にするか悩む・・・
499 ：名無しさん脚：2005/09/21(水) 17:44:18 ID:RVfvfW4G
8400Fは選択肢に入りません。
考えるまでもなくエプで決まりでしょう
んじゃパパX750かっちゃおうかな！
9950FV買いました！
503 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 01:31:46 ID:11S8oYSD
504 ：名無しさん脚：2005/09/30(金) 11:31:37 ID:0Nv7OQO/
複合機なんですが、canonの新製品のmp950を検討しています。
一応ごみ自動除去機能があるようなんですが、
これはフォトショップなどでするスタンプツールなどの処理を
ソフトで自動でしてくれるということですよね？
自分の手でフォトショップで修正する場合と画質とか変わってくるんでしょうか？
あと、フラットヘッドの中級機以上のハード面の？ごみ・ほこり除去のほうが
画質がいいのはしょうがないんですが、それと比べたとき
随分と変わってくるものでしょうか？
主観でかまいませんのでよかったら教えてください。
一応ごみ自動除去機能があるようなんですが、
これはフォトショップなどでするスタンプツールなどの処理を
ソフトで自動でしてくれるということですよね？
自分の手でフォトショップで修正する場合と画質とか変わってくるんでしょうか？
あと、フラットヘッドの中級機以上のハード面の？ごみ・ほこり除去のほうが
画質がいいのはしょうがないんですが、それと比べたとき
随分と変わってくるものでしょうか？
主観でかまいませんのでよかったら教えてください。
506 ：504：2005/09/30(金) 15:13:00 ID:0Nv7OQO/
カラーのベタ焼きと、気に入ったものを六つ切り程度の大きさでプリントして
壁掛けするぐらいです。
壁掛けするぐらいです。
うーん、複合機のコンパクトさとコピー機能は捨てがたいのですけどね…
一年待って一応ごみ除去機能のついた新製品が出たので、今度こそと
思ったのですが。
一年待って一応ごみ除去機能のついた新製品が出たので、今度こそと
思ったのですが。
フラットベッドのほうがガラスがあるぶん埃も多いよな。
35ｍｍネガです。六つ切りぐらいだと厳しいのですか…
でもフィルムスキャナまではちょっといけないですね。
カタログを見ると、モノクロネガではフラットヘッドの赤外線を使った機能は
使えないとあり、モノクロが7割ぐらいなのでまあいいかなという気になっていますが…
でもフィルムスキャナまではちょっといけないですね。
カタログを見ると、モノクロネガではフラットヘッドの赤外線を使った機能は
使えないとあり、モノクロが7割ぐらいなのでまあいいかなという気になっていますが…
モノクロならレタッチも簡単だから複合機でも大丈夫かもね
すいません、自分の書き込み504と511で矛盾してるみたいですね…
まあ結局カラーモノクロ両方やるわけなんですが…
とちくるってすいませんでした。
まあ結局カラーモノクロ両方やるわけなんですが…
とちくるってすいませんでした。
白黒のネガスキャンは正直お勧めできない。
相変わらず、HPの複合機でスキャンしている人は、このスレにはいないですねえ・・・。
HPはスキャナを単体で出していないから余計にこうなるんでしょうか？
ネガが６枚ごと、ポジは４枚ごとにスキャン、というのは不便な部類なのかもしれませんが、
RGB16bit, 4800dpiだから、性能的には問題なさそう。
HPはスキャナを単体で出していないから余計にこうなるんでしょうか？
ネガが６枚ごと、ポジは４枚ごとにスキャン、というのは不便な部類なのかもしれませんが、
RGB16bit, 4800dpiだから、性能的には問題なさそう。
つーか、アメリカ在住なので、HP USのホームページのカタログを見てみたが、日本とは製品がちょっと違ってて
スキャナの解像度が、どんな高級機でも2400dpi以下だよ！！！
やっぱり日本市場ではいいスペックを出さないと売れないことが分かっているらしい。
日本、うらやましす。
スキャナの解像度が、どんな高級機でも2400dpi以下だよ！！！
やっぱり日本市場ではいいスペックを出さないと売れないことが分かっているらしい。
日本、うらやましす。
連投でスマソ、
よく探したら、アメリカにもあるにはあった(Photosmartシリーズ)、
しかし、400ドル以上のFAX付き高機能機種じゃないと4800pdiじゃないんだな・・・。
日本HPだと２万円の複合機でも4800dpiなのに・・・。
よく探したら、アメリカにもあるにはあった(Photosmartシリーズ)、
しかし、400ドル以上のFAX付き高機能機種じゃないと4800pdiじゃないんだな・・・。
日本HPだと２万円の複合機でも4800dpiなのに・・・。
個人的にはプリントしたものをスキャンするのが一番と思っている
おれは負け組？
おれは負け組？
＞519
いやそんなことはないよ。
いやそんなことはないよ。
>>519-520
負け組
負け組
プリントした物をスキャンした後、どうすんのよ？w
画像のデジタル化について、私の場合、
直近の個人使用のためには、高画質じゃなくて十分。本気で紙で欲しければ、ラボにプリントを頼む。
だけど、ネガ・ポジの長期における品質低下の危険性を考えると、
念のために高画質でスキャンしたファイルを置いておきたい・・・。
直近の個人使用のためには、高画質じゃなくて十分。本気で紙で欲しければ、ラボにプリントを頼む。
だけど、ネガ・ポジの長期における品質低下の危険性を考えると、
念のために高画質でスキャンしたファイルを置いておきたい・・・。
＞522
プリントが目的のスキャンをする奴ばかりではないぞ。
貧乏人。
プリントが目的のスキャンをする奴ばかりではないぞ。
貧乏人。
526 ：名無しさん脚：2005/10/03(月) 22:01:17 ID:vUGzVrLk
スキャナ初心者です。最近３５mmでネガ・ポジ共に撮りはじめました。
今まで現像時にＣＤ－Ｒに起こしてもらってたのですが
コストがかかるため。スキャナを買おうと決意。
全然、知識がないのですが大きくてもＡ４程度でしか印刷しません。
あとはwebにアップする程度です。ちなみに使用プリンタはエプソンＰＸ－Ｇ９００。
スキャナは現在、エプソンＧＴ－Ｆ５２０とキャノン５４００Ｆで迷っています。
初めて使うし知識が全然まだない状態なのですが。総合的に操作性と画質ではどちらが良いのでしょうか？
今まで現像時にＣＤ－Ｒに起こしてもらってたのですが
コストがかかるため。スキャナを買おうと決意。
全然、知識がないのですが大きくてもＡ４程度でしか印刷しません。
あとはwebにアップする程度です。ちなみに使用プリンタはエプソンＰＸ－Ｇ９００。
スキャナは現在、エプソンＧＴ－Ｆ５２０とキャノン５４００Ｆで迷っています。
初めて使うし知識が全然まだない状態なのですが。総合的に操作性と画質ではどちらが良いのでしょうか？
でも、もうえぷもきゃのもプリンタの単体機に力入れてないですよね。。
複合機とスキャナ両方おくのもでかいし。orz
複合機とスキャナ両方おくのもでかいし。orz
530 ：名無しさん脚：2005/10/04(火) 18:33:39 ID:3jYycmFO
スキャナにフィルムスキャン機能が付いてるものでスキャンするのと、
店でスキャンしてもらってCD-Rに焼いてもらったものとは大分違いますか?
店でスキャンしてもらってCD-Rに焼いてもらったものとは大分違いますか?
>>519-520
ネガなら正しい。
ネガなら正しい。
>>531
いやそんなことはないよ。 しかし、スキャン時の色補正が出ない奴とか大杉
いやそんなことはないよ。 しかし、スキャン時の色補正が出ない奴とか大杉
お店のｃｄｒって200万画素ていどなんですよね？
それってどういう風に活用してるんですか？
それってどういう風に活用してるんですか？
＞534
web用
インデックス代わり
web用
インデックス代わり
印刷原稿
>>531
お前らのスキャンスキルがへぼすぎるんだよ。機械のせいにするな白痴。
お前らのスキャンスキルがへぼすぎるんだよ。機械のせいにするな白痴。
ICE付いてないフィルムスキャナとICE付いてるフラットベッドだと
どっちがフィルムスキャンするのに優秀だと思う？
どっちがフィルムスキャンするのに優秀だと思う？
>>540
面倒が好きならICE無しフィルムスキャナ
面倒が好きならICE無しフィルムスキャナ
＞538
できないとは言わないけど楽ではない。
できないとは言わないけど楽ではない。
96dpiで取り込んだ画像を、Windows標準dpi（96dpi）に設定したまま
解像度96dpiの液晶モニタ（SXGA）で見れば、全く同じ大きさで表示されるという
認識であってますか？
例えば、縦10cm、横5cmの広告を取り込んで表示させた画像を原寸表示させて
定規で測った場合、縦10cm、横5cmになるのでしょうか？
解像度96dpiの液晶モニタ（SXGA）で見れば、全く同じ大きさで表示されるという
認識であってますか？
例えば、縦10cm、横5cmの広告を取り込んで表示させた画像を原寸表示させて
定規で測った場合、縦10cm、横5cmになるのでしょうか？
いや、ここカメラ板だから
6x7のカラーネガを取り込んでいるのですが
ラボで現像してもらうと3コマ2枚と
2コマx2枚のシートで上がってきます。
スキャナー（ES8500）ネガキャリアは6x7を3コマ入れられず
2度手間になって困っています。
どなたか6x7が3コマ入るネガキャリアをご存知でしたら
教えてもらえませんか
色々探してみましたが、これ！というものが見つからず
途方に暮れています。（ネガ切るのもイヤだし…）
ラボで現像してもらうと3コマ2枚と
2コマx2枚のシートで上がってきます。
スキャナー（ES8500）ネガキャリアは6x7を3コマ入れられず
2度手間になって困っています。
どなたか6x7が3コマ入るネガキャリアをご存知でしたら
教えてもらえませんか
色々探してみましたが、これ！というものが見つからず
途方に暮れています。（ネガ切るのもイヤだし…）
>>545
それってEpsonのA3スキャナだよね。
A3対応のスキャナでも小さなサイズのネガキャリアだったのか。
直置か自作するしかないんじゃないかな。
EpsonのX800も中途半端なサイズのネガキャリアで、
場合によっては自作が必要って書き込みを見た事がある。
乗っかるようならCanonの9950用のだったらスリーブ２本乗るから、
部品扱いで取り寄せてみたらいかがでしょか。
それってEpsonのA3スキャナだよね。
A3対応のスキャナでも小さなサイズのネガキャリアだったのか。
直置か自作するしかないんじゃないかな。
EpsonのX800も中途半端なサイズのネガキャリアで、
場合によっては自作が必要って書き込みを見た事がある。
乗っかるようならCanonの9950用のだったらスリーブ２本乗るから、
部品扱いで取り寄せてみたらいかがでしょか。
>>546
そうです。エプソンのA3です。
ブローニーのキャリアは6x6で3コマの3列なんですよ。
6x6向けなら4列にすればいいのにと思うのですが…
Canon9550のキャリアですね。
ステキな情報ありがとうございます。
確かにスリーブ2本ですね。
どうやったら有利に入手出来るか調べてみます。
>>547
それも考えたんですけどね～。
切ってもらうのは、スリーブ袋が一列足りないので
このラボじゃダメなんです。
巻きで受け取るのは運搬が不安なんですよね～。
普段自転車移動なんで、カバンに入れて
潰れて傷が入ったりすると怖いし。
しかしいずれにせよ色々考えて下さってありがとうございます。
そうです。エプソンのA3です。
ブローニーのキャリアは6x6で3コマの3列なんですよ。
6x6向けなら4列にすればいいのにと思うのですが…
Canon9550のキャリアですね。
ステキな情報ありがとうございます。
確かにスリーブ2本ですね。
どうやったら有利に入手出来るか調べてみます。
>>547
それも考えたんですけどね～。
切ってもらうのは、スリーブ袋が一列足りないので
このラボじゃダメなんです。
巻きで受け取るのは運搬が不安なんですよね～。
普段自転車移動なんで、カバンに入れて
潰れて傷が入ったりすると怖いし。
しかしいずれにせよ色々考えて下さってありがとうございます。
>>548
オプションで販売してるけど、他のキャリアと４枚まとめてみたい。4,000円
ttp://cweb.canon.jp/canoscan/option/index.html
ブローニースリーブ用キャリアにメジャーを当ててみた。大まかです。
サイズは327mm×204mm。縦は突起物を省くと317mm。
頭（含突起）から38mmぐらいはキャリブレーション用なのでカット出来ると思う。
厚さは3.5mmぐらいで、フィルムを挟む時に指をかける部分も合わせると4.5mm。
またキャリア中央付近に4mmほどのガイド用かと思われる突起（計7.5mm）。これも削れると思う。
オプションで販売してるけど、他のキャリアと４枚まとめてみたい。4,000円
ttp://cweb.canon.jp/canoscan/option/index.html
ブローニースリーブ用キャリアにメジャーを当ててみた。大まかです。
サイズは327mm×204mm。縦は突起物を省くと317mm。
頭（含突起）から38mmぐらいはキャリブレーション用なのでカット出来ると思う。
厚さは3.5mmぐらいで、フィルムを挟む時に指をかける部分も合わせると4.5mm。
またキャリア中央付近に4mmほどのガイド用かと思われる突起（計7.5mm）。これも削れると思う。
皆さん機種は何をおつかい？
９９５０Ｆであります。
９９５０Ｆであります。
551 ：名無しさん脚：2005/10/06(木) 01:14:53 ID:meUXjZhz
GTX750であります。
>>552
うん外寸。かなりアバウトで悪いです。
おっしゃるように実際に現物を見て、
ES-8500用に加工・流用ができるか確認した方が良いと思うよ。
うまくいくと良いですね。
>>550
ということでオレも9950Fです。
ブローニーフィルムの簡単な一覧作成用途があったので、
ものぐさなオレはX800ではなく9950Fになってしまった。
自作出来るスキルありゃ良かったんだけど。
エプソンはこのキャリア、変更した方が良いと思う。
うん外寸。かなりアバウトで悪いです。
おっしゃるように実際に現物を見て、
ES-8500用に加工・流用ができるか確認した方が良いと思うよ。
うまくいくと良いですね。
>>550
ということでオレも9950Fです。
ブローニーフィルムの簡単な一覧作成用途があったので、
ものぐさなオレはX800ではなく9950Fになってしまった。
自作出来るスキルありゃ良かったんだけど。
エプソンはこのキャリア、変更した方が良いと思う。
＞543
のはずだけど、実験してみたら？
のはずだけど、実験してみたら？
555 ：名無しさん脚：2005/10/07(金) 12:14:23 ID:T49IgdTr
フラットヘッドではないですが、
canonのmp950っていう新型の複合機を買いました。
生まれて初めてフィルムスキャンしたんですが、
色が前面紫っぽくなってしまう。
パソコンなしでダイレクトで印刷できるけどこれは無理ですね…
ていうか、どっかおかしい？
photoshopとか買わないといけないのかなー。
でも色の調整は難しそうだし…
rgbとか？
canonのmp950っていう新型の複合機を買いました。
生まれて初めてフィルムスキャンしたんですが、
色が前面紫っぽくなってしまう。
パソコンなしでダイレクトで印刷できるけどこれは無理ですね…
ていうか、どっかおかしい？
photoshopとか買わないといけないのかなー。
でも色の調整は難しそうだし…
rgbとか？
ダイレクトで印刷できる機種なら色調整もどこかでできる
んじゃないの？
フォトショップelement バンドルされてないのか？
もっともプリンタードライバーで色傾向を調整するだけなら
フォトショップはいらないと思うけど。
んじゃないの？
フォトショップelement バンドルされてないのか？
もっともプリンタードライバーで色傾向を調整するだけなら
フォトショップはいらないと思うけど。
557 ：555：2005/10/07(金) 13:53:22 ID:5I5roXdi
説明書を見る限り、退色補正はあっても色の補正はないですね。
あの画面と操作ボタンじゃあっても難しそうだし。
photoshopelementsはついてなかったです。
ネガのスキャンは難しいとは聞いてたけど、最初からこんなに大きく外れてるとはorz
あの画面と操作ボタンじゃあっても難しそうだし。
photoshopelementsはついてなかったです。
ネガのスキャンは難しいとは聞いてたけど、最初からこんなに大きく外れてるとはorz
>>555
パソコンは持ってるんでしょ？
機種やソフトによって形式は違っても色の調整は必ずあるよ。
パソコンでスキャナーのユーティリティーから取り込む場合。
フォトショップのプラグイン、もしくはTWAIN機器として取り込む場合。
そしてパソを使わずダイレクトにプリントする場合。
いずれも「スキャナーの取り込み時の設定」だから、複合機だとプリンターの設定と間違えないように。
パソコンは持ってるんでしょ？
機種やソフトによって形式は違っても色の調整は必ずあるよ。
パソコンでスキャナーのユーティリティーから取り込む場合。
フォトショップのプラグイン、もしくはTWAIN機器として取り込む場合。
そしてパソを使わずダイレクトにプリントする場合。
いずれも「スキャナーの取り込み時の設定」だから、複合機だとプリンターの設定と間違えないように。
なんかちょっと不親切な商品＆不適切な広告て感じがする。
スキャンで調整する他なさそうだね。
スキャンで調整する他なさそうだね。
560 ：名無しさん脚：2005/10/07(金) 18:42:33 ID:fCM+XRL1
俺のスキャナはエプなのでちょっと細かいところまでは断定できんけど、説明書を落として見た限りでは
ScanGearMP→拡張モードで、ヒストグラムを弄るウィンドウ出てくるようだし、ヒストグラムウィンドウ
は、赤緑青の色ごとに弄れるようになってるし、グレーバランスを設定するボタンもついているし、
これとは別にトーンカーブ弄るウィンドウもあるみたいだし、落ち着いてHELPとか見ればちゃんとスキャン
できると思うよ。
ちなみに、全自動お任せのネガスキャンはどこのメーカーでも精度悪いんじゃないかなあ。少なくとも
エプではイクナイな。
ScanGearMP→拡張モードで、ヒストグラムを弄るウィンドウ出てくるようだし、ヒストグラムウィンドウ
は、赤緑青の色ごとに弄れるようになってるし、グレーバランスを設定するボタンもついているし、
これとは別にトーンカーブ弄るウィンドウもあるみたいだし、落ち着いてHELPとか見ればちゃんとスキャン
できると思うよ。
ちなみに、全自動お任せのネガスキャンはどこのメーカーでも精度悪いんじゃないかなあ。少なくとも
エプではイクナイな。
>>560
おまい親切な奴だなぁ。
おまい親切な奴だなぁ。
555はスキャン調整なし＝コンピューターを介さずに
直接プリントできないかと期待してたわけだろう？
直接プリントできないかと期待してたわけだろう？
ああ、そういうことね。
みなさん親切ですね。
560さんマニュアルまで見てくださってありがとうございます。
電子マニュアルなら詳しいことが載ってるんですかね。
一通り見たのは同梱の紙のマニュアルだったんですが。
とりあえずお礼を。
今からやってみます。
思った以上、相当に色が外れていたのであせります。
調整も難しそう。ヒストグラムも知らないし…
560さんマニュアルまで見てくださってありがとうございます。
電子マニュアルなら詳しいことが載ってるんですかね。
一通り見たのは同梱の紙のマニュアルだったんですが。
とりあえずお礼を。
今からやってみます。
思った以上、相当に色が外れていたのであせります。
調整も難しそう。ヒストグラムも知らないし…
>>564
ﾀｲ━━━━||Φ|（|ﾟ|∀|ﾟ|）|Φ||━━━━ﾎ!!
ﾀｲ━━━━||Φ|（|ﾟ|∀|ﾟ|）|Φ||━━━━ﾎ!!
まあ慣れるまで時間かかるよ。
遊びだと思って。
遊びだと思って。
え、逮捕ってなんか違法でもありました…？
ほんとにわからないです。
ほんとにわからないです。
ワロタ！
ネガフィルムとポジフィルム間違えてるってオチじゃないの？
今度、スキャナを買おうと思うんですがキヤノンとエプソンではそんなに性能が違うんでしょうか？
過去ログではキヤノンはだめだめみたいんですが・・・。よかったらキヤノンとエプソンの良いところと
悪いところを教えてください。速度はこっちの方が速いとか、こっちは色合いがだめだとか。
フイルムのスキャンもやるつもりです。
過去ログではキヤノンはだめだめみたいんですが・・・。よかったらキヤノンとエプソンの良いところと
悪いところを教えてください。速度はこっちの方が速いとか、こっちは色合いがだめだとか。
フイルムのスキャンもやるつもりです。
>>571
フラッグシップ機を比較すればメーカーの色の好みというか傾向が分かるかと。
過去ログにも出てる英語サイトだけど、絵を見てるだけでも何となく分かると思う。
Canon 9950F
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Canon_9950F/page_1.htm
EPSON 4990（X800）
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204990/Page%201.htm
両者比較（EPSON 4990 Page-11）
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204990/Page%2011.htm
この他、付属品や実作業での取り回しなども含めて自分の環境に合うか想定して判断してくだされ。
フラッグシップ機を比較すればメーカーの色の好みというか傾向が分かるかと。
過去ログにも出てる英語サイトだけど、絵を見てるだけでも何となく分かると思う。
Canon 9950F
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Canon_9950F/page_1.htm
EPSON 4990（X800）
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204990/Page%201.htm
両者比較（EPSON 4990 Page-11）
ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204990/Page%2011.htm
この他、付属品や実作業での取り回しなども含めて自分の環境に合うか想定して判断してくだされ。
574 ：名無しさん脚：2005/10/09(日) 04:36:18 ID:2q3l7nKT
フラットヘッドとか書いてる池沼大杉ｗｗｗｗｗｗ
知能レヴェルの低いスレですなｗｗｗｗｗｗｗ
知能レヴェルの低いスレですなｗｗｗｗｗｗｗ
>>572
>>573
レスありがとうございました。とても参考になりました。財布の都合も考えてGT-X750にしようかと思います。
プリンタもカメラもキヤノンなので8400ＦＶと迷いましたが、後からの修正等を考えたらスキャン速度は気にし
無くてもいいかなと。
>>573
レスありがとうございました。とても参考になりました。財布の都合も考えてGT-X750にしようかと思います。
プリンタもカメラもキヤノンなので8400ＦＶと迷いましたが、後からの修正等を考えたらスキャン速度は気にし
無くてもいいかなと。
平頭スキャナー
GT-F500っていうヤツの評判はどうなんでしょ?
578 ：名無しさん脚：2005/10/12(水) 14:02:57 ID:4cIBHsgk
デジカメのD50がキャッシュバックキャンペーンやってるんで
気にしていたんですが、先にプリンターが逝かれてしまいました。
今度は複合機を買おうと思ってるんですが、EPSONのPM-A950が
値段は高いんですが、スキャン能力も高いように思います＜4800dpi。
そこで一時D50を買うのをあきらめて、PM-A950にしようかと考えているんですが、
D50で撮った画像とF5+ネガフィルム→PM-A950で取り込んだ画像では
大きな差があるのでしょうか？
気にしていたんですが、先にプリンターが逝かれてしまいました。
今度は複合機を買おうと思ってるんですが、EPSONのPM-A950が
値段は高いんですが、スキャン能力も高いように思います＜4800dpi。
そこで一時D50を買うのをあきらめて、PM-A950にしようかと考えているんですが、
D50で撮った画像とF5+ネガフィルム→PM-A950で取り込んだ画像では
大きな差があるのでしょうか？
というかあんまり高解像度で取り込むこともなさそうだからPM-A890でもいいのかな
ある！
キヤノンかエプソンか…悩みますねｗ
>>578
パソコンで見る分にはデジカメの方が滑らかでキレイ
（フィルムを取り込んだ画像とデジカメの画像を比べたサイトを探すといい）
web用に縮小した画像しか必要ないっていうのなら好きなの買えば？
「スキャン能力」はdpiより、ソフトとそれを使いこなす人間の能力に依存する（って感じだね）
パソコンで見る分にはデジカメの方が滑らかでキレイ
（フィルムを取り込んだ画像とデジカメの画像を比べたサイトを探すといい）
web用に縮小した画像しか必要ないっていうのなら好きなの買えば？
「スキャン能力」はdpiより、ソフトとそれを使いこなす人間の能力に依存する（って感じだね）
今GT-8400UFを使ってるんですが、フィルムスキャンの性能って最近のモデルだと
向上してるんでしょうか？ 解像度が上がってるのはわかりますが、それだけでしょうか？
フィルムスキャナ＋8400UFにするかGT-X800とか最新フラットベッド１台にするか迷っています。
向上してるんでしょうか？ 解像度が上がってるのはわかりますが、それだけでしょうか？
フィルムスキャナ＋8400UFにするかGT-X800とか最新フラットベッド１台にするか迷っています。
>>583
こだわりだしたらフィルムスキャナ行った方がしあわせ。
良かれ悪かれそれが終着駅だから諦めもつくでしょw
フラットベッド使ってるからよけいな事考えちゃうんじゃないのかな。
と、行ってみるテスト
こだわりだしたらフィルムスキャナ行った方がしあわせ。
良かれ悪かれそれが終着駅だから諦めもつくでしょw
フラットベッド使ってるからよけいな事考えちゃうんじゃないのかな。
と、行ってみるテスト
クラカメ好きで、中判取り込むためにフラットベッド使ってた
35mm用のフィルムスキャナを買うか迷ってるときに、デジタル一眼を買った
それ以来、フィルムを介さないダイレクト感と便利さに慣れ、カメラはほとんど処分してしまった
（パソコンでトーンカーブを自在に操れるのが面白い
理想としていたフィルムを手に入れたような喜びがある）
結局、35mmは4台、中判は1台しか手元に残っていない
今は、クラカメで撮影することもなくなった
40～50年前のレンズで遊ぶことで我慢してる
35mm用のフィルムスキャナを買うか迷ってるときに、デジタル一眼を買った
それ以来、フィルムを介さないダイレクト感と便利さに慣れ、カメラはほとんど処分してしまった
（パソコンでトーンカーブを自在に操れるのが面白い
理想としていたフィルムを手に入れたような喜びがある）
結局、35mmは4台、中判は1台しか手元に残っていない
今は、クラカメで撮影することもなくなった
40～50年前のレンズで遊ぶことで我慢してる
＞578
フラットベッドでネガスキャンするぐらいなら
デジ1で撮ったほうがストレスが少ないよ。
手間が全然ちがう。
フラットベッドでネガスキャンするぐらいなら
デジ1で撮ったほうがストレスが少ないよ。
手間が全然ちがう。
>>587
ネガ？
ネガ？
ネガで撮って、スキャナで取り込み、同時プリントと比較しながら
調整するっての、結構楽しい。
調整するっての、結構楽しい。
ひどいラボだな。
同時プリントもオペレータ次第だけどね。
俺は使えそうなコマは納得いくまで焼き直ししてもらって
必要なら引き伸ばしてからプリントスキャン。
同プリは色見本程度にしか考えてないなー。
俺は使えそうなコマは納得いくまで焼き直ししてもらって
必要なら引き伸ばしてからプリントスキャン。
同プリは色見本程度にしか考えてないなー。
595 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 09:29:24 ID:V6ElMU45
>>592
え・・・？
え・・・？
すまん、誤爆。
大量にあるネガをスキャンしたいんだけど
GT-X800と9950FVではどちらがよいでしょうか。
フィルムスキャナーはあるんですが入れ替えに手間がかかりすぎるので。
フィルムはフジが多いです。
GT-X800と9950FVではどちらがよいでしょうか。
フィルムスキャナーはあるんですが入れ替えに手間がかかりすぎるので。
フィルムはフジが多いです。
特にスキャンニングに掛かる時間は
トータルだとどっちが早いんでしょうか。
トータルだとどっちが早いんでしょうか。
＞598
フィルムスキャナー
フィルムスキャナー
>>600
"写ルンです"なんぞは、ネガでなければ実現できなかった代物だよね。
固定絞り＆シャッターでアレだけ様々なシーンに対応出来るのだから、
いかにネガが凄いかが分かる。
一般的にはネガのラチチュードは８ＥＶ程あると言われているので、
何処に露出を合わせるかでプリントの調子が全く違う物になるんだよね。
さらにプリント時に４ＥＶ程調整できるのだから、正に自由自在。
これが自家現像の醍醐味と言っても過言ではないだろうね。
ただ、より良い作品に仕上げる為には、撮影時の露出もしっかりしておかないとだけど。
私は普段ポジばかりなのだが、たまにネガで撮ると、ポジとは違った意味で感動する。
"写ルンです"なんぞは、ネガでなければ実現できなかった代物だよね。
固定絞り＆シャッターでアレだけ様々なシーンに対応出来るのだから、
いかにネガが凄いかが分かる。
一般的にはネガのラチチュードは８ＥＶ程あると言われているので、
何処に露出を合わせるかでプリントの調子が全く違う物になるんだよね。
さらにプリント時に４ＥＶ程調整できるのだから、正に自由自在。
これが自家現像の醍醐味と言っても過言ではないだろうね。
ただ、より良い作品に仕上げる為には、撮影時の露出もしっかりしておかないとだけど。
私は普段ポジばかりなのだが、たまにネガで撮ると、ポジとは違った意味で感動する。
602 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 20:18:27 ID:CTOzKQdi
わざわざマウントから外してスキャンするの面倒だな。
そのままじゃ周りがカットされるし
そのままじゃ周りがカットされるし
読んだままだと思うぞｗｗｗ
っていうか意味わかってるんじゃん(´・ω・｀)
っていうか意味わかってるんじゃん(´・ω・｀)
＞頭が足りないので、何がいいたいのかイマイチ分からない
これなら正解だったのに・・・
これなら正解だったのに・・・
ていうかひとりごとにレスご苦労さん。
キチガイスレ
>>600
ラチチュードは広くすれば良いってもんじゃないのよ。ディスプレイの
再現性もあるからね。ようは撮る人の光の読み方だよね。
仮にデジに8EVのラチチュードがあったとしたら、一枚ごとに現像する
手間を全てのユーザーに押し付けることになる。それなら今のままが
良いって言うユーザーがほとんどじゃないの?
ラチチュードは広くすれば良いってもんじゃないのよ。ディスプレイの
再現性もあるからね。ようは撮る人の光の読み方だよね。
仮にデジに8EVのラチチュードがあったとしたら、一枚ごとに現像する
手間を全てのユーザーに押し付けることになる。それなら今のままが
良いって言うユーザーがほとんどじゃないの?
一般人でも適正露出くらいはわかるだろ。
ラチチュードにしても少し説明すれば簡単に理解する。
ラチチュードにしても少し説明すれば簡単に理解する。
120に対応していないフラットベッドスキャナで、ネガをガラスで押しつけて透過原稿モードでスキャンするのと
対応してるスキャナでスキャンするのとで仕上がりに違いはありますか？
対応してるスキャナでスキャンするのとで仕上がりに違いはありますか？
＞608
そんな事は無い。
救えなかったものが救えるようになるだけ。
そんな事は無い。
救えなかったものが救えるようになるだけ。
>>612
ブローニー非対応だと、光源側が端までうまく広がらないかもしれない。
ブローニー非対応だと、光源側が端までうまく広がらないかもしれない。
任意の3EVを取り出す作業をカメラがやってくれればね。
またはRAWで出してソフトで自動処理か。
いずれにしてもプレビューだのバッファだの、解決する問題は多そうだな。
理想的ではあるけど、カメラの中の人にとってはオーバーワークだろうね。
またはRAWで出してソフトで自動処理か。
いずれにしてもプレビューだのバッファだの、解決する問題は多そうだな。
理想的ではあるけど、カメラの中の人にとってはオーバーワークだろうね。
＞615
カメラでやんなくたってパソコンやデジタルプリンター機
のほうでやればいいじゃん。
ネガと同じ。
まあ広けりゃ広いほど良いってもんでもなく適度なレベルは
あると思うけど。
カメラでやんなくたってパソコンやデジタルプリンター機
のほうでやればいいじゃん。
ネガと同じ。
まあ広けりゃ広いほど良いってもんでもなく適度なレベルは
あると思うけど。
脊椎反射カコワルイぞ。俺はまさに君の言ってることをして
一枚一枚現像、といっている。バッチ処理にしても自分で
処理するにしても、今と違う形での処理が必要になるでしょ?
それなら今のラチでJpegで、のほうが楽でいいと思うユーザーも
いるんじゃないの?ってはなしをしている。
っていうかちゃんと書いてあるだろう。RAWで出してソフトで、と。
一枚一枚現像、といっている。バッチ処理にしても自分で
処理するにしても、今と違う形での処理が必要になるでしょ?
それなら今のラチでJpegで、のほうが楽でいいと思うユーザーも
いるんじゃないの?ってはなしをしている。
っていうかちゃんと書いてあるだろう。RAWで出してソフトで、と。
＞617
大して意見が違うとは思えないのでこのへんで次の話題へ。
アンカー→＞ 付けたほうがわかりやすいですよ。
大して意見が違うとは思えないのでこのへんで次の話題へ。
アンカー→＞ 付けたほうがわかりやすいですよ。
うん。そうしておくれ。反論のための反論はｲﾗﾈ。
アンカーはいらないしょ。複数のテーマが出てるわけじゃないんだし。
でわ、この話題は 糸冬 了 。
アンカーはいらないしょ。複数のテーマが出てるわけじゃないんだし。
でわ、この話題は 糸冬 了 。
なんかやな人だったな…
意味もなく反論するおまいが悪い(・ω・)
>>618はうまく逃げたねｗ
確かに、適正露出は大事ですね。
仕上げにはネガでさえ、影響あります。
ともあれ、フィルムの終焉がこないことを祈ります。
仕上げにはネガでさえ、影響あります。
ともあれ、フィルムの終焉がこないことを祈ります。
625 ：名無しさん脚：2005/10/16(日) 23:11:43 ID:XJKzFqe0
つくずく実感した
フィルムをスキャンするのにフラットヘッド使てる香具師はキチガイ
フィルムをスキャンするのにフラットヘッド使てる香具師はキチガイ
「つくづく」実感した。国語教育の大切さを。
個人的にはプリントスキャンのほうがナンボかシアワセになれるような気がする。
個人的にはプリントスキャンのほうがナンボかシアワセになれるような気がする。
627 ：名無しさん脚：2005/10/16(日) 23:20:17 ID:PY4Nuaar
まともな日本語書けないの？>>625
coolscanⅢもそろそろお役御免かな。
今のフラットヘッドは性能いいから、十分役に立つからな。
今のフラットヘッドは性能いいから、十分役に立つからな。
このスレふいんき悪いですね
やぱりキチガイのすくつですねｗｗｗｗ
中学の国語の成績はいちよう５でしたが？？？
やぱりキチガイのすくつですねｗｗｗｗ
中学の国語の成績はいちよう５でしたが？？？
なんだ中卒か。それならしょうがないね。
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ 「釣れました」勝利宣言の予感
平頭スキャナ
>>612
こないだやってみた。
EPSON GT-F520で昔のモノクロブローニーネガを反射原稿としてスキャン。
トーンは眠いが、予想以上に使い物になるね。
そりゃ、キャリアに入れて、透過光スキャンした方が階調が綺麗だろうけど。
こないだやってみた。
EPSON GT-F520で昔のモノクロブローニーネガを反射原稿としてスキャン。
トーンは眠いが、予想以上に使い物になるね。
そりゃ、キャリアに入れて、透過光スキャンした方が階調が綺麗だろうけど。
教えて君で申し訳ありません。
GT-X800を6×7ネガのスキャンに使おうと検討しているのですが、
露光オーバーのネガ（1～2EV)に対してもノイズが乗らないで
スキャン出来るんでしょうか？
仕様を見てもCCDの感度みたいなスペックが書いていないようなので、、、
GT-X800を6×7ネガのスキャンに使おうと検討しているのですが、
露光オーバーのネガ（1～2EV)に対してもノイズが乗らないで
スキャン出来るんでしょうか？
仕様を見てもCCDの感度みたいなスペックが書いていないようなので、、、
ミノのフィルムスキャナで痛い目に遭っているんですよ。
637 ：名無しさん脚 ﾒｪﾙ：2005/10/18(火) 20:58:18 ID:6dun8kav
>>634
GT-X700を使っていますが、
今までノイズが気になったことはありません。
6×9ポジを350dpiのA3サイズのオフセット印刷
にしたことがありますが、問題なく使えました。
しかし、モニター表示でのピントの甘さが気になったので
Super Cool Scan8000EDを購入しました。
8000EDは、GT-X700とは比べものにならないほど
シャープでノイズも少ないですが、ブローニについては
C/Pや汎用性を考えるとフラットベッドが勝ると思います。
GT-X700を使っていますが、
今までノイズが気になったことはありません。
6×9ポジを350dpiのA3サイズのオフセット印刷
にしたことがありますが、問題なく使えました。
しかし、モニター表示でのピントの甘さが気になったので
Super Cool Scan8000EDを購入しました。
8000EDは、GT-X700とは比べものにならないほど
シャープでノイズも少ないですが、ブローニについては
C/Pや汎用性を考えるとフラットベッドが勝ると思います。
アナログゲインが無い分黒いネガには弱いんじゃない？
X-750を買ってみますた。
初心者の俺にはこの位で丁度イイ感じですな。
初心者の俺にはこの位で丁度イイ感じですな。
640 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 01:41:13 ID:l1htmybF
同じく初心者のオレもX750。
適当にやってもはがきサイズぐらいなら十分見れる画質にはなるね。
元が良ければ結構いい線行きそうな予感。
適当にやってもはがきサイズぐらいなら十分見れる画質にはなるね。
元が良ければ結構いい線行きそうな予感。
642 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 17:47:01 ID:bssJKHYm
今最高のフラットヘッドはどれですか？
それ派ですねぇ・・・あんたのオツムｗ
644 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 20:24:11 ID:kWICazvK
フジやコダックのスキャンサービスとＸ800。
ポジをスキャンしたらＸ800の方が劣る？
ポジをスキャンしたらＸ800の方が劣る？
勝るね。
フロンティアって150万画素だっけ？
フロンティアって150万画素だっけ？
複合機のフィルムスキャナってどう？
エプソンのＰＭ-Ａ950とか。
エプソンのＰＭ-Ａ950とか。
場所とらないよ
キヤノンのMP-770使ってるお。
649 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 02:52:01 ID:GdfCtaPe
X800買いました 一眼デジに移行してから銀塩出番無し状態で画像はモニタで見るのみで満足
現像紙焼きの必要性は感じておりません(モニタ環境は、MACとシネマディスプレイ1600x1024)
過去のフィルムを取り込む為にフィルムスキャナ、フラットベットにするか長考モードに入って
おりましたが、やはり一度の操作で大量取り込みが出来る方が楽（例えば６分に一回フィルム
セットして というよりは多少取り込みが遅くても１時間に一回セットして一気に取り込み）
との判断で、最終的にキャノンとエプどちらにするか という所は色の再現性の評判からエプ
にしました 評判通りデフォルトでも特に不満無く取り込めてます
昔買ったFS2710に比べたら天国です。とりあえず嬉しかったので書き込んでしましました。
現像紙焼きの必要性は感じておりません(モニタ環境は、MACとシネマディスプレイ1600x1024)
過去のフィルムを取り込む為にフィルムスキャナ、フラットベットにするか長考モードに入って
おりましたが、やはり一度の操作で大量取り込みが出来る方が楽（例えば６分に一回フィルム
セットして というよりは多少取り込みが遅くても１時間に一回セットして一気に取り込み）
との判断で、最終的にキャノンとエプどちらにするか という所は色の再現性の評判からエプ
にしました 評判通りデフォルトでも特に不満無く取り込めてます
昔買ったFS2710に比べたら天国です。とりあえず嬉しかったので書き込んでしましました。
650 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 02:55:30 ID:px9IW01b
Ｘ800 使ってるよ。なかなかいい。
ポジのスキャンはどういうふうにするのがいいんでしょう。
ポジのスキャンはどういうふうにするのがいいんでしょう。
餅は餅屋で
フィルムスキャンはフィルムスキャナで
フィルムスキャンはフィルムスキャナで
デジカメでもコンパクトで満足してる人もいれば常に一眼の人もいるし他人のことなんてどうでもいいよ。
コンパクトと一眼ほどの、極端な違いはないだろ？
コンパクトと一眼でもグレードによるでしょ。
スキャナーもグレードによる。
スキャナーもグレードによる。
655 ：名無しさん脚：2005/11/09(水) 04:40:19 ID:1AE9VLAP
個人が趣味で使ってるんなら、
その画質がどんなに良くてもどんなに悪くても
おそらく誰にも何の影響も無いので
どうでもいい
スキャン技術を高くしたいとか
大切なデータを奇麗に保存したい
という欲求に基づいて知識や機材をそろえるのが
当たり前のようになってる部分があるかもしれないが、
「その画像データをほしがってる人の要求を聞いて」
機材を用意するのが基本とも思ったりする事がある
その画質がどんなに良くてもどんなに悪くても
おそらく誰にも何の影響も無いので
どうでもいい
スキャン技術を高くしたいとか
大切なデータを奇麗に保存したい
という欲求に基づいて知識や機材をそろえるのが
当たり前のようになってる部分があるかもしれないが、
「その画像データをほしがってる人の要求を聞いて」
機材を用意するのが基本とも思ったりする事がある
すくなくとも、ホームページでちょっとした写真をアップするくらいなら、
安物フラットベットで十分。予算的にもGT750以上は無駄使い。
自分のとったカラー写真を本などに使う場合も、解像度は350くらいまでし
か印刷では出ない。だから高い機材で取り込んだところで、大判の写真集で
も出さない限り、雑誌などで小さく使われる写真などは細かいところまで印
刷機では反映はされない。
安物フラットベットで十分。予算的にもGT750以上は無駄使い。
自分のとったカラー写真を本などに使う場合も、解像度は350くらいまでし
か印刷では出ない。だから高い機材で取り込んだところで、大判の写真集で
も出さない限り、雑誌などで小さく使われる写真などは細かいところまで印
刷機では反映はされない。
うｐするだけなら800dpiで充分かなぁ。
初めてｽｷｬﾝした時4800で取り込んだら
強烈にでかいﾌｧｲﾙが吐き出されてﾋﾞﾋﾞｯﾀよｗ
初めてｽｷｬﾝした時4800で取り込んだら
強烈にでかいﾌｧｲﾙが吐き出されてﾋﾞﾋﾞｯﾀよｗ
Webなら72か86ppiだろ。
661 ：名無しさん脚：2005/11/13(日) 10:17:02 ID:zW+iLPdj
はっきり言って遊びのホームページとかブログとかの
程度の低いコンテンツのために金を使うやつは
ただのバカな暇人か最高でもプロ市民系のはずなので
相手にしたくもないので、写真なんか使わなくていいと
言いたい
程度の低いコンテンツのために金を使うやつは
ただのバカな暇人か最高でもプロ市民系のはずなので
相手にしたくもないので、写真なんか使わなくていいと
言いたい
プロ市民の使いかた間違ってるよー！
663 ：名無しさん脚：2005/11/13(日) 12:18:58 ID:o/NnyqWG
俺はキヤノの5000Fというフラットベッドを使ってますが、
入力する際に解像度を最高の2400dpiに設定して取り込み、
フォトショ側で解像度そのままでサイズを約800x600くらいにダウンしています。
こういう使い方って普通なのでしょうか？
入力する際に解像度を最高の2400dpiに設定して取り込み、
フォトショ側で解像度そのままでサイズを約800x600くらいにダウンしています。
こういう使い方って普通なのでしょうか？
664 ：名無しさん脚：2005/11/13(日) 12:25:58 ID:E/Sq8uxC
>> 程度の低い...写真なんか使わなくていい
この業界、程度の低いブログ需要のためにデジカメが売れてるし、
下手くそなアマチュアのおかげで商売が成り立っているのだが。
この業界、程度の低いブログ需要のためにデジカメが売れてるし、
下手くそなアマチュアのおかげで商売が成り立っているのだが。
どうでも良いというなら世の中の99％はどうでも良いこと。
>>663
2400dpi取込-->800x600リサイズ、というワークフローは
135判サイズフィルムスキャンなら普通だと思う。
トリミングの場合は、3200dpiも使う。
120判だと1200～1500dpiぐらいが多いな。
2400dpi取込-->800x600リサイズ、というワークフローは
135判サイズフィルムスキャンなら普通だと思う。
トリミングの場合は、3200dpiも使う。
120判だと1200～1500dpiぐらいが多いな。
667 ：663：2005/11/13(日) 17:10:28 ID:o/NnyqWG
やはり普通でしたか、少し安心しました。
私の環境だけかも分かりませんが、2400dpi読み込み-->縮小しないと
ザラザラになってしまい、ネガなんて見れたもんじゃないんです。
よく300とか600といった解像度でもビチっと綺麗なスキャン画像を見ることがありますが、
あれってやっぱり専用のフィルムスキャナだからこそ出来る芸当なのでしょうか？
私の環境だけかも分かりませんが、2400dpi読み込み-->縮小しないと
ザラザラになってしまい、ネガなんて見れたもんじゃないんです。
よく300とか600といった解像度でもビチっと綺麗なスキャン画像を見ることがありますが、
あれってやっぱり専用のフィルムスキャナだからこそ出来る芸当なのでしょうか？
8200F使ってるが、普通に600dpiでネガスキャンできる。
1/整数 じゃないとうまくないみたいね。
縮小読み込みする時。
あとリサイズしたらアンシャープを掛け直す。
縮小読み込みする時。
あとリサイズしたらアンシャープを掛け直す。
そもそも、最初のスキャンではアンシャープマスクをかけない。
ぶっちゃけ2chほどどうでもいい事ってないよな。
672 ：名無しさん脚：2005/11/13(日) 22:27:38 ID:zW+iLPdj
http://www.shasinya.com/koubou/page/cd/
http://www.shasinya.com/koubou/images/im-page/san16001.jpg
http://www3.ic-net.or.jp/~photolife/niyuriyoku.htm
こういうスキャンサービスってどうなの？？
フロンティアのスキャナを使うってのは魅力にも感じるけど
結局個人の店のサービスなんで、どの程度信頼出来るんだろう？？
http://www.shasinya.com/koubou/images/im-page/san16001.jpg
http://www3.ic-net.or.jp/~photolife/niyuriyoku.htm
こういうスキャンサービスってどうなの？？
フロンティアのスキャナを使うってのは魅力にも感じるけど
結局個人の店のサービスなんで、どの程度信頼出来るんだろう？？
673 ：名無しさん脚：2005/11/13(日) 23:29:57 ID:zW+iLPdj
一般向けのフロンティアフォトCDは大体1500×1000くらいの約150万画素で、36枚撮１シート525円。
web用に800×600くらいなら実用的と思う。壁紙くらいの大きさではあまり使いたくない。
あくまでもスキャナを持っていない人向けのサービスという感じ。
あと、店によって差が結構あります。
web用に800×600くらいなら実用的と思う。壁紙くらいの大きさではあまり使いたくない。
あくまでもスキャナを持っていない人向けのサービスという感じ。
あと、店によって差が結構あります。
675 ：名無しさん脚：2005/11/23(水) 01:01:53 ID:UukGAUcl
失礼いたします。
以下のリンク先には一枚のピンボケ写真がありますが、それがボケて見える理由をお聞かせ願えませんでしょうか。
http://spaces.msn.com/members/nectaful/Blog/cns!1pgnhyWm63-BNi78S-r6mlYw!2496.entry
本人曰く、理由は以下の通りです。
>というかあの列車写真はちゃんとピントは列車上の人に合っているよ。
>ただ顔の映りが小さいのでディテールが４CCDに読まれていないだけ。
>手前の方が実際にはピントが若干ボケているのだが、元のフィルムがシャープネス過ぎて、
>人の所で読み飛ばしが出てしまうだけだ。
以下のリンク先には一枚のピンボケ写真がありますが、それがボケて見える理由をお聞かせ願えませんでしょうか。
http://spaces.msn.com/members/nectaful/Blog/cns!1pgnhyWm63-BNi78S-r6mlYw!2496.entry
本人曰く、理由は以下の通りです。
>というかあの列車写真はちゃんとピントは列車上の人に合っているよ。
>ただ顔の映りが小さいのでディテールが４CCDに読まれていないだけ。
>手前の方が実際にはピントが若干ボケているのだが、元のフィルムがシャープネス過ぎて、
>人の所で読み飛ばしが出てしまうだけだ。
パンフォーカスで写ってるのにピンボケとは
どの頭がピンボケ？
どの頭がピンボケ？
つまらん写真の査定させるなよ。
この男は、写真歴十五年と豪語しクラシックカメラの愛好家の如く振舞っています。
もちろん、つまらない写真かつ愚にもつかない主張かつ収集家ぶっているだけであることは重々承知しています。
とは言え、このような愚かな発言であっても、その主張の問題点を指摘をするには下調べが必要なので、こうして皆様方の御意見を伺っている訳です。
当該写真はDPE店で引き伸ばした写真をスキャナで取り込んだものですが、その際に使用した「４CCD」のスキャナというものの正体が分からないのです。
大目に見てやって、4CCDとは4ラインカラーCCDのことであるとしても、最近のフラットベッドスキャナとは思えないのですが。
もちろん、つまらない写真かつ愚にもつかない主張かつ収集家ぶっているだけであることは重々承知しています。
とは言え、このような愚かな発言であっても、その主張の問題点を指摘をするには下調べが必要なので、こうして皆様方の御意見を伺っている訳です。
当該写真はDPE店で引き伸ばした写真をスキャナで取り込んだものですが、その際に使用した「４CCD」のスキャナというものの正体が分からないのです。
大目に見てやって、4CCDとは4ラインカラーCCDのことであるとしても、最近のフラットベッドスキャナとは思えないのですが。
679 ：名無しさん脚：2005/11/24(木) 01:34:21 ID:yAGH3uVE
つうか汚すぎて漏れの今使ってる超高解像度ディスプレイだと大きいサイズにしても
人の顔も分からないくらいのサイズでしか表示されない（笑い
人の顔も分からないくらいのサイズでしか表示されない（笑い
5200Fで取り込むとボケますが何か？
5200F買って、まともに使えてない初心者多そうだな
5200Fじゃピントどころか、色がありえないから…
1800dpiのフィルムスキャナってどうでうすか?
684 ：名無しさん脚：2005/11/25(金) 02:24:34 ID:UkGgH4Tz
すいません初心者です
35ｍｍとブローニーサイズのネガ・ポジ・モノクロなどのフィルムをスキャン
してプリンターで紙焼きしたいんですが、最適な機種はありますか？
予算は３万円ぐらいなんですが、やはり10万ぐらいする専用機じゃないとダメでしょうか？
35ｍｍとブローニーサイズのネガ・ポジ・モノクロなどのフィルムをスキャン
してプリンターで紙焼きしたいんですが、最適な機種はありますか？
予算は３万円ぐらいなんですが、やはり10万ぐらいする専用機じゃないとダメでしょうか？
ダメですね
目的による、個人的あるいは趣味的だったり
あるいは確認程度で画質に幻覚にこだわらないのであれば
EPSONのフラッドヘッドスキャナのやつで行けるでしょ
でもそれなりの知識（最低でもレタッチソフトでの修正やゴミ取り）の
スキルと経験（感覚）がないと、「なんだこりゃ使えね」とか思いやすい。
レタッチしまくってナンボなんで気軽なプリント目的では実際使えない
（一枚あたりに手間かかりすぎ）
というわけで、「それほど画質が要求されず、且つ手間が膨大にかかってもよい」
ならGT9700Fの中古２万でも何とかなるよ
ブローニーも含めるのなら10万程度の機材でも大差無い
30万程度のニコンのやつとかはかなり奇麗なので
回数少ないならレンタルするが吉
とはいってもブローニーの場合もともとも奇麗（解像感が高い）ので
それこそGT9700Fの安物フラッドベッドでスキャンしてレタッチしても
Ａ４プリント程度のプリント（印刷）なら十分奇麗だったりする（等倍ディスプレイだと微妙）
というわけで、スキャン予定のフィルムの量にもよるが、
35mmは専用のフィルムスキャナ購入、プローニーだけはフラッドベッドで妥協
というやり方を自分もしていたが、いかが？？
あるいは確認程度で画質に幻覚にこだわらないのであれば
EPSONのフラッドヘッドスキャナのやつで行けるでしょ
でもそれなりの知識（最低でもレタッチソフトでの修正やゴミ取り）の
スキルと経験（感覚）がないと、「なんだこりゃ使えね」とか思いやすい。
レタッチしまくってナンボなんで気軽なプリント目的では実際使えない
（一枚あたりに手間かかりすぎ）
というわけで、「それほど画質が要求されず、且つ手間が膨大にかかってもよい」
ならGT9700Fの中古２万でも何とかなるよ
ブローニーも含めるのなら10万程度の機材でも大差無い
30万程度のニコンのやつとかはかなり奇麗なので
回数少ないならレンタルするが吉
とはいってもブローニーの場合もともとも奇麗（解像感が高い）ので
それこそGT9700Fの安物フラッドベッドでスキャンしてレタッチしても
Ａ４プリント程度のプリント（印刷）なら十分奇麗だったりする（等倍ディスプレイだと微妙）
というわけで、スキャン予定のフィルムの量にもよるが、
35mmは専用のフィルムスキャナ購入、プローニーだけはフラッドベッドで妥協
というやり方を自分もしていたが、いかが？？
Ａ４プリント程度のプリント（印刷）なら十分奇麗だったりする
と書いたけど実際やってみると画質のクリアさで600万画素コンデジにも
負けてるように見える時があって微妙なんだけどね
と書いたけど実際やってみると画質のクリアさで600万画素コンデジにも
負けてるように見える時があって微妙なんだけどね
688 ：684：2005/11/25(金) 06:48:10 ID:UkGgH4Tz
>>686
>>687
丁寧なレスありがとうございます。個人的に趣味なのでご指摘のとおり
エプソンのフラッドベッドにしてみるつもりです。ですが、知識はゼロというかマイナスなんじゃないのというぐらいになんにも知らないので
これから勉強するつもりです。ただ調べてみるともう２万少々上乗せで現行機種が買えるｎですね。
本当はフィルムスキャンがほしいけどF３２００はあまり評判がよくないみたいだからなあ
ホコリ
>>687
丁寧なレスありがとうございます。個人的に趣味なのでご指摘のとおり
エプソンのフラッドベッドにしてみるつもりです。ですが、知識はゼロというかマイナスなんじゃないのというぐらいになんにも知らないので
これから勉強するつもりです。ただ調べてみるともう２万少々上乗せで現行機種が買えるｎですね。
本当はフィルムスキャンがほしいけどF３２００はあまり評判がよくないみたいだからなあ
ホコリ
＞675
安カメラだからしょうがないべ。
フレアもひどいしスキャンした画像もアンシャープの掛けかたが甘い。
紙焼き送ってもらえよ。
安カメラだからしょうがないべ。
フレアもひどいしスキャンした画像もアンシャープの掛けかたが甘い。
紙焼き送ってもらえよ。
>>686
>30万程度のニコンのやつとかはかなり奇麗なので
>回数少ないならレンタルするが吉
良かったらブローニー対応のフィルムスキャナレンタルしてくれところ教えていただけませんか？
２～３枚ならショールームでデモを装ってやってもらえるけど10数枚ともなるとさすがに頼めないし。
かといって30万円近くも捻出できないし。
>30万程度のニコンのやつとかはかなり奇麗なので
>回数少ないならレンタルするが吉
良かったらブローニー対応のフィルムスキャナレンタルしてくれところ教えていただけませんか？
２～３枚ならショールームでデモを装ってやってもらえるけど10数枚ともなるとさすがに頼めないし。
かといって30万円近くも捻出できないし。
あんなデカくて高価な精密機器を借りるっつーのも怖い話だ・・・
>690
無理っす。
住所氏名年齢職業携帯電話の番号まで知ってますけど、頼みたくないです（＞＜）
無理っす。
住所氏名年齢職業携帯電話の番号まで知ってますけど、頼みたくないです（＞＜）
いるいる、俺の知り合いにもそーゆーやつ
粘着質で暗くていつも汗臭くて絶対一緒にいたくないタイプ
粘着質で暗くていつも汗臭くて絶対一緒にいたくないタイプ
私怨を関係ないスレに持ち込むなよな…
>良かったらブローニー対応のフィルムスキャナレンタルしてくれところ教えていただけませんか？
レンタルしてるところなんてゴマンとあるけど
と思ったけどそういえば一応どこもプロ用のみとかのレンタルになってるところが
大半かもしれませんね
それに基本的には決して安くは無いので、勉強やレタッチなどの研究目的等で
無ければスキャン自体を依頼した方が手間を考えると割安と言えるはずなのですが
レンタルしてるところなんてゴマンとあるけど
と思ったけどそういえば一応どこもプロ用のみとかのレンタルになってるところが
大半かもしれませんね
それに基本的には決して安くは無いので、勉強やレタッチなどの研究目的等で
無ければスキャン自体を依頼した方が手間を考えると割安と言えるはずなのですが
ダメです、僕には決めれません。散々フラットベッドと
フィルムスキャナのスレッドを見ましたが、決めれません。
誰か背中押して下さいm(_ _)m
迷っているのはエプソンのGTX800とF3200です。
使用用途はウェブ用とたまにA4の真ん中らへんに
小さくプリントみたいな感じです。
フィルムスキャナのスレッドを見ましたが、決めれません。
誰か背中押して下さいm(_ _)m
迷っているのはエプソンのGTX800とF3200です。
使用用途はウェブ用とたまにA4の真ん中らへんに
小さくプリントみたいな感じです。
そんなん明らかにどっちでもいいけどGTX800にしな
GTXだと小物立体物の撮影もできるから
ヤフオクなんかで便利ですよ。
ヤフオクなんかで便利ですよ。
700 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 20:42:57 ID:NQLmhVrP
俺は８００か７５０かで悩む。
大判はやらんのだが。
大判はやらんのだが。
買える金があるなら高い方だな
性能不足で後悔することはよくあるが、性能が高すぎて後悔することなんて稀だ
性能不足で後悔することはよくあるが、性能が高すぎて後悔することなんて稀だ
性能が高すぎてオーバースペックだと非難されたり
本質的に重要ではないところに凝ってしまったり（オタク的になってしまったり）
して自分にとってマイナスになることは性能が足りなくて困る事より
よくあると同時に致命的な事だ
本質的に重要ではないところに凝ってしまったり（オタク的になってしまったり）
して自分にとってマイナスになることは性能が足りなくて困る事より
よくあると同時に致命的な事だ
704 ：名無しさん脚：2005/11/27(日) 22:19:29 ID:zFc2mVMN
702に一票
フラットベッドはコピー機としても使えるから一台あれば便利。
たまにお楽しみ写真スキャン程度なら、F520の性能で何も不自由しない。
もしすでにPhotoShop Element3を持っているならなおさら750ナゾ要らぬ。
しかし、持ってなければ750逝くべし。
フラットベッドはコピー機としても使えるから一台あれば便利。
たまにお楽しみ写真スキャン程度なら、F520の性能で何も不自由しない。
もしすでにPhotoShop Element3を持っているならなおさら750ナゾ要らぬ。
しかし、持ってなければ750逝くべし。
>>700
大判やらんのなら750で良くね？
800の方は1/10000の濃度まで読み取れ階調表現に優れるなんて言うけど
現状のプリンタとディスプレイの性能では宝の持ち腐れの感は秘めないし。
何百枚もスキャンするのなら黙って800の方を勧めるけど。
大判やらんのなら750で良くね？
800の方は1/10000の濃度まで読み取れ階調表現に優れるなんて言うけど
現状のプリンタとディスプレイの性能では宝の持ち腐れの感は秘めないし。
何百枚もスキャンするのなら黙って800の方を勧めるけど。
706 ：700：2005/11/28(月) 00:10:31 ID:VSZGRY8S
エレメンツバンドルは確かに魅力だな…
単純にCanonでネガはありえないてだけだろ。
7000./8000系は青転びが酷いし、
9000系は解像感はあるものの、黄色被りがきつくて階調が死ぬ。
ポジでもスキャン露出が合わないときがあるよ。
フラットベッドなら腐ってもエプソン。
35mmのみなら貯金してコニンかコニミノのフィルムスキャナが正解。
エプソン選ぶのは変則サイズのスキャンか
ブローニーを安くスキャンしたい人だけかな。
複合機のスキャンはおまけなので論外。
7000./8000系は青転びが酷いし、
9000系は解像感はあるものの、黄色被りがきつくて階調が死ぬ。
ポジでもスキャン露出が合わないときがあるよ。
フラットベッドなら腐ってもエプソン。
35mmのみなら貯金してコニンかコニミノのフィルムスキャナが正解。
エプソン選ぶのは変則サイズのスキャンか
ブローニーを安くスキャンしたい人だけかな。
複合機のスキャンはおまけなので論外。
コニンってなんかかわいいな
>>使用用途はウェブ用とたまにA4の真ん中らへんに
小さくプリントみたいな感じです。
この程度の用途に、みなオーバースペックを勧めるな。
小さくプリントみたいな感じです。
この程度の用途に、みなオーバースペックを勧めるな。
>>712
…OTZの理由は>>713さんが上げてくれているようなところです。
ホームプリントでは2Lまでしか焼かないので画質は特に問題無いのですが
やはりカラーネガでは青カブリがたまに（不安定）でます。
レタッチソフトにてアンシャープ＆色相の調整で2L焼きには十分使えるのですが、とてもスムーズとは言えません。
35mmはデジ一に乗換えマスタが、リバーサルのスキャンは今のところ大きな不満はないです。
いまはブローニ専用でガンガン使ってます（コチラも家では2L焼きなので十分）。
フラットベッド（今まで「ヘッド」だとオモテタﾖ）
…OTZの理由は>>713さんが上げてくれているようなところです。
ホームプリントでは2Lまでしか焼かないので画質は特に問題無いのですが
やはりカラーネガでは青カブリがたまに（不安定）でます。
レタッチソフトにてアンシャープ＆色相の調整で2L焼きには十分使えるのですが、とてもスムーズとは言えません。
35mmはデジ一に乗換えマスタが、リバーサルのスキャンは今のところ大きな不満はないです。
いまはブローニ専用でガンガン使ってます（コチラも家では2L焼きなので十分）。
フラットベッド（今まで「ヘッド」だとオモテタﾖ）
最近つくづく思うんだが、何か買ったからといって、
本来の目的以上とかを考え出すのってオタクにありがちな
典型的な本末転倒なのでわ？
ましてや数万の機械ごときで振り回されたってしょうがないじゃないかと思う
本当に奇麗にスキャンする必要があれば、その時になって考えれば
いいじゃないか
本来の目的以上とかを考え出すのってオタクにありがちな
典型的な本末転倒なのでわ？
ましてや数万の機械ごときで振り回されたってしょうがないじゃないかと思う
本当に奇麗にスキャンする必要があれば、その時になって考えれば
いいじゃないか
>>718
安物買いの銭失いという言葉もあるしな。
このスレの流れ的には、
最初にそこそこいいものを買っておけ、という感じだと思うが。
フィルムスキャンのみなら、別スレに誘導してるし、
ドキュメントスキャンでハイエンドを薦めてる人も居ない。
安物買いの銭失いという言葉もあるしな。
このスレの流れ的には、
最初にそこそこいいものを買っておけ、という感じだと思うが。
フィルムスキャンのみなら、別スレに誘導してるし、
ドキュメントスキャンでハイエンドを薦めてる人も居ない。
後から差額を出しても高級機に買い換えは出来ないから、と思って、
最初からある程度の物を買うようにしてるな、折れは。
最初からある程度の物を買うようにしてるな、折れは。
>>721
正解だとおもう。
正解だとおもう。
718はフラットベッドでフィルムスキャンという
のの半端さを指摘してる。
俺はフラットベッド→35mmはフィルムスキャナ
それ以上はフラットベッド
と進んだけどそれで無駄をしたとは思っていない。
フラットベッドも時代に合わせて更新した結果
グレードアップした形になったが。
のの半端さを指摘してる。
俺はフラットベッド→35mmはフィルムスキャナ
それ以上はフラットベッド
と進んだけどそれで無駄をしたとは思っていない。
フラットベッドも時代に合わせて更新した結果
グレードアップした形になったが。
724 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 08:47:19 ID:NPKDdiS1
フラットベッドは、フィルムスキャン以外にも使えるから安物を買っても損はない。
雨の日にコンビニまで行くのがうっとおしい時に、地図や案内の2-3枚のコピーを作るにも重宝する。
雨の日にコンビニまで行くのがうっとおしい時に、地図や案内の2-3枚のコピーを作るにも重宝する。
他に使い回しが効くのは良い。
でもコピーに使うのにA4サイズはちょっと小さいんだよね。
何枚かに分けて後で合成すれば良いんだけど、それのが面倒だったり。
でもコピーに使うのにA4サイズはちょっと小さいんだよね。
何枚かに分けて後で合成すれば良いんだけど、それのが面倒だったり。
726 ：名無しさん脚：2005/12/01(木) 11:55:58 ID:zsQ7QS/G
ヤフオクを使えば結構簡単に差額程度で高級機に買い換えが出来たり（チラシ
それはさておき、もはやスキャナの性能も普通に使う分にはどれだって大差無い
程度にはなってきているのだから、ＰＣ本体の機種選びと同じで
「目的次第」なんじゃないなかな？？
ＰＣ購入時に一番いい買い物が出来るのは目的が性格かつ厳密に決まっている時だと
思う。完全に目的に絞ったＰＣ（またはパーツ）を選定してもっとも低いコストでもっとも
使い勝手の良いものをそろえる事が出来る。そりゃ、その後使い続ければ、
ＰＣ自体はどんどん進化して性能がアップするが、目的が限定されている場合は
その目的の遂行が滞らない限り、普通はそれほど問題にならない。
それと同じでスキャナを買う人も目的を事前にはっきりさせておくことが肝要じゃないかな？
漏れも基本的には「その時に値段と性能を照らしてもっともいい物を買う」派ではあるので
普通ならＧＴＸ８００を進めたいところなのだが、
ＰＣ関係に関しては目的が限定されている時はあえて低スペックな物を買うのもアリと
思うので、本当に上に掛かれてるだけの目的（スキャンはＷＥＢ用とか小さいものだけ）
に限定されているのであればプリンタ複合機でも必要十分に感じるのでそっちをすすめたい
WEＢの内容とかＡ４プリントの内容にもよるけど、趣味性が無ければ画質が気になる事は
無いだろうが、写真とかの画質が気になるような内容（または画質アップを要望されるような
内容）ではあれば、いずれ画質の改善をしたくなるだろうからＧＴＸ８００をすすめたくなる
まぁ後はプリンタとスキャナを別々に置ける余裕があるかどうかで決めてはどうだろうか
それはさておき、もはやスキャナの性能も普通に使う分にはどれだって大差無い
程度にはなってきているのだから、ＰＣ本体の機種選びと同じで
「目的次第」なんじゃないなかな？？
ＰＣ購入時に一番いい買い物が出来るのは目的が性格かつ厳密に決まっている時だと
思う。完全に目的に絞ったＰＣ（またはパーツ）を選定してもっとも低いコストでもっとも
使い勝手の良いものをそろえる事が出来る。そりゃ、その後使い続ければ、
ＰＣ自体はどんどん進化して性能がアップするが、目的が限定されている場合は
その目的の遂行が滞らない限り、普通はそれほど問題にならない。
それと同じでスキャナを買う人も目的を事前にはっきりさせておくことが肝要じゃないかな？
漏れも基本的には「その時に値段と性能を照らしてもっともいい物を買う」派ではあるので
普通ならＧＴＸ８００を進めたいところなのだが、
ＰＣ関係に関しては目的が限定されている時はあえて低スペックな物を買うのもアリと
思うので、本当に上に掛かれてるだけの目的（スキャンはＷＥＢ用とか小さいものだけ）
に限定されているのであればプリンタ複合機でも必要十分に感じるのでそっちをすすめたい
WEＢの内容とかＡ４プリントの内容にもよるけど、趣味性が無ければ画質が気になる事は
無いだろうが、写真とかの画質が気になるような内容（または画質アップを要望されるような
内容）ではあれば、いずれ画質の改善をしたくなるだろうからＧＴＸ８００をすすめたくなる
まぁ後はプリンタとスキャナを別々に置ける余裕があるかどうかで決めてはどうだろうか
複合機は買い替え考えるとあまり合理的ではないですよ。
なんか大変な論争を呼んでしまい、すいません。
しばらく忙しくてここにくることができなかったんで。
GTX800のICEは本当に便利そうだなぁ、と思います。
自分の常用フィルムがすべてコダック（カラー＆白黒）だということを除けば・・・。
＞698～726
本当に背中押してくださってありがとうございます。
こんなに意見もらえるとは思ってもみなかったです。
もしGTXに決めたなら常用フィルムを富士に乗り換える覚悟です。
しばらく忙しくてここにくることができなかったんで。
GTX800のICEは本当に便利そうだなぁ、と思います。
自分の常用フィルムがすべてコダック（カラー＆白黒）だということを除けば・・・。
＞698～726
本当に背中押してくださってありがとうございます。
こんなに意見もらえるとは思ってもみなかったです。
もしGTXに決めたなら常用フィルムを富士に乗り換える覚悟です。
>>725
そうだよなぁ
せめてB4ノビくらいまで対応してたら使い勝手は大幅に向上するだろうね
しかし、今度は設置場所の問題があるか
いずれにしろ、A4よりも大きなサイズに対応しててでフィルムスキャンに使えるフラットベッドはないからグチグチ言ってもしょうがないけど
そうだよなぁ
せめてB4ノビくらいまで対応してたら使い勝手は大幅に向上するだろうね
しかし、今度は設置場所の問題があるか
いずれにしろ、A4よりも大きなサイズに対応しててでフィルムスキャンに使えるフラットベッドはないからグチグチ言ってもしょうがないけど
>>723
X800は普段使いくらいなら35mmスキャンでもそこそこ取れるよ。
フィルムスキャンの解像感やくっきり感には遠く及ばないけど
うまくアンシャープマスクを使えばいい具合になる。
カラーバランスも派手にコケないし、
そこそこDigitalICEも効くから、手間もそれほどかからないよ。
X800は普段使いくらいなら35mmスキャンでもそこそこ取れるよ。
フィルムスキャンの解像感やくっきり感には遠く及ばないけど
うまくアンシャープマスクを使えばいい具合になる。
カラーバランスも派手にコケないし、
そこそこDigitalICEも効くから、手間もそれほどかからないよ。
＞731
カワラタケ、タマゴタケと思うが
メタセコイアのは不明。
カワラタケ、タマゴタケと思うが
メタセコイアのは不明。
>729
わざわざフィルムをフジに乗り換える必要ないよ～
ＩＣＥ効かないのはコダクロとモノクロだけでエクタクロームとかカラーネガならコダックでも平気。
スキャナのために常用フィルムメーカーをかえるのってなんか違うと思う。
わざわざフィルムをフジに乗り換える必要ないよ～
ＩＣＥ効かないのはコダクロとモノクロだけでエクタクロームとかカラーネガならコダックでも平気。
スキャナのために常用フィルムメーカーをかえるのってなんか違うと思う。
まあ、でもコダック以外のフィルムを試すのも良いと思うよ。
表現の幅も広がるかもしれないし。
表現の幅も広がるかもしれないし。
でもまぁ趣味的な写真で、予算も環境も限られてるなら
スキャナに合わせるのもまた一興
我慢できなければまたスキャナを買い換えればいいことだし
スキャナに合わせるのもまた一興
我慢できなければまたスキャナを買い換えればいいことだし
X750買おうと思いますが、どうよ？
基本的には書類書籍の取り込み。
現在ではデジタル一眼レフに移行したのですが、コンタックスG2で撮影したフィルムを何本かスキャンしようと思っています。
基本的には書類書籍の取り込み。
現在ではデジタル一眼レフに移行したのですが、コンタックスG2で撮影したフィルムを何本かスキャンしようと思っています。
739 ：名無しさん脚：2005/12/05(月) 18:28:31 ID:J8eaHw1a
けっこう敷居高いなそれ
そう思うのは喪前だけ
X750でも十分楽しめる
凝るやつは（ガラス面にフィルムを直置きしたり）いろいろ工夫するだろうし
凝るやつは（ガラス面にフィルムを直置きしたり）いろいろ工夫するだろうし
しかしフィルムの「そり」自体はどうしようも無かった
特にネガでは致命的
画質自体はスキルでカバーすれば致命的に問題になることはほとんどあり得ないと思う
よほど大きな展示物でも印刷するとかで無い限り、普通のグラビア写真ですら
実質的には問題無いレベルのはず（分かる人には違いはバレるだろうが）
特にネガでは致命的
画質自体はスキルでカバーすれば致命的に問題になることはほとんどあり得ないと思う
よほど大きな展示物でも印刷するとかで無い限り、普通のグラビア写真ですら
実質的には問題無いレベルのはず（分かる人には違いはバレるだろうが）
ところで、EPSONとかの家庭用ふらっとベッドスキャナのTWINドライバの
アプリ部分の操作について質問があるのですが、
あの「露出」とか「ハイライト」とか「ガンマ」とかっていう設定がありますが、
あまりにそれが画像の自然さを損なう設定だと良くないのは明かですが、
細かい微調整に関しては、高級なフォトレタッチソフトの方が操作性などが
良いと思うのですが、スキャンする時には、あの設定でもっとも高画質に
スキャン出来るように追い込んだ方が良いのでしょうか？
それとも後からレタッチソフトでやっても「大差無い」のでしょぅか？
あの設定でスキャン時のアナログ部分の動作にまで影響するならば
かなりのところまで追い込んだ方が良いかと思うのですが、
いかんせん設定項目自体が少ないし、プレビューも設定時に見やすいものとは
言えないのでどうししたものか、と思って悩んでました
アプリ部分の操作について質問があるのですが、
あの「露出」とか「ハイライト」とか「ガンマ」とかっていう設定がありますが、
あまりにそれが画像の自然さを損なう設定だと良くないのは明かですが、
細かい微調整に関しては、高級なフォトレタッチソフトの方が操作性などが
良いと思うのですが、スキャンする時には、あの設定でもっとも高画質に
スキャン出来るように追い込んだ方が良いのでしょうか？
それとも後からレタッチソフトでやっても「大差無い」のでしょぅか？
あの設定でスキャン時のアナログ部分の動作にまで影響するならば
かなりのところまで追い込んだ方が良いかと思うのですが、
いかんせん設定項目自体が少ないし、プレビューも設定時に見やすいものとは
言えないのでどうししたものか、と思って悩んでました
レタッチはフィルムの情報を漏れなく拾うことを心がけ、コントラストや
カラーバランスなどの調整はレタッチで行なうというのが、基本かと。
でもそれって結構手間がかかるし、そこまでやるならフィルムスキャナで
やったほうが、苦労の甲斐があるという感じではないかと。
カラーバランスなどの調整はレタッチで行なうというのが、基本かと。
でもそれって結構手間がかかるし、そこまでやるならフィルムスキャナで
やったほうが、苦労の甲斐があるという感じではないかと。
EPSONのGT-7400Uってスキャナを使っていますが、ココが
そのスレでいいでしょうか？
そのスレでいいでしょうか？
いいんでねぇ。
EPSONのGT-7400Uなんですが、アンインストールしても
大丈夫なソフトを教えてください。 CDからインスコしたら、激重でPC止まります(´･ω･`)
大丈夫なソフトを教えてください。 CDからインスコしたら、激重でPC止まります(´･ω･`)
>748
よくわからんが？
何をインストールすると重くなるの？
よくわからんが？
何をインストールすると重くなるの？
そんな混ピューターではスキャナーは使えないのでは？
>>748は自分が何をインストールしてるかもわからない池沼のようです
EPSON GT-F520でブローニーネガ（モノクロ）をスキャンしています。
ブローニー用のフィルムキャリアがないので、ガラス面にフィルム直置きし、
上から乳白色（オパール）アクリル板で押さえ、その上からアームライトでを
当てています。
1200dpiより高解像度になると、猛烈なニュートンリングが出ます。
1500dpiぐらいでスキャンしたいので、困ります。
上位機種のフィルムキャリアだけって、入手可能ですかね。
素直にブローニースキャンできる上位機種買った方がいい？
ブローニー用のフィルムキャリアがないので、ガラス面にフィルム直置きし、
上から乳白色（オパール）アクリル板で押さえ、その上からアームライトでを
当てています。
1200dpiより高解像度になると、猛烈なニュートンリングが出ます。
1500dpiぐらいでスキャンしたいので、困ります。
上位機種のフィルムキャリアだけって、入手可能ですかね。
素直にブローニースキャンできる上位機種買った方がいい？
調べたの？
パウダー使えよ。
モノクロフィルムをCanoscan D2400Uでスキャンした画像等あり
http://www3.kiy.jp/~daddy/dadtop.htm
http://www3.kiy.jp/~daddy/dadtop.htm
>>755
二眼レフをクリックね。
二眼レフをクリックね。
見て損した
参考にもならない
宣伝乙
参考にもならない
宣伝乙
758 ：名無しさん脚：2005/12/15(木) 10:59:16 ID:WfIxry2a
初心者です。
お勧めスキャナーおしえてください。
お勧めスキャナーおしえてください。
マイクロテック i900
＞755
やっぱ紙焼きをスキャンしたほうが結果が良いんじゃないかね。
やっぱ紙焼きをスキャンしたほうが結果が良いんじゃないかね。
データは同じだろ？
モノクロはスキャン後、
フォトショで ダブルトーン処理
これで紙焼きに劣らないいい味わいに仕上がるンよ。
フォトショで ダブルトーン処理
これで紙焼きに劣らないいい味わいに仕上がるンよ。
ダブルトーン嫌いだ‥
つーか良いとは限らないよ。
つーか良いとは限らないよ。
>764
つかね。元々印刷、写真集の世界では作家のモノクロ印画の
トーンを再現するのに黒インクの他に色を足して
ダブルやトリプルで刷っていたの。
だから特にモノクロプリントからスキャンして元の
トーンを再現するに黒だけでは無理なんだな。
とくにウォームグレイやクールグレイの色合いは
ダブルトーンでないと無理。もうひとつの色をオリジナルで作ることで
自分だけのモノクロトーンになるよ。
つかね。元々印刷、写真集の世界では作家のモノクロ印画の
トーンを再現するのに黒インクの他に色を足して
ダブルやトリプルで刷っていたの。
だから特にモノクロプリントからスキャンして元の
トーンを再現するに黒だけでは無理なんだな。
とくにウォームグレイやクールグレイの色合いは
ダブルトーンでないと無理。もうひとつの色をオリジナルで作ることで
自分だけのモノクロトーンになるよ。
このスレはカメラ、写真の素人と、いろいろと工夫して使ってるマニアが混在してしまうな
引っ越して以来、モノクロの現像～プリント道具の
一切を処分してしまった。
先日、入り用があって昔のモノクロネガをプリントは
出来ないからスキャナで入れたら、これがまぁなかなか。
バット用意して、現像液作って、プリントして・・・
それはそれで楽しかったけれど、スキャナでここまで
読み込めてしまうことに時代を感じるオサンでした。
一切を処分してしまった。
先日、入り用があって昔のモノクロネガをプリントは
出来ないからスキャナで入れたら、これがまぁなかなか。
バット用意して、現像液作って、プリントして・・・
それはそれで楽しかったけれど、スキャナでここまで
読み込めてしまうことに時代を感じるオサンでした。
＞765
いやダブルトーンは80年代ぐらいから流行っておれも影響されたけ
ど俺のとこのボスは製版ずれになるだけだといって雑誌では極力やら
なかった。
で俺もダブルトーンへの幻想が無くなった。
幻想の無い目で見るとダブルトーンが効果的な場合はそれほど多く
ないとわかった。
いやダブルトーンは80年代ぐらいから流行っておれも影響されたけ
ど俺のとこのボスは製版ずれになるだけだといって雑誌では極力やら
なかった。
で俺もダブルトーンへの幻想が無くなった。
幻想の無い目で見るとダブルトーンが効果的な場合はそれほど多く
ないとわかった。
厳密にダブルトーンで再現しようと思ったら、ウス版とオモ版に分解する必要があるよ。
第一、ダブルトーンにするのは冷黒調や温黒調等の色調のためではなく、
レンジを広げて明部、暗部ともに階調を再現するためだろ？
特にモノクロ写真用というわけでもない。元がカラーでもダブルトーンは普通に使うし。
第一、ダブルトーンにするのは冷黒調や温黒調等の色調のためではなく、
レンジを広げて明部、暗部ともに階調を再現するためだろ？
特にモノクロ写真用というわけでもない。元がカラーでもダブルトーンは普通に使うし。
770 ：名無しさん脚：2005/12/16(金) 02:41:52 ID:zT93gEFa
エプソンの5000や5500でプリントすると、モノクロプリントもきれいに上がるよ。
社員じゃないけどw
社員じゃないけどw
＞769
一口にダブルトーンと言ってもいろいろ違う意味でも使われている。
Photoshop＋インクジェットでやっていれば印刷2色刷りとは全く
意味の違う物（単なる色つけ）になりますよね。
一口にダブルトーンと言ってもいろいろ違う意味でも使われている。
Photoshop＋インクジェットでやっていれば印刷2色刷りとは全く
意味の違う物（単なる色つけ）になりますよね。
おまえら画像データのこと言ってんの？それともプリンター出力？
画像データならダブルトーンの意味はあるまいよ。粒子っぽい感じを
出したりトーンジャンプをごまかしたりっていうぐらいのこと。
紙出力ならダブルトーンっていうかグレーインクは使ったほうが、
ハイライトの調子は良いに決まってる。版ズレ？インクジェットで
版ズレなんかするわけねーだろ。
画像データならダブルトーンの意味はあるまいよ。粒子っぽい感じを
出したりトーンジャンプをごまかしたりっていうぐらいのこと。
紙出力ならダブルトーンっていうかグレーインクは使ったほうが、
ハイライトの調子は良いに決まってる。版ズレ？インクジェットで
版ズレなんかするわけねーだろ。
グラデーションマスクやレイヤーマスクで調整すれば
インクジェットプリンタでもなんとかならなくはないけど
ﾏﾝﾄﾞｸｻ
インクジェットプリンタでもなんとかならなくはないけど
ﾏﾝﾄﾞｸｻ
＞773
グレーインクを使うのは必ずしも理想ではない、ありうる
技術という物でしょう。
幻想の覚めた目で良く見てみると白黒写真の多色刷りには
ニュアンスのあいまいさとかムード的な胡散臭さというのも
出てくる事がわかったんだよ。
でそれが必要な場合もまたある。
最もいけないのは高度な技術、手間のかかった技術に見える
からそっちのほうがプロの技術、当然上に決まってるみたいな
機械的な発想での物真似なんだよ。
単色で白黒写真のグラデーションが実現できるならそちらのほう
が高度で本筋の技術だし、その写真のためには単色刷りこそがベスト
という場合もある。というか多い。
古典に属する巨匠の写真集でも浮いたヅラみたいなみえみえのダブル
トーンでがっくり来た事がある。
グレーインクを使うのは必ずしも理想ではない、ありうる
技術という物でしょう。
幻想の覚めた目で良く見てみると白黒写真の多色刷りには
ニュアンスのあいまいさとかムード的な胡散臭さというのも
出てくる事がわかったんだよ。
でそれが必要な場合もまたある。
最もいけないのは高度な技術、手間のかかった技術に見える
からそっちのほうがプロの技術、当然上に決まってるみたいな
機械的な発想での物真似なんだよ。
単色で白黒写真のグラデーションが実現できるならそちらのほう
が高度で本筋の技術だし、その写真のためには単色刷りこそがベスト
という場合もある。というか多い。
古典に属する巨匠の写真集でも浮いたヅラみたいなみえみえのダブル
トーンでがっくり来た事がある。
>755
今度はインクジェット出力のことなのか印刷でのことなのか
よくわからないんだけれど、写真集なんかでのちゃんとした
美術印刷のことなの？それで、そういう場合に単色刷りがベ
ストであることが多い？変わった意見だと思うね。
ダブルトーンの印刷でトーンが浮くってのは、印刷屋のトーン
分解の問題だろ。そんなことで自分の技術否定されたらまじめ
に印刷やってるおっちゃん怒るよ。
ましてインクジェット出力の問題とそれは関係ない。紙を指定
してインクを作れるインクジェットの場合は印刷ほどノウハウ
に頼る部分は少ないよ。
今度はインクジェット出力のことなのか印刷でのことなのか
よくわからないんだけれど、写真集なんかでのちゃんとした
美術印刷のことなの？それで、そういう場合に単色刷りがベ
ストであることが多い？変わった意見だと思うね。
ダブルトーンの印刷でトーンが浮くってのは、印刷屋のトーン
分解の問題だろ。そんなことで自分の技術否定されたらまじめ
に印刷やってるおっちゃん怒るよ。
ましてインクジェット出力の問題とそれは関係ない。紙を指定
してインクを作れるインクジェットの場合は印刷ほどノウハウ
に頼る部分は少ないよ。
そろそろいい加減、フラットベッドスキャナの話に戻してくれませんかね
>>770
5000?4000じゃなくて？
5000?4000じゃなくて？
PX-G5000だよ。
4000の次の型。
4000の次の型。
まあそのぐらいなら。
フィルムの裏表で差は出ますか？ ポジは差はなさそう…
さっき実験してて差が出たものだから、びっくりしたけど、勝手に設定が変わったせいかもしれない…
EPSON Scan、アンシャープマスクフィルターのチェックが勝手にONになったりする。。。
さっき実験してて差が出たものだから、びっくりしたけど、勝手に設定が変わったせいかもしれない…
EPSON Scan、アンシャープマスクフィルターのチェックが勝手にONになったりする。。。
似たような写真の、より寄ったかズームしたコマと取り違えたもようｗ
そりゃ差が出るって、出過ぎて焦ったｗ
そりゃ差が出るって、出過ぎて焦ったｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿
／ .::::::::::::: ヽ_
／ ／＼ヽ_ヽｖ /: ／＼ ヽ
/ √_＿＿丶 | ﾌﾟｷﾞｬｰｯ!!!!
| / / ｔｰｰｰ|ヽ |
| ..: | |ヽ |
| | |⊂ニヽ| | |
| | | |:::T::::| ! |
＼: ﾄ--^^^^^┤ 丿
＼:: ／￣￣^ヽ 丿
l l
＿ ／,--､l ﾉ
,--､_ノ:: `ｰ':: ､ﾐｰ---‐,,l
,/ ::: i￣￣ |
/ l::: l::: l
l . l !:: |::: l
| l l |:: l: l
| l . } l:::::,r----- ｌ
ヽ :l:::: ﾄ:;;;;;;;/-/＿_........... /
＼::::`ー‐' ／ l＿＿l＿＿／
／ .::::::::::::: ヽ_
／ ／＼ヽ_ヽｖ /: ／＼ ヽ
/ √_＿＿丶 | ﾌﾟｷﾞｬｰｯ!!!!
| / / ｔｰｰｰ|ヽ |
| ..: | |ヽ |
| | |⊂ニヽ| | |
| | | |:::T::::| ! |
＼: ﾄ--^^^^^┤ 丿
＼:: ／￣￣^ヽ 丿
l l
＿ ／,--､l ﾉ
,--､_ノ:: `ｰ':: ､ﾐｰ---‐,,l
,/ ::: i￣￣ |
/ l::: l::: l
l . l !:: |::: l
| l l |:: l: l
| l . } l:::::,r----- ｌ
ヽ :l:::: ﾄ:;;;;;;;/-/＿_........... /
＼::::`ー‐' ／ l＿＿l＿＿／
>>785
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113492482600.jpg
エプソンの複合機PM-A890のやつですがスキャナーのサンプルということで・・・
3200dpiアンシャープマスクや粒状などオフです。ネガISO400のものです。
ドライバーレベルのICEじゃないホコリ取りも付いてました、それもオフです。
よく見るとCCDが動く方向（横）に３～４ピクセルの幅で画像処理のためのノイズが出ている感じですね、
それのせいでさらに解像感のない感じになりますが、ピクセル単位で取り込まれているようです。
まあ、パソコンのモニターで見る程度なら十分ぽいです・・・
アンシャープマスクをオンにするともっと解像感でますが、ノイズも増えるのでどうしたものかと・・・
モニターで見る解像度に縮小してもわかるぐらいに効くので入れた方が良さそうですね、
ピクセル等倍で見ないとノイズは見えないので・・・
まだスキャナー関係はよくわかってないので、またそのうちサンプルあげてみますので、
ほかの機種とか複合機でないものやフイルムスキャナーなどのサンプルも私も見たいと思います。
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113492482600.jpg
エプソンの複合機PM-A890のやつですがスキャナーのサンプルということで・・・
3200dpiアンシャープマスクや粒状などオフです。ネガISO400のものです。
ドライバーレベルのICEじゃないホコリ取りも付いてました、それもオフです。
よく見るとCCDが動く方向（横）に３～４ピクセルの幅で画像処理のためのノイズが出ている感じですね、
それのせいでさらに解像感のない感じになりますが、ピクセル単位で取り込まれているようです。
まあ、パソコンのモニターで見る程度なら十分ぽいです・・・
アンシャープマスクをオンにするともっと解像感でますが、ノイズも増えるのでどうしたものかと・・・
モニターで見る解像度に縮小してもわかるぐらいに効くので入れた方が良さそうですね、
ピクセル等倍で見ないとノイズは見えないので・・・
まだスキャナー関係はよくわかってないので、またそのうちサンプルあげてみますので、
ほかの機種とか複合機でないものやフイルムスキャナーなどのサンプルも私も見たいと思います。
>>786
グロい上に汚いスキャン貼るなよ。
かなり汚いけど、これでも縮小してWEBにはったり紙の隅の方に
挿入写真として貼る分くらいには十分な画質なんだよ、というのが
上の方でレスしてた人の意見だったかと思う
しかし汚いな・・・
グロい上に汚いスキャン貼るなよ。
かなり汚いけど、これでも縮小してWEBにはったり紙の隅の方に
挿入写真として貼る分くらいには十分な画質なんだよ、というのが
上の方でレスしてた人の意見だったかと思う
しかし汚いな・・・
アンシャープマスクとかの設定は好きにすればいいけど
ネガスキャンの時は粒状は入れとけ
ネガスキャンの時は粒状は入れとけ
あとカラーバランスがずれ過ぎだな
たぶんスキャン前の設定で追い込めばかなり直せるはずだが、
レタッチソフトで青足すだけの方が手軽で簡単かな
たぶんスキャン前の設定で追い込めばかなり直せるはずだが、
レタッチソフトで青足すだけの方が手軽で簡単かな
> ほかの機種とか複合機でないものやフイルムスキャナーなどのサンプルも私も見たいと思います。
とあるが、同じフィルムをスキャンして比べなければ
違う写り状態のフィルムをスキャンしたものを見せ合っても「へー」くらいの
感想にしかならないんじゃないかな
とあるが、同じフィルムをスキャンして比べなければ
違う写り状態のフィルムをスキャンしたものを見せ合っても「へー」くらいの
感想にしかならないんじゃないかな
>>789
> あとカラーバランスがずれ過ぎだな
ああ、たぶんレンズフィルター付けっぱなしでとったやつですｗ
なぜか青空下で肌色を補正するフィルター付けっぱなし・・・
紫外線カットのやつを買おうとして無くってそのままになっていたのかも、おれもなぜだかわからんｗ
ネガで写真屋に出すだけだからあまり気になってなかったのかも…L版で見るだけだし…
ということでカラーバランスはスキャナーのせいではないです。
> あとカラーバランスがずれ過ぎだな
ああ、たぶんレンズフィルター付けっぱなしでとったやつですｗ
なぜか青空下で肌色を補正するフィルター付けっぱなし・・・
紫外線カットのやつを買おうとして無くってそのままになっていたのかも、おれもなぜだかわからんｗ
ネガで写真屋に出すだけだからあまり気になってなかったのかも…L版で見るだけだし…
ということでカラーバランスはスキャナーのせいではないです。
>>787
> グロい上に汚いスキャン貼るなよ。
ただの椎茸だってｗ 汚いスキャンは、ここはスキャナーの話するんだから、こっちのミスでなければ、
汚ければそれはそれで良いだろ？ まあマニアでなけりゃ充分使い物になる性能ってこった。
> かなり汚いけど、これでも縮小してWEBにはったり紙の隅の方に
> 挿入写真として貼る分くらいには十分な画質なんだよ、というのが
> 上の方でレスしてた人の意見だったかと思う
> しかし汚いな・・・
専用のフィルムスキャナーとは違うというのはわかる、
でもやっぱおなじようなフラットベッド機種とでも専用機と複合機でも差があるんだろうか？
その辺はサンプルとか見ないとわからん。カタログとかでわかるのは、比較としては
GT-F520ぐらいかな？ ソフト的にはPhoto Impression 5、Presto! BizCard4.1が付いてない、
読み取り速度も専用機14.5が23に遅くなってるか…
> グロい上に汚いスキャン貼るなよ。
ただの椎茸だってｗ 汚いスキャンは、ここはスキャナーの話するんだから、こっちのミスでなければ、
汚ければそれはそれで良いだろ？ まあマニアでなけりゃ充分使い物になる性能ってこった。
> かなり汚いけど、これでも縮小してWEBにはったり紙の隅の方に
> 挿入写真として貼る分くらいには十分な画質なんだよ、というのが
> 上の方でレスしてた人の意見だったかと思う
> しかし汚いな・・・
専用のフィルムスキャナーとは違うというのはわかる、
でもやっぱおなじようなフラットベッド機種とでも専用機と複合機でも差があるんだろうか？
その辺はサンプルとか見ないとわからん。カタログとかでわかるのは、比較としては
GT-F520ぐらいかな？ ソフト的にはPhoto Impression 5、Presto! BizCard4.1が付いてない、
読み取り速度も専用機14.5が23に遅くなってるか…
>>788
> アンシャープマスクとかの設定は好きにすればいいけど
> ネガスキャンの時は粒状は入れとけ
比較のためと、粒状感も出てる感じがしないのでオフにしてます。
まだこれは試してません。
>>790
> 違う写り状態のフィルムをスキャンしたものを見せ合っても「へー」くらいの
> 感想にしかならないんじゃないかな
その「へー」が知りたいｗ
当たり前なんだろうけど、8000円の中国製のデジカメとでも、解像感がぜんぜん違う、
デジカメなんか金網がモアレ起こすぐらいシャープだしｗ デジカメでも画像処理して
解像感高めてあるんかな、輪郭も補強がかかってる感じだし…
それでも直でCCDでとれるんだからデジカメがシャープなのは当たり前でしょうね。
専用機でもないフラットベッドだし、複合機だしでアナログ感万全な感じでぼけてるのは仕方ないのかｗ
比較すべきものでないのはわかる。金できたらフィルムスキャナーも考えます。
> アンシャープマスクとかの設定は好きにすればいいけど
> ネガスキャンの時は粒状は入れとけ
比較のためと、粒状感も出てる感じがしないのでオフにしてます。
まだこれは試してません。
>>790
> 違う写り状態のフィルムをスキャンしたものを見せ合っても「へー」くらいの
> 感想にしかならないんじゃないかな
その「へー」が知りたいｗ
当たり前なんだろうけど、8000円の中国製のデジカメとでも、解像感がぜんぜん違う、
デジカメなんか金網がモアレ起こすぐらいシャープだしｗ デジカメでも画像処理して
解像感高めてあるんかな、輪郭も補強がかかってる感じだし…
それでも直でCCDでとれるんだからデジカメがシャープなのは当たり前でしょうね。
専用機でもないフラットベッドだし、複合機だしでアナログ感万全な感じでぼけてるのは仕方ないのかｗ
比較すべきものでないのはわかる。金できたらフィルムスキャナーも考えます。
いや、何もそんな解像度でスキャンしなくてもという意味で。
どうせＷＥＢとかで使うなら解像度半分にするだけで
パっと見ははるかに綺麗に見えるから
あと憶測だけど、旧世代のEPSONのフラッドベッドの高級機種のネガスキャンよりは
綺麗な気がしないでもないw
２世代くらい前のは高級機でも暗い（露出明るい）ネガのスキャンでは
汚かったからな。最近の機種とは比べた機会が無いのでよく分からない
どうせＷＥＢとかで使うなら解像度半分にするだけで
パっと見ははるかに綺麗に見えるから
あと憶測だけど、旧世代のEPSONのフラッドベッドの高級機種のネガスキャンよりは
綺麗な気がしないでもないw
２世代くらい前のは高級機でも暗い（露出明るい）ネガのスキャンでは
汚かったからな。最近の機種とは比べた機会が無いのでよく分からない
>>794
> いや、何もそんな解像度でスキャンしなくてもという意味で。
> どうせＷＥＢとかで使うなら解像度半分にするだけで
確かに目的の解像度で処理するのが一番でしょうな。
今はスキャナーの性能みたいなものを知りたくて限界でやってます。
説明書のスキャナ部基本仕様を見るともう一段6400dpiでも取り込めるみたいな感じですが、
スキャン方向へのノイズが出るのとうちのPCの500Mのメモリーでは処理がかなり重くなるので、
意味がないと判断してます、副走査というやつですが意味がよくわからん。
取り込み保存とかはどうしようか考え中です、たぶんjpg最高あたりで保存かな…
無圧縮のやつだと４０Mぐらいになるから処理も保存も大変ですし。
> ２世代くらい前のは高級機でも暗い（露出明るい）ネガのスキャンでは
> 汚かったからな。最近の機種とは比べた機会が無いのでよく分からない
なる、ネガだから反対になるわけですね、気が付いてませんでした。
アンシャープマスクを強くしていくと、ノイズが明るいところも暗いところも全体に出てきますね。
> いや、何もそんな解像度でスキャンしなくてもという意味で。
> どうせＷＥＢとかで使うなら解像度半分にするだけで
確かに目的の解像度で処理するのが一番でしょうな。
今はスキャナーの性能みたいなものを知りたくて限界でやってます。
説明書のスキャナ部基本仕様を見るともう一段6400dpiでも取り込めるみたいな感じですが、
スキャン方向へのノイズが出るのとうちのPCの500Mのメモリーでは処理がかなり重くなるので、
意味がないと判断してます、副走査というやつですが意味がよくわからん。
取り込み保存とかはどうしようか考え中です、たぶんjpg最高あたりで保存かな…
無圧縮のやつだと４０Mぐらいになるから処理も保存も大変ですし。
> ２世代くらい前のは高級機でも暗い（露出明るい）ネガのスキャンでは
> 汚かったからな。最近の機種とは比べた機会が無いのでよく分からない
なる、ネガだから反対になるわけですね、気が付いてませんでした。
アンシャープマスクを強くしていくと、ノイズが明るいところも暗いところも全体に出てきますね。
>>786さんの椎茸画像にNeatImageかけて、Gimpで色レベル変えてみた。
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113536209900.jpg
気になったんだけど、EpsonScan使うときの設定、多分自動露出ONだよね？
そうすると、取り込み前のプレビューである程度写真部分のみになるように
トリミングしておかないと露出がかなり狂うよ。
黒枠が写ってたので気になった。
粒状はおれはONにしてる。＞X800を使用
あんまり変わらない気もするけど、あとでNIとか面倒なので…
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113536209900.jpg
気になったんだけど、EpsonScan使うときの設定、多分自動露出ONだよね？
そうすると、取り込み前のプレビューである程度写真部分のみになるように
トリミングしておかないと露出がかなり狂うよ。
黒枠が写ってたので気になった。
粒状はおれはONにしてる。＞X800を使用
あんまり変わらない気もするけど、あとでNIとか面倒なので…
おお！いかにも「銀塩コンパクトカメラで撮影しました」みたいだった画像が
最近デジタル一眼で撮影しました、と言われても疑う事の無い
綺麗な画像に変わったね
前からスキャンはこれくらい事後処理で変わるとはたびたび思ったけど
ここまで綺麗になるってことは複合機のスキャンの性能も良いって事だね
最近デジタル一眼で撮影しました、と言われても疑う事の無い
綺麗な画像に変わったね
前からスキャンはこれくらい事後処理で変わるとはたびたび思ったけど
ここまで綺麗になるってことは複合機のスキャンの性能も良いって事だね
たぶん２世代以上前のだと粒状消ししてもここまで綺麗じゃなかったと思う
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/tbbs.cgi?s=786&e=788
に花と山の遠景のネガ３５ミリのフィルムスキャンのサンプルをあげときました。
７８６と７８７はアンシャープマスク高でかなり解像感がでていると思います。
７８８は７８７のアンシャープマスクOFF版です、アナログ的にぼけてますがそれがきれいだと思います。
に花と山の遠景のネガ３５ミリのフィルムスキャンのサンプルをあげときました。
７８６と７８７はアンシャープマスク高でかなり解像感がでていると思います。
７８８は７８７のアンシャープマスクOFF版です、アナログ的にぼけてますがそれがきれいだと思います。
椎茸と同じ人？？
サンプルぐらい、ぶれてない写真をお願いします。
直リンはなぜか生きていた、掲示板のログだけがリセットしたみたい…（画像は残り）
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113551075800.jpg
アンシャープマスク高
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113551097500.jpg
アンシャープマスク高
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113551114200.jpg
アンシャープマスクOFF
３５ミリネガ、フィルムスキャン
ぼけてはいるがノイズ感（デジタル感）のないアンシャープマスクOFFもいい感じなので、
アンシャープ高と２種を時間があればスキャンすると良いかと考えております。
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113551075800.jpg
アンシャープマスク高
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113551097500.jpg
アンシャープマスク高
http://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113551114200.jpg
アンシャープマスクOFF
３５ミリネガ、フィルムスキャン
ぼけてはいるがノイズ感（デジタル感）のないアンシャープマスクOFFもいい感じなので、
アンシャープ高と２種を時間があればスキャンすると良いかと考えております。
ぶれてはないと思うけど
でもこれコンパクト３５ｍｍカメラだよね？？
一眼レフだったらどんなレンズか知らないけど画質悪過ぎだと思う
スキャナ以前の問題の希ガス
でもこれコンパクト３５ｍｍカメラだよね？？
一眼レフだったらどんなレンズか知らないけど画質悪過ぎだと思う
スキャナ以前の問題の希ガス
ネガでアンシャープかけるときは、粒状低減もセットでかける方がいいよ
>>804
スキャナーのスレですから、どこなっとにピントの合ってるところがあれば画質はどうであれ、
充分ではないのでしょうか？ 画質を言うなら３５ミリフィルムをフラットベッドでスキャンの時点でアレですしｗ
カメラ板なので好学のために書いておきますと・・・
１０年ぐらい前に買った、ミノルタのα707siと言うやつです。
レンズ込みで５万ぐらいだったかな？… レンズが２４～８５mmのズームできるのが気に入って買ったやつです。
広角側が広いので写ルンですのパノラマみたいに広くとれて、車みたいな狭いところでもいけるので…
ほかの機種は２８ミリ以上だったかな？素人なのでよく覚えていないです。
こっちは切り替えできますからパノラマでなくても広く撮れるので重宝しました。
ズームも８５ミリまでいけますから貧乏人なのでこのレンズだけでしたｗ
ま、そのせいでレンズの作りに無理があるのかもしれませんね…
貧乏人としての一眼の必要条件は絞りとかシャッタースピードの設定ができて絵作りができたら充分ですので、
画質は２の次ですね。どうせL版でしか見てなかったですし。
マニアではないのでどのぐらい画質が悪いのかはわかりませんｗ
（とりあえずわかりやすいところは角で分光してるとか？）
マニアにとって３５ミリをフラットベッドでというのは有り得ないでしょうから、
一般の方にとってのスキャナーの参考になれば幸いかと思います。
自分的にはまあ当分は充分かと思います。
スキャナーのスレですから、どこなっとにピントの合ってるところがあれば画質はどうであれ、
充分ではないのでしょうか？ 画質を言うなら３５ミリフィルムをフラットベッドでスキャンの時点でアレですしｗ
カメラ板なので好学のために書いておきますと・・・
１０年ぐらい前に買った、ミノルタのα707siと言うやつです。
レンズ込みで５万ぐらいだったかな？… レンズが２４～８５mmのズームできるのが気に入って買ったやつです。
広角側が広いので写ルンですのパノラマみたいに広くとれて、車みたいな狭いところでもいけるので…
ほかの機種は２８ミリ以上だったかな？素人なのでよく覚えていないです。
こっちは切り替えできますからパノラマでなくても広く撮れるので重宝しました。
ズームも８５ミリまでいけますから貧乏人なのでこのレンズだけでしたｗ
ま、そのせいでレンズの作りに無理があるのかもしれませんね…
貧乏人としての一眼の必要条件は絞りとかシャッタースピードの設定ができて絵作りができたら充分ですので、
画質は２の次ですね。どうせL版でしか見てなかったですし。
マニアではないのでどのぐらい画質が悪いのかはわかりませんｗ
（とりあえずわかりやすいところは角で分光してるとか？）
マニアにとって３５ミリをフラットベッドでというのは有り得ないでしょうから、
一般の方にとってのスキャナーの参考になれば幸いかと思います。
自分的にはまあ当分は充分かと思います。
>>805
どうもです。
粒状低減、弱ぐらい？ それか中・・・ それかもっとほかの良いソフト？
強でかけるとアンシャープマスクOFFみたいになってしまいましたｗ
自分的には粒状も解像感のうちみたいに思ってるので気になっておりませんｗ
（フィルムの粒子なのかCCDのノイズなのか知りませんが…）
粒子であるのならOKかと思います。
どうもです。
粒状低減、弱ぐらい？ それか中・・・ それかもっとほかの良いソフト？
強でかけるとアンシャープマスクOFFみたいになってしまいましたｗ
自分的には粒状も解像感のうちみたいに思ってるので気になっておりませんｗ
（フィルムの粒子なのかCCDのノイズなのか知りませんが…）
粒子であるのならOKかと思います。
レンズが２４～８５mmのズームでF4とかで
２万くらいで売られてるヤツ、と…
典型的な画質最悪レンズだね
しかも１０年も前の
２万くらいで売られてるヤツ、と…
典型的な画質最悪レンズだね
しかも１０年も前の
>>808
だから何ですか？ 本人も１０年前に安いカメラ買ったと書いてますし、
適当に取り出した１０年前に撮影したフィルムのスキャンです。
写真を評価してもらうつもりは全くない。そういうスレでもないと思うがｗ
もうすでに画質悪いと言われていますので２回も言わないで良いでしょｗ
なんかこのスレに書き込まれると都合の悪いことでもあるの？
無意味かつ嫌がらせみたいな事を書いているように思いますが？
変なやつが巣くっているようなので皆さん注意してくださいｗ
あとついでに書くと、貧乏人が書類兼３５ミリフィルムスキャンでフラットベッドもありでないの？
今時にカメラ板だからマニア限定みたいな雰囲気あるのかもしれんが、
２ちゃん慣れしてたら一般でも来てしまうので許してくれｗ
一般人がフラットベッドで納得したら、
フィルムスキャナーは価格もさがらんだろうし売れ筋にもならんでマニア商品のままかな…
逆に低価格で、フラットベッドより格段に画質が良いフィルムスキャナーが出たら売れ筋になるのではと思う、
一般人にも昔にとったネガはいっぱいありますからね…
もしあなたがフィルムスキャナーの会社の社員であればそういう商品を出してくださいｗ
（↑嫌がらせの理由？ 当たってるかなｗ）
だから何ですか？ 本人も１０年前に安いカメラ買ったと書いてますし、
適当に取り出した１０年前に撮影したフィルムのスキャンです。
写真を評価してもらうつもりは全くない。そういうスレでもないと思うがｗ
もうすでに画質悪いと言われていますので２回も言わないで良いでしょｗ
なんかこのスレに書き込まれると都合の悪いことでもあるの？
無意味かつ嫌がらせみたいな事を書いているように思いますが？
変なやつが巣くっているようなので皆さん注意してくださいｗ
あとついでに書くと、貧乏人が書類兼３５ミリフィルムスキャンでフラットベッドもありでないの？
今時にカメラ板だからマニア限定みたいな雰囲気あるのかもしれんが、
２ちゃん慣れしてたら一般でも来てしまうので許してくれｗ
一般人がフラットベッドで納得したら、
フィルムスキャナーは価格もさがらんだろうし売れ筋にもならんでマニア商品のままかな…
逆に低価格で、フラットベッドより格段に画質が良いフィルムスキャナーが出たら売れ筋になるのではと思う、
一般人にも昔にとったネガはいっぱいありますからね…
もしあなたがフィルムスキャナーの会社の社員であればそういう商品を出してくださいｗ
（↑嫌がらせの理由？ 当たってるかなｗ）
最近の流れは、まったりフラットベッドスキャナを狙ってる自分には、色々面白いよ
構ってちゃんの揚げ足取りは、相手にしないでもいいよ
暇なら止めないけどｗ
構ってちゃんの揚げ足取りは、相手にしないでもいいよ
暇なら止めないけどｗ
嫌がらせ？してくるのは社員じゃなく信者
なので低価格でもなんてのは要望しないよ
彼らはねえ、自分の信じている物のよさを理解し
ともに歩んでくれるような同好の士が、もっと言うと自分と
同じようにお布施してくれる信者が欲しいのよ
じっさいのところ、勧誘してるんだろうけどね
なので低価格でもなんてのは要望しないよ
彼らはねえ、自分の信じている物のよさを理解し
ともに歩んでくれるような同好の士が、もっと言うと自分と
同じようにお布施してくれる信者が欲しいのよ
じっさいのところ、勧誘してるんだろうけどね
とりあえずBftNJoqbはもう二度と書き込まない方が良いと思うよ。
おまえのせいでスレの雰囲気は悪くなるし、レスは無駄に長い。
つまらない上に画質は最悪の写真。まさに社会のゴミだな。
おまえのせいでスレの雰囲気は悪くなるし、レスは無駄に長い。
つまらない上に画質は最悪の写真。まさに社会のゴミだな。
>>810
いや暇なのでついｗ
もう言うことは言ったので、工作員か頭の品質の悪い人の相手はしないつもりですので、すみませんでした。
>>811
暇なんでいろいろ考えてたんですけど、画質を言うなら一般人の理解できるレベルなら、
コンパクトデジカメで充分でしょうし、被写界深度いじりたいだけなら画質も別にｗ
スキャナーは、フィルムのスキャナーもそう使うものではないですしね・・・
一般人の場合は昔のネガを整理してるときぐらいでしょうからね、そういうものに高い金は考えてしまうわけでｗ
フィルムスキャナーは低価格高画質でも売れるかどうかわからない、
被写界深度いじりたいだけの奴もどれだけいるかわからないで、（←外国製一眼デジカメに任すｗ）
双方安いやつが出るかわかりませんなｗ
いや暇なのでついｗ
もう言うことは言ったので、工作員か頭の品質の悪い人の相手はしないつもりですので、すみませんでした。
>>811
暇なんでいろいろ考えてたんですけど、画質を言うなら一般人の理解できるレベルなら、
コンパクトデジカメで充分でしょうし、被写界深度いじりたいだけなら画質も別にｗ
スキャナーは、フィルムのスキャナーもそう使うものではないですしね・・・
一般人の場合は昔のネガを整理してるときぐらいでしょうからね、そういうものに高い金は考えてしまうわけでｗ
フィルムスキャナーは低価格高画質でも売れるかどうかわからない、
被写界深度いじりたいだけの奴もどれだけいるかわからないで、（←外国製一眼デジカメに任すｗ）
双方安いやつが出るかわかりませんなｗ
814 ：名無しさん脚：2006/01/01(日) 07:39:34 ID:raR5fuNJ
画質を言うなら、所詮フィルムスキャナーも民生用のオモチャでしょ。
またフラットベッドと一口に言っても、フジやスクリーン、ハイデル等
そこらのしょぼいフィルムスキャナーとは比べ物にならない高画質機もあるわけだし。
またフラットベッドと一口に言っても、フジやスクリーン、ハイデル等
そこらのしょぼいフィルムスキャナーとは比べ物にならない高画質機もあるわけだし。
815 ： 【ぴょん吉】 【1054円】 ：2006/01/01(日) 14:20:50 ID:rDlQHlTU
だよね。
だいたい画質画質ってうるせえよ。
画質に絶対性があると思ってるバカが多い。
まあメーカーには販売戦略上あるんだろうけどさ。
（差異を優劣だと思い込ませるメーカー、それに教育される消費者、
みんな仲良く「がしつのきれいな」方向へ進め！）
このスレでは各機種の「違い」や「傾向」を語ってほしいな。
メーカーや雑誌の言う「がしつ」が欲しいんならさっさと業務用ドラム買えばいいとおもうよ。
だいたい画質画質ってうるせえよ。
画質に絶対性があると思ってるバカが多い。
まあメーカーには販売戦略上あるんだろうけどさ。
（差異を優劣だと思い込ませるメーカー、それに教育される消費者、
みんな仲良く「がしつのきれいな」方向へ進め！）
このスレでは各機種の「違い」や「傾向」を語ってほしいな。
メーカーや雑誌の言う「がしつ」が欲しいんならさっさと業務用ドラム買えばいいとおもうよ。
BftNJoqbfのレスの中身の無さは異常だな
画像だけなら何も言われないのに程度低いレスを
添えるから欠点をつつかれるだけなのに、
それを無視して何を開き直ってるんだか・・・
こういう空気の読めない人は現実でよほど
周りの人から嫌われてる事は想像に難くない
大体。一般人:プロという一般的な二項対立をなぜか
貧乏人対マニアと勝手に決めつける話が
そのおかれてる社会環境を想像させて滑稽
プロですら安い機会でスキャンしてたりする時代ですよ
画像だけなら何も言われないのに程度低いレスを
添えるから欠点をつつかれるだけなのに、
それを無視して何を開き直ってるんだか・・・
こういう空気の読めない人は現実でよほど
周りの人から嫌われてる事は想像に難くない
大体。一般人:プロという一般的な二項対立をなぜか
貧乏人対マニアと勝手に決めつける話が
そのおかれてる社会環境を想像させて滑稽
プロですら安い機会でスキャンしてたりする時代ですよ
817 ：名無しさん脚：2006/01/02(月) 20:02:05 ID:6udmQepr
亡父がカメラマンもやっていた関係で、
なんだかうちにフィルムがやたらと有ります。
紙に焼いた奴も結構あるのですが、
フィルムだけの奴が多く、とりあえずどんなのが写ってるのかチェックしたいのです。
フィルムも白黒、カラー、反転してる普通の奴と、そのまま見られるスライド用の奴があり、
サイズも普通の奴と、ちょっと大きめのやつと、かなりでかいのがあります。
スキャナのカタログを貰ってきたのですが、
高級機種じゃないと、大きなフィルムには対応していないようなことが書かれてます。
フィルムというのは、スキャナにそのまま挟むだけでは取れないのでしょうか？
ためしにコンビニに行って、コピーしてみましたが写りませんでした。
なんだかうちにフィルムがやたらと有ります。
紙に焼いた奴も結構あるのですが、
フィルムだけの奴が多く、とりあえずどんなのが写ってるのかチェックしたいのです。
フィルムも白黒、カラー、反転してる普通の奴と、そのまま見られるスライド用の奴があり、
サイズも普通の奴と、ちょっと大きめのやつと、かなりでかいのがあります。
スキャナのカタログを貰ってきたのですが、
高級機種じゃないと、大きなフィルムには対応していないようなことが書かれてます。
フィルムというのは、スキャナにそのまま挟むだけでは取れないのでしょうか？
ためしにコンビニに行って、コピーしてみましたが写りませんでした。
後ろから光を当ててやらないと真っ暗になるから
写らないと思うんだが・・・
逆に後ろから光りを当てる装置が取り付けられれば
大抵のスキャナで取り込める。
今は「後ろから光を当てる装置」が「スキャナのカバーのところに
ランプとして」取り付けられてるので、
フラッドベッドスキャナでも予め「フィルムスキャンに対応」と
書かれている物を買うしかない（古い機種だとオプションで対応することも
可能だったりする）ので、最近のフィルムスキャナで対応してるやつを
買うか、あと都市部に住んでいれば、それなりの規模のＤＰＥショップに
行くとスキャナが使えたりあるいは有料でスキャンを安くやってくれたり
するので、一度きりの場合はこれらのサービスを受けた方が経済的且つ
高品質（自分で安物の機材でやるよりは）という事になるので後者をおすすめ
写らないと思うんだが・・・
逆に後ろから光りを当てる装置が取り付けられれば
大抵のスキャナで取り込める。
今は「後ろから光を当てる装置」が「スキャナのカバーのところに
ランプとして」取り付けられてるので、
フラッドベッドスキャナでも予め「フィルムスキャンに対応」と
書かれている物を買うしかない（古い機種だとオプションで対応することも
可能だったりする）ので、最近のフィルムスキャナで対応してるやつを
買うか、あと都市部に住んでいれば、それなりの規模のＤＰＥショップに
行くとスキャナが使えたりあるいは有料でスキャンを安くやってくれたり
するので、一度きりの場合はこれらのサービスを受けた方が経済的且つ
高品質（自分で安物の機材でやるよりは）という事になるので後者をおすすめ
>>817
何が写っているか確認するだけなら、プリントした方が安いよ。
何が写っているか確認するだけなら、プリントした方が安いよ。
>>817
一番安いのは、\3000くらいの普通の中古スキャナ買って、
そのまま挟んでスキャンしてPhotoshop等でむりやり補正する方法（けっこういける）。
ただしこれは画像調整の基本的な知識がないとだめ。
一方フィルムスキャン機能がついたスキャナを買うにしろ、
「かなりでかい」のに対応してるのは最上位機種だけだし、
最上位機種を買ってもその性能を引き出すにはウデが必要なので、
結局>>818氏の方法がベストだと思う。
ただ817さんがこれきっかけにスキャンの方法を覚えたいってんなら
型落ちで安くなった最上位機種を買って自分でやった方がいいよ。
一番安いのは、\3000くらいの普通の中古スキャナ買って、
そのまま挟んでスキャンしてPhotoshop等でむりやり補正する方法（けっこういける）。
ただしこれは画像調整の基本的な知識がないとだめ。
一方フィルムスキャン機能がついたスキャナを買うにしろ、
「かなりでかい」のに対応してるのは最上位機種だけだし、
最上位機種を買ってもその性能を引き出すにはウデが必要なので、
結局>>818氏の方法がベストだと思う。
ただ817さんがこれきっかけにスキャンの方法を覚えたいってんなら
型落ちで安くなった最上位機種を買って自分でやった方がいいよ。
>>819
カメラマンの撮影量を考えると…どうだろう？
カメラマンの撮影量を考えると…どうだろう？
>一番安いのは、\3000くらいの普通の中古スキャナ買って、
>そのまま挟んでスキャンしてPhotoshop等でむりやり補正する方法（けっこういける）。
「普通の」中古のスキャナだと
原稿カバー降ろした状態で真っ黒だぞ
>そのまま挟んでスキャンしてPhotoshop等でむりやり補正する方法（けっこういける）。
「普通の」中古のスキャナだと
原稿カバー降ろした状態で真っ黒だぞ
あーごめん勘違いしてた。
光源ついてるやつな。光源あれば何でもいいよ。
光源ついてるやつな。光源あれば何でもいいよ。
824 ：名無しさん脚：2006/01/03(火) 07:04:53 ID:e6MGM1V+
＞817
悪いことは言わんのでラボにもってって全部ベタ焼きにしてもらえよ。
スキャナーにかじりついてる時間が無駄。
悪いことは言わんのでラボにもってって全部ベタ焼きにしてもらえよ。
スキャナーにかじりついてる時間が無駄。
826 ：817：2006/01/03(火) 17:52:27 ID:od5k4Ndm
友人が、面白そうな写真のフィルムだけちょろっと持って行って
現像して貰ったのですが、一万円以上したらしく、
全部現像するとなると、数百万円しそうなもので、ちょっと躊躇してます。
ベタ焼きってのは、フィルムを直に印画紙に乗せてやる奴ですよね。
何十枚か残ってるんですが、それだけ別に取り分けてあるもんで、
どうしようもないというか・・・
スナップ写真のような物も沢山あるんですが、
それ自体がモデルさんを使った広告用の写真だったりする上に、
同じような写真を何十枚も撮っているので途方に暮れています…
結婚式の写真ばかり何十枚もあるのに、見知った顔が一枚もないから不思議に思ってたら、
それが実は結婚式場のパンフレット用の写真だったりとか…
あと、一枚スキャンするのにどれくらいの時間がかかりますか？
とりあえずパソコンの画面で何が写っているのか確認出来ればいいので、
ＶＧＡくらいの大きさで、一枚当たりのサイズは１００キロバイト前後で良いのですが。
最上位機種じゃないと、でかいサイズのフィルムには対応していないのですが、
枠に入れて普通のサイズのフィルムを二列入れられるのであれば、
枠を外せばうちにある一番大きい高さ１２センチ、幅１０センチのフィルムもいけるのではないかと思うのですが。
現像して貰ったのですが、一万円以上したらしく、
全部現像するとなると、数百万円しそうなもので、ちょっと躊躇してます。
ベタ焼きってのは、フィルムを直に印画紙に乗せてやる奴ですよね。
何十枚か残ってるんですが、それだけ別に取り分けてあるもんで、
どうしようもないというか・・・
スナップ写真のような物も沢山あるんですが、
それ自体がモデルさんを使った広告用の写真だったりする上に、
同じような写真を何十枚も撮っているので途方に暮れています…
結婚式の写真ばかり何十枚もあるのに、見知った顔が一枚もないから不思議に思ってたら、
それが実は結婚式場のパンフレット用の写真だったりとか…
あと、一枚スキャンするのにどれくらいの時間がかかりますか？
とりあえずパソコンの画面で何が写っているのか確認出来ればいいので、
ＶＧＡくらいの大きさで、一枚当たりのサイズは１００キロバイト前後で良いのですが。
最上位機種じゃないと、でかいサイズのフィルムには対応していないのですが、
枠に入れて普通のサイズのフィルムを二列入れられるのであれば、
枠を外せばうちにある一番大きい高さ１２センチ、幅１０センチのフィルムもいけるのではないかと思うのですが。
>826
根本的に、いくら最近の最新のスキャナであろうと
「ネガ(ポジやブロニも含めてフィルムの意）に何が写ってるのが
簡単に画面で確認する」という事を主目的にした用途は想定されてないのでは
無いでしょうか？
自分はEPSONのフラッドベッドで35mmなら2列差し込める物を持っています。
解像度をかなり低くすると（70dpiとか）１４枚くらいをかなり高速にスキャンすることは
出来ます。しかし、問題は、それでもたかだか１４枚くらいのスキャンに過ぎず
ネガをセットしてアプリケーションからTwinドライバを起動してプレビューを見てから
選択して、やっとスキャン・・・んで待ち時間（これは解像度低ければそれほどでも無い）
（んで、場合によってはその後保存など（これはスクリプト化しないと大変））
という一連の作業が必要となってしまいます。
35mmのフィルム１本ですら、この作業が２回か３回は必要になるのですから、
100本あれば、当然200回とか300回というとんでもない作業量になるわけです。
それ自体が報酬があるとか、楽しみがある作業ならともかく
普通は耐え難いものでは無いでしょうか？
根本的に、いくら最近の最新のスキャナであろうと
「ネガ(ポジやブロニも含めてフィルムの意）に何が写ってるのが
簡単に画面で確認する」という事を主目的にした用途は想定されてないのでは
無いでしょうか？
自分はEPSONのフラッドベッドで35mmなら2列差し込める物を持っています。
解像度をかなり低くすると（70dpiとか）１４枚くらいをかなり高速にスキャンすることは
出来ます。しかし、問題は、それでもたかだか１４枚くらいのスキャンに過ぎず
ネガをセットしてアプリケーションからTwinドライバを起動してプレビューを見てから
選択して、やっとスキャン・・・んで待ち時間（これは解像度低ければそれほどでも無い）
（んで、場合によってはその後保存など（これはスクリプト化しないと大変））
という一連の作業が必要となってしまいます。
35mmのフィルム１本ですら、この作業が２回か３回は必要になるのですから、
100本あれば、当然200回とか300回というとんでもない作業量になるわけです。
それ自体が報酬があるとか、楽しみがある作業ならともかく
普通は耐え難いものでは無いでしょうか？
個人的には以前似たような目的で、
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj127.html
この製品を入手した事があったのですが、スキャナよりはマシなものの
それでも手間がかかり途中で使うのをやめてしまった事があります。
スキャナ本体を見ればすぐに分かる事なのですが、光源の部分は
一見ただの蛍光灯のようにも見えますが、実際はもう少し高価な物なので
大きいフィルムに対応してない安いスキャナですと35mmに必要最低限の物しか
使用されてないので、うまくやれば出来るかもしれないですが、
645以上のフォーマットのスキャンは期待しない方が良いかと思います
話を聞くところ、本当に中身が「確認だけ」出来れば良いという事であれば
ベストはＤＰＥ屋さんの「インデックスプリントのみ」といヤツではないでしょうか？？
無償の手間がどれだけかかっても平気、とかそのくらい思い入れがあるとか
その中に有名人のお宝写真があるとか何か別の理由があればまた別しょうが…
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj127.html
この製品を入手した事があったのですが、スキャナよりはマシなものの
それでも手間がかかり途中で使うのをやめてしまった事があります。
スキャナ本体を見ればすぐに分かる事なのですが、光源の部分は
一見ただの蛍光灯のようにも見えますが、実際はもう少し高価な物なので
大きいフィルムに対応してない安いスキャナですと35mmに必要最低限の物しか
使用されてないので、うまくやれば出来るかもしれないですが、
645以上のフォーマットのスキャンは期待しない方が良いかと思います
話を聞くところ、本当に中身が「確認だけ」出来れば良いという事であれば
ベストはＤＰＥ屋さんの「インデックスプリントのみ」といヤツではないでしょうか？？
無償の手間がどれだけかかっても平気、とかそのくらい思い入れがあるとか
その中に有名人のお宝写真があるとか何か別の理由があればまた別しょうが…
確認だけできればいいなら、スキャナじゃなくて
タムロンのフォトビックスを使えばよろし。
テレビの画面で画像が見られますよ。
タムロンのフォトビックスを使えばよろし。
テレビの画面で画像が見られますよ。
確かにフォトビックスいいね。
中判～大判のフィルムに関しては、
後ろからライトで光を当ててデジカメで撮影、
その後パソコンでネガポジ反転してはどうか。
わりといけると思うが。
中判～大判のフィルムに関しては、
後ろからライトで光を当ててデジカメで撮影、
その後パソコンでネガポジ反転してはどうか。
わりといけると思うが。
フォトビックスググッたら
蛍光ランプ交換以外全機種修理不能ダタorz
確認だけならライトボックスでも行けるよね・機材に残ってないかな
ハンディタイプので7k位からあると思ったけど
あとフィルム読みこみで無いタイプのフラットベッドで上にライトボックス乗っけて
スキャン出来ないかな・・てかちょっと実験君してみる
蛍光ランプ交換以外全機種修理不能ダタorz
確認だけならライトボックスでも行けるよね・機材に残ってないかな
ハンディタイプので7k位からあると思ったけど
あとフィルム読みこみで無いタイプのフラットベッドで上にライトボックス乗っけて
スキャン出来ないかな・・てかちょっと実験君してみる
だめですた・・・orz
普通にスキャンするとフィルム真っ黒・ライトボックスを後ろにあてると
多少・空とか写ってるのは判るけど、何が写っているか判別できんかった
やっぱり読み取り時に下から来る光を消さないとだめなのねん
ちなみに鏡を置いてもだめですた。
やっぱライトボックス→ネガならデジカメ撮影→パソコンで反転かな
普通にスキャンするとフィルム真っ黒・ライトボックスを後ろにあてると
多少・空とか写ってるのは判るけど、何が写っているか判別できんかった
やっぱり読み取り時に下から来る光を消さないとだめなのねん
ちなみに鏡を置いてもだめですた。
やっぱライトボックス→ネガならデジカメ撮影→パソコンで反転かな
ライトボックスのデジカメ撮影は意外と確認程度には使えるかもね
最近のデジカメはコンデジでもスキャナ代わりとして使えるクォリティだからね
書画カメラとか使える場所だったら書画カメラのスタンドを利用すると簡単かも
最近のデジカメはコンデジでもスキャナ代わりとして使えるクォリティだからね
書画カメラとか使える場所だったら書画カメラのスタンドを利用すると簡単かも
暇だったのでやってみた。
ライトボックス＋コンデジ
before
http://www.uploda.org/file/uporg278066.jpg.html
after
http://www.uploda.org/file/uporg278070.jpg.html
（ネガポジ反転、簡単なレベル補正のみ）
ライトボックス＋コンデジ
before
http://www.uploda.org/file/uporg278066.jpg.html
after
http://www.uploda.org/file/uporg278070.jpg.html
（ネガポジ反転、簡単なレベル補正のみ）
＞826
なら全部捨てちゃえよ‥
ベタ焼きとネガの照合は行灯（スライドビュワー）があればできるよ。
遺品の中にあったろ？スキャンより数段早いぞ。
合わせたらタイトルを書いたラベルを貼ったりして封筒を切ったもの
なんかに一緒に挟んでおく。
＞828
そうそう、インデックスプリントがいちばん良いな。
あとは機械焼きL版でも裏にNo.が入ってくる。
自分の既知の方法ではなくて従来から在る方法に自分が慣れてみる
という発想はできないかな。
まあ喜びそうなこと言ってやると、一本全部スキャンなんかしなく
てもネガ袋の中の最初の連なり数本だけプレビューだけすりゃ充分だ
と思うが。透過原稿ユニットは必須だよ。
いったいどういうサイズのを何本読むつもりなんだ？
「教えて君」決め込む前にノートに書いて計算してみな。
なら全部捨てちゃえよ‥
ベタ焼きとネガの照合は行灯（スライドビュワー）があればできるよ。
遺品の中にあったろ？スキャンより数段早いぞ。
合わせたらタイトルを書いたラベルを貼ったりして封筒を切ったもの
なんかに一緒に挟んでおく。
＞828
そうそう、インデックスプリントがいちばん良いな。
あとは機械焼きL版でも裏にNo.が入ってくる。
自分の既知の方法ではなくて従来から在る方法に自分が慣れてみる
という発想はできないかな。
まあ喜びそうなこと言ってやると、一本全部スキャンなんかしなく
てもネガ袋の中の最初の連なり数本だけプレビューだけすりゃ充分だ
と思うが。透過原稿ユニットは必須だよ。
いったいどういうサイズのを何本読むつもりなんだ？
「教えて君」決め込む前にノートに書いて計算してみな。
836 ：名無しさん脚：2006/01/09(月) 03:31:27 ID:RDbWdsSs
中古でX700と9800Fと購入を迷ってるんですが、フィルムスキャン性能の差はどれほどでしょう。
差は殆ど無いなら安い方を買いたいのですが。
差は殆ど無いなら安い方を買いたいのですが。
9800Fの頃のは（今でもだが）
基本的にフラッドベッドのスキャン性能は不足が大前提の物
値段に大差が無いのだろうからX700にしといた方がいいんじゃないかな？
画質以前に機能に結構差があるわけだし
少しでもコストケチりたいならば安い方でもいいけど
基本的にフラッドベッドのスキャン性能は不足が大前提の物
値段に大差が無いのだろうからX700にしといた方がいいんじゃないかな？
画質以前に機能に結構差があるわけだし
少しでもコストケチりたいならば安い方でもいいけど
みなさん、ベタ焼きって反射原稿でやるんですか？
それとも全面反射原稿ができる機種？
それとも全面反射原稿ができる機種？
全面透過原稿だったorz
＞836
X700のほうが良い。
結果には大差がないと思うがそこに至るまでの労力が違う。
でもパソコンのほうに金かけたほうが良いかも。
X700のほうが良い。
結果には大差がないと思うがそこに至るまでの労力が違う。
でもパソコンのほうに金かけたほうが良いかも。
このスレってなぜか質問だけして
返事が全く無い人ばっかりだね
レスに満足いかないのか忘れてるのか
はたまた…
返事が全く無い人ばっかりだね
レスに満足いかないのか忘れてるのか
はたまた…
X700という書き込みを見て、瞬時に思い浮かべたのがMINOLTAのカメラだった俺は、
やはりオッサンなのだろうか。
やはりオッサンなのだろうか。
X700 → X7 → 宮崎美子 → ♪今の君は…宮崎淑子って難しい漢字を書くんだよねぇ
まあ、年の割には…ステキ～♪
まあ、年の割には…ステキ～♪
844 ：名無しさん脚：2006/01/13(金) 01:45:02 ID:Sb1hbbGD
今のところ、スキャンメーカーi900も購入候補なんだが、駒村商会の価格なら台湾まで買いに行ってもオツリがくるね。┐(´ー｀)┌
845 ：159れす：2006/01/13(金) 13:18:12 ID:TWUvFvzG
5200Fで～～す 参考になれば。
2400dpi
最高画質
傷ゴミ補正強
粒状感低減強
カメラはFed-2+ジュピター8
Kodak GOLD200
http://freebsd.homeunix.com/~nori/q01.jpg
2400dpi
最高画質
傷ゴミ補正強
粒状感低減強
カメラはFed-2+ジュピター8
Kodak GOLD200
http://freebsd.homeunix.com/~nori/q01.jpg
847 ：名無しさん脚：2006/01/13(金) 17:35:12 ID:GvfuckK1
色が青っぽいのは水銀灯のせいか？
色は赤と緑のガンマをかなり20くらい上げてやると
やっと自然に見えるな
てかノイズとかゴミとかが全く無いのは凄い
これが自動で出来るならそれだけで買いたいくらい
やっと自然に見えるな
てかノイズとかゴミとかが全く無いのは凄い
これが自動で出来るならそれだけで買いたいくらい
850 ：名無しさん脚：2006/01/26(木) 18:44:40 ID:ZNqw6hBr
EPSON GT-X700購入記念age
Digital ICEメモリ喰いまくり動作遅すぎ
ドライバ立ち上げもワンアクション遅い
なんだかわからんがGT-7600Uから乗り換えたら遅い重い。
USB1.1よりFireWireの方が速いかな
Digital ICEメモリ喰いまくり動作遅すぎ
ドライバ立ち上げもワンアクション遅い
なんだかわからんがGT-7600Uから乗り換えたら遅い重い。
USB1.1よりFireWireの方が速いかな
1.1だあ？
852 ：名無しさん脚：2006/01/26(木) 19:51:24 ID:ZNqw6hBr
USB1.0だ。
＞850
まあ一応こんな所でも読んで
http://ja.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus
http://www.nttpc.info/Help/manual/0146.html
まあ一応こんな所でも読んで
http://ja.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus
http://www.nttpc.info/Help/manual/0146.html
854 ：名無しさん脚：2006/01/26(木) 22:07:50 ID:ZpZg+uAJ
>>850
なんか記念でageてる場合じゃない有様だなｗ
なんか記念でageてる場合じゃない有様だなｗ
916 名前：最強スピーカ作る１ ：2006/01/26(木) 22:05:34 ID:n4IlP+aW
ｼﾞﾅｰバックの登場によって全ての議論に終止符が打たれまｽた。
改めてﾃﾞｼﾞｶﾒは全く必要無いということだ。
ｼﾞﾅｰバックの登場によって全ての議論に終止符が打たれまｽた。
改めてﾃﾞｼﾞｶﾒは全く必要無いということだ。
>>850
安いパソコンでいいから今売ってるやつにした方がいいぞ
安いパソコンでいいから今売ってるやつにした方がいいぞ
857 ：名無しさん脚：2006/01/27(金) 16:22:51 ID:ks+H1tlK
海外Canon
スキャン速度が速く感じるんだけど
これより速やいのって 日本で売ってるかな・・
Prescan
ca. 2,6 Sekunden (reine Abtastzeit)
Scan-Geschwindigkeit Farbe（カラー）
2,5 ms/Zeile (800 dpi), 8,95 ms/Zeile (3200 dpi)¹
Scan-Geschwindigkeit Graustufen（グレースケール）
2,5 ms/Zeile (800 dpi), 8,95 ms/Zeile (3200 dpi)¹
Scan-Geschwindigkeit S/W（白黒）
2,5 ms/Zeile (800 dpi), 8,95 ms/Zeile (3200 dpi)¹
Scan-Geschwindigkeit Film（フィルム）
10-160 ms/Zeile¹
ttp://www.canon.de/for_home/product_finder/scanners/flatbed_with_film_scanning/canoscan4200f/index.asp?specs=1
スキャン速度が速く感じるんだけど
これより速やいのって 日本で売ってるかな・・
Prescan
ca. 2,6 Sekunden (reine Abtastzeit)
Scan-Geschwindigkeit Farbe（カラー）
2,5 ms/Zeile (800 dpi), 8,95 ms/Zeile (3200 dpi)¹
Scan-Geschwindigkeit Graustufen（グレースケール）
2,5 ms/Zeile (800 dpi), 8,95 ms/Zeile (3200 dpi)¹
Scan-Geschwindigkeit S/W（白黒）
2,5 ms/Zeile (800 dpi), 8,95 ms/Zeile (3200 dpi)¹
Scan-Geschwindigkeit Film（フィルム）
10-160 ms/Zeile¹
ttp://www.canon.de/for_home/product_finder/scanners/flatbed_with_film_scanning/canoscan4200f/index.asp?specs=1
858 ：名無しさん脚：2006/01/29(日) 10:16:07 ID:YW/i9Gfh
今、子供のころからの写真をGT-X700で取り込んでます。
単純に、iPhotoでスライドショーできればいいや位の気持ちで
16BASE位の解像度で撮ってます。（全自動モード）
もう一台安いスキャナを導入してパラレルで取り込みを行おうと
思ってますが、なにかいいのありますかね？今までエプソンの
スキャナを使ってるんで、またエプソンがいいと思うのですが
どこまでランクを下げていいものかわからないです。
全自動モードで、それなりのスピードで取りこめる様にするには
やっぱりX800とかを買わないとだめですかね？
単純に、iPhotoでスライドショーできればいいや位の気持ちで
16BASE位の解像度で撮ってます。（全自動モード）
もう一台安いスキャナを導入してパラレルで取り込みを行おうと
思ってますが、なにかいいのありますかね？今までエプソンの
スキャナを使ってるんで、またエプソンがいいと思うのですが
どこまでランクを下げていいものかわからないです。
全自動モードで、それなりのスピードで取りこめる様にするには
やっぱりX800とかを買わないとだめですかね？
859 ：名無しさん脚：2006/01/30(月) 00:04:03 ID:OwkHet60
ちょっと見てみたよ。
フィルムスキャンの結果じゃないけど
【Epson:GT-F570 GT-F520】
モノクロ
14.5msec/line(3200dpi)
3.7msec/line(600dpi)
フルカラー
14.5msec/line(3200dpi)
3.7msec/line(600dpi)
【Epson:GT-X800】
モノクロ
12.3msec/line(4800dpi)
3.1msec/line(600dpi)
フルカラー
12.3msec/line(4800dpi)
3.1msec/line(600dpi)
微妙だ。。
フィルムスキャンの結果じゃないけど
【Epson:GT-F570 GT-F520】
モノクロ
14.5msec/line(3200dpi)
3.7msec/line(600dpi)
フルカラー
14.5msec/line(3200dpi)
3.7msec/line(600dpi)
【Epson:GT-X800】
モノクロ
12.3msec/line(4800dpi)
3.1msec/line(600dpi)
フルカラー
12.3msec/line(4800dpi)
3.1msec/line(600dpi)
微妙だ。。
>>858
CoolScan IV ED --> GT-F520 --> GT-X750と使ってきたけど、
画質はどれもこれも一緒だった。
違うのはスキャンの面倒くささ。
GT-X750は12枚一度にスキャンできるから圧倒的に便利。
その用途だったら、一度にたくさん枚数スキャンできるものが良いと思われ。
CoolScan IV ED --> GT-F520 --> GT-X750と使ってきたけど、
画質はどれもこれも一緒だった。
違うのはスキャンの面倒くささ。
GT-X750は12枚一度にスキャンできるから圧倒的に便利。
その用途だったら、一度にたくさん枚数スキャンできるものが良いと思われ。
並ぶだけ並べて全面スキャン、後でバッチで切り抜きつー手もあるな。
862 ：名無しさん脚：2006/01/30(月) 08:47:56 ID:OKKkiqg8
858です
昨日、家にあるPM-A890でもフィルムスキャンができることを
思い出してやって見ました。X700にくらぶれば、６枚ずつしか
取り込めないし、遅いしで良いことなかったです。
一々、スリーブを取っ替え引っ替えでパソコンの前から離れられない。
やっぱり、X750クラスが良いかなと思ってきました。現在、嫁と
誠意交渉中です。何とか説得できると良いんですが。。。
F5を買ったばかりなので微妙ですわ。
X700の画像で満足してるので、次もX700の中古でも良いかも。
昨日、家にあるPM-A890でもフィルムスキャンができることを
思い出してやって見ました。X700にくらぶれば、６枚ずつしか
取り込めないし、遅いしで良いことなかったです。
一々、スリーブを取っ替え引っ替えでパソコンの前から離れられない。
やっぱり、X750クラスが良いかなと思ってきました。現在、嫁と
誠意交渉中です。何とか説得できると良いんですが。。。
F5を買ったばかりなので微妙ですわ。
X700の画像で満足してるので、次もX700の中古でも良いかも。
863 ：名無しさん脚：2006/01/30(月) 20:21:27 ID:BCCMXW+h
糞パソじゃ‥
864 ：名無しさん脚：2006/01/31(火) 21:34:10 ID:/UKP2tYm
GT-X750を使って主にモノクロネガをスキャンしてるんだけど、スキャン結果が甘い気がするのは俺だけ？
普段4800dpi画質優先、自動露出オン、アンシャープマスクや粒状低減その他はすべてオフ。
どっかにサンプルうｐした方がいいのかな。
普段4800dpi画質優先、自動露出オン、アンシャープマスクや粒状低減その他はすべてオフ。
どっかにサンプルうｐした方がいいのかな。
まずはしっかりしたネガを用意するのが前提かと。
866 ：名無しさん脚：2006/01/31(火) 22:14:34 ID:E35zaPm9
GT-X700
FireWire接続でもなんも変わらんやんけ
FireWire接続でもなんも変わらんやんけ
>>865
レスありがとう。
でも、ストレートプリントしてシャープネスもコントラストもいい感じに出るフィルムをスキャンしても、なんか甘いんだよね。
GT-X750ならそんなもんでしょ、ということならコンタクトプリント代わりと割り切れるんだけど、もう少しうまくスキャンできるならそれに越したことは無いと思って。
レスありがとう。
でも、ストレートプリントしてシャープネスもコントラストもいい感じに出るフィルムをスキャンしても、なんか甘いんだよね。
GT-X750ならそんなもんでしょ、ということならコンタクトプリント代わりと割り切れるんだけど、もう少しうまくスキャンできるならそれに越したことは無いと思って。
専用フィルムスキャナ使ったことあるなら、甘いと感じるのは当たり前。
それでもフラットにしてはいい方だと思う。ブローニーなら十分シャープだし。
それでもフラットにしてはいい方だと思う。ブローニーなら十分シャープだし。
GT-X800使ってるが、ブローニーのみですね。135は断然
フィルムスキャナが良い。やはり被写界深度だけでフィルムに
フォーカス合わせようとしているところが問題ではないかと。
フォーカス以外ではスキャナ内部の迷光が影響してるんじゃな
いかなぁと思ってるんですけど、どうですかね。ガラス外して
中を黒くすると改善出来そうな気がするのですけど。
フィルムスキャナが良い。やはり被写界深度だけでフィルムに
フォーカス合わせようとしているところが問題ではないかと。
フォーカス以外ではスキャナ内部の迷光が影響してるんじゃな
いかなぁと思ってるんですけど、どうですかね。ガラス外して
中を黒くすると改善出来そうな気がするのですけど。
870 ：名無しさん脚：2006/02/01(水) 00:12:28 ID:lxRgfpxK
http://www.uploda.org/uporg300861.jpg.html
GT-X700
4800dpi画質優先、露出ﾏﾇｱﾙ、アンシャープoff粒状offホコリoff
で、135カラーネガ。
参考になるかしら。
GT-X700
4800dpi画質優先、露出ﾏﾇｱﾙ、アンシャープoff粒状offホコリoff
で、135カラーネガ。
参考になるかしら。
>>870
拝見しました。
カラーとモノクロの差はあるけど、シャープネスは似たような感じ。
撮影条件が違うはずだから一概には比較できないけど、十分参考になりました。
手持ちの引き伸ばし機が135専用なので、スキャナはコンタクトプリント代わりと将来ブローニーに手を出した時に備えて使い続けることにします。
どうもありがとう。>868、869、870さん
拝見しました。
カラーとモノクロの差はあるけど、シャープネスは似たような感じ。
撮影条件が違うはずだから一概には比較できないけど、十分参考になりました。
手持ちの引き伸ばし機が135専用なので、スキャナはコンタクトプリント代わりと将来ブローニーに手を出した時に備えて使い続けることにします。
どうもありがとう。>868、869、870さん
872 ：名無しさん脚：2006/02/01(水) 00:45:15 ID:OVi+oztD
写真をスキャンしようとすると、スキャナのガラス面にペタッっと張り付いてしまい、そのままスキャンすると張り付いた部分の色が変になってしまうorz
なんか防ぐ方法ありませんか？
なんか防ぐ方法ありませんか？
874 ：名無しさん脚：2006/02/01(水) 01:54:29 ID:lxRgfpxK
薄いガラス板かアクリル板にフィルム挟めば少しはシャープになるかな
ニュートンリング防止用のパウダーがあるよ。
877 ：名無しさん脚：2006/02/01(水) 10:13:24 ID:lxRgfpxK
>>876
良く分かったな。agfa vistaの100だ。
良く分かったな。agfa vistaの100だ。
878 ：名無しさん脚：2006/02/01(水) 15:49:44 ID:y+YzrgHA
>>872
カールしてるなら膨らんでる方を上面にしてスキャン汁、後で向き反転。
カールしてるなら膨らんでる方を上面にしてスキャン汁、後で向き反転。
＞864
そういうもんです。
そういうもんです。
＞866
どうもそういう仕様らしい。
どちらでもつなげるというだけで。
どうもそういう仕様らしい。
どちらでもつなげるというだけで。
>>872は写真といってますけど
882 ：名無しさん脚：2006/02/01(水) 19:39:49 ID:lxRgfpxK
>881
フイルムは写真じゃないのか。
ということになるから872はもっとちゃんと書いた方がよいと思う。
フイルムは写真じゃないのか。
ということになるから872はもっとちゃんと書いた方がよいと思う。
ベース面をガラスに密着するとヌートンリングがでるけど、
膜面をガラス密着、つまり裏焼状態にすると、ヌートンリングの出方は
いくぶんマシだお。
膜面をガラス密着、つまり裏焼状態にすると、ヌートンリングの出方は
いくぶんマシだお。
886 ：名無しさん脚：2006/02/01(水) 23:40:22 ID:lxRgfpxK
やっぱネガよりポジの方が綺麗にｽｷｬｿできるね
>>884
ペーパーの種類によってはニュートンリング出るよ。
ペーパーの種類によってはニュートンリング出るよ。
>>887
それはモアレでは？
それはモアレでは？
反射原稿でも樹脂コートしたペーパー等は盛大にニュートンリングが出ますね。
ラミネート加工、クリスタル加工等も同様。
モアレは印刷物の網点や生地の細かい柄と印刷の網角やモニターとの組み合わせで出るんでしょ。
上でパウダー使えば？って言ったけど、見事にスルーされた orz
ラミネート加工、クリスタル加工等も同様。
モアレは印刷物の網点や生地の細かい柄と印刷の網角やモニターとの組み合わせで出るんでしょ。
上でパウダー使えば？って言ったけど、見事にスルーされた orz
890 ：名無しさん脚：2006/02/02(木) 03:43:37 ID:ZiPnjvz0
そういや店頭のサンプルプリント見ると気持ち悪いくらい細かい所までシャープに印刷できてんだけど、
あれはシャープネス加工しまくったスキャン画像なのかな。
あれはシャープネス加工しまくったスキャン画像なのかな。
891 ：名無しさん脚：2006/02/03(金) 14:30:24 ID:jszAId4j
たとえるなら
見合い写真ってとこだ。
見合い写真ってとこだ。
892 ：名無しさん脚：2006/02/03(金) 14:45:23 ID:s4rN53Uv
同意
893 ：名無しさん脚：2006/02/04(土) 23:08:33 ID:Ck9S3wmP
最近、うちのGT-X700が調子悪い。
20枚を連続スキャンすると、必ず5枚位はスキャンできてない。
ファイルサイズが、ちゃんとスキャンできると240kB位なのに
ちゃんと取りこめてないのは25kB位。しかも、何だかよくわからない
のは、ファイルはあるけど開けない。何かがおかしい？
修理出すしかないかなぁ・・・。
20枚を連続スキャンすると、必ず5枚位はスキャンできてない。
ファイルサイズが、ちゃんとスキャンできると240kB位なのに
ちゃんと取りこめてないのは25kB位。しかも、何だかよくわからない
のは、ファイルはあるけど開けない。何かがおかしい？
修理出すしかないかなぁ・・・。
エプソンタイマーでしょ
このスレ読んで ＧＴ－Ｘ８００買ってきました。
３年使ったＧＴ－９８００Ｆは３千円で買い取ってくれました。
チラシの裏スマソ
３年使ったＧＴ－９８００Ｆは３千円で買い取ってくれました。
チラシの裏スマソ
897 ：名無しさん脚：2006/02/08(水) 01:07:01 ID:TemlDhMe
GT-9700Fはブローニー(6x6)は同時に何枚スキャンできるんですか？
>>896
独自開発らしいよｗ
独自開発らしいよｗ
899 ：名無しさん脚：2006/02/08(水) 08:35:47 ID:77WnoEAt
最近は土日に写真を撮って、スキャンしてーという繰り返し。
一日に五本位撮るけど、五本スキャンするのに五時間くらいかかる。
家族サービスもしなくなって、趣味マッシグラなので最近肩身が狭いです。
もっと素早く取り込めると良いんだけどなぁ。取りこんでないのも
たくさんあるし。
一日に五本位撮るけど、五本スキャンするのに五時間くらいかかる。
家族サービスもしなくなって、趣味マッシグラなので最近肩身が狭いです。
もっと素早く取り込めると良いんだけどなぁ。取りこんでないのも
たくさんあるし。
デジに移行して楽になれよ。
そんな強迫観念に襲われるぐらいなら
900が正解。
900が正解。
100円フィルムに104円現像の貧困設定です…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060208143351.jpg
下のあたりの切り抜き
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060208143403.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060208143351.jpg
下のあたりの切り抜き
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060208143403.jpg
>897
一こま
劇遅ﾃﾞｽ。
一こま
劇遅ﾃﾞｽ。
904 ：名無しさん脚：2006/02/09(木) 00:28:22 ID:aPz5Jqec
>>900-901
デジカメの画像は好きじゃないんで、移行はできないです。
やっぱり、不自然。30年近く慣れ親しんだフィルムの写真が
どうしても自然なんですよね。
PCに取り込んでいるのも整理するためだけだし。あと
Web公開用。あんまり重要な用途には使う気も無し・・・。
デジカメの画像は好きじゃないんで、移行はできないです。
やっぱり、不自然。30年近く慣れ親しんだフィルムの写真が
どうしても自然なんですよね。
PCに取り込んでいるのも整理するためだけだし。あと
Web公開用。あんまり重要な用途には使う気も無し・・・。
web用にまるまるスキャンする必要など無いだろうよ。
整理なんてポジ見たほうが早いじゃん。
整理なんてポジ見たほうが早いじゃん。
荒画像取り込むのに一本一時間もかかるのかよ。
907 ：名無しさん脚：2006/02/09(木) 02:54:43 ID:H2EpOqyB
生理程度ならインデックススキャン
これわと思ったものを本気汁。これでおkじゃまいか？
これわと思ったものを本気汁。これでおkじゃまいか？
908 ：名無しさん脚：2006/02/09(木) 10:17:16 ID:y2aLIuh0
GT-X800ですが、ブローニーで6×6を認識してくれず、645だと認識されてしまうようで、切られてしまいます。6×6対応していないのでしょうか？自動認識って便利なようでいて、誤認識されたときに
909 ：名無しさん脚：2006/02/09(木) 10:37:09 ID:y2aLIuh0
マニュアル設定でコマの切り分けができないのは困ります。フィルムエリアガイドの設定で全部を1枚で取り込んで後で切り分けるしかない？
911 ：名無しさん脚：2006/02/09(木) 13:53:54 ID:H2EpOqyB
>>909
GT-X700も同じ症状。
出力サイズを指定すれば縦横比維持のまま選択出来る。
俺はいちいちズームするのが煩わしいからだいたいで選択して
後で写真屋でトリミング。
つーかオートでも結局一枚ずつ色補正見て行かなきゃいけないんだから
手間はそう変わらんがな。
GT-X700も同じ症状。
出力サイズを指定すれば縦横比維持のまま選択出来る。
俺はいちいちズームするのが煩わしいからだいたいで選択して
後で写真屋でトリミング。
つーかオートでも結局一枚ずつ色補正見て行かなきゃいけないんだから
手間はそう変わらんがな。
912 ：名無しさん脚：2006/02/09(木) 18:18:26 ID:aWHhUjlY
>>902
機種はなぁに？
機種はなぁに？
913 ：名無しさん脚：2006/02/09(木) 20:08:00 ID:IHD29SdJ
>>908
もしかしたらブローニーフィルムの取り込みサイズの設定が間違ってるのかも！？
エプソンスキャンを起動して一番下の環境設定をクリック。
フィルムサイズというタブを開くとブローニーフィルムのサイズ設定ができるよ。
もしかしたらブローニーフィルムの取り込みサイズの設定が間違ってるのかも！？
エプソンスキャンを起動して一番下の環境設定をクリック。
フィルムサイズというタブを開くとブローニーフィルムのサイズ設定ができるよ。
>>912
PM-A900ですよー
PM-A900ですよー
キャノンの8400Fでネガフィルムをスキャンしてるんですが教えてください。
基本的にはPCに取り込んでモニターで見るのが目的なんですが、
その場合、出力はフィルムサイズと同じサイズの1200dpiで十分ですか？
dpiをどのくらいにすればよいのでしょう？
あと、やっぱりネガはきれいに出ないもんですか？
基本的にはPCに取り込んでモニターで見るのが目的なんですが、
その場合、出力はフィルムサイズと同じサイズの1200dpiで十分ですか？
dpiをどのくらいにすればよいのでしょう？
あと、やっぱりネガはきれいに出ないもんですか？
ついでに質問なんですが、カラーネガから取り込んだ画像を
A4でプリントアウトするとしたらスキャン時の出力サイズとdpiは
どれくらいにしたら良いですか？
A4でプリントアウトするとしたらスキャン時の出力サイズとdpiは
どれくらいにしたら良いですか？
>>915
おれは135一齣を600万画素にしている。
3000×2000ピクセルだから、概略2400dpiだね。
A4に天地左右3cmぐらいの余白を付けて、360dpiで印刷してるけど、
600万画素で充分みたいよ。
おれは135一齣を600万画素にしている。
3000×2000ピクセルだから、概略2400dpiだね。
A4に天地左右3cmぐらいの余白を付けて、360dpiで印刷してるけど、
600万画素で充分みたいよ。
918 ：名無しさん脚：2006/02/10(金) 01:40:17 ID:AhUaHm9B
>>913
GT-X700じゃその機能ないみたい…orz
GT-X700じゃその機能ないみたい…orz
>917
ありがとうございます。
scan gear の拡張モードなんですけど、出力解像度が2400ってことですね。
出力サイズはフリーサイズでいいんですか？
やっぱ2400と1200や600はモニター上でも明らかに違いますか？
んでもって、A4に出す時はその画像をプリンターの出力360で出すっていう
理解でいいんでしょうか？
ありがとうございます。
scan gear の拡張モードなんですけど、出力解像度が2400ってことですね。
出力サイズはフリーサイズでいいんですか？
やっぱ2400と1200や600はモニター上でも明らかに違いますか？
んでもって、A4に出す時はその画像をプリンターの出力360で出すっていう
理解でいいんでしょうか？
920 ：名無しさん脚：2006/02/10(金) 08:00:38 ID:5GbI1WxF
EPSON Scanで設定に名前をつけて保存できないのは俺だけ？
ちなみにGT-X700、ドライバver2.68J
ちなみにGT-X700、ドライバver2.68J
フラットベッドって若干ピントが甘くなるんだよね？
素人の発想で申し訳ないけど、
硬い描写が特徴のレンズで撮ったネガなら少し柔らかくなってちょうど良いくなるのかな？
素人の発想で申し訳ないけど、
硬い描写が特徴のレンズで撮ったネガなら少し柔らかくなってちょうど良いくなるのかな？
>>921
それとこれとは話が別だが、結果が気に入ればそれでよし。
それとこれとは話が別だが、結果が気に入ればそれでよし。
>>919
1200dpiはあまり変わった感じがしないかもしれないが、
600dpiは明らかに画像が小さすぎると思うよ。
2400dpiでスキャンした画像の解像度は当然ながら2400dpiだけど、
それを、ピクセル数変えずに解像度だけ変える。
2400dpiのまま出力すると、36mm×24mmになるから小さすぎる。
Photoshopだと、画面解像度の画像再サンプルのチェックを外し、
解像度だけ、360dpiなどに変える。
そのときに、ドキュメントサイズがセンチ単位などで表示される。
それを見て決めればいい。
3072×2048ピクセル、360dpiってのは、21cm×15cmぐらいだから、
A4の真ん中に入れるにはちょうどいい。
人によってはフチナシの方がいいかもしれないが。まぁ、好みだよ。
1200dpiはあまり変わった感じがしないかもしれないが、
600dpiは明らかに画像が小さすぎると思うよ。
2400dpiでスキャンした画像の解像度は当然ながら2400dpiだけど、
それを、ピクセル数変えずに解像度だけ変える。
2400dpiのまま出力すると、36mm×24mmになるから小さすぎる。
Photoshopだと、画面解像度の画像再サンプルのチェックを外し、
解像度だけ、360dpiなどに変える。
そのときに、ドキュメントサイズがセンチ単位などで表示される。
それを見て決めればいい。
3072×2048ピクセル、360dpiってのは、21cm×15cmぐらいだから、
A4の真ん中に入れるにはちょうどいい。
人によってはフチナシの方がいいかもしれないが。まぁ、好みだよ。
>>917
どうもありがとうございます。
どうも初心者なんで理解が難しいのですが、自分はカラーネガを
CANON84OOFの拡張モードでフリーサイズ（36mm×24mm）、1200dpiで取り込み、
そのままEasy-photo printerでA4にプリントしてますが、これでは駄目でしょうか？
CANONのスキャナを使い、カラーネガを取り込みA4にプリントする場合の
必要十分な設定やスキャンの流れを教えてください。
あと、モニター上での鑑賞だけが目的の場合はA4でのプリントを
前提とした場合とはスキャン時の設定は変わりますか？
（なるべく作業時間は短くしたいので）
初心者で申し訳ございませんが教えてください。
どうもありがとうございます。
どうも初心者なんで理解が難しいのですが、自分はカラーネガを
CANON84OOFの拡張モードでフリーサイズ（36mm×24mm）、1200dpiで取り込み、
そのままEasy-photo printerでA4にプリントしてますが、これでは駄目でしょうか？
CANONのスキャナを使い、カラーネガを取り込みA4にプリントする場合の
必要十分な設定やスキャンの流れを教えてください。
あと、モニター上での鑑賞だけが目的の場合はA4でのプリントを
前提とした場合とはスキャン時の設定は変わりますか？
（なるべく作業時間は短くしたいので）
初心者で申し訳ございませんが教えてください。
>919
モニタ観賞用途だったら800～1200dpi程度でも十分見られる品質ではあるけど、
A4に刷るなら1800～2400dpi程度まで入力解像度を上げてもいい気がするな。
それ以上は増える容量の割に違いが見えにくくなるので趣味の世界。
試しに一度大きい解像度で取り込んで刷ってみたら？
モニタ観賞用途だったら800～1200dpi程度でも十分見られる品質ではあるけど、
A4に刷るなら1800～2400dpi程度まで入力解像度を上げてもいい気がするな。
それ以上は増える容量の割に違いが見えにくくなるので趣味の世界。
試しに一度大きい解像度で取り込んで刷ってみたら？
926 ：名無しさん脚：2006/02/12(日) 11:27:54 ID:95rOIpG/
ネガ撮りで今最高のフラットベッドスキャナはどれですか？
>>926
FUJI/QUATTOROかSCREEN/GENASCAN
FUJI/QUATTOROかSCREEN/GENASCAN
928 ：954：2006/02/13(月) 06:04:57 ID:e5PjckWV
9700Fに付属のブローニー用フィルムフォルダではブローニー１コマ分しか
一度にスキャンできませんが、複数コマスキャンできるフォルダって
売ってないんですか？ ４*５のスペースがもったいない。
一度にスキャンできませんが、複数コマスキャンできるフォルダって
売ってないんですか？ ４*５のスペースがもったいない。
ブローニーのポジとモノクロネガをスキャンするのに9950とX800で迷っています。
ここではエプのほうがずいぶん評価が高い(相対的にも絶対的にも)ようですが
長い目で見ると少々高くてもエプいっといたほうがいいでしょうか?
ホルダーの6×12cmというのだけが面倒だなあと引っかかっています。
135は5400Ⅱでやっているので特に気にしません。
ここではエプのほうがずいぶん評価が高い(相対的にも絶対的にも)ようですが
長い目で見ると少々高くてもエプいっといたほうがいいでしょうか?
ホルダーの6×12cmというのだけが面倒だなあと引っかかっています。
135は5400Ⅱでやっているので特に気にしません。
930 ：名無しさん脚：2006/02/26(日) 12:52:06 ID:sGulwA64
あげ忘れ
>>929
> ホルダーの6×12cm
これが決定的に手返しが悪いと思います。
オレは用途がコンタクト代わりのプレビュー用だったので9950にしました。
もしエプの新製品が出たら、この辺を改良してくれてるといいんだけど...
> ホルダーの6×12cm
これが決定的に手返しが悪いと思います。
オレは用途がコンタクト代わりのプレビュー用だったので9950にしました。
もしエプの新製品が出たら、この辺を改良してくれてるといいんだけど...
>>932
> 違いは付属のソフトくらい
...だと思います。
画質について気になさるのなら、量販店（購入前提）に自分のネガを持ち込んで、
両機種でスキャン比較をさせてもらったらいかがでしょうか。
小さな事ですが、一発ボタンが案外便利です。 < フィルム以外にも使うので。
困ってる事と言えば、ガラス面内側が汚れてきた(´･ω･`) < ｶﾅｰﾘ致命的
> 違いは付属のソフトくらい
...だと思います。
画質について気になさるのなら、量販店（購入前提）に自分のネガを持ち込んで、
両機種でスキャン比較をさせてもらったらいかがでしょうか。
小さな事ですが、一発ボタンが案外便利です。 < フィルム以外にも使うので。
困ってる事と言えば、ガラス面内側が汚れてきた(´･ω･`) < ｶﾅｰﾘ致命的
934 ：名無しさん脚：2006/02/26(日) 20:29:46 ID:Vg02Km7N
エプソンはハイエンドスキャナ「Perfection V700 Photo」を展示
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/26/3301.html
エプソンは日本未発表のフラットベッドスキャナ「Perfection V700 Photo」を展示。
6,400dpiでのスキャンが可能で、大判フィルムスキャンにも対応する。
スキャンユニットに6,400dpi対応の4×5判まで対応した透過原稿用高解像度レンズと、4,800dpi対応のA4まで対応した透過/反射原稿用レンズの、
2つのレンズを装備している。四角いボディに分厚い透過原稿ユニットが載った大柄なスキャナだ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/26/3301.html
エプソンは日本未発表のフラットベッドスキャナ「Perfection V700 Photo」を展示。
6,400dpiでのスキャンが可能で、大判フィルムスキャンにも対応する。
スキャンユニットに6,400dpi対応の4×5判まで対応した透過原稿用高解像度レンズと、4,800dpi対応のA4まで対応した透過/反射原稿用レンズの、
2つのレンズを装備している。四角いボディに分厚い透過原稿ユニットが載った大柄なスキャナだ。
ついでにこっちも
http://www.photo-i.co.uk/News/Feb06/Epson_V700_scanner.htm
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6532.html
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6533.html
http://dpmac.com/2006/epson/scanner.html
http://www.photo-i.co.uk/News/Feb06/Epson_V700_scanner.htm
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6532.html
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6533.html
http://dpmac.com/2006/epson/scanner.html
Epson Perfection V750-M Pro scanner
のほうはWet mount scan が可能とのこと。
V700は3月549ドル
V750は5月799ドルだってさー。
のほうはWet mount scan が可能とのこと。
V700は3月549ドル
V750は5月799ドルだってさー。
>>938
よくわからんけど、プリントする時に鼻の脂を塗ってやるのと同じ事が出来るんじゃないかと。
よくわからんけど、プリントする時に鼻の脂を塗ってやるのと同じ事が出来るんじゃないかと。
940 ：名無しさん脚：2006/02/27(月) 19:00:44 ID:tgFhdSgP
なぜかこっちにはコピペ厨来てないんだな
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/02/27(月) 15:34:36 ID:R0DbiFvb
GT-X900
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/scanner/gtx900/index.htm
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/27(月) 15:43:48 ID:dVXRGppo
エプソン、解像度6400dpiのA4フラットベッドスキャナ「GT-X900」
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0602/27/news023.html
エプソン、6,400dpiのフラグシップA4スキャナ「GT-X900」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0227/epson.htm
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/02/27(月) 15:34:36 ID:R0DbiFvb
GT-X900
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/scanner/gtx900/index.htm
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/27(月) 15:43:48 ID:dVXRGppo
エプソン、解像度6400dpiのA4フラットベッドスキャナ「GT-X900」
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0602/27/news023.html
エプソン、6,400dpiのフラグシップA4スキャナ「GT-X900」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0227/epson.htm
専用レンズが付いてフィルムスキャン時のピントの問題はクリアしたって事かな？
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/27(月) 22:33:26 ID:7E1wmJai
>>941
設計上はクリアされているそうだけど、個体差があるのでフィルムフォルダの微調整(0.5mm単位)機能で
個体差分を調整するらしい。
反射原稿用のガラス面の取り付けも、工場出荷時に個体差分を調整されているとの事。
設計上はクリアされているそうだけど、個体差があるのでフィルムフォルダの微調整(0.5mm単位)機能で
個体差分を調整するらしい。
反射原稿用のガラス面の取り付けも、工場出荷時に個体差分を調整されているとの事。
943 ：名無しさん脚：2006/02/28(火) 01:43:57 ID:ZLbFTeG3
＞９４２
発売前なのにくわしいな
えぷそん関係者？
発売前なのにくわしいな
えぷそん関係者？
すごいね。
でもX800買ったし、5Dとかもほしいし、
これからフィルムの需用どんどん
少なくなるしなぁ。
でもX800買ったし、5Dとかもほしいし、
これからフィルムの需用どんどん
少なくなるしなぁ。
凄いけどかなりオーバースペック気味だと思うんだが。
いいのはブローニーをストリップごとスキャンできるところかな。
しかし、エプソンは何時まで経ってもフィルムホルダーを改善しないね。
もっと平面性を保てるようなホルダーを作ってよ。
いいのはブローニーをストリップごとスキャンできるところかな。
しかし、エプソンは何時まで経ってもフィルムホルダーを改善しないね。
もっと平面性を保てるようなホルダーを作ってよ。
946 ：名無しさん脚：2006/02/28(火) 08:40:47 ID:wOBovgb8
フラットベッドのフィルムスキャンはもういいから
フレックスタイトみたいな乾式ドラムスキャンをきぼんする
コニミノあぼん、ニコンやる気なし、で期待できるのはエプソンだけだ
フレックスタイトみたいな乾式ドラムスキャンをきぼんする
コニミノあぼん、ニコンやる気なし、で期待できるのはエプソンだけだ
947 ：名無しさん脚：2006/02/28(火) 10:23:39 ID:gqS2W0r4
早速価格込むにケチ付けクンが出てたな。
ＧＴＸ８００買ったけどつかってないし、900なんか出てもとか。
嫌みな揚げ足野郎ばっか。
ＧＴＸ８００買ったけどつかってないし、900なんか出てもとか。
嫌みな揚げ足野郎ばっか。
Ｘ９００よさげだなぁ、
未だにキャノスキャン８０００Ｆの俺には非常にそそられる物があります
未だにキャノスキャン８０００Ｆの俺には非常にそそられる物があります
949 ：195=221ね。：2006/02/28(火) 13:56:58 ID:SVLwjHdS
X900、いいなー。この角張った感じがそそられる。
値段はどれくらいなんだろ。5万円台なら嬉しいな。
値段はどれくらいなんだろ。5万円台なら嬉しいな。
４万台後半とかだったような・・
ちょうどいいタイミングなのでちょっと張り込んで×900買うことにします。
ホルダも6×20cmになるようですし。
5400Ⅱと合わせてスキャナ2台で総額10万コース・・・・
レンズ買えるじゃんorz
ホルダも6×20cmになるようですし。
5400Ⅱと合わせてスキャナ2台で総額10万コース・・・・
レンズ買えるじゃんorz
でも35mm取り込むの遅いんでそ？
X900あれば専用のフィルムスキャナーいらないっぽいなぁ。
でもX800あるから乗り換えるほどだろうか。
悩む。
でもX800あるから乗り換えるほどだろうか。
悩む。
955 ：名無しさん脚：2006/03/02(木) 22:27:20 ID:3UvkQq+V
１月にX７５０買ったばっかなのに・・・。
ピント問題が改善されたってのはうらやましいなあ。
ピント問題が改善されたってのはうらやましいなあ。
>>940
コピペ厨が、コピペ厨がどんな奴の事を言うのか知らないのか？
コピペ厨が、コピペ厨がどんな奴の事を言うのか知らないのか？
X10000の悪寒
(ﾟ∀ﾟ)ヒヒヒ
(ﾟ∀ﾟ)ヒヒヒ
キヤノン9950ｆ、使い始めて半年。ようやく慣れてきた感じ。
用途はHPの写真で、サイズは横600～800ピクセル程度。
原画はモノクロ紙焼き・135～120のカラーポジ・ネガ。
暗室作業は長年の経験があるが、デジは初めてなので何がなにやらだった。
とりあえず色々取り込んでみた。
ちゃんとモニターに出てきて感動。
中でも色あせたエクタクロームや、フジカラーN100からでも色が出てきてうれしかった。
慣れてくると、当たり外れが大きいのがわかった。ちゃんとピントの来てるのもあるが、ピンボケもある。
全体的に眠い調子のときもある。
キズ取りモードだと、色調が変るし、明暗比の大きい作品では暗部が銀色っぽくなってたりする。
そこで、最近は色んなモードはオフにしている。
添付のArc photo studio はフォトショップとどのように違うのかわからないが、
かなり使えるようになって来た。
眠い写真もシャープを入れると引き締まるのがわかった。
色のバランス。トーンの調整などで、思い通りの写真をつくれるようになった。
ただ、原画のいいのは事後調整で蘇るが、露出不足やオーバーなのは、それなりですね。
135のポジだと、600ｄpi程度のフリーサイズで取り込み、色調整、ゴミ取りの後、
画像サイズの編集で、適当な大きさにしています。
後々プリントを楽しんだりする可能性を考えて、巨大サイズで取り込んでおいた方がいいのでしょうかね。
1200で取り込んだのを縮小すると、ギラギラした点が尖ったような感じがするのですが。
まだまだ、勉強不足です。
長文失礼しました。
用途はHPの写真で、サイズは横600～800ピクセル程度。
原画はモノクロ紙焼き・135～120のカラーポジ・ネガ。
暗室作業は長年の経験があるが、デジは初めてなので何がなにやらだった。
とりあえず色々取り込んでみた。
ちゃんとモニターに出てきて感動。
中でも色あせたエクタクロームや、フジカラーN100からでも色が出てきてうれしかった。
慣れてくると、当たり外れが大きいのがわかった。ちゃんとピントの来てるのもあるが、ピンボケもある。
全体的に眠い調子のときもある。
キズ取りモードだと、色調が変るし、明暗比の大きい作品では暗部が銀色っぽくなってたりする。
そこで、最近は色んなモードはオフにしている。
添付のArc photo studio はフォトショップとどのように違うのかわからないが、
かなり使えるようになって来た。
眠い写真もシャープを入れると引き締まるのがわかった。
色のバランス。トーンの調整などで、思い通りの写真をつくれるようになった。
ただ、原画のいいのは事後調整で蘇るが、露出不足やオーバーなのは、それなりですね。
135のポジだと、600ｄpi程度のフリーサイズで取り込み、色調整、ゴミ取りの後、
画像サイズの編集で、適当な大きさにしています。
後々プリントを楽しんだりする可能性を考えて、巨大サイズで取り込んでおいた方がいいのでしょうかね。
1200で取り込んだのを縮小すると、ギラギラした点が尖ったような感じがするのですが。
まだまだ、勉強不足です。
長文失礼しました。
>>959
鼻脂は試したことがありません。
一直線に入ったキズでも、スマッジ（指のマーク）と
コピースタンプ（えんぴつのマーク）で、ほぼ完璧に消せますから。
紙焼きで言うと、仕上げのスポッティングですよね。
筆をなめなめ尖らせて、点を打っていく。
これが上手くなってから、電柱や屋根も消したりしてますが、
そういう作品は、あまりアップしないようにはしています。
鼻脂は試したことがありません。
一直線に入ったキズでも、スマッジ（指のマーク）と
コピースタンプ（えんぴつのマーク）で、ほぼ完璧に消せますから。
紙焼きで言うと、仕上げのスポッティングですよね。
筆をなめなめ尖らせて、点を打っていく。
これが上手くなってから、電柱や屋根も消したりしてますが、
そういう作品は、あまりアップしないようにはしています。
961 ：名無しさん脚：2006/03/05(日) 13:51:56 ID:AN2/ZRIG
誘導されてきました。全くのスキャナ初心者です。愚問かもしれませんが質問させてください。
先日よりベタ焼きの替わりにスキャナはどうかと購入しました。キヤノンの5200Fです。
そんなわけで画質などはこだわってなかったんですがどこまでいけるのかと、モノクロが大半なので拡張モードで2400dmpiで最大ピクセルで読み込んだところどうも甘いのです。
色々見てみると、スキャナ前の予想データサイズが5Mほどなのに、スキャナした画像は700Kしかないのです。
どこかで圧縮されているのかよく原因がわからない状態です。どなたかアドバイスいただけたらと思います。
先日よりベタ焼きの替わりにスキャナはどうかと購入しました。キヤノンの5200Fです。
そんなわけで画質などはこだわってなかったんですがどこまでいけるのかと、モノクロが大半なので拡張モードで2400dmpiで最大ピクセルで読み込んだところどうも甘いのです。
色々見てみると、スキャナ前の予想データサイズが5Mほどなのに、スキャナした画像は700Kしかないのです。
どこかで圧縮されているのかよく原因がわからない状態です。どなたかアドバイスいただけたらと思います。
たまたま居合わせた俺様がとりあえ酢お答え島すが、
35mmフィルムの2400dpi位のスキャンで、保存時に中位の画質でjpeg圧縮すれば
大体700kBくらいになると思います。
不可逆圧縮が嫌ならtiffやpngで保存してみるのもいいけど、
画質が甘いというのは、大変申し上げづらいですが、
安物フラットベッドスキャナの仕様だと思います。
自分が昔４万前後で買った奴も甘い画質で、
最大解像度の半分位の画質でスキャンするといい感じになりました。
(ファイルサイズという概念を知ってる人ならjpegの事も知ってるような気もする
ので、もし期待外れの答えだったらすんません）
35mmフィルムの2400dpi位のスキャンで、保存時に中位の画質でjpeg圧縮すれば
大体700kBくらいになると思います。
不可逆圧縮が嫌ならtiffやpngで保存してみるのもいいけど、
画質が甘いというのは、大変申し上げづらいですが、
安物フラットベッドスキャナの仕様だと思います。
自分が昔４万前後で買った奴も甘い画質で、
最大解像度の半分位の画質でスキャンするといい感じになりました。
(ファイルサイズという概念を知ってる人ならjpegの事も知ってるような気もする
ので、もし期待外れの答えだったらすんません）
透過原稿ユニットのガラス面内側のゴミを分解掃除した。
結構簡単。ねじ何本か外して爪を外せばパカッと分解できる。
アルコールで入手当初から気になっていたゴミを拭き取り、
ブロアーで内部のゴミを飛ばして完了。簡単だった。
結構簡単。ねじ何本か外して爪を外せばパカッと分解できる。
アルコールで入手当初から気になっていたゴミを拭き取り、
ブロアーで内部のゴミを飛ばして完了。簡単だった。
964 ：名無しさん脚：2006/03/06(月) 22:40:32 ID:iOiSFrXs
アルコールで思い出したけど、スキャナの透明板に
アクリルを使ってる機種ってありますかね？
自分のGT9700、ガラスという確信が持てなくて、
アルコール清掃に踏み切れないでいます。
アクリルを使ってる機種ってありますかね？
自分のGT9700、ガラスという確信が持てなくて、
アルコール清掃に踏み切れないでいます。
アクリルでは傷が付いて使い物になんないんじゃね？
それもそうなんですが、前にシートフィードタイプで失敗した事がトラウマになってまして、
使い物にならない物をあえて使うこともあるんじゃないかと思って聞いてみたわけです。
使い物にならない物をあえて使うこともあるんじゃないかと思って聞いてみたわけです。
静電気がひどいからそのままじゃ使えないでしょう
アクリル。
アクリル。
>>961
結局なんだったんだ？
結局なんだったんだ？
実際分解してみるとわかるが、そんな繊細な作りにはなってない。
パコッとプラスチックの爪が噛んで止まるだけ。透過原稿ユニットの
ガラスだからね。極端な話このガラスはなくても良いんだと思う。
GTX800なんだけど、ちょっとピントが悪いのはハロの影響があるの
かもと思って光源まわりに植毛紙をちょっと貼った。迷光防止。
ちなみにこのスキャナでブローニーをスキャンする場合、一番手前の枠が
最もノイズが少ないです。メーカーがなにを考えているのかわからんが
スキャナセンサーから出るフラットケーブルが銀色でこれが迷光の原因に
なる。手前の枠はその影響が避けられる。素通しフィルムでスキャンして
影響ははっきり確認できます。
パコッとプラスチックの爪が噛んで止まるだけ。透過原稿ユニットの
ガラスだからね。極端な話このガラスはなくても良いんだと思う。
GTX800なんだけど、ちょっとピントが悪いのはハロの影響があるの
かもと思って光源まわりに植毛紙をちょっと貼った。迷光防止。
ちなみにこのスキャナでブローニーをスキャンする場合、一番手前の枠が
最もノイズが少ないです。メーカーがなにを考えているのかわからんが
スキャナセンサーから出るフラットケーブルが銀色でこれが迷光の原因に
なる。手前の枠はその影響が避けられる。素通しフィルムでスキャンして
影響ははっきり確認できます。
人柱 GJ
972 ：名無しさん脚：2006/03/07(火) 22:54:36 ID:LIXUOCNY
＞９７０
たんなるしったか。
どんどん壊して下さい。
たんなるしったか。
どんどん壊して下さい。
973 ：名無しさん脚：2006/03/07(火) 22:57:08 ID:LIXUOCNY
＞９６４
純水使うべし。アルコールは変な吹き後が残る。ガラスもアクリルも液晶の表面なんかも純水がさいこー
純水使うべし。アルコールは変な吹き後が残る。ガラスもアクリルも液晶の表面なんかも純水がさいこー
スキャナクリーンつーのがあるんだよ。
>973
そうしてみます。今も蒸留水（息をハァー）使ってます。
>974
ググッたら、何か、印刷屋さんの領域ですね
そうしてみます。今も蒸留水（息をハァー）使ってます。
>974
ググッたら、何か、印刷屋さんの領域ですね
976 ：初心者の名無しさん脚：2006/03/08(水) 04:52:42 ID:8KPWBfPd
初心者で申し訳ないデスがEPのX750とCANの9950Fでかなり悩んでいますがズバリお奨めは？
私はネガをA3ノビにするのが主な目的デス
ご伝授お願いします
私はネガをA3ノビにするのが主な目的デス
ご伝授お願いします
977 ：sage：2006/03/08(水) 08:20:50 ID:MKJwXc+A
Nikonのフィルム専用スキャナを買うべし
純水って脂っ気のものは取れないよね。アルコールで拭き跡が残るってのは
ちゃんと汚れを取り切ってないか、それともクリーニングペーパーにおかし
なものを使ってるかじゃないの？
ところで息をハァーは最悪。まぁ冗談だろうけど。
ちゃんと汚れを取り切ってないか、それともクリーニングペーパーにおかし
なものを使ってるかじゃないの？
ところで息をハァーは最悪。まぁ冗談だろうけど。
息が臭いから最悪なのか？
>>977
エプソンのじゃやっぱりダメですか？
エプソンのじゃやっぱりダメですか？
981 ：初心者の名無しさん脚：2006/03/08(水) 19:33:15 ID:8KPWBfPd
やっぱり35mmをA3ノビにするのに3200dpiじゃ足りませんか？
>>981
レンズやメカが違うから。
レンズやメカが違うから。
>>981
鑑賞の仕方によっては、1200dpiでも十分だが
鑑賞の仕方によっては、1200dpiでも十分だが
984 ：名無しさん脚：2006/03/08(水) 22:50:09 ID:vEtOvgG3
>975
純水もしくは 精製水は意外と簡単に手に入る。
スキャナクリーンは業務用のドラムスキャナ、もしくは
オイルを使ったスキャン後の手入れ用に使うものと思うべし
（まあ気分しだいだが）
http://www.aztek.com/Products/Aztek%20Imaging%20-%20Scanning%20Supplies(main).htm
純水もしくは 精製水は意外と簡単に手に入る。
スキャナクリーンは業務用のドラムスキャナ、もしくは
オイルを使ったスキャン後の手入れ用に使うものと思うべし
（まあ気分しだいだが）
http://www.aztek.com/Products/Aztek%20Imaging%20-%20Scanning%20Supplies(main).htm
>>984
どうもです。精製水、コンタクトレンズ関係で売ってそうですね。
>>978
私もアルコールで拭き跡が残りまして、紙はコダックのレンズ用紙使ってました。
他に、樹脂系の埃を巻き込むと酷いことになります。
ところで、アルコールっていうのは樹脂を溶かすことがあるけど、
最近の無水アルコールはプラボトルに入ってるんですが、あれって大丈夫なんでしょうかね？
>976
X900を待つという考えはないですか？
どうもです。精製水、コンタクトレンズ関係で売ってそうですね。
>>978
私もアルコールで拭き跡が残りまして、紙はコダックのレンズ用紙使ってました。
他に、樹脂系の埃を巻き込むと酷いことになります。
ところで、アルコールっていうのは樹脂を溶かすことがあるけど、
最近の無水アルコールはプラボトルに入ってるんですが、あれって大丈夫なんでしょうかね？
>976
X900を待つという考えはないですか？
>981
コピーフィルムでも使うのでない限り、3200dpiなんかあんま意味ないよ。
2400dpiでもガッツリ粒子出るからね。それを表現にするほどA3ノビでは
出てこないし、ちょっと中途半端。まぁレタッチ耐性としてはある程度
マージン稼げるかもしれないけど、粒子がどんと出てくるとトーンの調整が
印画紙みたいにスマートに出来ないと思う。アクロスでも3200dpiでは
粒子出ると思う。
>986
アルコールがすべての樹脂を溶かすわけじゃない。俺はイソプロピルアル
コールの純度の高いやつを使ってる。臭いが特段問題ないのでこれでずっと
やってる。レンズクリーナーはフジのが良いと思う。繊維が出てきたらすぐ
捨てる。他のは繊維のばらけるのがちょっと速すぎてもったいない。
コピーフィルムでも使うのでない限り、3200dpiなんかあんま意味ないよ。
2400dpiでもガッツリ粒子出るからね。それを表現にするほどA3ノビでは
出てこないし、ちょっと中途半端。まぁレタッチ耐性としてはある程度
マージン稼げるかもしれないけど、粒子がどんと出てくるとトーンの調整が
印画紙みたいにスマートに出来ないと思う。アクロスでも3200dpiでは
粒子出ると思う。
>986
アルコールがすべての樹脂を溶かすわけじゃない。俺はイソプロピルアル
コールの純度の高いやつを使ってる。臭いが特段問題ないのでこれでずっと
やってる。レンズクリーナーはフジのが良いと思う。繊維が出てきたらすぐ
捨てる。他のは繊維のばらけるのがちょっと速すぎてもったいない。
>987
了解です。プラボトルで特に心配はないんですね。
前に使い切る前にボトルが割れた事があったので、もしかしたらと思った次第です。
あと、コダックのは確かに繊維が出過ぎでした。
了解です。プラボトルで特に心配はないんですね。
前に使い切る前にボトルが割れた事があったので、もしかしたらと思った次第です。
あと、コダックのは確かに繊維が出過ぎでした。
有機のクリーニング液としてはオリンパスのEE3310のスプレーが割とよい。
堀内から小分けにしたのも出ているけれど、オリのスプレーだと、内部汚染
の心配がないので、最後まで安心して使える。プラスチックにも比較的安全。
堀内から小分けにしたのも出ているけれど、オリのスプレーだと、内部汚染
の心配がないので、最後まで安心して使える。プラスチックにも比較的安全。
誰か、次スレヨロシク。
991 ：テンプレはこれで良いのか？：2006/03/09(木) 18:08:15 ID:Vujcbvey
フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
・前スレ(プリンタ・スキャナ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
・過去スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
・関連スレ
(プリンタ・スキャナ板)
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
・前スレ(プリンタ・スキャナ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
・過去スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
・関連スレ
(プリンタ・スキャナ板)
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/
992 ：フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5 ：2006/03/09(木) 18:37:07 ID:VsBQHEet
>>991 １箇所、訂正しましたので、↓でヨロシクおねがいします。
フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
・過去スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
・過去スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
993 ：フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5 ：2006/03/09(木) 18:39:44 ID:VsBQHEet
>>991
すいません。訂正しきれていませんでした。
フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
・過去スレ(プリンタ・スキャナ板&カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
すいません。訂正しきれていませんでした。
フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
・過去スレ(プリンタ・スキャナ板&カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
994 ：フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5 ：2006/03/09(木) 18:50:32 ID:VsBQHEet
・関連スレ
(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/
(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/)
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/
(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/
(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/)
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/
995 ：フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5 ：2006/03/09(木) 18:53:53 ID:VsBQHEet
何度もすみません。また訂正。。。
・関連スレ
(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/
(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/ )
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/
・関連スレ
(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/
(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/ )
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/
996 ：なんでもいいから早く誘導を：2006/03/09(木) 19:16:20 ID:agBA7K0V
と言いつつ、すいませんが、１カ所だけ
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
↓発売からだいぶ経つので訂正案
※フィルム専用スキャナの話題はフィルムスキャナスレッドへ。
できたら↓これもこのほうが親切
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆ (過去ログ倉庫)
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1000/10004/1000469853.html
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
↓発売からだいぶ経つので訂正案
※フィルム専用スキャナの話題はフィルムスキャナスレッドへ。
できたら↓これもこのほうが親切
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆ (過去ログ倉庫)
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1000/10004/1000469853.html
よし、その依頼受けた
あ、ｽﾏｿ
と言いつつ、すいませんが、１カ所だけ
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
↓発売からだいぶ経つので訂正案
※フィルム専用スキャナの話題はフィルムスキャナスレッドへ。
↑の訂正だけ忘れてたorz
と言いつつ、すいませんが、１カ所だけ
※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
↓発売からだいぶ経つので訂正案
※フィルム専用スキャナの話題はフィルムスキャナスレッドへ。
↑の訂正だけ忘れてたorz
1001 ：１００１：
∧_∧
( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ