【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
EFレンズスレから分派して早まるまる２年。Lレンズスレも立派にその5を迎えました。
最近のデジカメ１眼レフのヒットにより、ますます大衆化の進むLレンズ、プロの諸兄も、
アマの厨房たちも、あこがれの赤い八巻をﾏﾀｧ～りと語りませう！！
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50
過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
最近のデジカメ１眼レフのヒットにより、ますます大衆化の進むLレンズ、プロの諸兄も、
アマの厨房たちも、あこがれの赤い八巻をﾏﾀｧ～りと語りませう！！
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50
過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
|
|
|
2 ：2：04/06/07 03:50 ID:keG2z7O+
2
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ｻﾞｻﾞｻﾞ
～～～～～～～～～～～～～
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ＜ニッコール最高！
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
～～～～～～～～～～～～～
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼ ｻﾞｻﾞｻﾞ
～～～～～～～～～～～～～
／'''''' '''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ｻﾞｻﾞｻﾞ
～～～～～～～～～～～～～
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ＜ニッコール最高！
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
～～～～～～～～～～～～～
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼ ｻﾞｻﾞｻﾞ
～～～～～～～～～～～～～
2年半でスレ５個消費ってぇと、半年1スレか。
気の長いスレだな。
また～り、また～り。
気の長いスレだな。
また～り、また～り。
>>1
＞EFレンズスレから分派して早まるまる２年
これ違うでしょう。
もともとEF/FDに関わらずLレンズ総合スレとして発足したはず。
Part1-2あたりではFD-Lレンズについても盛んに情報交換されてたし。
＞EFレンズスレから分派して早まるまる２年
これ違うでしょう。
もともとEF/FDに関わらずLレンズ総合スレとして発足したはず。
Part1-2あたりではFD-Lレンズについても盛んに情報交換されてたし。
FDのLレンズはこちらのスレでよろしいですか？
7 ：名無しさん脚：04/06/07 17:08 ID:yvc868fJ
EF35mmf1.4Lのヤフオクの落札相場価格ってどれくらいですか？
10マン超えますか？
10マン超えますか？
単焦点Ｌは我慢して24-70/2.8Ｌが欲しい。
今のところ24-85/3.5-4.5で我慢我慢。
今のところ24-85/3.5-4.5で我慢我慢。
9 ：その当時に出くわしたものですが(笑：04/06/07 17:29 ID:9KnOiAZP
>5
そうなんだけど、もともとEFレンズスレで話してて、Lレンズスレを作ろうと
機運が盛り上がって、出来上がったスレだったと記憶しているけど･･･。
特に分派とか争いがあったとか言うんではなくてね。
だから、もともとはEFレンズスレが起源なのは正しいと思いますよ。
そうなんだけど、もともとEFレンズスレで話してて、Lレンズスレを作ろうと
機運が盛り上がって、出来上がったスレだったと記憶しているけど･･･。
特に分派とか争いがあったとか言うんではなくてね。
だから、もともとはEFレンズスレが起源なのは正しいと思いますよ。
24-70/2.8L 欲しい欲しいと思い、金は用意できていざ買える
という段階になったら、何だか本当に買っていいものなのか
どうか躊躇している自分がここに。
贅沢すぎだ、俺には・・・ってね。
悩み続けて早３日。
という段階になったら、何だか本当に買っていいものなのか
どうか躊躇している自分がここに。
贅沢すぎだ、俺には・・・ってね。
悩み続けて早３日。
三年悩んでから買え
944 名前:名無しさん脚 メール: 投稿日:04/06/07 00:49 ID:HVyxM8fN
>>950踏んだ香具師は
次ぎスレ立てよろ。
あ、こんどはその5じゃなくてその6だからね。
毎回毎回一個少なく間違えやがって。厨じゃないんだからさぁ。おながいします。
950 名前:名無しさん脚 メール: 投稿日:04/06/07 03:40 ID:soyuv+nE
次ｽﾚ建て増した。
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/l50
迷わないように、先人に逢わせて5としました。
これも伝統かと。
次スレはパート6が正式な番号です。厨房が勝手に立てたものですので
前スレにお戻り下さい。
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】（実質Part5）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50
>>950踏んだ香具師は
次ぎスレ立てよろ。
あ、こんどはその5じゃなくてその6だからね。
毎回毎回一個少なく間違えやがって。厨じゃないんだからさぁ。おながいします。
950 名前:名無しさん脚 メール: 投稿日:04/06/07 03:40 ID:soyuv+nE
次ｽﾚ建て増した。
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/l50
迷わないように、先人に逢わせて5としました。
これも伝統かと。
次スレはパート6が正式な番号です。厨房が勝手に立てたものですので
前スレにお戻り下さい。
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】（実質Part5）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50
タム28-75で十分
これも晒しときます↓
944 名前:名無しさん脚 メール: 投稿日:04/06/07 00:49 ID:HVyxM8fN
>>950踏んだ香具師は
次ぎスレ立てよろ。
あ、こんどはその5じゃなくてその6だからね。
毎回毎回一個少なく間違えやがって。厨じゃないんだからさぁ。おながいします。
945 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 00:57 ID:MISrnbXq
いやだ
946 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 02:22 ID:D839qmss
その４でもう一度立ててやる
947 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 02:40 ID:EJ18P0fM
いやだね
948 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 02:41 ID:EJ18P0fM
そう
944 名前:名無しさん脚 メール: 投稿日:04/06/07 00:49 ID:HVyxM8fN
>>950踏んだ香具師は
次ぎスレ立てよろ。
あ、こんどはその5じゃなくてその6だからね。
毎回毎回一個少なく間違えやがって。厨じゃないんだからさぁ。おながいします。
945 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 00:57 ID:MISrnbXq
いやだ
946 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 02:22 ID:D839qmss
その４でもう一度立ててやる
947 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 02:40 ID:EJ18P0fM
いやだね
948 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 02:41 ID:EJ18P0fM
そう
15 ：名無しさん脚：04/06/07 21:46 ID:3/KkR3JG
>10
買ったけどあまり使わない28-70ｆ2.8
結婚式くらいしか使っていないので数えるほどの稼働率
重くてでかすぎ
28-105の方が飽きない
買ったけどあまり使わない28-70ｆ2.8
結婚式くらいしか使っていないので数えるほどの稼働率
重くてでかすぎ
28-105の方が飽きない
17 ：名無しさん脚：04/06/13 02:56 ID:eGRWxOtF
初めてＬレンズ買いました。
24-70/2.8L ですけど、28-135ISと比べると大のばしにしても
Ｌはすごいとは思えない。むしろ広角側は28-135ISのほうが
良いというのが今までのところの感想。
ためしに、ｆ値を同じにして撮ったり、三脚で同じ被写体を撮り
比べたりしたけど印象は同じ。
単独で見れば明らかにおかしいというわけではないので、
明らかな故障ではないかも知れないけど、Lより非Lが良いと
いうのはなんか釈然としない感じです。
こんなもんですかね。
24-70/2.8L ですけど、28-135ISと比べると大のばしにしても
Ｌはすごいとは思えない。むしろ広角側は28-135ISのほうが
良いというのが今までのところの感想。
ためしに、ｆ値を同じにして撮ったり、三脚で同じ被写体を撮り
比べたりしたけど印象は同じ。
単独で見れば明らかにおかしいというわけではないので、
明らかな故障ではないかも知れないけど、Lより非Lが良いと
いうのはなんか釈然としない感じです。
こんなもんですかね。
18 ：名無しさん脚：04/06/13 03:10 ID:tS3vhoT2
はい。
そんなもんだろ？
>>17
そんなこたぁない。カメラは何だよ？
そんなこたぁない。カメラは何だよ？
21 ：名無しさん脚：04/06/13 05:02 ID:Q2Wju+XY
>>17
おれもかつてある単焦点L買って
んんっと首をかしげた時期があった。
Digiボディーを導入して
なるほど違うなと始めて納得した。
何なんだろう・・・・
現像か、焼付けか、
フィルムとの相性か。
おれもかつてある単焦点L買って
んんっと首をかしげた時期があった。
Digiボディーを導入して
なるほど違うなと始めて納得した。
何なんだろう・・・・
現像か、焼付けか、
フィルムとの相性か。
★★★★★★このスレは実質パート6です★★★★★
★★★★★★次スレはパート7でお願いします★★★★★
>24-70/2.8Lと28-135IS
手ブレしてたりして。IS効果で後者の勝ち。
手ブレしてたりして。IS効果で後者の勝ち。
24 ：名無しさん脚：04/06/13 12:45 ID:eGRWxOtF
17です。
>>18,19
Ｌといっても、目に見えないところで違うだけですか。
>>20
カメラは５５です。ほかのレンズでも撮ってますから、
たぶんカメラのせいではないと思うんですよね。
>>21
同プリでは全然区別がつかないけど、せっかくのレンズ
だからとフィルムスキャナーで拡大してディスプレーで
確認すると、明らかに違うんですよね。
>>23
シャッター速度が速くても結構手ぶれが残るもんですよね。
ＩＳ使ってから全体的にシャープな写真が増えました。
重いレンズだから手がプルプルしてするのかと思い、三脚撮影
もしてますが結果は一緒でした。ちなみに一番良かったの
がEF50mmF1.4で、これは納得。
高かったのに、重いだけですっかり使う気がなくなりました。
>>18,19
Ｌといっても、目に見えないところで違うだけですか。
>>20
カメラは５５です。ほかのレンズでも撮ってますから、
たぶんカメラのせいではないと思うんですよね。
>>21
同プリでは全然区別がつかないけど、せっかくのレンズ
だからとフィルムスキャナーで拡大してディスプレーで
確認すると、明らかに違うんですよね。
>>23
シャッター速度が速くても結構手ぶれが残るもんですよね。
ＩＳ使ってから全体的にシャープな写真が増えました。
重いレンズだから手がプルプルしてするのかと思い、三脚撮影
もしてますが結果は一緒でした。ちなみに一番良かったの
がEF50mmF1.4で、これは納得。
高かったのに、重いだけですっかり使う気がなくなりました。
25 ：☆ ◆Angel2afdQ ：04/06/13 13:12 ID:EaVs694a
26 ：名無しさん脚：04/06/13 15:43 ID:eGRWxOtF
>>25
Ｌ判では分かりませんでした。もっとも、Ｌサイズプリントで
明らかにおかしいと分かるくらいなら、故障とか初期不良と
クレームをつけやすのかもしれませんが。
１例は近所の公園で三脚を立て、同じ条件でレンズを変えて
何枚も撮りました。現像したフィルムをスキャナーで拡大して
みると、24-70ではフィルムの周辺部分に写った細かな葉や
細い草などがもやもやとしているのに、28-135や50のレンズ
はそれなりに解像しています。
ある程度再現性があるので、Ｌレンズを使ったときだけ風
が吹いて被写体ブレしたというのは考えにくいです。
これがレンズメーカーのF2.8レンズなら、28-135と値段もあま
り変わらないし、明るいのがメリットで写りはこの程度かと納得
したかもしれませんが、キヤノンの「贅沢」レンズなので・・・。
Ｌ判では分かりませんでした。もっとも、Ｌサイズプリントで
明らかにおかしいと分かるくらいなら、故障とか初期不良と
クレームをつけやすのかもしれませんが。
１例は近所の公園で三脚を立て、同じ条件でレンズを変えて
何枚も撮りました。現像したフィルムをスキャナーで拡大して
みると、24-70ではフィルムの周辺部分に写った細かな葉や
細い草などがもやもやとしているのに、28-135や50のレンズ
はそれなりに解像しています。
ある程度再現性があるので、Ｌレンズを使ったときだけ風
が吹いて被写体ブレしたというのは考えにくいです。
これがレンズメーカーのF2.8レンズなら、28-135と値段もあま
り変わらないし、明るいのがメリットで写りはこの程度かと納得
したかもしれませんが、キヤノンの「贅沢」レンズなので・・・。
27 ：名無しさん脚：04/06/13 15:49 ID:tS3vhoT2
デジカメ一眼にすると分かるかもね
ピントが下手くそなんじゃないヵ？
29 ：名無しさん脚：04/06/13 16:36 ID:r2tylYzZ
たぶんピントを置く場所が両者でずれがあるんで内科と
暗いレンズはその分深度も深いからねぇ。
暗いレンズはその分深度も深いからねぇ。
30 ：名無しさん脚：04/06/13 17:00 ID:NxL/SHIQ
>>24
フィルムスキャナは無慈悲なんだよね。
ところでマニュアルフォーカスでも試した？
無限遠だと特にカメラ任せにすると
合わないカメラ＆ボディー（無限に存在する）
じゃいくらやっても合わない＞AF
（他のメーカーでもそんなもんだろうか。）
絞り込んだり、他のボディーためしたり
徹底的にテストしてダメならメーカー送りなんだろうけど
気持ちはお察しします。
フィルムスキャナは無慈悲なんだよね。
ところでマニュアルフォーカスでも試した？
無限遠だと特にカメラ任せにすると
合わないカメラ＆ボディー（無限に存在する）
じゃいくらやっても合わない＞AF
（他のメーカーでもそんなもんだろうか。）
絞り込んだり、他のボディーためしたり
徹底的にテストしてダメならメーカー送りなんだろうけど
気持ちはお察しします。
L判じゃわかんないよ。
同じ条件でデジで撮ってピクセル等倍で周辺部を比較してはじめてわかる。
同じ条件でデジで撮ってピクセル等倍で周辺部を比較してはじめてわかる。
32 ：名無しさん脚：04/06/13 20:35 ID:eGRWxOtF
ＡＦで、24-70では指標が無限遠なのに、28-135では10mあるいは
10mと無限遠の中間なんてことがありました。ＭＦでも試しました。
ただファインダーで厳密なピントの確認が出来ないので、ＭＦでは
指標を頼りにしてます。
絞りもすべてのレンズで共通にしてますので、たぶん暗いレンズか
どうかはあまり問題にならないと思います。
フィルム中心部ではレンズによる差がほとんどないのですが、周辺部
にいくと24-70でわずかな画質の低下があるという感じでしょうか。
絞りを何種類も変え、そのたびに少しずつピント位置をずらしていくつもの
レンズで比較写真を撮るなんていうのは、使うフィルムと時間を考えると
やる気が起きませんし、ましてスキャナーに問題があるかもしれないから
と言って何枚も半切りや全紙でプリントするなんていうのも現実的ではあ
りませんよね。レンズテストするためにレンズを買ったわけではないので。
結局、完全無欠のレンズは存在しないので、メーカーがどこまでを許容
範囲としているかでしょう。修理に出しても、ズレはあるが許容範囲内だっ
たので無問題、と言われればそれまでです。
２Ｌ程度でプリントして楽しんでいれば良かったのでしょうが、知ってしまった
のが不幸の始まり。けちのついたこのレンズ、下取りに出すことを考えてます。
10mと無限遠の中間なんてことがありました。ＭＦでも試しました。
ただファインダーで厳密なピントの確認が出来ないので、ＭＦでは
指標を頼りにしてます。
絞りもすべてのレンズで共通にしてますので、たぶん暗いレンズか
どうかはあまり問題にならないと思います。
フィルム中心部ではレンズによる差がほとんどないのですが、周辺部
にいくと24-70でわずかな画質の低下があるという感じでしょうか。
絞りを何種類も変え、そのたびに少しずつピント位置をずらしていくつもの
レンズで比較写真を撮るなんていうのは、使うフィルムと時間を考えると
やる気が起きませんし、ましてスキャナーに問題があるかもしれないから
と言って何枚も半切りや全紙でプリントするなんていうのも現実的ではあ
りませんよね。レンズテストするためにレンズを買ったわけではないので。
結局、完全無欠のレンズは存在しないので、メーカーがどこまでを許容
範囲としているかでしょう。修理に出しても、ズレはあるが許容範囲内だっ
たので無問題、と言われればそれまでです。
２Ｌ程度でプリントして楽しんでいれば良かったのでしょうが、知ってしまった
のが不幸の始まり。けちのついたこのレンズ、下取りに出すことを考えてます。
24-70Lは使ったことが無いので、分かりませんが、
僕が使っている28-135の距離指標は、わりといいかげんです。
f2.8であることに価値が無いなら手放してもいいかもしれませんけど、
わずかな解像感の違いとか、プリントで切れてしまうような周辺に
こだわることは無いと思います。
僕が使っている28-135の距離指標は、わりといいかげんです。
f2.8であることに価値が無いなら手放してもいいかもしれませんけど、
わずかな解像感の違いとか、プリントで切れてしまうような周辺に
こだわることは無いと思います。
つまり28-135では周辺は大丈夫だが。24-70だと画質低下に感じるんでしょ？
俺の感覚とは全く逆だが、24-70が気にいらないんならとっととオクに出しちゃいなよ。
俺の感覚とは全く逆だが、24-70が気にいらないんならとっととオクに出しちゃいなよ。
35 ：☆ ◆Angel2afdQ ：04/06/14 00:01 ID:+3jlX53t
>>26
公園の風景ってね、レンズの比較に使うには不向きなのよねぇ。
たとえば、
http://61.194.9.54/u/cosbbs/30_1
こういう壁とか撮るとＬ判でもハッキリ差が出る。
>>33
>プリントで切れてしまうような周辺
公園の風景ってね、レンズの比較に使うには不向きなのよねぇ。
たとえば、
http://61.194.9.54/u/cosbbs/30_1
こういう壁とか撮るとＬ判でもハッキリ差が出る。
>>33
>プリントで切れてしまうような周辺
36 ：☆ ◆Angel2afdQ ：04/06/14 00:08 ID:+3jlX53t
37 ：名無しさん脚：04/06/14 00:55 ID:B35AL7QL
逆に言うと神経質な人は不幸せ？
38 ：☆ ◆Angel2afdQ ：04/06/14 01:34 ID:+3jlX53t
>>37
気がつくと白いレンズがイパ～イ並んでいて、財布の中身は？ て事になりんす。
気がつくと白いレンズがイパ～イ並んでいて、財布の中身は？ て事になりんす。
39 ：名無しさん脚：04/06/14 01:52 ID:HGZfeePV
超望遠ズームコンパクトカメラで「ズーム、ズーム！」と喜べる者は幸いなるかな。
おまいら、前スレがだいぶ残ってるので使い切って下さい。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50
41 ：名無しさん脚：04/06/14 12:45 ID:Q1iNxB+A
さいたまビックにいます
ダンナが今から
EF70-200/2.8L IS USMと
EF100/2.8 ﾏｸﾛ USMと
あともう一本買うところです
24回ﾛｰﾝだそうです
ちなみに私は止めません
皆様、会計の後ダンナにかける一言をお願いします
ダンナが今から
EF70-200/2.8L IS USMと
EF100/2.8 ﾏｸﾛ USMと
あともう一本買うところです
24回ﾛｰﾝだそうです
ちなみに私は止めません
皆様、会計の後ダンナにかける一言をお願いします
GJ
安いとこで買えよ。
そもそもレンズなんてローンで買うなよ
と釣られてみる
と釣られてみる
45 ：名無しさん脚：04/06/14 13:02 ID:X1KTWO9J
46 ：41：04/06/14 13:09 ID:Q1iNxB+A
いや～総額36マソだし子供いるし
てゆーかダンナの貯金額なんか知らんよヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ!!
ポイントで防湿庫とスキャナー買うそーな
楽しそう・・・
私にもDVDの一枚くらい買って～
てゆーかダンナの貯金額なんか知らんよヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ!!
ポイントで防湿庫とスキャナー買うそーな
楽しそう・・・
私にもDVDの一枚くらい買って～
47 ：名無しさん脚：04/06/14 13:10 ID:X1KTWO9J
> いや～総額36マソだし子供いるし
子供いるのに、36万も貯金から出せなくて、24回ローンって。
子供の教育費を貯めろよ。
親として終わってますね。
いくら欲しいレンズでも月賦じゃなくて即金で買うのが俺流。
月賦は後からが苦しいので私も推奨できない。
楽あれば苦あり よりも、 苦有れば楽あり の方が好きだから。
楽あれば苦あり よりも、 苦有れば楽あり の方が好きだから。
51 ：名無しさん脚：04/06/14 16:33 ID:qo5fNRFR
確かに買うときと箱を開けるときなんかは
うれしいもんだが
使ってると、だんだん普通に思えてくるしね
それに、毎月払うのも、あれだしね
ローンだと一括よりどれくらい高いんでしたっけ？
うれしいもんだが
使ってると、だんだん普通に思えてくるしね
それに、毎月払うのも、あれだしね
ローンだと一括よりどれくらい高いんでしたっけ？
52 ：名無しさん脚：04/06/14 16:43 ID:aOLpvvzb
漏れも即金主義。
カメラもレンズも。ってか、ローン組んだことない。
ああ、あこがれの24回ローン(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
カメラもレンズも。ってか、ローン組んだことない。
ああ、あこがれの24回ローン(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
53 ：名無しさん脚：04/06/14 17:19 ID:dUOX14Rk
っつうか
70-200/2.8Lなんて
Canonにお布施払いたい馬鹿が買うレンズだ、
はっきり言って。
70-200/2.8Lなんて
Canonにお布施払いたい馬鹿が買うレンズだ、
はっきり言って。
>>53
何で？
何で？
>>54
ほっとけ、相手にすんな。
ほっとけ、相手にすんな。
56 ：名無しさん脚：04/06/14 17:57 ID:H1PdF/uQ
70-200/2.8Lは三脚立てられない暗いところで重宝してる。
重いのは・・・
重いのは・・・
>>53
僻みっぽいニコンユーザ
僻みっぽいニコンユーザ
そう言う言い方は悲しいですねえ。
私は、6:4 で4割キヤノン、6割ニコンを使うユーザーです。
ニコンもキヤノンも双方にない良さがあるので昔から好きなんです。
53氏はまったく根拠のない煽りなので反応するのもどうかと。
70～200/2.8L はデカイし重いし、とは思うけれど、得られる絵は
とてもズームとは思えない良い物です。これが単焦点だと随分と
軽やかな装備で済んでしまうのですが、ソレ並みの絵をズームに
期待するなら、是くらいにはなっちゃいますよ。と言うメーカーの
意志も感じられますね。このクラスはキヤノンに限らずどこの
メーカーの物でも画質優先ですから、図体がデカイです。
だから単焦点も売っているのだし、使い手が決めれば良いことですよね。
もう一度言いますが70～200/2.8L はズームとは思えない良い物です。
私は、6:4 で4割キヤノン、6割ニコンを使うユーザーです。
ニコンもキヤノンも双方にない良さがあるので昔から好きなんです。
53氏はまったく根拠のない煽りなので反応するのもどうかと。
70～200/2.8L はデカイし重いし、とは思うけれど、得られる絵は
とてもズームとは思えない良い物です。これが単焦点だと随分と
軽やかな装備で済んでしまうのですが、ソレ並みの絵をズームに
期待するなら、是くらいにはなっちゃいますよ。と言うメーカーの
意志も感じられますね。このクラスはキヤノンに限らずどこの
メーカーの物でも画質優先ですから、図体がデカイです。
だから単焦点も売っているのだし、使い手が決めれば良いことですよね。
もう一度言いますが70～200/2.8L はズームとは思えない良い物です。
間違えました
50=59 です。
50=59 です。
俺は望遠使うことが多いから70-200は重いとは思わないな
62 ：torisugaly ◆Canon/Td5Y ：04/06/14 22:42 ID:R84LP6en
70-200/2.8が重いってヤシは、腕立て１００回とかも出来ないんだろうな。
500/4を手持ちで、1/30～1/60秒で流し撮りしてるけど、重くて辛いと
嘆いたことは無いぞ。
500/4を手持ちで、1/30～1/60秒で流し撮りしてるけど、重くて辛いと
嘆いたことは無いぞ。
63 ：名無しさん脚：04/06/14 22:47 ID:XDwh+bH/
64 ：名無しさん脚：04/06/14 22:57 ID:UHawlQ5E
多分５３はお金ないんだよ
１本も持ってないと思うよ、ひがみだよ
持ってるのはレンズメーカーのすぐ壊れるやっすいやつだよ
７０－２００のあの画の良さが解らないんだからね
１本も持ってないと思うよ、ひがみだよ
持ってるのはレンズメーカーのすぐ壊れるやっすいやつだよ
７０－２００のあの画の良さが解らないんだからね
66 ：名無しさん脚：04/06/15 03:38 ID:vJuddKk0
学生時代、高くて買うなんて夢にも思ってみなかった
New FD 85mmF1.2L が6万円でした。
思わず買っちゃった。
ウソかと思ったが、開放f1.2で夜景を撮るとノクトほどではないにしても
実にシャープ。
けど、6万円って。。。今、こんなもんなの??
New FD 85mmF1.2L が6万円でした。
思わず買っちゃった。
ウソかと思ったが、開放f1.2で夜景を撮るとノクトほどではないにしても
実にシャープ。
けど、6万円って。。。今、こんなもんなの??
67 ：名無しさん脚：04/06/15 04:07 ID:K0k8GZ3o
余談だがビデオなんかにくらべると写真の趣味って
比較的安いよね
三脚だけで80万もするしさ ビデオは
カメラは600万レンズ250万
そして編集マシンとか 再生デッキ 画面
1200万コースのできあがり。
写真ならEoS-1Dsと大三元レンズ、マクロ、これで
200万もいかないもんなあ
なんてかいて見るテスト
比較的安いよね
三脚だけで80万もするしさ ビデオは
カメラは600万レンズ250万
そして編集マシンとか 再生デッキ 画面
1200万コースのできあがり。
写真ならEoS-1Dsと大三元レンズ、マクロ、これで
200万もいかないもんなあ
なんてかいて見るテスト
それ、バイクと車を比べているような物。無意味じゃない?
69 ：名無しさん脚：04/06/15 09:11 ID:U0QIAUHE
70-200F4L購入しました。
70-200F2.8Lが重い人にはこれオススメ。
解放F値は仕方ないが、同条件ならこっちのほうが画質良いかも。
70-200F2.8Lが重い人にはこれオススメ。
解放F値は仕方ないが、同条件ならこっちのほうが画質良いかも。
ビデオって鑑賞に時間を強いるから嫌なんだよね。
写真や絵画って時間に囚われない。
一瞬でも10年でも鑑賞。
そこが好きだ。
写真や絵画って時間に囚われない。
一瞬でも10年でも鑑賞。
そこが好きだ。
71 ：名無しさん脚：04/06/15 13:06 ID:CAZZaXMQ
激しく同意！
74 ：名無しさん脚：04/06/15 20:51 ID:1OpUeXme
知り合いの家に行ったら、披露宴に招かなかったからと
披露宴のビデオに２時間付き合わされた。
早送りも出来ないし、忍の一字。
その点、写真は自分のペースで見られるからいいよね。
披露宴のビデオに２時間付き合わされた。
早送りも出来ないし、忍の一字。
その点、写真は自分のペースで見られるからいいよね。
>>74
俺はどっちも好きだけどな
写真は部屋にかざっておけばいつでも楽しめるし
ビデオなら動きがあるし音も入るから
その場の臨場感が伝わる。
とりあえず、こっちの方が良いという考え方も悪くはないけど
どちらもそれぞれ良い点があるってことで・・・
そろそろスレ違いになりそうですし、Lレンズの話でもどうぞ
俺はどっちも好きだけどな
写真は部屋にかざっておけばいつでも楽しめるし
ビデオなら動きがあるし音も入るから
その場の臨場感が伝わる。
とりあえず、こっちの方が良いという考え方も悪くはないけど
どちらもそれぞれ良い点があるってことで・・・
そろそろスレ違いになりそうですし、Lレンズの話でもどうぞ
単焦点で ぜひ持っておきたい一本というと
お勧めはどれですか？
お勧めはどれですか？
>>76
何をどーいったシチュエーションで撮るのか教えてくれ。
でないと、何も書きようが無い。
ちなみに漏れの単焦点は、Lならば300mm F4 IS。
それ以外は50mm F1.8IIとシグマの20mm F1.8。
電車をKiss Digiで撮るが300mmは多少長いので、200mm F2.8Lあたりが欲しい。
何をどーいったシチュエーションで撮るのか教えてくれ。
でないと、何も書きようが無い。
ちなみに漏れの単焦点は、Lならば300mm F4 IS。
それ以外は50mm F1.8IIとシグマの20mm F1.8。
電車をKiss Digiで撮るが300mmは多少長いので、200mm F2.8Lあたりが欲しい。
79 ：名無しさん脚：04/06/16 07:18 ID:TX+RjQn/
80 ：名無しさん脚：04/06/16 07:44 ID:vBMq5tjp
Lレンズの中の名品、かつ、当たりのレンズを手に入れたやつが
本当に幸福になれるんだが・・・その事実を知らないのも、
当人にとっては幸福かな。
本当に幸福になれるんだが・・・その事実を知らないのも、
当人にとっては幸福かな。
81 ：名無しさん脚：04/06/16 09:07 ID:qkUxUJ/I
82 ：名無しさん脚：04/06/16 23:02 ID:mMfLmMI1
持ってないけど、300mm F4 ISに一票。
値段的に手が届かない額じゃないし、そこそこコンパクト。
1.4テレコンをつければ420mmF5.6 ISにもなる。
もちろん画質はＬ。
値段的に手が届かない額じゃないし、そこそこコンパクト。
1.4テレコンをつければ420mmF5.6 ISにもなる。
もちろん画質はＬ。
>>77の続き
300mm F4 ISは確かにイイ。AFもISも快適だし、単焦点らしいシャープな画質。
但し、使いこなしは多少難しい。空気の微粒子まで見事に拾うため、
意外と撮影条件が限られる。
電車を撮っても都会の空気が汚いためか、ややぼやけた感じとなり
いい結果は中々引き出せない。
逆に地方だと凄みを発揮。夕暮れに遠くに消え去る列車を撮ると
これが実に素晴らしい。
ただ、個人的にはもうちょっと濃い目の描画が得られるレンズが好きだが。
300mm F4 ISは確かにイイ。AFもISも快適だし、単焦点らしいシャープな画質。
但し、使いこなしは多少難しい。空気の微粒子まで見事に拾うため、
意外と撮影条件が限られる。
電車を撮っても都会の空気が汚いためか、ややぼやけた感じとなり
いい結果は中々引き出せない。
逆に地方だと凄みを発揮。夕暮れに遠くに消え去る列車を撮ると
これが実に素晴らしい。
ただ、個人的にはもうちょっと濃い目の描画が得られるレンズが好きだが。
84 ：名無しさん脚：04/06/17 08:59 ID:AbhRufN5
300mmのISって70-200のISと比べてどうですか？
明らかに劣りますか？
400mmの手持ちがつらいので300mmとエクステンダーを考えているんですが・・・
明らかに劣りますか？
400mmの手持ちがつらいので300mmとエクステンダーを考えているんですが・・・
86 ：名無しさん脚：04/06/17 09:33 ID:iY6701Kr
見た目、人の目
>>84
70-200/2.8LのISの方が優秀だが、明らかに劣るという事はないと思うぞ。
70-200/2.8LのISの方が優秀だが、明らかに劣るという事はないと思うぞ。
88 ：84：04/06/17 15:28 ID:AbhRufN5
わかりにくい書き方ですみません
ISの性能の事です。
ISの性能の事です。
Lじゃねーけど、ここでEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMの画像を発見。
写真の汚さに卒倒。発売延期までしながら、クソ画像に愕然。
こんなのに10万以上だせるかー。
写真の汚さに卒倒。発売延期までしながら、クソ画像に愕然。
こんなのに10万以上だせるかー。
>>89
リンク貼り忘れた、スマソ。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=olLCcBSEJ4
リンク貼り忘れた、スマソ。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=olLCcBSEJ4
91 ：名無しさん脚：04/06/18 05:31 ID:4QrQL7b6
そんなに糞か？
ピンはずしてるだけでしょ。
ピンはずしてるだけでしょ。
92 ：名無しさん脚：04/06/18 08:55 ID:0w0SVAlf
>>89
価格コムで、撮影した本人がブレブレの写真と言ってるんだから
レンズ性能について何の参考にもならないよ。
それより、ＥＦスレに出てるけど、
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml
を見ると、EF70-200F2.8Lと比べても大して見劣りしない。
価格コムで、撮影した本人がブレブレの写真と言ってるんだから
レンズ性能について何の参考にもならないよ。
それより、ＥＦスレに出てるけど、
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml
を見ると、EF70-200F2.8Lと比べても大して見劣りしない。
93 ：264：04/06/18 10:36 ID:fVJTZDn4
げっ！
スナップ用に欲しくなってきた。
70-200よりも威圧感ないし。軽いし。コンパクトだし。
スナップ用に欲しくなってきた。
70-200よりも威圧感ないし。軽いし。コンパクトだし。
95 ：名無しさん脚：04/06/18 17:23 ID:bq7DZ6Y6
アップしようかな どちらも ISO200 F5.6 1/90 ボディは10D
髪の毛見るとよく違いがよくわかるけど 大差はないと思う
70-200 2.8L IS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040618171855.jpg
70-300 DO
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040618171925.jpg
髪の毛見るとよく違いがよくわかるけど 大差はないと思う
70-200 2.8L IS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040618171855.jpg
70-300 DO
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040618171925.jpg
96 ：名無しさん脚：04/06/18 20:11 ID:/mp5Hu+k
>>95
眼福な作例ありがたやヽ（ ´∀｀）ノ
眼福な作例ありがたやヽ（ ´∀｀）ノ
んでもキヤノンのテレ端300mmズームってみんな何か微妙ですねぇ
98 ：名無しさん脚：04/06/18 22:00 ID:jEWEuCBn
>>94
タムロンの何使ってんの？
タムロンの何使ってんの？
100 ：名無しさん脚：04/06/19 01:52 ID:+aTJq3Rf
>>95
> アップしようかな どちらも ISO200 F5.6 1/90 ボディは10D
撮影日が、2004/3/21なんだけど、正式出荷製品での撮影じゃないの？
それに、フォトショップで保存してますね。
なので、装着レンズの情報がなくなってる。
そっか、RAW撮影なのか。
> アップしようかな どちらも ISO200 F5.6 1/90 ボディは10D
撮影日が、2004/3/21なんだけど、正式出荷製品での撮影じゃないの？
それに、フォトショップで保存してますね。
なので、装着レンズの情報がなくなってる。
そっか、RAW撮影なのか。
101 ：名無しさん脚：04/06/19 03:19 ID:S761LxC7
>>95
陰毛で比較Upするともっとも～っとわかりやすいぞ～。
陰毛で比較Upするともっとも～っとわかりやすいぞ～。
102 ：名無しさん脚：04/06/19 10:46 ID:Wyec2u57
>>95
70-200と70-300DOの差が92に比べると結構大きいように見えますね。
92も1:1に伸ばしてるんですけどね。この違いは何でしょ。
画質の違いが見えやすい被写体だから？
70-300DOレンズの個体差が大きいから？
被写体ぶれor手ぶれの可能性がある？
二つの写真で撮影した焦点距離が違うから？
92で物欲が90%まで高まったのですが、95で40%まで下がりました。
70-200と70-300DOの差が92に比べると結構大きいように見えますね。
92も1:1に伸ばしてるんですけどね。この違いは何でしょ。
画質の違いが見えやすい被写体だから？
70-300DOレンズの個体差が大きいから？
被写体ぶれor手ぶれの可能性がある？
二つの写真で撮影した焦点距離が違うから？
92で物欲が90%まで高まったのですが、95で40%まで下がりました。
105 ：95：04/06/20 12:13 ID:iojnrGHK
どちらも100mmです まだ完成品の段階ではなかったのかもしれませんね。
自分のカメラにレンズ装着して撮ってもいいですかって聞いたら
すんなり交換させてくれましたよ
自分のカメラにレンズ装着して撮ってもいいですかって聞いたら
すんなり交換させてくれましたよ
106 ：名無しさん脚：04/06/20 19:18 ID:y86mgV3S
107 ：名無しさん脚：04/06/20 20:20 ID:1J0zOeYU
おまいらEF200/4Lをわすれていませんか
108 ：通りすがり：04/06/20 20:45 ID:b2AQtb5Q
(°Д°)ﾊｧ? そんなレンズねぇでげすよ
New FD200mm F4ってぇのはあったんだが、Ｌレンズじゃござんせん。
EF180mm F3.5Lは近い画角だがマクロだしなぁ・・・・・。
New FD200mm F4ってぇのはあったんだが、Ｌレンズじゃござんせん。
EF180mm F3.5Lは近い画角だがマクロだしなぁ・・・・・。
110 ：名無しさん脚：04/06/21 00:33 ID:M1fl6gTH
>>107
脳内カタログに存在してるんですか？
脳内カタログに存在してるんですか？
新製品情報か？
112 ：名無しさん脚：04/06/21 22:34 ID:qz1oPBjl
>>109
70-200mmF4Lにテレコン付けた画質と70-300DOのISのメリットを
どう評価するかですね。
いつも28-135IS使ってるので、たまに70-200F4Lでファインダーを覗くと
いつまでも手ぶれが収まらず、なかなかシャッター押せません。
ＩＳ依存症かもしれない。
70-200mmF4Lにテレコン付けた画質と70-300DOのISのメリットを
どう評価するかですね。
いつも28-135IS使ってるので、たまに70-200F4Lでファインダーを覗くと
いつまでも手ぶれが収まらず、なかなかシャッター押せません。
ＩＳ依存症かもしれない。
>>112
手ぶれするほど重くないだろｗ
手ぶれするほど重くないだろｗ
114 ：名無しさん脚：04/06/21 23:53 ID:qz1oPBjl
いやあ、重さの問題だけじゃないんですよね。
ＩＳなら、シャッターボタン半押しで像がファインダーに張りついた
ように静止するのに、非ＩＳの70-200F4Lではいつまでもユラユラ。
シャッター速度の逆数が焦点距離以上なら手ぶれしない、というのは、
特に望遠域では自分にとって迷信にすぎないことが分かりました。
ＩＳなら、シャッターボタン半押しで像がファインダーに張りついた
ように静止するのに、非ＩＳの70-200F4Lではいつまでもユラユラ。
シャッター速度の逆数が焦点距離以上なら手ぶれしない、というのは、
特に望遠域では自分にとって迷信にすぎないことが分かりました。
シャッタースピードの逆数って手ブレしないじゃなくて
手ブレを押さえられる限界みたいな奴じゃないの？
手ブレを押さえられる限界みたいな奴じゃないの？
>114
気合が足らん！
とかいう俺も標準域ですら手ぶれ多発なんだが
気合が足らん！
とかいう俺も標準域ですら手ぶれ多発なんだが
>>98
28-300XR
28-300XR
120 ：名無しさん脚：04/06/22 09:36 ID:+4YOX8Wz
お前ら、アルツかよ？？？ｗｗｗ
121 ：名無しさん脚：04/06/22 10:46 ID:5m7DhCeo
そろそろ70-300DOって入荷予定日決まったのかな．．．
122 ：名無しさん脚：04/06/22 18:38 ID:d4PQwAKs
>121
26日だろ
いまごろ、なに聞いてんだ？
26日だろ
いまごろ、なに聞いてんだ？
>>122
もちっと早く「入荷」しないのか。。。
もちっと早く「入荷」しないのか。。。
124 ：名無しさん脚：04/06/22 21:58 ID:d4PQwAKs
>123
店によっては、25日午後あたりもあり得るな
店によっては、25日午後あたりもあり得るな
>50ミリで1/1000を切ってもブレる香具師はブレる
あり得るが、かなり再現は俺的には困難。
有る意味尊敬かも w
あり得るが、かなり再現は俺的には困難。
有る意味尊敬かも w
>>125
そっか？？ 許容錯乱円（ボケ・ブレが判らない限界）を30μmとするとだな、
ものすげー大雑把な計算だが、８秒かけて身体をぐるっと３６０度回転させながら
シャッター切ると、50mm・1/1000でブレるぞ。
２秒で９０度回転の流し撮りと言っても良い。
四切ぐらいに伸ばさないと、ブレてるとは判らないかも知れないけどな。
そっか？？ 許容錯乱円（ボケ・ブレが判らない限界）を30μmとするとだな、
ものすげー大雑把な計算だが、８秒かけて身体をぐるっと３６０度回転させながら
シャッター切ると、50mm・1/1000でブレるぞ。
２秒で９０度回転の流し撮りと言っても良い。
四切ぐらいに伸ばさないと、ブレてるとは判らないかも知れないけどな。
127 ：名無しさん脚：04/06/23 11:36 ID:mtkC7hSf
>>114
> 非ＩＳの70-200F4Lではいつまでもユラユラ。
わたしも、200F2.8L だとなかなか止められません。
75-300 IS や 28-135IS使い慣れてると。
でかつ、200F2.8L だと右人差し指でシャッター切ると
カメラを揺すってしまって、余計ぶれちゃうので、
コードを10cmにしたリモートスイッチぶら下げて
そっちでシャッター切ってます。
両手で持って右人差し指でシャッターより、
左手で持って、おでこで固定して、右手でリモートスイッチのほうがぶれない。
> 非ＩＳの70-200F4Lではいつまでもユラユラ。
わたしも、200F2.8L だとなかなか止められません。
75-300 IS や 28-135IS使い慣れてると。
でかつ、200F2.8L だと右人差し指でシャッター切ると
カメラを揺すってしまって、余計ぶれちゃうので、
コードを10cmにしたリモートスイッチぶら下げて
そっちでシャッター切ってます。
両手で持って右人差し指でシャッターより、
左手で持って、おでこで固定して、右手でリモートスイッチのほうがぶれない。
>50ミリで1/1000を切ってもブレる香具師はブレる
重量級機材を片手で持てば
重量級機材を片手で持てば
♪片手にピストルゥ～、心に花束ぁ～♪
132 ：名無しさん脚：04/06/24 01:35 ID:dEbaw8bN
eos10Ｄで使えるＬレンズについての質問なのですが。
フィルムのカメラでは50、85ミリの単勝…しか使っていない
というか、認めてないのですが、
デジタルではズームレンズの方がいいという噂なので。
キヤノン純正28-70ミリの2.8ｆを8〜10万で購入するのが妥当でしょうか？
フィルムのカメラでは50、85ミリの単勝…しか使っていない
というか、認めてないのですが、
デジタルではズームレンズの方がいいという噂なので。
キヤノン純正28-70ミリの2.8ｆを8〜10万で購入するのが妥当でしょうか？
10Dだったら、何でもいいよ。
>>133
何でデジタルがズームレンズがいいのかさっぱりわからんが
単にレンズのデジタル対応性から言えば、24-70mmにした方がいい。
漏れ敵にはデジタルだろうと単焦点の方が好きだし、
意味不明な言葉に惑わされるより、気に入ったレンズを使えばエエ
デジタルの場合なら、焦点距離の違いに注意だな。
どんなレンズでも銀塩の1.6倍になってしまうので。
何でデジタルがズームレンズがいいのかさっぱりわからんが
単にレンズのデジタル対応性から言えば、24-70mmにした方がいい。
漏れ敵にはデジタルだろうと単焦点の方が好きだし、
意味不明な言葉に惑わされるより、気に入ったレンズを使えばエエ
デジタルの場合なら、焦点距離の違いに注意だな。
どんなレンズでも銀塩の1.6倍になってしまうので。
>>135
レンズを付け替えている最中にセンサー部分に
ホコリが付着すると、出来上がった写真に
そのホコリが写っちゃうんです。
だから、レンズを付け替えるのは極力避けたい、
というのが、ズームレンズにしたい理由です。
レンズを付け替えている最中にセンサー部分に
ホコリが付着すると、出来上がった写真に
そのホコリが写っちゃうんです。
だから、レンズを付け替えるのは極力避けたい、
というのが、ズームレンズにしたい理由です。
>>136
銀塩からデジタルへ移行する時にそのゴミ問題でひっかかるんだろうけど。
実際それほどナーバスになる必要ないよ。つうかレンズ交換の頻度落としてもゴミがつく時はつくし。
俺の10Dは購入時しばらくで、恐らく内部のカス？みたいなので汚れたけど、ブロアで吹いてOK。
ズームもあるけど単焦点好きなので、いつも外でとっかえひっかえしてるけどそれ程ゴミはつかない。
今のところSCの世話にもなってないし。ってもまだトータル1万枚くらいだけど。
確認方法はF22位まで絞ってライトボックスを撮影し、PCに取り込んで等倍でチェック。
銀塩からデジタルへ移行する時にそのゴミ問題でひっかかるんだろうけど。
実際それほどナーバスになる必要ないよ。つうかレンズ交換の頻度落としてもゴミがつく時はつくし。
俺の10Dは購入時しばらくで、恐らく内部のカス？みたいなので汚れたけど、ブロアで吹いてOK。
ズームもあるけど単焦点好きなので、いつも外でとっかえひっかえしてるけどそれ程ゴミはつかない。
今のところSCの世話にもなってないし。ってもまだトータル1万枚くらいだけど。
確認方法はF22位まで絞ってライトボックスを撮影し、PCに取り込んで等倍でチェック。
>>136
単焦点に慣れ親しんでいるなら、ズーム止めた方がいいかも。
幾らLでも単焦点と比べると描画力は落ちるし、１０Dクラスでもその差は明白。
137にもあるが、よほど誇りっぽい場所じゃなければセンサーに誇りはつきにくし
ミラーアップしてブロアで恥けば心配ない。
漏れもKiss Digiだが特段平気。どうしても誇りがいやなら、
オリンパスのE1あたりに乗り換えるしかないが。
単焦点に慣れ親しんでいるなら、ズーム止めた方がいいかも。
幾らLでも単焦点と比べると描画力は落ちるし、１０Dクラスでもその差は明白。
137にもあるが、よほど誇りっぽい場所じゃなければセンサーに誇りはつきにくし
ミラーアップしてブロアで恥けば心配ない。
漏れもKiss Digiだが特段平気。どうしても誇りがいやなら、
オリンパスのE1あたりに乗り換えるしかないが。
レンズ交換可能な一眼レフなのにズームつけっ放しかよっ！
無駄だだから買わないほうがいいんじゃね～の？
無駄だだから買わないほうがいいんじゃね～の？
好きなズームレンズを一本選んで付けられるなら
それでいいんじゃね～の？
それでいいんじゃね～の？
単焦点使いなら、俺は当然好きなレンズごとにボディを買うんだと思ってたよ。
ズームでOKなら、それはもう勝手にすればってことだね。
本来、デジカメなんて所詮ボディつきフィルムだろ。
ましてや、Lレンズスレでものを聞こうっていうんだから。。。
ズームでOKなら、それはもう勝手にすればってことだね。
本来、デジカメなんて所詮ボディつきフィルムだろ。
ましてや、Lレンズスレでものを聞こうっていうんだから。。。
142 ：名無しさん脚：04/06/25 00:37 ID:Y6wx7B6o
おまいら、巷で話題の70-300DO IS、いよいよ明日販売開始です！
買った人、インプレよろしこ。
Ｌじゃないけど、名誉Ｌレンズということで。
買った人、インプレよろしこ。
Ｌじゃないけど、名誉Ｌレンズということで。
12-35mm f/2.8L 欲しい。
12-24mm f/3.5Lでおながいします。
DOレンズとやらはどのくらいのポテンシャルがあるんだろうね。
ほかのDOは400mmだけだったよね？
コンパクト(Lレンズに比べ)って事で多少期待。
ほかのDOは400mmだけだったよね？
コンパクト(Lレンズに比べ)って事で多少期待。
146 ：名無しさん脚：04/06/27 23:32 ID:dByLOvC5
だれかＤｏ買ったー？
>148
元々、スチル用に１０倍ズームを作ったら意外にも買うヤシがいたんで、
今度はデジに合わせて28㍉から立ち上がるのを作ってみたってだけ。
標準を基準にしたとき、望遠側を伸ばすのは簡単だが、広角側は困難。
そこで、35-350が誕生した。
ま、ビデオカメラじゃ１０倍なんて、とっくの昔に実用化してるけどね。
元々、スチル用に１０倍ズームを作ったら意外にも買うヤシがいたんで、
今度はデジに合わせて28㍉から立ち上がるのを作ってみたってだけ。
標準を基準にしたとき、望遠側を伸ばすのは簡単だが、広角側は困難。
そこで、35-350が誕生した。
ま、ビデオカメラじゃ１０倍なんて、とっくの昔に実用化してるけどね。
151 ：名無しさん脚：04/06/28 22:18 ID:xC825akj
>150
キヤノンのＴＶカメラレンズは、いまや１００×でつ。
キヤノンのＴＶカメラレンズは、いまや１００×でつ。
改行厨ウザ
１年たったら「とっくの昔」だわな
対象によるけど
対象によるけど
150も151も、間違ってない罠・・・
さっきEFｽﾚで質問したんですが、よく考えたらLﾚﾝｽﾞ関連の内容なのでこっちでもお願いします。
70-200F4Lってﾃﾞｨｽｺﾝなんですか?17-40F4Lとどっち先買おうか迷ってます｡
千波に75-300F4-5.6IS持ってますので今まで買いそびれてました｡
――――――All:632―-
名無しさん脚
04/06/30 14:16ID:jPQ3dlJG
ﾏﾙﾁｽﾏｿ
70-200F4Lってﾃﾞｨｽｺﾝなんですか?17-40F4Lとどっち先買おうか迷ってます｡
千波に75-300F4-5.6IS持ってますので今まで買いそびれてました｡
――――――All:632―-
名無しさん脚
04/06/30 14:16ID:jPQ3dlJG
ﾏﾙﾁｽﾏｿ
157 ：名無しさん脚：04/06/30 20:26 ID:klVdv4e5
どっちも買え。
間違いないぞ。
間違いないぞ。
70-200mm F4ディスコン説がたまに聞くが、何の根拠があるのか？
買えるなら両方、あるいは75-300を売り払い、70-200 F2.8を買う手もアリ。
買えるなら両方、あるいは75-300を売り払い、70-200 F2.8を買う手もアリ。
ﾚｽｻﾝｸｽ
ﾃﾞｨｽｺﾝは無いんですね。安心しました。
望遠域はかぶるのでまずは広角逝っときます。
ﾃﾞｨｽｺﾝは無いんですね。安心しました。
望遠域はかぶるのでまずは広角逝っときます。
ちょっとうれしいID。
あまりにもどうでもいいのでsage
あまりにもどうでもいいのでsage
161 ：名無しさん脚：04/07/02 22:08 ID:qUjv2BAJ
ISｖｓ一脚使用だとどっちがブレに強いのか・・・
162 ：名無しさん脚：04/07/02 22:37 ID:o4kkAR6K
ISで一脚使用。
--------終了----------
今日、28-300mm IS＆Kiss Digiで撮影してみた。
ISの効果はやはり凄い。被写体は夜間スポーツだが、1/200秒でもぴたりと決まる。
但し弱点も多い。やはりF値の暗さはいかんともしがたく、ISO800以上は必須。
直進式ズームも不慣れなので、ズーミングの際一脚がずれて大変。
それ以上に300mmだとズームが軽く固定されるが、広角側に戻す際にワンテンポ遅れるのは残念。
特筆なのは消費電力の少なさ。電池の残量もIS無しレンズと違和感ないぐらい。
ISをオンにしても、AFは早い。地味だが技術の進化を感じた。
まだ多くは語りようが無いが、タムあたりの高倍率よりも描画力は断然上、
背景のボケ具合もまぁまぁなのは疑いようも無い。
使った満足度は悪くない。それなりの金と覚悟がいるレンズだが、こんなLも良いんじゃないか。
とにかく重くて、今は筋肉痛。今度は日中での撮影にチャレンジしたい。
ISの効果はやはり凄い。被写体は夜間スポーツだが、1/200秒でもぴたりと決まる。
但し弱点も多い。やはりF値の暗さはいかんともしがたく、ISO800以上は必須。
直進式ズームも不慣れなので、ズーミングの際一脚がずれて大変。
それ以上に300mmだとズームが軽く固定されるが、広角側に戻す際にワンテンポ遅れるのは残念。
特筆なのは消費電力の少なさ。電池の残量もIS無しレンズと違和感ないぐらい。
ISをオンにしても、AFは早い。地味だが技術の進化を感じた。
まだ多くは語りようが無いが、タムあたりの高倍率よりも描画力は断然上、
背景のボケ具合もまぁまぁなのは疑いようも無い。
使った満足度は悪くない。それなりの金と覚悟がいるレンズだが、こんなLも良いんじゃないか。
とにかく重くて、今は筋肉痛。今度は日中での撮影にチャレンジしたい。
163はチョコボール向山
165 ：名無しさん脚：04/07/03 10:00 ID:jhoRz4iJ
ってゆーか、１６３に撮られた人の動きが遅すぎ
夜間スポーツ撮影-----→アベックの盗撮?
そりゃ動くの遅い罠
そりゃ動くの遅い罠
そんなレンズ+kissﾃﾞｼﾞで重くて筋肉痛なら、
ほかのＬは使えん罠
ほかのＬは使えん罠
アベック・・・・ ジジイ世代の登場か・・・
>>166
腰の動きは速いぞ
腰の動きは速いぞ
170 ：名無しさん脚：04/07/04 01:40 ID:uuyPwvc8
>>163の続き。
今日も28-300で撮影。腰の振り過ぎで精嚢は空っぽで勃起しないが、
天気が良かったので列車等を盗った。
直進式ズームは前後に動く被写体には弱い。列車撮影はやめて、
スポーツ専用に決めた。
>>167が書いたようにもっと重いレンズはある。ただ28-300の場合
腰と同じく前後に激しく動かすのが持ち味。
逝った後と同様、筋肉の負担は相当だ。
やっぱKiss Digiよりいい墓地が欲しいと思った。高倍率ズームと
しては最高の画質を得られ、激しく前後に振ると逝ってしまいそう。
言葉だけじゃあれなので、一応サンプル乗っけておく。
・キヤノン
http://kch1.hp.infoseek.co.jp/sigma/11.jpg
・死熊（28-300mm F3.5-6.3 Macro）
http://kch1.hp.infoseek.co.jp/sigma/12.jpg
今日も28-300で撮影。腰の振り過ぎで精嚢は空っぽで勃起しないが、
天気が良かったので列車等を盗った。
直進式ズームは前後に動く被写体には弱い。列車撮影はやめて、
スポーツ専用に決めた。
>>167が書いたようにもっと重いレンズはある。ただ28-300の場合
腰と同じく前後に激しく動かすのが持ち味。
逝った後と同様、筋肉の負担は相当だ。
やっぱKiss Digiよりいい墓地が欲しいと思った。高倍率ズームと
しては最高の画質を得られ、激しく前後に振ると逝ってしまいそう。
言葉だけじゃあれなので、一応サンプル乗っけておく。
・キヤノン
http://kch1.hp.infoseek.co.jp/sigma/11.jpg
・死熊（28-300mm F3.5-6.3 Macro）
http://kch1.hp.infoseek.co.jp/sigma/12.jpg
>直進式ズームは前後に動く被写体には弱い。
それって使い方に問題が・・・
それって使い方に問題が・・・
172 ：名無しさん脚：04/07/04 16:13 ID:FSjisU3y
最近85mmF1.2Lの取扱店が減ってきているような気がするんだが‥
気のせいじゃないといいんだが
気のせいじゃないといいんだが
173 ：名無しさん脚：04/07/04 16:40 ID:UCci46pD
>>172
取扱店？。どのカメラ店でも注文すれば買えるんじゃないの？
取扱店？。どのカメラ店でも注文すれば買えるんじゃないの？
174 ：172：04/07/04 17:50 ID:FSjisU3y
失礼。店頭に置いてるお店
176 ：名無しさん脚：04/07/04 18:20 ID:2akpEadZ
ageage
177 ：名無しさん脚：04/07/04 19:16 ID:n+2JQ161
28-300L買ったやつ、
相当ぼったくられてるのは承知なんだろうか・・・
やっぱ「気の迷い」なんだろうけど
キヤノンにしてみりゃ笑いが止まらんだろうな。
相当ぼったくられてるのは承知なんだろうか・・・
やっぱ「気の迷い」なんだろうけど
キヤノンにしてみりゃ笑いが止まらんだろうな。
>>177
さっきから登場の、28-300L買った腰使いダス。
原価が幾らか知らんが、俺もボッタくられているのは承知の承知。
傍目からしてこんなレンズ買う奴は、気の迷いと言われれば反論しない。
正直書けば、高倍率のLが欲しいと言うより、IS&USM付の高倍率レンズが
どうしても欲しかった方が正解。
そうなると選択肢はこいつしかない。俺的にもこれから基地外を極めようと思うし
キヤノンの思惑にはめられようとそれはそれで構わない。
ある種の夢を買ったと、俺的には妄想の世界に浸っている。
さっきから登場の、28-300L買った腰使いダス。
原価が幾らか知らんが、俺もボッタくられているのは承知の承知。
傍目からしてこんなレンズ買う奴は、気の迷いと言われれば反論しない。
正直書けば、高倍率のLが欲しいと言うより、IS&USM付の高倍率レンズが
どうしても欲しかった方が正解。
そうなると選択肢はこいつしかない。俺的にもこれから基地外を極めようと思うし
キヤノンの思惑にはめられようとそれはそれで構わない。
ある種の夢を買ったと、俺的には妄想の世界に浸っている。
>>178
そこまで惚れられりゃー、レンズも本望だろう。ｵﾒ。
そこまで惚れられりゃー、レンズも本望だろう。ｵﾒ。
180 ：名無しさん脚：04/07/04 23:29 ID:UCci46pD
>>178
うらやますい......。
うらやますい......。
28-300Lが馬鹿売れして
24-70L 70-200ISLが中古にいっぱい出回るのをひそかにねらってます。
24-70L 70-200ISLが中古にいっぱい出回るのをひそかにねらってます。
182 ：名無しさん脚：04/07/05 06:45 ID:8fApPT3l
出るとしたら、35－350Lじゃないの？
183 ：名無しさん脚：04/07/05 08:58 ID:qcDiOBav
184 ：名無しさん脚：04/07/05 10:02 ID:7IB/fsiG
> 28-300Lが馬鹿売れして
> 24-70L 70-200ISLが中古にいっぱい出回るのをひそかにねらってます。
70-200F2.8Lisを手放して28-300Lを買う奴なんかいるのか？ｗｗｗ
そんなやつ、いないと思う
186 ：名無しさん脚：04/07/08 00:28 ID:DyONrHn8
>>185
そんな奴だから28-300Lなんてのを買うのかも知れん。
そんな奴だから28-300Lなんてのを買うのかも知れん。
28-300Lは糞ということでよろしいか？
24-70Lを手放して28-300Lを買う奴なんかいるのか？
別にいても不思議ではないと思うが。
35-350を使ってるけど、便利なのはホコリっぽいところでレンズ交換をしなくて
済むとこだな。デジ一眼は、レンズ交換に気を使うからねぇ～。
もっとも、今じゃボディ３台に24-70/2.8、70-200/2.8、400/4を付けっぱなしに
してるけどねぇ～。
済むとこだな。デジ一眼は、レンズ交換に気を使うからねぇ～。
もっとも、今じゃボディ３台に24-70/2.8、70-200/2.8、400/4を付けっぱなしに
してるけどねぇ～。
ズームって、ホコリっぽいところで使うとレンズ内にホコリ吸い込むけどな、、、、。
結局使うレンズは2本くらいなのよ。
プロは別にして。
プロは別にして。
195 ：名無しさん脚：04/07/09 12:54 ID:PwFi569S
>>193
本当にデジ一眼を使ってるなら分かるはずだが、
ＣＭＯＳの敵は、ホコリじゃなくて、油の飛沫（ミラーのグリース）なんだが？
自分でＣＭＯＳフィルター掃除してる人（含む俺）なら、もっと分かるはず。
はっきり言って、ホコリなんて、センサーに付着しても、見えません。
本当にデジ一眼を使ってるなら分かるはずだが、
ＣＭＯＳの敵は、ホコリじゃなくて、油の飛沫（ミラーのグリース）なんだが？
自分でＣＭＯＳフィルター掃除してる人（含む俺）なら、もっと分かるはず。
はっきり言って、ホコリなんて、センサーに付着しても、見えません。
つか、レンズ交換を屋外の風邪の強い場所でする、なんてバカな事さえしなけりゃ、
ホコリなんて、画像に写りこむほど入り込まないよ。
安心品。
ホコリなんて、画像に写りこむほど入り込まないよ。
安心品。
風邪→風 ね、もちろんｗ>>196
>>196
その「バカな事」をしなければならない場合もあるんだけどな。(鬱
その「バカな事」をしなければならない場合もあるんだけどな。(鬱
200 ：名無しさん脚：04/07/09 15:57 ID:jU2UYmfD
おぼっちゃま亀吉なんだよ、きっと。
135 F2L買った。念願の。
ポートレート＆ライブ用。良いな。
ポートレート＆ライブ用。良いな。
202 ：名無しさん脚：04/07/09 20:09 ID:l7VZO5Wk
203 ：名無しさん脚：04/07/09 23:04 ID:wTFrC9KL
Ｆ32なんて使いません。
>>195
おまい、何年前のデジ一眼を使ってるんだい？
幕２とかニコソD2Hは、油でローパスが汚れたりするのは極稀だぞ。
それに、ローパスに付いた埃は、F11くらい絞ると分かる。
モースポでスローシャッターをよく使うけど、F16～32なんて日常的だから
こまめに掃除しないととんでもないことに。
おまい、何年前のデジ一眼を使ってるんだい？
幕２とかニコソD2Hは、油でローパスが汚れたりするのは極稀だぞ。
それに、ローパスに付いた埃は、F11くらい絞ると分かる。
モースポでスローシャッターをよく使うけど、F16～32なんて日常的だから
こまめに掃除しないととんでもないことに。
ホコリなんて気にしてたらいい写真撮れないよ。
俺はころころレンズ換えるぞ。
俺はころころレンズ換えるぞ。
>>204
そこまで絞るとホコリより回折が気にならないか?
そこまで絞るとホコリより回折が気にならないか?
NDフィルタ使えよｗ
>>195
本当にデジ一眼を使ってますけど、ホコリも油も付きますよｗ
＞はっきり言って、ホコリなんて、センサーに付着しても、見えません。
撮像素子に付いたホコリが、直接肉眼で見えるワケねーだろ！
それとも、撮影した画像に写り込まないって事か？どっちもありえないね。
本当にデジ一眼を使ってますけど、ホコリも油も付きますよｗ
＞はっきり言って、ホコリなんて、センサーに付着しても、見えません。
撮像素子に付いたホコリが、直接肉眼で見えるワケねーだろ！
それとも、撮影した画像に写り込まないって事か？どっちもありえないね。
209 ：名無しさん脚：04/07/10 01:19 ID:TsBCMbW/
素朴な疑問
レンズの個体差や組み立て調整のばらつきはどの程度あるんだろう
このレンズの実力はこんなものと思っていたら、実はそんなもんじゃ
ない、なんてことあるんだろうな。
同じレンズを３本買って、試し撮りをしてから２本売り飛ばす？
レンズの個体差や組み立て調整のばらつきはどの程度あるんだろう
このレンズの実力はこんなものと思っていたら、実はそんなもんじゃ
ない、なんてことあるんだろうな。
同じレンズを３本買って、試し撮りをしてから２本売り飛ばす？
ん～絞り込んでもセンサーに付いたゴミまでは写らんとおもうんだが
曇り空を撮った画像をフォトショでコントラスト上げると
「シミ」がいっぱい出て来る。そうか、油なのかアレ。
まぁそれ以前に風が吹こうが埃が舞おうがレンズ交換している訳だが。
仕事で撮影してれば雨のなかでレンズを換えなきゃならんことも
あるだろ？
「シミ」がいっぱい出て来る。そうか、油なのかアレ。
まぁそれ以前に風が吹こうが埃が舞おうがレンズ交換している訳だが。
仕事で撮影してれば雨のなかでレンズを換えなきゃならんことも
あるだろ？
レンズに入った埃って諦めるしかないんですか？
213 ：名無しさん脚：04/07/10 05:13 ID:1+mTgRJx
214 ：名無しさん脚：04/07/10 08:48 ID:rz0ZGx54
何でペリクルミラーのデジ眼出さないのか
ホコリに強いだろうに
ホコリに強いだろうに
215 ：名無しさん脚：04/07/10 09:06 ID:fkgaS+42
217 ：名無しさん脚：04/07/10 11:20 ID:+U1np9Vn
せんせ～！
おいらのじゃＦ２２までしか絞れません！
おいらのじゃＦ２２までしか絞れません！
あ、Lレンズのスレだったな。
24-70mmF/2.8Lと28-70mmF/2.8Lの中古価格が倍違うのはなぜ？
広角端4mmの差だけに7万の価値がついてるのかな？
それとも別な問題があるのか…
広角端4mmの差だけに7万の価値がついてるのかな？
それとも別な問題があるのか…
>>223
銀塩で使うなら、価格ほどの差は無いな。デジなら(ry
銀塩で使うなら、価格ほどの差は無いな。デジなら(ry
>>224
たしかにデジだとその差は7mmになるしなぁ
たしかにデジだとその差は7mmになるしなぁ
>>221
そんな貴男にEF24-85/F3.5-4.5USM
そんな貴男にEF24-85/F3.5-4.5USM
228 ：柿木栗の木：04/07/18 19:54 ID:6Poa/noD
EF50-200F3.5-4.5L
EF80-200mmF2.8L
EF70-200mmF2.8L
EF70-200mmF4.0L
EF200mm F2.8L
中古でどれが一番コストパフォーマンス高いですか？
EF80-200mmF2.8L
EF70-200mmF2.8L
EF70-200mmF4.0L
EF200mm F2.8L
中古でどれが一番コストパフォーマンス高いですか？
229 ：名無しさん脚：04/07/18 20:03 ID:yfxmb4j5
>228
中古こそいわゆる「個体差」が大きいので現物当たらないとなんとも胃炎罠。
中古こそいわゆる「個体差」が大きいので現物当たらないとなんとも胃炎罠。
230 ：名無しさん脚：04/07/18 20:08 ID:yfxmb4j5
>229
仮に新品なら、70-200F4と、200F2.8が写りの割に手頃な価格だとは思うぞ。
っていうか、自分の写真に必要な画角が一番コストパフォーマンス高いだろ。
仮に新品なら、70-200F4と、200F2.8が写りの割に手頃な価格だとは思うぞ。
っていうか、自分の写真に必要な画角が一番コストパフォーマンス高いだろ。
231 ：名無しさん脚：04/07/19 01:18 ID:4ZC06YZD
モータースポーツを撮ってる人で、300/2.8Lに、２倍のエクステンダを付けて
使ってる人いますか？
画質とかAFスピードとかお聞かせください。
500/4Lは中古で出ないし、俺の場合はモースポ以外で使い道は無さそうなので
色々と使えそうな300/2.8Lの中古を考えてます。
使ってる人いますか？
画質とかAFスピードとかお聞かせください。
500/4Lは中古で出ないし、俺の場合はモースポ以外で使い道は無さそうなので
色々と使えそうな300/2.8Lの中古を考えてます。
232 ：名無しさん脚：04/07/19 21:50 ID:snn+EUl5
＞＞500 5.6ってマニアックなのなかった？
>>231
モータースポーツでも何撮るんよ？車とバイクでも違うし、開催場所でも違ってくる罠
サーキットによるが300ミリだと物足りなくなる可能性がある。
×2は画質が落ちるし、AF速度もかなり遅くなるからお勧めしない。
300ミリ×2だったら500ミリF4.5Lをお勧めする。
モータースポーツでも何撮るんよ？車とバイクでも違うし、開催場所でも違ってくる罠
サーキットによるが300ミリだと物足りなくなる可能性がある。
×2は画質が落ちるし、AF速度もかなり遅くなるからお勧めしない。
300ミリ×2だったら500ミリF4.5Lをお勧めする。
EF50-200F3.5-4.5L
EF80-200mmF2.8L
EF70-200mmF2.8L
EF70-200mmF4.0L
EF200mm F2.8L
こんなのを比較するかね。1・2番目は古いから、これから長く使おうと
思ったらタダでもやめた方がいいくらいのもの。基本的に修理できないと
思った方がいい。
3番目はISなしが今はお買い得。新品もかなり値下がりしているし、中古も
玉数が多くて値段は安い。IS付きは現行品だからそこそこの値段であり、
中古でも玉数が少ないから割高。
4番目は中古はそれほど割安ではないけど、新品共々比較的手頃な値段。
5番目はⅠ形だと1番目と同様に修理部品の保有期間が過ぎているから修理困難
な可能性が高い。Ⅱ形は現行品だから問題ないけど、価格面などは4番目と
似たような状況だし、中古の玉数は少ない。
画質は下に行くほどいいんじゃないかな？
実用性・値引率・手に入りやすいことなどを考慮すると、3番目のISなしが
一番になるだろうね、使い道を考えずに買うなら（ｗ
EF80-200mmF2.8L
EF70-200mmF2.8L
EF70-200mmF4.0L
EF200mm F2.8L
こんなのを比較するかね。1・2番目は古いから、これから長く使おうと
思ったらタダでもやめた方がいいくらいのもの。基本的に修理できないと
思った方がいい。
3番目はISなしが今はお買い得。新品もかなり値下がりしているし、中古も
玉数が多くて値段は安い。IS付きは現行品だからそこそこの値段であり、
中古でも玉数が少ないから割高。
4番目は中古はそれほど割安ではないけど、新品共々比較的手頃な値段。
5番目はⅠ形だと1番目と同様に修理部品の保有期間が過ぎているから修理困難
な可能性が高い。Ⅱ形は現行品だから問題ないけど、価格面などは4番目と
似たような状況だし、中古の玉数は少ない。
画質は下に行くほどいいんじゃないかな？
実用性・値引率・手に入りやすいことなどを考慮すると、3番目のISなしが
一番になるだろうね、使い道を考えずに買うなら（ｗ
236 ：柿木栗の木：04/07/21 23:34 ID:Pl/thWVf
ご指導ありがとうございます。
70-200/2.8はよいということですか。X1.4も使えるということで
個人的にはちょっと古い80-200なんかも値段だけ見るといいのですが・・
70-200/2.8はよいということですか。X1.4も使えるということで
個人的にはちょっと古い80-200なんかも値段だけ見るといいのですが・・
237 ：231：04/07/21 23:51 ID:5ykYkVWA
>>234
４輪も２輪も撮ります。
現在、300/4＋1.4エクステンダー＋10Dですが、やっぱり500㍉クラスが
欲しいなってとこです。ただ、500/4も500/4.5も中古で見かけないし、
300/2.8ならタマが多いので、２倍のエクステンダで600ミリにして
どうかなと。
画質が落ちるのは分かりますが、300/2.8は元の画質がいいので、
使ってる人がいたらお聞きしたいんですけどね。
AFは激遅なら、置きピンでもいいかなと。
４輪も２輪も撮ります。
現在、300/4＋1.4エクステンダー＋10Dですが、やっぱり500㍉クラスが
欲しいなってとこです。ただ、500/4も500/4.5も中古で見かけないし、
300/2.8ならタマが多いので、２倍のエクステンダで600ミリにして
どうかなと。
画質が落ちるのは分かりますが、300/2.8は元の画質がいいので、
使ってる人がいたらお聞きしたいんですけどね。
AFは激遅なら、置きピンでもいいかなと。
>>237
300mmf4＋10Dだとそれだけでもう480mm相当（35mm判換算）じゃないか。
×1.4テレコンかませていれば670mm相当だよ。
それでもまだ焦点距離が足りないなら、自分の撮影場所の選択とか
そういうことを含めて自分の腕を疑った方がいいと思うよ。
300mmf4＋10Dだとそれだけでもう480mm相当（35mm判換算）じゃないか。
×1.4テレコンかませていれば670mm相当だよ。
それでもまだ焦点距離が足りないなら、自分の撮影場所の選択とか
そういうことを含めて自分の腕を疑った方がいいと思うよ。
あ、それとデジカメは板違いだから。
デジカメ板にもキヤノンレンズのスレがあるからそっち行きなよ
デジカメ板にもキヤノンレンズのスレがあるからそっち行きなよ
＞ 柿木栗の木
実は漏れも同じような状況で迷ったぞ･･･(；´Д｀)
概ね>235が正しく比較してくれてるな。
ちなみに、７０－２００・F4買ったんだが、中古ならF2.8買うほうが買い得感が特大だぞ。
画質はやっぱ単だな。使い方もあるが７０－２００・F4、漏れにはイマイチ。
幼稚園の運動会でも中途半端に目立ちそうだ品ｗ
実は漏れも同じような状況で迷ったぞ･･･(；´Д｀)
概ね>235が正しく比較してくれてるな。
ちなみに、７０－２００・F4買ったんだが、中古ならF2.8買うほうが買い得感が特大だぞ。
画質はやっぱ単だな。使い方もあるが７０－２００・F4、漏れにはイマイチ。
幼稚園の運動会でも中途半端に目立ちそうだ品ｗ
＞＞２４０
Ｆ４で満足できないなら確実に単焦点行くしかないな。
２００Ｆ１．８でも自爆してくれ。あれはいい。
Ｆ４で満足できないなら確実に単焦点行くしかないな。
２００Ｆ１．８でも自爆してくれ。あれはいい。
>>238
ヘアピン専門の初心者ですか？
ヘアピン専門の初心者ですか？
いま中古の28-70Lとタムの28-75の新品で悩んでます。
タムの方が半額だし、新品だし、新しい上にデジのこと考えてあるけど
純正Lレンズは魅惑的だし‥‥
どっちがいいと思う？
タムの方が半額だし、新品だし、新しい上にデジのこと考えてあるけど
純正Lレンズは魅惑的だし‥‥
どっちがいいと思う？
どっちがいいもなにも、
↑の文では君の事（所有機材や撮影ジャンル）が
これっぽちも分からないからアドバイスのしようがない。
↑の文では君の事（所有機材や撮影ジャンル）が
これっぽちも分からないからアドバイスのしようがない。
247 ：名無しさん脚：04/07/24 12:20 ID:cNPTLtuN
>>246
大きさ、重さ、質感のバランスからタムにしとけ
大きさ、重さ、質感のバランスからタムにしとけ
248 ：237＝231：04/07/25 01:12 ID:5mN7jjyc
>>238
プロじゃないので、撮影場所は自由に選べません。
マシンの全体像を撮る場合、４輪ならヘアピンで135ミリ（銀塩216ミリ相当）、
２輪なら300ミリ（銀塩480ミリ相当）でも十分です。筑波の第一ヘアピンなら
もっと短くても大丈夫です。
しかし、鈴鹿の逆バンクとか、もてぎのＳ字とかは400ミリ（銀塩640ミリ相当）でも
足りません。500/4にエクステンダを付けてる方もいます。（ボディが1Dとか
Mark2だったりしますが…）
というわけで、500～600ミリ（銀塩800～960ミリ相当）で撮りたいので、
300/2.8＋２倍のエクステンダで撮ってる方の情報きぼん。
プロじゃないので、撮影場所は自由に選べません。
マシンの全体像を撮る場合、４輪ならヘアピンで135ミリ（銀塩216ミリ相当）、
２輪なら300ミリ（銀塩480ミリ相当）でも十分です。筑波の第一ヘアピンなら
もっと短くても大丈夫です。
しかし、鈴鹿の逆バンクとか、もてぎのＳ字とかは400ミリ（銀塩640ミリ相当）でも
足りません。500/4にエクステンダを付けてる方もいます。（ボディが1Dとか
Mark2だったりしますが…）
というわけで、500～600ミリ（銀塩800～960ミリ相当）で撮りたいので、
300/2.8＋２倍のエクステンダで撮ってる方の情報きぼん。
249 ：名無しさん脚：04/07/25 02:36 ID:WBxEzf02
多分、タムの28-75を銀塩で使うと周辺減光あるんじゃないかな、広角側で。
周辺画質もそれなりだろうし。
あと開放ボケボケ問題もあるし（良い個体なら大丈夫だが当たりはずれ大杉）
金出せるなら24-70買えば良いのでは
デジのみだったらどちらでも
周辺画質もそれなりだろうし。
あと開放ボケボケ問題もあるし（良い個体なら大丈夫だが当たりはずれ大杉）
金出せるなら24-70買えば良いのでは
デジのみだったらどちらでも
別の意味でも出来ない（使えない）けど。
素通しスクリーン。
いや、kissDに限らずAF一眼初級、中級機はAFで快適に使うもんじゃないかなぁ。
MFはMFの機械カメラ買うべし。
素通しスクリーン。
いや、kissDに限らずAF一眼初級、中級機はAFで快適に使うもんじゃないかなぁ。
MFはMFの機械カメラ買うべし。
KissD＋マニュアルニコンを併用しているおいらは価値組
だから、絞り込みボタン使え。
>>237>>248
300ミリF2.8L使ってるからお勧めしないってアドバイスしたんだが
判ってもらえなかったようで残念・・・
画質云々が信じられないのなら、300/4にも装着可能だから自分で試してくれ。
漏れはエクステンダーで我慢できなくて600/4買ってしまった(鬱
元がいくら良くても間に画質(かなり)落とす物挟むんだからさ・・・
動態撮るのにAF速度が落ちるのは致命傷に成りかねないし、置きピンって言うけど
EOS系のスカスカスクリーン(しかもF5.6)で満足できるピンが得られるかどうか疑問だ。
300/4持ってるなら、尚更500ミリ買った方が（・∀・）ｲｲ!!
同じ焦点距離のレンズ持っててもツマランだろ？
300ミリF2.8L使ってるからお勧めしないってアドバイスしたんだが
判ってもらえなかったようで残念・・・
画質云々が信じられないのなら、300/4にも装着可能だから自分で試してくれ。
漏れはエクステンダーで我慢できなくて600/4買ってしまった(鬱
元がいくら良くても間に画質(かなり)落とす物挟むんだからさ・・・
動態撮るのにAF速度が落ちるのは致命傷に成りかねないし、置きピンって言うけど
EOS系のスカスカスクリーン(しかもF5.6)で満足できるピンが得られるかどうか疑問だ。
300/4持ってるなら、尚更500ミリ買った方が（・∀・）ｲｲ!!
同じ焦点距離のレンズ持っててもツマランだろ？
17-35/2.8を 落 と し た
ﾎﾞﾃﾞｨに隙間ができた。
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞが動かなくなった。
CPSで見積もり3万超・・・。
ｶﾒﾗ本体も点検しなきゃ。。。鬱鬱鬱鬱鬱
ﾎﾞﾃﾞｨに隙間ができた。
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞが動かなくなった。
CPSで見積もり3万超・・・。
ｶﾒﾗ本体も点検しなきゃ。。。鬱鬱鬱鬱鬱
３マソか、安いね。
って、ネタでそ？
って、ネタでそ？
>259
(;つД｀) 心中お察し致します。orz
漏れも、手持ちのL落としたらと思うと・・・。
しかも、金額的に高い、広角側のレンズですからね・・・・・。
(;つД｀) 心中お察し致します。orz
漏れも、手持ちのL落としたらと思うと・・・。
しかも、金額的に高い、広角側のレンズですからね・・・・・。
>>260
見積もりは定価だと約6.5万です。もっとかかるかも、とも。
CPS入ってなきゃ、中古買い直すことを検討しちゃうかもしれません。
>>261
ｱﾝｶﾞﾄ
落としてもAFはきいたので、それで撮影できました。
過去、70-200を胸の高さから落としたこともあります（泣
そんときは下が砂利だったからか、リングの動きが渋くなったくらい。
修理費は今回の半額ほどで済みました。
自分のうかつさが情けないです。
見積もりは定価だと約6.5万です。もっとかかるかも、とも。
CPS入ってなきゃ、中古買い直すことを検討しちゃうかもしれません。
>>261
ｱﾝｶﾞﾄ
落としてもAFはきいたので、それで撮影できました。
過去、70-200を胸の高さから落としたこともあります（泣
そんときは下が砂利だったからか、リングの動きが渋くなったくらい。
修理費は今回の半額ほどで済みました。
自分のうかつさが情けないです。
263 ：名無しさん脚：04/07/27 13:23 ID:4e2MNLQd
常に首にストラップさげとけ。ｗｗｗ
264 ：名無しさん脚：04/07/27 13:31 ID:vXJHXFYQ
CPS入ってるのが本当なら修理代なんて経費じゃねぇか。
3万ぐらいでぼやいてないでもっと仕事こなせよ!
いっておくがCPS割引きでは6.5が3にはならんぞ!
3万ぐらいでぼやいてないでもっと仕事こなせよ!
いっておくがCPS割引きでは6.5が3にはならんぞ!
265 ：名無しさん脚：04/07/27 14:41 ID:qtfBrC+h
6.5のうち技術料がいくらで、パーツ代がいくらかだねぇ。
内訳がわかんないとなんともいえないよ。 >>264
内訳がわかんないとなんともいえないよ。 >>264
266 ：名無しさん脚：04/07/27 16:19 ID:WBNGokJ0
CPSに入ってるのを自慢したいんじゃ？
267 ：名無しさん脚：04/07/27 20:42 ID:z7G2Jy3t
CPSに入ってるのが羨ましいんじゃ？
268 ：名無しさん脚：04/07/27 22:07 ID:xSK0ytUT
CPSに入ってるのを妄想してるんじゃ？
269 ：名無しさん脚：04/07/28 10:39 ID:3skVb53d
ＣＰＳって何？
270 ：名無しさん脚：04/07/28 12:37 ID:JwV+nFyU
GPSみたいなもん
Canon Print School
そんな学校に入ってるのが、そんなに自慢になるの？エリート校なの？
エリート校かどうか知らないけど、お嬢様学校の制服より高値がつくよ。ストラップとか。
買うヤツは両方ともマニアしかいないけど。
買うヤツは両方ともマニアしかいないけど。
274 ：名無しさん脚：04/07/28 14:33 ID:0g/N17ND
Canon Print Schoolにはかわいいお嬢様もいっぱい!です。
275 ：名無しさん脚：04/07/28 15:18 ID:XbcpkBq/
うそつけ。
むさくるしいオサーンが9割。
むさくるしいオサーンが9割。
276 ：名無しさん脚：04/07/28 16:35 ID:dB/NZjpt
70-200ISにエクステンダー２倍を組み合わせると、
やっぱり周辺って歪みますかね？
やっぱり周辺って歪みますかね？
277 ：名無しさん脚：04/07/28 18:48 ID:61+IebF7
おまえの心が歪んでれば歪む。
ﾂﾏﾝﾈ
純正エクステンダーは×1.4はマトモだが×2は糞だ
1型と2型も画質面では変化なし
1型と2型も画質面では変化なし
>>280
おいおい他社と比べたらEFの×２はまだマシだぞ。
おいおい他社と比べたらEFの×２はまだマシだぞ。
>>281
ケンコーと同じようなもんじゃないか
ケンコーと同じようなもんじゃないか
EF500/4か、EF500/4.5の中古を探してるんだけど、都内でドコかある？
（不二家には無かった）
（不二家には無かった）
>>283
フジヤで昨日EF500/4.5見たよ。委託でちょいと汚い。
フジヤで昨日EF500/4.5見たよ。委託でちょいと汚い。
286 ：名無しさん脚：04/07/31 22:20 ID:bCnMtzWm
委託は美品でも嫌だな。特に、高額レンズはね。
高けりゃ買うヤツなんていないだろうし、安けりゃ何か問題あるのかと勘ぐっちまう。
高けりゃ買うヤツなんていないだろうし、安けりゃ何か問題あるのかと勘ぐっちまう。
288 ：名無しさん脚：04/08/02 22:21 ID:2lWznRlZ
EF400/2.8LⅡ中古欲しい
ヨンニッパで何を撮るワケ？
望遠の中でも、これほどコストパフォーマンスと取り回し（糞重いってこと）が
悪いレンズはないと思ってるんだが。
サンニッパやゴーヨンに比べれば、シャープネスもヌケも悪いし。
（この２本が他と比べて非常に優れてるとも言えるが）
望遠の中でも、これほどコストパフォーマンスと取り回し（糞重いってこと）が
悪いレンズはないと思ってるんだが。
サンニッパやゴーヨンに比べれば、シャープネスもヌケも悪いし。
（この２本が他と比べて非常に優れてるとも言えるが）
290 ：名無しさん脚：04/08/02 22:50 ID:aGXmHQ+g
懐かしいCANONのLマウントレンズスレかと思った。。。。
291 ：名無しさん脚：04/08/03 01:06 ID:BuaqUIIu
>>292
Ⅰ型とⅡ型ってそんなに差があるもんなの？
Ⅰ型とⅡ型ってそんなに差があるもんなの？
>>293
価格も光学系も外観も全然違う罠w
1型はFD時代の光学系を踏襲、UD2枚(価格87ﾏｿ)
ttp://www.camera-ohnuki.com/shop/canon/l_can470.jpg
2型はEF600ミリF4Lの光学系を手直ししたもの、蛍石1枚UD2枚(価格98ﾏｿ)
ttp://www.atelierschnappschuss.de/Bilder%20Bastei/Bilder%20Bastei/EF400.jpg
価格も光学系も外観も全然違う罠w
1型はFD時代の光学系を踏襲、UD2枚(価格87ﾏｿ)
ttp://www.camera-ohnuki.com/shop/canon/l_can470.jpg
2型はEF600ミリF4Lの光学系を手直ししたもの、蛍石1枚UD2枚(価格98ﾏｿ)
ttp://www.atelierschnappschuss.de/Bilder%20Bastei/Bilder%20Bastei/EF400.jpg
誰かレスくれよ。
>>296
オリンピックが始まったんだ。それどころじゃないだろ・・・
オリンピックが始まったんだ。それどころじゃないだろ・・・
>>297
知らないだけだろ？ﾌﾟ
知らないだけだろ？ﾌﾟ
299 ：名無しさん脚：04/08/16 09:51 ID:9yRf+7+w
>>299
昔だったら、家一軒だよな・・・
昔だったら、家一軒だよな・・・
301 ：名無しさん脚：04/08/16 14:41 ID:rE849tGO
昭和一桁かよ？ｗ
今じゃ犬2匹くらいか。
303 ：名無しさん脚：04/08/17 00:21 ID:wzI+Ysrq
>>292
１型だろうが２型だろうが、コストパフォーマンスと取り回しが悪い
レンズには変わりない。
１V使いは１D（膜２含む）使いだし、画角を考えればサンニッパで同等になり
CPも重さも画質も全て上回ってる。そんな時代で、ヨンニッパを使う理由が
ワカランというのだよ。
それとも、時代遅れで銀塩しか使えない爺さんか？
１型だろうが２型だろうが、コストパフォーマンスと取り回しが悪い
レンズには変わりない。
１V使いは１D（膜２含む）使いだし、画角を考えればサンニッパで同等になり
CPも重さも画質も全て上回ってる。そんな時代で、ヨンニッパを使う理由が
ワカランというのだよ。
それとも、時代遅れで銀塩しか使えない爺さんか？
305 ：名無しさん脚：04/08/17 01:39 ID:XJ08WTNN
1Ds使いの人だったらどうする?
それにスポーツや動物を撮ってる連中は
デジになってもヨンニッパの稼働率は高いぞ!
あんたの考え方がワカランよ俺には。
それにスポーツや動物を撮ってる連中は
デジになってもヨンニッパの稼働率は高いぞ!
あんたの考え方がワカランよ俺には。
ヨンニッパって騒いでる人は何を撮るの？
300/2.8で撮ってトリミング汁！
300/2.8で撮ってトリミング汁！
307 ：名無しさん脚：04/08/17 02:03 ID:X+GQHw4N
鳥撮りにはロクヨンが標準レンズだし。
ロクヨンが標準レンズな人は、望遠は１２００ミリとか２０００ミリ？
漏れはレース撮りだけど、標準は５０ミリだな。
１７ミリも使うし、ゴーヨンも使うし。
漏れはレース撮りだけど、標準は５０ミリだな。
１７ミリも使うし、ゴーヨンも使うし。
…なんか、ミノックスに200/2.8を付けたので満足しそうな香具師が
混じっているような気がするんでつが…135mmのソフトで充分鴨…
混じっているような気がするんでつが…135mmのソフトで充分鴨…
311 ：名無しさん脚：04/08/17 10:40 ID:+S28XrQh
>>305
400 * 1 = 400
300 * 1.3 = 390 ってこと。
１Dsが買える人は、CPなんて関係ないだろ？
上で、「EF400/2.8LⅡ中古欲しい」なんて書いたから何を撮るのか
気になっただけ。サンニッパなら手持ちでも撮れるが、ヨンニッパじゃ
無理だし。スポーツ撮りなら、1D系だし。
あんたには無縁のことなんだから、プロを引き合いにしてどうする？
構ってくんか？
400 * 1 = 400
300 * 1.3 = 390 ってこと。
１Dsが買える人は、CPなんて関係ないだろ？
上で、「EF400/2.8LⅡ中古欲しい」なんて書いたから何を撮るのか
気になっただけ。サンニッパなら手持ちでも撮れるが、ヨンニッパじゃ
無理だし。スポーツ撮りなら、1D系だし。
あんたには無縁のことなんだから、プロを引き合いにしてどうする？
構ってくんか？
>>312
ヨンニッパにテレコンかまして撮ってた人は、1DMK2にでもつければ
テレコンいらずで、”写り”と”明るさ”を手に入れられるのは素晴らしい事だと思うが？
一脚くらいなら取り回しに全然苦労しないけどな、漏れの場合は。
それと、1Ds持ってる人がコストパフォーマンスを気にしない？はぁ？意味わかんねえ。
>>289さんは1Dsがコストパフォーマンスが悪いと思っているのかな？ﾌﾟ
ちなみに1Dsも1D系だからね。
ヨンニッパにテレコンかまして撮ってた人は、1DMK2にでもつければ
テレコンいらずで、”写り”と”明るさ”を手に入れられるのは素晴らしい事だと思うが？
一脚くらいなら取り回しに全然苦労しないけどな、漏れの場合は。
それと、1Ds持ってる人がコストパフォーマンスを気にしない？はぁ？意味わかんねえ。
>>289さんは1Dsがコストパフォーマンスが悪いと思っているのかな？ﾌﾟ
ちなみに1Dsも1D系だからね。
314 ：名無しさん脚：04/08/17 14:20 ID:ssW69TMY
313が正論を語ってくれた。
>>312
サンニッパだって常識ある人なら三脚もしくは一脚を使うし、
やたらとコストパフォーマンスなんて言葉を使う所が貧乏人らしいぞ。
ヨンニッパやサンニッパを使っているような人は値段でレンズを選ぶのでは無く
欲しいと思ったレンズなら50万でも80万でも購入するはず。
それに1Dsが1D系だと思っていないおつむも痛いな。
>>312
サンニッパだって常識ある人なら三脚もしくは一脚を使うし、
やたらとコストパフォーマンスなんて言葉を使う所が貧乏人らしいぞ。
ヨンニッパやサンニッパを使っているような人は値段でレンズを選ぶのでは無く
欲しいと思ったレンズなら50万でも80万でも購入するはず。
それに1Dsが1D系だと思っていないおつむも痛いな。
315 ：名無しさん脚：04/08/17 15:00 ID:JmJWf18d
ヨンニッパにテレコン？
あふぉかｗ
あふぉかｗ
>>315
藻前があふぉw
藻前があふぉw
>>309
ステキすぎます♪
ステキすぎます♪
318 ：315：04/08/17 15:24 ID:JmJWf18d
>>315
どうしても距離を犠牲にしてもF2.8が必要な時もあるんだよ
おいらのはテレコンつけっぱなし。でも外せば400、ｆ2.8で使えると言う安心感がある
そもそも趣味のことで人をあまりアフォ呼ばわりしない。
サーフィン写真屋です
どうしても距離を犠牲にしてもF2.8が必要な時もあるんだよ
おいらのはテレコンつけっぱなし。でも外せば400、ｆ2.8で使えると言う安心感がある
そもそも趣味のことで人をあまりアフォ呼ばわりしない。
サーフィン写真屋です
320 ：名無しさん脚：04/08/17 17:19 ID:S8GlpILF
>>315
勝手な思い込み…やっぱりあなたアフォですよ。
ロクヨンの長さはスポーツ写真向きじゃないし
あなたロクヨンなんか持ってもいないのに語るものじゃないよ。
ちなみに俺のロクヨンはシリアル10141だ。
勝手な思い込み…やっぱりあなたアフォですよ。
ロクヨンの長さはスポーツ写真向きじゃないし
あなたロクヨンなんか持ってもいないのに語るものじゃないよ。
ちなみに俺のロクヨンはシリアル10141だ。
ロクヨンなんて、プロよりアマがよく使ってる。
サーキットに行ってごらん。世界選手権だと10人以上いる。
ゴーヨンなら50人以上いる。
320も実はアマちゃんでそ？
サーキットに行ってごらん。世界選手権だと10人以上いる。
ゴーヨンなら50人以上いる。
320も実はアマちゃんでそ？
＞サンニッパだって常識ある人なら三脚もしくは一脚を使うし
サーキットだと、三脚を使ってるバカはいない。
300ミリごときに一脚を使うのは、流し撮りができないお前のような初心者だけ。
サーキットだと、三脚を使ってるバカはいない。
300ミリごときに一脚を使うのは、流し撮りができないお前のような初心者だけ。
>>323
このｽﾚにはサーキットの人間しかいないのか？
このｽﾚにはサーキットの人間しかいないのか？
みんな自分の撮ってるジャンルのことしか知らないので
話がうまくかみ合わないものと思われ。
話がうまくかみ合わないものと思われ。
で、モータースポーツ（サーキット限定）、鳥さんのほかはいないの？
フィールドスポーツは？ って、それで400使う香具師はプロか。。。
あとは鉄ヲタかな？
でも鉄は300から500、600に飛びそう。
フィールドスポーツは？ って、それで400使う香具師はプロか。。。
あとは鉄ヲタかな？
でも鉄は300から500、600に飛びそう。
327 ：名無しさん脚：04/08/18 01:29 ID:M7svkRCu
重さと焦点のバランスの良さではゴーヨンが一番使いやすい。
スポーツ、サーキット、鳥さん撮影全てに使える。
サンニッパはもはや過去の人気レンズではないかな。
スポーツ、サーキット、鳥さん撮影全てに使える。
サンニッパはもはや過去の人気レンズではないかな。
俺は鉄だが、デジ一で300mm=35mm換算480mmどまり。
これでほとんど十分。これ以上伸びるとシャッタースピードも稼ぎにくいし。
これでほとんど十分。これ以上伸びるとシャッタースピードも稼ぎにくいし。
つまり、ヨンニッパを使う人はあまりいないってこと？
ヨンニッパにテレコンかまして撮るとか、頭がおかしい313はどうよ？
313が正論とか書いてた314は？
ヨンニッパにテレコンかまして撮るとか、頭がおかしい313はどうよ？
313が正論とか書いてた314は？
何をどう読んだらそういう結論になるのかわからんが、
単に自分と意見が合わないだけの相手を「頭がおかしい」と言い切るのは
まともな大人のする事じゃないな。
IDが変わったことだし、荒らしの手口を変えたということか。
単に自分と意見が合わないだけの相手を「頭がおかしい」と言い切るのは
まともな大人のする事じゃないな。
IDが変わったことだし、荒らしの手口を変えたということか。
ヨンニッパにテレコンはダメなのか・・・
ロクヨンにテレコンは良いのか？
サンニッパにテレコンはどうなんだろ？
つーかテレコン自体ダメなのか？www
ロクヨンにテレコンは良いのか？
サンニッパにテレコンはどうなんだろ？
つーかテレコン自体ダメなのか？www
333 ：名無しさん脚：04/08/18 14:15 ID:fe/bO3LR
334 ：名無しさん脚：04/08/18 14:29 ID:tkg8h72W
今はAF付だからピント合わせはそんなに問題にならないのかな。
俺がマニュアルレンズにﾃﾚｺﾝ付けた時は
ファインダーがすごく暗くなって目測しにくかった。
俺がマニュアルレンズにﾃﾚｺﾝ付けた時は
ファインダーがすごく暗くなって目測しにくかった。
レンズによってはテレコン付けるとＡＦの測距精度が
落ちる場合が有ります。
落ちる場合が有ります。
テレコン（エクステンダ）を付けると、ｘ1.4で半分、ｘ2で２倍のAFスピードが落ちる。
いくら解像度に満足できても、AFは我慢できないだろう。
動きモノを撮らないなら400/5.6で絞り込めば済む。というか、400/2.8にテレコンなんて
“こんなことも出来る”ってレベルであって、メインで使うヤツなんていない。
もし、いるとすれば400/2.8を買っちゃったけど500/4までは買えないアマチュアじゃないか？
（>>319はサーフィンを撮ってるらしいが、それで満足してるなら目医者か脳外科に行け）
それに、300/2.8や500/4の光学性能は完璧だ。400/2.8のメリットは明るいだけ。
（サーフィンを撮ってるヤツは、ＮＤフィルタでも使ってるのかな？）
画質を求めるなら、400/2.8＋テレコンなんて組み合わせで撮ってるなんて恥ずかしくて
言えないよ。普通の神経の持ち主で、かつ、500/4の性能を知ってる人なら絶対に。
500/4のキレは、ファインダーを覗くだけでも400/2.8との差が分かるぞ。
（画角は抜きにして）
それでも、400/2.8がいいと言い張るのかい？
近くに500/4を置いてるカメラ屋がなく、取り寄せないとダメな田舎者なら、脳内で
一生妄想してろってこった。
いくら解像度に満足できても、AFは我慢できないだろう。
動きモノを撮らないなら400/5.6で絞り込めば済む。というか、400/2.8にテレコンなんて
“こんなことも出来る”ってレベルであって、メインで使うヤツなんていない。
もし、いるとすれば400/2.8を買っちゃったけど500/4までは買えないアマチュアじゃないか？
（>>319はサーフィンを撮ってるらしいが、それで満足してるなら目医者か脳外科に行け）
それに、300/2.8や500/4の光学性能は完璧だ。400/2.8のメリットは明るいだけ。
（サーフィンを撮ってるヤツは、ＮＤフィルタでも使ってるのかな？）
画質を求めるなら、400/2.8＋テレコンなんて組み合わせで撮ってるなんて恥ずかしくて
言えないよ。普通の神経の持ち主で、かつ、500/4の性能を知ってる人なら絶対に。
500/4のキレは、ファインダーを覗くだけでも400/2.8との差が分かるぞ。
（画角は抜きにして）
それでも、400/2.8がいいと言い張るのかい？
近くに500/4を置いてるカメラ屋がなく、取り寄せないとダメな田舎者なら、脳内で
一生妄想してろってこった。
＞ｘ2で２倍のAFスピードが落ちる
ｘ2で４倍のAFスピードが落ちる だった。（スマソ）
カタログ見たら、「約1/4に抑えられます」と明記されてる
ｘ2で４倍のAFスピードが落ちる だった。（スマソ）
カタログ見たら、「約1/4に抑えられます」と明記されてる
339 ：名無しさん脚：04/08/18 22:05 ID:txeyMa+A
337は世の中の仕組みを知らないおぼっちゃまなのでスルーということで。
人それぞれだということをそろそろ学ばないと就職できないぞ。
人それぞれだということをそろそろ学ばないと就職できないぞ。
カタログ読むのが楽しくて仕方ない年頃なんだよ。
>>313 & >>314
>>319 & >>320
>>330 & >>331
どーでもいいが、仲良しだな。つーか、ＤＮＡが同じ構造なんだろう。
ＩＤ変えてまで、そこまで必死になるお前の気が知れない。
>>319 & >>320
>>330 & >>331
どーでもいいが、仲良しだな。つーか、ＤＮＡが同じ構造なんだろう。
ＩＤ変えてまで、そこまで必死になるお前の気が知れない。
>>313 & >>314
>>319 & >>320
>>330 & >>331
>>339 & >>340
どーでもいいが、仲良しだな。つーか、ＤＮＡが同じ構造なんだろう。
ＩＤ変えてまで、そこまで必死になるお前の気が知れない。
>>319 & >>320
>>330 & >>331
>>339 & >>340
どーでもいいが、仲良しだな。つーか、ＤＮＡが同じ構造なんだろう。
ＩＤ変えてまで、そこまで必死になるお前の気が知れない。
今度はID占いか（ｗ
344 ：名無しさん脚：04/08/18 22:20 ID:NC9/Lg4C
>>337
どうしても距離を犠牲にしてもF2.8が必要な時もあるんだよ
おいらのはテレコンつけっぱなし。でも外せば400、ｆ2.8で使えると言う安心感がある
そもそも趣味のことで人をあまりアフォ呼ばわりしない。
サーフィン写真屋でバカです
どうしても距離を犠牲にしてもF2.8が必要な時もあるんだよ
おいらのはテレコンつけっぱなし。でも外せば400、ｆ2.8で使えると言う安心感がある
そもそも趣味のことで人をあまりアフォ呼ばわりしない。
サーフィン写真屋でバカです
「世の中の仕組み」とか「おぼっちゃま」とか「スルー」とか、それしか書けないのか？
レスが返せないとすぐ「スルー」とか書くのは、長文を書けない夏房か？
せめて、サーフィンを撮るときＮＤフィルタでも使ってるのか答えてもいいだろう？
嘘じゃなかったら。（サーフィン屋も脳内だったのかな？）
レスが返せないとすぐ「スルー」とか書くのは、長文を書けない夏房か？
せめて、サーフィンを撮るときＮＤフィルタでも使ってるのか答えてもいいだろう？
嘘じゃなかったら。（サーフィン屋も脳内だったのかな？）
>>337
ヨンニッパ+テレコンを比較するんだったら
ゴーヨンじゃなくてロクヨンじゃないのか？
そもそもIS化されてからはサンニッパ・ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンって
基本光学系同じなんだけどさぁ・・・
純正の×1.4は比較的高性能なんだがなw
×2.0は糞
ヨンニッパ+テレコンを比較するんだったら
ゴーヨンじゃなくてロクヨンじゃないのか？
そもそもIS化されてからはサンニッパ・ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンって
基本光学系同じなんだけどさぁ・・・
純正の×1.4は比較的高性能なんだがなw
×2.0は糞
なんか痛い香具師がいたのね。夏だからな～ｗ
348 ：名無しさん脚：04/08/19 01:08 ID:tmg0UlOH
そうだな。ヨンニッパにテレコンだもな
349 ：名無しさん脚：04/08/19 01:39 ID:yT+1DKwL
とりあえずテレコン人生相談でもやってやんよ。
350 ：名無しさん脚：04/08/19 02:02 ID:zF2n1jYE
400㍉DOって、全然見かけないんですが、売れてないんでしょうか？
何かDO特有のボケ（？）が出るようですが、サンプルとかありますか？
何かDO特有のボケ（？）が出るようですが、サンプルとかありますか？
351 ：名無しさん脚：04/08/19 02:03 ID:B//YSSGx
おぼっちゃまは構ってくんか。
取りあえず345＝おぼっちゃまくんを嫌っている人は
少なくとも俺の他に3人はいるぞ!頭使えよ。
さぁ反論どうぞ、おぼっちゃまくん。
ここで暴れるのは良いが実社会で暴れるなよ!
取りあえず345＝おぼっちゃまくんを嫌っている人は
少なくとも俺の他に3人はいるぞ!頭使えよ。
さぁ反論どうぞ、おぼっちゃまくん。
ここで暴れるのは良いが実社会で暴れるなよ!
ヨンニッパにテレコン否定派は、少なくもこのスレには５人はいる。
しかし、ヨンニッパにテレコン肯定派は、お前だけだろう。
しかし、ヨンニッパにテレコン肯定派は、お前だけだろう。
353 ：名無しさん脚：04/08/19 02:16 ID:3IWtbp87
>351
たかが５行のレスを書くのに３時間半も掛かっちゃったのね。
自作自演するなら、もっとマシなこと書けば？
たかが５行のレスを書くのに３時間半も掛かっちゃったのね。
自作自演するなら、もっとマシなこと書けば？
＞どうしても距離を犠牲にしてもF2.8が必要な時もあるんだよ
＞おいらのはテレコンつけっぱなし。でも外せば400、ｆ2.8で使えると言う安心感がある
サーフィン野郎が、F2.8が必要な時ってどんな場面だ？ しかも、テレコンつけっぱなし。
お前がいうサーフィンというのは、壁に掛けられた写真の複製でも撮ってるのか？（ｗ
これを笑わずに、何を笑えって？
それとも、サーフィン以外のジャンルを出してくるのかな？
撮ってるところを妄想して、サーフィンを撮るときＮＤフィルタでも使ってるのか答えて
くださいな。事実なら、妄想しなくても書けると思うけど。
＞おいらのはテレコンつけっぱなし。でも外せば400、ｆ2.8で使えると言う安心感がある
サーフィン野郎が、F2.8が必要な時ってどんな場面だ？ しかも、テレコンつけっぱなし。
お前がいうサーフィンというのは、壁に掛けられた写真の複製でも撮ってるのか？（ｗ
これを笑わずに、何を笑えって？
それとも、サーフィン以外のジャンルを出してくるのかな？
撮ってるところを妄想して、サーフィンを撮るときＮＤフィルタでも使ってるのか答えて
くださいな。事実なら、妄想しなくても書けると思うけど。
>>354
天気悪くても大会はやるからね
海だからって常にピーカンってわけではない
場所によっては、撮影できるポイントから遠かったり近かったりいろいろなんだろ
屋外スポーツ撮ったことなくても、それくらい想像できそうなもんだけどな
天気悪くても大会はやるからね
海だからって常にピーカンってわけではない
場所によっては、撮影できるポイントから遠かったり近かったりいろいろなんだろ
屋外スポーツ撮ったことなくても、それくらい想像できそうなもんだけどな
久しぶりに来ましたが、なんか荒れているようですね。
>>319は私です。ただあれ以降書き込みしていませんので他の方には迷惑掛けたかな？。スミマセン
ちなみにハワイに住んでいます。500より短い玉を使うのは“別に無くても困らない”から
エフカイ、パイプラインなどのノースの大会では近場で波が崩れます。そんなときに500ミリを
使っても意味が無いのよ。600は長いだけ。それにそんな玉必要になればアラモアナの
レンズレンタル屋でいくらでも貸してくれます。もしくは誰かに借りるか。
それに他島に行くとき何本も持ちたくない。だったら自分のは400あればいいのよ。
夏はブギボーの大会が殆どだしね。
明るいレンズを使うのは>>355いうとおり。大会最終日に近くなると進行が遅れて遅い時間になります
その場合、極力明るい玉でないとブレイクする場所まで通らなくなる。
特に冬の大会では波に影が出来るし雨季に入るので暗いシーンが多い。
ND？そんな時は絞るよ。
>>354
人のことはあまりアフォ呼ばわりしない主義だが、お前のことアフォと言うんだよ。
世の中は広いんだよ。深夜から書き込みしていないで宿題して早く寝なさい。
アマで通しているけれどあんたより稼いでいるよ。季節商売だから本業にしない。
そうそう、悔しかったら私が誰だか調べてみな。日本人なんかそんなにいないから。
次はいつ来る河からないけど。せいぜい暴れてね。
>>319は私です。ただあれ以降書き込みしていませんので他の方には迷惑掛けたかな？。スミマセン
ちなみにハワイに住んでいます。500より短い玉を使うのは“別に無くても困らない”から
エフカイ、パイプラインなどのノースの大会では近場で波が崩れます。そんなときに500ミリを
使っても意味が無いのよ。600は長いだけ。それにそんな玉必要になればアラモアナの
レンズレンタル屋でいくらでも貸してくれます。もしくは誰かに借りるか。
それに他島に行くとき何本も持ちたくない。だったら自分のは400あればいいのよ。
夏はブギボーの大会が殆どだしね。
明るいレンズを使うのは>>355いうとおり。大会最終日に近くなると進行が遅れて遅い時間になります
その場合、極力明るい玉でないとブレイクする場所まで通らなくなる。
特に冬の大会では波に影が出来るし雨季に入るので暗いシーンが多い。
ND？そんな時は絞るよ。
>>354
人のことはあまりアフォ呼ばわりしない主義だが、お前のことアフォと言うんだよ。
世の中は広いんだよ。深夜から書き込みしていないで宿題して早く寝なさい。
アマで通しているけれどあんたより稼いでいるよ。季節商売だから本業にしない。
そうそう、悔しかったら私が誰だか調べてみな。日本人なんかそんなにいないから。
次はいつ来る河からないけど。せいぜい暴れてね。
357 ：名無しさん脚：04/08/19 07:55 ID:sX54jiiN
DO レンズの話題もこちらのスレでいいんでしょうか?
昨日 EF 70-300mm IS DO USM を買いました。
EOS-1D MarkII につけて常用するために
80-200mm F2.8L IS USM ではなく，こっちにしたんですが，
ズーミングのリングが，渋いというか回しづらいですが，
こんなものなんでしょうか…。
昨日 EF 70-300mm IS DO USM を買いました。
EOS-1D MarkII につけて常用するために
80-200mm F2.8L IS USM ではなく，こっちにしたんですが，
ズーミングのリングが，渋いというか回しづらいですが，
こんなものなんでしょうか…。
359 ：名無しさん脚：04/08/19 09:14 ID:keNMYro3
360 ：名無しさん脚：04/08/19 09:15 ID:0qd9nNpy
こんなもんです。
通はフードを持って、直進式ズームとして使います。
通はフードを持って、直進式ズームとして使います。
361 ：名無しさん脚：04/08/19 09:16 ID:0qd9nNpy
↑は357へのレスね
362 ：名無しさん脚：04/08/19 11:10 ID:7ggOY8mO
>>357
私は70～200の4L、2.8Lを使っていましたが
コンパクトさにひかれ70～300DOも追加購入しました。
確かにDOレンズはズームリングが重いですね。
たぶん構造の問題だと思います。
使っている内に軽くなるといった事もないと思います。
私は70～200の4L、2.8Lを使っていましたが
コンパクトさにひかれ70～300DOも追加購入しました。
確かにDOレンズはズームリングが重いですね。
たぶん構造の問題だと思います。
使っている内に軽くなるといった事もないと思います。
>>357
80-200mm F2.8L IS USM ってなぁに？
80-200mm F2.8L IS USM ってなぁに？
>>363
そんなものも知らないのか。
そんなものも知らないのか。
キヤノンにはテレコンなんてありませんよ
エ ク ス テ ン ダ ー
です。
エ ク ス テ ン ダ ー
です。
テレコンが無かったらEagleEyesを手に入れられなかった
テレコンありがとう深夜枠万歳！
テレコンありがとう深夜枠万歳！
うーん，やはりこんなものなんですね。
フードのあたりを持って直進式風にズーミングしてみましたが，
ちょっと違和感が...(苦笑)...。
前玉が DO レンズで重たいから，ズーミングが重たいのかな。
こういうものなのか，今度，昼休みにでも銀座のキヤノンに行って，
聞いてみようと思います。おさわがせしました。
フードのあたりを持って直進式風にズーミングしてみましたが，
ちょっと違和感が...(苦笑)...。
前玉が DO レンズで重たいから，ズーミングが重たいのかな。
こういうものなのか，今度，昼休みにでも銀座のキヤノンに行って，
聞いてみようと思います。おさわがせしました。
>>356
＞ND？そんな時は絞るよ。
本題に入る前に。
その昔、漏れが工房でAE-1を使ってた頃、スポーツを撮ってるプロカメラマンに
憧れて色々な競技場へ行った。撮影許可が必要なんて知らなかったから、
プロと一緒になって撮影したこともあったし、話も聞けた。
（ごく一部の場所ではあるものの、一緒に撮れたエリアがあった）
100-300/5.6を使ってた漏れが「ニッパチはいいですね」とか言い出してレンズの
話をしたら、そのカメラマンが「これ（ニッパチ）だと、こういう晴れた日は使うのが
辛いんだよ」って言ってたのを今でも覚えてる。
ピントが浅いなら絞り込めばいいじゃん、と漏れは思ったのだが、聞いてみたら
答えは違ってた。
「マットが明る過ぎて、ニッパチだと晴れた日は目が辛いんだ」と言う。
そのころのキャノソは、ブライトレーザマットという明るいマットを一つの売りに
してたのだ。「NDフィルタを入れて撮ってるんだよ」ということだった。
サーフィンでニッパチ（テレコン常用？）というのを見て、ピーカンの海じゃ
辛いんだろうな。と、当時のことを思い出したので、
「サーフィンを撮るときＮＤフィルタでも使ってるのか」と書いてみた。
＞ND？そんな時は絞るよ。
こんなレスを読んで、漏れは一気に（ｒｙ
＞ND？そんな時は絞るよ。
本題に入る前に。
その昔、漏れが工房でAE-1を使ってた頃、スポーツを撮ってるプロカメラマンに
憧れて色々な競技場へ行った。撮影許可が必要なんて知らなかったから、
プロと一緒になって撮影したこともあったし、話も聞けた。
（ごく一部の場所ではあるものの、一緒に撮れたエリアがあった）
100-300/5.6を使ってた漏れが「ニッパチはいいですね」とか言い出してレンズの
話をしたら、そのカメラマンが「これ（ニッパチ）だと、こういう晴れた日は使うのが
辛いんだよ」って言ってたのを今でも覚えてる。
ピントが浅いなら絞り込めばいいじゃん、と漏れは思ったのだが、聞いてみたら
答えは違ってた。
「マットが明る過ぎて、ニッパチだと晴れた日は目が辛いんだ」と言う。
そのころのキャノソは、ブライトレーザマットという明るいマットを一つの売りに
してたのだ。「NDフィルタを入れて撮ってるんだよ」ということだった。
サーフィンでニッパチ（テレコン常用？）というのを見て、ピーカンの海じゃ
辛いんだろうな。と、当時のことを思い出したので、
「サーフィンを撮るときＮＤフィルタでも使ってるのか」と書いてみた。
＞ND？そんな時は絞るよ。
こんなレスを読んで、漏れは一気に（ｒｙ
そのときのカメラマンは何でスクリーンを交換しなかったんだ？
漏れは一気に… 飲みほした。 ﾁｮｯﾄ苦かったｹﾄﾞ、、、、
371 ：名無しさん脚：04/08/20 03:07 ID:oNe321Qc
>>369
そういえば、俺がサーフィンを撮ってたとき、「そのレンズいいね」と聞いてきた若者がいたな。
邪魔だったから適当に答えてやったが、そいつが368なのかもしれない。
ヴァカっぽかったし、学生服を着てたから高校生だとすぐ分かった。
レザーマットは良かったので交換はしなかった。室内でも撮ってたし。
そういえば、俺がサーフィンを撮ってたとき、「そのレンズいいね」と聞いてきた若者がいたな。
邪魔だったから適当に答えてやったが、そいつが368なのかもしれない。
ヴァカっぽかったし、学生服を着てたから高校生だとすぐ分かった。
レザーマットは良かったので交換はしなかった。室内でも撮ってたし。
他の方申し訳ありません。少し荒らさせてください。
>>368
ＮＤ使わない理由？。
“海”撮るのか？“サーファー”を撮るのか？
試しに自分で撮ってから物を言え。使えない、使わない理由がわかるから
ピーカンの海？アホかと。冬の三大サーフサーキット来てみな、話はそれからだ
坊や、勉強になるぞ
皆様失礼しました。これからは少し遠慮させていただきます。
>>368
ＮＤ使わない理由？。
“海”撮るのか？“サーファー”を撮るのか？
試しに自分で撮ってから物を言え。使えない、使わない理由がわかるから
ピーカンの海？アホかと。冬の三大サーフサーキット来てみな、話はそれからだ
坊や、勉強になるぞ
皆様失礼しました。これからは少し遠慮させていただきます。
カタログ厨房が現場の人に敵う訳ない罠
んで、サーフィン撮ってる香具師は、
このスレに319以外何人いるんだ？
このスレに319以外何人いるんだ？
聞き取り調査をして何をしたい？
スレの上の方で、サーキットでゴーヨンなら50人以上でロクヨンは10人以上で、
ロクヨンつかうのはアマだとか、馬鹿馬鹿しい。
撮影意図を無視して機材の数を数えて何の意味がある。
他人と同じ事しないと、というか同じ恰好をしないと不安なのか？
だってみんなアレをつかってるもんって、リアル小坊かよ。
スレの上の方で、サーキットでゴーヨンなら50人以上でロクヨンは10人以上で、
ロクヨンつかうのはアマだとか、馬鹿馬鹿しい。
撮影意図を無視して機材の数を数えて何の意味がある。
他人と同じ事しないと、というか同じ恰好をしないと不安なのか？
だってみんなアレをつかってるもんって、リアル小坊かよ。
サーフィン撮ってる奴はひとりかもしれないけど、屋外スポーツ撮ってる奴はいくらでもいるだろ
377 ：名無しさん脚：04/08/20 12:46 ID:eqX/jwjY
そこで、ライブを撮っているひとに伺いたいんですが、
F4のレンズで困ったなァと思ったことありますか？
F4のレンズで困ったなァと思ったことありますか？
>>372 が、現場の人か、只の脳内厨か、いまだに判らん。。。
「少し荒らさせてください」なんて書くより、実際の写真一発で
黙らせるんじゃ無いか？フツーは。
そういう点では、デジカメ板にある、実際に画像をＵｐして議論してる
スレの方が、よっぽど内容は高い。
文字だけで写真を語ってるヤシは、どいつも皆同じだと思うけどな。
「少し荒らさせてください」なんて書くより、実際の写真一発で
黙らせるんじゃ無いか？フツーは。
そういう点では、デジカメ板にある、実際に画像をＵｐして議論してる
スレの方が、よっぽど内容は高い。
文字だけで写真を語ってるヤシは、どいつも皆同じだと思うけどな。
↑いいかげんウザいのでそろそろやめてもらえませんか。
>>377
ロボ焚けないとF4で1/30しか出せないライティングで死ぬな
ロボ焚けないとF4で1/30しか出せないライティングで死ぬな
381 ：名無しさん脚：04/08/20 15:09 ID:eqX/jwjY
>>377
照明の明るいロック系など派手なヤツはF4でも行けると思う。でも、
一瞬照明が落ちた時を狙いたいのに1/15だったりして、くそうと、思う
ときはある。
ギターの引き語りの時は、数撮って、なんとか。
どっちにしても、箱次第だと思う。
照明の明るいロック系など派手なヤツはF4でも行けると思う。でも、
一瞬照明が落ちた時を狙いたいのに1/15だったりして、くそうと、思う
ときはある。
ギターの引き語りの時は、数撮って、なんとか。
どっちにしても、箱次第だと思う。
言い訳は要らんから、荒らしは帰れよ。
俺もサーフィン写真家に撮ってもらえるくらいサーフィン上手くなりたいな～
辻堂には漁師とサーファーしかいない・・・
辻堂には漁師とサーファーしかいない・・・
386 ：377：04/08/20 21:33 ID:eqX/jwjY
リアル小坊って、どーゆー意味？?
388 ：名無しさん脚：04/08/21 00:06 ID:0+02DfCY
300/2.8L ISの前玉を保護するフィルタって、いくらくらいしますか？
キャノンのＷｅｂには無かったので、ケンコーでもマルミでもいいです。
キャノンのＷｅｂには無かったので、ケンコーでもマルミでもいいです。
>>388
釣りですか？
釣りですか？
391 ：名無しさん脚：04/08/21 02:06 ID:Lp7XEt1l
いや、ヨドバシで非純正品が3万程度で売ってるよ。
前玉（といっていいのかな）が傷ついたら交換したほうが安くないか？
393 ：名無しさん脚：04/08/21 03:14 ID:v2aOYo4Z
え？300/2.8の前玉は保護ガラスだろ。
さらに保護するのか？
さらに保護するのか？
394 ：名無しさん脚：04/08/21 04:58 ID:YAMSAyo+
Ｌレンズつかったからってさ・・・・・・・・・・・・
いい写真が撮れるとは限らないよね・・・・・・・・・・・・・・・
頑張るんだね・・・・・・・・
・・・
395 ：名無しさん脚：04/08/21 10:25 ID:EFyyNZVO
ネジ切ってないよ
396 ：名無しさん脚：04/08/21 14:12 ID:v+P9zXDq
>>391
今日ヨドバシに行ったらEFサンニッパ用が2万2000円だったよ。
今日ヨドバシに行ったらEFサンニッパ用が2万2000円だったよ。
397 ：名無しさん脚：04/08/21 14:18 ID:XUbnZjn6
保護ガラスを保護フィルターで保護(w
399 ：名無しさん脚：04/08/21 17:13 ID:dg6qLWhn
>>397
いや、愛しくてつい舐めてしまうんだ
いや、愛しくてつい舐めてしまうんだ
400 ：名無しさん脚：04/08/21 18:17 ID:H+nFNUdR
よんひゃく
200/1.8にx1.4のテレコンと、300/2.8（3型かIS）を
撮り比べた方、います？
AFについては過去ログにあったのですが、
描写はいかがなものでしょうか。
撮り比べた方、います？
AFについては過去ログにあったのですが、
描写はいかがなものでしょうか。
402 ：388：04/08/21 22:23 ID:S0Uoss77
>389
釣りじゃないです。
>390
そんなに高いんですか!! （@_@；
で、レンズブリーザーって何ですか？
>391
それでも３マンですか。
昔、タムロンの300/2.8を買ったときは1.2マンだった気が・・・
>392
だって、簡単に出来ないじゃないですかー
>393
平面じゃなくて凸になってるからレンズでしょ？
>394
はい
>395
ま、マジっすか？
>396
2.2マンですか・・・
調べてくれてサンクスコ
>397
水しぶきとか飛んできたとき、ハンカチで拭くとキズが付くから
>398
ダジャレですか？
>399
俺にもレスください
>400
ｦﾒ!!
>401
知りません（ごめそ
釣りじゃないです。
>390
そんなに高いんですか!! （@_@；
で、レンズブリーザーって何ですか？
>391
それでも３マンですか。
昔、タムロンの300/2.8を買ったときは1.2マンだった気が・・・
>392
だって、簡単に出来ないじゃないですかー
>393
平面じゃなくて凸になってるからレンズでしょ？
>394
はい
>395
ま、マジっすか？
>396
2.2マンですか・・・
調べてくれてサンクスコ
>397
水しぶきとか飛んできたとき、ハンカチで拭くとキズが付くから
>398
ダジャレですか？
>399
俺にもレスください
>400
ｦﾒ!!
>401
知りません（ごめそ
403 ：名無しさん脚：04/08/22 01:12 ID:qzavPFSh
404 ：名無しさん脚：04/08/22 01:51 ID:C7/Q8sMi
405 ：名無しさん脚：04/08/22 01:52 ID:CBwy0evb
さいきん何でもかんでも釣り釣りってうぜえんだよ！
保身が過ぎるぞ、おまえら！
保身が過ぎるぞ、おまえら！
>>403に補足
レンズ構成：13郡17枚
（保護ガラス及び後部フィルター含む、第５レンズに蛍石、
第２・第３レンズにＵＤレンズ使用）
超望遠ＬタイプＩＳシリーズでは保護ガラスに、
ほとんどパワーをもたないメニスカスレンズを採用。
レンズ構成：13郡17枚
（保護ガラス及び後部フィルター含む、第５レンズに蛍石、
第２・第３レンズにＵＤレンズ使用）
超望遠ＬタイプＩＳシリーズでは保護ガラスに、
ほとんどパワーをもたないメニスカスレンズを採用。
407 ：名無しさん脚：04/08/22 10:13 ID:sGGjq3li
〉401
サンニッパISのほうがいいよ。
サンニッパISのほうがいいよ。
>>407
ﾚｽｻﾝｸｽ
200/1.8は、単体での評価が高いようなので、迷ってました。
もっとも、すでにﾃﾞｨｽｺﾝであり、ﾒﾝﾃが難しいかも、ということは承知の上です。
結局、使うのは300の領域ばかりになるので、
300の出物を探してみようと思います。
ﾚｽｻﾝｸｽ
200/1.8は、単体での評価が高いようなので、迷ってました。
もっとも、すでにﾃﾞｨｽｺﾝであり、ﾒﾝﾃが難しいかも、ということは承知の上です。
結局、使うのは300の領域ばかりになるので、
300の出物を探してみようと思います。
409 ：名無しさん脚：04/08/22 15:49 ID:egyDorU2
10Dです。
EF17-40F4L
EF24-70F2.8L
EF50F1.4
次は明るい広角欲しいけど、なんかいいのないかなぁ・・・
EF17-40F4L
EF24-70F2.8L
EF50F1.4
次は明るい広角欲しいけど、なんかいいのないかなぁ・・・
410 ：名無しさん脚：04/08/22 16:11 ID:Nq9x6H/h
>>405
勉強不足の構ってくんが逆上ワラタ。
勉強不足の構ってくんが逆上ワラタ。
412 ：名無しさん脚：04/08/22 22:26 ID:qzavPFSh
明るい広角かぁ…
EOS-1Dsと24/1.4Lかな？または28/1.8
EOS-1Dsと24/1.4Lかな？または28/1.8
413 ：名無しさん脚：04/08/22 23:31 ID:egyDorU2
>>411 >>412
悩んで胃潰瘍になりそうですｗ
28mmF1.8USMは先日まで持って他のですが手放しました。
解像力が落ちるというか、あまり気に入らずに････
今は24F1.4Lが最有力候補です。その場合は17-40Lを売ることになりますが。
室内撮りで24-70を振り回すのも大変で、かといって17-40は室内駄目で・・・
50F1.4は室内だと距離が稼げないので厳しく、、、、
広角は主に室内撮りと風景で画角を稼ぎたい時に使っています。
そうするとやっぱり24F1.4Lかなぁ・・・ 14F2.8は高杉～
悩んで胃潰瘍になりそうですｗ
28mmF1.8USMは先日まで持って他のですが手放しました。
解像力が落ちるというか、あまり気に入らずに････
今は24F1.4Lが最有力候補です。その場合は17-40Lを売ることになりますが。
室内撮りで24-70を振り回すのも大変で、かといって17-40は室内駄目で・・・
50F1.4は室内だと距離が稼げないので厳しく、、、、
広角は主に室内撮りと風景で画角を稼ぎたい時に使っています。
そうするとやっぱり24F1.4Lかなぁ・・・ 14F2.8は高杉～
414 ：名無しさん脚：04/08/23 00:40 ID:VJsOLU8x
414 はコピペですね、他でも見ました。
>>414
L レンズスレらしくもっとラクジュアリーに釣ってくれ。
L レンズスレらしくもっとラクジュアリーに釣ってくれ。
エロレンズなんだから、もっとエロいの貼ってくれ。
418 ：名無しさん脚：04/08/25 08:08 ID:O5abVMmK
皆様、L135F2はどんなものでしょう
ペンタ☆135ｆ1.8使っていたのですがＭＦしんどくなったので
ＥＯＳ-3に135Ｆ2つけて手を抜こうかと考えています。
目的はポートレートを本人が意識しない程度のやや遠目で使うつもりです
エロい方々、お願いします。
ペンタ☆135ｆ1.8使っていたのですがＭＦしんどくなったので
ＥＯＳ-3に135Ｆ2つけて手を抜こうかと考えています。
目的はポートレートを本人が意識しない程度のやや遠目で使うつもりです
エロい方々、お願いします。
419 ：名無しさん脚：04/08/25 16:11 ID:yoX16lC9
420 ：名無しさん脚：04/08/25 16:54 ID:HzVBKed2
藻前ら自分の腕を棚に上げてよくもエラソーなことぶっこくよな～～～？
レンズなんて何使うても一緒なんじゃい！腕の悪い香具師に限って、Lだの、Y/C
だの、Leicaだのとほざく。
藻前等より、シャメってる女子高生や、おばちゃん写真家の方が遥かに腕エエぞ！
レンズなんて何使うても一緒なんじゃい！腕の悪い香具師に限って、Lだの、Y/C
だの、Leicaだのとほざく。
藻前等より、シャメってる女子高生や、おばちゃん写真家の方が遥かに腕エエぞ！
貧民はそうやって、高価な機材を持っている連中は下手糞に違いない
と思わなければ心の平静を保てないのだなぁ。
と思わなければ心の平静を保てないのだなぁ。
>>418
135F2は自分的には最高。ただし開放近辺だとAFでまつげにあわせるのはちと辛いかもね。
フルタイムマニュアル必須という事で。（EOS55のファインダーではつらい、10Dでは言わずもがな）
>>420
腕がなければどんなレンズ使っても同じってのが正確だな。
腕のいい人なら安レンズでもそれなりにいい画をはき出すし、Lの美味しいところを引き出すのもうまい。
俺みたいに腕のない奴でも、まぐれあたりでいい画（何をもっていい画とするかによっても違うけど）が
出ちゃう場合もあるけど、基本的に腕のない奴はL使っても一緒。
「レンズなんて…」って言い切れる420では理解できないでしょうがね。
と、マジレスする必要もなかったか？
135F2は自分的には最高。ただし開放近辺だとAFでまつげにあわせるのはちと辛いかもね。
フルタイムマニュアル必須という事で。（EOS55のファインダーではつらい、10Dでは言わずもがな）
>>420
腕がなければどんなレンズ使っても同じってのが正確だな。
腕のいい人なら安レンズでもそれなりにいい画をはき出すし、Lの美味しいところを引き出すのもうまい。
俺みたいに腕のない奴でも、まぐれあたりでいい画（何をもっていい画とするかによっても違うけど）が
出ちゃう場合もあるけど、基本的に腕のない奴はL使っても一緒。
「レンズなんて…」って言い切れる420では理解できないでしょうがね。
と、マジレスする必要もなかったか？
でも安レンズは
どう転んでも安レンズの絵しか作れねーよ。
どう転んでも安レンズの絵しか作れねーよ。
425 ：名無しさん脚：04/08/25 20:14 ID:S9Z5yqR5
20-35mm 2.8Lなんてレンズがあるのですね。
これって、写りはどうなのでしょうか？
これって、写りはどうなのでしょうか？
>>424
同意
仕事がらプロのスリーブを月に何百本と見るが、
Ｌクラスのレンズに目が慣れると
たまに安レンズで撮ったポジ見ると目が点になる
プロが使っても安レンズは安レンズの絵だ。
鉄ヲタネタで申し訳ないが、今月のRailMagazineに、
安レンズで撮った写真が1ページ大になってるのが2点ある。
データ見なくても、なんだこりゃ、って感じだ。
ついでに、先日話題になった400/2.8にテレコンの組み合わせの写真もある。
製版の技術に大きく左右されるとはいえ、画質はいいとは言い難いな。。。
表紙は400/5.6Ｌ、中には500/4にテレの絵もある。
見比べるにはいいと思う。
同意
仕事がらプロのスリーブを月に何百本と見るが、
Ｌクラスのレンズに目が慣れると
たまに安レンズで撮ったポジ見ると目が点になる
プロが使っても安レンズは安レンズの絵だ。
鉄ヲタネタで申し訳ないが、今月のRailMagazineに、
安レンズで撮った写真が1ページ大になってるのが2点ある。
データ見なくても、なんだこりゃ、って感じだ。
ついでに、先日話題になった400/2.8にテレコンの組み合わせの写真もある。
製版の技術に大きく左右されるとはいえ、画質はいいとは言い難いな。。。
表紙は400/5.6Ｌ、中には500/4にテレの絵もある。
見比べるにはいいと思う。
427 ：名無しさん脚：04/08/25 22:03 ID:/8TpOfqK
>>425
デジで使わないなら良いレンズですよ。
ただし、安さにつられて購入してもメーカー修理不可なので要注意。
>>426
リバーサルで見てその差が分かるようになってしまうと
L以外のレンズを仕事で使うのは恐くなっちゃう。
デジでモニターで見ると差が分かりにくいんだけどね。
デジで使わないなら良いレンズですよ。
ただし、安さにつられて購入してもメーカー修理不可なので要注意。
>>426
リバーサルで見てその差が分かるようになってしまうと
L以外のレンズを仕事で使うのは恐くなっちゃう。
デジでモニターで見ると差が分かりにくいんだけどね。
429 ：名無しさん脚：04/08/26 02:45 ID:9wY2fRm+
Lでなくても、50/1.4とか100/2は優秀。
逆にLでも、16-35/2.8とか28-70/2.8なんて糞。
逆にLでも、16-35/2.8とか28-70/2.8なんて糞。
28-70/f2.8は糞なの？ ショボーン
>>430
自分が納得して使ってるなら人の評価なんてｷﾆｼﾅｲ
自分が納得して使ってるなら人の評価なんてｷﾆｼﾅｲ
432 ：名無しさん脚：04/08/26 05:05 ID:5n1yhc/s
>>429
28-70/2.8Lは歪みが少なくいい玉だと思うけど、
たしかにデジタルで使うといまいち解像感が無い感じだ。
24-70/2.8Lだと、解像感十分なんだけど、24mm側で歪みがはっきりでる。
16-35/2.8Lは、お金持ちだけが買えばいいレンズ。でも最短28cmは
なかなかいい。17-35だと寄れないからなぁ。
28-70/2.8Lは歪みが少なくいい玉だと思うけど、
たしかにデジタルで使うといまいち解像感が無い感じだ。
24-70/2.8Lだと、解像感十分なんだけど、24mm側で歪みがはっきりでる。
16-35/2.8Lは、お金持ちだけが買えばいいレンズ。でも最短28cmは
なかなかいい。17-35だと寄れないからなぁ。
435 ：名無しさん脚：04/08/27 00:55 ID:YHVl1uZY
436 ：名無しさん脚：04/08/27 01:40 ID:/TOwKQWo
すみません。
絶版となったEF200/1.8Lなんですが、Ⅰ型とⅡ型があるようですが、
違いはどんなでしょうか？
自分が調べた範囲では、アルミトランクとフードカバーが違うだけで、
光学系は同じような気がしますが・・・
ご存知の方おられましたら、教えてください。
よろしくお願いします。
絶版となったEF200/1.8Lなんですが、Ⅰ型とⅡ型があるようですが、
違いはどんなでしょうか？
自分が調べた範囲では、アルミトランクとフードカバーが違うだけで、
光学系は同じような気がしますが・・・
ご存知の方おられましたら、教えてください。
よろしくお願いします。
>>437
白玉単焦点(非IS)で1型と2型で別物なのはヨンニッパだけ
200・300・500・600光学系は同じもの
500と600はフードがメタル製からP・P製に変わるだけ
200と300はフードとトランクの変更
300の3型はトランク変更と三脚座形状が変わった
見た目で判らない所の変更箇所は、CPUが変わっていたりもする
白玉単焦点(非IS)で1型と2型で別物なのはヨンニッパだけ
200・300・500・600光学系は同じもの
500と600はフードがメタル製からP・P製に変わるだけ
200と300はフードとトランクの変更
300の3型はトランク変更と三脚座形状が変わった
見た目で判らない所の変更箇所は、CPUが変わっていたりもする
439 ：名無しさん：04/08/27 21:58 ID:XUz+PWC3
>>438
ご回答有難うございます。
当方、最近、中古のEF200/1.8Lを購入したのですけど、
買った後に、トランクが２種類あるのと中古で一部Ⅰ型Ⅱ型と呼んでいたので、
気になっておりました。当方のはどうやらⅠ型ですが、
光学的には変わっていないと知り安心しました。
ありがとうございました。
ご回答有難うございます。
当方、最近、中古のEF200/1.8Lを購入したのですけど、
買った後に、トランクが２種類あるのと中古で一部Ⅰ型Ⅱ型と呼んでいたので、
気になっておりました。当方のはどうやらⅠ型ですが、
光学的には変わっていないと知り安心しました。
ありがとうございました。
440 ：名無しさん脚：04/08/28 10:04 ID:z2hm4PjM
今日EF135 F2Lが家に届きます。
楽しみだな。でも天気が悪い･･･。
楽しみだな。でも天気が悪い･･･。
FDでもEF鉄撮るのにお勧めレンズありませんか？予算5万。200ｍｍぐらいのです。中古可です。あと光学系が逝ってなければOKです。 ご指導御願いします。
>>441
EFなら 200mm F2.8L がよろし。
中古で5万ならIIは微妙だが、IはフードがちゃでぃいのでできればII。
漏れもKiss Digiで使用中。意外とよかったのは古いが80-200 F2.8L。
壊れたときのリスクはあるが、あれば5万以下でも買える。
ただし解像力と背景のボケ具合は200mmが上。
EFなら 200mm F2.8L がよろし。
中古で5万ならIIは微妙だが、IはフードがちゃでぃいのでできればII。
漏れもKiss Digiで使用中。意外とよかったのは古いが80-200 F2.8L。
壊れたときのリスクはあるが、あれば5万以下でも買える。
ただし解像力と背景のボケ具合は200mmが上。
80-200 F2.8L
やすいですね。 AFはおまけみたいな感じですね。
やすいですね。 AFはおまけみたいな感じですね。
漏れは4万で買った。前玉多少傷ありだったが、描画力は満足。
キヤノンの中古は一眼レフデジタルが出回った影響か
全体的に玉不足で相場は上がり気味。
4万では厳しいと思うが、店によって在庫があれば
まだ5万以下はあると思う。
ちなみにAFはUSMじゃないが、USMと遜色ないぐらいに早い。
キヤノンの中古は一眼レフデジタルが出回った影響か
全体的に玉不足で相場は上がり気味。
4万では厳しいと思うが、店によって在庫があれば
まだ5万以下はあると思う。
ちなみにAFはUSMじゃないが、USMと遜色ないぐらいに早い。
448 ：名無しさん脚：04/08/28 18:40 ID:woW7uIvc
> 200・300・500・600光学系は同じもの
こんなアフォなレスに突っ込みを入れられないほど厨房の巣窟になってしまったか・・・・
こんなアフォなレスに突っ込みを入れられないほど厨房の巣窟になってしまったか・・・・
>>448
「突っ込みを入れられない」ではなくて「荒らしは放置」が大人の対応な
「突っ込みを入れられない」ではなくて「荒らしは放置」が大人の対応な
450 ：名無しさん脚：04/08/28 19:47 ID:khANCNm5
452 ：名無しさん脚：04/08/28 22:50 ID:z2s0hI5Y
>451
漏れもそうｵﾓﾀ
漏れもそうｵﾓﾀ
>>448は日本語が不自由なんだよ
ちょっと長くなると理解できなくなる
ちょっと長くなると理解できなくなる
454 ：名無しさん脚：04/08/29 00:07 ID:s36vwhqZ
すみません。ググったのですが、見つからないもので。
どこかに、
70－200F2.8と70－200F4の比較画像ありまへんか？
レポートとかでも良いです。
過去ログも探したのですが・・・
どこかに、
70－200F2.8と70－200F4の比較画像ありまへんか？
レポートとかでも良いです。
過去ログも探したのですが・・・
455 ：名無しさん脚：04/08/29 00:14 ID:UckS9BGg
１６－３５のｆ４．０と、１７－４０の解放ｆ４．０
変わりが無くない？ ということで、１６－３５の方がよさげ
といいつつ、わたしは１７－３５なんだが・・・。
最終的なプリントで差はでないよ。モニタで見るとあれだが・・・。
変わりが無くない？ ということで、１６－３５の方がよさげ
といいつつ、わたしは１７－３５なんだが・・・。
最終的なプリントで差はでないよ。モニタで見るとあれだが・・・。
456 ：名無しさん脚：04/08/29 00:32 ID:s36vwhqZ
望遠のほうをおねがいね
457 ：名無しさん脚：04/08/29 01:31 ID:agePBv75
>>454
２．８の方が寒色系な感じです。２８－７０辺りと組み合わせるなら
色的には４の方が近いですね。
解像力に関しては当方銀塩オンリーのためどちらがどうという事もありません。
ただ同じ絞り値での撮影でも、２．８の方が一気にボケる傾向がありますね。
２．８の重さが嫌になり４を追加購入、その後２．８は友人へ半年以上
貸し出したままですが、描写の不満は全くありません。
結局は重さと開放値のどちらを取るかだけだと思います。
２．８の方が寒色系な感じです。２８－７０辺りと組み合わせるなら
色的には４の方が近いですね。
解像力に関しては当方銀塩オンリーのためどちらがどうという事もありません。
ただ同じ絞り値での撮影でも、２．８の方が一気にボケる傾向がありますね。
２．８の重さが嫌になり４を追加購入、その後２．８は友人へ半年以上
貸し出したままですが、描写の不満は全くありません。
結局は重さと開放値のどちらを取るかだけだと思います。
>>448-449
アフォなレスで悪かったな
今後はお前がしっかり突っ込んでくれよ。
>>437-439を通しで読めば意味が通じると思うけどな
それともしっかり説明しないと判らないかなぁ？w
>>451-452
その通りです。
1型と2型の光学系が同じという意味です。
アフォなレスで悪かったな
今後はお前がしっかり突っ込んでくれよ。
>>437-439を通しで読めば意味が通じると思うけどな
それともしっかり説明しないと判らないかなぁ？w
>>451-452
その通りです。
1型と2型の光学系が同じという意味です。
460 ：454：04/08/30 00:03 ID:nK4sSMxS
461 ：名無しさん脚：04/08/30 00:19 ID:xqsvaorX
>>459
438を見た段階では親切な人だと思ってたのに
妙な突っ込みに逆上してるなんてみっともないなぁ。
質問した437も感謝してたのだから変なヤツは相手にしないほうがいいよ。
“普通の人”ならあなたの文面で理解できるから。
438を見た段階では親切な人だと思ってたのに
妙な突っ込みに逆上してるなんてみっともないなぁ。
質問した437も感謝してたのだから変なヤツは相手にしないほうがいいよ。
“普通の人”ならあなたの文面で理解できるから。
462 ：名無しさん脚：04/09/04 22:31 ID:4wSaWleP
保守
463 ：名無しさん脚：04/09/10 19:44:27 ID:pF/U4M6L
465 ：名無しさん脚：04/09/11 22:12:21 ID:w5c7jx5i
>>464
同じだよ。騙されるなって。
同じだよ。騙されるなって。
17-40F4Lって弯曲収差とかってどうなんですかね
EF-S18-55はなかなかでるんで
EF-S18-55はなかなかでるんで
467 ：☆ ◆Angelki3/Y ：04/09/12 06:44:41 ID:Ztj5XfKC
悪くはないけどそこまでって感じですかね。
画像アップありがとうございます。
ここは素直に広角ズームはEF-S10-22を待った方がいいかも
画像アップありがとうございます。
ここは素直に広角ズームはEF-S10-22を待った方がいいかも
悪くはないけどそこまでって感じですかね。
画像アップありがとうございます。
ここは素直に広角ズームはEF-S10-22を待った方がいいかも
画像アップありがとうございます。
ここは素直に広角ズームはEF-S10-22を待った方がいいかも
>>469
ちなみに、カメラ店で S熊の 12-24と 17-40F4L を同じボディーに付けて比較したら
もっとひどい歪曲収差が出てました。
結果綿しわ 17-40 F4 L を購入しました。
ちなみに比較したときの店員の言葉
「CanonのＬレンズと比較したらそりゃＬレンズの方がイイに決まってますよ」
ちなみに、カメラ店で S熊の 12-24と 17-40F4L を同じボディーに付けて比較したら
もっとひどい歪曲収差が出てました。
結果綿しわ 17-40 F4 L を購入しました。
ちなみに比較したときの店員の言葉
「CanonのＬレンズと比較したらそりゃＬレンズの方がイイに決まってますよ」
二重投稿ｽﾏｿ
うーん、じゃあやっぱ17-40か。
中古と新品の値段がほとんど変わらないから新品のほうがいいかな
また懐が寂しくなる…。
うーん、じゃあやっぱ17-40か。
中古と新品の値段がほとんど変わらないから新品のほうがいいかな
また懐が寂しくなる…。
473 ：名無しさん脚：04/09/12 23:48:50 ID:XSlitilf
キヤノンはLにステータスを持たせたいから
意図的に10-22に湾曲を残している可能性もある。
Kiss Digitalと10Dの時もそうだが、うまい具合にクラス分けし
上位機種を買わせようと仕掛ける。
キヤノンのマーケティングのうまさには、ある意味脱帽だ。
意図的に10-22に湾曲を残している可能性もある。
Kiss Digitalと10Dの時もそうだが、うまい具合にクラス分けし
上位機種を買わせようと仕掛ける。
キヤノンのマーケティングのうまさには、ある意味脱帽だ。
オイ君たち
いいかげんにしたまい。
いいかげんにしたまい。
観音の非Ｌの評判は …もにょるな…
ツグマの12-24を潰す為だけに作ってみましたって感じのレンズだな。
だから、湾曲とかも残っていてもええやんけーぐらいに考えてるのだろう。
だから、湾曲とかも残っていてもええやんけーぐらいに考えてるのだろう。
そのΣはかなり弯曲を押さえてきてるんですよね
そこでEF10mm3.5Lですよ。
479 ：名無しさん脚：04/09/16 13:05:19 ID:utjgg+TV
俺もこの板見て17-40を買うことに決めたで！㌧クス！
でも新品8.6万で買えるのに、何でオクじゃー綺麗だとは言え
7万後半～8万も出して中古買ってんだ？高い買い物するのに
6千ケチってどーすんだ(´_ゝ`)
でも新品8.6万で買えるのに、何でオクじゃー綺麗だとは言え
7万後半～8万も出して中古買ってんだ？高い買い物するのに
6千ケチってどーすんだ(´_ゝ`)
たったの8万で高い買い物という感覚がわからない。
481 ：名無しさん脚：04/09/16 13:13:53 ID:AOKgXnUZ
その感覚を「レンズ沼」というのです。
>>482
買うときチェックしないの？
買うときチェックしないの？
484 ：名無しさん脚：04/09/16 14:40:11 ID:utjgg+TV
>>482
なるほど、そんな選択もあるんすね。
>>481
レンズ沼ッスか
一瞬俺もハマってしまいそうでしたがｗ
>>480
冷静に考えると８万あったら秋に温泉いけるな～とか
Ｘｍａｓも控えてるしな～っと比較すると
価格じゃなくて、やっぱ８万は高い買い物なわけです。
価値観の差ですな。
取り合えず 17-40 4 と 50 1.4 を買おうと思ってます。
これでポートレートも風景もボチボチ良いかな
と思ってるんですが
予算的には１２・１３万ぐらいなんですが
他に良い選択しありますか？ 16-35 2.8 で１本だけってのも
考えたんですが、 17-40 の評判が良いので悩んでます。
70-300DO持って、旅から帰ってきました。軽量、コンパクトで画質も及第点
で大変気に入っていますが、気になることが２点：
まず、強力な逆光だとISが不安定になりますね。100-400ISほど困る問題では
なかったけど、対策するのが難しいのかな。
あと、とくに逆光が強いと画面全体に薄く大きな緑色の縞模様がでるみたい。
フレアの一種だと思えばいいのかも知れないが、フレアなら絵になる場合も
あるからね。これは、回折素子の副作用なのかなあ。
で大変気に入っていますが、気になることが２点：
まず、強力な逆光だとISが不安定になりますね。100-400ISほど困る問題では
なかったけど、対策するのが難しいのかな。
あと、とくに逆光が強いと画面全体に薄く大きな緑色の縞模様がでるみたい。
フレアの一種だと思えばいいのかも知れないが、フレアなら絵になる場合も
あるからね。これは、回折素子の副作用なのかなあ。
>>485
逆光に弱いのはDOレンズの宿命みたい。
うちの 70-300 DO で夜中に街灯を撮ったら，
なんじゃこりゃーっていうような絵が撮れました(苦笑)。
まあ，そういうものだと理解して使ってあげれば
良いかなと思ってます。
逆光に弱いのはDOレンズの宿命みたい。
うちの 70-300 DO で夜中に街灯を撮ったら，
なんじゃこりゃーっていうような絵が撮れました(苦笑)。
まあ，そういうものだと理解して使ってあげれば
良いかなと思ってます。
487 ：名無しさん脚：04/09/18 14:17:30 ID:rjO5c4+M
本物であることを証明する透かしです(w
488 ：名無しさん脚：04/09/18 16:42:49 ID:dsBWT4NN
レンズは万能じゃないし。
軽量、コンパクト目的で作られてるのに
あらゆるシチュエーションでOKなのを求められても厳しいしなぁ。
軽量、コンパクト目的で作られてるのに
あらゆるシチュエーションでOKなのを求められても厳しいしなぁ。
489 ：名無しさん脚：04/09/18 16:45:51 ID:dsBWT4NN
16-35F2.8Lと10-22F3.5-4.5をのMTFチャートをみてみたが、
広角側では後者のほうが画質よさげなんですが・・・
素人でもわかる違いが出てくるのかしら？
広角側では後者のほうが画質よさげなんですが・・・
素人でもわかる違いが出てくるのかしら？
491 ：名無しさん脚：04/09/18 18:45:19 ID:rjO5c4+M
そりゃ、最新のＩＳ積んでるもん
492 ：名無しさん脚：04/09/18 22:05:51 ID:O1aNWKNO
APS-ｃ専用のLレンズって出ないんだね
アサカメのインタビューでキャノンの人が言い切ってる
20Dはプロ用じゃないってことか
アサカメのインタビューでキャノンの人が言い切ってる
20Dはプロ用じゃないってことか
>492
10-22/F3.5-4.5はLぢゃないけど確かスーパーUDレンズ使っているよね。
Lっていう名前使わないってことじゃない？
10-22/F3.5-4.5はLぢゃないけど確かスーパーUDレンズ使っているよね。
Lっていう名前使わないってことじゃない？
494 ：名無しさん脚：04/09/18 22:47:15 ID:F1/ZAqRi
UDレンズ使えばLというのですか？
と、突っ込もうとして調べたら
Lレンズ以外でUDを使ってるレンズってMP-E65マクロだけなんだね。
いやぁ、勉強になりました。
と、突っ込もうとして調べたら
Lレンズ以外でUDを使ってるレンズってMP-E65マクロだけなんだね。
いやぁ、勉強になりました。
↑激しく誤爆、
さらば～
さらば～
497 ：名無しさん脚：04/09/19 18:43:56 ID:ydlaTr/l
16-35 逝ってしまおうかな･･･
498 ：名無しさん脚：04/09/19 19:11:55 ID:X8CYyE5V
超広角でF2.8にこだわる必然な状況を考えるとよろしいかと。
1mmの差を許せるなら17-40F4とか、アレ狙いでツグマの12-24とか
というか、この領域は今やたらと安めのレンズも多くなってきたよね。
実は16-35持ってるけど12-24より出番がない･･･ orz
1mmの差を許せるなら17-40F4とか、アレ狙いでツグマの12-24とか
というか、この領域は今やたらと安めのレンズも多くなってきたよね。
実は16-35持ってるけど12-24より出番がない･･･ orz
20D買うとF2.8が欲しくなるんだよね。
この間17-40 F4買ったばかりなのに。
この間17-40 F4買ったばかりなのに。
漏れは10D買ってから
F4でも困らなくなったけど。
F4でも困らなくなったけど。
501 ：名無しさん脚：04/09/20 00:43:17 ID:kfB/4M/h
>>500 ｦﾒ!
というか
＞10D買ってから F4でも困らなくなった
これは理解できる。だっから16mmF2.8は不要。開放だと周辺流れまくりだし＞16-35
でも、
＞20D買うとF2.8が欲しくなるんだよね。
これは理解不能。 20Dなら、なおさらいらないじゃん。ノイズレスなんだし。
16-35がとてもよく写るとか、変な幻想抱いてないかい？それとも、見栄？
というか
＞10D買ってから F4でも困らなくなった
これは理解できる。だっから16mmF2.8は不要。開放だと周辺流れまくりだし＞16-35
でも、
＞20D買うとF2.8が欲しくなるんだよね。
これは理解不能。 20Dなら、なおさらいらないじゃん。ノイズレスなんだし。
16-35がとてもよく写るとか、変な幻想抱いてないかい？それとも、見栄？
502 ：名無しさん脚：04/09/20 01:30:57 ID:kfB/4M/h
あ、それから開放では紫色の周辺収差が目立つよ16-35
参考までに パープルフリンジが黄色でストライクされてます。
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:fhUsZXKQz5UJ:shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end14_0401.html+%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B8&hl=ja
参考までに パープルフリンジが黄色でストライクされてます。
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:fhUsZXKQz5UJ:shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end14_0401.html+%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B8&hl=ja
D60使ってた時はワイド側が欲しくて16-35の出番が多かったけど、
1Dmk2にしてから出番はほとんど無い。今は24-70を付けっぱなし。
買った当時はまだ17-40は出てなかったから16-35にしたんだけど、
今選ぶとすると間違いなく17-40だな．．16-35は周辺の写りに不満があるから。
1Dmk2にしてから出番はほとんど無い。今は24-70を付けっぱなし。
買った当時はまだ17-40は出てなかったから16-35にしたんだけど、
今選ぶとすると間違いなく17-40だな．．16-35は周辺の写りに不満があるから。
初めてＬレンズを買った・・・感動した出来上がりが楽しみ
506 ：名無しさん脚：04/09/21 00:56:46 ID:dIkEWWDT
20D買ったんで記念に17-40逝きました。
70-200ISもあるけどやっぱ大きすぎて出番が少ない。
70-300DOにした方が幸せかぁ。誰か交換してくれないかなぁ？
70-200IS実使用３回で新品同様です。
70-200ISもあるけどやっぱ大きすぎて出番が少ない。
70-300DOにした方が幸せかぁ。誰か交換してくれないかなぁ？
70-200IS実使用３回で新品同様です。
507 ：名無しさん脚：04/09/21 10:57:17 ID:ISC8UYpS
70-200F2.8USMが94500円。
結構美品なんだが、買ってもいいものかどうか。
EOS持ってないし。
結構美品なんだが、買ってもいいものかどうか。
EOS持ってないし。
EOS持ってなければいらんだろ.......普通に考えれば
それにＩＳ無しだったらその値段はイラン
それにＩＳ無しだったらその値段はイラン
イラク
510 ：名無しさん脚：04/09/21 14:49:08 ID:ISC8UYpS
ついでにEOS導入しようかと。55なら安いし。
511 ：名無しさん脚：04/09/21 20:33:19 ID:ByZXJfCH
7の方が良いよ。
ここを読んでると17-40mmF4が欲しくなってきた。
沼にはまりそうだ。
沼にはまりそうだ。
513 ： ◆qBPFQBYc9k ：04/09/21 22:47:06 ID:TPb4ROwn
>>506
70-300 IS DO USM あります。新品同様です。
先月の中旬に買って，3回ほど外で使ったくらいで，
きれいだと思います。
東京～横浜あたりなら，その場で現物を確認しあうことが
出来るのですが…。
よかったらメール下さい。
70-300 IS DO USM あります。新品同様です。
先月の中旬に買って，3回ほど外で使ったくらいで，
きれいだと思います。
東京～横浜あたりなら，その場で現物を確認しあうことが
出来るのですが…。
よかったらメール下さい。
514 ：名無しさん脚：04/09/22 01:03:45 ID:4sm/kvgC
70～300のDOって発売当初は人気高かったようだけど
写りの悪さの話題が広まっちゃって中古屋でも買取り価格が下落してる模様。
早くDO-Lと名乗れるようなレンズが出ないものか。
写りの悪さの話題が広まっちゃって中古屋でも買取り価格が下落してる模様。
早くDO-Lと名乗れるようなレンズが出ないものか。
DO70-300か
あれカミサンが子供撮り用に欲しがっている。でも結構高い物ホイホイ買ってあげられるほど
金持っていないからごめんよ.....
あれカミサンが子供撮り用に欲しがっている。でも結構高い物ホイホイ買ってあげられるほど
金持っていないからごめんよ.....
>>514
70-300DOってそんなに悪いかな。強力な逆光時意外はまずまず気に入ってるよ。
400F4DO ISもL付かなかったし、赤の変わりに緑の鉢巻あるし、
基本的にＤＯはＬと並べているつもりのようだけど。。
70-300DOってそんなに悪いかな。強力な逆光時意外はまずまず気に入ってるよ。
400F4DO ISもL付かなかったし、赤の変わりに緑の鉢巻あるし、
基本的にＤＯはＬと並べているつもりのようだけど。。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/pf_04.htm
ニコンの新製品だけど､キヤノンのDOレンズと同じような技術なのかな？
ニコンの新製品だけど､キヤノンのDOレンズと同じような技術なのかな？
518 ：名無しさん脚：04/09/23 10:30:07 ID:2/UVILDJ
>)517
ほんとだ同じ原理だね
ニコンもちゃんと追従してくるなぁ
ほんとだ同じ原理だね
ニコンもちゃんと追従してくるなぁ
519 ：名無しさん脚：04/09/23 10:44:59 ID:LZFVAZt7
520 ：名無しさん脚：04/09/23 13:35:54 ID:gOC9bqL6
最近のニコンには全くプライドを感じない。
超音波モーター、手ブレ防止、CMOSセンサー、そして今度はDOの真似。
キヤノンの後だしばかりしてないで独自の開発力を見せてみろ!
超音波モーター、手ブレ防止、CMOSセンサー、そして今度はDOの真似。
キヤノンの後だしばかりしてないで独自の開発力を見せてみろ!
てぶれ防止はニコンの方が早かったりして。
522 ：名無しさん脚：04/09/23 14:18:28 ID:OV1hS/JX
>>519
人工蛍はキヤノンが特許持ってるんじゃなかったか？
人工蛍はキヤノンが特許持ってるんじゃなかったか？
524 ：名無しさん脚：04/09/23 23:16:36 ID:LQTvEwFe
そもそも、ニコンはレンズに手ぶれ補正技術を採用できなかったのか？
これをもっとはやく出せれば、旗色かわっていたよなぁ。
これをもっとはやく出せれば、旗色かわっていたよなぁ。
>>524
原理は違うけどね＞バリアングルプリズム
原理は違うけどね＞バリアングルプリズム
527 ：名無しさん脚：04/09/24 00:34:24 ID:lcbygQ8U
(((´・ω・｀)))ﾌﾞﾚﾝﾋﾞｰ
蛍石の大きな結晶を作るのは難しいが、
それ以上に相玉の鉛レンズが環境問題で
規制されて2年前から作れなくなった。
今は在庫の硝材を何とかやりくりしてるが、
そのうちEF200/1.8Lみたいに順次カタログ
落ちするんじゃないかな。
それ以上に相玉の鉛レンズが環境問題で
規制されて2年前から作れなくなった。
今は在庫の硝材を何とかやりくりしてるが、
そのうちEF200/1.8Lみたいに順次カタログ
落ちするんじゃないかな。
529 ：名無しさん脚：04/09/24 13:28:53 ID:X7CeW9ss
530 ：名無しさん脚：04/09/24 14:03:00 ID:8/Vjxk2w
サンニッパがDOで置き換えなんてことはなさそう。
所詮は硝財ケチった安物の写り。
所詮は硝財ケチった安物の写り。
EF200F1.8LはUDが3枚で蛍は未使用だな
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef200_f18l.html
生産終了したレンズが現行ボディーのカタログに写ってるのは如何な物かと・・・w
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef200_f18l.html
生産終了したレンズが現行ボディーのカタログに写ってるのは如何な物かと・・・w
533 ：名無しさん脚：04/09/24 20:36:57 ID:O2hJACRq
蛍は色がどぎつくなるんだよね
>529-530
相玉として使われるKzFが環境負荷物質として使えなくなったの本当。
他にも、砒素や重金属入りのため使えなくなった光学ガラスは数多い。
エコガラスでぐぐれ。
KzFはフローライトやED、UD等との組み合わせで2次スペクトルの減少に役立つ。
だから問題になるのはフローライトを使用したレンズに限らない。
フローライトやUDはそれ単体で特別な効果を発揮できるわけではない。
今のところKzFより優れた（CaF2と相性の良い）光学ガラスは無いので、
その分構成枚数を増やして補正するしかないが、コストと重量がかさむ上に性能は低下する。
もしくはDO化か。
今後当面の間は、光学系が新しくなった明るい望遠レンズが出た場合、
性能が向上している可能性はあまりない。
200/1.8Lディスコンの理由などは知らないけどな。今では生産不可能なのは確実。
相玉として使われるKzFが環境負荷物質として使えなくなったの本当。
他にも、砒素や重金属入りのため使えなくなった光学ガラスは数多い。
エコガラスでぐぐれ。
KzFはフローライトやED、UD等との組み合わせで2次スペクトルの減少に役立つ。
だから問題になるのはフローライトを使用したレンズに限らない。
フローライトやUDはそれ単体で特別な効果を発揮できるわけではない。
今のところKzFより優れた（CaF2と相性の良い）光学ガラスは無いので、
その分構成枚数を増やして補正するしかないが、コストと重量がかさむ上に性能は低下する。
もしくはDO化か。
今後当面の間は、光学系が新しくなった明るい望遠レンズが出た場合、
性能が向上している可能性はあまりない。
200/1.8Lディスコンの理由などは知らないけどな。今では生産不可能なのは確実。
http://web.canon.jp/ecology/rohs/
現行のキヤノンサンニッパ（1999年発売）のMTF
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef300_f28l/m_ef300_f28l_01.swf
現行のキヤノンサンニッパ（1999年発売）のMTF
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef300_f28l/m_ef300_f28l_01.swf
536 ：名無しさん脚：04/09/25 10:35:57 ID:ncCZ0m/i
へー
今は鉛の代替にチタンが入ってるのか
なんか得した気分ｗ
今は鉛の代替にチタンが入ってるのか
なんか得した気分ｗ
537 ：名無しさん脚：04/09/25 12:18:06 ID:ncCZ0m/i
2004年末までに鉛フリー化を目指すって事は
今ディスコンされていってる50mmF1.0とか200mmF1.8、
28-300なんかは鉛入りレンズを使ってたからなのかもね。
だとしたら作り直して新発売の可能性も・・・
今ディスコンされていってる50mmF1.0とか200mmF1.8、
28-300なんかは鉛入りレンズを使ってたからなのかもね。
だとしたら作り直して新発売の可能性も・・・
その前に売れるのか？商売になるのか？
539 ：名無しさん脚：04/09/25 14:38:40 ID:63AP0JHR
勝手な予測
・200mm F1.8L：ニコンに対抗してIS版で再登場するかも。
・50mm F1.0：そのまま絶版、幾らなんでもやりすぎ。
ま、キヤノンは単焦点を余りやる気は無さそうだが。
・200mm F1.8L：ニコンに対抗してIS版で再登場するかも。
・50mm F1.0：そのまま絶版、幾らなんでもやりすぎ。
ま、キヤノンは単焦点を余りやる気は無さそうだが。
50mm F1.0出すよりも
35mmと50ｍｍの間を埋める単焦点が欲しいな
35mmと50ｍｍの間を埋める単焦点が欲しいな
DOレンズ使って、100-300mmF2.0DOとか度肝を抜くレンズを作ってくれないだろうか。
最近のキヤノンはレンズに関しては驚くことがないからなァ。
最近のキヤノンはレンズに関しては驚くことがないからなァ。
>>541
直径が EF400mm F2.8L 並になっちまうぞ。
直径が EF400mm F2.8L 並になっちまうぞ。
543 ：名無しさん脚：04/09/25 19:01:58 ID:zr5/P5XJ
キャノンも久しぶりにライカマウントやってくれたらなぁ
F1.0いらんからF0.95を復活させてくれ
F1.0いらんからF0.95を復活させてくれ
70-200F2.8はIS付きと無しでAF速度は違うんですか？
545 ：名無しさん脚：04/09/25 22:22:45 ID:Lp12mmWp
>>544
2、3度使わせてもらっただけの感想ですんで、参考までに。
1Vや1Dのいわゆるフラッグシップ機だと、そんなに差は感じられないけど、
20Dや7sやそれ以下のボディだと、結構差が出ると思いました。
2、3度使わせてもらっただけの感想ですんで、参考までに。
1Vや1Dのいわゆるフラッグシップ機だと、そんなに差は感じられないけど、
20Dや7sやそれ以下のボディだと、結構差が出ると思いました。
書き忘れ。
ISなしの方が早かったです。
ISなしの方が早かったです。
548 ：名無しさん脚：04/09/26 20:47:23 ID:SsqbQRoA
50/1.0と200/1.8があぼーんしたのは、デジになってAF精度が
追いつかなくなったから。
もっとも、キャノソの場合は、他のレンズでもAFせいｄ（ｒｙ
追いつかなくなったから。
もっとも、キャノソの場合は、他のレンズでもAFせいｄ（ｒｙ
時期が前後してないか
デヂ厨お得意の妄想だから許してやってくれ >>549
70-200mmF2.8LISでISを使うと絞り値が00になって
シャッターが切れなくなるエラーが頻繁に出るんでつが、
これは有名なエラーなんですかい？
これってSSもってったら直してくれまつか？
シャッターが切れなくなるエラーが頻繁に出るんでつが、
これは有名なエラーなんですかい？
これってSSもってったら直してくれまつか？
ISユニット交換は5万ぐらい請求されるよ。
>553
ISユニット、貼り合わせレンズが入ってる。
そこが一番最初に曇るのだ。
USMユニットも結構高いんだよねぇ…鬱
ISユニット、貼り合わせレンズが入ってる。
そこが一番最初に曇るのだ。
USMユニットも結構高いんだよねぇ…鬱
保証期間内なら大丈夫。
557 ：名無しさん脚：04/09/28 01:15:30 ID:V2K3g7ek
>>549
前後してないよ。
デジを出すからディスコンなんて、あのキャノソがするわけない。
デジを出したらクレーム大杉で、生産・販売中止ケテイ！になった。
今でもSSに行くと、ピントが合わない言い訳が聞けるぞ（ｗ
前後してないよ。
デジを出すからディスコンなんて、あのキャノソがするわけない。
デジを出したらクレーム大杉で、生産・販売中止ケテイ！になった。
今でもSSに行くと、ピントが合わない言い訳が聞けるぞ（ｗ
558 ：名無しさん脚：04/09/28 05:25:57 ID:41U/6bLy
つーか、購入日未記入の店で買わない奴ってヴァカ？ｗ
私がお世話になってるカメラ屋ですが、購入日未記入で修理、調整の際
購入日を偽っていたところ、CANON(サービス？)から納品日、販売日の
帳簿確認依頼が来たそうです。
どうも、CANONはシリアル、出荷日から、おおよその販売日を割り出し、
あまりにもそれに乖離した保証書記入に対し、調査を行っているようです。
お世話になってるお店も、その後保証書への日記入をするようにしたと
レンズ購入した際に謝られました。
購入日を偽っていたところ、CANON(サービス？)から納品日、販売日の
帳簿確認依頼が来たそうです。
どうも、CANONはシリアル、出荷日から、おおよその販売日を割り出し、
あまりにもそれに乖離した保証書記入に対し、調査を行っているようです。
お世話になってるお店も、その後保証書への日記入をするようにしたと
レンズ購入した際に謝られました。
560 ：名無しさん脚：04/09/28 11:05:35 ID:41U/6bLy
社員ご苦労さん。ｗｗｗ
561 ：名無しさん脚：04/09/28 11:29:01 ID:WeRDqiFB
>>560
そんな勝ち組企業の社員なわけねーだろ、ヴォケ
この手の話題に対して、「社員」切り返ししかできない奴、
頭弱いんだろうねぇ。消えて。
>>559は、どこまで本当かどうかわからんが、町のしがないカメラ屋の
親父がいってたことなんで、まるっきり嘘でもないだろう。
そんな勝ち組企業の社員なわけねーだろ、ヴォケ
この手の話題に対して、「社員」切り返ししかできない奴、
頭弱いんだろうねぇ。消えて。
>>559は、どこまで本当かどうかわからんが、町のしがないカメラ屋の
親父がいってたことなんで、まるっきり嘘でもないだろう。
563 ：名無しさん脚：04/09/28 12:38:19 ID:6A/C5wvD
564 ：492：04/09/29 04:49:06 ID:MQ3OKXIA
50mmF1.8を使い潰す。潰れたらまた50mmF1.8を使い潰す。
EF-SのＬレンズはいらないが、24-35mmくらいの安くて明るく軽い単焦点をお願いします。USMで！
10-22ぐらいのＬズームが出れば１系逝かないで20Dで間に合わせようと
思っているプロも多いはず。俺みたいな底辺は特にね。
単焦点のほうが画質いいのはわかっていても、スナップでズームじゃなきゃ
ならないときもあるのよ。
思っているプロも多いはず。俺みたいな底辺は特にね。
単焦点のほうが画質いいのはわかっていても、スナップでズームじゃなきゃ
ならないときもあるのよ。
EF70-200 F4L 1999年8月宇都宮製造を中古でゲット。55000だった。
鏡筒に傷もなく、レンズ内ゴミ、気泡なし。
フードもレンズ袋も6ヶ月お店補償もついてたので思わず買ってしまった。
一ヶ月のバイト代が…
鏡筒に傷もなく、レンズ内ゴミ、気泡なし。
フードもレンズ袋も6ヶ月お店補償もついてたので思わず買ってしまった。
一ヶ月のバイト代が…
>>571
軽さが武器のF4Lだ～ バイト代が幸せに化けるまで使い倒せ～
軽さが武器のF4Lだ～ バイト代が幸せに化けるまで使い倒せ～
>571
いい買い物しましたね！うらやましい。
正直なところ、少し安すぎな気がするなぁ。
その他の不具合がないか確認したほうがいいと思いますよ。
と脅かしてみる。
いい買い物しましたね！うらやましい。
正直なところ、少し安すぎな気がするなぁ。
その他の不具合がないか確認したほうがいいと思いますよ。
と脅かしてみる。
>571と同じような品を７ﾏｿで買っていっそ2.8ISにしときゃよかったと・・・・
漏れは負け組みだと、自覚してたのに・・・・・・
なんかトドメをさされたようでつ。
>573のやっかみも理解できる。
漏れは負け組みだと、自覚してたのに・・・・・・
なんかトドメをさされたようでつ。
>573のやっかみも理解できる。
大学が珍しく早く終わったので初のLレンズをテストしました。
畳を使ってAF精度を確認したところズレはない模様。
明るいうちにもう一度レンズ内の埃を確認したらきわめて細かいのを4つ発見。
気泡はやっぱりなさそう。今日はめっちゃ晴れてたので屋上から夕日を撮影。
Lレンズのシャープな写りに感激してます。今まで使ってたのがタムの70-300なもんで
あれはひどかった。収差も激しいし、AF遅いわ精度低いわ‥‥
あれのおかげで試合のまっとうな写真が撮れる確率は一桁だった。KissDにも責任はありますが
畳を使ってAF精度を確認したところズレはない模様。
明るいうちにもう一度レンズ内の埃を確認したらきわめて細かいのを4つ発見。
気泡はやっぱりなさそう。今日はめっちゃ晴れてたので屋上から夕日を撮影。
Lレンズのシャープな写りに感激してます。今まで使ってたのがタムの70-300なもんで
あれはひどかった。収差も激しいし、AF遅いわ精度低いわ‥‥
あれのおかげで試合のまっとうな写真が撮れる確率は一桁だった。KissDにも責任はありますが
室内でやってもあんま意味ないよ
昼間ならいいけど
昼間ならいいけど
>>575
自分のウデの無さを機材のせいにしてるようではダメダメだ罠
自分のウデの無さを機材のせいにしてるようではダメダメだ罠
やっかんでますよー
>571氏の買い物は何も問題が無かったようで何より。
ちなみに、自分も７ﾏﾝぐらいで購入。
2.8ISとの違いは、やはり軽量コンパクトなところ。
>571氏の買い物は何も問題が無かったようで何より。
ちなみに、自分も７ﾏﾝぐらいで購入。
2.8ISとの違いは、やはり軽量コンパクトなところ。
以前、ヨンニッパにテレコンは馬鹿げている、いや使えると荒れたことがあった。
デジですが、試しに月を撮って下のスレに書き込んだのでどうぞ。
ちょうどシグマの800/5.6を貼った人がいるので比較にちょうどいい。
当然甘いけど、光学系の粗が出やすい月でこれだけ写れば一般写真には充分では？
○画像比較なら月を撮れ 月齢２ ○
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091011996/230-
デジですが、試しに月を撮って下のスレに書き込んだのでどうぞ。
ちょうどシグマの800/5.6を貼った人がいるので比較にちょうどいい。
当然甘いけど、光学系の粗が出やすい月でこれだけ写れば一般写真には充分では？
○画像比較なら月を撮れ 月齢２ ○
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091011996/230-
580 ：名無しさん脚：04/10/03 18:32:44 ID:/4c4SlPh
EF28-70/2.8L
ttp://www.ototetsu.jp/joyful/img/2522.jpg
ttp://www.ototetsu.jp/joyful/img/2522.jpg
↑下手糞
まあ
こういう金が有るだけの手合いもＬレンズを買ってくれるおかげで
素晴らしいレンズが安く買える罠
まあ
こういう金が有るだけの手合いもＬレンズを買ってくれるおかげで
素晴らしいレンズが安く買える罠
>581 そこまで言うなら藻毎の写真うぷ汁
確かに>580のは主題が絞り切れてなくて画面がごちゃごちゃしてるけどね。
確かに>580のは主題が絞り切れてなくて画面がごちゃごちゃしてるけどね。
583 ：名無しさん脚：04/10/05 23:21:24 ID:rhlp1PQa
10Dですが、
70－200F4Lのでかいフードどうにかなりませんか？
デジタル用のフードだしてくんないかなあ。
70－200F4Lのでかいフードどうにかなりませんか？
デジタル用のフードだしてくんないかなあ。
私なら､デジタルだからこそさらにフードを深くできると思うでしょうね｡
といっても､70mmに合わせることになるからたいした違いではないかも
しれないけど｡
というより､いまさら丸形フードつけてよこすキャノソを問いつめたいですね｡
といっても､70mmに合わせることになるからたいした違いではないかも
しれないけど｡
というより､いまさら丸形フードつけてよこすキャノソを問いつめたいですね｡
俺は花形よりも丸型のほうがバズーカちっくで好きかも・・・
俺の持ってるＥＦは全部丸型、シグーやタムは花形・・・
なぜか丸型の方に高級感を感じてしまう(w
俺の持ってるＥＦは全部丸型、シグーやタムは花形・・・
なぜか丸型の方に高級感を感じてしまう(w
俺も俺も。
花びら型は何かイモくて恥ずかしい。
花びら型は何かイモくて恥ずかしい。
黒いプラのフードなんて、どれでも一緒だろ
588 ：583：04/10/05 23:45:11 ID:rhlp1PQa
深くしたいいのは確かにそうだが、
ともかくも少し細くしてくんないと、バッグの中で意外と邪魔なの。
ともかくも少し細くしてくんないと、バッグの中で意外と邪魔なの。
逆さに付けておけば邪魔じゃないだろ
その状態で邪魔ならレンズ自体が邪魔なはず
その状態で邪魔ならレンズ自体が邪魔なはず
えっ！そうなの おれなんか花形の方が最新って感じがして
かっこいいと思ってた・・・
かっこいいと思ってた・・・
591 ：名無しさん脚：04/10/06 10:59:24 ID:q/EcuFfu
一般的には花形のほうが人気あるだろ。
592 ：名無しさん脚：04/10/06 12:31:46 ID:eovqmp2G
フードなんか捨てちまえ！
100-300で2.8クラスのが欲しいなあ
3.5くらいでもいいよ
3.5くらいでもいいよ
596 ：名無しさん脚：04/10/07 12:45:40 ID:Iogz47vD
400で3.5が欲しいなぁ
599 ：名無しさん脚：04/10/12 14:48:54 ID:6I1ZJvpy
購入相談です。
家族＋風景のスナップを撮るのに50mm、35mmを使っています。
単焦点ではレンズ交換が面倒なのと、35mmでは背景を
入れるのに狭く感じることが多いのでズームレンズの購入を
考えています。
今までが単焦点だったので普及価格帯のズームでは描写に
不満が出るだろうと予想し、Lレンズ導入を検討しています。
しかし、24-70だと普段使いには価格、大きさ、重さが
きつそうなので、17-40というのもアリかなと思い始めました。
このレンズはスナップ用としてはいかがでしょうか？
家族＋風景のスナップを撮るのに50mm、35mmを使っています。
単焦点ではレンズ交換が面倒なのと、35mmでは背景を
入れるのに狭く感じることが多いのでズームレンズの購入を
考えています。
今までが単焦点だったので普及価格帯のズームでは描写に
不満が出るだろうと予想し、Lレンズ導入を検討しています。
しかし、24-70だと普段使いには価格、大きさ、重さが
きつそうなので、17-40というのもアリかなと思い始めました。
このレンズはスナップ用としてはいかがでしょうか？
>>599
F4が問題でなければ良いと思います。
F4が問題でなければ良いと思います。
>>599
17-40 を持っていますが、
全く問題の無いレンズです。
スナップ取りの時は
17-40 と 28-135 の二本だけ持って出かけてます。
銀塩だとこれでＯＫなのですが、デジの場合は・・・・
17-40 を持っていますが、
全く問題の無いレンズです。
スナップ取りの時は
17-40 と 28-135 の二本だけ持って出かけてます。
銀塩だとこれでＯＫなのですが、デジの場合は・・・・
602 ：名無しさん脚：04/10/12 21:08:09 ID:0pEe7qhK
幼稚園と小学校の運動会は大違いですね
トラックの向こうとこちらで全然違うから。
EOS-5にFE-200/2.8一本とミュー２で
いとしの我が子の姿を追っていましたが、
んー、もう7年使ってへたり気味なんで
EOS-20Dと望遠系ズームを買おうかとおもってまつ。
運動会だけなら75-300ISだよな・・
L単焦点の画質に惚れ惚れのあちきは
やはーり 80-200IS2.8に逝くつもりです。
これ、200/2.8より画質劣るのかなぁ・・
あんまり変わらんとも思うし
平面的なきもするし・・
家族のスナップと運動会のみのため
Lを買う俺はバカ？？かも
トラックの向こうとこちらで全然違うから。
EOS-5にFE-200/2.8一本とミュー２で
いとしの我が子の姿を追っていましたが、
んー、もう7年使ってへたり気味なんで
EOS-20Dと望遠系ズームを買おうかとおもってまつ。
運動会だけなら75-300ISだよな・・
L単焦点の画質に惚れ惚れのあちきは
やはーり 80-200IS2.8に逝くつもりです。
これ、200/2.8より画質劣るのかなぁ・・
あんまり変わらんとも思うし
平面的なきもするし・・
家族のスナップと運動会のみのため
Lを買う俺はバカ？？かも
603 ：名無しさん脚：04/10/12 21:54:03 ID:F7jdTqAX
604 ：名無しさん脚：04/10/12 21:55:26 ID:UShKHdbd
> 80-200IS2.8
わら
605 ：名無しさん脚：04/10/12 22:32:21 ID:TbPDsoYE
>>603
ありがとう。買います。
>>604
藁ってくだせー
誰かも書いてましたが、キャノンの数あるLレンズのうち
80-200/2.8と300/2.8の2本を持つことこそ
後悔しない選び方というのに、、みょーに納得してます。
ありがとう。買います。
>>604
藁ってくだせー
誰かも書いてましたが、キャノンの数あるLレンズのうち
80-200/2.8と300/2.8の2本を持つことこそ
後悔しない選び方というのに、、みょーに納得してます。
607 ：名無しさん脚：04/10/12 23:00:06 ID:ViFCTkBw
> 80-200/2.8と300/2.8の2本を持つことこそ
いつの時代の方ですか？＞80-200
>602
突込みどころ満載なので、ネタかと思いましたが共感するところもあるのでレスします。
私も被写体はほとんど子供ですが、運動会用なら100-400ISか70-200/2.8ISに時々テレコンが夢です。
お金がないので、70-200/4使ってますが･･…時々辛いです。
でも、田舎なのでLどころか、一眼すら数台しか居ないのでカナリ目立ってます。
で、本題ですが、200/2.8でテレ側に不満が無いのなら、スナップ用は焦点距離の重ならないズームか、
単焦点が良いのではないのでしょうか？
50とか85とか魅力的ですよ。
突込みどころ満載なので、ネタかと思いましたが共感するところもあるのでレスします。
私も被写体はほとんど子供ですが、運動会用なら100-400ISか70-200/2.8ISに時々テレコンが夢です。
お金がないので、70-200/4使ってますが･･…時々辛いです。
でも、田舎なのでLどころか、一眼すら数台しか居ないのでカナリ目立ってます。
で、本題ですが、200/2.8でテレ側に不満が無いのなら、スナップ用は焦点距離の重ならないズームか、
単焦点が良いのではないのでしょうか？
50とか85とか魅力的ですよ。
609 ：名無しさん脚：04/10/13 01:07:27 ID:4jIN+29j
てか、俺も80-200mm F2.8L持っているよ。
20Dとの組み合わせだが写りはよし。ただ、AIサーボの連写だと
非USMではAFが追随しない制約があるため、近々手放そうと思っている。
AF速度ではUSMと大差ないのに、何でこんな制限を設けるのか。
USMだろうが非USMだろうが、ユーザの裁量に任せればいいだけなのに。
・・・て、関係ない話スマソ
20Dとの組み合わせだが写りはよし。ただ、AIサーボの連写だと
非USMではAFが追随しない制約があるため、近々手放そうと思っている。
AF速度ではUSMと大差ないのに、何でこんな制限を設けるのか。
USMだろうが非USMだろうが、ユーザの裁量に任せればいいだけなのに。
・・・て、関係ない話スマソ
80-200 F2.8L
持ってると言う言葉が有るけど、
本当に持ってるの？
持ってると言う言葉が有るけど、
本当に持ってるの？
611 ：名無しさん脚：04/10/13 01:19:41 ID:OtZVMp3U
いくらでも持ってる人はいると思うが。
まぁ、時代遅れだけど。
612 ：名無しさん脚：04/10/13 20:58:01 ID:nhTWbEko
605
すいません。まちがえました。新規購入は70-200/2.8L IS でした。
80-200じゃ古いですよね。お騒がせしました。
>>609 アドバイスありがとうございます。
50/1.8Ⅱ、85/1.8（常用）、100/2.0も使ってます。
どうもズームが苦手というか・・
すいません。まちがえました。新規購入は70-200/2.8L IS でした。
80-200じゃ古いですよね。お騒がせしました。
>>609 アドバイスありがとうございます。
50/1.8Ⅱ、85/1.8（常用）、100/2.0も使ってます。
どうもズームが苦手というか・・
周辺落ちがたまらん
多摩川沿いがたまちゃん
616 ：名無しさん脚：04/10/17 23:35:18 ID:K/5BeUcD
いきなり質問をするのを許してください。
私は今、70-300DOを持っているのですが、70-200F2.8Lに買い換える必要はあるでしょうか？
あと同様に、S17-85を24-78F2.8Lに換えたいと思っているのですが、どうでしょうか？
ヘタレなだけに明るいレンズのほうが許容度が高くなるような気がしています。
ベテランの人の意見を教えて欲しいのですが。
私は今、70-300DOを持っているのですが、70-200F2.8Lに買い換える必要はあるでしょうか？
あと同様に、S17-85を24-78F2.8Lに換えたいと思っているのですが、どうでしょうか？
ヘタレなだけに明るいレンズのほうが許容度が高くなるような気がしています。
ベテランの人の意見を教えて欲しいのですが。
>616
カメラバッグの買い換えと重量増が気にならないのなら良いかもね。
でもそれって買い替え対象にするレンズなのか？
カメラバッグの買い換えと重量増が気にならないのなら良いかもね。
でもそれって買い替え対象にするレンズなのか？
619 ：名無しさん脚：04/10/18 00:58:44 ID:+yB6Xp7P
>618
あ、is付です。それじゃないと。
>617
そこが聞きたいんです。買い替え対象じゃないですかね、、、まじで分からんのです。
でも欲しい、、、
あ、is付です。それじゃないと。
>617
そこが聞きたいんです。買い替え対象じゃないですかね、、、まじで分からんのです。
でも欲しい、、、
620 ：名無しさん脚：04/10/18 01:23:06 ID:lb4BSlz9
621 ：名無しさん脚：04/10/18 01:28:11 ID:+yB6Xp7P
ほんとうに最近はじめたので、すみません。
でも、レンズがないと不眠というのは、最近の傾向です、、、
というか、一個だけ質問して良いですか？
いま持ってるF4のレンズをF2に交換したら、シャッター速度が倍になるんでしょうか？
そこの関係の数式がよくわからないんです。
でも、レンズがないと不眠というのは、最近の傾向です、、、
というか、一個だけ質問して良いですか？
いま持ってるF4のレンズをF2に交換したら、シャッター速度が倍になるんでしょうか？
そこの関係の数式がよくわからないんです。
622 ：名無しさん脚：04/10/18 01:31:19 ID:NZ0915g6
別にお金あり過ぎの人しか買えないって値段じゃねえと思うが？
まあ、お金がない>>620に同情はするが、、、
まあ、お金がない>>620に同情はするが、、、
623 ：名無しさん脚：04/10/18 01:32:48 ID:NZ0915g6
>623
F4をF2ということは2段絞りを開けてるわけだから､
シャッタースピードは2段速くなる。
例えばF4・1/125だったとするとF2・1/500になる。
＞ID:+yB6Xp7P
スレ立てるまでもないスレで質問してた人だな。
基本的な知識がなさ過ぎる。悪いことは言わない。
機材の取り説を5回くらい読め。
写真の基本的な知識は取り説にも書いてある
F4をF2ということは2段絞りを開けてるわけだから､
シャッタースピードは2段速くなる。
例えばF4・1/125だったとするとF2・1/500になる。
＞ID:+yB6Xp7P
スレ立てるまでもないスレで質問してた人だな。
基本的な知識がなさ過ぎる。悪いことは言わない。
機材の取り説を5回くらい読め。
写真の基本的な知識は取り説にも書いてある
625 ：名無しさん脚：04/10/18 01:46:21 ID:+yB6Xp7P
すみません、、、でもありがとうございます。説明書よみます。
でも倍にあなるけど画質が違うとか、倍以上で５００分の１とか、、、気になります、、
でも、ありがとうございました！
でも倍にあなるけど画質が違うとか、倍以上で５００分の１とか、、、気になります、、
でも、ありがとうございました！
626 ：名無しさん脚：04/10/18 01:52:26 ID:+yB6Xp7P
>624さん
その「段」というのが初心者の私にはよく分かりにくいです。
つまり２段よくなったから、あっちが２段さげてもいいということでしょうか。足し算、引き算。
カメラの光学の計算式がよくわかっていません。キャノンに聞けばいいことなんでしょうけど、どうもすみませんでした。
その「段」というのが初心者の私にはよく分かりにくいです。
つまり２段よくなったから、あっちが２段さげてもいいということでしょうか。足し算、引き算。
カメラの光学の計算式がよくわかっていません。キャノンに聞けばいいことなんでしょうけど、どうもすみませんでした。
>626
俺はデジタルカメラは一切持ってない貧乏人だけど
写真をはじめた時に一眼レフの入門書はちゃんと買って読んだぞ。
今はデジ一眼から写真に入る人のための入門書も多分たくさん
出ているだろうし､そういうのは1500円とか2000円程度で買えると思う。
ヨドバシなどの量販店の書籍コーナーで探して欲しい。
絞りやシャッターの「段「についてここで説明はできるけど
スレ違いだし､自分で調べて理解して欲しい。
レンズの買い替え云々はそのあとの話だろう。
俺はデジタルカメラは一切持ってない貧乏人だけど
写真をはじめた時に一眼レフの入門書はちゃんと買って読んだぞ。
今はデジ一眼から写真に入る人のための入門書も多分たくさん
出ているだろうし､そういうのは1500円とか2000円程度で買えると思う。
ヨドバシなどの量販店の書籍コーナーで探して欲しい。
絞りやシャッターの「段「についてここで説明はできるけど
スレ違いだし､自分で調べて理解して欲しい。
レンズの買い替え云々はそのあとの話だろう。
1500円とか2000円も出さなくてもここ読めば結構わかると思う↓
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm
お金が余ってしょうがない系で望遠使う機会がそこそこあるなら
70-200/2.8LISは持ってて損はないと思うけどな
70-300DOの、下手したら倍以上でかいけど
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm
お金が余ってしょうがない系で望遠使う機会がそこそこあるなら
70-200/2.8LISは持ってて損はないと思うけどな
70-300DOの、下手したら倍以上でかいけど
629 ：名無しさん脚：04/10/18 02:18:06 ID:+yB6Xp7P
>627さん
親切にありがとうございます。ちょっと落ち着いて、勉強することからはじめます。
>628さん
ご親切にほんとありがとうございます。
リンク先をぜんぶ勉強します。
＃70-200/2.8LISはでかいですか～、、、、でもその前に勉強だ！！
親切にありがとうございます。ちょっと落ち着いて、勉強することからはじめます。
>628さん
ご親切にほんとありがとうございます。
リンク先をぜんぶ勉強します。
＃70-200/2.8LISはでかいですか～、、、、でもその前に勉強だ！！
うん､久門さんのサイトは初心者スレのテンプレにも載ってるサイトだし
それでもいいと思う。
個人的には本のほうがすぐ見られるし好きなだけの話で。
なんていうか､ID:+yB6Xp7P氏はスレ立てる程でもスレでも質問してたんだけど
取り説すら読んでいないのが丸わかりだったもんで。
デジを使う人は､そういう取り説とかの「紙に書かれた情報」なんてのは
読まないのが普通なんすかね？
（僕も銀塩EOSユーザだからわかるけど､内蔵ストロボ使用時は
フードを外せってのはEOSの取り説にはちゃんと書いてあるはずなんだ。
今手持ちの取り説を確認してみた）
確認してみた）
それでもいいと思う。
個人的には本のほうがすぐ見られるし好きなだけの話で。
なんていうか､ID:+yB6Xp7P氏はスレ立てる程でもスレでも質問してたんだけど
取り説すら読んでいないのが丸わかりだったもんで。
デジを使う人は､そういう取り説とかの「紙に書かれた情報」なんてのは
読まないのが普通なんすかね？
（僕も銀塩EOSユーザだからわかるけど､内蔵ストロボ使用時は
フードを外せってのはEOSの取り説にはちゃんと書いてあるはずなんだ。
今手持ちの取り説を確認してみた）
確認してみた）
631 ：名無しさん脚：04/10/18 02:32:06 ID:+yB6Xp7P
>630さん
今見たら、あちらでも教えていただいていた方だったんですね、ありがとうございます。
ズームだと四隅が落ちるかも。
内臓ストロボを使うときはフードをはずしたほうがいいかも。
ズームレンズでフィルタを付けてると四隅が落ちるかも。
以上、頭に叩き込みました！
あと一応取り説は２回くらいは読んでいたんですが、枚数を撮っていないので（６００枚くらい）まだまだ勉強が足りませんでした。
撮ってから読んでみるとなるほどなーというところがたくさんありましたので、もう一回読み直します。
四隅の暗部は出たり出なかったりしたので、素人ながらも因果関係がつかめず、、、、
どうもありがとうございました。
今見たら、あちらでも教えていただいていた方だったんですね、ありがとうございます。
ズームだと四隅が落ちるかも。
内臓ストロボを使うときはフードをはずしたほうがいいかも。
ズームレンズでフィルタを付けてると四隅が落ちるかも。
以上、頭に叩き込みました！
あと一応取り説は２回くらいは読んでいたんですが、枚数を撮っていないので（６００枚くらい）まだまだ勉強が足りませんでした。
撮ってから読んでみるとなるほどなーというところがたくさんありましたので、もう一回読み直します。
四隅の暗部は出たり出なかったりしたので、素人ながらも因果関係がつかめず、、、、
どうもありがとうございました。
>>616
君にはISO800だ．
君にはISO800だ．
ｽﾚﾀｲの左側が証明されたな
花形フードが斜めに付いていたりして＞四隅の暗部
あとsageを覚えるといいかも。
あとsageを覚えるといいかも。
>>635
一回だけやったことある・・・orz
一回だけやったことある・・・orz
17-40買いました。
40mmまであるので標準レンズっぽい使い方も出来るし、
何と言っても17mmの世界は圧巻でした。
単焦点の方がいくらかシャープなような気もしますが、
ズームレンズでこれだけ写れば満足です。
背中を押していただいた方々、ありがとうございました。
40mmまであるので標準レンズっぽい使い方も出来るし、
何と言っても17mmの世界は圧巻でした。
単焦点の方がいくらかシャープなような気もしますが、
ズームレンズでこれだけ写れば満足です。
背中を押していただいた方々、ありがとうございました。
637じゃないけど、17-40を買ってきました。
キスデジに付けているんだけど、デジタルユーザーの間で16-35とか17-40の
フードを他のものに交換するのが流行っていると聞きました。
同じ77mmのだと、
１．24mm F1.4L USMのEW-85DIIをつける
２．28-300mm F3.5-5.6L USMのEW-83Gをつける
３．24-70mm F2.8L USMのEW-83Fをつける
あたりになると思います。
３はムリだとして、16-35なら１で決まり。
さて、17-40だったら２でもなんとかなりそうな気がするんですが28-300の
フード付けると広角側でやっぱしケラレますかねぇ？
キスデジに付けているんだけど、デジタルユーザーの間で16-35とか17-40の
フードを他のものに交換するのが流行っていると聞きました。
同じ77mmのだと、
１．24mm F1.4L USMのEW-85DIIをつける
２．28-300mm F3.5-5.6L USMのEW-83Gをつける
３．24-70mm F2.8L USMのEW-83Fをつける
あたりになると思います。
３はムリだとして、16-35なら１で決まり。
さて、17-40だったら２でもなんとかなりそうな気がするんですが28-300の
フード付けると広角側でやっぱしケラレますかねぇ？
>>638
ケラレた部分を削りこんでいくとAPS-C専用の遮光性抜群のフードが出来る鴨
ケラレた部分を削りこんでいくとAPS-C専用の遮光性抜群のフードが出来る鴨
70-200F4LをKissDでつかってるんですが、付属のものよりもっといいフードないですかね
>>640
こだわれば自作
こだわれば自作
>ケラレた部分を削りこんでいくとAPS-C専用の遮光性抜群のフードが出来る鴨
そうか。
このスレにはいつも世話になってるから、たまには人柱になってみるのも
悪くないかもな。
ちょっと高い買い物だけど28-300のフードを買ってくるよ。
そうか。
このスレにはいつも世話になってるから、たまには人柱になってみるのも
悪くないかもな。
ちょっと高い買い物だけど28-300のフードを買ってくるよ。
24mm F1.4L USMのEW-85DII
をキタムラで注文したときいいレンズをお使いですねと言われた
見た目からして大学生っぽいので「この若造が・・・」と思われたかもしれん
加工は凸２箇所をカッターとかで削ればいい
削りすぎるとゆるゆるになる。
をキタムラで注文したときいいレンズをお使いですねと言われた
見た目からして大学生っぽいので「この若造が・・・」と思われたかもしれん
加工は凸２箇所をカッターとかで削ればいい
削りすぎるとゆるゆるになる。
あと、現行のEW-83DIIは、無加工でEF17-40に取り付け可能。
クッと、少し押しながら廻す必要はあるが、削る必要ナシ。
クッと、少し押しながら廻す必要はあるが、削る必要ナシ。
台風の中、新宿行ってきた。
実物見せてもらったけど、28-300のEW-83Gは思ったより大きくなかったので
こっちを買ってしまったよ。
でも、実際にカメラバッグに入れてみたら思ったよりも幅があって、防湿箱も
いっぱいになってしまった。
気になるケラレもどうやら大丈夫みたいです。
準備ができたら写真載せるかも。
実物見せてもらったけど、28-300のEW-83Gは思ったより大きくなかったので
こっちを買ってしまったよ。
でも、実際にカメラバッグに入れてみたら思ったよりも幅があって、防湿箱も
いっぱいになってしまった。
気になるケラレもどうやら大丈夫みたいです。
準備ができたら写真載せるかも。
フードなんて防湿庫にいれなくていいじゃん
ケラレの件、ちょっと保留。
明るいところで撮影してみたら、どうも縁が暗くなった様子。
明日は休みなのでもう少しいろんなものを撮って確認してみます。
明るいところで撮影してみたら、どうも縁が暗くなった様子。
明日は休みなのでもう少しいろんなものを撮って確認してみます。
652 ：名無しさん脚：04/10/25 21:19:06 ID:znEM5AsF
ちょっとだけマジレス・・・・
絞り込んで周辺の光量が良くなればレンズの問題、
さらに悪化すればフードの問題だ。 ＞651
絞り込んで周辺の光量が良くなればレンズの問題、
さらに悪化すればフードの問題だ。 ＞651
653 ：名無しさん脚：04/10/25 22:43:11 ID:Eu+XEvYe
654 ：名無しさん脚：04/10/26 01:27:34 ID:Hg3zNIgq
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041008143953.jpg
ケラレはなかったですよ。
でかいですけどねwww
655 ：名無しさん脚：04/10/27 11:55:49 ID:oeel6xRc
24-70を10Dで使っていました
キヤノン純正の保護フィルタ（薄型ではない)
を付けていました
10Dの場合24mmでもけられはなかったのですが
銀塩でそのまま使用する場合24mm近辺でけられないでしょうか
キヤノン純正の保護フィルタ（薄型ではない)
を付けていました
10Dの場合24mmでもけられはなかったのですが
銀塩でそのまま使用する場合24mm近辺でけられないでしょうか
おそくなりました。
暗くなったのは、むしろフードの効果が出ていたからみたいで、
ケラレではなかったようです。
逆光の隅田川を撮影していたら、フード付きと無しでは、絞り優先にして
シャッタースピードが１段くらい落ちてました。
それでもなお、素人の俺が見ても暗くなっているのがわかりました。
これで安心して使えますが、654も言ってるようにやっぱりデカイ。
防湿箱は大きめのに買い換えました。
もう一つついでに、カメラも買い換えてしまった。
暗くなったのは、むしろフードの効果が出ていたからみたいで、
ケラレではなかったようです。
逆光の隅田川を撮影していたら、フード付きと無しでは、絞り優先にして
シャッタースピードが１段くらい落ちてました。
それでもなお、素人の俺が見ても暗くなっているのがわかりました。
これで安心して使えますが、654も言ってるようにやっぱりデカイ。
防湿箱は大きめのに買い換えました。
もう一つついでに、カメラも買い換えてしまった。
80-200F2.8LがA品で48000ってどうですか？
買え
絶対買え
片っ端から買え
絶対買え
片っ端から買え
故障した場合､まだ修理可能か確認してからのほうが良いんじゃない？
661 ：名無しさん脚：04/11/03 10:31:40 ID:ExaMNaXN
300mmF4LISを最近中古で手に入れたんですが、2線ボケっていうのか
ボケが汚く感じました。ネットで検索したところ、
500mmF4LIS
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2004/1101.shtm
とか(レンズ不明)
ttp://www.webgpe.com/20D/s1/pages/IMG_0378_50.htm
でもボケが汚いんですけど、328LISもこんな感じなのでしょうか？
328LISが悪くないのなら買おうかと思ってます。
ボケが汚く感じました。ネットで検索したところ、
500mmF4LIS
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2004/1101.shtm
とか(レンズ不明)
ttp://www.webgpe.com/20D/s1/pages/IMG_0378_50.htm
でもボケが汚いんですけど、328LISもこんな感じなのでしょうか？
328LISが悪くないのなら買おうかと思ってます。
評判が悪いエクステンダーｘ２（Ⅰ型）を中古で買おうと思ってます。
色々見てたら、フロント側のキャップがカメラボディ用と同じプラスチック製と
スクリュウ式の金属製とあります。
Ⅰ型でも、旧型と新型の違いとかあるんですか？
色々見てたら、フロント側のキャップがカメラボディ用と同じプラスチック製と
スクリュウ式の金属製とあります。
Ⅰ型でも、旧型と新型の違いとかあるんですか？
金属製のネジ式が初期型。
マイナーチェンジゆえに型番までは変わっていないらしい。
漏れのＩ型は１１３××だがネジ式。
マイナーチェンジゆえに型番までは変わっていないらしい。
漏れのＩ型は１１３××だがネジ式。
つけたし。漏れのは＊1.4ね。
orz
キャップが変わっただけで、他には変わっていないハズ
そんな俺は金属キャップだw
そんな俺は金属キャップだw
668 ：名無しさん脚：04/11/06 14:38:00 ID:cQDWs5Xu
あれ？光学系が変わったんじゃ？
金属のフタは、マウント面から凸になってても
付けられるけど、プラはダメぽでは？
（漏れはｘ1.4の金属蓋ユーザーだけど）
金属のフタは、マウント面から凸になってても
付けられるけど、プラはダメぽでは？
（漏れはｘ1.4の金属蓋ユーザーだけど）
内側のツメ、よく欠けない？
670 ：名無しさん脚：04/11/08 18:37:20 ID:mb06tS3B
今日EF28-70mmF2.8Lを清掃に出したものが返ってきたのだが、
前玉の端にものの見事に1cmほどの傷、前玉の周辺の枠にも傷、中のレンズにも傷が・・・
明日ゴルァして来ます。
それにしてもメンテナンスの質が落ちているのか??。
激しく怒っている私は逝ってよしなんでしょうか。
正直新品と交換せい!!と怒りそうな自分が怖いです。
前玉の端にものの見事に1cmほどの傷、前玉の周辺の枠にも傷、中のレンズにも傷が・・・
明日ゴルァして来ます。
それにしてもメンテナンスの質が落ちているのか??。
激しく怒っている私は逝ってよしなんでしょうか。
正直新品と交換せい!!と怒りそうな自分が怖いです。
671 ：名無しさん脚：04/11/08 18:44:51 ID:cjSm3bs9
日研テ●ノだよね。修理委託業者。
自分もひどくぞんざいに扱われるときがあるよ。
自分もひどくぞんざいに扱われるときがあるよ。
672 ：670：04/11/08 19:42:41 ID:mb06tS3B
やはり委託業者なんですか・・
それは一般であれ、プロであれ同じなんでしょうかね?
それにしてもこれ、下手すると全部レンズ交換の予感が・・
あちらこらちに細かい傷が・・(滝汗)
まともに使えないかも。
それは一般であれ、プロであれ同じなんでしょうかね?
それにしてもこれ、下手すると全部レンズ交換の予感が・・
あちらこらちに細かい傷が・・(滝汗)
まともに使えないかも。
673 ：名無しさん脚：04/11/08 19:58:27 ID:AxYnjfFZ
674 ：名無しさん脚：04/11/09 12:04:40 ID:ktaAFXHE
675 ：東君 ◆U8U.GDwhEs ：04/11/09 17:32:35 ID:sLyZ18GA
ｺﾗｰ！
17-40買うの止めるぞ！
覚えとけ！
ｵﾚは東だ！ｹｹｹｹｹｹｹ
17-40買うの止めるぞ！
覚えとけ！
ｵﾚは東だ！ｹｹｹｹｹｹｹ
676 ：名無しさん脚：04/11/10 01:10:22 ID:9qWgsWU4
677 ：名無しさん脚：04/11/10 01:16:31 ID:9qWgsWU4
>>670
フライングすまそ
つうか､ご愁傷様｡是非とも新品交換までごねてください｡
でないと客をなめた対応に歯止めがきかなくなる｡
私も28-70では清掃にだしただけではげしく片ぼけにされ､それが
キヤノンを離れるきっかけになりました｡
ちなみにそのときのレンズは再入院でなんとか回復し､ヤフオクで
さばかれましたけど･･･
レンズ修理にだすときは日研テクノに出さないように釘刺すことはできる
のでしょうかね｡一ヶ月以上かかってもいいからキヤノン本社に出せとか･･･
フライングすまそ
つうか､ご愁傷様｡是非とも新品交換までごねてください｡
でないと客をなめた対応に歯止めがきかなくなる｡
私も28-70では清掃にだしただけではげしく片ぼけにされ､それが
キヤノンを離れるきっかけになりました｡
ちなみにそのときのレンズは再入院でなんとか回復し､ヤフオクで
さばかれましたけど･･･
レンズ修理にだすときは日研テクノに出さないように釘刺すことはできる
のでしょうかね｡一ヶ月以上かかってもいいからキヤノン本社に出せとか･･･
なんか、ここの話を聞いていると恐ろしくなりますね、、、
ネタなのかマジなのか、、、
ネタなのかマジなのか、、、
679 ：名無しさん脚：04/11/10 20:04:47 ID:KWodZkjP
日研テクノ
俺は、ピント調整に出した時にレンズキャップがぼろいのに変わってきた。
調整の件は、AF時にガタ付く（調整前はスムーズだった）ようになり異常なしで帰ってきた。
腹が立ったが、KissDのキットレンズだったのでいいかと思いそのまま。
>>670はゴルァしたほうがいいぞ！
俺は、ピント調整に出した時にレンズキャップがぼろいのに変わってきた。
調整の件は、AF時にガタ付く（調整前はスムーズだった）ようになり異常なしで帰ってきた。
腹が立ったが、KissDのキットレンズだったのでいいかと思いそのまま。
>>670はゴルァしたほうがいいぞ！
680 ：名無しさん脚：04/11/10 20:25:50 ID:wEKfNy5W
あぁ、たまに新人君の教育材料に使っているから、気をつけたほうがいいよ。
明細とかで"日研テクノ"がやったとか解るの？
それとも委託業者はここだけなの？
とりあえず今レンズ出してて非常にドキドキもんな感じなんだけど。。。
それとも委託業者はここだけなの？
とりあえず今レンズ出してて非常にドキドキもんな感じなんだけど。。。
日研テクノって書いてある紙が付いてくる
俺は日研テクノなんて書いてある紙切れもらった事無いよ
685 ：名無しさん脚：04/11/11 23:26:09 ID:J35++yFS
カメラ店によってはキヤノンに出す場合と日研テクノ、セントラルサービス、などに
出す場合があるようだが。
出す場合があるようだが。
ＱＣセンターならキャノンだけかな？
俺も日研テクノなんてネ申を見た事が無い
俺も日研テクノなんてネ申を見た事が無い
カメラ店の場所にもよるかと・・・
店によってはマージンの関係でキヤノンに出さず、直に修理屋へ出す場合もある罠
店によってはマージンの関係でキヤノンに出さず、直に修理屋へ出す場合もある罠
キヤノン認定代行店とかいういかにも自営業の
オッサンがやってそうなカメラ店の名前が書いてあった。
オッサンがやってそうなカメラ店の名前が書いてあった。
689 ：670：04/11/12 09:54:33 ID:UGU8SOU7
久々に来たらレスが・・
皆様有り難うございます。
ガクブルかも知れませんが、私の場合は販売店経由などではなくて、キヤノンそのものに出してこの結果でした。
で、行った結果なんですが、あきれ果てます。
前玉の1cmの傷は、傷ではなくコーティングのはがれだとヌカし、
「まぁ、分解清掃してますから仕方ないところも・・」(この時点で怒り通り越して呆れ果てました。お前らはカメラ業界の"三菱"に決定だ。と。)
「品質管理を疑わざるをえませんなぁ。」と言うと返答せず。
とりあえず前玉ユニット交換になってきますが、たぶん売り飛ばす事になるでしょう。初めて買ったキヤノンのレンズですし、思い入れもあるんですが仕方ないです。きちんと使えないと話にならないし。精神的な事もありますから。
私自身キヤノンとニコンを併用してますが、今後はニコンのシステムが増えそうな気がします。
皆様有り難うございます。
ガクブルかも知れませんが、私の場合は販売店経由などではなくて、キヤノンそのものに出してこの結果でした。
で、行った結果なんですが、あきれ果てます。
前玉の1cmの傷は、傷ではなくコーティングのはがれだとヌカし、
「まぁ、分解清掃してますから仕方ないところも・・」(この時点で怒り通り越して呆れ果てました。お前らはカメラ業界の"三菱"に決定だ。と。)
「品質管理を疑わざるをえませんなぁ。」と言うと返答せず。
とりあえず前玉ユニット交換になってきますが、たぶん売り飛ばす事になるでしょう。初めて買ったキヤノンのレンズですし、思い入れもあるんですが仕方ないです。きちんと使えないと話にならないし。精神的な事もありますから。
私自身キヤノンとニコンを併用してますが、今後はニコンのシステムが増えそうな気がします。
690 ：名無しさん脚：04/11/12 11:46:18 ID:09xpyJ3O
クレーム屋さんはどこのメーカーを使っても文句ばかり。
キヤノンは全部売っぱらってニコンだけにしてください。
キヤノンは全部売っぱらってニコンだけにしてください。
参考までに聞かせていただきたいのですが、
写りには影響してしまいますか？
写りには影響してしまいますか？
>>689
昔の写真仲間（今は付き合いがない）が言ってたけど、ニコンでも同じような事が
あったらしいぞ。修理に出したら傷だらけにして返ってきたって。おまいも、そう
なったらどうする？
ちなみにその時は、そいつの話を聞いて皆でニコンもひどいなって話になって
たんだけど、ある日そいつが同じ写真仲間に１０分ほどボディ（ニコンＦ５）を
貸したら、傷だらけにされたって言いまくってた。
どんな傷か見せてもらったら、ほとんど判らない。けど、そいつは傷物に
されたって怒ってる。貸したのは、日頃よく顔を合わす同じ写真仲間だぞ。
全然どうってこと無いのに、そういう文句言い続けて生きてるヤシも居るわな。
結局借りた方が１万円払って許してもらったんだけど、それから皆そいつを
敬遠するようになった。ひょっとしたら同一人物だったりして。
あ、まだニコンとはトラブッてなさそうだから、違うかｗ
昔の写真仲間（今は付き合いがない）が言ってたけど、ニコンでも同じような事が
あったらしいぞ。修理に出したら傷だらけにして返ってきたって。おまいも、そう
なったらどうする？
ちなみにその時は、そいつの話を聞いて皆でニコンもひどいなって話になって
たんだけど、ある日そいつが同じ写真仲間に１０分ほどボディ（ニコンＦ５）を
貸したら、傷だらけにされたって言いまくってた。
どんな傷か見せてもらったら、ほとんど判らない。けど、そいつは傷物に
されたって怒ってる。貸したのは、日頃よく顔を合わす同じ写真仲間だぞ。
全然どうってこと無いのに、そういう文句言い続けて生きてるヤシも居るわな。
結局借りた方が１万円払って許してもらったんだけど、それから皆そいつを
敬遠するようになった。ひょっとしたら同一人物だったりして。
あ、まだニコンとはトラブッてなさそうだから、違うかｗ
仙台のキヤノンは、数年前のある時期から修理は外注になって
各販売店で受け付けた修理品は直にその外注会社に送っている。
東京は違うのかな？
なお、ＣＰＳはサービスセンターで直接受け付けているが、
その先どこへ行っているかは知らね・・・
各販売店で受け付けた修理品は直にその外注会社に送っている。
東京は違うのかな？
なお、ＣＰＳはサービスセンターで直接受け付けているが、
その先どこへ行っているかは知らね・・・
694 ：名無しさん脚：04/11/14 11:00:54 ID:WobxbEgb
>692
長々と作り話ごくろうさん。
なんでそこまで必死になれるのかなぁ？
長々と作り話ごくろうさん。
なんでそこまで必死になれるのかなぁ？
695 ：名無しさん脚：04/11/14 11:31:02 ID:zVQgJ4OY
Canon EFレンズ専用掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/sports/18910/
こんなん作りました。お暇な方は、是非。
非常に見にくいですが、スレッド一覧などで
該当レンズスレを検索して下さい。
http://jbbs.livedoor.jp/sports/18910/
こんなん作りました。お暇な方は、是非。
非常に見にくいですが、スレッド一覧などで
該当レンズスレを検索して下さい。
697 ：名無しさん脚：04/11/14 14:28:42 ID:UBdzPnkf
>>702
復帰してますよ。
復帰してますよ。
704 ：名無しさん脚：04/11/18 23:07:54 ID:7gOXoNBr
age
EF LENS専用の掲示板です
先日も宣伝させてもらいましたが、
アップローダーを用意して、TOP PAGEも作りました
暇な時にでも立ち寄って見て下さい。
http://f57.aaa.livedoor.jp/~eflens/
先日も宣伝させてもらいましたが、
アップローダーを用意して、TOP PAGEも作りました
暇な時にでも立ち寄って見て下さい。
http://f57.aaa.livedoor.jp/~eflens/
706 ：名無しさん脚：04/11/22 23:00:08 ID:rEv2Kpnj
EF28-70 F2.8Lの中古相場って、いくらですか？
外観はキズ、スレがあっても写りに問題なければよい程度で
5万円台が希望なんですが････。
情報求む。
外観はキズ、スレがあっても写りに問題なければよい程度で
5万円台が希望なんですが････。
情報求む。
>>706
MAPCAMERA.COMに載ってるのが\96,600
MAPCAMERA.COMに載ってるのが\96,600
708 ：名無しさん脚：04/11/22 23:22:26 ID:eQ4NJc+V
>706
ヤフオクで探してみては?
ヤフオクで探してみては?
710 ：名無しさん脚：04/11/22 23:34:26 ID:L0D6fFSR
711 ：706：04/11/22 23:37:50 ID:rEv2Kpnj
Tamの方がはっきり言って良い。
C/Pだけじゃなくて、比べてみると団地。
C/Pだけじゃなくて、比べてみると団地。
逆光の時のフレアの出方も団地。
腐ってもL。
腐ってもL。
715 ：名無しさん脚：04/11/23 13:03:31 ID:inCbIYqK
ヤフオクでEF70-200 2.8Lを狙ってるんだが、皆レンズの古さを隠すのに必死だな。
シリアル、製造年記号は見えないようしたり、どこから見ても前期モデルなのに
後期タイプのケースとフードが付いている。
過去にあったのが、2年前に新品購入したというレンズは98年製造とか
以前、新品購入しましたなんて苦しいのもあった。
皆、程度の良さばかり強調しているが、経年劣化ってものがあるしねえ。
このジャンルは喰うか喰われるかだな。
シリアル、製造年記号は見えないようしたり、どこから見ても前期モデルなのに
後期タイプのケースとフードが付いている。
過去にあったのが、2年前に新品購入したというレンズは98年製造とか
以前、新品購入しましたなんて苦しいのもあった。
皆、程度の良さばかり強調しているが、経年劣化ってものがあるしねえ。
このジャンルは喰うか喰われるかだな。
2年前に購入しても98年製のが店舗在庫だった可能性もあるんじゃないの？
俺はヲクではレンズは買う気になれないな。
俺はヲクではレンズは買う気になれないな。
>>716
俺は超ビンボーなんで、フィルターの調達もオクなんです…orz
俺は超ビンボーなんで、フィルターの調達もオクなんです…orz
送料が落札者モチだと思ったより安価じゃないでそ？
送料って普通落札者が払うでしょ
720 ：名無しさん脚 ：04/11/24 17:37:22 ID:mGkMXbBW
ＡＴ－Ｘ３００ＡＦＰＲＯと、純正で迷っています。金もないし。
一発で純正に逝っておけ。
迷ってるとどのみち買う羽目になるよ
迷ってるとどのみち買う羽目になるよ
722 ：名無しさん脚：04/11/24 18:47:32 ID:mGkMXbBW
今日、中古のEF70-200F2.8L買ったんだけど、（取り付けの）回転方向にアソビがある…。
何ミリなんて程は無いんだけど、構えたときなんかに「カクッカクッ」っと動く感触がある。
手持ちの17-40F4L（後はこれしか持ってない）は問題なし。
これは調整なんかで直るものなんデスカ？
ステンのマウントが磨耗してるとは考えられないし。
皆さんのはどんなもんデスカ？
何ミリなんて程は無いんだけど、構えたときなんかに「カクッカクッ」っと動く感触がある。
手持ちの17-40F4L（後はこれしか持ってない）は問題なし。
これは調整なんかで直るものなんデスカ？
ステンのマウントが磨耗してるとは考えられないし。
皆さんのはどんなもんデスカ？
Lじゃなくてもカクカクしないだろ
粗悪中古品をつかまされたな
粗悪中古品をつかまされたな
725 ：名無しさん脚：04/11/25 17:39:38 ID:vMrm7XrJ
>720 IS無しの中古300mmならそう辛くもなかろう、がんがれ
ガタつきはマウントの部分ですか？
そこならそれはキヤノンのデフォなんで気にしないでお使い下さい。
動かないのは当たりです。
そこならそれはキヤノンのデフォなんで気にしないでお使い下さい。
動かないのは当たりです。
728 ：名無しさん脚：04/11/25 18:18:22 ID:vMrm7XrJ
730 ：名無しさん脚：04/11/25 20:04:50 ID:vMrm7XrJ
実は漏れキヤノ、ニコ両刀なんだけど、キヤノはレンズの付け根をつかんで回すと遊びがあって
ガタつく。5本中4本ガタついてる。銀塩も含め数台ボディあるがなる。タムは何故か大丈夫。
一方ニコはガタは皆無。レンズ取り付け時の抵抗から考えてニコの方がマウントの締まりが
いいから押さえのバネの堅さの違いだと思う。キヤノは取り付け時あまり抵抗無くスッとハマる。
ガタつく。5本中4本ガタついてる。銀塩も含め数台ボディあるがなる。タムは何故か大丈夫。
一方ニコはガタは皆無。レンズ取り付け時の抵抗から考えてニコの方がマウントの締まりが
いいから押さえのバネの堅さの違いだと思う。キヤノは取り付け時あまり抵抗無くスッとハマる。
732 ：名無しさん脚：04/11/25 22:30:19 ID:vMrm7XrJ
新宿のサービスに持っていこうかな？
気になって試してみたけど、別にガタつかないぞ。
50/F1.8だけは力を入れるとほんのわずかガタついたけど。
50/F1.8だけは力を入れるとほんのわずかガタついたけど。
50/1.8に力を入れると壊れますよｗ
まあキヤノンの場合完全電子マウントで機械的なレンズとボディ
の繋がりはないから多少ガタついても無問題でしょう。
の繋がりはないから多少ガタついても無問題でしょう。
737 ：723：04/11/26 02:26:52 ID:d0F+1tZl
え～と、何人か同じ症状の人が居るみたいですね。
今日、キヤノソSSに行ってきました。
ガタツキの原因は>>733ｻﾝの言ってる通りでした。
レンズ取り付け時に勢い良く回したりしているとアソビが大きくなりガタも増えるそうです。
ちなみにマウントリング交換で改善される（直るとは言わなかった）そうですが…
修理に要する金額
・部品代 …3000円
・技術料 …12000円
（フォーカス調整込み）
計15000円
こんなの払えないんで、買った店にいったら、店持ちで修理に出してくれることになった。
ついでだからボディーと17‐４０も一緒に調整に出してもらった。
さて、どうなることやら…
今日、キヤノソSSに行ってきました。
ガタツキの原因は>>733ｻﾝの言ってる通りでした。
レンズ取り付け時に勢い良く回したりしているとアソビが大きくなりガタも増えるそうです。
ちなみにマウントリング交換で改善される（直るとは言わなかった）そうですが…
修理に要する金額
・部品代 …3000円
・技術料 …12000円
（フォーカス調整込み）
計15000円
こんなの払えないんで、買った店にいったら、店持ちで修理に出してくれることになった。
ついでだからボディーと17‐４０も一緒に調整に出してもらった。
さて、どうなることやら…
738 ：名無しさん脚：04/11/26 08:29:18 ID:67Jq20lV
>>737
保障期間中だったら、無償かな？
保障期間中だったら、無償かな？
739 ：名無しさん脚：04/11/26 09:52:14 ID:vYqtiH9+
つまらん事でいちいち調整出したり返品交換するな。
それが原因で機能的な問題があるのなら話は別だが。
それが原因で機能的な問題があるのなら話は別だが。
741 ：名無しさん脚：04/11/26 20:18:34 ID:67Jq20lV
一連のことは、写りや防塵・防水に影響するのですか？
まあ光線漏れや誤動作してるわけでもないですし･･
まあ光線漏れや誤動作してるわけでもないですし･･
今年オーバーホールでマウント交換した。見た目にも角が丸くなったマウントが
鋭い角のに変わったけど、アソビはあんまり変わらなかったぞ。
テレコン使うときはアソビも２倍になって気になるが、回転方向なら
光学的には影響ないからキニシナイ。
三脚使うときは僅かに水平が狂うから気を付けるけどな。
鋭い角のに変わったけど、アソビはあんまり変わらなかったぞ。
テレコン使うときはアソビも２倍になって気になるが、回転方向なら
光学的には影響ないからキニシナイ。
三脚使うときは僅かに水平が狂うから気を付けるけどな。
オーバーホールってどれくらいかかるの？
744 ：723：04/11/27 01:26:30 ID:QrZsY+gR
>>738
消耗部品の交換と同じ扱いなので有償と思われ。
>>739
（・３・）エェー！
○ルマンにしたのは前オーナ－様ですＹＯ！
>>740
返品交換？誰が？
>>742
>アソビはあんまり変わらなかったぞ
エェー！マヂですかーっ！
消耗部品の交換と同じ扱いなので有償と思われ。
>>739
（・３・）エェー！
○ルマンにしたのは前オーナ－様ですＹＯ！
>>740
返品交換？誰が？
>>742
>アソビはあんまり変わらなかったぞ
エェー！マヂですかーっ！
ＥＦ３００Ｆ４Ｌ－ＩＳのＩＳが動作しなくなったみたいなんですけど、
ＩＳのＯＮって、スイッチを｜にすればいいんですよね。
スイッチを○の状態で、シャッター半押ししてスイッチを｜にしてもブレは収まらず、
またＩＳ駆動時のコトコトという音もしないです。
三脚に取り付けた状態で、銅鏡を壁にぶつけたのがいけなかったのだろうか・・・。
ちなみにボディは１Ｖです。 明日修理に出しに行くか・・・。
ＩＳのＯＮって、スイッチを｜にすればいいんですよね。
スイッチを○の状態で、シャッター半押ししてスイッチを｜にしてもブレは収まらず、
またＩＳ駆動時のコトコトという音もしないです。
三脚に取り付けた状態で、銅鏡を壁にぶつけたのがいけなかったのだろうか・・・。
ちなみにボディは１Ｖです。 明日修理に出しに行くか・・・。
つまらん
ＩＳ付レンズは故障しやすいな
で、
鏡胴 な。
鏡胴 な。
キヤノンのカタログでは鏡筒で統一されてるが、
色々呼び名はあるみたいだな
色々呼び名はあるみたいだな
753 ：名無しさん脚：04/11/30 18:30:53 ID:jlgeryUK
100-400L ISの清掃っていくら位かかりますかね？
気付いたらレンズ内に3mm位の長さのでかい埃？ゴミ？が入っていました。
気付いたらレンズ内に3mm位の長さのでかい埃？ゴミ？が入っていました。
>>754
新たなホコリがｲﾊﾟ-ｲ出現する悪寒。
新たなホコリがｲﾊﾟ-ｲ出現する悪寒。
ＥＦ70-210/2.8って逆光だとゴースト、フレア出まくりの
悪レンズらしいね。
悪レンズらしいね。
逆光だとゴースト、フレア出まくり＝悪レンズではありません。
レンズは多面的なものです。
レンズは多面的なものです。
758 ：名無しさん脚：04/12/02 20:17:46 ID:z2z6c8vs
ゴースト、フレア出まくり
しかも
悪いレンズ
だというなら、納得
だってその通りだよ
残念！
しかも
悪いレンズ
だというなら、納得
だってその通りだよ
残念！
>757
ゴースト、フレアは画像処理で後から付加することもできる。
既にゴースト、フレアが発生している画像を処理して除去したとしても階調が失われる。
つまり最初からゴーストフレアが出るレンズは表現の幅が狭いことになる。
糞レンズ。
ゴースト、フレアは画像処理で後から付加することもできる。
既にゴースト、フレアが発生している画像を処理して除去したとしても階調が失われる。
つまり最初からゴーストフレアが出るレンズは表現の幅が狭いことになる。
糞レンズ。
760 ：名無しさん脚：04/12/02 23:51:16 ID:xWQQ9+pm
>>756
そんなレンズありません。
そんなレンズありません。
テレ側が10mm伸びたんだったらゴーストやフレアも我慢できるかな。
悪いレンズだと思ったら無視すればいいじゃん｡
わざわざこのスレに書き込むなんて買えないもんの僻みか？
わざわざこのスレに書き込むなんて買えないもんの僻みか？
買ってから糞レンズと分かったんだろ。
俺も即行で売っぱらった。
順光しか使えねーよ、まったく。
俺も即行で売っぱらった。
順光しか使えねーよ、まったく。
IS付きのほうがひどいだろ。
やっぱ70-200/4Lがいいのかな。
やっぱ70-200/4Lがいいのかな。
70-200/4Ｌも盛大に出るよ。
逆光性能なら長いけどシグマ170-500のが
遥かに良い。
逆光性能なら長いけどシグマ170-500のが
遥かに良い。
767 ：名無しさん脚：04/12/03 15:01:00 ID:KkNpxni7
756＝764＝766
お前いい加減な事ばかり言ってるな。
どうせシグマしか買えないような小僧だろうから
Lレンズに対してコンブレックス持ってるんだろ。
お前いい加減な事ばかり言ってるな。
どうせシグマしか買えないような小僧だろうから
Lレンズに対してコンブレックス持ってるんだろ。
769 ：名無しさん脚：04/12/03 19:09:37 ID:e4ITxeSd
すぐに反応するお前の方が
誰から見てもアホだね。
誰から見てもアホだね。
こんなところで暴れてないで忘年会行け
脳内所有者大杉。
70-20 F2.8 あれでゴースト出まくりなんて言ってるくらいなら。
どこのレンズも使えねぇーぞ。
70-20 F2.8 あれでゴースト出まくりなんて言ってるくらいなら。
どこのレンズも使えねぇーぞ。
772 ：名無しさん脚：04/12/03 21:41:49 ID:vRTweyFM
長くなったり、短くなったり
少なくとも70mmとしては使えるということで
17－40mm F4Lなんてもっとゴースト出るよ
それより皆の７０－２００Ｆ２．８は気泡はどうだ？
以前、買うたヤツだが気泡が入りまくり・・・orz
まぁ交換してもらったけど。
以前、買うたヤツだが気泡が入りまくり・・・orz
まぁ交換してもらったけど。
針で突いたら空気が抜けるんじゃないか？
ドライヤーであっためてからヘラでしごくのですよ
初めて聞きました。有難うございます。
>>776-777
なんか、キズが付いちゃったんだけど。どうしよう・・・・
なんか、キズが付いちゃったんだけど。どうしよう・・・・
780 ：名無しさん脚：04/12/04 16:42:01 ID:Jf6lUusY
キャノンが言うにはＬレンズなどの高級素材は気泡が入りやすいそうだ。
ニコンのレンズに入ってんの見た事ないな。
ニコンのレンズに入ってんの見た事ないな。
781 ：名無しさん脚：04/12/04 18:42:06 ID:tj4NLQXR
気泡なんてメーカー問わずあるもの。
ニコンだってコンタやライカだって外れを引けば即交換。
問題は検品をしっかりやっているかということ。
ニコンだってコンタやライカだって外れを引けば即交換。
問題は検品をしっかりやっているかということ。
ここで言ってる気泡は0.3ミリくらいのヤシだろ？
そんな気泡なんて写りには影響しない。
下手な写真しか撮れないからって、機材のせいにしてたら
いつまでたっても上達なんてしないぞ。
そんな気泡なんて写りには影響しない。
下手な写真しか撮れないからって、機材のせいにしてたら
いつまでたっても上達なんてしないぞ。
写りへの影響がないのはわかるけど、
せっかく高い買い物したんだから、
気泡がないのがあるならそっちにしたいだけ
せっかく高い買い物したんだから、
気泡がないのがあるならそっちにしたいだけ
Kenのつぶやきサイトによると気泡は影響あるみたいだ。
>>784
あの中古レンズしか買わない人？
あの中古レンズしか買わない人？
>>784
安いからといって欲しくもない物買って文句つける人？
安いからといって欲しくもない物買って文句つける人？
まぁ、キャノソの利益を見れば不良品を市場に流してること
くらい容易に想像できるわな。
くらい容易に想像できるわな。
ｶﾞｲｼｭﾂなら悪いんだけど24-70/2.8Lの望遠域って
解像度あまいですか？28-70/2.8Lはダメだったんで
オクに吊るしたんですが・・
解像度あまいですか？28-70/2.8Lはダメだったんで
オクに吊るしたんですが・・
789 ：名無しさん脚：04/12/10 23:52:48 ID:hcqMdvD2
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/72366333
「キャノンプロ登録」って何でしょうね？
「キャノンプロ登録」って何でしょうね？
取引後スグに不調の場合は、ＣＰＳ料金で
メンテしてやるよ…って事だろ？
メンテしてやるよ…って事だろ？
１５回しか使ってないのに、ボディ側の端子面は金メッキが
剥がれてるほど使い込まれてるのねん（ｗ
CPS云々なら、キャノンじゃなくてキヤノンって書かないと（ｗ
剥がれてるほど使い込まれてるのねん（ｗ
CPS云々なら、キャノンじゃなくてキヤノンって書かないと（ｗ
793 ：名無しさん脚：04/12/11 20:19:17 ID:s0KFYGzR
↑嫌味の無い良いレスだ！
↑ひねりの無い駄レスだ！
昨日買った70-200F4L、US10**ということは
宇都宮・2004年製・10月刻印になるんだね
宇都宮・2004年製・10月刻印になるんだね
798 ：名無しさん脚：04/12/12 01:10:38 ID:6r8K5xhA
>>749
Kenのつぶやきサイト でググっても出てこないぞ！
Kenのつぶやきサイト でググっても出てこないぞ！
799 ：名無しさん脚：04/12/12 01:11:32 ID:6r8K5xhA
ヤフオクなんかではＬレンズ（特に70-200 2.8L非IS）の出品時にシリアルとか製造年記号を
意図的に隠した写真を使っている出品者をよくみかけるね。
意図的に隠した写真を使っている出品者をよくみかけるね。
2000年9月に発売された135/2Lが「UK」なんだけど、1996年製造？
俺のレンヅ、ＵＳ０９１１ メモリアルだｏｒｚ
804 ：名無しさん脚：04/12/17 00:04:34 ID:E4E29JIo
エクステンダーEF 2Xなんですが、初期型と Ⅱ型の違いは何でそうか？
>>804
光学系が変更されているのと防塵防滴使用になったこと｡
光学系が変更されているのと防塵防滴使用になったこと｡
↑×使用
○仕様
○仕様
808 ：804：04/12/18 01:13:51 ID:3ThAqrYy
レスありがとうございます。
で、光学系の変更はカナーリ違うもんでそうか？
中古を狙ってるんですが、旧だと17,000～20,000円。
Ⅱ型だと、25,000～30,000円くらいです。
で、光学系の変更はカナーリ違うもんでそうか？
中古を狙ってるんですが、旧だと17,000～20,000円。
Ⅱ型だと、25,000～30,000円くらいです。
>788
1D幕2に24-70F2.8L使っているけどピントさえ合っていれば全域でシャープだよ。
俺の所持品だとAF精度がイマイチ。特に室内（タングステン光）では顕著。
激しく前ピンになる事がかなりある。AF調整にも出しているんだけどね（泣）。
あ、このレンズ、購入直後は片ボケが酷くて修理に出したっけ。
24-70F2.8Lの情報って少ないけど、、、これってハズレを掴んだって事かなぁ。
1D幕2に24-70F2.8L使っているけどピントさえ合っていれば全域でシャープだよ。
俺の所持品だとAF精度がイマイチ。特に室内（タングステン光）では顕著。
激しく前ピンになる事がかなりある。AF調整にも出しているんだけどね（泣）。
あ、このレンズ、購入直後は片ボケが酷くて修理に出したっけ。
24-70F2.8Lの情報って少ないけど、、、これってハズレを掴んだって事かなぁ。
>>808
使用頻度で決めると良いかも。
Ⅱ型も期待できるほどの写りはしないけど、
使用頻度が高そうなら少しでも写りの良いⅡ型にしたほうが良いと思う。
緊急用とかで使用頻度が低そうならⅠ型でも良いんじゃないかな？
使用頻度で決めると良いかも。
Ⅱ型も期待できるほどの写りはしないけど、
使用頻度が高そうなら少しでも写りの良いⅡ型にしたほうが良いと思う。
緊急用とかで使用頻度が低そうならⅠ型でも良いんじゃないかな？
811 ：名無しさん脚：04/12/18 05:07:02 ID:rCky3wW3
エクステンダ１．４×の方もコーテング変わってるのかな？
俺も１．４どっちにするか迷っていた。
だったらデジカメ使用だから、
少し高くても１．４Ⅱを飼った方がいいかな。
俺も１．４どっちにするか迷っていた。
だったらデジカメ使用だから、
少し高くても１．４Ⅱを飼った方がいいかな。
そのとおり
813 ：808：04/12/18 13:15:25 ID:t3fbqt9S
>>810
レスありがとうございます。
500/4.5の中古が買えなくて、300/2.8の中古にしたんですけど
やっぱり短くて、×２が欲しくなりました。（×1.4は旧を持ってます）
主に、モータースポーツ撮りですが、雨天とか逆光とか厳しい
条件が多いので、Ⅱ型を考えてみます。
レスありがとうございます。
500/4.5の中古が買えなくて、300/2.8の中古にしたんですけど
やっぱり短くて、×２が欲しくなりました。（×1.4は旧を持ってます）
主に、モータースポーツ撮りですが、雨天とか逆光とか厳しい
条件が多いので、Ⅱ型を考えてみます。
814 ：名無しさん脚：04/12/18 22:37:06 ID:ljW+qXAU
809ｻﾝと同じく、ピント調整に出すも、違いを体感出来ず…orz
前から上側両隅の流れが気になっていたのでテストを兼ねて写したのだが。
コレって片ボケってやつですか？
それともこんなもんなんですか？
8以上絞れば問題なしです。
10D+EF17-40F4L ワイド端 絞り開放
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041218222831.jpg
前から上側両隅の流れが気になっていたのでテストを兼ねて写したのだが。
コレって片ボケってやつですか？
それともこんなもんなんですか？
8以上絞れば問題なしです。
10D+EF17-40F4L ワイド端 絞り開放
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041218222831.jpg
被写体は水平？
816 ：814：04/12/19 00:15:40 ID:pJzJkJvI
817 ：名無しさん脚：04/12/19 01:02:52 ID:7RXJBRQS
湾曲収差だね。広角ズームはこんなもん。
気になるなら単焦点使いな。
気になるなら単焦点使いな。
819 ：名無し三脚：04/12/19 12:31:47 ID:DwJUzukI
>>809
24-70/2.8は6群ズームでフォーカシングはシフト、
ティルト公差の厳しい5群でフォーカスカム使用。
出荷時に検査合格してもちょっと使うと片ぼけ
しますよ。3本買ったが買った直後でも1本しか
当たらなかった。
24-70/2.8は6群ズームでフォーカシングはシフト、
ティルト公差の厳しい5群でフォーカスカム使用。
出荷時に検査合格してもちょっと使うと片ぼけ
しますよ。3本買ったが買った直後でも1本しか
当たらなかった。
821 ：名無しさん脚：04/12/19 13:17:42 ID:Xm6Jwf6l
オレの17-40も知り合いのものと比較して周辺の流れが大きかった。
メーカーに調整に出したが、許容範囲だと言われ、我慢できず手放した。
どうも個体差が結構大きそうな気がするが、これって17-40に特有
の現象なのか、それとも超広角ズームの宿命なのかな。
メーカーに調整に出したが、許容範囲だと言われ、我慢できず手放した。
どうも個体差が結構大きそうな気がするが、これって17-40に特有
の現象なのか、それとも超広角ズームの宿命なのかな。
822 ：814：04/12/19 13:23:56 ID:pJzJkJvI
Σ（ﾟдﾟlll）
湾曲収差って・・・・・（ｐ
>814
実験するのであればもう少し被写体から離れて撮った方が良いかも。
このボケている部分は単なる被写界深度外なのでは？
実験するのであればもう少し被写体から離れて撮った方が良いかも。
このボケている部分は単なる被写界深度外なのでは？
>>824
ピントは平面に合うのだが・・・
ピントは平面に合うのだが・・・
でも、明らかにカメラ少し下向いてるし。。。>>814
>>825
至近距離の平面の全面にピントは合わないだろ。
至近距離の平面の全面にピントは合わないだろ。
>825
撮影距離が近すぎるため、カメラと新聞紙の微妙な傾きにより、
被写界深度を含めた「平面」内に新聞紙全部が収まっていない
のではと言いたいんだけど。
撮影距離が近すぎるため、カメラと新聞紙の微妙な傾きにより、
被写界深度を含めた「平面」内に新聞紙全部が収まっていない
のではと言いたいんだけど。
>>829
脳内妄想じゃなければ、撮影距離と許容錯乱円をどの程度に見積もってるのか
教えてくれ。例えば撮影距離を60cm・許容錯乱円は30μmとすると17mmF4での
被写界深度は約20cm弱になる。
デジタルならではの厳しさを加味しても、14cm程度の被写界深度は確保出来るはず。
その半分…７cmずれるほどの傾きなら、画面上でも傾いている事がはっきり判るぞ。
もともと前ピン気味に撮った・・・なんてヲチじゃ無い以上、被写界深度内には入るだろう。
脳内妄想じゃなければ、撮影距離と許容錯乱円をどの程度に見積もってるのか
教えてくれ。例えば撮影距離を60cm・許容錯乱円は30μmとすると17mmF4での
被写界深度は約20cm弱になる。
デジタルならではの厳しさを加味しても、14cm程度の被写界深度は確保出来るはず。
その半分…７cmずれるほどの傾きなら、画面上でも傾いている事がはっきり判るぞ。
もともと前ピン気味に撮った・・・なんてヲチじゃ無い以上、被写界深度内には入るだろう。
＞許容錯乱円は30μm
それは、銀塩のキャビネ相当だろ？
デジならイパーン的に許容錯乱円は17μmだよ。
尤も、本題の被写界深度内には収まる数値だがな。
それは、銀塩のキャビネ相当だろ？
デジならイパーン的に許容錯乱円は17μmだよ。
尤も、本題の被写界深度内には収まる数値だがな。
>825
814の新聞紙の写り具合から判断すると、撮影距離はおそらくこのレンズの
最短撮影距離である280mmくらいじゃないの？
その場合、許容錯乱円を0.03mmとすると17mmF4での被写界深度は手前に
30mm、奥に40mm程度なので、カメラの微妙な傾きで新聞紙周辺がボケて
見えてもおかしくないと思うんだけど。
あなたが言ったとおり撮影距離を600mm程度とすれば、手前に120mm、
奥に200mmの被写界深度となり問題ない。
だから「もう少し離れて撮れば？」と言ったまでのこと。
814の新聞紙の写り具合から判断すると、撮影距離はおそらくこのレンズの
最短撮影距離である280mmくらいじゃないの？
その場合、許容錯乱円を0.03mmとすると17mmF4での被写界深度は手前に
30mm、奥に40mm程度なので、カメラの微妙な傾きで新聞紙周辺がボケて
見えてもおかしくないと思うんだけど。
あなたが言ったとおり撮影距離を600mm程度とすれば、手前に120mm、
奥に200mmの被写界深度となり問題ない。
だから「もう少し離れて撮れば？」と言ったまでのこと。
>>832
＞814の新聞紙の写り具合から判断すると、撮影距離はおそらくこのレンズの
＞最短撮影距離である280mmくらいじゃないの？
ハァ？ 撮像素子から17-40のレンズ先端までで、すでに約140mmあるんだぞ。
レンズ先端から１４ｃｍしか離れてないのに、新聞見開きが写るレンズって・・・ｗ
＞814の新聞紙の写り具合から判断すると、撮影距離はおそらくこのレンズの
＞最短撮影距離である280mmくらいじゃないの？
ハァ？ 撮像素子から17-40のレンズ先端までで、すでに約140mmあるんだぞ。
レンズ先端から１４ｃｍしか離れてないのに、新聞見開きが写るレンズって・・・ｗ
撮影距離、受光素子より40～50cmです。
おさわがせしてスンマソン…orz
おさわがせしてスンマソン…orz
新聞は開いてるけど、見開き全部が写ってる訳じゃないので
＞新聞見開きが写るレンズって・・・
というのは訂正しまつ。試してみたら、約40cmほど離れてるみたい。
＞新聞見開きが写るレンズって・・・
というのは訂正しまつ。試してみたら、約40cmほど離れてるみたい。
>>814
私の10D+EF17-40で、同じように撮ってみました。撮影距離は約40cmです。
10D+EF17-40F4L ワイド端 絞り開放 パラメータ標準 ラージノーマル(1.69MB)
http://annes.lib.net/img_0009.jpg
>>814ｻﾝの方が周辺部の流れは大きいみたいですね。個体差なのか？
私の10D+EF17-40で、同じように撮ってみました。撮影距離は約40cmです。
10D+EF17-40F4L ワイド端 絞り開放 パラメータ標準 ラージノーマル(1.69MB)
http://annes.lib.net/img_0009.jpg
>>814ｻﾝの方が周辺部の流れは大きいみたいですね。個体差なのか？
838 ：名無しさん脚：04/12/21 22:41:48 ID:zSrO3Jm5
結局、814氏の17-40はハズレでFA？
ピンズレの可能性もあるので、ピント位置を変えながら
何枚か試してみるとイイ鴨。
何枚か試してみるとイイ鴨。
841 ：名無しさん脚：04/12/25 00:42:23 ID:pGFDGk05
>>814氏
試し撮りの結果はどうでしたか？
試し撮りの結果はどうでしたか？
842 ：名無しさん脚：04/12/25 03:59:47 ID:NT5StG6N
>>841
リモートスイッチ、ミラーアップと、最善の結果を出すべくチャレンジしましたが
駄目でした…orz
微妙なピント調整で若干良く見えかけた？モノもありましたが、
836ｻﾝのに比べれば(ﾟДﾟ)ﾏｯﾀｸオハナシになりません。
結局、流れが改善されることはありませんでした。
実はコレ、ヤフオクで手に入れたんだけど、
前オーナーが手離した理由はコレなんかなと。
ダメもとでキヤノソに持って行ってみようかな…。
リモートスイッチ、ミラーアップと、最善の結果を出すべくチャレンジしましたが
駄目でした…orz
微妙なピント調整で若干良く見えかけた？モノもありましたが、
836ｻﾝのに比べれば(ﾟДﾟ)ﾏｯﾀｸオハナシになりません。
結局、流れが改善されることはありませんでした。
実はコレ、ヤフオクで手に入れたんだけど、
前オーナーが手離した理由はコレなんかなと。
ダメもとでキヤノソに持って行ってみようかな…。
844 ：名無しさん脚：04/12/25 13:42:47 ID:pGFDGk05
841氏へ。ご同情申し上げます。
オレも同じレンズで何度もテスト撮影したが、はっきり言ってこういう撮影は
ちっとも楽しくない。時間とフィルムと金の浪費だった（デジ一なら時間だけ
かも）。
キヤノンの修理センターに出したが、許容範囲内だとか、超広角ズームは
設計に無理をしているので、たとえＬでも周辺の多少の流れはしょうがない
とか言われ手放した。撮る楽しみを感じられないレンズを持っていても仕方
ないから。
とりあえず調整に出して、反応を見てみたら？
全般的に、レンズの当たりはずれの差は想像以上に大きそうな気がする。
オレも同じレンズで何度もテスト撮影したが、はっきり言ってこういう撮影は
ちっとも楽しくない。時間とフィルムと金の浪費だった（デジ一なら時間だけ
かも）。
キヤノンの修理センターに出したが、許容範囲内だとか、超広角ズームは
設計に無理をしているので、たとえＬでも周辺の多少の流れはしょうがない
とか言われ手放した。撮る楽しみを感じられないレンズを持っていても仕方
ないから。
とりあえず調整に出して、反応を見てみたら？
全般的に、レンズの当たりはずれの差は想像以上に大きそうな気がする。
845 ：名無しさん脚：04/12/25 13:43:35 ID:pGFDGk05
間違えた。
814氏へ。だった。
814氏へ。だった。
>>844
iie, ude no sa desu.
iie, ude no sa desu.
私のEF17-40mm F4Lは特に問題がないみたいなんですけど、
風景撮りが主なので、F4なんてほとんど使わないんですよ。
こんな使い方だと、>814氏みたいな感じでも事実上なんの問題
もなく使えるんでしょうね。
風景撮りが主なので、F4なんてほとんど使わないんですよ。
こんな使い方だと、>814氏みたいな感じでも事実上なんの問題
もなく使えるんでしょうね。
>>848
うむ。
確かに814氏は最初に「8以上絞れば問題なしです。」と言っているが
それはあくまでもフォーカスの話であって、流れは別ぢゃろうて。
ストロボ使用時も不慣れな者ならデフォの開放は当たり前。
買った新車のエアコンの効きが悪くても、北海道だから別に気になら
ないという出来た御方は別として、メーカーに修理なり交換なりの対応
を求めるのは、決して間違った事とは思わんが。
まあ、それにキャノソがどう応ずるかは別ぢゃがのww
うむ。
確かに814氏は最初に「8以上絞れば問題なしです。」と言っているが
それはあくまでもフォーカスの話であって、流れは別ぢゃろうて。
ストロボ使用時も不慣れな者ならデフォの開放は当たり前。
買った新車のエアコンの効きが悪くても、北海道だから別に気になら
ないという出来た御方は別として、メーカーに修理なり交換なりの対応
を求めるのは、決して間違った事とは思わんが。
まあ、それにキャノソがどう応ずるかは別ぢゃがのww
所詮、キャノソだからな・・・・・
851 ：名無しさん脚：05/01/02 12:44:54 ID:WPMEwqeU
下がってるぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
28-300L IS を買って使って見たのですが、望遠側でF5.6どころかF8でも周辺光量低下が
かなり目立つのでびっくりしています。
実際には1Ds Mark2を使用していますが、フルサイズセンサーなのでこちらに投稿しています。
デジカメなのでコントラストを+1（調整範囲-2～+2）に上げてますので強調されている面はあり
ますが、銀塩でも似たようなものでしょうかね？
かなり目立つのでびっくりしています。
実際には1Ds Mark2を使用していますが、フルサイズセンサーなのでこちらに投稿しています。
デジカメなのでコントラストを+1（調整範囲-2～+2）に上げてますので強調されている面はあり
ますが、銀塩でも似たようなものでしょうかね？
854 ：名無しさん脚：05/01/05 10:37:16 ID:VlA/ZdjA
しかし、超広角ズームＬレンズださんなぁ。
10-22作るんだったら、Lで出してくれても良いのに。EF-Sって・・・
標準－望遠ズームの28-300ですら
>>852
みたいなことがあるから、超広角でLってのはなかなか名乗りにくいのか。
10-22作るんだったら、Lで出してくれても良いのに。EF-Sって・・・
標準－望遠ズームの28-300ですら
>>852
みたいなことがあるから、超広角でLってのはなかなか名乗りにくいのか。
ズームで周辺香料不足は宿命だろ。
Ｌズームでも、開放から周辺香料気にせず使えるのは
限られてると思うが。
Ｌズームでも、開放から周辺香料気にせず使えるのは
限られてると思うが。
>>852
俺も28-300持っているが、20Dのせいか周辺の香料不足は感じない。
もっとも、ワイド側だとゆがみはそれなりにあるがな。
俺はもっぱらデジオンリーだが、このスレは毎度お邪魔しているがな。
そもそも最近はプロももっぱらデジタルだし、銀塩以外をカメラと
認めん石器小僧は、そろそろあぼーんしてもらって結構だ。
最近まで、あからさまにデジタルを小バカにする奴もよく登場していたがな。
俺も28-300持っているが、20Dのせいか周辺の香料不足は感じない。
もっとも、ワイド側だとゆがみはそれなりにあるがな。
俺はもっぱらデジオンリーだが、このスレは毎度お邪魔しているがな。
そもそも最近はプロももっぱらデジタルだし、銀塩以外をカメラと
認めん石器小僧は、そろそろあぼーんしてもらって結構だ。
最近まで、あからさまにデジタルを小バカにする奴もよく登場していたがな。
周辺荒涼なんて、ズームなら二段以上絞んなきゃだめでそ。
特にISつきはひどいと思う。70-200ISを買ったときに非IS版からだいぶ
後退した周辺荒涼には愕然とした。
特にISつきはひどいと思う。70-200ISを買ったときに非IS版からだいぶ
後退した周辺荒涼には愕然とした。
周辺香料不足 周辺荒涼
素敵な2ちゃん語ですね、私もIMに登録しました。
私は周辺荒涼が低下するレンズってとても好きですよ。
なんか、ふいんきが出るじゃないですか。
完璧ぺきぺきなレンズなんて、なんとなくイヤだなあ。
素敵な2ちゃん語ですね、私もIMに登録しました。
私は周辺荒涼が低下するレンズってとても好きですよ。
なんか、ふいんきが出るじゃないですか。
完璧ぺきぺきなレンズなんて、なんとなくイヤだなあ。
ふいんきぐらいちゃんと感じで書けｗ → 不陰気
なんとなくイヤだなあ
え～っ！
婦淫気じゃないの？
とか言ってみるﾃｽﾄ
婦淫気じゃないの？
とか言ってみるﾃｽﾄ
なんだかこのスレのふいんき（←なぜか返還できない）変わってきちゃったね
北方領土（←なぜか返還できない）
雰意気だろ？
・・・・・と、ﾏｼﾞﾚｽのようなものをしてみるﾃｽﾄ
・・・・・と、ﾏｼﾞﾚｽのようなものをしてみるﾃｽﾄ
知り合いに、マジで「ふいんき」だと思ってた香具師がいてびっくりした。
ちなみに本の編集者。
Lﾚﾝｽﾞｽﾚ? ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ
ちなみに本の編集者。
Lﾚﾝｽﾞｽﾚ? ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ
>>857
でも、APS-Cなら問題ないんでしょ？
でも、APS-Cなら問題ないんでしょ？
867 ：名無しさん脚：05/01/07 00:54:03 ID:DEnsOGxi
雰囲気だろ？
・・・・・と、ﾏｼﾞﾚｽしてみるﾃｽﾄ
・・・・・と、ﾏｼﾞﾚｽしてみるﾃｽﾄ
868 ：名無しさん脚：05/01/07 04:51:27 ID:Rj4q0syM
んー････
17-35/2.8Ｌ売って17-40/4Ｌに変えようかな･･･
17-35/2.8Ｌ売って17-40/4Ｌに変えようかな･･･
追金必要だったりして（藁
870 ：名無しさん脚：05/01/07 09:36:34 ID:IRuTCCL8
でもその価値あり
んー････
16-35/2.8Ｌ売って17-40/4Ｌに変えようかな･･･
16-35/2.8Ｌ売って17-40/4Ｌに変えようかな･･･
872 ：名無しさん脚：05/01/08 18:05:49 ID:C+TgVuDs
17-35から17-40に乗り換えたクチですが、
乗り換えて正解でした。
F4とあまり無理していないので、非常に画質は良いです。
デジタルとの相性も良いですし。
乗り換えて正解でした。
F4とあまり無理していないので、非常に画質は良いです。
デジタルとの相性も良いですし。
だろ？
874 ：名無しさん脚：05/01/08 22:10:51 ID:1zlTXuFc
今日、行きつけの店で聞いてみたら････
17-35/2.8L→17-40/4Lの追金は35K程度だそうでつ。
微妙だなぁ
17-35/2.8L→17-40/4Lの追金は35K程度だそうでつ。
微妙だなぁ
875 ：名無しさん脚：05/01/09 00:22:09 ID:Md2moYnf
オクで売りなされ。
足しになります。
足しになります。
876 ：名無しさん脚：05/01/09 21:13:45 ID:6rirllis
70-200 IS 購入記念 age
旧70-200Lを持っているのだが、IS付きにアップグレードしようかどうか。
878 ：名無しさん脚：05/01/09 23:50:49 ID:Md2moYnf
>877
自分も悩んでいるうちの一人ですが、
確か解放での周辺落ちが酷いらしくて、(NikonのVRと同じような事みたいですが)購入をためらってます。
使用されている方のインプレがあると大変有り難いのですが
自分も悩んでいるうちの一人ですが、
確か解放での周辺落ちが酷いらしくて、(NikonのVRと同じような事みたいですが)購入をためらってます。
使用されている方のインプレがあると大変有り難いのですが
879 ：名無しさん脚：05/01/10 07:36:44 ID:6GRR/qqq
EF24-70 F2.8Lは徹底した防塵・防滴仕様になったとカタログにありましたが
ズームレンズの内部にホコリが入らないということですか？
実際に使用している人、どう思います？
ズームレンズの内部にホコリが入らないということですか？
実際に使用している人、どう思います？
17-40/F4Lみたいに前玉へ保護フィルタ装着時でないの？
881 ：名無しさん脚：05/01/10 14:34:07 ID:iw8RkzMC
５０－１．４Ｌってでないかなぁ。。
３５－１．４Ｌのような内容で。
売れると思うんだがなぁ。。
３５－１．４Ｌのような内容で。
売れると思うんだがなぁ。。
>>879
詳しい事は知らないが、確かに最近のLレンズはマウント部分に
黒いゴム製のパッキンが付いている。
但し、1D、１Dsの幕2みたいにボディーも防塵、防滴仕様でなければ
全くとは言わないが意味が無いような。
テレコンの2型もその仕様になってるね。
>>878
Lとは言え、ズーム故のソレは、ある程度我慢しないと。
非ISでは気になった事ないけどなあ。
てゆうか、ISはそんなに酷いんですか？
詳しい事は知らないが、確かに最近のLレンズはマウント部分に
黒いゴム製のパッキンが付いている。
但し、1D、１Dsの幕2みたいにボディーも防塵、防滴仕様でなければ
全くとは言わないが意味が無いような。
テレコンの2型もその仕様になってるね。
>>878
Lとは言え、ズーム故のソレは、ある程度我慢しないと。
非ISでは気になった事ないけどなあ。
てゆうか、ISはそんなに酷いんですか？
>>882
APS-C （x1.6）のカメラでしか使ったことが無いので参考にならないかもしれませんが、
開放での周辺光量落ちはまったく気になりません。私もIS付きに買い替えた口ですが、
周辺光量落ちを意識したことはありませんでした。
フルサイズ撮像素子や銀塩35mmだとどうなんでしょうかね？
APS-C （x1.6）のカメラでしか使ったことが無いので参考にならないかもしれませんが、
開放での周辺光量落ちはまったく気になりません。私もIS付きに買い替えた口ですが、
周辺光量落ちを意識したことはありませんでした。
フルサイズ撮像素子や銀塩35mmだとどうなんでしょうかね？
885 ：名無しさん脚：05/01/10 19:18:17 ID:Z25AgUn/
>>879
塵の入らないレンズを作るのは無理でしょう。
一般の非Lレンズに比べると入り難いということ。
防滴に関してはマウント部のゴムで水滴を防ぐ。
でもボディ側マウント部もゴム付になっている
1V以降の1系ボディじゃないと完全にはならない。
塵の入らないレンズを作るのは無理でしょう。
一般の非Lレンズに比べると入り難いということ。
防滴に関してはマウント部のゴムで水滴を防ぐ。
でもボディ側マウント部もゴム付になっている
1V以降の1系ボディじゃないと完全にはならない。
>>885
1Vのマウント見たことあるか？
1Vのマウント見たことあるか？
そもそも疑問なのは、キヤノンの言う「防塵・防滴」がどの程度かということ。
いまだ基準が分からないというより、キヤノンが相変わらずはぐらかしているし。
俺は28-300mmを豪雨の中で使ったことがある。カバーはつけておったのだが
結局はレンズ内部に水滴が侵入した。
その点、オリンパスのE-1系はもう少しはっきりしている。
あれだけうたっているのだから、基準を明示化して欲しいのは、俺だけでないと思うのだが。
いまだ基準が分からないというより、キヤノンが相変わらずはぐらかしているし。
俺は28-300mmを豪雨の中で使ったことがある。カバーはつけておったのだが
結局はレンズ内部に水滴が侵入した。
その点、オリンパスのE-1系はもう少しはっきりしている。
あれだけうたっているのだから、基準を明示化して欲しいのは、俺だけでないと思うのだが。
890 ：名無しさん脚：05/01/11 01:19:50 ID:d2yskQHk
> Lじゃなくてもカクカクしないだろ
望遠は回転方向にカクカクするよ、重さでだんだん甘くなってくる。
どこが馬鹿なのかと小一時間・・・
防滴であって防水じゃねーよ。
それでも、カバー付けてれば雨水の浸入なんてないけどな。
俺もスポーツで撮ってるが、そんなこと一度も経験がない。
（ボディは１V、旧１D、レンズは300/2.8IS、400/2.8IS、500/4IS）
俺もスポーツで撮ってるが、そんなこと一度も経験がない。
（ボディは１V、旧１D、レンズは300/2.8IS、400/2.8IS、500/4IS）
＞俺もスポーツで撮ってるが
俺はスポーツを撮ってるが
俺はスポーツで使ってるが
まぁ、いいか。寝る。
俺はスポーツを撮ってるが
俺はスポーツで使ってるが
まぁ、いいか。寝る。
＞俺もスポーツで撮ってるが
俺はスポーツに撮ってるが
俺はスポーツが撮ってるが
俺はスポーツと撮ってるが
俺はスポーツへ撮ってるが
俺はスポーツな撮ってるが
俺はスポーツさ撮ってるが
まぁ、いいか。カンベンしたる。
俺はスポーツに撮ってるが
俺はスポーツが撮ってるが
俺はスポーツと撮ってるが
俺はスポーツへ撮ってるが
俺はスポーツな撮ってるが
俺はスポーツさ撮ってるが
まぁ、いいか。カンベンしたる。
897 ：名無しさん脚：05/01/11 13:04:23 ID:pPGaW8XV
ま、防滴も規格化されているんだし
具体的に何級かを明確にしないとは、さすが世界のキヤノン
日本のローカル規格など、相手にしないんだろうな
もっとも、ボディとレンズの組み合わせにもよるんだろうが
具体的に何級かを明確にしないとは、さすが世界のキヤノン
日本のローカル規格など、相手にしないんだろうな
もっとも、ボディとレンズの組み合わせにもよるんだろうが
いったいどんなスポーツで使うんだろう？カメラのレンズなんて？？？壊れちゃわないの？痛くないの？？？
900 ：名無しさん脚：05/01/12 00:05:27 ID:ayMPk+19
痛いのは>>899ですから！！ざn
去年のF1日本GPで使った人はどんなもんか分かるでしょ。
柵の中のプロの人なんか、レンズ用のカッパつけてない人もいたし。
そういえば、オリンパスE-1はカバーなしでも大丈夫だったみたいですね。
柵の中のプロの人なんか、レンズ用のカッパつけてない人もいたし。
そういえば、オリンパスE-1はカバーなしでも大丈夫だったみたいですね。
902 ：名無しさん脚：05/01/12 03:18:04 ID:MXY5UWRF
１００－４００Ｌと７０－３００ＤＯの比較で、
100-300mm範囲は、どちらがくっきりなのか？
100-300mm範囲は、どちらがくっきりなのか？
903 ：名無しさん脚：05/01/12 19:48:23 ID:Pa+u9vpY
レベルの低い質問の仕方だなぁ。
>>902
僕知ってるよ。
僕知ってるよ。
>>902
おれも。
おれも。
教えて、ｴﾛい人
あ、僕、両方持ってるよ。
だけどなあ、工口いひとじゃないからなあ、ホントに残念。
だけどなあ、工口いひとじゃないからなあ、ホントに残念。
なかなかうまくいかないもんだねぇ…
>>905がエロい人っぽいけどな・・・・
漏れはエロだが持ってない。ざんｎ
35と85ってポートレート撮るのにやっぱりLの方がいいですか？
購入する資金と重さデカさを物ともしない精神力があるのなら逝っとけ
ウオズミみたいにLじゃない方使っているプロもおるが。
被写体深度への挑戦やね。85Lは。
オレは止めといた。
オレは止めといた。
>>911
レンズ評価サイト見ても非Lの方がシャープ。
コレはキャノン以外のニコンやミノも安い方がシャープだね。
でも高価な奴は柔らかくて発色が良かったりする。あとフルサイズで周辺の描写がマシだったり。
この点でデジ一眼だと安いレンズが化けたりする。
まあ、TVでやってる芸能人格付けチェックみたいに高級なレンズと安価なレンズで撮影した
写真並べられてもわからんかもしれん。
結局は使う人の腕次第だと思う。
レンズ評価サイト見ても非Lの方がシャープ。
コレはキャノン以外のニコンやミノも安い方がシャープだね。
でも高価な奴は柔らかくて発色が良かったりする。あとフルサイズで周辺の描写がマシだったり。
この点でデジ一眼だと安いレンズが化けたりする。
まあ、TVでやってる芸能人格付けチェックみたいに高級なレンズと安価なレンズで撮影した
写真並べられてもわからんかもしれん。
結局は使う人の腕次第だと思う。
キャノンのシャープさは、、
100ﾏｸﾛ ＞ 100/2 ＞ 85/1.8 ＞ 85/1.2
ニコソは、
105ﾏｲｸﾛ ＞ 105DC/2 ＞ MF85/2 ＞ MF105/1.8 ＞ 85/1.4 ＞ 85/1.8
100ﾏｸﾛ ＞ 100/2 ＞ 85/1.8 ＞ 85/1.2
ニコソは、
105ﾏｲｸﾛ ＞ 105DC/2 ＞ MF85/2 ＞ MF105/1.8 ＞ 85/1.4 ＞ 85/1.8
今日、ＥＦ１８０mmマクロ買ってくる。
以上。
以上。
いいね！
で、何撮るの？
で、何撮るの？
919 ：名無しさん脚：05/01/17 09:58:05 ID:pEb16Qw/
.
920 ：名無しさん脚：05/01/17 10:24:32 ID:pAhVnhni
最近、被写体深度て言う人いるけど、いつ頃からそんな呼び方が広まってるの？
被写体にどれだけ深みがあるかつー、おもにポートレイトの世界から出てきた言葉だね？
ここ２、３年かな？
ここ２、３年かな？
922 ：名無しさん脚：05/01/17 11:23:48 ID:uMV18t3c
被写界深度とは違う意味で使ってるわけですね。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
Depth of field を（メーカ取説ですら）被写体深度と誤訳したり
単に記憶違いで知ったかぶりしてる奴は時々いるが、別の意味で使ってるなんて初耳。
つーか、ただの開き直りだろ。
単に記憶違いで知ったかぶりしてる奴は時々いるが、別の意味で使ってるなんて初耳。
つーか、ただの開き直りだろ。
被写体深度が浅い時はいくらでも開けられるし
被写体深度が深い姿勢やポーズの時は
肝心な所がボケないように絞るね。
被写体深度が深い姿勢やポーズの時は
肝心な所がボケないように絞るね。
おまいら、信じるなよｗ
転んでも泣かない。
25年も前ん高校の写真部で使ってたよ、被写体深度。
奥行きがある被写体の時は被写体深度が深いって言ってた。
奥行きがある被写体の時は被写体深度が深いって言ってた。
928 ：名無しさん脚：05/01/18 04:38:23 ID:LzVFTPLb
まさかと思いググってみたら 被写界深度＝被写体深度 で解説してるのが山ほど
あるのに驚いた。念のため本屋で用語集をみたが被写界深度の解説に「（被写体
深度とも言う・・・」の記載があってまたびっくり。
922とか927みたいなのは違うと思うが誰かホントんとこ教えてくれ。マジで
あるのに驚いた。念のため本屋で用語集をみたが被写界深度の解説に「（被写体
深度とも言う・・・」の記載があってまたびっくり。
922とか927みたいなのは違うと思うが誰かホントんとこ教えてくれ。マジで
連カキだったら、すまん
http://homepage2.nifty.com/B2ON/dc/AF.htm
ここでかすかに被写界深度と被写体深度の違いに触れてるので
貼っとくが本当に驚いてる。誰か導いてくれー
http://homepage2.nifty.com/B2ON/dc/AF.htm
ここでかすかに被写界深度と被写体深度の違いに触れてるので
貼っとくが本当に驚いてる。誰か導いてくれー
被写体深度なんて言葉はないよ。
誤用がまかり通ってるだけ。平気で使ってるバカは無知と不勉強にもほどがある。
誤用がまかり通ってるだけ。平気で使ってるバカは無知と不勉強にもほどがある。
俺ももちろん被写界深度しか知らないが、こんなに誤情報？が溢れてると
一所懸命＝一生懸命 みたいにおれらが少数派になりそうでこわい
一所懸命＝一生懸命 みたいにおれらが少数派になりそうでこわい
932 ：名無しさん脚：05/01/18 10:43:19 ID:SgVAj1w+
言葉は使われてナンボ
多くの人が被写「体」深度って使ってるんなら、
それでもいいよ
多くの人が被写「体」深度って使ってるんなら、
それでもいいよ
＞言葉は使われてナンボ
同意
＞多くの人が被写「体」深度って使ってるんなら、それでもいいよ
それはヤダ。
ふいんきと同じくらい(´･д･`) ﾔﾀﾞ
同意
＞多くの人が被写「体」深度って使ってるんなら、それでもいいよ
それはヤダ。
ふいんきと同じくらい(´･д･`) ﾔﾀﾞ
被写界はちゃんとした光学用語だが、被写体は主観で定義されるものだからな。
被写界にある何を被写体と呼ぶかは写した本人だけにしか決められない。
だから「被写体深度」では、絶対に他人と言葉の意味を共有する事は不可能。
言葉は使われてナンボではなく、意味が通じてナンボだろ。
被写界にある何を被写体と呼ぶかは写した本人だけにしか決められない。
だから「被写体深度」では、絶対に他人と言葉の意味を共有する事は不可能。
言葉は使われてナンボではなく、意味が通じてナンボだろ。
被写界深度＝被写体深度
これで、完璧に意味が通じる
終了。
これで、完璧に意味が通じる
終了。
ケータイだって、「携帯」だけじゃ本来意味をなさないが、
携帯「電話」の省略だって事は、説明しなくたって誰でも知っている。
本来の意味が云々…ってのは、ナンセンス。
使われて、ナンボ。
携帯「電話」の省略だって事は、説明しなくたって誰でも知っている。
本来の意味が云々…ってのは、ナンセンス。
使われて、ナンボ。
被写体深度？知らねぇなぁ（ｗ
いまさら引っ込みがつかないのだろうが
そうやって強弁しつづけるから、いつまでたっても馬鹿なままだと気付け。
いまさら引っ込みがつかないのだろうが
そうやって強弁しつづけるから、いつまでたっても馬鹿なままだと気付け。
Googleの検索結果
”被写界深度” の検索結果 約 64,500 件
”被写体深度” の検索結果 約 582 件
誤用率１％未満だから、被写界深度＝被写体深度 ってことにはそうそうならないと思うけど、
で、ここなにスレ？
”被写界深度” の検索結果 約 64,500 件
”被写体深度” の検索結果 約 582 件
誤用率１％未満だから、被写界深度＝被写体深度 ってことにはそうそうならないと思うけど、
で、ここなにスレ？
そもそも主たる被写体にピントが合ってる（もしくは合わせてる）とは限らんし。
被写体深度ってなんの事やらさっぱりわからん。
まあ、頭のおかしな人と意思疎通する必要も無いけどな。
被写体深度ってなんの事やらさっぱりわからん。
まあ、頭のおかしな人と意思疎通する必要も無いけどな。
言葉というのは語源が意味不明でも、
広く使われるようになってしまえばそれで正しい意味になる。
まだ広く使われるようにまではなってないと思うので、
今からそんな言葉を使う気は私にも全くない。
でも、一般に認知されるようになってまでも、
「実はその言葉の語源、意味不明なんだぜ。」
なんていちいち他人の言葉遣いを訂正してる奴は嫌われると思う。
ここでいちいち目くじら立ててる人は、いずれそうなる気がする。
気のせいだといいが。
広く使われるようになってしまえばそれで正しい意味になる。
まだ広く使われるようにまではなってないと思うので、
今からそんな言葉を使う気は私にも全くない。
でも、一般に認知されるようになってまでも、
「実はその言葉の語源、意味不明なんだぜ。」
なんていちいち他人の言葉遣いを訂正してる奴は嫌われると思う。
ここでいちいち目くじら立ててる人は、いずれそうなる気がする。
気のせいだといいが。
専門用語や学術用語と一般生活で使用する単語をいっしょくたにする辺りがなんとも。
そして、都合が悪くなったら人格攻撃に切り替えるあたりも・・・
俺もそういう人達と意思疎通できなくていいや。
そして、都合が悪くなったら人格攻撃に切り替えるあたりも・・・
俺もそういう人達と意思疎通できなくていいや。
ふいんき←なぜか変換できない・・・
焦点深度ならまだ間違えようが少なかったのに・・・
920＝922です。
私のスレ違いな質問で凄いことになってますね。
誤りなのか2ｃｈ語なのか何なのかちょっと知りたかったもので…。
結局、写真の基礎「絞り」で当たり前に出てくる「被写界深度」を、
誤って使ってるということですね。すみませんでした。
私のスレ違いな質問で凄いことになってますね。
誤りなのか2ｃｈ語なのか何なのかちょっと知りたかったもので…。
結局、写真の基礎「絞り」で当たり前に出てくる「被写界深度」を、
誤って使ってるということですね。すみませんでした。
920の質問以降シャレだと思って読んでたのが927のカキコが気になってスレ違いを拡げてしまった俺も謝っとく、スマンかった。
実際、写真撮るときにイメージは浮かんでも言葉が浮かぶわけじゃないし、まわりにこの件を聞かれそうな仲間もいないんで俺
は被写界深度一本で完結しとく。
948 ：名無しさん脚：05/01/19 00:26:52 ID:U2lum6q0
いや、「ふいーき」が一般的ではないか？
むりはよくない
EF100マクロUSM使ってるんだが、
最近もっと離れて大きく写したい時がままある。
EF180マクロとシグマ１５０マクロで迷っているのだが、
解像度だと、どちらが優れているのだろう？
デジだと、シグマの１５０もきにかかる。
最近もっと離れて大きく写したい時がままある。
EF180マクロとシグマ１５０マクロで迷っているのだが、
解像度だと、どちらが優れているのだろう？
デジだと、シグマの１５０もきにかかる。
どちらもデジの素子より解像度高いから比較の意味なし
952 ：名無しさん脚：05/01/19 21:12:37 ID:iGvC5Jbg
オクで EF17－35 F2.8 を売りに出してるのよく見るけれど
代わりに何を使うつもりなのかな？
EF16－40 F2.8 とか EF17－40 F4辺り？ 性能、結構違うのかな？
代わりに何を使うつもりなのかな？
EF16－40 F2.8 とか EF17－40 F4辺り？ 性能、結構違うのかな？
953 ：名無しさん脚：05/01/19 22:29:47 ID:SljBdNEL
寄りたいんじゃないかな。
>>950
マクロについてはEF純正、シグマ、タムロンとも画質は拮抗していて
好みのレベルになってるし、後は操作性で選べば良いんでないかな。
EF100マクロはUSM（フルタイムMF）、全長変化無し、AF性能、
別売の三脚座と操作性に関しては他社レンズには無いメリットが
沢山ある。そこに価格差を埋める価値を感じれば買いだと思う。
でもEF180マクロとシグマ150マクロを比較すると、そこまで操作性に
差は無い上に価格差はそれより遥かにでかい。Lレンズスレでなんだが、
大抵の人はシグマで十分じゃない？
マクロについてはEF純正、シグマ、タムロンとも画質は拮抗していて
好みのレベルになってるし、後は操作性で選べば良いんでないかな。
EF100マクロはUSM（フルタイムMF）、全長変化無し、AF性能、
別売の三脚座と操作性に関しては他社レンズには無いメリットが
沢山ある。そこに価格差を埋める価値を感じれば買いだと思う。
でもEF180マクロとシグマ150マクロを比較すると、そこまで操作性に
差は無い上に価格差はそれより遥かにでかい。Lレンズスレでなんだが、
大抵の人はシグマで十分じゃない？
マクロ、僕も欲しいんですよね。
100か180か。
とうぜん180が欲しいんだけど。キャノンに聞いたら、あんたは100で十分だってさ。そういう言い方ではなかったけど。
ほんとは50＋コンバータを薦めたいけど、設計が古いからお勧めできないって。なら作り直してくれよｗ
100か180か。
とうぜん180が欲しいんだけど。キャノンに聞いたら、あんたは100で十分だってさ。そういう言い方ではなかったけど。
ほんとは50＋コンバータを薦めたいけど、設計が古いからお勧めできないって。なら作り直してくれよｗ
956 ：名無しさん脚：05/01/21 19:20:41 ID:3CVFSLxB
EF28-70mm F2.8Lの前期・後期生産って何年何月が境になるんですか？
>>950
明るい望遠にﾃﾚｺﾝと言う手もあるな。
花壇の中の花で、寄れないときとか。
撮影距離、２ｍ以上で被写体に近づけない場合は、これの方が有効なときもある。
漏れは、よくやるよ。
100ｍｍと150ｍｍじゃ大して､変わらんからな。
328に２倍ﾃﾚｺﾝ、これ。
明るい望遠にﾃﾚｺﾝと言う手もあるな。
花壇の中の花で、寄れないときとか。
撮影距離、２ｍ以上で被写体に近づけない場合は、これの方が有効なときもある。
漏れは、よくやるよ。
100ｍｍと150ｍｍじゃ大して､変わらんからな。
328に２倍ﾃﾚｺﾝ、これ。
959 ：956：05/01/26 23:36:52 ID:DGRz9SQf
>>957
フードの内側が植毛になったとか･･･
価格改定され値上がりしたとか･･･
写りについては知らないけどさ。
いま中古を探してる最中で、７～８万円くらいで
なるべく新しくて程度の良いのを探しているので聞いてみました。
引き続き、情報求む。
フードの内側が植毛になったとか･･･
価格改定され値上がりしたとか･･･
写りについては知らないけどさ。
いま中古を探してる最中で、７～８万円くらいで
なるべく新しくて程度の良いのを探しているので聞いてみました。
引き続き、情報求む。
製造年月日は、マウントの部分にある記号を解析せよ。
>>961
日まで判るのか？
日まで判るのか？
>>962
そうツッコムと思ったよ（Ｗ
そうツッコムと思ったよ（Ｗ
賞味期限は上ぶたに記載されてるよ
966 ：名無しさん脚：05/01/28 09:42:09 ID:2zmDYmah
エクステンダーEF1.4Ⅰ形とケンコーデジタル対応TELEPLUS PRO300(1.4倍)とだと、画質や動作のかなりの差がありますか？
967 ：名無しさん脚：05/01/28 10:51:26 ID:U9gwUarC
EF1.4xとテレプラス1.5を持ってるけど比較にならない
EF1.4xは200/2.8Lにつけて鉄写真に使うけど、概ね満足してる。
テレプラス1.5つけると周辺光量がメタメタだった。
テレプラス2倍も持ってるけど、こっちのほうが1.5よりマシ。
PRO300じゃなくてスマソ
EF1.4xは200/2.8Lにつけて鉄写真に使うけど、概ね満足してる。
テレプラス1.5つけると周辺光量がメタメタだった。
テレプラス2倍も持ってるけど、こっちのほうが1.5よりマシ。
PRO300じゃなくてスマソ
968 ：名無しさん脚：05/01/28 10:58:59 ID:2zmDYmah
>>967
サンクス、やはりエクステンダーEF1.4にした方が無難ですね。金欠なので、Ⅰ型ですけど。
サンクス、やはりエクステンダーEF1.4にした方が無難ですね。金欠なので、Ⅰ型ですけど。
969 ：名無しさん脚：05/01/28 12:44:05 ID:ZZemv030
971 ：名無しさん脚：05/01/28 21:02:38 ID:7wFmBdy8
Ｌレンズスレでケンコーテレプラスっていったい・・・
おまいらにはシグマの望遠ズームがお似合いだよ
おまいらにはシグマの望遠ズームがお似合いだよ
972 ：名無しさん脚：05/01/28 22:22:55 ID:z3Jjgm5N
おいらもケンコーもってますが、
はっきり書くけど、 PRO300使うより
Lすっぴんで撮るか、トリミングしたほうが
ずっといい。
1.5は封印されている。
はっきり書くけど、 PRO300使うより
Lすっぴんで撮るか、トリミングしたほうが
ずっといい。
1.5は封印されている。
70-300ＤＯに、エクステンダ使えんから、
おれもテレプラス300プロ買っちゃったんだけどな。
最近出たデジタル対応のも駄目かな？
おれもテレプラス300プロ買っちゃったんだけどな。
最近出たデジタル対応のも駄目かな？
974 ：970：05/01/29 07:26:16 ID:xIMUDJ+3
>>973
70-300ＤＯもテレプラス300プロも、Ｌレンズスレにはお呼びでないらしい（>971）。
70-300ＤＯもテレプラス300プロも、Ｌレンズスレにはお呼びでないらしい（>971）。
まずロングセラーのレンズで前期後期を見分けたいならフォーカス切り替えスイッチを見るべきだと漏れは思うが…
>>975
どうやって見分けるの？
どうやって見分けるの？
四角いゴムのボタンが前期で、丸いプラスチックのボタンが後期だ。
ボタンの色がグレーかブラックかも重要だな
えぇーーと、今はどのレンズの話ですか？ ＞前期・後期
ﾏﾌﾟｶﾒﾗでCanon EF 50mm F1.0L USM中古ｷﾀｧ
あした70-200F4飼うんだけど、三脚座は必須？
何を撮るんだよ
>>985
504000だった気が
504000だった気が
レスサンクス
座無し本体のみで逝っときます。要りそうなら足しゃ良さそうですな。
座無し本体のみで逝っときます。要りそうなら足しゃ良さそうですな。
>>987
ヤフオクでの掘り出し物を気長にウォッチするのが吉
ヤフオクでの掘り出し物を気長にウォッチするのが吉
990 ：名無しさん脚：05/02/10 11:41:48 ID:yiOErLSW
ゴーヨンと400DO、散々迷って400DO注文してしまいました。
まだ、変更出来るので今だに迷ってます。
絶対ゴーヨンにしとけ、とか、400DOでいいだろ、とか
意見あったら聞かせて欲しいです。
対象はモタスポ、二輪四輪両方、エクステンダーも使用。
サーキット内では、かなりウロチョロします。
鈴鹿で言えば、2コーナから、スプーンまでよく行きます。
プロではないので、当然バス等で連れて行ってはもらえません。
機動性重視したわけですが、画質に大差があると悲しいなあ、と思ってます。
100-400Lからの買い換えですが、画質はこれより良ければ、文句ないです。
どんなもんなんでしょう？
画角は、400mm及びエクステンダー使用の560mmで大体足りています。
まだ、変更出来るので今だに迷ってます。
絶対ゴーヨンにしとけ、とか、400DOでいいだろ、とか
意見あったら聞かせて欲しいです。
対象はモタスポ、二輪四輪両方、エクステンダーも使用。
サーキット内では、かなりウロチョロします。
鈴鹿で言えば、2コーナから、スプーンまでよく行きます。
プロではないので、当然バス等で連れて行ってはもらえません。
機動性重視したわけですが、画質に大差があると悲しいなあ、と思ってます。
100-400Lからの買い換えですが、画質はこれより良ければ、文句ないです。
どんなもんなんでしょう？
画角は、400mm及びエクステンダー使用の560mmで大体足りています。
スポーツ撮影を語るスレ Part2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099233958/
●モータースポーツ流し撮り デジカメ板● Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098011492/
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099233958/
●モータースポーツ流し撮り デジカメ板● Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098011492/
992 ：名無しさん脚：05/02/10 12:49:02 ID:olXaHmvR
私も機動性をとって４００ＤＯにしたよ。
同じくサーキットです。でも鈴鹿はＦ１だけ。遠いから！
デジ使いになっちゃたんで、エクステンダーなくても520mm・640mmです。
これは助かります。もちろん１．４エクスも使う場合もあります。
デジで足が伸びるので４００でもＯＫだろうと思ったわけです。
鈴鹿はヘアピンやＳ字からﾃﾞｸﾞﾅｰ、あとはＥ２席の上が多いです。
（スプーンって遠いでしょ。体力ありますね。しかもＦ１で）
よく動くなら手持ちが多いのかな？それなら正解ではないでしょうか。
私はゴーヨンを持っていないので、サンニッパと比べると確かにシャープ
に欠けるかな・・・と感じます。ただし、気になるのはその程度。
のび～るズームは好きじゃないので、70-200isとの比較だと違いが
わからない・・・すいません。まあ、私は満足しています。と無責任で
すいません。でもやっぱり単焦点だなって感じはしますよ。
同じくサーキットです。でも鈴鹿はＦ１だけ。遠いから！
デジ使いになっちゃたんで、エクステンダーなくても520mm・640mmです。
これは助かります。もちろん１．４エクスも使う場合もあります。
デジで足が伸びるので４００でもＯＫだろうと思ったわけです。
鈴鹿はヘアピンやＳ字からﾃﾞｸﾞﾅｰ、あとはＥ２席の上が多いです。
（スプーンって遠いでしょ。体力ありますね。しかもＦ１で）
よく動くなら手持ちが多いのかな？それなら正解ではないでしょうか。
私はゴーヨンを持っていないので、サンニッパと比べると確かにシャープ
に欠けるかな・・・と感じます。ただし、気になるのはその程度。
のび～るズームは好きじゃないので、70-200isとの比較だと違いが
わからない・・・すいません。まあ、私は満足しています。と無責任で
すいません。でもやっぱり単焦点だなって感じはしますよ。
993 ：名無しさん脚：05/02/10 14:15:22 ID:yiOErLSW
>>991
誘導サンクスですが、なんかスレ違いな気がしてこっちに書いてみました。
>>992
レス、ありがとうごさいます。
私はF1はあんまり動かない(動けない？)ので、ゴーヨンが良いかとも思うのですが、それ以外で結
構、動きますからDOの方が良いかなーと思ってる次第です。
サンニッパに比べて、画質はそれ程落ちないとのことで、とりあえずはDO取り寄せ継続で行きます。
因みに、耐テレコン性が低いとも聞きますが、その辺も教えていただけましたらありがたいです。
長文ですいません。
スレ違いに思った方もすいませんです。
誘導サンクスですが、なんかスレ違いな気がしてこっちに書いてみました。
>>992
レス、ありがとうごさいます。
私はF1はあんまり動かない(動けない？)ので、ゴーヨンが良いかとも思うのですが、それ以外で結
構、動きますからDOの方が良いかなーと思ってる次第です。
サンニッパに比べて、画質はそれ程落ちないとのことで、とりあえずはDO取り寄せ継続で行きます。
因みに、耐テレコン性が低いとも聞きますが、その辺も教えていただけましたらありがたいです。
長文ですいません。
スレ違いに思った方もすいませんです。
994 ：名無しさん脚：05/02/10 15:52:01 ID:olXaHmvR
結論からだけど、耐テレコン性弱いって感じたことはないです。
サンニッパはすごいレンズだよね。これ基準つーのも厳しいわけで！
キヤノさんの望遠はみな良いかと。ちなみに私のテレコンは純正のみです。
えーと、エクスはほとんど１．４しか使わないけれど、フォーカス
スピードは問題なしかと。これは仲間の意見なんですけどね。
私も気にならないなぁ。ちなみに真ん中ＡＦの話ね。
機種は１０Ｄ・２０Ｄ・１Ｄ・１ＤⅡ・１Ｖ（仲間のも入れてだよ）
画質に関してならば、上記のデジはサークル１００％使わないから
周辺についても大丈夫なわけですね。
１Ｄｓ・１ＤｓⅡだとどうなんだろ？それはわかりませんけど。
確か、１０Ｄパーフェクトガイドかなんかで、do400+1.4でサーフィン
の兄さん撮った写真出てたな。「曇りだったがそこそこ決まった」
なんてコメントしてたかな。もう売ってないか？この本？約900ミリ！
デジじゃ参考にならんかな？これこそ長文でごめんよ。
サンニッパはすごいレンズだよね。これ基準つーのも厳しいわけで！
キヤノさんの望遠はみな良いかと。ちなみに私のテレコンは純正のみです。
えーと、エクスはほとんど１．４しか使わないけれど、フォーカス
スピードは問題なしかと。これは仲間の意見なんですけどね。
私も気にならないなぁ。ちなみに真ん中ＡＦの話ね。
機種は１０Ｄ・２０Ｄ・１Ｄ・１ＤⅡ・１Ｖ（仲間のも入れてだよ）
画質に関してならば、上記のデジはサークル１００％使わないから
周辺についても大丈夫なわけですね。
１Ｄｓ・１ＤｓⅡだとどうなんだろ？それはわかりませんけど。
確か、１０Ｄパーフェクトガイドかなんかで、do400+1.4でサーフィン
の兄さん撮った写真出てたな。「曇りだったがそこそこ決まった」
なんてコメントしてたかな。もう売ってないか？この本？約900ミリ！
デジじゃ参考にならんかな？これこそ長文でごめんよ。
995 ：名無しさん脚：05/02/10 16:12:55 ID:yiOErLSW
>>994
度々ありがとうごさいます。
最近は、1D、1DmkⅡでデシオンリーなので、参考になりました。
400DOで良さそうですね、心配することは無さそうですね。決めます。
エクステンダー絡みの話ですが、x2でモテギの観客席からVコーナーを、
とか、無茶も考えてます。
流石に、画質もAF速度もガタ落ちでしょうが。
色々ありがとうごさいました。
度々ありがとうごさいます。
最近は、1D、1DmkⅡでデシオンリーなので、参考になりました。
400DOで良さそうですね、心配することは無さそうですね。決めます。
エクステンダー絡みの話ですが、x2でモテギの観客席からVコーナーを、
とか、無茶も考えてます。
流石に、画質もAF速度もガタ落ちでしょうが。
色々ありがとうごさいました。
>>986
ギャグだな
ギャグだな
次スレ立てようと思ったんだが、最初の方の流れを見ると次が 6 か 7 かでもめるのか？
7がよかろう
999
1000
1001 ：１００１：
∧_∧
( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ