【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】

いやぁ、EFレンズスレから分派して早まるまる２年。
Lレンズスレも立派にその４を迎えました。
最近のデジカメ１眼レフのヒットにより、ますます大衆化の進むLレンズ
プロの諸兄も、アマの厨房たちも、あこがれの赤はちまきを、またーり語りましょう！

前スレ　【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/

その他関連は、２から１０の間くらいに。

２か？

オマンコ女学院

過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/

今年は単焦点Ｌが出ますように。
キヤノンさんよろしくお願いします。

>>5
何ミリでも良いのか？（ｗ
２００/ｆ1.8ﾌｶｰﾂｷﾎﾞﾝﾇ

200/1.8は、デジだと絞り会報でピンが合わないから生産中止となりますた。
よって、復活は望めません。

前スレ埋め立て完了　

>>7

えっ、それ本と?
初めて聞いた。

というか以前D30で開放で使ったことあるけどピンは来てたよ。

>>5
200mm 1.8Lだったら上等！
出来れば１４〜２４ｍｍの間にもう一本。

今年に入って（前スレで）誰も新年の挨拶がなかったので

･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜

　新年明けましておめでとうございます
　　ことしも『Lレンズ』をよろしく
　　　　　お願いいたします

･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜

>>11
商売熱心だな（ｗ

でかくても良いから20mmF1.8がいいな、新L単玉。
あと85mmF1.2がそろそろモデルチェンジしないかな、リングUSMで。

1群2枚のレンズとか・・

今年は、ようやく400/5.6L（IS）が出ます。
ヨカッタですね。

>>15
マジでつか・・・？
３００Ｆ４Ｌうっぱらっても足しにはならないだろうなあ・・・

>>7
それは嘘だろ？
スポーツカメラマン御用達だけど。
もしやデジで数打ちゃ当たるかな？

噂では聞いたことあるけど。デジと相性が悪いって。
ただ、このスペックこそデジで欲しい一本なんで、
ぜひ新光学系で復活ｷﾎﾞﾝﾇ

何はなくとも

５０ｍｍ／Ｆ１．２Ｌきぼーん

>>10
>>13
>>19
どうせ発売されても買わないんだろ。

>>20
20mmなら買っても良いな。

>20

う〜んどうだろうねぇ。ヲレがＥＯＳに移行できないのは５０ｍｍ／Ｆ１．２Ｌ
がないからだからねぇ。

出たらマジでＦＤシステム整理しちゃうかも。

>>20
買えないの間違えだ。訂正汁！

年内に新EF100-400が発売されるぞ。
変更内容は70-200LISと同じようなデジタル対応だ。

>>24
年内っていつごろだろう？年末とかだったら結構長いし。
直動式ズームじゃなくなるんだったら、今の100-400売って買い換えるよ。
値が下がらないうちに売っちゃおーかいな？

ネタだよ。

100-400を回転式化熱望！＞キヤノン様

100-400がF4通しになったら、絶対買う

>>28
前玉径は最低100mm、フィルター径105mmってなとこか・・・　( ・д・)
2.5Kgは超えるんじゃない？

70-200f2.8をレンズクリーニングに出そうと思ってるんですけど、
東京か横浜のSCに持って行ってどの位で帰ってきますかね？

>>30
内部のクリーニングなら、基本日数10日ほど。

EF100-400ISとシグマのOS付きのやつとシグマの50-500だったら
どれが一番良いですかね？
鳥撮影に使おうと思ってます。

鳥は500mmが標準レンズといわれる世界だからなー。
その意味で一応50-500。但し開放F6.3だからテレコンつけると
AFが効かない。100-400ISは×1.4のテレコンの組み合わせなら
（合成焦点距離560mm）AFが効く。

>>33
100-400でテレコン付けると画質面ではどうですか？
一応ケンコー1.5Xもってるから気になります。

とりあえず10Dを買うべきだな。自然テレコンで1.6倍。

>>23

>>10の猫写ならソッコーで買いそうな気がするが・・・データベーススレ見てみ。
サンニッパから、F1.0まで持ってるぞ。

自己レス　　板違い（デジカメ板）なので紹介しておく

【一眼】ﾚﾝｽﾞ*+ﾎﾞﾃﾞｨ*画像ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068171441/

>>30
去年の冬に内部清掃・クモリレンズ交換で5日だった。

70-200f2.8は曇るよな。
俺のも曇った。
あれは欠陥と言っても良い。

>38
いくらかかりました？

25/3.5まんせー

>>29
で、価格は８０万円くらい？（きつー）
手持ちのレンズすべて売ってもとても手がでん。。。

>>40
レンズ1枚交換で15800。

レンズ内清掃＋うっすらカビ＋曇りレンズ交換でね。
たしか工賃が9800だったはず。

>>29
>>42

F4でか?
F2.8の間違いでないの？

>>45

>>29と>>42は、>>28のことを言ってるんだぞ？
お前、算数できるか？

>45

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/100_300f4.html

１００−４００／Ｆ４だと口径比はもっと大きくなる。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/120_300f28ex.html

と同じくらいの大きさになるはず。

>>47
そのレンズ、なんかおかしいよな。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/120_300f28ex.html

なんでサンニッパなのに、フィルター105mmなんだろ？
300/2.8＝107.14.....の筈なのに。

>>48
300ミリって表記だけど300ミリ以下だし
ｆ2.8って表記だけどＦ2.8以上だし
鬱だ＿|￣|○

いや、マジで無知だったよ。
ご免。

シグマのレンズに興味なし。

>>48
それをシグマの科学力と言うのでは

ブラックホール並みの重力で光をねじ曲げてます。

常識を越えた超高屈折・超低分散を実現した重力レンズの実用化に
シグマは成功しまつた。

そんな物騒なレンズで撮ったら被写体そのものが歪曲しそうだな

>>52-55
マジでワロタよ

>>49
気にしなくていいよ。
誰でも最初は知らないんだし。

>>50でした。

JIS規格だと+-1/2EVの誤差は許されてます。

>>58
レンズの透過率が悪くて、結果的に暗くなるってのは良くある話だけど
最初からそういう設計をするものなのか？

>>58
透過率が悪いってだけならまだしも、こんなもん、最初から計算合わないじゃん。
こういうのを「騙し」って言うんだよ。

これ、発表された頃から指摘してた人いたよね。＜計算が合わない
それを聞いて私は、（あぁ、シグマだな）と思ったけどｗ

F値の計算はレンズ開口径じゃなくて
レンズ径だったはずだけど。
前玉の直径はフィルター径よりでかいぞ。

ちゅうか、お前ら乗せられすぎ(;´д｀)

>>62
その前玉に入る光量が、フィルター枠でケラれたら一緒ぢゃ無いのか？
お前はピンホールカメラでも「このマウントサイズならF0.5だ」とか言ってんだろ。

蛍石って、望遠にしか効果ないわけ？

なんかUDレンズ使用とかいわれても・・・同じ、L

途中で書き込みしてしまった。

同じLレンズといわれても、ちょっと損した感じがするのは、俺だけか？

>>55
多分レンズ近傍のカメラも、撮っている本人も空間ごと歪曲しているだろうから、
撮影中は気がつかないと思われ。
・・・ってことは、このレンズを使っている系の中の人は、『重力レンズだあ？、
光曲がってねーよ』ってほざくのではないか。
与太話としちゃあ面白いねたであった。

蛍石は、大口径の望遠じゃないと費用対効果の点で釣り合わないだけでしょ。
300/4とかのサイズだったらUDで十分ってことじゃないのかな？

ただ、確かに蛍石って響きがいいよなｗ

蛍1枚でＵＤ2枚分の効果があるんだっけ？
価格はＵＤ2枚分以上するらしいが・・・

＞67

高くても、広角でも使って欲しいけどな。性能よりイメージ優先で。

サナダ石とかだったら、誰もかわなそう。

>>67
不老ライトは、100-300/5.6Ｌでも使われてたよ。（画質はダメぽだったけど・・・）
高い超望遠大口径レンズ専用じゃないってこった。

EF70-200F4Lも蛍石レンズ
画質はさすが。まあズームレンズにしてはだけど。

後継IS付きは蛍石使わないってホントかな。
だったら現行のを買ってて正解な訳だが(;´Д`)

まぁ、不老ライトは曇りやすいからねぇ〜
ニコソの超望遠みたいに、マイナーチェンジを繰り返してくれれば
買い替えられるんだけどねぇ〜
同じレンズを買い換えるってのもねぇ〜

ttp://www.ohara-inc.co.jp/a/a02/a0201_op/a0201fpl/sfpl53.htm
浮浪ライトより、こっちの方が良いなあ。分散特性も良いし、超望遠
なら少しでも屈折率が高い方が。

>>73
んなのどうやって見つけたんだか。
どういいのかさっぱりﾜｶﾗﾝ

>>73
アマチュアでこんなこと考えてんだったら正真正銘のヲタだな。

>>74
ありがと。でも、本職なの。

みんなそこのレンズを使っているのか？
まあ、特殊なのは別として・・・

>69
蛍石は望遠域での色収差を良好に補正できる素材だから、
広角域では意味ないんじゃないの？

ﾆｺｿは広角でEDを使ってるんだけど、ｷｬﾉｿは使わないのかな???

まあ、今の広角は潜在的に望遠だからね。

そうだね。
顕微鏡の対物でも大昔からフローライトがあるよ。
径が小さいのでずいぶんと作りやすいけれど。
フローライトは柔らかすぎて研磨しにくいのと、
熱膨張が大きく、研磨中の熱でふくらむから
精度良く研磨しづらいね。

ってことは、季節によって光学性能が変わるってことですか??

天然と人工がある訳だ

>>83
人工蛍石でも、加工の難しさは一緒。
非球面みたいに、安価になる事は今後もないだろね。

皆様、レンズのケースは何をお使いですか？
Canonの純正のケース（お弁当箱みたいな黒い筒のやつ）の底が抜けたんですよ。
それで、地面にゴンって落としてしまった、あぁ300mmF4Lがぁ・・・。
で、純正じゃないものでよいケース知りませんか？

カメラバッグに入れてるからケース使った事ない。

>>86
だったら無意味なレスつけんなよ。このボケ

わたしも機材一式まるごと銀箱に入れてます。

私も300/4L持ってるけど、あれって割とスリムだから
レンズ一本にわざわざ別ケースを用意する必要を全く感じないんですよ。
純正ケースは一度、友人にレンズを貸与するときに使っただけです・・・

>>85
中古屋のジャンク箱漁ってみろ。
たぶん1000円前後で転がってるから

>>87
使わない人がいるって事さ。無意味なレスじゃないと思うが。
まぁゴメンよ。
そんなカリカリすんなよｗ

>>85
タオル…
EF135mmF2L の場合だけど、タオルにくるんでバックにぽんです。
普段は防湿庫に入れてるし。
正直、ケースは無駄にでかいんでいらんかったわ。

>>85
持ってる訳じゃないんだけど、
キヤノン純正でジッパーケースLZってのがある。
LZ1128が300/4L IS対応だけど、非ISにも使えるかなぁ？

ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/accessary/case/index.html

>>92
ＩＳ対応なら非ＩＳも入るだろ？
緩めだったらタオルやハンカチで微調整汁！

>>92
なるほど、ジッパーケースですか、知らなかった。
実は、もう一つ似たようなお弁当箱みたいなケースを持っているのですが、
それも底が抜けてしまって、このタイプのケースは耐久性がないんだなぁ、
と思っていたのです。
今度実物を見に行って、頑丈そうなら買ってみます。

今日、１７−４０F4.0Ｌを買ったが、フィルターはまだ買ってない。
普通のでもケラレは大丈夫？それとも薄型を買った方がいいのかしらん？
フィルター付けて使ってる奴教えてくれ。ついでにPLについても。

>>95
ケンコー薄枠C-PLで無問題。

>>95
普通枠でもケラレ無いよ。
APS-Cのデジ一眼なら、当然だがどんなフィルター付けてもＯＫ。

９６と９７サンキュー
PLは健康の薄型を買う事にする。
以前、白馬のプロテクトフィルター買ったら健康のより枠が厚くて失敗したが、
丸味のプロテクトフィルターはどうかな？

400/5.6L ISって出るのん？

出ません。

キャノン最高画質のレンズは、300/2.8Lでしょうか？

サンニッパならニーイッパのが良いのでは？

>>85
漏れもサンヨンのケースの底が抜けた。殆ど使ってなかったのに。。それで、フジヤで300円で買ったシグマのソフトケース使ってます。ちょっと大きいけど。大は小を兼ねる。

旧ロクヨンだと思うふ・・・

>102
200/1.8を、ニーイッパと言うとは初めてだ。
300/2.8のシャープでキレの良い写真はイパーイ見てきたけど、200/1.8は見たことがない。

どこかにうｐされてれば教えてくり。

859　 名無CCDさん＠画素いっぱい　　　　ID:dIQ5SwO/　04/01/28 00:42
EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM
EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM
http://www.cs80.freeserve.co.uk/D60/Avatar-S.jpg

↑
デジ　EOS-1Dスレより

EF 28-300/3,5-5,6 L ISはプレス専用だな。
35-350の後継で、おそらく我々多くの素人には無縁になりそう。

Ｌ無しだが（DOはＬ付けないのか？）EF 70-300/4,5-5,6 DO ISが気になる。。。


話は全然変わるが、EF70-200mm F2.8Lって未だにIS付きとIS無しの両方を
売ってるのは何で？
漏れの足りない頭では、IS無しが製造され続けている理由がわからん。

重量。

たしか発表時には重量と値段の関係で併売するとか聞いたような気がするが。

>>109,110

サンクスです。
てっきり「未だ併売しているって事は、IS無しの方が画質が良いのかな？」
などと妄想しとりマスタ。

くぅ・・・
24-120のISは出ないのか・・・
LじゃなくてもDOじゃなくてもいいから出して欲しかったな

DOはダメぽ。
後ボケに反射物があると、変な感じになって写る。
プロのスポーツカメラマソには人気があるようだが・・・

>>113
うん、動き物にはいいよ！
鳥や飛行機、レースとかね、手持ちでいけるし疲れにくいし・・・
逆光については言われている程ではないかな、特に気にはならないけど・・・

今度のＤＯレンズは緑ラインなのか？
例のフラキヤノページでは緑だったね！

>>115

既存のEF400mm F4 DO ISも緑はちまきっぽいぞ。
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef400_f4_do.html

EF70-300いくらで出るかな？飛行機＆サーキット用に欲しいぞ。

>>116
見た目ではすごい高い感じはしないけどね・・・（例のホームページ）
ＤＯって蛍より値段高いのかな？
開発は大変だったみたいだね！

>>117

見た目通り？手の届く価格で出して欲しいデス。

DOと蛍の価格比は分からないけど、まだDOの開発費用を回収しきれていない
と思うので、それなりに販売価格に乗せられそうな悪寒。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2004-01/pr_ef28300.html
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef28_300_f35_56l.html
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_300_f45_56_do.html

17ﾏｿに33ﾏｿですか
D70でﾆｺｿのレンズの値段も見てみたんだけど、あっちは安いのね…

う〜ん、ちと高いね！
買いたいと思ってる方ご意見をくらさい！

70-300を狙いたいのだが、値段高杉。
買うか見送りかは夏ボー次第かな。

122デス
追記.

まずはサンプル画像を見たいdesu。
それによって本気で狙うかスルーするかを決めマス。

　EF80-200F2.8L探して、68,000で見つけたんですけど、他のタマが少な
くて、ちょっと高いなぁと思うんですが、判断が付きません。
　もう3万も出せば70-200F2.8Lの中古が変えちゃうじゃないですか。

　相場知ってる方が居たら教えて下さいませ。

DOレンズはLじゃないからスレ違い、とか言ってみるテスト（ｗ
かといってDOレンズスレ…あり得ない…

EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM は
写りはどうなんだろ？
70−200ｍｍ　f2.8Lを買う予定だったんだけど、
迷うなぁ・・
軽量コンパクトなのは魅力だよねぇ(・。・)

>124
高杉。相場は5万台だろ。

>>126
こればっかりは誰かが人柱になってくれないと…想像も付かないなあ。
17万もつけるんだからキヤノンは自信あるのかもしれないけど、
実際に撮ったものをこの目で見ないと何ともね。

確かにこの時勢にしては強気なお値段だね！
キスＤユーザー狙いもあるかもね！とくに70-300は・・・
専用セットの次に買わせる作戦だ！
28-300は報道用だね！ＩＳ以外では買い換える魅力あんまりない。
インプレの参考次第かな？

>>128-129
いや、自信がないから、あんな値段なんでしょ。
いくら安くしようがどうせ売れないなら、間違って売れたときに儲けが大きいようにってことだと思われ。

>>128
ＭＴＦ図見てどうよ？
ダメぽな気がするんだけど。

>>130
いや、違う。
どうせ売れないのは分かっているから、ごく稀にしか売れないよう、あの値段になっている。
要は「在庫したくない」ということだ。

確かにMTF見る限りはダメぽだね。

ところで新発売のLレンズはズームは直進でございますか？

>>133
35-350にならって直進なのでは。
政府要人や芸能人を日夜追いかけ回すのが仕事の人たちにとっては
ひょっとしたら直進の方が使いやすいのかも知れない。

EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM
ユーザーの利便性よりも、「DOでズームも作れるぜい」という
技術デモンストレーション的な狙いを感じるんだよなぁ。
（50mmF1.0のときみたいな）
画質以外で、EF75-300/4.5-5.6IS USMに対するアドバンテージが
全長の短さとフルタイムMFだけってのはちょいと。

>>128
68000くらいが限度だろ・・・・・・・・・

ごめん、ISの性能向上もあったな。

>>135
リアフォーカスだからAFがかなり高速になってると思われ。
75-300はAFが遅すぎて持ってるがあまり使わん。
とにかく、75-300に変わるISレンズが出たのはありがたい。

ところで、おまいら、70-300って、どういう状況のときに使いますか?

もしよろしければ
使い方教えてほしい。マジ。

動物園で良く使ったよ。

息子の運動会。

100-300/4.5-5.6USMだけど、
スポーツやら、飛行機やら電車やら撮ってました。

300/4L非ISを買ってからは、200mm域が欲しい時ぐらいしか出しませんが。

回答ありがとぉ

といいますか、自分の撮影スタイルではあまりあのレンズが必要な状況が
思いつかなかったので聞いてみました、電車や飛行機はそうですね
目かウロコです。スポーツや子供の運動会もそうか・・・。
動物園は良くわかりませんね。突然激しく画角を変える必要が無ければ
レンズ交換してもよいわけですし・・・。どうも自分は経験不足のようで砂。

>135
禿同。
「画質犠牲にしてでもコンパクトなものがいい！」と
いう人しか買わないのでわ？
Lレンズスレッドで画質犠牲というのもなんだか。。。

>>143
自分の持ってるレンズシステムによっても違うんでね？
Ｗズームしか持ってないような人だったら、ポートレートでも70-300でやらにゃならんかもしれんし。
70-200L持ってんなら、旅行とか荷物を軽くしたい場合とかレンズのインプレするときにしか使わんだろね。

> 動物園は良くわかりませんね。

運動会と同じで、離れた場所から動くものを撮るって解釈でいいんじゃね？

> 突然激しく画角を変える必要が無ければ
> レンズ交換してもよいわけですし・・・。

何か、話の前提が変な気がするんだが、もしかして、70-300の間で単焦点なり明るいズームなり持ってんじゃないの？
70-300なんて、普通、妥協として使ってるようなもんで、他にレンズの選択肢があればそりゃぁそっち使うだろ。

>70-300なんて、普通、妥協として使ってるようなもんで、
>他にレンズの選択肢があればそりゃぁそっち使うだろ。

いえ、自分が思ったのもまさにそこで
DOレンズに18万円近くの大金を払ってでも70-300を使う人がいるから
キヤノソはあのレンズを発売してきたんだと思うと
なんか自分が知らない秘密の需要とか、使い方（といってはオーバーすぎますが)が
あるのかなぁと思ったんですよ。

結論
報道関係者、レンズヲタ、お金持ちで、子持ちで旅行好き、
飛行機や列車の動きモノをとる人向きのレンズ。ということでよろしいか？

と、ここまで書いて思ったのだけど
まさに１D MarkIIのカメラの使い方にマッチしたレンズということで砂(;´д｀)

>>146
ちみ、なかなか鋭いで砂。

んでさっ、誰か、使ってﾐﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!って人いないの？
＞EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM
＞EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM

って、発売はまだでしたね＿|￣|○
回線切って首吊ってきまつ。。。

35-350のモデルチェンジでしたか。

100-400のモデルチェンジを期待してたんですけどねぇ。
80-400ｍｍ F4 L DO IS USM とかあったらいいな

>>150
>80-400ｍｍ F4 L DO IS USM とかあったらいいな

>>27-29、>>47あたりをどうぞ。
ちなみに、400/4 DO ISですら1940グラムなので、重量二キロ台半ばになるのはほぼ確実。
ひょっとしたら、98万円くらいで発売になるかもね。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_400_f4dois_usm.html

ﾆｺｿのAF-S VR 200-400 F4Gが98万らしいので
80-400ｍｍ F4 L DO ISだと軽く100万以上する鴨ﾅｰ
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/afs200400_04.htm

１０Ｄから一眼に入った子持ちの小金持ちパパさんなら
白レンズはオタっぽいからパスだけど、７０−３００ＤＯなら買ってしまうかも
なんて気がする。

被写界深度データなんだけど
このページの40mm側間違ってない？
撮影距離を17mm側のに置き換えればいいってこと？
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_17~40_f4l_usm_dof.html

ところで　８５Ｌ１．２欲しいのだがどうだろうか？

欲しいなら買えば？
欲しいのになんで「どうだろうか？」とか気にするの？

>>156
氏ね

>>155
どうやらＴＴＬ�Uには対応していないようだが・・・
マーク�U狙いかＤｓ所有者だと・・・
詳しくは次の方お願いします↓

てゆ〜かE-TTL2対応是非はキヤノンに電話で問い合わせたら？

↑ホームページにちいちゃく載っているよ！

あそっか、現行レンズであそこに載ってないって事は、非対応確定ですね
絶版レンズのような気がしてた＿|￣|○

70-300があの大きさ重さなら常用したいなぁ
70-200F4Lの代わりに・・・
問題はフトコロ事情なのだが

>>162
画質はどうでもいいの？

レンズを所有することが大事なのでいいのでつ。

安ネガフィルムで撮ってＬ版プリントオンリーなんだろ

それでも上手いヤツはいい絵撮るからねー。

つか、まだ70-300出回ってないのに
画質云々はおかしいでしょ。
俺は素子のゴミ問題を軽減するためにも
高画質ズームに期待してるけど。

>>167
あの価格でLの名が冠せられてなかったり、MTFがよろしくなさそうだったり、
１本目のDOが単焦点であるにも関わらず…だったりとある程度の憶測はたつ。
んで、それを踏まえての話です。

L
と
DO
は違うでしょ？
L-DOが欲しいの？

今現在70-200F4Lを持っていますが、これから子供が運動会など参加する時に
もうちょっとズームがあったらと思うと思います。
そこでテレコン×１．４を購入するか、それプラスレンズ本体も70-2002.8LISに買い換えるか
100-400F5.6に買い換えるか例のＤＯに買い換えるか悩んでいます。
４００もいらないかなぁとか70-200 2.8LIS欲しいなぁとかＤＯってどうなんだろとか悩んで
結局ここにカキコしました。
本当わけのわからん質問ですいません

>>169
> L
> と
> DO
> は違うでしょ？
> L-DOが欲しいの？

Yes
この DO ２本って、画質悪いから「L」が付かないんちゃうん？

おい〜だれか助けて〜

>168、171
一度ちゃんとEFレンズカタログを嫁。

相手すんなって。
試したこともないレンズを揶揄するヤツに限って、もってるレンズは
シグマかタムロン。

>>174
シグマ・タムロンもイイじゃん。そういう事を言ってる時点で、すでに同類と(ry

>>174
IDがFDじゃん
渋いね

>>173
もうちょっとわかりやすく教えてくれないかなぁ。
確かにカタログに画質が悪いからLと付けられませんでしたとは書いてないと思うけどさぁ。

MTFがすべてとは言わんが、MTFを比較した限り、
EF400mmF2.8 L IS USM ＞ EF400mmF5.6 L USM ＞ EF400mmF4 DO IS USM
だろ。
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM だって、普及レンズ並だし。

>>177
今時、PowerShotでもLレンズ。
http://www.powershot.com/powershot2/pro1/intro.html

>>178
蛍石レンズも使われてまつ。

>>178
パワショについても別にいいんでないの？驚いたけど。
とりあえず、情報が少なすぎるんで、L としてどうかはわかんないよ。

>>178-179
しゅごいね。。
28-200ってのは35mm換算みたいだけど、28-200のＬズームか・・・。
蛍石とＵＤかー幾らだろ。。定価148,000円てとこか？。

>>181
蛍使っててもレンズ小さいからね。コストUpはミノＡ１のＡＳ機構と同程度と思われ。
やっぱF2.8通しはキツかったみたいだ。そこが残念がけど、まぁしゃ〜ない。

ニッコールスレで質問したのですが、答えが出ないので、
こちらで質問させて頂きます。

ニコンのAF-S28-70mmF2.8DとキヤノンEF28-70mmF2.8Lでは
画角がニコンの方がワイド側で広く、テレ側で長いような気がするのですか、
正確なデーターって有りますか？

キヤノンのサイトでは画角まで載っていませんでした。

ニコンのは、74°〜34°20′となっております。

比較はキヤノンはEOS-1V、ニコンはF5で行いました。

28-70
EF28-105mmF3.5-4.5とも比べてみましたが、
こっちの方がだいぶワイドでした。

現行品なら、ここからデータは手に入るけど、
http://www.usa.canon.com/eflenses/pdf/spec.pdf

＞EF28-105mmF3.5-4.5とも比べてみましたが、
＞こっちの方がだいぶワイドでした。

ってことは、このデータは当てにならんってことだしなw

>>183
キャノンの28-70と70-200ISで
お互い70ミリ域にして覗いたとき
同じ画角ではありませんね

70-200 F2.8LをIS付きにしようかな〜と思ってるんですけど、
今のIS無しを買取に出して、中古でIS付き買うと、差額が約10万。
ISのために10万出す価値ってありますかねぇ？

>>183
ここはどうでしょう？
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

>>187
ISのために10万出す価値・・・じゃなくて、おまいがどのような状況で撮影しているのか。
その中でどの程度手ブレがあるのか、そしてその手ブレを防げるのだったら、それに
対して１０万円の価値があるかどうか・・・他人に聞いても、答えは出ないぞ。

自分で考えれ。ちなみに俺はＩＳ付きにしたが満足してる。

>他人に聞いても、答えは出ないぞ。

丸禿げ同。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0212/pma0303.jpg
70-300DO、こうして見ると、結構小さいな。

F3.5-4.5だったら即買うのにな。＞70-300DO

>>191
kissに付いてると大きく見えるかも。

>>191
一昔前の標準レンズ並だな

>>192
それなら思い切って70-200/4Lと300/4Lうっぱらっちゃうかも

>>195
画質は墜ちるだろうけど、いいのけ？

機動性は上がるわけだが

緑鉢巻はやっぱり違和感が…
そのうち慣れるか？

ペンタのA☆レンズが緑鉢巻だったよな、確か。

ＦＬの頃のＬレンズは緑鉢巻

Lの称号が出来る前の話だな

翠のﾊﾁﾏｷ、ｶｺｲｰｰ(*´∀｀*)

70-200F4Lって未だに品薄なの？

ＤＯレンズの微妙に淡い緑色、なんか好きくない。

>>204
んん？400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前みたいなヘタレには過ぎた玩具だよな（W

>>205
鉢巻の色の話じゃないの
なんか消防の頃、緑と白の絵の具を混ぜて
エメラルドグリーンとかほざいてたのを思い出した

wらた

>>205
バカ

レンズの外観ばかりにこだわっているような奴に馬鹿呼ばわりされたくはないわな。
馬鹿はお前だろ。

お前はその「かっこいいレンズ」で糞写真でも大量生産してろや。このヘタレが。

>>209
大バカ

>>209のようになるともう恥ずかしいばかり

>>205
なんでＤＯレンズの「緑色」を
勝手にモニターのカラーの話に
脳内変換してるのかと小一時間（ｒｙ＋（ｗ
腹抱えたyo!

205が袋叩かれてるとこでなんだが。

なんでモニタの話が出てくるかわからんという奴らの方も
どうかと思うわけだが。

>>213
まぁ、DO レンズの受けが(少なくとも２ｃｈでは)良くないのでピリピリしてたんでしょ。>>205 は。
要するにレンズじゃなくモニタの性にしたかったと。

>>204 をよく読めば、特定のレンズの描写だけ淡い緑がおかしくなるモニタって何よ？って気付くと思うけどね。

>>214
え、DOレンズの受けよくないの？
どのあたりか教えてっきぼぉーん。

>>215
えーと。ｽﾏｿ。
気になってデジ板の Lスレに行ってきたけど、そっちではそんなに嫌われてないね。
あっちは、画質より値段がネックになってるようだな。

DOーン

>>213
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ　ﾀﾞｻｰｲ　（ｗ

大方のご想像通り>>198-202に対応して鉢巻の色を言ったつもりだったんだけど・・・。
主語が抜けた書き方してゴメンネ。>>205

んん？
んん？
んん？
んん？
んん？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。

ﾅﾝﾄﾞﾖﾝﾃﾞﾓﾜﾗｴﾙ!　(･∀･)

>>220
脳内ｸﾝにマジレス（・∀・）ｶｺﾜﾙｲ

んん？
んん？
んん？
んん？
んん？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。

ﾅﾝﾄﾞﾖﾝﾃﾞﾓﾜﾗｴﾙ!　(･∀･)

で、ぶっちゃけDOレンズどうよ？

ＤＯレンズの微妙に淡い緑色、なんか好きくない。

>>224
んん？400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前みたいなヘタレには過ぎた玩具だよな（W

>>225
なんでＤＯレンズの「緑色」を
勝手にモニターのカラーの話に
脳内変換してるのかと小一時間（ｒｙ＋（ｗ
腹抱えたyo!

>>224-226
るーぷかよ！

で、ぶっちゃけＤＯレンズはどーよ！

レンズの外観ばかりにこだわっているような奴に馬鹿呼ばわりされたくはないわな。
馬鹿はお前だろ。

お前はその「かっこいいレンズ」で糞写真でも大量生産してろや。このヘタレが。

>>229
え、DOレンズの受けよくないの？
どのあたりか教えてっきぼぉーん。

香ばしいスレはｺｺですか？？　(ﾟ�听)？

DOユザはここには居ない
と思われ。

なんで次のＤＯも緑ハチマキなのかと小一時間！

レンズの外観ばかりにこだわっているような奴に馬鹿呼ばわりされたくはないわな。
馬鹿はお前だろ。

　↑
お前はその「かっこいいレンズ」で糞写真でも大量生産してろや。このヘタレが。
　↓

糞の写真かぁ。斬新だ！

斬新なのはいいが2chに貼るなよ

んん？
んん？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
400/4を使っているが、カラーはほぼニュートラルだぜ？
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。
お前のモニターが腐ってるだけだろ。

ﾅﾝﾄﾞﾖﾝﾃﾞﾓﾜﾗｴﾙ!　(･∀･)

ここで>>205が400/4DOのサンプルとレビューを上げれば一転して神。

レンタル料金リスト↓
http://www.ginichi.com/rental/p_list3.html

９５００円＋入会金で神になれるなら、安いよな〜。
けど>>205は、カメラ本体までレンタルしなきゃイケナイ悪寒。
もしかしてＣＦも・・・

レンズの外観ばかりにこだわっているような奴に馬鹿呼ばわりされたくはないわな。
馬鹿はお前だろ。

お前はその「かっこいいレンズ」で糞写真でも大量生産してろや。このヘタレが。

>>241
レンズを被写体とするブツ撮り野郎ですか何か

それは糞写真だな(w

IDの末尾にUDが、、、

　　あ、ただそれだけ

DOまだ出てないんだから4月まで保留したら？
でもエロ（L)レンズネタ無いからムリポかな・・・

>>244
UDよりもFTとかT90とかキヤノン関係がたくさんあってすごい。

俺は、７０−３００ＤＯ買う。

自分のモニターが緑色かどうか確認したい（苦笑）。

今日初めて２０５を読んだが、
自分の国語力のなさを棚に上げ、
人を馬鹿呼ばわりする独善野郎には
あきれ返る。

そんな人間が４００ＤＯを使ってなにやっているのか。
考えるだけでも恐ろしい。

４００ＤＯを使ってるマトモで常識の或る奴が
こんなとこに来てるとは思われん罠。

いつまでやってんの。
蒸し返すなっての。

蒸すのはｼｭｳﾏｲの方がｲｲ(^^*)

シュウマイも蒸し返すとおいしくないし。

328のモデルチェンジの噂なんてありますか？

聞いたことない。
自分のサンニッパIS、まだローンが残ってるし、新型が出ると切ないなｗ
DOだったら、画質は現行の方がいいだろうから気にしないけど。

>>253
THX!!
某オークションに「メーカー協賛　限定4台」で
比較的安値で出品されていたのでもしやと思い聞いてみました。

３２８は別に機動性がいいしね。ＤＯでなくていいや。

>>253
出るなら,300/4と思われ。

今のサンニッパも充分良いじゃんか！
レンズのローンよりＤ３０とか６０をローンで・・・のほうがダメージ大！

いや、出るならニーイッパのIS付きDOだ！

200mm1.8 IS Lだな。
DOなら買わない。
DOで良いなら、200 2.8L買うし。

500/4 ISのDO化きぼー。

1200mm f5.6 DO ISはどう？

みんな結構DO好きなんだね。

突然失礼します。70-200　2.8L　IS　新品でいくら位なら安い買い物でしょうか？

>>263
188,000円

税込みですか？

kakaku.comぐらい行って調べれ

>>259
だからそれは、生産終了でしょ。

>>265
税抜きです。

>>267
IS付けて復活キボン

ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞがＤＯﾅﾂでできてると嬉しいのだが。。。　ﾊﾗﾍｯﾋﾟ(ﾟ�听)

600 5.6 DO なんてのがでてもそれはそれでおもしろそうだな。
超コンパクト６００..

2400mmF8 DO IS ってのはDOー？

>>272
キャノンってF5.6より暗いレンズって過去にラインナップした
歴史ってあったっけ？

ポートレート入門者ですが
ヤフオクに2〜5万で出てる、EF300mmF4って買いですか？
尚、常時三脚使用で、プロビア100を主に使っています。
ttp://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=EF300mm&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

>>273
FDのLレンズ（ズームだったか）にあったような記憶がかすかに。

>>275
と思ったが、調べたら確かにみなF5.6「以内」であった。
ひとつ
レフレックス500mm F8 S.S.C.
が見つかったが．．．
sage

>>274
割安と言えば割安だよね！でもＩＳ付じゃないよ！そこ大丈夫？
あと、１０ＤやキスＤでは480mmだよ。
手持ちじゃなければバッチリでは・・・と思います。

ちゃんと嫁。三脚＆プロビア使用と書いてあるが。

28-70F2.8Lとタムロンの28-75F2.8、どちらがお勧めでしょう。
使用機材はEOS１N、１０Dです。

>>279
その二つなら使用機材を考えれば当然EF28-70F2.8L。
後は値段と最短撮影距離でどっちがいいか考えればよいのでは？

>>280さん
レスありがとうございます。
タムロンのも評判が良いので値段が倍違うと迷ってしまいます…。
24-70f2.8は論外(^^;;ですが、１０Ｄで使用した場合、ＥＦ28-70f2.8は
デジタル特有の弊害とか、余り気にしなくても良いのでしょうか？

>>281
運良く？28-70/2.8Lと24-70/2.8Lが今手元にある。
んでもって、１ｎも10Dもありまつ。

10Dにて28-70を使用しても、おそらく、特有の弊害は
不必要にモニタ上で拡大しなければわからないと思われ。
ただ、根本的に24-70の方がシャープな印象。
最短撮影距離もストレスない。
と論外の24-70を押しますが、論外なら
純正28-70/2.8Lで良いと思いまつ。

ちなみに、28mm側では2.8の状態でも若干絞り込まれてるのか、
50/1.4を1.4で撮影した時のような、ニジミはあまり無いでつ。
70mm側では、気持ち絞る癖を付ければ良いかと。
タムのような、時々暴れるなんて描写はなく、
常に安定したイメージでつ。

これはラッキーな方に出会えますた。
24-70、超欲しいんですが、２０万弱となると覚悟が要ります…。
シャープで寄れる、ってのは最高に魅惑的なのですが……

>>279
１０Ｄで使うならフィルターは使わぬが吉＞２８−７０
お化けに呪われマス。

100-400買うか迷ってるんですけど、モデルチェンジの噂とかありますか？
分割で買う事になるので、払い終わる前にモデルチェンジしちゃったら鬱なので。

もしモデルチェンジするなら、F4-5.6にして欲しいな。

100-400
モデルチェンジしても、しなくても
使いやすい、いいレンズだよ。

>>282
純正28-70/2.8Lか・・・
俺が10年前にこのレンズを買ったときには「こんな糞高い標準ズームなんか買って、
俺は馬鹿に違いない」と思ったものだが､
あれから十年。このレンズで撮った写真は数知れず。
今にして思えば､そう高い買い物ではなかったように思う。

>>284san>>287san

むむ。フィルターってただのＰＬでも駄目ですか？
参ったなぁー。今後デジタルに移行しようと思っているのに…。

タムロンと４倍値段の違う24-70F2.8L、１０年持つなら買おうかなぁ。
持つものですか？

高価なLレンズは、やはり防湿庫保存ですか？

>>289
わたしは「水とりぞうさん」ですが，何か？

>>289
防湿庫なんて持ってませんがそれが何か？

>>290
>>291
了解しました。

>>288
284さんが言ってるのはプロテクト系のフィルタの事だと。
そもそもPLは太陽に向けて使うもんじゃないし。

>>293
ということは、「太陽に向けなければプロテクトフィルターを付けても大丈夫」ということですね。

>>294
そうはいわんけど。ていうかプロテクタの話になると肯定派と否定派の論議になるね、俺はどっちでもいいや。

>>294
つうかIDがPLですねｗ

太陽じゃなくともＯＵＴ。
夜景でちょっと明るい光源が入っただけで、幽霊が出ますな。

デジタルでプロテクトフィルター付けることにより画質低下どの程度起こるのかは知らんが、
明るい点光源入れると、結構な確率でゴーストが出るのか？
たぶん、CMOSで跳ね返った光が、もう一度フィルターで跳ね返ってCMOSに写ってんだと思うけど、
50mmF1.4や、70-200mmF4Lでもでるね。
最初気がつかなくて、未確認飛行物体が！と慌てたが、
点光源があるときには、フィルター外すのが吉じゃないかと、
月でも撮ってみると一発で分かるね。

デジ使用でEF20-35 2.8Lってどうなんでしょう？
中古だと安いんですが…

ツグマの17-35　2.8-4.0　タムロソの17-35　2.8-4.0
とかの新品と同じくらいで買えますが
あんまり使っているのを見かけないのでダメなレンズなのかなぁ
と気になっているんですが…
画質とか歪曲とか周辺減光とか…使ったことある方いらしたら
教えて頂きたいのですが

充分、実用の範囲内のハズ。
昔、年賀状用の写真を撮りに横浜の万国橋まで逝った時、すでに撮影ポイントで
写真撮ってるおっちゃんの、Kodakだかキヤノだかの2Mpix.のデジタル機
に付いてたレンズが　その、EF 20-35mm F2.8L だった。
業務用途で充分使えるらしい（当時はそのレンズしか選択肢が無かった）という薀蓄を
小1時間程聞かされたくらいなので、多分大丈夫っしょ。
ただ・・・
ズーム比が小さすぎて機動力を落とすくらいなら、EF 22-55mm F4-5.6 USM
を、騙されたと思って使ってみることを推奨しまつ。

漏れ、20-35/2.8Lから
とんで16-35/2.8Lと17-40/4Lユーザーでつ。

20-35/2.8Lが一番コンパクトでした。特にフード。

開放から２段くらいまで周辺が流れるのが痛い所。
２段絞っても画角によってはまだ流れる。

が、1.6倍のデジなら周辺は無視だから･･･
もしかすると良いかも。
明るいレンズで比較的コンパクトなズームを常用するには良いかもね。
ズーム比は低いけど・・・

確か、20-35/2.8Lはフィルター径も小さかったよね。
当時工房だった俺にはどう逆立ちしても買えないレンズだった。

17-40とタムロンの17-35って比べたらどうなんでしょうか？
とくに逆光での性能差が知りたいです。

あと、それぞれの中古相場も

20-35/2.8Lって歪曲収差がちょっときつくないですか?
それがいやで、17-35が出てすぐ換えた記憶があります。

デジで1.6倍とかのフォーマットで使うなら
いまならレンズメーカーの安いズームの方がいいのではないですかねぇ。

>303
>17-40とタムロンの17-35って比べたらどうなんでしょうか？
とくに逆光での性能差が知りたいです。

圧倒的に17-40のほうが良い>逆光性能
タムは真正面からの光源にはまあまあ強いが横からの光には弱すぎ。
ジェット噴射のようなフレアや、室内でも入ってくる日光ででっかいゴーストが出たりする。
（ただしハレ切りで防ぐのは十分可能）
で17-40は外用、タムは暗めの室内用にしている。



でも色のりはタムのほうが好きなんだよな・・・。

純正20-35/2.8LとSIGMA20-40/2.8を持ってる。

20-35/2.8Lは、確かにデジでも開放近くで一部周辺流れあるね。
俺の場合は、たまたま影響ほとんど無い位置だったので問題なかった。
あと、歪曲収差はややきついね。

とはいえ、色のりなんかはさすがLレンズだけの味がある。
開放近辺でのシャープさはSIGMAだけど、コンパクトさ等トータルで考え
ると、20-35/2.8Lの方が俺は出勤率高いね。

で、結局F2.8通しを考えなければ、選択肢は広がると思うよ。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=169552&un=33111&id=52&m=2&s=0

>>307
で、これがなにか？

あの〜EF-200mm/ｆ2.8L�T型の�U型への改造が出来るのでしょうか？
某BBSにてSSで7000円出来るみたいな書き込みが・・・

>>309

もう対応部品在庫が払底いて、受け付けていないと聞いた事がある。

>>310
ありがとうございます。

Ｌレンズの新品でも最初からホコリが入っていることがあるものなのでしょうか？
中望遠以上では影響ないものでしょうか？

>>312
無料交換

>>312
潜在的クレーマー

ちなみにホコリってどの程度ならＯＫなのでしょうか？

よほど積もってなければ影響ないよ。
精神衛生上の問題だけ。

＞＞ご返事有難うございます。
安心しました。

>>317
顕在的クレーマー誕生　

>>305

さんくすです。

外で風景を撮るのがメインなので
だいたいは17-40ってことで決定なんですが
タムも安いのでもうちょっと考えてみます。

色のりはネットなどの情報だと
純正がスッキリでヌケがよくて
タムがこってりめって感じみたいですね。

しかし、両方持っているとはうらやましーす。

400/5.6L ISは、今年中に出るの？

>>320
えっ、そんな噂あるの？
今400/5.6買おうか悩んでるんだけど、待ちですか？

初歩的な質問かもしれませんが、
ズームＬレンズと単焦点レンズはどちらが写りいいのでしょうか。

70-200mmF2.8と85mmF1.8（暗い時用）があるのですが、
F1.8〜2.5程も明るさが必要ない時に、85mm付近で撮りたいとき、
どちらを使えばいいのか分からなくて‥

>>322
一般的には
単焦点L>一般単焦点>Lズーム>一般ズーム
って聞いたことがあります。

>>322
85mmf1.8のほうが良い。

>>322
自分で使いたい方使えば良いと思うが・・・
今まで使ってて違いが判らないのならどっちでも良いだろw

ご教示ありがとうございます。
なんとなく85mm単の方がよさそうだとは思っていましたが、
いまいち自信が持てなかったモノで。失礼しました|彡

DOレンズってＬレンズ？それとも一般のレンズ？
DOは小型軽量がウリなだけですか？

>>326
どっちもいいレンズだからどっちで撮っても良し
70-200/2.8Lウラヤマシ

>>327
Ｌではないが高価だよね！
開発費回収が大変そうだな。小型軽量化を含めてこれからの戦略商品！
赤いきつねか緑のたぬきか？

＜＜　【緊急】避難しつつ東海原発浜岡の停止に参加・友人に広めデモ参加お願いします　＞＞
チェルノブイリと同様に偏西風に乗って、七月頃中部地区関東地区に核の雨が拡散、風向き次第では関西地区に拡散、何千万人が癌に侵されてしまいます。

●陳情詳細は２チャンネル臨時地震板のトップ・・【東海】原発浜岡なんとかスレ【地震】・・参照して下さい。
　トップリンクには・・とめよう裁判の会（訴訟団募集のお知らせ）で訴訟団加入申しこみお願いします
Ｎ０.　８８には・・メ−ルで国内・外のマスコミにメ−ル攻勢
　ＮＯ．１０３には・・メディア偏向報道への怒りメ−ル攻勢
　ＮＯ．１３４には・・デモ参加（至急募集）

原告団・メ−ル攻勢・デモにならないと国会も動きません。原告団は３００名余、メ−ル数も不足、デモ予定もない
●中国ＯＤＡよりも地方へ企業誘致の税源移譲、全国の津波防波堤や原発、石油コンビナ−トも危険整備すべき問題点でメ−ル等に入れてください。
●七月東南海地震、５月か９月関東大震災（火災旋風で首都消滅）ＮＯ，３５参照、安全圏に避難しつつ攻勢もかけてください。　
詳細は世界の地震学者・各新聞社共同制作本　ニュ−トン「せまりくる巨大地震」ご一読を
●ニュ−トンで全国の活断層・過去の２次被害状況把握できます
★日本人の平和・安全・人権・財産・領土を脅かし、他国援助重視の日本政府に断固反対！！
　韓国＞＞＞日本亡国！　２チャン廃止追い込む日本政府に反対！！

>>329
あとひとつは黄色の博多ラーメンだっけ。w

黄色いラインのレンズか！
黄色のほうが蛍石っぽいけどな・・・

矢不オクに１２００ｍｍが出てるな！

だから1200mmじゃ無いし・・・そもそも鷺だし

>>333
画像はFD600ｆ4.5の似非白レンズだなw

そうだよな！なんか変だと思ったら・・・

>>322
俺はEF70-200/F2.8 ISとEF85/1.8の両方もっているけど｡
EF85/F1.8はあらゆる場面でEF70-200/F2.8Lを上回るよ｡
ﾎﾞｹ味､ｼｬｰﾌﾟ差を追求するなら正直､EF70-200もｽﾞｰﾑとしては抜群だと思うけど､やっぱり単焦点にはLじゃなくても敵わないよね｡

↑レンズメーカーのは買わないの？

>331
黒いﾌﾞﾀｶﾚｰを忘れてもらっちゃｺﾏﾙ。。

>>338
買うよ｡
でも､持っているﾚﾝｽﾞの中でEFﾚﾝｽﾞが一番多いから純正大王を名乗ったほうがいいのではとｼｸﾞﾏｽﾚの人に言われたから｡

↑たくさん持っているんだね！
うらやましいゾナモシ
その中でベスト３は？やっぱＬなのかな？

お前らって、あのレンズは良いだの悪いだの薀蓄語っているが、
ちゃんと「作品」を撮っているのか？

このスレを見ていると、あれこれレンズを買い集めたはよいが糞みたいな写真撮って、
ボケがどうだの解像度がどうだの語っているだけの奴ばかりな気がしてならない。

>>342
心配ご無用！
そのとおりでつ。W

>342
作品づくりに熱心なお方は、こんな掲示板を見ることはないと思われ。
どちらかとゆーと、半端者たちが集う板だろう　（書き込む香具師は尚更）

>>342



























う〜ん、図星　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つか、常識じゃね？

つうかマルチ＆コピペだってばさ

そなのか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でも、やっぱり図星。

手持ちのレンズをとっかえひっかえして同じ被写体を撮影し、
現像したプロビアをフィルムスキャナーにかけて比較しては
悦にいる。俺だけじゃないよね。こんなことしてるの。

>>342
（; ﾟдﾟ)　なんで俺のことをそんなに詳しく知ってんだよ・・・

>>342 価格へお帰り！

レンズ買ったら、普通、ウンコくらい撮るわな。

ウンコをバック紙の上に乗せてじっくり撮ります。

レンヅ買ったら、普通、防湿庫にしまうわな。

当然だが次に取り出すのは売る時だ。

レンズは、普通、売らないわな。

当然だが売るやつは貧乏人だけだ。

貧乏人は、普通、レンズ買わないわな。

当然だが貧乏人は写るんですで済ませる筈だ。

貧乏人は、普通、現像代なんて出せないわな。

当然だが貧乏人は心のシャッター切るだけだ。

>>356
おい季語（レンズ）が入ってないぞ。

季語はシャッター

135mm/f2Lに1.4テレコンの相性はどうでしょうか？
カメラは10Dです。300mmくらい相当になるので・・・。

135/2＆ｘ1.4　＜　200/2.8

テレコン付けると画質低下する。
レンズ枚数が増えるので向上する事はありえない。

ん。確か収差も1.4倍、２倍になるから単玉より良くはならないと
ペンタのレンズ設計者も言ってたな。

>>360-362
ﾌﾟﾌﾟｯそのぐらい初心者だって知ってるだろ。
>>359は、んなことを聞いてるわけじゃないだろ。

てことで、役にたたない香具師の代わりに漏れが答えてしんぜよう。ああ面倒くせェ。
EFの×1.4は性能良い。
�T型も�U型も光学系は変わってないので値段的には�T型がお得。
画質低下も少なく、AFスピードも感じるほどは落ちない。
漏れはEF200F2.8も持っているのだが、それと比べてもガッカリするような写りではない。
だから持ち運ぶのが面倒でいつもEF×1.4とEF135mmF2Lの組み合わせで使うことが多いよ。

他社のいわゆるレンズメーカー製の×1.4もまあまあらしいぞ。
前に有名なE掲示板に書いてあったが、
画質重視ならKenkoのPRO300。AFスピード重視ならSIGMAだそうだ。

>>363さん
レスありがとうです。

MTF曲線図

EF 200mm F2.8L II USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef200_f28lii/m_ef200_f28lii_01.swf

EF 135mm F2L USM + 1.4x
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/extender_ef14_ii/mtf/135mmf2.html

APSサイズの出痔で使うのは、中心から15mmまでの部分。

（´-`）.。oO( またMTF厨が現れたか・・・ )

EF17-40F4買ってEF24F1.4のフード買った時は
EF24F1.4なんて短焦点だし、高いから全然関係ないと思っていたのだが、、、、、






今日からEF24F1.4のフードが2つあるのだ(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

フードをもうひとつ買ったんでつね。

今思えば、２つめのEF24F1.4のフードのかわりにD70キット買えてたな、、、、、。

>>367
短焦点じゃ無くて単焦点だよ。
Kiss-Dか10Dのユザさんでしょ？
実質38.4mmは短くねぇってｗ

単Ｌを１本買った程度でそんなに
喜べるなんて初々しくて良いけど。。。

↑
なんかこのひとやなかんじ。

↑
↑
なんかこのひと（２つまえのひと）すごーくやなかんじ。

>>370
ごめん。俺のIMEの変換で
「たんしょうてん」は
短焦点
丹荘店
しか変換できなくなってたので間違えました。

単Ｌを１本買った程度で喜べますよ〜。まだ一眼初心者ですし。
10万越えのレンズなんて初めてです＾＾
しばらくはレンズ買えない、、、、、。

>373
ベテランになっても喜ぶのが普通！
喜べなくなったらつまらないよね。

>>370
Lに限った事じゃない
新しいレンズ買ったら嬉しいもんだと思うが・・・
370は感受性が乏しい可哀想な人でつね

>>370は感受性が乏しい可哀想な人でつね

>>370はレンズを買うこと自体が生業とかしている
機材ヲタさんだとおもわれ。

総攻撃だなｗ
なんか、>>370が可哀想になってきたよｗ

素直に24/1.4Ｌうらやましー。

85mmF1.2をF1.8に絞った時と85mmF1.8の開放だとどっちが良い？

シャープというのならEF85mmF1.2Lを絞った時の方が良い。
開放で比べてもEF85mmF1.2Lの方がシャープだぞ。さすがL玉。

へー。

test

>>370は…

やなかんじ。

すごーくやなかんじ。

感受性が乏しい可哀想な人

レンズを買うこと自体が生業とかしている機材ヲタさん

可哀想

ということです。

>>384
w一文字でねえ。
あれさえなければ半分ぐらいだったろうに。

>>385　えーーー？！

>>370
ユザさんでしょ？
短くねぇってｗ
１本買った程度で
初々しくて良いけど。。。

…イヤミ節満載ぢゃないかー

ったく、３７０よりタチの悪い荒らし共が集まってきたな・・・

機材ヲタ３７０なんて、Lレンズでマスターベーションしてろ、ボケ。

言いだしっぺのおれだが３７０叩きが続くのでさすがにかわいそうかと、
責任を感じて改めて３７０を読んでみたよ。




やっぱりこのひとやなかんじ。

↑





























ﾜﾗﾀ!

無意味な改行(ﾟ?Bﾟ)ｲﾗﾈ

無意味な改行.........
























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(ﾟ・ﾟ)ｲﾗﾈ

３７０(ﾟ・ﾟ)・・・

>>367
短焦点じゃ無くて単焦点だよ。
Kiss-Dか10Dのユザさんでしょ？
実質38.4mmは短くねぇってｗ

単Ｌを１本買った程度でそんなに
喜べるなんて初々しくて良いけど。。。

↑
なんかこのひとやなかんじ。

372に戻る。

↑
↑
↑
なんかこのひと（３つまえのひと）すごーくやなかんじ。

俺はEF300mmF2.8LISUSMの単Ｌを１本買った程度で
凄く喜べました
鳥屋さんに比べたら初々しくて良いでしょ。。。

↑
なんかこのひとやなかんじ。

俺はEF1200mm(ry．．．

↑なんかこのひといいかんじ。

↑
なんかこのひとやじるしのはいちがちがうかんじ。

100-400のテレ側は画質が悪いって、よく見るんだけど
実際はどうですか？
いまEF200F2.8(1)型と2倍テレコン（ケンコーだけど）持ってるんですけど
400mm側しか多分使わないと思うし、200F2.8にテレコン付けても開放F値は5.6だし
三脚使用が前提だから、ISはあればいいな程度だし…

画質だけを見たら、どっちが良いですか？

２倍テレコンより画質わるけりゃおわってますがな。
ってか４００しかつかわんのなら EF400/5.6 のほうがいいだろ。
ＩＳって三脚使用時はＯＦＦ推奨でなかった？

70-200 F2.8L ISに純正×1.4 と　EF300 F4L を比べると
どのぐらい違いますか？
ある所では　あんまりかわらないとあったのですが・・・
今、前者を持っていて（×1.4使用前提で）もう少し望遠が欲しいのです。

17-40 4L のフードが不細工で困ってます
街中でも目立つ目立つｗ

どこかで、ほかのレンズのフードがケラれもなくぴったりと
聞いた覚えがあるんだけど、どのレンズのフードなんでしょう？
どなたか知ってる人いたら、教えてください。

>>406
EF24 F1.4L

フードの型番はEW-83D II

即効サンクスこ！
ケられないよね？よね？よね？
げ、けっこう高いぢゃん・・・　＿|￣|○

EF300ISL写り、AF性能どうでしょうか？
新品同様の中古9万（税抜き）なんですが。
1時間以内で決断が必要なので
オーナーの感想など聞かせてください。

あ、F4です。書き忘れました。

>>409
ttp://prime.lib.net/camera/ew83d2.html

>>412

I love you.

>>413
･･･＿|￣|○

>>414
あ、うんこしてる（ｗ

あんたらおもろいわｗ

>>410
ISLと書いたからスルーされてまつ

>>406
カメラによっては蹴られるよ

1.6倍のデジカメなら
17mm×1.6＝27.2mm
で24mmのフードで蹴られないだけ。

17-40mmF4Lに24mmF1.4Lのフードつけてたら2ヶ月でフードが割れた。
使い方が悪かったのか、無理にはめ込んでいたのが原因だったかは分からないけど。。。

>>405
何を比べるの？
機動性か？値段か？画質か？AF速度か？AF精度か？重さか？見た目か？w
単体レンズとズームにエクステンダー付を比べるのは間違ってる気がするが・・・
ズーム持っているんだったら暫定で使ってみればどうよ？
それで画質なりAF精度なりに不満が出たら、その時単体レンズの検討してみては？

>>410の書き込み見ると衝動買いな感じだな。
1時間あるなら過去ログ嫁と言いたい(遅っ

で、>>410はどうしたのだろうか？

>>421
ｹｷｮｰｸ決断できませんでちた。
へたれと呼んでくだちい。

>>422
お前はそういう奴だよ

>>418
それなら、24-70F2.8L 用の
EW-83Fでもケラレないの？

>>424
そのレンズは、広角側で前玉がかなり前に飛び出るようになっている。
だから前にほとんど飛び出ない17-40や16-35に付けるとケラレる。

このスレはためになるなあ！
ありがたやー

>>422 の真意は謎
昨夜買いましたよ。抱いて寝ました。
３年保険かけて、税込み１０万でおつりきますた。

>>370
いやな感じ！

>>428
おまえこそいやな感じだ！

USMはスムーズだけどAFは期待したほど早くないと思た。
カメラ屋内で試し取り２ｍ先のおばはんの黒髪に
なかなかピント合わなかった。多分好みの顔じゃなかったんだろう。

黒髪は合いにくいだろうなｗ

合いにくいと感じたのに購入を決めるとはなかなか強者ですな。
ボディは何でした？

>>432

EOS7です
店が暗いのとおばはんの無駄な黒髪が敗因ですた。
写りはよいですね〜ぼけぼけ度が漏え〜です

>>425
今日、EW-83DII買った。
取り付けがちょっと硬い感じがしたけど、10Dではいい感じ。

ただ、フィルム一眼(KISS3)に17-40と83DIIつけてみたけど、
ファインダー覗く限りはケラレてなかった。

70-200mm F4Lを買ってしまいますた。
ボディは・・・既に10年選手に突入間近の初代Kissです。
今日、桜を撮りに行ってきたんですが・・・
現像上がりが楽しみです。

>>435
オメ！
俺も昨日同じものが家に届きました(w
初のLレンズです

EF28-70mmF2.8LとEF70-200mmF2.8Lの２本が知人宅に修業にでたまま１年になります。お〜い！返ってこ〜い！

>>437
帰って来たら､俺のとこにも修行くるように言って下さい｡
まあ､5-6年はみっちり修行させてやるから｡

70-300DOって淀で１５万オーバーかよ
DOいらんLで出してくれ

>>439
28-300IS、35-350と出てるじゃん。。
ＤＯ＝小型化にメリットを感じ無いがＩＳはと言う事なら、
28-300ISで良いんじゃないの？コストがと言うなら
同等金額の70-200/4L＋EX1.4でF値も同様で300域もほぼカバー。

>>440
70-200/4L＋テレコン持ってます・・・懐が・・・

こと望遠に関してはキヤノンはかなりの選択肢の幅を持つと思うのだが。

>>439
Lなら20万超えるだろ。

>>443
それもそうだ・・・ちょっと逝ってきます

16〜35F2.8と24mmの大口径単焦点の比較写真を見たけど
かなり違うんでびっくり。　24mmの方が解像度が誰が見ても高かった。
あれは名玉なんでつか？　値段も高めだけど

単焦点とズームの差は最新のズームであっても厳然としてあるね
ただ、広角単焦点では周辺の画質が最新のデジタル対応高性能ズームに
比べて落ちるらしい。中央部分ではやっぱり単焦点の方が良い。
ある程度焦点距離が伸びればもはや単焦点の独壇場だし。

望遠Ｌレンズ買った。

展示品だったのでカビが生えていた。

交換品をメーカーから取り寄せてもらったら、
ゴミが入っていた。

さあ、何度、取り替えることになるのでしょうか？

書き込みづらい状態になってたんで、放置していましたが
EF24F1.4Lの感想。
EF17-40F4Lに比べて明らかに写りがいいです。
　特に私の場合はやや暗めの室内撮りが多いので、
ファインダーが明るくてAFしやすくF2.8でも余裕の2段絞った状態で撮影できる
EF24F1.4Lは高いけど買ってよかったです。。

　でも、通常の風景撮りに行く場合は絞って使うことが多いですし
EF17-40F4Lを持っていきます。風景撮りにはEF17-40F4Lの方が便利です。

>>448
使い分け羨まｽｨ

定価21万の単焦点が定価12万のﾂﾞｰﾑより画質が劣っていたら

・・・買った香具師がかわいそうだな

どっかに　比較されてるサイトがあったけど
一目瞭然だった

80-200F2.8の三脚座ってなにかほかので代用できませんか？
甥っ子がレンズで遊んでて三脚座を壊してしまったんです。
レンズが壊れなかっただけでも救われてるのですが、やっぱり三脚座がほしいもので。

サンヨンの三脚座が確か同じ香具師ではなかったかと
（もちろん色は違うけどｗ）

補足スマソ

非ISね…

>>452
200ミリF2.8用の三脚座が使えたはず
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/accessary/tripod/index.html

200ミリF2.8用とEF70-200mm F4L用は色違いで使えるらしいけど、
80-200F2.8はでかくない？

EFレンズカタログに

リング式三脚座A(B)

*EF200mm F2.8L USM、EF80-200mm F2.8L
にも使用可能。

と書いてありまつ。

じゃあ、3つとも共通なんですね。

APS-cサイズでラインナップが揃ったら面白いだろうな
DOでなくても70-200F2.8とか300F2.8相当の取り回しやすいのが欲しいね
もちろんLで

400/5.6ＬのＩＳ情報ない？
レース撮りで欲しくなったんだけど、300/4じゃ短くエクステンダ使えば
ＡＦが激遅になるし、400/4は高杉。

EF100-400ISかEF70-200ISにテレコンさして使いましょう。

ＩＳに頼るな。

本日、お店で初めて24-70Lと70-200ISを持ちました
えらい重い重いと言われているので、覚悟して手にしましたが
正直思ったよりも全然軽くて、逆の意味で驚きました
どっちか買おうと思います。

>>463
店で持ったのと、1日中持って歩く場合では少し違いますよ。

いや、少しどころか、かなり違いますよ。

>464-465
はげ同。　旅行に持っていった時なんか、捨てたくなるほど疲れました。70-200/2.8Ｌですが

一日ペットボトル（1.5�g）持って行動してみな。それで重くなかったら大丈夫だ。

漏れは慣れっこ。　だいじょうび。

要はやる気の問題。

http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/IMG_5151rs.jpg

>>459
そそ、そだよね。
漏れは昔から体育が嫌いで体力なし。
跳び箱も７段以上を飛べた記憶がないし、鉄棒で逆上がりができた
記憶は３０余年の生涯で数回。

そんな漏れでも２０ｋｇほどの機材をもって１日１０ｋｍ以上歩くことは
よくやりますで。

>>459 ×
>>469　○

小型軽量も旅行派には重要なファクターなんだけどなぁ

ザックからって山に１週間近くこもってる俺からすれば
70-200 2.8L ISは爪楊枝程度だ

ザックが４０Kgとしても爪楊枝は大げさでしょう

今日はサンニッパと1vHSでツツジを撮影。
出来上がりが楽しみ。

ザックの中身はほとんど…つまようじ。

>>477
ワロタ

ここは妻様痔の比喩ｽﾚでつか？

そうだよペットボトルよりでかい爪楊枝

35-350の後継として28-300/3.5-5.6Lが出たのは意外だった。
ということは、今後のLレンズはデジ用にちょい広角よりになるのかな？
であれば、100-400は70-350？になるとか、70-200/4Lは50-150/4L？とかね。

Lじゃないけど、70-300のDOはすでに75-300/4-5.6ISとほとんどカブるけど、画質は相当違うのだろうか。
とにかく、今後のLレンズの展開が予想しにくい春の夜。

短焦点は出ないのか、、、、。

>>471
本格的登山撮影ですね・・・すごい

軟弱ですいません
僕が欲しいのは軽旅行もこなせるような気軽なシステムなんですよ
それがＬで実現できるとうれしいなと

短焦点はでないよな、、、

単焦点のまちがいです(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

28ミリのＬ玉欲しいな

発売延期sage

散々ガイシュツの意見だが、いい加減85mmF1.2Lをディスコンにして
85mmF1.4Lを発売汁！

だよな。
85/1.2も50/1も要らんから、さっさと85/1.4と50/1.2を発売しろ。

85/1.2Lや50/1LはEFレンズの技術力を誇示するために出したレンズ。
そして今のキヤノンはわざわざ誇示なんかする必要などない。

いまさら85/1.4や50/1.2なんて出してどれだけ売れると思ってるのよ？
悲しいかな今はズームの時代なんだよねえ。

>>490
悔しいけどその通りだね。でも欲しいｗ

>>490
まっとうな値段で出しゃ売れるよ。
35mmF1.4 みたいに足元見た商売しなきゃな。

しっかし、カメラメーカーはなんでズーム一本で終りみたいな売り方すんだろうな。
もっと単焦点の魅力伝えりゃ、カメラもここまで廃れないですんだろうに…

カメラが廃れてる？？　よーわからん。。。

悲しいけどこれ、商売なのよね・・・

ついにはじめてのLレンズ買いました。
７０−２００/F4です・・・・・
中古なんですが、あと３マソだせばF2.8飼えたなァと後悔中(　´Д｀)

>>488
50ミリF1.0Lはとっくに廃番だぞw

>>489
85ミリF1.2LはFD時代からあった訳だがw

>>493
まぁ、あれだ。
ｽﾞｰﾑ一本で単焦点ン本分とかの宣伝に騙されて、ｶﾒﾗとｾｯﾄﾚﾝｽﾞ買ってみたものの、
あまりにもﾏｽﾞ-な描写で写真に興味なくしちゃう人が多いってことよ。
特に初心者はﾃﾚ端で撮っちゃうことが多いのにｽﾞｰﾑってﾃﾚ端暗いから、結果手ﾌﾞﾚ
量産で超ﾏｽﾞ-なことに…

あと、ｽﾞｰﾑを１、２本だけ買うような人より、単焦点何本も買う人の方が大事にしなきゃ
いけないんじゃないの？とかいろいろとね。

そうだよなぁ。メーカにも単焦点をもっと推してほしいよ。

EOS-1vが出た時、標準構成としてEF50/1.4を推してたでしょう。
あれはキヤノンの見識だと思ったよ。EOS-3の時とは大違いｗ

>>498
そこでミドルレンジ標準ズームですよ。
24-85mmF4Lはいるでしょ。やっぱ。

>>499
そんなレンズ要らない。
24-105mm3.5-4.5USMなら欲しいが。

単焦点レンズを簡単に出し入れできる鞄が欲しい。

ドラエもんに頼め

つまんね

12mmくらいのＬほすいんだが。

ｲﾗﾈ。。。

　　∧ ∧
　 （・∀・） 　ζ　　ねぇねぇ、300/4Ｌってズーム並みにレンズ枚数が多いんだけど
〜（つ 　つq■　　 ズームみたいなゴーストが出たり画質が悪かったりするんでつか？

300/4Lは良いレンズだと思う。。

そんなに画質悪くないよ。

レンズ枚数が多いって、ISのせいでしょ。
非ISは７群８枚だったから。

70-200F2.8LIS持ってるんだが70-200F4Lって買う意味あるかな？

あるよ
機動性のために買え
手持ちで散歩

ついでにカメラもKISS5に変えれ

プ

肉うどん食べたいんだけど
月見うどん食べても意味あるかな？

　そんなもんうどんやないでぇ　真っ黒や

ざるそばがいいなａｇｅ

>>513-515

　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,　-─-- ､._
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　ヽヽヽヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 / , '　,´　　ヽヽヽヽヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　/ 〃/ 　　　 ﾉﾉﾊ从 ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 /〃/　ﾉ从八ﾊ ´σ;从ﾊ
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ( ( ( ( ﾉﾉ从´σ　　，从ﾉﾊ　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 　 ) ) ), '"⌒ ｰ､､ _'" __ﾟ/从　´'　＜　　　くだらない事言ってんじゃねーよ馬鹿！
　　　　　 　 　 　 　 　 ( ( ( ｌ　　　　　ｌ､. ￣ｌ. ー- ､　　　 |
　　　　　　 　 　 　 　 ) ) ) / ､　　 　 | ｀ｰ､ ,-'　　｜　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　 　 　 　 　 ( ( ( /　.」　 　 /　　　　　　, /
　　　　 　 　 　 　 　 ) ) )〈　 ｜　 　|　　　 ｌ　　〔/
　　　　　　　　　 　 ( ( ( ( (|　｜　　 |　　　ヽ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　) ) ) ) ) |　 |　　｜ 　 　 ＼　　＼
　　 　 　 　 　 　 ( ( ( ( ( ( ( |　ｌ|　　｜ 　 　　ヽ　 　ヽ
　　　　　　　　　) ) ) ) ) ) ) ) |　 |ｌ. 　 ヽ 　 0 　 ｌ　　　|
　 　 　 　 　 ( ( ( ( ( ( ( ( ( (| 　 `〉、 　.〉 　　 / 　ο/
　　　　　 　 ) ) ) ) )　) )　／　　 〈　 　 /ー- ' ､ __,／
　 　 　 　 ( (　( 　 　 ,−'　 　 　 ｜ 　 .|/　 /
　　　　　　　 , -ｰ- '　　 　 　 　 ,.-|　　|.　 /
　　　　　 , '　　　　　 　 　 　 　 '　 | 　 |　/
　　　　./　　　　　　 　｀､　 　 　 _./|　｜｜＿
　　　　|　　　　　　　　　 ヽ､__,−' ~|　　|　|　 ￣｀ ー ､
　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　 ￣ ｀ー ､_.| 　 　 　 　 ｀ｰ､
　　　　ヽ、　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ｰ､　　 　 　 　 ＼

たれチチ萎え

巨乳でパイ擦りしたいんだけど
Bカップでしても意味あるかな？

EF70-200のISアリとナシ
アリの方、IS機能の他に画質とか速度とかもUPしてるんですか？
ISのみで重いならナシを買おうと思うのですが・・・

一番安いネットプリント屋は何処でﾂカ？
知ってる人！！！

ISなしの方は画質はいい。
重さは実感としては大きく変わるもんじゃない。
低速シャッター多用するならIS付きでしょう。

といいながら漏れはIS付きはもっとらんが。

ISいいよー夕方でも手持ちでいけるよー
70-200はタダでさえ使用頻度高いのに
IS付いてたらもう、
よーしパパ、何でも撮っちゃうぞー状態だよ
ISなし買っても、結局IS付きに買い換えたくなると思うよー
似たようなレンズはニコン、シグマ、トキナーと
買い換えてきたけど、
EF70-200mmF2.8LのIS付きは一生モノくらいの価値はあるよー

ISの方がＡＦ速度は速い
あと、絞り形状も遠景絞りに近くなってる
金さえあれば、ＩＳにした方が吉

IS無しとの画質差は全く感じなかった、ISの威力に感動したのみ。
下取り交換だから直接比較した事ないけどね。

28-300mm何気に欲しい

28-300mm買って使ってる人いたら感想教えて欲しいな。
オイラも何気に欲しい

発売延びたんじゃないの？

でも、金が無いので中古の35-350買う。




(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

70-200F4にもIS付けて欲しい

>>521-524 THX！もちょっと我慢して溜めてIS狙おうと思います
でも早く保水ぃ

フィルムだと分からなかったけど、
デジで使うとIS無しの方が若干画質はいいのよね。
きっとまたデジ対応設計で新しくなる予感。

え？またそんな悩むようなｺﾄを・・・・(´Д｀)

ヤフ奥って、どうしてあんなに高いのだろう？

幸いEFレンズはヤフオクでもそこそこ言い値段で売れるので
気が済むまでいろんなレンズを中古で買って比較して
気に入らなかった方を売り飛ばすというやり方も可能。

×　言い値段
○　良い値段

流石に言い値じゃない。

>>533
中古ショップが身近にない人が多いからじゃないかな。

都内の店よりも高い値段になることも多いですね。

EF135mmF2L最高！

最高は言い過ぎ。

値段相応くらいにしときなさいよ。

>>538
藻前、このレンズ使ったことないだろ？

値段相応だろ？

85mmF1.2Lが最高とか？

漏れ、先週EF135mmF2LをRQの撮影会で使ってみたけど、
いい写真が取れまくりでした。
　でも値段的にはEF70-200F4Lと同じぐらいだからなぁ。
EF70-200F4の方が色々使えて便利なのはたしか。

　でも限られた使用目的、意図を持ってEF135mmF2L使ったら
EF70-200F2.8ISすらも屁のようになりそうですね。

　まぁ、単焦点なんでズームと比べてもしかたがないですが
値段相応のとてもいいレンズだと思いました。

ほんとはLのEF300/f2.8isが欲すぃけど予算がないので
EF70-200(isﾅｼ)＋EXﾃﾝﾀﾞｰx1.4か EF100-400is にしようと思います。
ﾚﾝｽﾞ単体使用も考えて、使い勝手がいいのはどっちでつかね？？
ｶﾅｰﾘ悩んでます。。

>>543
何撮るの？

543です。風景が主、あとは子供やイベントで三脚使用で考えてます。
EF70-200をISにした方がいいですかね？（+EX）
100-400ISの軽さも捨てがたいのですが・・・

候補はＬレンズ優先です↑

>>545
200mm以上を頻繁に使うようなら100-400。
そうでなければ70-200とテレコンの方がなにかと便利。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

なにかと便利って例えばどんな風に？

結局レンズが問題だからな

Ｌでも100-400はｸｿなんでつか？？

>>548
マジレスさせてもらうと、、、
70-200単体で使った場合明るいだろ。
画質も100-400より上。
テレコン（×1.4）使っても画質低下はあまりない。
×2は別だけど。。。
あと、漏れ的に一番便利なのがF2.8通しということ。
それとズームしても前玉が繰り出さないのも良いな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

>>551
さすがに70-200に1.4倍付けたら100-400より画質は落ちるでしょ？

んなこたー、ない。

×1.4は画質の低下少ないのだよ。

>>551
はっきりいって賛成！
ノビールズームは嫌い！どうも操作しにくい。
70-200は良いぞ！ＩＳでも良い。
28-300もそんなんで魅力を感じない。
どう？この意見！

そうそこんとこを聞きたかったのです。
70-200にｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰくっつけちゃうと100-400単体より画質が劣るかどうか、
70-200の操作感が損なわれて100-400単体の方が使い勝手がいいのかどうか。

x2.0はNGだけどx1.4ならほぼ合格点ってことでしょうか？
+70-200につけても満足できるならそっちにしようかと。

1.4でもＡＦは確実に遅くなるよん。非ＩＳ。

ＩＳだと遅くならないのか？

えっと漏れの印象だと画質のよさというか
色乗りのこってり具合で言えば最初っから
100-400＞70-200なんですけどねぇ･･･

いかがでしょう？　＞諸兄方々

>>559
だな。
でもあっさり好きの漏れにはこってりしすぎに思う。

ﾃﾚｺﾝ挟むと色にじみとかやっぱ出ちゃうんですかね？
伸ばしても損類無い描写してくれます？

70-200F4Lを売っているのは
金儲け主義のキヤノンにしては
ユーザライク＆良心的。
あれは70-200F2.8Lを上回る銘タマだよ。

なんたってF2.8Lにも使われてない蛍石レンズ使ってるし。



ほんと？？

すくなくともすこし安いレンズは高いレンズより儲からない、ということはない。

>>562
写りは純粋にF2.8の方が上、だいいち点光源が…おまけに経年変化が…
ただ、F4はあれだけのレンズをあの値段で販売するというのは
実に良心的だというのは間違い無い。
50mm/F1.8と共にキヤノ印良品と言えるカモ。

なんか金銭感覚狂わされてるな、メーカーに

レンズなんてガラス球を筒の中に並べただけの物

お前らオタが喜んで何十万円も出すから、メーカーもいい気になってその値段で売り続けてるが

本当は数万円でも利益は出るのだ

他のレンズが暴利だと思うべきだろう

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

比較的良心的なEFは
17-40L
50/1.8
70-200/4L
かね。

35/2、24/2.8、28-105/3.5-4.5も普及価格帯が糞まみれなキヤノンとしては値段の割に良い方か。

>556
確実に劣化しますな。
70-200/2.8にx1.4を付けるってことは収差もx1.4倍になるわけで。
AFも約半分のスピードに落ち込むから、速いもの（モースポとか）でAFじゃ
使い物にならない。
ま、置きピンとか頑張ってMFするヤシなら関係ないけど。

>>567
>普及価格帯が糞まみれなキヤノン

どのレンズのこと言ってるのかはっきり言えるか？
どこのメーカーも暗い安ズームはあるが
それのことか？
20ｍｍ、28ｍｍ、50/1.4、85/1.8、100/2、100/28M、135/2.8
どれ？

>>569
ごめん言葉足らず。
普及価格帯のズーム。

>>568　うーむー･･･迷う

さすがのＥＦ70-200Ｆ2.8でも
エクステンダー付けて収差増えたらＥＦ100-400の300辺りに負けてしまう
ってことになるわけですね？
結局一時しのぎなんですかねエクステンダー・・・安上がりなんだけど

結局何を重視するかだよね
70-200で開放付近で使いたいケースがそこそこあり、かつ300以上はたま
にしかつかわないのならエクステンダー。
70-200の2.8〜4の絵が必要ないなら100-400で

だよね何撮るかによるってこと
F2.8解放は当然魅力ですよ
でも300あたりもこれから使っていきたいと思ってるので100-400も予算的に魅力
即決で両方買っちゃう人がうらまやしぃ・・・

＞風景が主、あとは子供やイベントで三脚使用

って回転だから、70-200/2.8で決まりじゃん。
何を迷ってるのか俺にはｻﾊﾟｰﾘ分からん。

だからー風景撮りにこれから使い始めようかと
それとも風景に100-400なんて言ってる時点でNGでつか？

>>575
そのレンズの画角が必要なら自信を持って使うべし。
ただ風景にこだわるなら徹底的に歩き回らなければならない。
色々撮りたいなら>567の組み合わせとカーボン三脚がベストだろう。

撮りたい写真をイメージしてからレンズを選ぶといいんだけどね

50mmF1.4Lがあれば完成だよね

Σのテレコンを使うと黒Ｌレンズが白黒パンダにならないし
（逆の意味で白レンズに装着すれば、やはりパンダ…）
ＡＦ速度もさほど落ちないらしい。

画像はどんなもんでしょ？純正の組合せよりどの程度落ちるんかいな？

テレコンでAFスピードが落ちるのって、結構ｲﾗつきますか？
スピードだけでなく合焦迷ったりもしますか？

>>490
俺が買う．

×１．４では気にならん。迷うことも別になし（ＡＦ真ん中しか使ってないけど）
７０−２００ＩＳと４００ｆ４で使用します。
×２．０はめったに使わないです。（カメラが１Ｄと１０Ｄですから）

200F2.8にEF2.0XのI型をたまに付けるけど
確かに遅いし、少し暗めの所では迷う事も多い。
こんなもんかって割り切ってますが。

つーかおまえら欲張りすぎなんだよ。
焦点距離が二倍なんだから、スピードが遅くなっても仕方が無いだろ。

欲張るからこそ研究も技術も進むものだと思うけど？

↑的外れ　論点ずれてる

いい、いい、と言うので135F2Lと２４F1.4Lと50F1.4をばばんと買った。
なんかこう、俺にはちっとも良くなかった。シャープだがとにかく色が冷調。
その意味では統一されてる。昔、ツアイス使ってたのでそう感じるのかも。
ちなみに３５F1.4Lは暖調。おかげでツアイスの35F1.4を売った。変？

50F1.4はあまりいい評判を聞かないが

>>585は脳がｽﾞﾚてる

Ｘテンダーだけど、機械的な動作じゃなく電気信号を仲介してるだけなのに
何で遅くなるんだろう？？?

教えて、エロい人！

遅くなるんじゃなくて、精度を確保するためにわざと遅くしてるんじゃなかったっけ？

>>587
50/1.8の破壊的なコストパフォーマンスに比べると
値段相応の普通のレンズという感じが強いけど、
設計が新しい分50mmの中では比較的優秀な方だったかと。
（そりゃプラナーやらエルマーには負けるだろうけど）

ただ、ピントリングの操作性が最悪なだけ。

うん最悪、辛いです。

50の1.4新設計とはいえ高いよ
ニコンの１.５倍くらいするんだもん

50mmF1.4はすれ違い

>>586
はやまる前に露光しっかりしろや。
24は知らんが135は青くなりやすいぞ。
35は使ってるうちに赤くなりやすいことに気づくぞ・・・
そして
色バランスは50/1.4に勝るものはないと悟るぞ。

>>586
何故、名玉を売るのだ??
買い足しをするなら理解は出来るが、各レンズの味を楽しむ
余裕を持った方が良いと思う。
ディスタゴン35mmF1.4 は手で磨いた非球面レンズを使用している
とんでもない仕様なのに全く勿体ない。

>>591
>（そりゃプラナーやらエルマーには負けるだろうけど）
これも好みの問題だと思う。
オレ的には、Canon NewFD 50mmF1.2L が最高と思ってはいるものの
ｴﾙﾝｽﾄﾗｲﾂの50mmF1.4 & F2, ｺﾝﾀｯｸｽのﾌﾟﾗﾅｰ50mmF1.4 を購入して
思ったが、大差は無いよ。要は、仕上がりの微妙な違い。
ここに好みの問題が絡んでくる訳だ。で、どのﾚﾝｽﾞも必要とされる訳。
結果は、特にM型ﾗｲｶ用のズミクロン50mmF2 なんて最低。と
オレは思った訳だし。理由は、あんなにバカ高いレンズのクセして
リケノン50mmF2 ですら軽ぅぅ〜〜くクリアする様な逆光撮影で
ゴーストがバリバリバリバリ出まくる糞レンズだったこと、これは
許せぬ。それからすると、リケノン50mmF2 は言うに及ばず
現行のキヤノンEF50mmF1.4 はそれこそ神の毛の様に崇高な
画像を提供してくれるよ。

ライツ信仰、ツァイス信仰をするのも良いが、もっと現実を見つめなくてはね。

大切なのは、他人の評価ではなくて、自分にとって大切な物か?
これだよ！！

>596
同意、俺様基準の自己満足マンセー。
世間や雑誌の評価なんて関係ない、自分が気に入ればそれで幸せ。

>>596
あんまり持ち上げすぎると異論が出てきそうだったんで
きっと凄いに違いない（妄想）プラナーとエルマーを引き合いに出しただけ。
俺個人としてはEF50/1.4大好き。
ピントリングもEOSのボディもダメダメだけど、これと135/2LのためにEOS使い続けてる。
好みという意味では俺にはピッタリ。

85/1.2Lを今更買おうとしてる漏れは負け組でつか？

>>596
レンズオタかよ！？ｗ
写真撮ろうな、肝心のｗ
レンズ比較の為の画像だけじゃなくてさｗ

>>599
そのスペックはEFしかないから必要ならいいんじゃない

FDもあるぞよ。

今からFD買うのとどっちが負け組みかってことだな。

使い倒せば勝ち組だよｗ

初めてＬズームを購入しようとしてる者です。
前ログ見て ＥＦ70-200mmＬ／ＩＳの評判はそこそこいいので候補決定なのですが、
ＥＦ24-70mmについてはどうですか？酷評されてるＨＰもあったりするし
実際の使用感＆描写とか教えてください。
自分は３と５と７ｓで使うつもりです（銀塩のみ）

>>605
35mm判の標準ズームとしては、全メーカー通じてたぶん世界最強。
でもやっぱり単焦点の良いレンズには及ばない。

使用感はでかいし重い。
あとカタログや展示品ではわからないけど、フードがすごく大きい。

真剣に悩んでいます。

現在、70-200 F4新品と、70-200 F2.8の中古で思案中です。

当初は護衛艦などの軍モノ撮影が目的だったので、機動性重視
でF4と考えていたのですが、スレを読むにつれ、やはりF2.8の
魅力は捨てがたい…

寺や人物を撮ることもあるんで、その場合だったら明るい方が重宝
しそうだし、色々と使えそうだなと。ただ、当初の目的だけを考えるん
だったら機動性を重視した方が良さそうな気もしてます。

F2.8ISは予算的に無理があるのですが、どなたか私の背中を押す
意見をお持ちの方、アドバイス頂けませんでしょうか？

ちなみに、カメラはEOS5での使用です。

軍ものは相手にもよるがより望遠を使えたほうがよい場合もある。
そのとき 1.4x をつけても f4.0 で撮れる 2.8 は有利かも。

一眼初心者ですが、はじめての愛用レンズ 50mm F1.8 II に
24-70 F2.8Lをラインナップに加えてみた。

・・・なんでつか、この殺人的重さは。 ＿ﾄ￣|○
半日撮影していると、筋力トレーニングしているみたいでつ。

10Dにつけているのですが、このLレンズを装着したまま、収納できる、
おすすめなソフトケースはありませんか？

なにげに勃起してんぢゃねーよ！　ｗ

>608
なるほど。確かに200mmでは短い場面もありそうですね。

ただ、やはり重さに不安があるのですが、70-200 2.8Lで動体を
撮ってる方の意見も聞いてみたいです。

年に数回、2.8ISでモトクロスを撮りに行くんだけど、
テレコンが使えると助かることが多いですね。
どうしても撮影場所が限られ、寄り切れない時がありますしね。
それとこれからのフィルム代や現像代を考えたら、
レンズはF4で機動性を重視して、
奮発してカメラを10Dにするのも1つの手かもしれませんね。
フィルムと現像・プリントで1,500円とすると、
150本でペイしちゃうんですよね。

>>612
1Ｄ中古もいいかもyo

>612
>613
確かにデジ一眼の買い時は今から考えているんです。
10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね。

カメラでISO感度を決められるので、確かに便利かも。

ここは機動性重視でF4にしておこうかな。

>>614
静物撮りならＩＳの効果も捨てがたいのでは？と揺さぶりをかけてみるテスト(w

F2.8かF4かの選択は、常用フィルムから考える手もあるな。
ISO100が常用ならF2.8、ISO400ならF4。

>615
か、かんべんしてください…

ただ、今回はISは予算的に候補から外しているんです。
F2.8を購入した場合、「ISにしとけば良かった…」と後で後悔しそうな
気もするんですよね。それだけ重そうだし。

ちなみに、現在購入候補のF4新品とF2.8中古では価格帯がほぼ同じでした。

動体に関しちゃなれだよ。
慣れれば６００ｍｍＩＳなし、手持ちで戦闘機の機動飛行だって
ばっちりとれる。　もちろん多少暗くなってくるとつらいし、そう
いうときはＩＳあったほうがいいのだろうが。

ただ、レンズかうときゃ妥協しないでいいものいっといたほうが
吉なのは事実。　あとからまた買い換える羽目になることが
多いので。　まじで。　　と、さらに揺さぶりをかけてみる。
でも、ほんとのはなしだよ。　おれもいくらそれで散財したか。
いまはお散歩用と割り切るレンズ以外は、Ｌしか買わない。

機動性や一眼デジの購入ってのが控えているなら
F4 捨てがたいね。F2.8 はすごく良いけど重たいし、
凄く良い描写だけど、所詮はズームだから
85mmF1.2L や100mmF2 の敵じゃない。
F4ズームを買って、人+風景用に85mmF1.8 を買うのも
手だとおもうけれどな。

一眼デジ+200mmF2.8L は凄いよ。ま、オレのお薦めセットだけど
機動性ﾊﾞｯﾁﾘで、ﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾀｰも対応しているしさ
こんなにコンパクトでｻﾝﾆｯﾊﾟになる訳だから。

揺さぶり有り難いです。

>616
フィルムは普段ISO400を利用します。
ISO800も場合により利用することありです。

>618
「慣れ」ってのは説得力ありますね。
レンズ性能よりも、経験から分かる予測とか、現場での対応の方が
はるかに重要なのは被写体が何であっても同じことだな。

あと、妥協しないってのも分かります。今、標準ズームが
そんな状態…でも、F2.8ISはちょっと厳しすぎるか…

>619
100mmF2は持っています。
Lではないけど、人物撮りには素晴らしいレンズですよね。
なんでも一本で済まそうとするのは良くないってのも良く分かります。

>>619
> 一眼デジ+200mmF2.8L は凄いよ。ま、オレのお薦めセットだけど
> 機動性ﾊﾞｯﾁﾘで、ﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾀｰも対応しているしさ
> こんなにコンパクトでｻﾝﾆｯﾊﾟになる訳だから。

それに、デジタルだと、A4程度のプリントでいいのなら、
トリミングするだけで、でさらに望遠レンズつけたのと同様の結果出せるしね。

＞10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね。

アフォか？コイツ

もっと凄いのがいた！（ｗ
カメラ板はアフォの巣窟か？

＞一眼デジ+200mmF2.8L は凄いよ。ま、オレのお薦めセットだけど
＞機動性ﾊﾞｯﾁﾘで、ﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾀｰも対応しているしさ
＞こんなにコンパクトでｻﾝﾆｯﾊﾟになる訳だから。

まぁまぁ　ヴぁかどもこれでも見て頭冷やせ　binbin

ttp://gekimoe-senyou2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/src/gekimoe0001.zip

なんだよZIPファイルじゃん
中身怖くて見れねーよ

>>622-623
言葉の使い方でいちゃもんつけてるんだろうが、意味は通じるだろ？
そんなに絡むようなこととは思えないんだが。

トリミングしてるだけなのに「サンニッパ相当」とか言われて
違和感感じるのは理解できるけど、実際、デジタルだと大伸ばしに
しない限り、かなりの無理が効くから。フィルムとは感覚が違いますよ。

>>607
漏れは三月末に70-200/2.8Ｌの中古を税込み95000円で買ったよ。
新品同様だった。

>>622さん
612をちゃんと嫁！

>奮発してカメラを10Dにするのも1つの手かもしれませんね。

>>628
馬鹿丸出しなので、その辺でやめておいた方が・・・（ｗ


　　「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」

　 　 激しくﾜﾛﾀ!!

激しく笑える君の感性がわからない。

晒しあげてもいい？

晒してくれ！

「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」
こっちの方がよっぽど恥ずかしい文章だと思うが、これに勝るのならどうぞお構いなく！

つーか、笑いが止まらないんだけど↓

「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」

被写界深度とパースペクティブを重視して発言してるんだと思うけど、
かなり頭が悪い印象があるから止めた方がいいよ。
一般的には画角で語るのが主流だから、変に拘ってると話がややこしくなるし、
その内相手にされなくなるから。

　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 　　　　　　./　 ヽ　　　　　 ./　 ヽ　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　 ／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼ 　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　|　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　へ　　　 |　　 へ　　　　　ヽ　 ./　　　　　|　＜　ねえ、630ﾀﾝ晒しあげまだぁー？
　　　　　　　 ＼＼　　＼　 ＼＼　　　　ヽ/　　　　 ／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　 ＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/　　 ＿
　　　　　　　 ＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿／　　／　 .| 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜

てか、黄金厨のｵｺﾁｬﾏだろ？
相手するだけ無駄だよ。

　極端に言えば、外したくない時は28-135ISの方が安心です。
　24-70はバランス悪くブレ易いし、ホントに5m位の距離で
　なんでやねんってほどAF外します。レンズの明るさがAFの
　正確さにつながってないです。描写は50/1.8にもカナワナイし、
　三脚固定でも距離によって後ピンになったりバッチリになったりで
　気難しいレンズですな、70-200のほうがハルカに安定している気が。
　時にWIDE側は無理してる気がする。

・・・とこんなこと言ってる人もいますが（Lレンズ@デジカメ板）
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069721066/l50

24-40/F2.8の不評はデジEOSに限った話ですか？特定の機種での現象ですか？
それとも釣りネタですか？

↑24-70mm/F2.8の不評は・・・に訂正

629 ：名無しさん脚 ：04/05/02 22:03 ID:A0yQuy1m
>>628
馬鹿丸出しなので、その辺でやめておいた方が・・・（ｗ
　　「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」
　 　 激しくﾜﾛﾀ!!


631 ：名無しさん脚 ：04/05/02 22:54 ID:A0yQuy1m
晒してくれ！
「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」
こっちの方がよっぽど恥ずかしい文章だと思うが、これに勝るのならどうぞお構いなく！

632 ：名無しさん脚 ：04/05/02 22:55 ID:A0yQuy1m
つーか、笑いが止まらないんだけど↓
「10Dだと、換算で300mm相当なのでテレコン使ったのと同じ距離ですね」

EF 18-200/3,5-5,6 DO IS　ぐらいの、早く出して・・・

ＤＯで８００ｍｍやら１０００ｍｍなんか出るかもよ？
・・・いくらするんだろうね？研究くらいはしているかな？
？？？ばっかりですね！

28-70�oと70-200�oのそれぞれ「７０ミリ側」についてなんですが

同じ条件で同じもの撮ったとき28-70�oの方が線が太くシャープサに欠けます。
定価が似たようなこの２本で「なんでこんな違うの！？」って感じです。
これは私の28-70�oのせいでしょうか？　それとも↑の２本比較ですと
28-70�oが敗者でしょうか？　場合によっては調整に出そうかとも…

70-200/2.8L非ISって、エクステンダ使用時中央測距点しか使えんって本当？
実際のところどう？

ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_200_f28l.html

選択することはできるが精度の問題でやめた方がいいと。

ISだったらどう？

>>642
ありゃ、おいら普通に使ってますよ。同レンズ+えくすてんだ１．４で。

>>645
メーカーの立場での性能保証の問題だろ
IS付のほうは但し書きないね

普通に使えてるけど・・・
メーカーの性能保証って事であって、
機能制限がかかるわけじゃないのでつね

Ｌレンズｦﾀのみなさんにﾏｼﾞ質問です

ＥＦ24-70/Ｆ2.8（新）とＥＦ28-70/F2.8（旧）で どっちにしようか悩んでます
広角端を使いｺﾄはあまりない気がしますがもしもの時は「4mm」の差は大きいと思うし
中古が買いやすい旧型28-70の値打感も捨てがたいです

新型＆旧型　焦点範囲以外に手持感とか合焦スピードかなり違いますかね？
多用する50〜70望遠端での描写に差はありますか？

それ、どっかの掲示板と全く同じことを見たが、同人物か？

>>649さま
同一人物ではありません。
デジ板のLスレに同様の内容をカキコしましたがマルチは失礼だと思いましたので、
こっちにはカキコしまてせんでした。私の場合、本体が10Dですし。

>648さま
描写に関しては、
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml
とか
http://www.fredmiranda.com/24-70/
にレビューされてますヨ。

と言いつつ、私はまだ決められないのですが...
お助けくだされば幸いです。

英語かよ　ｼﾞﾝｶﾞｲの意見など聞きたくないしｗ

読めないだけじゃなくて？

650です。
ざっくり言ってしまうと、
ttp://www.luminous-landscape.com/の方は、24-70を絶賛してます。
ご本人も購入したとか書いてます。
ttp://www.fredmiranda.com/の方はそれほどでもないです。
特に50-70では区別がつかないと書いてますが、
それよりも短い範囲で開放側では24-70の方が良いと書いてます。
まぁ、正反対のレビューになってます(たぶん...)。
私にとって28-70中古の値段も安いものではないです。
(最近EF70-200ISL買ってしまったので、余裕は無く)
で、まぁ、決めかねていると言った状況です。

>>650ｻﾝは１０Ｄ使いですよね　自分はフィルムのみです

レンズ基本性能の違いもあるけど、
デジ向き〜銀塩向きっていう性能差もあるかと・・・その辺どうなんでしょう？

訳あって買いなおした、比較する機会あったって人の意見を聞いてみたい

もいらは、24-70/2.8も28-70/2.8もどっちも持ってるべ。
28mmで物足りないと思うなら24-70だべな。
決定的な違いは最短撮影距離だべな。
描写に関しては特にどっちが上とか思った事はないべな。
差はあるんだろうけど、もいらの場合大伸ばしはブローニー使うから
大伸ばししないと差は感じられないと思ったべな。
後は、防塵防滴は精神安定剤になるべな。
後玉固定なのもほこりが入りにくくてハートにいいべな。
AFの動作はあまり変わらないべな。
どっちも持つと確実に28-70はお蔵入りするべな。

高い買い物だけど、長く使うものだろうし24-70を押すべな。

>>655
一行目も「な」で終わって欲しかった。。。。。

又は、すべて「ベ」にしてほしかった・・・・

又は、「べ」も「な」も無しにして欲しかった。

どっちにしても真大三元ズームは使いやすいべな

結論は　描写力も操作性も耐久性も、新24-71の方が上、ってことですね？

28-70の魅力は・・・旧型故の値段の安さしか無いと・・・そういうことですね？？

>>655
日本語で書いてほしかった

比べる対象が新と旧だからな〜
描写も操作性も耐久性も多少なりとも上がってるだろうし。
あとは価格ってか。
28-70も使い込まれてるのも多いしなぁ。

　28-70を買うと、24-70を買っておいたほうが良かったのではという
気持ちにずーと悩まされる可能性もある。
　そんなの気にしない割り切った人なら良いけど、どっち買うのか
ｽﾝｺﾞｲ迷うような人は結局どちらを買っても、、、あっちの方が、、、とかになりそうですね。

17〜40/F4。
開放での描写が短〜テレ全域においてカリっとせずどうも気にいらん。
デジ使用でタングス等の点光源が入ると反射が酷いし。
16〜35ではその辺どう？だれか買い替えユーザーいる？

17-40から16-35に買い換えたいと思う奴はいないだろう。
あと、超広角ズームに過度の期待は禁物ではなかろうか。

>665
> 17-40から16-35に買い換えたいと思う奴はいないだろう。

オレオレ

あ〜オレオレ
どうも17-40/4がすっきりしないんだよね。
だから16-35ほしいから、金振り込んでよ。
じゃないとクライアントににげられちゃうんだよね。
今日中に頼むよ。
じゃね。

昨日、中野にて28-70購入しました。
で、本日手持ちのレンズ(シグマ18-50DC,EF28-135IS,EF75-300IS,EF70-200ISL)も動員して動作確認を行いました。
合焦速度、描写とも満足できました。絞り込むとEF28-135ISとの違いは小さくなりますが、
開放側ではさすがの描写をしてくれ(る気がし)ます、

663さま
私がそうならないことを祈っております。

では、お邪魔しました。

そか
650が２８−７０にしたのなら・・・おれは２４−７０にするよ
後悔はしたくない

>669
俺ならTamron28-75/F2.8 XRにするよ｡
後悔はしたくない｡

ﾀﾑﾛﾝってLが買えない貧房が買うﾒｰｶでしょ？持っててｶｯｺﾜﾙｲしぃ〜〜

でも使用者多いしそんなに問題ではないな。
調整が悪かったりするが、コストパフォーマンスは高い

「コストパフォーマンスは高い」って、ぶっちゃけて言えば
値段それなり、って事だろ？
負け惜しみのせりふだよなー

＞「コストパフォーマンスは高い」って、ぶっちゃけて言えば
＞値段それなり、って事だろ？

違うんだけど、673のような馬鹿には説明しても理解してくれないからヤメとく。

はいはいｗ

まぁまぁｵﾏｲﾗ餅付け
これでも見て息抜き汁

注：笑いすぎ注意
http://www9.plala.or.jp/pandanotasogare/dvd.html

こんな古いネタひっぱりだしてきた
>>676が笑えるんだが。

最初に出たのは２，３年前じゃないか？

24-70mm/F2.8をEOS7sと組み合わせて使ってる人いますか

>>676
このネタ初めて知ったよ、ﾜﾗｴﾀ、ｻﾝｸｽｺ

>>677 ｵﾏｴの方が笑えるよ　知ったかｻﾞｰ汁野郎ｗ

まぁ正直ﾀﾑ等の非純正ﾚﾝｽﾞは・・・
お金の無い人が気軽に一眼買えるようにｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨ製があるんだから
普通はＬ買うでしょ、学生じゃない限り

社会人になってＬ買えないなら、ｶﾒﾗ趣味やめた方がいいよ、ﾏｼﾞで
他に使い道あるんじゃない？大切なお金なんだから

ｵﾚは先月10D買ったけど
17-40L/24-70L/70-200L/24/50
とついでに買ったよ。
ﾚﾝｽﾞは何本あっても困らないし。
普段はLで室内や人が多いところでは単

別にｶﾒﾗが本趣味って訳じゃないけど
非純正ﾚﾝｽﾞはどんなにCPが高いとか言われても
画を見ると、値段相応＋αって感じで、とてもＬの足下には・・・
28-70、十分いいﾚﾝｽﾞです。
今現在、28-70Lよりいいｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨ製のﾚﾝｽﾞは「皆無」です。
ﾀﾑの28-75なんかと一緒にするなよ、、、、
解放絞りなんて使えたもんじゃないだろ
腐ってもL、心配するな >650

Ｌでも腕がなければただの屑だよ

いよ！
お大尽。
うらや麻酔
あんたが大正

じゅ

じゅうでい？


ワンでーえすじゃない！？





し　　しっし

あっち　逝け

>>681
妄想だな。24-70Lが途中から28-70Lになっている。
ホントに持っているなら2箇所も連続で間違うはずないしな（藁

///くそっ・・・ﾊﾞﾚたか

>>682
腕も何も、まずはﾚﾝｽﾞでしょう
料理や習字じゃないんだから、発色や解像度は道具が揃わなければ無理
構図だけで勝負なら使い捨てｶﾒﾗでもいい

>>684
ｶﾒﾗそのもので画質が変わることはほぼ無いに等しい
それよりもﾚﾝｽﾞの違いにより画の違いが数倍〜数十倍
10でも1でもｵﾚ的にはどっちもどっち。どうせﾎﾞﾃﾞｨは１年〜２年しか使わないし

>>685
妄想じゃない
ｵﾚが持ってるのは24-70で、24-70買う前は28-70も持ってた。
28-70の話は>>650に対して言ってる。だから間違いじゃない。
ｵﾚは一世代前の28-70Lを凌ぐｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製のﾚﾝｽﾞ等今現在でも無いと言っている。
腐ってもLというのはそういう意味（腐ってはいないと思うが）。
つまり別に28-70Lを中古で買うことになんの迷う必要もないということ。
新品にこだわってショボいｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨ製のﾚﾝｽﾞ買うくらいなら、ﾀﾏのいいLを買う事をお奨めする。
それ位ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨ製のﾚﾝｽﾞはLの足下にも及ばないということ。

>10でも1でもｵﾚ的にはどっちもどっち。

10D と 1Ds がどっちもどっちな人に L が必要なの ?

デジカメと ズームレンズ ( L 含む ) の組み合わせの画質が良いとは思えないけど
単焦点の 200mm 300mm ならそこそこの絵になる。
デジカメでズームなら L もサードもどっちもどっち でないの。

>>688
画素数以外で１と１０で画質が良くなる要素を示してくれれば納得して
明日買いに行きますが。

>>688

つーか、ﾏｼﾞで言ってます?

>デジカメでズームなら L もサードもどっちもどっち でないの。

どーゆー目してるんだか・・・

漏れはデジカメじゃないが、ズームなんて絞って使うもんだと思う。
日中シンクロも多用すべき。Ｌだろうがサードだろうが、そんなに期待するな。

…というような単焦点マンセー野郎、挙手！

( ・∀・)ﾉｼ

1Ds なんて、10D とどっちもどっちじゃん（藁

確かに、望遠単焦点は解像力ある罠。
でも、フォトショでどうにでもなる範囲だったらズーム使う。

ま、仕上がりを虫眼鏡で見てオナーヌできるようなキモい香具師等は
頑張ってウンチク垂れて必死になってくれや（ププ

>>692
君が同じキヤノンユーザーというだけで恥ずかしい_|￣|○

いろんなヤシがキャノン買ってるんだなぁと感心
宝（１Ds)の持ち腐れか

そういう馬鹿が多いおかげでキヤノンは安泰だな

>>676
ぎゃはははは！　腹抱えて大笑いしたよ！

>>692
お前もうカメラ持たないほうがいいよ。目腐ってるから

>>681
17-40ってところが貧乏くさい選択だ。
この分じゃ、70-200ってのもどうせF4だろ（藁

Lﾚﾝｽﾞに解像度だけ求めてどーするよ
色乗りの良さもLならではだろ、逆光の強さもそう、周辺湾曲も周辺解像度もそう。
ｻｰﾄﾞなんてｺﾞﾐみたいなもんだよｗ　Σなんて恥ずかしくて外持ち歩けねぇよｗ

>>698
F4Lですが、何か?
というか、17-40も70-200も外の風景しか使わないからF4L以外必要ない。
F2.8LがF4Lと同等の大きさ・重さならF2.8Lを買っていただろう。お金の問題じゃないのよ。
24-70だけは室内でも使うから2.8にした（というか他に選択し無し）
最初にも書いたけど、本趣味じゃないんで、糞重いLを持ち歩く程Mではない。
ｵﾚにとってのｶﾒﾗは機動性を重視するの。
Lで機動性を重視したｽﾞｰﾑならｵﾚの選んだ選択肢以外ないと思うが???

>F2.8LがF4Lと同等の大きさ・重さならF2.8Lを買っていただろう。
アフォかこいつは

湾曲か。

>>699
＞外の風景しか使わないからF4L以外必要ない。

F2.8ISとF4では、絞り形状が違うのでボケ表現も変わってくるのですが。
だから、両方持ってるヤシも多い。室内だから2.8とか、真性アフォですね。

>>702

はぁ?
お前は神聖なｱﾌｫだなｗ
誰がそこまで求めてるっていったよ? ｱ? 良く嫁ﾎﾞｹｪ
ｵﾚは普通に半趣味でｶﾒﾗ買うにしてもCanonのｶﾒﾗ買ったらL買うっつってんだよ

>室内だから2.8とか

全然間違えではないと思うが、馬鹿ですか? ﾌﾟｹﾞﾗ

普通F2.8と4Lで悩むといえば、解放絞値と「重さ」だろ、この偏屈ﾓﾉが!!!

風景撮る時は絞るからボケなんて関係ないだろ

>>703
F2.8に異常に拘るバカがいるんで余り絡まない方がいいよ
オレも17-40＋70-200F4Lの軽量コンビ使ってます
次は70-300DO行こうかなと楽しみにしてます

風景を望遠で絞り込むって・・・

何を撮ってんだ？？？

80-200Lってどんなです？　いや近所で安かったから。

画質はそんなに今のに比べてもひどくない、とか
寄れなくて困るよーん、とか
やっぱりＡＦカメでダメダメ、とか

体験談希望。

>>707
写りは良いが、既に修理部品が無いので故障したら即あぼ〜ん。

>706
お前こそ､風景､望遠で絞りこまないでどうすんだよ　?
もしかして開放って撮ってるのかよ　?

たった一人のｱﾌｫが原因で荒れてますなー。

>681
お前の書き込み読む限りお前にはコンパクトで十分だ。

>>710
お前の書き込みを読む限り、お前には使い捨てｶﾒﾗで十分だ。

何を知ったような口きいてんだ、ﾊﾞｰｶ!
お前のようなﾔﾂこそ一眼なんて勿体ないんだよ、使い捨てでｼﾞｭｰぶん


でもさ、実際みんな思ってるんだろ?
ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨのﾚﾝｽﾞは貧乏人にﾚﾝｽﾞって。
L使わないならCanonのｶﾒﾗかう意味がないじゃん。
Lｽﾚなんだからさ、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨﾏﾝｾｰなんて必要ないのよ。
ぶっちゃけﾄｰｸでいこうよ。

>>711
Ｌ使ってるくせに、なぜそこまでサードパーティーにムキになる？

>>711
LレンズのスレだからLレンズの話をしようというのは、まぁ正しい。
だがな、「金持ち喧嘩せず」でいこうぜ。Lの話をするために
レンズメーカーをけなす必要はない。

あ、俺はシグマも使う貧乏人dayo。

だってさ
28-70L買った人に、ﾀﾑの28-75の方がいいとか訳わかんないこと言うﾔﾂがいたから
いくら何でもそりゃねーだろ、、、って。

別にｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨを貶すつもりはない、ｺﾞﾒﾝ、言い過ぎた。

>>709
キミには「絞り込む」と「開放」しかないの？
それとも、２〜３段絞った状態を「絞り込む」と書いてんの？

絞り羽根のカタチでボケが変わるのは事実だが、レンズの構成の方が
変わる要素が高いんだけど、馬鹿には理解できないだろうな。

>681=711

>何を知ったような口きいてんだ、ﾊﾞｰｶ!
>お前のようなﾔﾂこそ一眼なんて勿体ないんだよ、使い捨てでｼﾞｭｰぶん

簡単に釣れるなw
この辺が厨丸出しだって言ってんだよ。
10DでEF28-70mmF2.8とEF24-70mmF2.8と他無28-75mmF2.8撮り比べたことある？
漏れはEF24-70mmF2.8と他無28-75mmF2.8持っていて、
かつ友人がEF28-70mmF2.8持っているから撮り比べたけど、
漏れの印象ではEF24-70mmF2.8>他無28-75mmF2.8>EF28-70mmF2.8だったよ。
（条件にもよるだろうし好みもあるかもしれんが）

ちなみにシグマの100-300mmF4も持っているけど、
漏れの持っているEF70-200mmF2.8&F4に劣らない描写をするよ。
サードパーティ侮ることなかれ。

（条件にもよるだろうし好みもあるかもしれんが） だってさｳﾞｧｶ丸出しﾌﾟｗ

>>716
お前の目、腐ってるｗ

>>716
価格を考えると、
タム28-75はEF28-135あたりに勝てば十分敢闘賞だし、
シグマ100-300mmF4はEF75-300ISに勝てればいいわけで、
何も実売価格が３倍以上（？）のＬに勝負挑む必要なし。

あ、でも漏れは、タムの28-75を軽量常用レンズとして愛用しています。

>>716
こいうの目、腐ってるｗ

なんか、一気にウジ虫が沸いてきたな。
まぁレンズ１本しか持ってないヤシには、比較しろって言われても酷だよな。
おまいらみたいなウジ虫にはコンパクトで必要にして十分だと思うよ。

お、漏れのニセものが出ているw

ま、ｳﾞｧｶであることはリアルでも自他ともに認めているし、目も腐っているんだろうな。
おかげでいろいろと楽しめているんでお得だな。
とりあえず近い焦点距離のレンズの描写の違いを楽しむ位の心の余裕は持っているよ。
さて風呂に入って寝るかな。

プリマドンナ？

Lズームは銀塩で使ってこそ L
デジでは L と言えるだけの写りはしない
デジで L の画質にこだわるなら単焦点L を使いませう

┐(´ｰ｀)┌ ﾏｲｯﾀﾈ

>>724
面白いねキミ。詳しく語ってくれないか。
つーか、作例ＵＰしてみ。

なんかサードパーティのレンズにいやな思い出でもあるのかな。
みんなもあんまり苛めないで上げてね。

>>727
このスレはLレンズスレだ
サードパーティはそれぞれスレがあるだろ

これどうなるかな
http://openuser7.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/smokegizumo?

>>729
鷺氏ぽい？

>>730
だね。
期間が短いし。実物写真じゃないし。
新規なのに説明が手慣れてる。

流石に皆わかってるのか
乳擦しないね

70-200/2.8の前玉から２枚目にうっすらと埃のような曇りあるのを発見しました
よく見ないと気づかないほどに薄っすらとしてるので いつから有るのかのか謎です　
レンズ全体に80％くらい一様に広がっています

新品購入して2-3年ですがこれは埃でしょうか？
カビってヤツでしょうか？（カビ未経験）
清掃に出すといくら位かかるんでしょうか？知ってる方おしえてください

※他ｽﾚでも質問しましたﾏﾙﾁｽﾏｿ

>>733
それは多分曇り。カビではないと思います。
分解清掃で取れますけど、いくらするのかな？
そのレンズを持ってないので分からないが、
おそらく2万前後じゃないかな？

以前、サンニッパを分解清掃してもらおうかと思ったが、
見積もりで3万以上の値段を言われて諦めました。

>733
私の場合、ｻﾝﾆｯﾊﾟで同様の症状が。
ＳＣで詳しい担当に聞くと、ﾚﾝｽﾞ表面にﾊﾞｸﾃﾘｱが繁殖している可能性大、と。
そもそもﾚﾝｽﾞ表面は研磨されているものの、ﾐｸﾛで見れば凸凹になっているらしい。
そこに空気中の水蒸気が水滴状にまで達しないまでも滞り、何かの微生物が住み付き、
ｺｰﾃｨﾝｸﾞ面も食い散らかされていると思って欲しい、との所見なり。
「クモリ」ってバクテリアなんだ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
根本的治療は「レンズ交換」、対処療法は「清掃」(再発の危険有り)。
螢石の部品代の高さに泣きながら、交換をｾﾚｸﾄしました。

必要なのは重修理の工賃と部品代金ですね。
70〜200ﾐﾘの場合、清掃のみでも1万5千円以上かと。

>>734
サンニッパなら治せよ

>>736
いや、別に曇ったわけじゃなく、オフシーズンに手入れしとこうかと思っただけ。

>>733
多分それはレンズが結露して乾いた跡ではないでしょうか
自分の70-200/2.8Lも似たような症状になって
以前キヤノンのSCで【内部汚れの清掃】をして貰った事が有ります
ちなみ料金な12000円でした

訂正
ちなみに料金は12000円でした

みなさんレスありがとうございます
似たような症状出る人多いんですね
頑張って買ったレンズなので￥12000位なら早速清掃に出そうと思います

でもこういう曇りは単とかズームとか値段とかに関係なく宿命のようなものなんですかね？
保管が悪かっただけなのかな？そうそう何度も再発されても困るんですけど
他メーカーでもよくあることなのかな？

デジ板ではLズームは ・・・ で単Lマンセーが多いけど
カメ板はLズーム好きが多いのかな ?

銀塩では問題にならないレンズの収差がデジでは問題になるらしい。

なんだかんだでズームは便利だがや。

明るい単焦点の方が便利な場面もあるぞ。

単だのズームだの、状況次第で使い分けでしょ？

70-200 F2.8L
1.4X ｴｸｽﾃﾝﾀﾞ
購入あげあげ

>>745
オメ
IS付きよりも画質は間違いなく良いよ。
（戦略か何かでIS付きが優れているとかいう戯れ言は相手にしないでこと）

↑ドッチが上下って物じゃ無いと思うけど。
予算や使用環境で、ドッチに魅力を感じるかでは？

IS有り無しでの画質差がわかるぐらいの奴は単焦点しか買わないだろう

IS付は高くて買えないから僻んでんだよ

いろいろ伺いながらも、結局70-200 F4を購入しました。
実際にカメラ屋でEOS5に付けて試したんですが、やはり
重さが厳しそうだった…

さっそくGWに撮影がてら、ポジ入れて、奈良を散策してきました。

Lレンズは初めてなのですが、
解像感、色、どれをとっても（自分の写真ながら）感動…

なぜもっと早く購入しなかったんだろうと後悔するほどです。
あと、やはり手持ち＆徒歩で移動が多いため、F4程度の重量が
今の自分には合ってるかとも思っています。
いろいろ答えていただきありがとうございました。

次は軍モノ撮影でございます。

>>748-749
見事な反応だw

>>746
は真実を述べているが。
はっきり言うが全く別物だ。

IS付きと画質差が無いと言う連中ってIS付き買った香具師等だろ？

確かに苦労して買ったレンズが糞玉だと認めたくは無いだろうけど・・・。
真実から目をそらすなよ。

俺は両方所有しているがIS無しはやはりLズームでもトップクラスだよ。
当然ズームの中での話ではあるけど。
ISはそれと比べると一段落ちるのは事実だね。
あくまで比べてだから普段は気にしなくてもいいよ。

あと748、749はおまえらは何使っても違い何てわかんねーんじゃねーの(藁

俺は両方所有しているがIS無しはやはりLズームでもトップクラスだよ。
当然ズームの中での話ではあるけど。
ISはそれと比べると一段落ちるのは事実だね。
あくまで比べてだから普段は気にしなくてもいいよ。

あと748、749はおまえらは何使っても違い何てわかんねーんじゃねーの(藁

ったく、ageて書くなよおまい！
今夜は、脳内所有の僻み自演坊が湧いてるようだｗ

>>756

必死だなw

70-200/2.8をいずれ購入するつもりなんで便乗質問。
ISと非ISってかなりの画質差がありますか？
自分はサンニッパだったら旧型と現行IS型、両方使いまして、
これは現行IS型の方がコントラスト高くてシャープに見えるから
嬉しいなぁ、ぐらいの眼の持ち主なんですがｗ

ちなみに被写体はスポーツなので、AF速度とISは魅力です。
なので、ちょっと画質が悪いぐらいだったらISを選びたいのですが、
サンニッパよりも遥かに差があるとなると考えてしまいます。
両方使われた方、アドバイスをお願いします。

仮にISなしの方が画質良いとしても、
ISでブレを回避する方を選んだ方が結果的に良い画質になると思うのだが。
毎回毎回しっかりした三脚に乗せて取るんなら別だけどさ。

もともと３脚なぞ使わん人もいるぞな。飛行機屋さんとか。

俺はIS付きの70-200/2.8、300/4、400/4を使ってるけど、飛行機やモースポだと
ISを０（オフ）にしてる。挙動不審になることがあるから（ｗ
真横に流す人ならいいが、俺は1/30〜1/60でアチコチに流しまくってるからかな？

IS無しユーザーで、人のIS付きを試してみた者ですが・・・
IS有る無しで画質の差をどうこう、得意げに論じる人は病院に行って下さい。
偏執狂のきらいがあります。
ブレ補正以外の光学系の差を感じるなら、それはほとんど精神的なものです。
オレには分かる！　という人は、残念ながら気のせいですとしか言い様がありません。
きっと暗示にかかっている、いや、自分を自分で暗示にかけているのでしょう。
お気の毒なことです。
お金があるならIS付きを選びましょう。表現の幅が広がります。
IS付きはスイッチを切ればIS無しになるが、IS無しは逆立ちしてもIS付きにはなれません。

そりゃ、逆立ちしたらブレまくるだろうなｗ

流石はＬレンズスレ。楽しい人たちがいっぱいですね。

そんな貴方達が大好きです。

Lレンズだからこそ画質を論じる意味があると思いますが

>IS有る無しで画質の差をどうこう、得意げに論じる人は病院に行って下さい。
>偏執狂のきらいがあります。

この方こそ偏執狂なのではないでしょうか？
一番病的に見えます。

>>763
おまえアホか？
よく考えてみろ！
逆立ちしたら、カメラは目の位置、つまり、地面すれすれの位置なんだよ！
つまり、いちばんブレにくい位置にあるってこと！
順立ちしてるときの、カメラの位置を考えて比較してみろってんだ！
足元から何百センチ上にあると思うんだ！？
バーカバーカ！

>>766の身長は、少なくとも２ｍ以上

他人の写真観て
「IS付きじゃないからこんなにきれいなんだろうな。」
なんて一度も思ったことない。

つまりいずれにしても自己満足。

まともなこと言ってるﾔｼにこれだけ噛み付くって．．．
２ちゃんて本当にDQNの巣窟なんだね。

↑誰に対して言ってんだ？

足元から何百センチ上にあると思うんだ！？
バーカバーカ！ ・・・・・（ﾟДﾟ）ﾊｧ?

　　　ﾜﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
.　　（　´∀｀）　＜何百センチだって　 　　　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿　　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
　　　　　　　　　　　ﾜﾊﾊﾊ

そろそろ比較画像希望．
っていねぇだろうな．両方持ってる奴

>>772
話そらそうとすんなよｗ折角笑いの神>>766が降りてきてんだから

もっともっと、笑かして・・・

いまさら　８０−２００Lゲット　あげ

　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　・д・） _, ,_
　　⊂彡☆))д‘） >>773

おらが売った奴ですか？

レンズすっごいきれいでっしょ！

そういや転腎の檸檬で3万円だったな＞80-200Ｌ

皆様、どうもです。
話がずれてしまった気がしますが、面白かったのでいいです。
やっぱりISかな？ ちょっと高いけど、こちらを買うことになると思います。
まずはこの夏にMark2、で、来年70-200IS、ぐらいのスケジュールで。

EF200mmF2.8LII 使ってるのですが、この画質に慣れてしまうと、
EF70-200mmF2.8L IS の画質は、こんなもんで我慢しとこう。
という感じになってしまうのでしょうか？

EF75-300mmF4-5.6 IS USM は持っているので、ISのありがたさは
よく分かっていますが。

>>780
EF200 2.8L�Uと EF70-200 2.8L IＳなし両方使用してますが
画質にかんしては 違いを感じません

IS付いてる分 逆によくなるような気がします。

>>780
あんたに分かる程の差は無いよ
あっても気づきゃしないから、安心汁

>>781
> >>780
> EF200 2.8L�Uと EF70-200 2.8L IＳなし両方使用してますが
> 画質にかんしては 違いを感じません

　そうなのですか。
　では、200 F2.8L と 70-200 F2.8L をどう使い分けされているのでしょうか？
　いつも、 70-200 F2.8Lだけで済んでしまいそうに思いますが。

>>782
> あんたに分かる程の差は無いよ
> あっても気づきゃしないから、安心汁

200 F2.8L II と 75-300 IS は、別次元という感じですが、
200 F2.8L II と 70-200 F2.8L IS は、大差なしという感じでしょうか。

そうすると、70-200 F2.8L ISを買うと、物理的な大きさ・重さで、
70-200 F2.8L ISが苦痛じゃなければ、ほとんど 200 F2.8L IIは
使わなくなってしまうのでしょうかね。

ま、私が買った200 F2.8L II　も、70-200 F2.8L IS使いの人が
200 F2.8L IIをほとんど使わなくなったので売りにだされてた物でしたが。

IS付き、無しの画質差が解らない奴ってAFだけ使っているダメな奴なんだろうな。
画質云々関係無しに白くて目立ってかっこいいからL使っている厨房達(藁

>>785
L使うかどうかに関わらず、EOSはAFで使うものだと思うが…

>>784
単焦点200L 黒くて小さいので目立ちたくないときに
使用してます まあー 売りに出しても二束三文にしか
ならないのが1番の理由かも

>>785
IS付きしか持ってなくて、IS無しとの画質差が解らないダメな奴です。
どのように違うか教えて頂けませんでしょうか？
当方、銀塩で使ってますが、そろそろ１DMkII買う予定なので、デジとの相性についても言及して頂けるとありがたいです。
デジとの相性が解らないのであれば、画質差を中心部と周辺部にわけて比較して貰えると助かります。

>>788
中心部が こうパッときれがよく
周辺部は そうシュウワとしたかんじかな？

>200 F2.8L II と 70-200 F2.8L IS は、大差なしという感じでしょうか。
んなこたーない。
図有無ばっかり使ってると目が腐るのかな？

短焦点200F2.8Lでちゃんととって比べてみ。
図有無よりぜんぜんシャープ。

そうは言っても大玉ジャラジャラぶら下げて行くのも正直鬱陶しいしチャンスに弱い

大差ないならズーム１本で機動性重視した方がどう考えても枚数撮れる

まぁ暇な無職が１日ﾎﾞｹｰっと取っ換え引っ代えﾚﾝｽﾞ交換ｵﾅﾆｰしたいのなら勝手だけどなｗ

>>791
EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM
これ買えってこと？
そんなこと言ってもまだ出てないよ。延期されてムカツク。
今更、35-350 買うのもアレだしね。
今のところ小三元頭待ち＋単焦点３本でジャラジャラ持っててるな。
肩こり激しいわ。

まさかｗ

85、135、200、とかをぶら下げて苦しそうに移動してるヤツ見ると笑えるだけ

なら70-200ＩＳを１本でもいいんじゃないか？って意味

血管浮かせてまで何本もの単焦点運んでオナりたいっていうｦﾀは勝手にすればいいけどね

＞85、135、200、とかをぶら下げて苦しそうに移動してるヤツ見ると笑えるだけ

確かにそんな奴を見れば笑えるかもしれんが
実際、そんな奴はいない

24、85、200とか、一番のキメレンズを軸にバラけさすのが普通

85，135，200はアリだと思うが
苦しそうに移動してはいけない．
俺の師匠は沢山の機材だが颯爽と登場する．
まぁ，柔道重量級の有段者だからなぁ．

俺はズーム２本，単焦点１本持参で，師匠のを借りたりする．

いかにもヲタなひ弱そうなヤツに限ってレンズを何本も持ったり・・ry
というかそういうヤツを見たｗ

アマは助手付きじゃないから機材は絞って動くのが○かと思うけどな
まぁ好き好きだけど．

状況によるのじゃないか？

仕事で海外なんてなると、大三元＋24mmシフト＋エクステンダーとか、だけで
移動することも多い。といいながらもボディや予備のレンジファインダーとか
フィルター類、三脚、ストロボ類で大変なことになる。

だけどね、趣味で移り具合とか味わいや風合いを求めている人が
85,135,200と持ち歩いていたからって、笑っちゃうよね？っていうのは
どうかとおもうぞ。もうすこし自分以外の人のことにも思いをはせようよ。

実際のはなし、単焦点持ち歩くなら、俺だったらそこは85,200の二本だな。
つはいっても135と200は実際どっちを連れてゆくか迷うとこだな。

まぁ、
＞苦しそうに移動してはいけない
これが案外重要だったりすると思うます。

もちろん状況にも撮影対象にもよるでしょうね．

＞苦しそうに移動してはいけない・・・
もっと言えばヲタ丸出しの格好（カオ）しないで頂きたい　同類に思われるｗ

>>786
ばかじゃねーの

なんでL使いはこう品が無いの？
程度が知れるというか・・・悲しいよ。

キヤノンEFレンズはけっこう収差補正が甘く、意外とシャープに撮れない。

それでいてのっぺりとした平面的な絵になってしまうのだから、始末に終えない！

煽りかもしれないが、EFレンズって一括りにするなよｗ
そうだな、135/2Lとか、サンニッパ、ここら辺を使ってから言ってくれ。

>>802
釣り針喉に刺さってますよ

ご飯をゴクンとのみこみましょう

>>804
そりゃ魚の骨だろ．．．

Planar50/1.4を付けたいと思うのですが、
EOS7の場合、干渉等あるのでしょうか？

何故ここで聞く？

マウントアダプタはスレなかったっけ。

頼むから小型軽量安値のEF135ミリF2.8USMを出してくれ〜
ソフトレンズEF135はいらねえ

>>800
２ちゃんの書き込みが世間の標準だと
思ってるあんたが悲しいよ。

家にひきこもってないでもっと外に
出た方がいいよ。

雨ニモマケズ
砂ニモマケズ
手ブレヤ逆光ニモマケヌ
丈夫ナレンズヲモチ
黴ハナク
決シテ壊レズ
イツモシズカニピントガアウ
ミンナニカメコトヨバレ
ホメラレモセズ
クニモサレズ
サウイフモノニ
ワタシハ
ナリタイ

８１１よ、なりたいのか、ほんとうにそうなりたいのか？

ぜひなってくれ
そしたら、俺が買ってやる（笑

単135mmのISを出してほすい

単1200mmのISを出してほすい

>>815
1200mm F5.6L には、オプションでＩＳ付けられるよ。
４５万円高（税抜きだと思う）。
ひょっとしてマジで知らなかったの？

↑俺には必要の無い知識だな。
とりあえず、4へぇー。

1200MMIS埼京

防振装置だな
http://cweb.canon.jp/pressrelease/2002-09/pr_digisuper100xs.html
余談だが1000万以上する模様。
アテネオリンピックで大活躍だね。
ちなみにカメラとレンズとCCUなども必要になるから
一台2500万円はかかるみたい。
テレビ局はこういうカメラを10台くらい切り替えながら収録してまつ

100倍ズームでF1.7〜
EOS用は無理だよなぁ．

そりゃそーだ。テレビなんて４８万画素もあればそこそこ見られる画像が撮れる。
デジカメだと４８万画素なんて話にならんからな。

>>821
いまだにアナログ地上波かよｗ
Ｌレンズスレの住人として失格>>821

ハイビジョンカメラは220万画素必要
これを3枚使っている。
ちなみにHDになると動画から抽出した静止画もかなり綺麗。
ttp://www.ohta-studio.net/report/HDCAM/hd_8.html

>>822
いまだにＴＶ見てんのかよｗ
２ちゃんねる住人として失格>>822

すげえな。
これならエロビデオにスチルいらなくなるなあ。

>816
キヤノンのホームページに載ってる？

＞ハイビジョンカメラは220万画素必要
＞これを3枚使っている。

はぁ？　おまいのハイビゾンは画面が３枚なのか？
誰がCCDの話をしると書いたんだ？？？

おいおい

827さん　3CCDのことを言ってるのですよ。
それを判って書いてるんですよね。

おい！
屑共に聞いてやる!
200mm1.8ってどうよ？

使っている親切な方に使用感等教えていただけると幸いです。

>>830
お前みたいなクズに教えてやる価値は無い
ストラップで首吊って氏ね

ポートレートに使うと（；´Д`）ｽﾊﾞﾗｽｨ ...ﾊｧﾊｧ。
開放ではまつげにピンが来ると、眼球は被写界内厳しい極薄深度。
しかし、ボケはすごい。背景はきれいにボケの中に溶け込む感じ。
しかもテレコン1.4xでほぼ328が手に入るという2度のおいしさ。

一度使うと、病み付きになること請け合い。
そしてその重さに腕まで鍛えられてトテモお得。

>>832
(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

200/1.8は、1DMark2で使うと泣けるよ。

　　AFが合わなくて…

>>834
おれのはバッチリあいますよ。

煽るワケじゃないけど、バッチリあうってのは、被写体まで何メートルで
深度がどれくらい？
あと、カメラは？

てか、200/1.8を使ってる人で、合ってるように見える人って
ある意味幸せかもね

みなさんありがとうございます。
親切な皆さんに大変感謝です。
EF200/1.8を使いこなせるようがんばります。

>>832-837
てめえら氏にさらせ!

>>830
x1.4つけてもAFスピードは300/2.8に遜色ないし、
モータースポーツのカメラマンでも好んで使っている人多いよ。

難点は、もう補修がきかなくなりつつあるということと、
300/2.8より太くてかさばるということか。

>>837
いつも開放で撮ってんの？
あ、ファインダーでピントの山がつかみにくいってこと？
漏れはＡＦだから、かんけーないや。

＞x1.4つけてもAFスピードは300/2.8に遜色ないし

持ってないのバレバレだな（ｗ

EF1200mm F5.6L USM
これ一度でｲｲから使ってみたいんだが・・・
だれか使ったことあるヤシ居る？
居たら感想ｷﾎﾞﾝﾇ

>>840
お前が奈

>>839-840
しょうもない話になってるのでマジレスしときましょうか。
モータースポーツは置きピンが多いから、ニーイッパに
テレコンつけても特に問題ないでしょう。でも、AF速度は
明らかに単体のサンニッパには負けますよ。これはしょうがないです。

ちなみに自分は、

旧型サンニッパ：以前所有してた
ISサンニッパ：現在使用中
ニーイッパ：他人のものを触らせてもらったくらい

ですけど、ニーイッパは単体なら旧型サンニッパと互角の
AF速度だと感じました。古い割には意外と速いですよ。
けど、一度ISサンニッパを使ってしまうともう駄目ですね。
めちゃくちゃ遅く感じます。ニーイッパの新型、出してくれないかな？

近々、１６−３５　ｆ２．８か１７−４０　ｆ４
どちらか買うつもりですがいまだに迷っています。
どっちがお勧めでしょうか。

>>840
300は持ってない。ｽﾏﾝな。
ISﾅｼの3型借りたときの印象と、両方使ってる人たちからの受け売り。

>>843
漏れのジャンルは置きピンは無理です。。。
でも不都合はないです。AFの使い方による、というか。

で、>>842はどう思う？

>844
ボディとか使用条件を果敢とアドバイスできんて。

>ニーイッパは単体なら旧型サンニッパと互角の
>AF速度だと感じました。古い割には意外と速いですよ。

長い発売期間の間、ＵＳＭモーターが改良されてます。
製造時期で違うので、初期型同士なら、気持ちサンニッパが早い程度。

モーターが死んだ際に交換手術受けたけど、ＳＮまで変わって返って来た。
ＡＦ動作は確実に速くなってたよ。

1200ｍｍ　使いたい　一度でも

でも持ち歩きたいですか？ｗ

1200/5.6Lだけど、持ってないが近くで見たことはあるよ。
あのフードってバカでかくて、俺の頭がスッポリ入る大きさ。

スカルファックじゃないんだから・・・

>>851
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

生まれるときやっただろ？

1200/5.6Ｌはとあるデモのときに
１Nをつけて、来る方に見せてました。

使用感というか、三脚をしっかりしとかないとぶれます。
というか、カメラボディにちょっと手をかけてもカナリ激しく揺れます。

>>853は逆子

「ぎゃくし」ってなんですか？

さかごって読むんだと思うけど

ぎゃっこ　だろ？

学校は　ガッコ　だYO!

鉄にお勧めLは？　７０-２００/F2.8L とISのほうと　４Lの画質違いについておしえてください。

>>778
確保して来たYo! 情報�dｸｽ。m(__)m
しかし、これだけの期間売れないとは・・・。(汗
意外とｨｨ!物が多かったので、足繁く通いそうだ。(笑

>>860
よりにもよって最頻出レンズ。
過去ログ読んでからまたおいで。

>843
200/1.8にテレコン付けてモータースポーツですか（ｗ
ご苦労なこった。

>>863
>>843は>>839に対応したレスだろ？

>864
即レスだな（ｗ
俺も839に対したレスを汲んで書いたんだけどな。
280mm相当でモースポって、何を撮るのかな？ってね。
日本のサーキットじゃ辛いし、もてぎのオーバルじゃ話にならん。
って、864＝843だろ？
脳内君の妄想には驚愕だわな。

>>865
日本のモースポといえば、オートレースだろ。
西川口へゴー。w

>>865
そりゃ、サーキットなら500以上だろうさ。
ただ、モータースポーツったって、サーキットばかりじゃないよ。
今日、もてぎでなにがあったか知ってるか？
被写体に数ｍまで近づけ、引きもなく、
置きピン、広角、ストロボがアタリマエのモータースポーツだ。

てか、なんでそんなに脳内所持者だと決めつけたいんだかわからん。

買えないから僻んでるんだよ。

てか、モースポで200/1.8を使ってるバカはいない。
開放に近い絞り値で撮ってるバカもいない。

　屑共の5くらい ：04/05/22 11:43 ID:yHjT3r5R
　>>840
　300は持ってない。ｽﾏﾝな。
　ISﾅｼの3型借りたときの印象と、両方使ってる人たちからの受け売り。

結局持ってないんじゃん。バカ丸出し。

　屑共の5くらい ：04/05/22 01:13 ID:yHjT3r5R
　>>830
　x1.4つけてもAFスピードは300/2.8に遜色ないし、
　モータースポーツのカメラマンでも好んで使っている人多いよ。

いねーよ。てか、俺は見たことがない。
いや、839が200/1.8で撮ってるなら作例をうｐしてもらいたい。
俺も500/4で撮ったやつをうｐしてやるよ。
先々週、筑波で撮ってきたのがあるから。

>>846
bodyはeos-1n
スナップと風景に使おうと思います。

>>871
どしたのー？連チャンで荒れてるね。
なんかやなことでもあったかなー。

で、>>870は200を持っているのだろうか

>>871
別にニイイッパに１．４倍テレコン付けてモータースポーツとってても
かまわんのじゃない？
鈴鹿なら、シケインとか、ヘヤピン立ち上がりからなら十分使えるし。
好んで使ってる人多いっちゅうのはあまり納得いかんけど。
昔はＦ１開催中キヤノンがレンズ貸し出しサービスしてて、ニイイッパ
貸してくれたんだけどなー

>>875
それはピットウォークでレースクイーン撮るために貸したのでは

イーニッパにテレコン付けたらAF速度が激遅になるって事実を
誰も書かないのはどうしてだろう。

AFを使ってない人の方が多いからでは？

なんか荒れてるね。

>>839
ニーイッパをAFで使ってるのか？
ピント合ってる？　いや、煽るつもりは無いけど、俺の1Vじゃダメだった。
2.8に絞っても、ニーニッパよりバラツキが多くてとてもAFじゃ使い物にならなかった。

>>869
ニーイッパを使ってる人は俺も見たことがないが、８耐とかだとサンニッパ、
ヨンニッパの開放で撮ってる人は多いぞ。勿論、夕暮れ時だが。

>>875
鈴鹿のヘアピン（金網のところか？）だと、ニーイッパは辛いぞ。
何故かは書かなくても分かると思うが。

>>877
イーニッパって、100/2.8か？
まぁ、ニーイッパのことだと思うが、×1.4ならそこそこのレベルで使える。
（35-350/3.5-5.6みたいな感じ）
エクステンダーの×２だと、イライラして使えないってところかな。

>>878
たぶんね。

>>879
置きピンしたポイントからＡＦ作動させはじめます。
ピンのあわないものもあるけれど、
それは自分が「ＡＦを使いこなせてない」からだと思ってます。
なぜかというと、スリーブで１コマたりともピンはずさない神のようなＡＦ使いもいるのよ。

その人を信じて200使ってきたけれど、
200のＡＦを否定する人がこれだけ多いと300に変えたくなるな。

作例作例・・・とさがしたけれど、
ＡＦ使って撮った単走りアップみたいなコマはなかったんで、
>>871の期待に添えないと思う。
筑波で500で撮ったカットは想像できるから、うｐしなくていーよ。
うｐできない以上、落ちます。
皆様レスサンクス。

>>881
持ってねーなら最初からそう書けや！ｺﾉﾊﾞｶﾁﾝｶﾞ!!

キャノソの大口径EFレンズ群のうち、50/1.0、85/1.2、200/1.8は
被写界深度がメチャクチャ狭い（浅い）ので、現在使用されてるAFモジュールの
精度だと正確に測距できないって雑誌で読んだことがある。

それから、EFレンズだと１メートル先の被写体に対して、±２cmの測距誤差は
故障扱いにはならないみたい。（S宿のサービスで聞いた話）
85/1.2で開放だと、被写界深度内に入らなかった気が…。

１メートル先の被写体に対して±２mmじゃなく、±２cmっすか？
レンズの焦点距離にもよりますけど、それはまたずいぶんデカい数字ですね。
85ﾐﾘや135ﾐﾘはもちろん、50mmでもF2.8以上に絞らないとキツイんじゃないかなぁ。

実際は、もう少し小さな誤差で収まっているんでしょうけど。

あーあ
EF500mm/F5.6L IS USM AFミラーレフレンズ とか出ねーかなー

実売10万くらいで

>>885
ミラーでIS出来るなら，特許とったほうが良いぞ．

うちの50/1.4、１と10Dだとちゃんとピント来るのだが
NewKissだとファインダーではっきりわかるほど明らかに後ピンになる。
もし調整に出したら、今度は１と10Dでずれそうな気がする、、

>>887
１と10Dで合っているならレンズは動かさす、Kissの方を調整してもらえ。
オレは1DとD60の時、マスターボディとマスターレンズで合うようにとことん調整してもらったのに、10D買ったら後ピンだったので10Dのみを調整してもらった。
そして今回Mark�Uを買ったが、全てのレンズでジャスビンだったよ。

FD→EFアダプターつけて　FDサンニッパとかつけたら画質がどうなるんですか？？？？

>>883-884
去年の日カメで、17-40/4と10Dのインプレが載ってるけど、５０cm先のチャートで
テストしたら５cmの前ピンになってる。しかし、著者いわく「全く問題はない」と
書いてるんだな。
普通の人なら「AFズレはあるが、被写界深度内なので実用上は問題ない」って
書くんだろうけどね。（スレ違いなので、この辺で）

中古の300/2.8を探してるんだけど、�T型、�U型、�V型の違いを教えれ。

光学系は同じだ
安心して安い上物を探せ

>>892
�T型（良品）が１７万、�V型（良品）が２６万なんだけど、そんなに違うもんｄすか？

>891
古いもの�T＆�Uは、そろそろモーターが不調になってる場合がある。
必ず半年程度の保証付きにするのじゃ。
�V型（アルミトランク＋フードがET118�U）なら、かなりリスクは減るが。
保証付きなら、安いほうで吉！

それと、上記の理由により、オクでサンニッパを買うのは勧められん。

400/4をモータースポーツで使ってるヤシいる？
逆光時のハイライトとかに、DO特有の光線引きみたいなのが出るのかな？

Nikkor 200 mm F2.0 AF-S VR lens
http://www.dpreview.com/news/0405/04052801nikkor200.asp

こりゃキヤノンもEF200mmF1.8L ISだして対抗しないと駄目でしょ。いくらになるかは知らんけど

>>896
うう、VRつきか。まじこれ欲しい！
でもにこん．．．orz

895だけど、誰かいないかなぁ？

「蛍石」ってなんて読むの？
ほたるいし？
けいせき？

やまだ

はっかーじゃないほうのやまだ

>899
ほたるせき

F1の予選で、EF70-300mm使っているカメラマンがいたぞ。

琢磨、予選２位おめでとう。

>>902
ほたいし

UDレンズ2枚＝蛍石1枚
スーパーUDレンズは蛍石何枚分なんですか？

>>905
スーパーUDと蛍石はほぼ同等だったと思う。

同等って、なにが？　値段？

>>906
どうもです。
>>907
光学性能

ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/description/technology/firefly/index.html

>>908
> 光学性能

UDレンズ2枚＝蛍石1枚

これ、意味が分からないんだけど？
二枚重ねると同じ光学性能が得られるってこと？

>>910
>>909嫁

フローライトずーっと憧れだった
70-200F4L買えたときはうれしかったよ

なんで、200/1.8ディスコン？
ﾆｺｿは200/2VRだぜ？ｏｒｚ

がんがってくれよう。キヤノン。（T0T)

．．．DOとISを追加してﾌｶｰﾂｷﾎﾞｰﾝ。

DOにしたら、軽くはなるけれど
描写が汚くなっちまうんじゃ？

写りが良けりゃ、蛍石だろうが何だろうが構わない。
あれだけ高い金取っているんだから。軽いに越した事は無いが、まずは写り。
キヤノンは単焦点の新モデルを出さない方針らしいが、これだけ待望論が多いのにもったいない。
DOは使ったこと無いから知らないが。

それよりもDOはドゥーなのかディーオーなのかをハッキリさせることが先決！
大したこと無い問題だと思うかもしれないけど、これは意外と重大な問題。
ドゥーなのか、ディーオーなのからわからないから
間違った呼び方したら恥ずかしいから注文しないって人もいる！

>>915
> キヤノンは単焦点の新モデルを出さない方針らしい

ﾏｼﾞ？
うすうすそうかなぁとは思ってたけど…
どこで、そんなこと言ってたの？

200 1.8の復活予定が無ければ
200 2VR欲しさにニコン行こうと思ってる

>>918
あんたもか。
俺もそれをまじめに考え始めたよ。
あのレンズにはちょっと感じるものがある。

まじで、キヤノンは単焦点開発中止って言ってるの？
たしかにズームだけで商売にはなるだろうけどさ。

>>917
混乱させてスマソ、キヤノンから公式に発表された話では無い。
ただ、プロカメラマンの記事を見ると、揃って「単焦点の開発を
していない」ともあり、近々に単焦点の新製品が出る可能性は低い模様。
漏れも200mm F1.8 IS USM何てのがあれば欲しい。

>>916
カメラ屋の店員に聞いたほうがいいと思われ・・・

じゃあ、ISはいず？あいえす？

アイエス
ディーオー
ほたるいし

ほたるいし　は広辞苑に載ってるね

>>918,919
とりあえず，サンプルが出てからだと思うが，
７，８年ぶりにニコンかもしれない．
最新設計に激しく期待．

>>925
既出かもしれないけれど、
AF-S Teleconverter TC-17E II
って出るんだね。200/2といっしょに。
激しくいいなー。やっぱぐらぐらー。

やっぱキヤノンもうだめかなー。
単焦点なんとかなんないかなー。Orz

68万出すならキヤノンの至宝「EF300mmF2.8L IS USM」を買うよ俺は

>>927
既に持ってますが、何か？

ってことだと思われ。ｗ
俺みたな貧乏人には、頑張って 35mmF1.4L までだ。Orz

まあ、冷静に言えば単焦点のラインナップはキヤノンが勝る。
50 F1.8は超バーゲンだし、400mm F5.6何て他メーカに無い。
ただ全体的に古臭く、デジタル対応に消極的なのは考えものだな。
特に広角〜中望遠域が問題。早急なリニューアルを望む。

もう、遅ぇんだよ・・・。ケコーン後の小遣いじゃ、何も買えないよ・・・

>>929
広角はサードパーティーで我慢しる！

キャノソの単焦点は既に完成された感があるから、敢えて新設計にする必要は
ないと思う。300/2.8Lや500/4Lは、他社を寄せ付けない光学性能だし。

個人的には400/4(DO)は嫌いなんで、新400/4Lか、450/4.5Lなんてのが欲しい。
500/4Lの手持ち撮影は辛いよ。

>>932
漏れの500/4.5と交換して呉！
ゴーヨンゴはジャスト3kgだから手持ちでもそんなに辛くないぞ（蕨

広角系の単焦点は、せめてコーティング等は見直して欲しい。
炎・幽霊の出現を抑えてくれ。

>>927
画角より，金額でレンズ買うのか？

>>934
もう一個書き忘れた。
USMでもAF遅いモデルが多いので、高速化を期待。

>>936
AF高速化に一票。

400F5.6Lを買おうかと思いますが、画質はどーYo？

おまいが言う 画質 って何よ？
先ず、話を聞かせてもらおうか。

>>916
DO = ディーオー　PhotoExpoにて複数社員で確認。

えー、俺ずっとドゥーって言ってたよー

ログ読み切れてないけどとりあえずカキコ（昨日来たばっかなので）

>>105>>119
35-350mmの奴、生意気にも持ってるんですが…（最近は時間なくて死蔵気味）
遂に後継っぽいものが出るんですね。やっぱISかぁ。ノドから手が出るほど欲ｽｨ〜
35-350でもISついてたらどんなに助かったか(つД｀)
そっか、このレンズも出てから11年経っているんだなぁ。
ちょっとここ数年カメラから離れてるうちにDOとか増えてるし。また勉強し直さねば。

個人的には広角側はそんなになくていいから望遠側をがんばってほしかったですね。
300だと微妙かなー。まあどのみち今の自分には買えないシロモノですけどw

レンズ沼にはまりそうです

>>950踏んだ香具師は
次ぎスレ立てよろ。

あ、こんどはその5じゃなくてその6だからね。
毎回毎回一個少なく間違えやがって。厨じゃないんだからさぁ。おながいします。

いやだ

その４でもう一度立ててやる

いやだね

そう

次の人スレ立てよろしく〜
200mm F2 VR出たし
200mm F1.8 ISよろしく〜

次ｽﾚ建て増した。

【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/l50

迷わないように、先人に逢わせて5としました。
これも伝統かと。

>>950
厨房は氏ね

まだまだ行くよーーーーーってことでage

age

先にこっち使い切ってくれや

歪曲に絶句
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-28-300.shtml

これだけのズーム比なんだからしかたなかろう

28-300っていくらよ

33万円じゃなかったっけ？

実売25万ぐらいだろ

ヨドコムで\293,700
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/19738305.html

キャパだと「ワイド側で樽型の収差が見られるが、被写体を選べば問題ない」か？

んなもん、
「気の迷い」にやられたやつしか買わんじゃろ。

漏れは買うつもり。時と場合によっちゃ高倍率ズームは手放せない。
糞多角いわりには画質が劣るのは先刻承知。
でも、ここまでやんなくてもって木はする。
画質を割り切るならむしろタムの28-300をUSM & IS化して、
実売10万程度にしてくれた方が幸せ。

そんでもこれを商品化するキヤノンの度胸は凄いっていうか
現行35-350mmユーザも結構いたりするんだな。

新聞雑誌等、報道業務向けでないの ? > 28-300

>>955
D factor　ｘ５だから、他のと比較しないと良くわからなくないか？

35-350mmユーザだが、28-300mmはこれと比べて光学的にはどうなんだろ？
自分は400ぐらいまであると幸せなんだが・・・

age

使いきりage

あげ。

使いっきりコニカ

埋め立て推奨

ume

梅

埋め

うめぇ〜

寒い

寒梅

はやくうめろ！

梅ろ
産めろ

卯女

膿め

埋め立てするならスレに沿った話で有効に使えよ…

じゃあ、お気に入りのLレンズを書き込んで埋めるぞ！

おれは
EF35F1.4L

AF35mmf1.4G NEW

爺れんずかよっ！