CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（蜂）

EF28mmF1.8 USMはマジやめたほうがいいよ。
銀塩ではしらんがデジでは・・・・・

評判のいい35ｆ2のほうが良いと思う。

まずココを見るがよろし。
http://www.photodo.com/prod/lens/canon.shtml
EF28/1.8より28/2.8の方が点数が高い。

次にココを見る。
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
ここでもEF28/1.8より28/2.8の方が点数が高い。

よってEF28/1.8は　糞。
へぼ＆タコレンズ。

>>299
で、やっぱり>>299は、使ったこともない癖に28/1.8のことを糞だと言ってるわけだね？（ｗ

>>299

むー。
ぐうの音も出ない「客観的数値」だｗ。
やっぱりef28-1.8は糞だったのか･･･。

>>300
> で、やっぱり>>300は、使ったことも、資料を調べたこともない癖に煽ってるわけだね？（ｗ

EF28 F1.8ってデジタルでも評判が芳しくないのだけれど（当たり外れが大きいって話）
KissDではEF50 F1.4だと室内では画角がかなり厳しくなること
EF28 F1.8であればレンズは明るいし標準の画角に近くになるのでちょうどいいことから購入

実際に撮ってみるとレンズキットのズームレンズとあまり違いがないように感じ
やはりこのレンズはいまいちなのかなと思っていたが
近頃は何気に悪くないのかなと感じ始めている

しかし僕はKissDで一眼レフ始めたので写真のこともよくわからない
参考にならないかもしれないけれど
撮った画像を上げておくから感想を聞かせてくれたら嬉しいな

http://www.imagegateway.net/CIGImage/0000ByVGUN/349318676017851255290.jpg
http://www.imagegateway.net/CIGImage/0000ByVGUN/633664942899099646840.jpg

# 銀塩でなくても話してよかったのかな？

>>303
見れないよ、俺だけ？

>280
>281
返答ありがとう。
参考にさせてもらいます！

>>304

見られません？ではこちらをどうぞ
http://www.imagegateway.net/a?i=J7viZJQ3po

>>306
画像小さすぎて評価しにくい･･･。
室内の画像でも適当にとってアップしたほうがいいかと･･･。

なんだリサイズ画か。
わからんぞう。
あれだけ見るぶんには特に変でもないと思うが。

>>306,307
リサイズはしないでアップロードしたけれど
等倍で見てみると結構汚いな

# 自分の部屋はちょっと...

一応全部見たぞい。
D30、10D、kissDと来て、今istD使いの俺。

一応それなりには写っているぞい。
単焦点らしい写りかと言われれば、まあイマイチかも知れんが。
不可も無しというところだと思うぞ。
あまり過大なる期待が単焦点にあるんじゃないか？
EF28/1.8だと一絞り位したとこでまずEFS18-55と比べてみれば。

308さんありがとん

>>310
> あまり過大なる期待が単焦点にあるんじゃないか？

単焦点はズームに比べてずっとシャープとか解像度が違うとかよく書かれているんで
確かにかなり期待していたかも
僕は街撮り（とうちの黒猫）中心なので画質とか解像度とかはそれほど重要ではなく，
こんな感じでもいいかなって思っていたんだけれど
（糞というほどでもなく）ごく平凡な写りって聞いて安心したなぁ

この件ではシグマに一票。

だが、そもそも明るいレンズってのは設計上どうしても無理が出てくるし、
広角でボケねらいの開放を使いたい奴が使う物だと思うので、
漏れは「客観的数値」なんてあてにできるとは思わない。you see?

つか、素直に24/1.4逝けば？

24mmF1.4L欲しいなぁ。

EF85mmF1.8使ってます。
カメラを縦位置に構えているときはピントが来るのですが、
横位置だとピントがイマイチ来ません。
他のレンズではこうならないのですけど、なんででしょう？

巣に帰れ(･∀･)

開放の描写はEF28/1.8の方が「好き」。
でも「良い」とは言わない。
客観的な数値しかここでは理解の共通項になり得ないけど
まあ、こういう感覚の人間もいるってことで。

EF28/1.8よりEF28/2.8が客観的な数値的に優れていると言っても、f2.8より絞った時の話だしなあ。
f2.8より開放はF2.8では逆立ちしても撮れない訳だから、f1.8やf2.0の評価は０点ってことに、、、。
28mmF2.8なんてズームレンズでも手に入る明るさだしなあ。（写りは別ものとか言われそうだがw）
単焦点、明るさが命だと思うんだが、、、。

明るさより小型軽量が欲しいときもある。
単焦点なら明るくなければ、なんてこともなかろう。

シグマは純正と発色の方向が違いすぎて使う気にならない。
同じ環境で撮影してて、レンズ交換でガラリと色味が変わるのって
俺は気になってしまう。

>>318
逆に、「広角でｆ1.8なんて要らんでしょ」とも言える。
必要な人も居るだろうが、少なくとも俺は要らん。

>>318
何をごちゃごちゃ言ってるかわからんが、EF28mmF2.8 だってお勧めじゃないぞ。
どうしてもってんじゃなきゃ、24mmか35mmに行くのが吉。

ところでEF28mmF2.8って前玉回転ですか？
レンズの仕様の××が○○だったら前玉回転みたいなのがあれば教えてほすぃ。

>>323は「EFレンズワーク」を持ってないのか･･･

望遠系が例え易いな
400ミリは2.8・4.0・5.6と3種類出てる。
(値段さえ考えなければ)明るさを取るか機動力を取るか悩むところ...

>>323
初期の直進望遠ズームは前玉回転だったな

<<324

えぇっ、穴が開くほど見てるけど、そんなこと書いてあった？
ひょっとして回転しない、って書いてあるもの以外は全部回転する？

>>323=326はEFレンズワークを持っていて、しかも穴が開くほど見ているというのに、どのページに前玉回転のYes/Noが書いてあるのか知らないんだな･･･
こんな真正厨房、久しぶりに見たわ･･･

とりあえず、もういちどEFレンズワークを穴が開くほど読み直してから出直せ。
話はそれからだ。

つーか、
24-135mmF3.5-5.6ISとか出ないのか？

70-300mmのDOが、F3.5-4.5だったら即買いだったんだが。

確かに、70-300DOはコンパクトそうだが、如何せん暗すぎる。

つーか、もう何年も、他メーカーを含めてテレ側300mm/4.5の望遠ズームレンズは発売されて無いだろ。
>>328は夢見すぎ。

>>329
テレ側300mmのズームレンズでｆ5.6は「普通」ですよ。

>330
28-300IS出してくれ

>>327

ギャフン！
見直してくら〜

>>331
出るじゃん。

>>330
シグマがF4固定の100-300mmズームを出してますよ。

>>330
ごめん。言葉足らずだった。
テレ端に関しては仕方ないと思うけど、ワイド端が暗いと思ってた。

>>330
シグマのサンニッパズームは？

>336
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040221012158.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040222115149.jpg

↑アホすぎ。ｗ

すまん、どなたかご教授くだされ。
EFレンズの中でシャープさでオススメな中望遠レンズは何かを。
100mmF2と85mmF1.8を買ったが、二本ともイマイチなので・・・
写りを比較したレンズは、50mmF1.4と200mmF2.8L。

じゃ、135F2Lじゃないの？

>>341
同意。100/2がダメならこれしかない。

>>340
100/2と85/1.8は絞って使ってる？
Lレンズじゃないから、開放から期待するのは間違っているぞ。
まあ、漏れ的には開放でも全然使えると思うが。
それでも満足しないのなら、漏れが唯一、これはスゴいと思った200/1.8Lでもどうぞ。
あの重さと値段を許せるなら、ほんとうに満足すると思います。

>>342
100マクのUSMのやつはシャープじゃないんだっけ？
Non USM の 100マクはシャープだと思うんだけど、100/2 と比較してどうかは自信ない。

ま、135/2Ｌが定番なわけだが。

>>344
シャープではなくキヤノンだ！(爆爆爆)

ｴｯ?ｵﾓｼﾛｸﾅｲｯﾃ?

皆様ご教授かたじけない。
135mmF2Lでは焦点距離が長い・・・

>>343
F5.6ぐらいで使用が多いが、たかがL版のプリントで見せても、
あまり写真に詳しくない人間に違いが分かるぐらいにシャープじゃない。
Lレンズじゃないとダメだと言うなら、85mmF1.4L出してくだされ＞キヤノン殿

>>347
で、マクロはだめかい？
ＥＦはしらんが、通常はマクロの方がシャープなことが多いと思うけど。

あとは、マウントアダプタ介して、ﾆｺｿ85mmF1.4 付けるとか。ｗ

> 85mmF1.4L出してくだされ＞キヤノン殿

わたすからもお願いすます。マジで出してください＞キヤノン殿

EF100F2とミノの100のF2はどっちがシャープか？？？

100マクロって、USMじゃ無い方がいいってよく聞くけど、どう違うの？？

>>350
・ピントリングの回転角が大きい（微調整がしやすい）
・開放で絞られない（100/2.8は開放で絞られる）
・色、解像度ともに素晴らしい

>>351 さんきゅ。
開放で絞られないってのは、寄った時に絞りが勝手に絞られるって事？

保証期間内なら修理に出してみることをお薦めする。
けっこうばらつき大きいよ。
それか長く使うつもりならオーバーホール。
「とことん修理してくれ」と言うのを忘れずに。

100mmF2ってそこそこ絞ればシャープだぞ。
ちゃんと撮れてないのでは？

F5.6で撮ってL版で違いが分かるっていうほどのレンズでもないぞ。
ていうか、そこら辺のレンズより全然シャープだぞ。
手ぶれしてないか？それか修理に出してみれ。

突然すいませんが、70-200　2.8L　IS　いくら位なら安い買い物でしょうか？
（新品）

>>356
こっちのスレの人のほうが、レス速いカモ。
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50


IS憑きのほうなら、ヨドで224000（ポイントが１５�l付く）前後みたいなので、
税抜き200kを切れば安い分類に入るかと・・・

357さんありがとございます。行ってみます。

>>347
漏れも手ぶれに一票。

某サイトでも出てるが、俺の85mmf1.8はソフトな写りで
ポートレイト向けの味付けなのかと思ってたが、中玉に気泡から伸びた
クラック見つけてクレーム修理に出した。
クラックは写りに影響ない端のチッコーイものだったが帰ってきたレンズは
以前とは別物のシャープなレンズに生まれ変わっていた。
>>347のは精度が出てないのかのよ？

「かのよ？」訂正「かもよ？」・・・。
訂正ついでに、交換した中玉がノンコートに見えるのだが元々なのかな？
絞り羽の前なんだけど、持ってる人確認希望。

手ぶれはしてないと思う。というのは、200mmF2.8Lでも手持ち撮影するし、
それより、三脚を使用しても同じなので。
修理に出すとシャープなレンズになるなら、修理に出してみようかな。

キャノンには28-105mmF3.5-4.5というレンズがありますが、
F4.5はF2.8と同一被写体で同一の焦点距離であった場合に何分の一まで
シャッター速度が遅くなりますか？
F4.5という中途半端な数字のため、どのようにしてシャッター速度を計算
するのか分からなくて困っています。

f4.0、f4.5、f5.0、f5.6（1/3刻み）
f2.8から、１と1/3

キャノンの２８−１３５　ＩＳと
タムロンの２８−７５ではどちらが
オートフォーカスのスピードは
どちらかが速いですか？

できれば使い勝手なども教えてください
　

>>365
28-135が速いです。

>>使い勝手〜
確か、タムロンのレンズはズームリングの回転方向が純正とは逆だったような気がする。

>>363
絞り開放でAEロックしてズーミングすればわかるだろ

そーいやどこぞのメーカーがF4.8というのを出してたな。
2.7とか3.8もよく分からん。実際明るいなら良いんだけれど
液晶の表示は2.8と4だったような・・・。
シャッター速度がかわらんならたいして意味ないな。
24-70もあれだけでかいんだから、ワイド端F2にならないのかなぁ。
支離滅裂でスマソ。

>>368
レンズ設計というのは結構難しいんです。レンズで紙に火をつけるのと同じくらいに。

レンズにもよるな。
火つけるの。

>>３６６

ありがとうございました

ＦＤレスでも質問したんですがＥＦレンズフードをＦＤレンズに装着可能ですか？

カメラを持っている者全員に告ぐ！！！
4月1日の読捨新聞の第一面全面を、ありとあらゆるレンズ、ありとあらゆるボディで撮ってＵＰシル！！！

>>372
どのＥＦレンズフードを、どのＦＤレンズに装着しようと
考えているのか？

ES-62が自分のレンズに装着可能なことがわかりました。

保守

先日EF300 f2.8 (非IS）を購入しました。
FOCUS PRESET ボタンがついておりますが
使い方が分からず悩んでおります。
どなたか使い方をご教授頂けないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

>>377
スレッド違い。
スレッドが分かれてるんだから、ちゃんとあっちに書けよこの厨房。死ね。

誘導。
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/

70-200ミリF2.8LIS と70-200ミリF2.8Lでは写りはかなり違いますか？
どなたか教えてください。

>>373
それって何がしたいんだ？

>>377
（うろ覚えですまんが）プリセットしたいピント位置で矢印の方向にスイッチをスライド

で、その設定を呼び出すときにはピントリングの前（だったっけ？）にある細いリングを左右どっちでも良いから廻す

＞ピントリングの前（だったっけ？）
手元（ボディ）側だった。。。

50mmf2.5のコンパクトマクロってなんで評判悪いのかな？

リングライト付けやすい以外はシグマに負けちまうからだろ。

等倍撮影できないからでは？
でもなぜか専用スレあるしそんなに評判悪いようには思わんけど。

【迷玉】EF50mmF2.5コンパクトマクロ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046507208/

>>384 385 レスどうもです
専用スレあったのか！しかも「迷玉」・・・！
びっくりしながら読んできました。
確かに評判は悪くないみたいだが、大半が関係ないレスだな！
１０Ｄ持ちには人気だね・・・８０ミリ相当だしね！

>378
すみませんでした。

>381
ご親切にありがとうございます。
もう一個のリングも謎でした。
感謝しております。

70-200ミリF2.8LIS と70-200ミリF2.8Lでは写りはかなり違いますか？
どなたか教えてください。

>>388
あまり違いはありません。
ISユニット搭載分レンズが増えて描写が甘くなると思われていましたが、
結果、ISユニット搭載分の眠さは微小なものでした。

＞389
ありがとうございます。
主に三脚使用なら実用上あまり差がないという事ですね

EF400F4USについてお尋ねします
ＩＳとの違いは、何があるでしょうか？
またいつ頃まで製造されてたか判る方お願いします

>>391

現行のＤＯの前に、400/F4なんて有ったっけ？
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html

>>391 うん、俺も知らん！ごめんね！
300mmf4isか400mmf5.6のどちらかかい？(現行ですどちらも）
ＤＯのＩＳは問題なしです。まあ他の部分であれこれ言われていますが
軽いので助かっています。でも70mm-300mmも緑はちまきなのは不思議！
どうでもいいことですけど。そんなわけでレスになってないね。すまん！

>>391>>392
ごめんなさい間違えました
３００Ｆ４と３００Ｆ４ＩＳとの違いです
又いつ頃まで作られていたのでしょうか

↑300mmf4が９７年３月から発売だよ

>>395
レスありがとう
それでは、300mmf4は、短命で終わってしまったんですね

トップにレンズデータのリンク貼り付けてありましたね
スマソ

新品でもホコリが入っていることがあるものなのでしょうか？
中望遠以上では影響ないものでしょうか？

>>398
無料交換

200mF2.8L USMの�T型と�U型、70−200ｍｍ4LUSMとを比べたとき
AFのスピードと描写でどのくらい差が有りますか?

>>400
200mF2.8L�T型と�U型の相違点はフードのみ。
AFスピードは200mF2.8Lと70−200ｍｍ4Lで大差なし。
（最短撮影距離は70−200ｍｍ4Lが1.2m，200mF2.8Lが1.5m）
解像感は200mF2.8Lの圧勝。
（周辺へ行くほど、顕著に差が現れる）

>>398
洗剤的クレーマー

＞＞399　402
ちなみにホコリってどの程度ならＯＫなのでしょうか？

>>403
マルチポストうざい。そんなに心配だったらこんな所で相談しないで販売店逝ってこいや

２カ所で同じカキコすんなよ。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50

で、マジレスすると、ぱっと見て分かるようなゴミでも写りにはあまり
影響しない。
試しに今持っているレンズの前（フィルター付けてるならフィルター）に
小さく切った紙切れ付けて写真撮ってみ。

＞＞ご返事有難うございます。
安心しました。

>>406
顕在的クレーマー誕生

>>405
４つ以上の板に書いているようだが・・・
全部の板で、礼を言っとけよ>>403

>>408
説教ぢぢい登場

>408
> ４つ以上の板に書いているようだが・・・

あきれますね。4つのマルチポストははじめて見た。
これだけ、マルチすれば誰か答えるだろうという思惑が嫌らしいと思ったよ。

EF135 F2.8って画質はどうなんでしょう？
単焦点はEF50 F1.8と35 F2を使用しています。
最近ズームレンズの画質が嫌になってきたので購入を考えているんですけど
ソフトフォーカス機構とかのせいで画質はあまりよくなかったりするんですかね？

とりあえず　EF100 F2は50mm並にいいと思う
135は持ってないから分からん　すまん
EF35mmF2は50mmと比べてどう？

135/2.8が悪いというより、135/2が良すぎるんだな。
135/2が買えるなら、買要のないレンズだし。

>>410
文句垂ればばあ登場

>>412
直接比較はした事ないけどトントンぐらいだと思います>>35mm&50mm
35ｍｍ買ってからは50mmの出番はほとんどなくなりました
EF35mmは常用レンズになってます、それと同じくらい使うのがスレ違いだけどシグマの魚眼15ｍｍです

>>413
なるほど・・・
135/2を買うお金は無くはないですけど
135mmの予想される出動回数とソフトフォーカスも使ってみたいという2つの理由で135/2.8が気になっているんです
悪くないのなら行ってしまいたいです
ネットでサンプルを探して検討してみます

＞135/2を買うお金は無くはないですけど
F2Lを買った方が吉。。
ｿﾌﾄやりたけりゃ、鼻ｵｲﾙ・ｽﾄｯｷﾝｸﾞ・市販ﾌｨﾙﾀ・ｾﾛﾃｰﾌﾟetcと何でも代用が菊。
けどあのﾎﾞｹと描写はf2.8では出せない。。　

　　　　　　　　　　　　　　＠脳内所有者

漏れもお金があるなら2L薦める。
実際ソフトはフィルターで十分
最初は面白くて使うが
実際はすぎに飽きて
2.8買って後悔するに５兆６千億万鼻オイル

ミノの100mmソフトとキヤのとどちらがいいのだろう？？？

＞200mF2.8L�T型と�U型の相違点はフードのみ。

I型は中古で結構安いですね。
4.5万ぐらいで売ってるの見たのですが、、、。
フードはI型のは不評らしいけど、写りは同じくらいなら
使用頻度は少ないような予感なので中古で買ってみようかなぁ。

>>419
写りは同じくらいじゃなくて全く同じだよ！
>>401ちゃんと嫁

>>420
でもさぁ、I型のフードだと逆光時の写りはII型と差がつくだろうよ。
「同じくらい」って表現は、あながち間違いじゃないでしょう。

だから納戸もコンタックスのフードが使えると小一時間（ｒｙ

自分用メモ
200mF2.8L�T型には
コンタックスのフードNo.5と72-86アダプターリング
でOK

200/2.8Lについてはテンプレに入れても良いぐらいのFAQっぷりだな。

誰か､自分のﾁﾝﾎﾟ200/2.8で撮った事があるっていう奴いない ?
ﾁﾝﾎﾟ立たせて､開放で撮ると背景がそりゃ綺麗にぼけて､美しく自分のﾁﾝﾎﾟ撮れるっていう話だけど､いかんせん俺は座高が低くて自分撮りは無理とあきらめてる｡
だれがうまくいった奴いない ?

最短1.5mはきつかろう。
エクステンションチューブつけてガンガレ(w

みなさんありがとうございました

２００ｍｍの�T型を買ってみます

>>427
買ったらさっそく自分のﾁﾝﾎﾟ撮ってここにｱｯﾌﾟしてよ｡

無理です

>>425
お前のレンズを俺によこせ！
そしたら撮ってＵＰしてやる

>>425
素直にマクロレンズを買うが吉。

マクロレンズでミクロなチ(ry

鏡を使え

オレのマグナムは70-200mmF2.8よりデカいですが、何か？

漏れのは、パンケーキレンズ。しょぼーん。

俺のパンケーキはズームします

>>436
オマイのはｽﾞｰﾑって言ったって2倍ｽﾞｰﾑもないだろ｡

漏れのは広角側の広い高倍率ズームでつ

以前はぶら下げてても自重で伸びがちだったけど
最近は捻ろうが直進させようがなかなか伸びません。。

10D使いです。
EF20mmって逆光で撮った時ゴーストは目立ちますか？
シグマ20mmF1.8だとコンパクトデジ並にゴーストが出るので萎え萎えなんです...

>439
10Dスレで、もう少し待ったら？

EFレンズ関係はスレ多いからマルチが発生するんだな。
次スレから関係スレの下にでも「マルチ禁止」と書くべきか。

>>439
巨大なﾌｰﾄﾞ自作するのがいいかと･･･
俺はﾎﾞｰﾙ紙につや消し黒のｽﾌﾟﾚｰ吹いて自作しました｡
でかすぎて鞄に入りませんが｡
でも逆光性能は大部良くなりました｡

1ヶ月前に買ったEF35F2あきらかに後ピン
初めての経験でちょっと欝
ＳＳで調整してもらえるんですよね？

カメラでAF検出しているのにレンズが後ピンってどういう意味
カメラのミラーの問題じゃないの？
実撮で調整した事有りますが大変でした、デジはフィルムの湾曲が無く
結果がすぐみれるので楽でしょうが。

コサイン誤差では？

キャノンAF20/2.8 ■15,000円 状態店頭確認
http://www.photo-one.co.jp/used_camera/used_camera.html

どうせ、「誤差の範囲内で問題無し」新品なら無料、中古なら調整点検料
とられて「調整しました」って紙がいっしょにもどってくり。

AFの誤作動、年中です。
ONESHOTで合掌サイン出ていてもオクピンで切れます。
もちろんSARVOでも、オクピンやります。
前ピンはファインダで分かりやすいので（シャった反押し＞測距し直しで）
心配なら、なんども反押し測距。構図かえて２枚撮り３枚撮り。

50mmF1.8IIは１メートル離れて最大で５センチ近く後ろピンだったから
SSに持ち込んだらモーター交換で返ってきたよ。
それでも厳密にテストするとやや後ろピンだから、ボディーが原因って
可能性もあるけど。

FDとEF、どっちが画質いいんだ？？？

>>444
他にEF50F1.8、タム28-75、28-300、シグマ15ｍｍ魚眼でテストして
こいつだけが完全に後ピンだからカメラがおかしいとは思えないです。

>>447
ほぼ100％の確立で安定した後ピン写真が取れます
ピント合わせたところはボケボケで5ｃｍ後ろの物体がｼｬｷｰﾝって感じで写ってる
これがこいつの性能だったらＥＦ３５F2は糞です

>>450
とりあえずカメラなんだか書け。

>>450
だから早くﾋﾟﾝﾄ調整にだせよ｡
5cmも後ﾋﾟﾝで性能評価もくそもないっしょ｡
俺のEF35/2.0はﾋﾟﾝﾄぴったしです｡
小さいし､ｼｬｰﾌﾟだし､(･∀･)ｲｲ!!｡

もういい加減EF-Sの何か出してよー。
待ちくたびれた。

EF-S50-200/4.5-5.6USMでもいいですか？

広角単焦点希望
出来れば明るいの。

EF-SはkissD専用なので標準ズームしか作らないでしょう
他で使えない物は作らない（APS-Cのサイズのイメージサークルしかないので）
ってゆうか単体売りしてる？

>>452
出してきたよ、工場送りらしいのでしばらく我慢
>>447見て、保証書をもって行ったけど要求されなかった

見て見てぇーっ、IDがISなんだおーっ！

おお、「ｷｸｾﾞＩＳ」　じゃないか

ﾊﾞｶﾁﾞｬﾈｰﾉ

>>459 お前イイやつ、好き。
>>460　お前ヤなやつ、嫌い。
　　
　　　　謎の人物より。

ﾎﾝﾄ ﾊﾞｶﾁﾞｬﾈｰﾉ

test

いや ISは賢い。

キクぜ！２

捕手

新しい、70-300 DO 発売日いつ？

五月。

70-300 DO なかなか画質よかったよ

おー。コンパクトさに１０万以上かけられる人もいるのね。うまらやしい。
使い勝手はどうでした？

70-300 DOって金持ちがサラリと買うレンズだと思う。
貧乏臭い俺なんかだと、同じ予算で「がんばってL買いますたぁーっ！」って
ノリになっちゃうな。

近くのカメラ屋にISのサンニッパ（もち中古）が36マソででてる・・・
ほすぃー！

買え

こういう時のためにサラ金がたくさんあるんだもんな

貯金ないのん？

>>452
調整に出してたレンズが帰って来た
まともにＡＦが合うようになって嬉しいね

保証期間内に他のレンズもボディも調整に出したい気分

EF28-70mm L USMで撮っていますがいまいち画質に満足できません。
そこで初心に戻って標準のEF50mm F1.4 USMの単焦点で出直そう
と思っています。いいアドバイスお願いします。

画質の不満点は？

う〜ん全体にズームはこんなものかと思いましたよ。ピントが甘すぎ
るのです。全体に細密感が無い、とくに28mmの広角でとると
殆どダメですね。赤鉢巻のくせに。やはり単焦点のほうが
細かく写るのでしょうか。すみませんEF28-70mmはF2.8でした。

俺は「ズームでこんなに良く写る、流石L」と感激したクチなので
意外な意見でした。
デジ使ってるのかな？何にしてもEF50mm F1.4 を使ってみるのが
結果はどうあれ、自分を納得させる一番良い方法かと。
好みや使い方で基準は人それぞれですから。

>>479
重さに負けて微妙に手ぶれしてんじゃないの？

>>479
広角でほとんどダメってことはピントが合ってないのかもよ。
使用カメラとAF、MFのどっちで撮ってるのか、AFの場合は測拒点はどこを使っているか教えてくれ。

そこで24mmF1.4Lですよ。

>>479
一度ﾋﾟﾝﾄ調整にだしてみたら ?
それでも満足できなかったら単焦点と･･･
いずれにせよ､EF50/F1.4はどのLｽﾞｰﾑよりもいいかと｡
正直､EF28/F2.8, EF35/2.0でもEF28-70/F2.0Lをぶっちぎります｡

ピンともあわせられないバカがＬレンズかよ・・・

>>485
Ｌだからって、たかが、型落ち標準ズームに嫉妬すんなよ。みっともない。

キャノンの300ﾐﾘを探しています（F2.8でも4でもいいです）。ISついてなくて中古だとどれくらいします？都内だとどのお店がいいのでしょうか？目撃情報も含めてお願いします。

とりあえずフジヤのHP行って来い

>>486
時期的に学生さんだと思うから、お手柔らかい。
Kiss と一緒に買ったセットレンズしかないから、Ｌレンズスレを見ないようにしてるのに、こっちでまでＬの話されたからキレちゃったんだよ。
さっしてあげてください。

>>487
http://www.fujiya-peko.co.jp/shop/index.html
ttp://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko.phtml
ttp://www.fujiya.tv/index2.html

とりあえず、この辺逝ってみ。

>>485
絞り過ぎてシャッター速度遅くなり過ぎてるのかも。
出痔だと、焦点距離分の１秒 が通用しなくなってるっぽい。
感覚的に　35ｍｍ換算焦点距離分の１秒　の悪寒。

答えは真ん中。

>>487
ふじやの中古で一日で売れたけど
ＥＦ２００Ｆ２．８Ｌ（Ｉ型）が３６５００円ぐらいだったよ。
コレに１．４のテレコンつけるのも手かと。

俺はＥＦ２００Ｆ２．８Ｌ（Ｉ型）をヤフオクで
即決20000円で1秒考えて即決落札したよ。極まれに
金に困っている出品者が即金が欲しいときにたまにやるよ。
あとキスデジも本体キットと縦位置グリップ付きで85000円も即決だよ
あとこれ以上言うと切りないから。
掘り出し物探しはいつも要チェックだね。

>>493
そういう掘り出し物と思いきや詐欺とか。難しい。

>>482ボディーはEOS-1vHSです。AFですが測距点ははっきり
わかりません。

>>496
ある程度は冒険はしないと何でも安すぎる危険だといって、まともな店とかの
安全パイに入札しても結局競争激化でまで値が上がっちゃってGAMEOVERだよ。
これで買っても勝った気がしないよ！信用と詐欺の狭間でヤフオク勝負！
これだと思ったら即決！少し危険かもがちょうどいいよ！でも新規出品者の
明らかにこれは詐欺だというのはさすがに手はださないよ。
少しでも競争相手がいないほうが安価で落札しやすいよ。

スレ違いの予感…

>>495
EOS-1VHSでピントが甘いってってことはなさそうだな。
やはりレンズを一回点検に出してみたほうが良いと思う。
ただ、測距点がはっきりしないっていうのは測距点はカメラ任せで撮ってるのかな？
それだと、意図した場所にピントが合わせられない時もあるのでは？
それでピントが合っていないってことはないよな？

>>498ご指導有難うございます。測距点はカメラまかせです。
もう一度マニュアルで確かめてみます。ピントが合ってない
というより、ネガカラーのせいか細かく写ってないのです。
リバーサルだとそういうことは無いように思われるのですが。

ずざ。

>>499
ネガってことは、プリント見てピンボケと感じてるのでしょうか？

>>499
プリント見て言っているのならラボを変えることを強くお勧めする！

フィルムスキャンってこともある。
これだとチェック厳しくなるわな。
レンズの特徴も良く出るし。

477は初心者と思われ・・・・　ﾜｶｯﾃﾈｰｺﾄ大杉

>>499
私も502さんの意見に同意です。
ネガプリントは店によって出来にバラツキがあり、酷い店だと
プリントの段階でボケたりします。
同じネガを色々な店でプリントして、良さげな店を探して下さい。

28-300L IS いつ出るんだ！
早く発売日発表しろよ＞観音

もう買わね〜ぞ

>>506
ここにもあった。

たむの28-300mmF3.5-6.3でも買っとけや。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0408/canon.htm

EF 55-200mm/F4.5-5.6って新作レンズなんでしょうか。聞いたことがありませんが。

>>508
ごめん、見つけた。

ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_55~200_45_usm.html

在庫処分？

>>508
KissDと同時にでたやつだね

>>510
え？>>509には1998年10月って書いてあるけど。

EOSIX50（APS一眼レフ）用に発売されたやつだね

ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef55_200_f45_56ii.html
KissDと同時に出た方のスペックはこっち。

55-200なら、3.5-4.5くらいの明るさでないと買いたくない。

まぁ値段も値段だし、、、

>>509と>>513って同じスペックに見えるのは気のせい?

>>516
>>513のリンクより
>コーティングの最適化により、デジタルカメラ使用時に発生しやすいゴーストおよびフレアを最小限に抑制し、高画質を実現。

基本的なスペックは同じでもコーティングが変わったのでは？

>>517
タムの90mmマクロと同じだな

エクステンダーもデジ対応になったな

>>519
新型が出るのですか？
x2.0が欲しいのですが・・・

>>520
現行品が防滴・防塵構造なデジ対応品って意味だろ
>>519には新型が出るなんてどこにも書いていない罠w

EF28-200っていい？
タムロンやシグマの影に隠れてるけど
どうよ。

>>522
ずっと隠れさせといた方が良い。
概して純正品のレンズの方が良いとされるけど、
このジャンル（小型高倍率ズーム）に関してはタムロン圧勝。

捕手

EF28-105/F3.5-4.5を買おうと思ってるんだが
�Tと�Uって具体的にどう違うのよ？

外装が違うだけ。
�U型はツヤ消しされてる。
光学系は一緒。

無鉛ガラスになっただろ。
でも光学系はいっしょ。環境保全人にはおすすめ。

>>525
ちょっと自信ないけど
・内部のギアトレインがI型はプラスチックでII型は金属（？）．
・I型前期は，絞り羽根が5枚（？）．I型後期とII型は7枚．
・I型のことは知らないが，II型には日本製のものと台湾製のものがある．
　ちなみに，漏れのは台湾製．

>>528
自分も同じように聞いてる。

確かに
前のより格段に抜けがよくなってる・・・
テレ端もしっかりしてるし、このコンパクトさでこの画角、
良くやってくれたな。

へー。

>>530
「良くやってくれたな」っていつの話だよ。
あと、「画角」の言葉の意味を理解してない悪寒…

EF28mmF1.8とシグマ28mmF1.8はどっちがいいですか

もはやFAQだな。ちょっとは過去ログ見たらどうよ。

>533
>533
EOS Kiss Digital & SIGMA 28mm F1.8 EX DG のサンプルです。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumTop.asp?key=1473441&un=-3011&m=0

こちらは逆光でフレアが発生しているカットです。
http://www.imagegateway.net/CIGImage/000053iAg7/892079354405942746840.jpg

私はEFと両方使いましたが、SIGMAの方が気に入りました。その理由は、
・周辺光量落ちが少ない
・画面中央と周辺部の画質差が少ない
・同一絞り値での先鋭度が高い
・寄れる

ただし色乗りはシグマの方があっさり目だと思います。あとは好みで・・・

>>526-528
レスサンクス
結局�Tを買いますた
USMって静かで良いね

とりあえず某中古店店頭でも聞いてみたけど同じような答えだった
あとは�Tは前期後期でマウントリング付近の形状が違うって言ってたっけな
漏れのは直線的なので後期型かな

>>534
スマソ

>>535
どうもありがとうございます。
参考にさせていただきます。

ニコンみたく普及価格帯や高倍率もブランニューすれ。

EF100mm F2 USM のMTF特性って
とってもリニアなのねぇ。
質のいいトランジスタか真空管みたく
使って画を見てみたいと思った。

EF24-85mm F3.5-4.5 USM を
そろそろリニューアルして下さいな。
1996年の初製造から大分経ったことだし。
ワイドとテレの端が歪曲したまんまじゃねぇ。
中心でシャープな像が得られるだけに
もったいない。

絞り羽根枚数を奇数の７枚に増やしてほしいですわ。

>>539
比較用の画像を撮るのも良いけど、たまには「写真」も撮れよな。
まぁ、お前ら全員に対して言えることだけどな。

古い思想はどこか隅にでも置いといていいから。
普及レンズの魅力を向上させたってバチは当たりませんのよ。

>>542
別によかろう。
道具自体について皆であーだこーだ言うのも
楽しいもんだわさ。

１００／２持ってたけどカメラバックごとＥＯＳ５と５０／１．８�Uとシグマ２８／１．８とともに車上あらしにやられて...



いいレンズでしたな

>>545
単焦点のラインナップとしていい線でしたね。残念。

車のなかって熱くなるから
レンズを置きっぱなしにしないようにしているんだけど
気にしすぎなのかな？

私はワゴンの後ろに放置してあります。
寒い冬場は(-40度）では一週間ほどおいといたらカメラの電池が死んでましたが、後は夏でもタオルを掛けてかばんに入れておいて今のところ不具合は出てません。

盗難の恐れもあるし、置かない方が良いのでしょうけど・・・

バルサムに影響はせんのでしょうか？

バルサンは影響するよ。

ふぉーっふぉっふぉっふぉっふぉっふぉっ

>>551
ぬるぽ！

車の中でバルサン焚いたのって、ひょっとして漏れだけ？

>>552
　　　　　　ガ ッ ！

>>553
ガッ！

EF20-35mm F3.5-4.5 USM 中古安くなってきたね

50mmF1.4のAFが「キーキー」言い出した。
この安普請レンズめが！！

お前がカスみたいな被写体ばかり撮ってるから、レンズが拗ねてるんだよ。

1.8 にしないで中途半端な方に逝ったバチだろう？ｗ

近所のキタムラで35mm F2買いました。明日が楽しみです。
風景、ポートレートはもちろん、けっこう寄れるのでマクロ的な使い方も
するつもりです。で、買ってしまってから聞いてるようじゃ、しゃーないけど、

35mm F2 ってどんなレンズですか？
ってか、使ってくうえで気を付けておいた方がいいこととか、こういうところが
いいYO！ とかあったら教えてくださいです。

>>559
USMでないことを除けば総じて悪いレンズではない。

でも、「マクロ的使い方」は、どうかな？
確かに最短25cmまで寄れるが…
悲しいけど、これ広角なのよね。

いや、
広角でぐっと寄って撮るのもとてもおもしろいよ。
いわゆるボケボケのマクロ画じゃなくて。

>560 >561
今日、さっそく35mm F2持って新緑の森を散策してきました。カメラは Kiss Digital です。
35mm換算で56mm相当の画角になるので、まさに標準レンズっていう感じです。

マクロというよりも、クローズアップっていう感じでしょうか？　絞りを開いて、手前の
シャクナゲの花にピントを合わせ、背景の山をぼかしたりすると、とてもいい感じです。
でも、やっぱりF2.8以下は迷わずMFですね。
スナップはAvでF4.0-4.5あたりに固定してバシャバシャ撮ればいいし、、風景なら
F5.6以上に絞れば非常にシャープに写ってくれます。

今までシグマの28mm F1.8 EX DG を標準レンズのように使っていたのですが、この
35mm F2は軽量コンパクトでいいです。フレアも出にくいし。
もう少し使い込んで、早く自分のものにしたいです。ありがとうございました。

>>562
ちなみに、中古価格いくら？

EF100-300とEF100-300mm F5.6L　どっちの方が写りがいいですか？

75-300。

70-200。

700-200 2.8L

ほほう。
そんなﾚｿｽﾞがあったのか。

>>567
高くて重くてでかそうだね

7-200 2.8L

ｹｯ　つまんねーﾔｼ　↑

7-20mm F2.8L



なら売れそうな気がする・・・。

>>572
それはそれで出目金のようなレンズになったりして…

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040428/ez27.jpg

Zeiss 6-24mm

ＨＤＣＡＭ用やん。

EF90-300　F4.5-5.6　を装着中に衝撃を与えてしまって　マウント部分が破損　使えない状態となってしまいました。
すぐにでもラボ修理に出したいところなんですが、修理費用がわからないのでおたずねしたいです。
キャノン側にＴＥＬしても「見てみないとわかんないですねぇ」と当たり前の返事だった。

どなたかこういった事でレンズを修理に出しておいくらかかったか　教えていただけませんか？

>576
重修理工賃と交換部品代で15k位？
ｼﾞｬﾝｸでﾔﾌｵｸに出品し､中古品を購入資金の足しにする方が経済的。

>>576
100-300とか75-300ISとかに買い替えた方がいいよ。

形見とか思い出とか、そういう特別な思い入れがなかったら
買い換えるのが良いと思うな。

修理する価値も無いってのも悲しいなぁ
　　　勿体無いなぁ・・・。

いや実際修理する価値なしだって。金が無いならローンしてでも新品買えってこった

確かにそのレンズじゃ直す価値は無いよなぁ・・・

家電と同じで、このぐらいだと直すより作る方がずっと安い。
悲しいけどね。

可也古そうな中古レンズなのに、とても綺麗な物をよく見かける。
少々無理してでも良い物を買って使い続ける方が幸せなのかな、と思える。
安いってのも助かるが、壊れても修理する価値も無くポイって
なんか悲しいねぇ。

EF28-300mmくわすい発売日程情報きぼ〜ん。

ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef28_300_f35_56l.html

結局・・・EF75-300　�V　を１万ちょいで買っちゃいました♪
狙いは今度出る　28-300　ISの白　・・・・ローンかなぁ　○ＴＬ

おもしろそうなことやってる

特願2002-139924
・近距離撮影可能な光学系およびそれを用いた光学機器

で、マクロISの特許出してるね。
公開が２年前だからそろそろ実用になる頃かも

EF100mm F1.8L IS マクロ USM　ｸﾙ━━━━（ﾟωﾟ）━━━━??????

漏れはズームでIS搭載とみた

EOS Kiss Digital純正のレンズはいいのでしょうか？

>>590
EF-SはEF-Sを良いか悪いか聞く様な方には，オススメのレンズです．

そういえばEFレンズって目ぼしい新製品出なくなったよね。特にLレンズ。
ニコンがバカスカ出してるもんだから気になっちゃう。
もしかしてそろそろ新マウント？なのかなぁ。

>>592
ニコンの場合、AF-Sタイプに順次モデルチェンジするという目標があるんだろうけど、
キヤノンの場合大半がなっているからなぁ。基本的にはIS化を進めていくんだろうな。

>>592-593
キヤノンの場合1Ds出しちゃったから引っ込みがつかないんだろうな。
ハーフサイズに特化した焦点距離のレンズを出したくても出せない。
ニコンはハーフサイズに決めちゃったからある意味楽かも。

おバカさんねぇｗ

過去ログ見るとEF28/1.8は描写が甘めということですが、
階調重視の写りという解釈でOK?

>>585
このレンズ（EF28-300)ってインナーフォーカスだけど
ズーム時も前玉繰り出されないのかなぁEF70-200F2.8ISLみたいに。

>>597
EF28-300Lって直進式ズームじゃなかったっけ？

のび〜るレンズだよ！
わしゃ好かんけど

>>598
直進式ズームだからって、全長が伸びるわけではないぞ。

>>600
いやいや，伸びるだろ．この場合は特に．

>>600
確かに直進ズームで伸びないのもあるがニコンやトキナーに見られるだけで
キヤノンでそんなのあったか？

EF85mmF1.2L と EF85mmF1.8 の描写の違いってどこでしょうか？
85/1.2の方を持っているんだけど、重いし大きいし買い換えようかと。

F2.8より開けて撮ることはほとんどないので、85/1.8を一段絞った状態で
満足できれば軽いほうが良いかなと。

重要視するのは、シャープさ、コントラスト（特に逆光時）、色収差で
あまり重要視しないのは、歪曲、周辺減光です。

アドバイスよろしくです。

開けて使わなかったらほとんど意味ないんじゃないか？1.2L
大口径の弊害が出る訳だし
HSボディだったらホールディングバランスは1.2Lのほうがいいかな？

>>603
発色とボケ、透明感。
ｆ1.8はかなりCoolな色味だし
ボケかたもちょっと綺麗とは言いがたい。
一時代前を感じさせる写りというか
28ｍｍｆ2.8に通じる「粗野」なところがあるかも。
（って言うか、重いから替えるってネタ？）
＞シャープさ、コントラスト（特に逆光時）、色収差
これらはみな優秀です→ｆ1.8。
（私はうっぱらいましたが。）

レスありがとうございます。

>>604
確かに絞りを開けて使いたいからF1.2を選んだんですが、
いつのまにか開放は使わなくなってしまいました。
弊害と言えば、輝度差の大きいところに紫色の縁取りが出ますね。

>>605
強い二線ボケでなければボケ味はあまり気にしないので、
今度、店で試させてもらおうと思います。
最近、カメラとレンズ担いで出かけたのに、雨で撮らずに帰ってきた
というのが続いたので考えてしまいました。
ズームなら「仕方ない」と思える重さなのですが＞F1.2

重さを気にするな

>輝度差の大きいところに紫色の縁取りが出ますね

1.8の方もでますね。

>>608
あまり過敏にならないほうがよさそうですね。

1500円で買ったEF100〜300/4.5〜5.6に
2000円の新品のフードを買ってあげたよ。

70-200/2.8IS x1.4 と　300/4IS
では画質、AF　など　ご意見ありましたらどぞ

どぞ、じゃねぇよ。アホ。
人にものを尋ねる態度もわからないとは。ｗ

>>611
過去ログ見た？

両方買っちまえ！

単焦点とズームを比較すること自体無意味だと思うけど｡

＞611
画質は300/F4の圧勝だけど
AF速度が遅いので似たり寄ったり

>611
300mmを使う場面をそんなに想定しておらず、応急処置でつかうんなら
70-200mm+1.4テレコン。
300mm以上つかうことがあるんだったら、300mm。

簡単な話だがな。

>>586
35-350mm、だいぶ前にローンで買ったっす…＿|￣|○

EF70-300DO ISについて、価格ｃｏｍの掲示板で紹介されていたサイト

http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml

これを見ると、逆光性能や回折格子によるゴーストはわからないけど、
解像度だけはEF70-200F2.8とあまり変わらなさそう。
これでデジならＩＳ付きで500mm近くの超望遠になるから、お金に余裕が
あれば買う価値は十分ありかな。

ttp://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-70-300mm.shtml

こちらのサイトもご参考に m(_ _)m

だれかそのサイト解説してくれ。
スナップにも最適だなぁ。

>>621
ttp://www.google.co.jp/search?q=%E7%84%A1%E6%96%99+%E7%BF%BB%E8%A8%B3+%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88&ie=UTF-8&hl=ja&lr=
「 無料 翻訳 サイト 」

タム論がｳﾝｺなのはよくわかったけど、旧75-300も悪くないじゃんと思ったのは俺だけ？

ああ、でも300mm域が全然違うな。

みんな軽々しくでかいレンズ持ってるけど
重くない？
前、カメラ屋で1Ds持ってみたけど重さだけで腕が震えたよ・・・
まず鍛えろってか？（ｗ

>>625
撮ってる時は気にならないけど、持ち運び（特に帰り）が鬱。

>>89
価格コムで、撮影した本人がブレブレの写真と言ってるんだから
レンズ性能について何の参考にもならないよ。

それより、ＥＦスレに出てるけど、
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml
を見ると、EF70-200F2.8Lと比べても大して見劣りしない。

>>627
スレ違い、スマソ

EF35F2買ったage

EF関連　http://www.u-cam.net/

EF-S 15-75mm F3.5-5.6 ISﾏﾀﾞｰ

70-200F4Lってﾃﾞｨｽｺﾝなんですか？17-40F4Lとどっち先買おうか迷ってます。
千波に75-300F4-5.6IS持ってますので今まで買いそびれてました。

>>632
まだﾃﾞｨｽｺﾝされてない。
75-300/F4-5.6ISあるんなら17-40/F4Lから買えば？

>>633
広角逝っときます

>>632
70-200F4Lは75-300ISとは雲泥の差があるから望遠も買うべし。
ISこそないけど、その分軽いし画質は望遠系ズームレンズではトップレベルだよ。

70-200のLは、2.8も4もゴーストはかなりひどい部類。
シグマのことを言えなくなるレベルだよ。
F4は、あたりはずれが結構ある。当たれば良いけど、その
確率はあまり高くない。

それから、Lが付いてるから、全て画質が良いと思ったら
大間違い。それを適用できるのは、単焦点の超望遠だけ。

>>636-637
このテの貶しで、実画像を添付できないのは
１００％脳内厨というｺﾄde

ま、この70-200については過去ログあされば大量にインプレあるから、
どんな評価が多いかで判断すればいいんじゃないの。
つか過去ログ読めという言葉はもはや死語ですか。

>>636
> F4は、あたりはずれが結構ある。当たれば良いけど、その
> 確率はあまり高くない。

どうやて調べたんだよ？ｗ
その「確率｣とやらを？ｗ
デムパもいい加減にしろ！ｗ

不買運動。
http://japanese.joins.com/html/2004/0702/20040702211737400.html

>641
見た　激しく笑った
いや、笑えない　もうアホかと...

>>641
キャノンってどこの国のメーカーなんだ？

>>643
これは「日本海」「竹島」どころの騒ぎじゃないな。
キヤノンは謝罪と賠償を請求しなきゃな。

当たりはずれって、なんの？
そのﾚｽじゃ、ゴーストがでる個体とでない個体があるようにも読めるぞ。

それよか ネチズン って何よ？

net citizen＝ネット住人。
ここなら　ちゃねらーだな

韓国語かと思ったｗ

EF100-300 f4.5-5.6USM の描写がネムいので買い換えたいのですが、
EF100-300mm f5.6L
EF75-300mm f4-5.6 IS USM
のどちらかを中古で買おうと思うのですが、どちらがいいでしょう？
画質を追求するならLレンズを選ぶべきと思いますが、AIサーボなどを使うのでUSMのほうがいいかなとも思っています。
白いﾚﾝﾂﾞを買えればなおよいが、学生ゆえ金欠でして・・・

>>649
率直に買い替えは意味無い。100-300は設計が古いし、75-300はAFが遅いし、
テレ側の収差は激しく眠い。
カメラは何か知らんが、漏れはデジカメしか使わんのでそれベースに考えると
どちらもやめた方がいい。
金無いなら、100-300をそのまま使い倒せ。デジタルならシグマの55-200 DCが
意外にイケるが、AFは最新のUSMよりわずかに遅い。
銀塩なら申し訳ないが、パス。

>>649
200mmF2.8Lはどうよ？
エクステンダーも揃えれば結構使えるよ。
エクステンダー分金額が伸すけど、今後白玉買った時には使えるから買っておいても
無駄には成らないと思う。
先に買うのは1.4倍の方を激しくお勧めする。

>>649
70-200F4Lくらいの値段は出さなきゃ満足できないんじゃないかな

100-300F5.6Lはもう古いから危険
75-300ISじゃ画質は全く向上しないと考えて良いと思うしAFも遅くなる
マイクロUSM駆動はリングUSMほど速くない

EF100mm F2 USMとEF300mm F4L USMの２本を持っていますが、
この２本の間を埋めるレンズを探しています。

EF200mm F2.8L II USMかEF70-200mm F4L USMが候補ですけど、
他にもコレと言うのがあれば教えて下さい。

ボディはEOS5で、将来的にはデジ一眼との併用を考えています。

>>653
それ、漏れとまったく同じジャン（爆）。
その２ほんなら、やっぱEF200 F2.8Lだな。漏れも欲しいレンズの一本。
将来的にデジタルを買うなら、そのときまたレンズを見直せばいい。
漏れもデジ一だが、単焦点なら銀塩からの使いまわしききやすいが
ズームは光学系の進化がすさまじく、デジタルを意識した新製品も多い。
改めてデジ一買った時点で考えた方がいい。

>>653
なに撮ってるかにもよると思う。

カメラ店を回っていると、偶然にもEF200mm F2.8L II USMの中古を発見しました。
今日買わないと、次に来るときには売れてしまってるかも？と焦り、速攻で買ってしまいました。
撮影に行くのは土曜日になりますが、ろくに検討もせず衝動買いしたことを後悔しない
写りであることを期待してます。

>>656
個体差はあるだろうが、EF200mm F2.8L II USMの写りは良いから安心しろ。
ただし、中古価格がいくらだったかだな。
高い買い物になっていないかどうか。

>>656
60,900円でした。

F4Lの標準ズームとかって出ないかなぁ。17-40も70-200もいい写りするし。
大三元ならず小三元って感じでそろえたい感じ。
そんなに需要ないだろうけどさ。

>>653
180mmマクロという選択もあるよん。
純正は高いから、タムロンでもいいし。

>>659
F4程度でLにする利点あるのか？

明るいレンズがＬの条件じゃないだろ。
それじゃ、なんでEF1OOF2はＬじゃないんだ。

>662
６６１は明らかに厨なので相手にしないがヨロシ

>>661
EF 17-40mm f4L
EF 70-200mm f4L

まあ、騙されたと思って、この二本を使ってごらん？

17-35/2.8、70-200/2.8を使ってる漏れらが、
実は騙されているのかもしれない・・・orz

暗い場所での撮影やボケを求めている場合などはどうしても明るいレンズじゃ
なきゃダメだけど、世の中そういう撮影ばかりじゃないんだよ。

暗くもない、ボケもいらない、そういう撮影ではF2.8の明るさなど何の役にも
立たない。開放F4でもF2.8以上に高画質なレンズならそちらの方が良くなる。
70-200F4Lなんかその典型例でしょ。わずかではあるもののF2.8より高画質だと
評価されるケースがあるよね。それでいて小型軽量低価格なんだから、F2.8の
明るさを全く必要としなくて、F2.8を持っているというステータスもいらない
人には、F4Lの方がはるかに魅力的なはず。

実際にはF2.8に騙される人間も結構居そうだけど。

>>664
その2本いいよねー。35�oシステムは機動力が命だし。
小三元禿しく木盆濡。

>>662
100mmF2はLじゃないのはLにする必要性がないからでしょ
特殊レンズ使わなくとも画質が保てるって事

>>664
その2本のレンズが良いのは知ってるつもり

俺が言いたかったのは、今までも標準域でF4L出てないし、他メーカーでも
L相当のレンズ出てない(あったらｽﾏｿ)から、Lにする必要性があるのかって事。
個人的にF値可変ズームは嫌いなのでF4固定ズームは大歓迎


何でもかんでもLにしなくても良いじゃん
Lにしたら値段上がるしね。

安ズームと2.8Lズームの間があってもいいんでないの？
ってか広角、望遠ともにあるわけだしさ。
このクラスって他のメーカに無いしその上性能いいから
バリエーションとしてあったらいいなぁって思ったのよ。

値段あがるっても10万は超えないでしょ。

>>658
> 60,900円でした。
EF200mm F2.8L II USM、この値段なら、相応でしょうね。
これで三脚座がついてたら割安だろうな。

661に中ではLは「画質を追求したレンズ」ではなく「むやみに
高い硝材や難易度の高い非球面やら新技術を投入したレンズ」
ということになってるようだな。
話が噛み合ってないと思われ。

>>671
なんでそうなる？

>661
この内容だと明るくないとLレンズにする意味が無いって意味に思えるからでない？

ってなんか俺も日本語変だな。
ま、とにかくレンズの明るさとLかどうかはあんま関係ないって事だ。

>>672 =661
> 100mmF2はLじゃないのはLにする必要性がないからでしょ
> Lにしたら値段上がるしね。
この2つの文章読んで、そうかなって思ったんだけど。漏れ的には意味不明。

>>666
＞F2.8を持っているというステータスもいらない
＞実際にはF2.8に騙される人間も結構居そうだけど。

おまいＦ４Ｌのユーザーだろうけど、、ちょっと屈折してるぞｗ
この焦点距離をよく使う人間はＦ４もＦ２．８(IS)も両方持ってるよ。
大が小を兼ねるという事は無いが、小が大の代わりには逆立ちしてもならない。
このあたり、カメラバッグと同じ感覚かな。用途によって使い分ければ無問題。

>>676
666の暗くもない、ボケもいらない、開放F4でもF2.8以上に高画質、
小型軽量低価格、F2.8の明るさを全く必要としないなら
そちらの方が良くなる、というのは素直にうなずけるけど。

言葉尻をとらえて屈折してるというのは言い過ぎ。

100mmって非球面と低分散の境だけLにするにはどどっちにするの

>>677
＞開放F4でもF2.8以上に高画質

どこで聞いたんだよｗ
おまいには、見分けつくのか？
Exif消した作例Ｕｐしてやろうか？
俺には、違いは全くと言って良いほど判らないが。

>>679
よく嫁

666の、と書いてるだろう。
それに、・・・しないなら、というのは仮定だから
だれもそうだと断定してないよ。
違いはなくても、そちらの方が良くなるというのは
大いにあり得るな。

>>680
ん？　素直にうなずけるけど。 って書いてるから突っ込んだんだが？
まぁいいや。

まあいいやｗ

>>676
F2.8LISも持ってるけど。ここ数年で出た白い望遠系のＬズームは、結局
全部買ってるかな。

F2.8の明るさがいらない、手ぶれを起こすような低速シャッターも切らない
という時にはF2.8LISなんか持ち出さないよ。>667と同じく機動力重視なんで。
そして、そういう条件だけが「全て」なら、F2.8LISなんて買う必要ないよね。
そうではなかったから俺はF2.8LISも買った。

あと、F2.8のレンズでも常に1段は絞らなきゃ使えないなんて言う人もいるでしょ。
そういう人間には無駄な代物だなと思う。F4Lの開放はF2.8Lの1段絞りと比較
してもそんなに遜色はないだろうから。それでもF2.8を求める人って、少なからず
いるのでは？　最後の1行は>665に便乗して書いた部分もちょっとはあるけど、
決してゼロだとは思ってない。　事実として、F2.8の1段絞りの方がF4Lより
高画質なんじゃないか？という、F4Lを使ったことのない人の意見を実際に
聞かされているから。

>666に書いた「開放F4でもF2.8以上に高画質」の意味するところと、この
「F4Lの開放はF2.8Lの1段絞りと…」の意味は違うので念のため。個人的には
この差はあまり感じない。全く同条件で比べたこともないけど、どっちがいい
とも思わない。だからF2.8の明るさや手ぶれ補正機能などのF4Lにない能力が
一切いらないならF4Lで十分だという結論にもなる。

>>668
F4ならＬである必要はないという意見には賛同できない。F4Lを求めるユーザー
というのは、少なからず画質にもこだわりがある人が大多数を占めているはず。
そういう人を相手にする場合、Lであること、即ち高画質レンズであることのアド
バンテージは大きいでしょ。

F4Lには、普及価格帯のレンズでは満足できない客層に、F2.8よりも安価である
とか、軽量であるといったF2.8にはない能力を持つ高画質レンズを提供する
という使命があるはず。単に「売れるもの」「安いもの」を目指すのではなく、
「良いもの」を目指して開発されたレンズでしょ。

ＬじゃないF4固定で、画質も高画質とは言い難いようなレンズだったら、画質に
こだわりのない人（露出などをカメラ任せにしてＬ版程度でそれなりに写って
いれば満足する人など）はもっと安い普及価格帯のレンズを買うだろうし、
画質にこだわる人ならF2.8Lなどを買うはず。つまり、画質が確保できなければ
今以上に市場を狭くすることになるだろうから、そんな中途半端な商品では
とても商売にはならないはずだよ。そして、会社としてもそう読めるから、
F4固定の低価格レンズを出そうとはしないんでしょ。


Lにするのは値を釣り上げるための手段じゃないんだから、Lレンズの条件で
ある蛍石やUDレンズなどを使わなくても高画質なレンズを作れるんだったら、
Lにする必要は確かにないよね。でも、それができなかったからLレンズとして
世に出たんでしょ。


昔、EF70-210mm F4というレンズがあったけど、後継は出てない。やはり普及
帯の製品としてはF4にこだわる意味がなく、高級志向の製品としては満足の
行く画質が得られなかったことが敗因なんじゃないかな？

別に細かいことに気にしないでうまく棲み分け出来りゃ良いと思うでんすがねー

>>683-684
長文は文章力不足の表れ。もっと要領よく簡潔に書け。
文章見てると、どんな写真撮ってるか判る。

むかしFDにF4Lがあったからキヤノンのこだわりもあるんじゃないの？
あれは良かったなー。

>>684
＞Lにするのは値を釣り上げるための手段じゃないんだから、Lレンズの条件で
＞」ある蛍石やUDレンズなどを使わなくても高画質なレンズを作れるんだったら、
＞Lにする必要は確かにないよね。でも、それができなかったからLレンズとして
＞世に出たんでしょ。

って言ってる事、矛盾してないか？

>>687
なつかしいね、最後まで残ったFDレンズの1本ですね。

難しく考えるなってばよ。
F4LはイパーンEFユーザーをL地獄へ落とし込むために存在するんだ。

初LとしてF4L購入後、金銭感覚を失った奴が多いんじゃねーの。

>>689
ってか、毎度の釣りだと思うんだがなぁ。
みんな暇なんだろ。

やっぱ、高画質で(暗いじゃなく)暗めのF値固定ズームってところが、魅かれるねぇ。
通っぽくて。ｗ
単焦点派にとっちゃ、F2.8のレンズよりこっちのF4くらいの方がちょうどいいのよね。

>>689
>初LとしてF4L購入後、金銭感覚を失った奴が多いんじゃねーの。

大当たりー。
2.8Lに比べると格段に安いことに惹かれて70-200F4Lを買ったが、
コンパクトさと写りの良さに大満足。17-40F4L、300F4L ISと続け
ざまに買っちまったよ。

次は24-70F4Lか28-80F4Lを出してくれないかな。すぐ買うよ。

>>691
そろそろ、35mmF1.4とか135mmF2とかの単焦点にしたほうが
幸せになれると思うが？もうこれ以上Ｆ４ズームは不要だろ。

明るいレンズによる見やすいファインダー像は写欲をかき立てるしね。
EF35mmF1.4Lなら大きすぎるってこともないし。
まあ、35F2でもF4ズームより明るくて幸せなのだが。

ま、明るいってこともいいレンズの条件のだけどさ、それだけじゃないっしょレンズって。
F4のレンズではF2、とかF1.4の明るさは無いけど単焦点だとやっぱ不便なときもあるでしょ。
適材適所って事で。
どーせF4L標準ズームなんて出ないって事はみんなわかってるし。

つーかここでF4Lｷﾎﾞﾝしてるやつって大抵は単焦点とズームそれぞれの良いとこ分かってるからこそ
適度な妥協点(大きさ、明るさ、その他)としてF4L標準ズームを求めてるんでないかね？

つーわけで28-135F4LISとかでないかなぁ・・・。

>>694
> つーわけで28-135F4LISとかでないかなぁ・・・。

24-135 にしてほしいな。

>>695
そうすればSIGMA12-24とつながるしね

アホか？ｗ

LレンズのことはLレンズスレで・・・
あー、でもそろそろまた吸収してもいいのかもね。

20-105くらいの方がイイ
70-200と重なるよりもワイド側に広い方がこれからのデジカメ時代には使えるよ

普通に24-70でいいと思うが。
求められるのは画質とF2.8Lと比べたときの携帯性の良さだろ。

>>694-695
そのあたりの焦点域ズームでｆ値固定を望んでいる奴が多いけど、
それってワイド側で絞ってｆ値固定にするってことだぞ。

本当はｆ3.5-4出るのに、わざわざワイド側で開放ｆ4に絞って全域F4としてるだけ。
そんななら俺は、ｆ3.5-4を望むけどな。

安ズームf3.5開放で撮るつもりのバカ↑

5年くらい前に中古で買った EF50mm F1.4 USM が、距離の近い側で
AFでもピントリング回してもレンズ動かなくてピントが合わなくなってしまいました。
修理に出すと幾らくらい費用が掛かるものなのでしょうか。
3万以上かかるなら捨てて中古を買いなおそうかと思ってます。
ちなみに田舎なので近くのカメラ屋というとキタムラくらいしかありません。

キタムラで聞いてみるのが吉だと思うけど、どう？

キタムラ8時で閉まっちゃうのでなかなか行けないんです。
近く、って言っても結構遠いし(車で一時間くらい)。

職場近くには無いの？
外回りなら・・・とっくにやってるか

>>703
このあいだ 50/1.4 落下させて修理したけど
AFユニット交換とかで\12,000くらいだった

>>703
>>707さんが書いてるとおり1万ちょいだと思いますよ。
マイクロUSMでフルタイムMFを実現するために特殊な機構が組み込まれてて
そこが衝撃や繰り出し部分に対して力が加わったときに壊れてしまうようです。

使えないのであればさっさと修理に出すことを薦めます。
修理見積もりを出してもらって、高いと思えば捨ててくださいといえばいいだけですよ。

>>707-708
どうもありがとうございます。
1万円くらいで直るかもしれないと聞いてホッとしました。
自分のプアなシステムの中ではEF24-85mm F3.5-4.5 USM に次いで
稼働率高いレンズなので早めに修理に出そうと思います。

落としたり衝撃を与えたりはしていないのですが、フルタイムMFでグリグリ
やってるうちに壊れたみたいです。古いのでガタが来たのかもしれません。

50�oで思い出したんですが、F1.8のマニュアル切り替えが面倒なのでもう3年もAFのままジージー
マニュアル操作してますが、皆さんはちゃんと切り替えてます？

>>710

50mm F1.8はAF専用。

・・・のつもり。あんなフォーカスリング使う気竹刀。

>>710
ある意味フルタイムなのでそれでOKかもｗ
AF時の方が負荷がかかってて使いやすい感じがする・・・

あの　ジジジャジャッ！　って小気味良いＡＦの音、けっこう好きなんだけど？ｗ

ＵＳＭの　ココッ…　って音とは別の良さがあるｗ

AFのままフォーカスリング動かしても大丈夫なんですか。

>>714
いわゆる自己責任ってやつです。

EF35mm f2 ってどうなんですか？非球面レンズでもないしUSMでも無いんですが。
EF35mm f1.4L USM はとても高すぎて手が出せませんし、何より重くて大きすぎです。

ボディは EOS IX E を使ってます。
EF50mm f1.4 USM を持ってますが50mmだとAPSではちょっと画角に難ありです。
ポートレート的な撮影にはちょうど良いのですが、集合写真では室内撮影だと厳しいです。

先日 EF28mm f1.8 USM を買いましたが、これだと35mm換算で35mmのレンズと同じ画角で
人物を撮影するには角度を気をつけないとちょっとパースがキツイのかな、と思いました。

どうですかって質問が一番困るんだけどね。
何が知りたいのか分からないから。

とりあえず、APSサイズのデジ使ってる人には好評みたいだね。
ﾏﾝｾｰしてるヤツも居るし。
中心付近の解像力はそこそこあるってことでしょ。
それに人物撮って、50mmは長すぎる、28mmはパースがちょっとって言うなら
これしかないじゃん。
F1.4L買える人じゃないんでしょ？
持ってて損するレンズじゃないと思うから、気になるなら買えばいい。
必要ないと思ったら売ればいい。

オレは常用してるレンズだね,。
あ、逆光には弱いんで。
そこだけ注意。

何が知りたいかというと、描写と使い勝手が知りたいです。
非球面レンズじゃないわけですけど収差はどうですか？
フルタイムMFが使えないけど使い勝手はどうですか？
USMじゃないけどAFは遅くありませんか？

>>716
35mmって他に選択しないんだから、買うしかないんじゃん
どうしても満足できなかったらF1.4行くしかないわけだし

>>718
レンズ買うより、ボディ買い換えろよ。

>>718
APSでしょ？
フルタイムMF使ったことありますか？
マイクロUSMの50mmF1.4のAFを遅いと感じますか？

マジレスすると
歪曲収差はややタル型だけど気にならないレベル。
AF時はフォーカスリング非回転だし、AF/MF切り替えスイッチも扱いやすい位置にあるので
慣れればどうということはない。
AF速度はマイクロUSM搭載機とほぼ同等。

>>720
ボディは、いずれ EOS 10D あたりを買い足そうかな、と考えていますが、
まだ様子見です。

>>721
APSです。
フルタイムMFは、EF24-85mm f3.5-4.5 USM ではさほど使うことがありませんが
EF50mm f1.4 USM では開放付近の絞りで撮影する時には割とよく使ってます。
EF50mm f1.4 USM のAF速度と明るさと描写には満足しています。

結論としては、EF35mm f2 買っておけということでしょうか。
EF35mm f2 と EF35mm f1.4L USM の中間くらいの(レプリカ非球面レンズ、USM)が
あれば良いと思うんですが、35mm単焦点のレンズなんてもう出ないですかね。

むしろタムロンの 28-75mm f2.8 のような標準ズームでも買ったほうがいいのかな。
純正の EF24-70mm f2.8L USM ではちょっと手が届かないです。

>>722
なんでUSMとかフルタイムMFに拘ってたヤツの選択肢に
タムの標準ズームがあるんだ？
AF遅いしフルタイムMFじゃないぞ？

EF35mmF2
買って自分なりに勉強する。
ズームに浮気するのは、上手くなってから。

ありもしないレンズの話は、子供のする事。

>>722
お前非球面に拘り過ぎw

EF28-70F2.8が選択肢にないのはなぜ？

>>725
新品じゃ売ってないし。

>純正の EF24-70mm f2.8L USM ではちょっと手が届かないです。

って書いてるんだから中古でも無理だろ。

>724　同意。
（28〜35mm），50mm，（85〜100mm）の３本は、持っていて損のない単焦点レンズ。
人によっては 35mmより 28mmだという場合もあるけど。
（85〜100mm）域はマクロでも良いね。

>>727
禿げ道

３本とも持ってるが、
EF35f2　個人的には標準レンズ
EF50ｆ1.8ＩＩ　これに勝るコストパフォマンスを持つレンズはほかになし
EF100F2.8macroUSM　マクロレンズとしてだけではなく、通常の望遠レンズとして
３本とも単焦点だけあって、描写はＬズームを遙かにしのぐ

そんなあなたに、*istD + FA35mmF2 ですよ。
EOS-10Dも持ってるけど、単焦点ではペンタの
方が気分よく撮影できる。F4通しのズームはないが。。

>>722
俺も非LのUSM＋フルタイムMFの35mmって出れば欲しいなあ。
コンパクトで、もうちょっと寄れればなお良し。
今は非EFレンズをアダプターかまして使っているけど、そういうのが
出たら買い換えるよ。

>>730
たしかに。
もうちょっと寄れるといいかも。
マクロ的な使い方をする人にはフルタイムMFなUSMは便利なのかも。

１つ質問をさせて頂いても良いでしょうか？
実は先日、今年秋頃に結婚する友人から結婚式でのカメラマン役と写真撮影を依頼されました。
これとない機会でしたので喜んで引き受けたのですが、折角なので良い機材を揃えてみようかと検討し始めました。

ただ、普段は乗り物（鉄道写真等）の撮影が多く、人物撮影やポートレート撮影の経験があまり多くありません。
写真好きの友人からEF70-200mm F4を薦められていてはいるのですが、値段が値段だけにまだ迷っています。
（金額的には何とか手が出せそうなギリギリの範囲ではあるのですが･･･）

参考までに、現在メインで使ってる装備は･･･
ボディ：EOS7s、レンズ：EF28-105mm F3.5-4.5II、スピードライト：420EX
以上の組み合わせです。

結婚式での人物撮影に適したお薦めのレンズがありましたら、是非教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願い致します。

732です。
友人が薦めてくれたのはEF70-200mm F4"L"でつ。
一番肝心な１文字を入れ忘れるとわ・・・（汗）

>>733
EF70-200mmは、全て"Ｌ"だから無問題。つーか、レンタルしたら？
70-200F2.8LISをレンタルすれば、ストロボ無しの写真も押さえておけるだろ？

あと、スピードライトも外部バッテリー付きでレンタ(ry
適当にググッたら、いっぱい出てくるぞ。

結婚式の写真は、披露宴の進行状況をしっかり把握しておいて、先回りして
撮らないとダメだよ。新郎新婦と、事前の打ち合わせは必須。

>>733
はぁ? EF70-200/F4L? どっから撮るつもり? ストロボ届くのか?
ふつーに EF28-70/2.8L の中古でも買っとけ。

俺の友人は、結婚式なら EF50/1.4 で十分だと言ってたが、そこまで
無謀なことは言わん。

自己レス
スピードライトのレンタルは、420EXじゃ天井バウンスの連写に耐えられないから。

>>735
一般人は、望遠系で撮られた写真をメチャ喜ぶぞ。
28-70の画角なら、周りのコンパクト連中が山のように撮ってくれる。

>>732
F2.8くらいの明るいレンズの方が良いです。F4ではちょっと暗いかと。
長いほうは200mmも要らないと思うんですが。ISは付いてた方が良いですね。

式場内では動けないだろうと思うのでズームが良いでしょうけど、
披露宴ではポートレートというよりスナップになるので 85mmくらいの
中望遠よりも50mm F1.4 が結構使えますよ。

皆んなさ、レスする前にちょっと考えてよ。
「友人から指名を受けたカメラマン」がなんで新郎・新婦に近付けないわけ?
両名に段取りつけて付いてまわって撮るんだったら、標準系の短焦点とは言わない
けど標準ズームでいいじゃない。

ちなみに、一杯のギャラリーがいても「撮る」んだよ、それがカメラマンだ。
いい写真が撮れることを祈ってるよ。

>732がメインカメラマンということかな？
それともご友人は他にプロを呼んでて必要なカットはきっちり押さえてくれるのかな？
それによっても話が変わると思うが。

ご友人から頼まれたのなら、堂々と、どんどん前に出て撮るべし。
>734も書いているが、式次第を事前に確認し、新郎新婦とは打ち合わせをしておくこと。
予測、先回りが大事。
（あとは「結婚式のカメラマン」スレ読んでくれ）

どうしても前に出られない場面もあるが、そのためだけに、よくわからないまま
高価なレンズに手を出すというのもどうかと思う。
せっかくだからと思い切って買ってしまうも確かにありかもしれない。
鉄道を撮るなら望遠の出番も多いからね。

でも予算に限りがあるなら、70-200mmを買うお金を、外部電源対応のストロボや50mmF1.4
に回したほうがよいと思う。
バウンスを使わなくてもチャージなんて待ってられないことがあるから外部電源は心強いよ。

電池やフィルム代も相当かかるのでその分お金を残しておかなきゃならないから、望遠側の
レンズはレンタルなどを活用したらどうだろう。

>>739
近づけないから望遠で撮るのでは無いのだがｗ

EF28-70/2.8L の中古を新規で買うくらいなら、
コンパクトデジタルをサブに持つ方が良くはないか？

ちなみに、俺ならカメラ複数台で24-70も付けると思う。
けど、それと>>732の場合とは別。


＞ちなみに、一杯のギャラリーがいても「撮る」んだよ、それがカメラマンだ。

大事な恩師がカメラを構えてくれてるのに、その前にしゃしゃり出て撮るような
カメラマンは人間失格だ。あくまでもメインは新郎新婦なんだから、披露宴の
雰囲気を壊すような自己中心的な行動は×。気をつけろよ>>732

レンズ以外のアドバイスだけど、俺が今まで友人に写真撮影を依頼された時は、

１．披露宴の席は不要と、はっきり言っておく。どうせ食べる時間は無い。
２．祝儀は出さない。>>740の言う通り、なにかと金がかかるので、祝儀はそちらに廻す。
３．引き出物・内祝・写真のお礼なども、要らないと言っておく。祝儀を出さない理由に
　　こういう気遣いを相手にさせないという事もある。
４．参列者は、必ず全員撮って（押さえて）おくこと。どんどん声を掛けてＯＫ。
５．子供の参列者は、披露宴会場に入る前に、廊下で親御さんと一緒に撮っておく。
６．料理の写真は、誰か友人の分を、箸を付ける前に撮っておくこと。

スレ違いっぽいが、「結婚式のカメラマン」スレにはこういう事は書かれないので。。。

趣旨とはちょっと違うが…。ずっと昔、銀塩一眼で俺がストロボ焚いて撮った新郎新婦が白飛びして背景が真っ黒な
典型的露出ミスな写真があった。

その後新居に招かれたら、「いろんな人が撮ってくれたけどこの写真が一番良かった」と額縁に入れて飾ってあった。
なんかせつなかったよ。

結論



中古のEF200 F1.8Lを買え。



天下無敵のF1.8。これならストロボはいらん（爆）。

俺はフィルム(10本くらい)準備してもらって当日受け取って
撮ったらそのまま現像せずに渡してる。
手間要らずで楽だよ〜。予備電池や予備フィルムは持ってくけどね。

花嫁の後ろ姿は必ず押さえろ！
絶対に感謝されるw


>>744
それは結論じゃなく極論だ罠w

親父の75-300 4-5.6IIと漏れの28-135 3.5-5.6ISにカビが生えて
しかも70-200 2.8Lを落下させて、ズームが重くなっちまったんだが、
全部O/H出したほうがいいだろうか。ついでに2割安くなるから、キャ
ノソクラブに入ったほうがいいかなぁ。助言を頼む。

>745　なんで後姿なの？

>>746
普通後ろ姿って撮らないでしょ？
けど、花嫁衣裳って後ろ姿も華やかなんだよね。

写真はお色直しで退場直後の廊下で一声掛ければ撮りやすい。

これ以上は結婚式スレ池

>>746
捨てた方が・・・
オーバーホールしたところでまたカビ生えるよ、きっと。

>747 >748
ありがトン

732です。まさか１日でここまで色々とアドバイスして頂けるとは･･･。
今回の結婚式で写真撮影の件ですが、集合写真とかのいわゆる「お写真」的な物だけは式場の方に撮ってもらえるという事なので
それ以外の物（式の様子等）を一式お願いします･･･というのが友人からの依頼です。
話を聞くと、私以外の友人にも写真を依頼するという事でした。

最初は望遠が無いと厳しいかな･･･と思いこんでいたのですが、皆さんからのアドバイスを
参考にして、現在は明るめの標準ズーム・短焦点レンズの方を中心に検討中です。
あと、「結婚式のカメラマン」というスレッドがあったとは･･･。こちらの方も参考にしますね。

まだ結婚式までは時間がありますので、じっくりと研究してみます。
本当にありがとうございました。

>>744
> 中古のEF200 F1.8Lを買え。
> 天下無敵のF1.8。これならストロボはいらん（爆）。

ストロボいらなくても３脚か１脚が要りそうだな。

>>751
一脚は場所も取らず機動性高くていいね。
ていうか、実際妹の結婚式で式場内(教会式)で一脚使いました。
式場内はストロボ焚きづらいし結構薄暗い。

EF28-135ISはどうよ。
オレは知人の結婚式で使ったんだが、ズームの範囲としては
十分だった。一脚に頼らなくてもスローシャッター切れるし、
Ｆ値も3.5からなのでピントも厚い。Ｌには及ばないがそこそこ写る。

EF1200mm買ったよ（＠ｗぷ

http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
↑ここのレンズの評価って、正確そう？

50F1.4
100F2
この２本でケコーン式は大丈夫

>>756
F1.4だと被写界深度浅すぎて絞って使うからF1.8でも同じじゃないですか？
それと、ズームの方が便利な気がします。

>>757
ケコーン式は写真の練習だよ
ご祝儀は授業料
明るいレンズ＋ノーストロボ＋スタデラ２
でがんばるのだ

>>757
> それと、ズームの方が便利な気がします。
ってあなた、明るい単焦点レンズを使ったことないですか？
「写真は足で撮れ」という言葉を聞いたことはありませんか？

50mm F1.4 を絞って使えば　F1.8 より画質は向上するし、
使い勝手の面でも F1.4 USM おすすめ。値段だって結構安いでしょ。

100mm F2 は持ってないのでわからないけど。
50mm F1.4 を購入し、70-200mm F2.8L IS をレンタルってのはよさそう。
(さすがに 70-200mm F2.8L IS を購入ってのは厳しいでしょうから、レンタルで)

私は望遠ズームは 75-300mm F4-5.6 IS を持ってますけど、
IS付いてるとはいえレンズは暗いので、室内撮影では手ぶれは防げても
被写体ぶれはどうにもなりません。

>>759
>「写真は足で撮れ」という言葉を聞いたことはありませんか？
全く同意なんですけど、ギャラリーが一杯いるから、近寄れないときも
あるでしょう? だからズームが必要(というか便利)なときもありますよ。
もちろん、カメラを複数台持って単焦点をそれぞれにつけておくという手もあります
が。相談者は EOS 7s だけなんですよね、ボディ。
なんか皆さん、大前提を忘れて議論してません?

ストロボ不要論には反対します。
披露宴って色々な光源が混じってて厳しい。ストロボで単一光源にまとめるという
意味もあるんじゃないかな?

こんな事をいうのは何ですが、素人の方にお願いしているのだから
画質や構図にはあまり拘らないほうが良いと思う。頼まれたからには良いものをというのが普通なんでしょうが。
やっぱ手振れ・被写体振れの防止を最重点とし、機材やフィルムを選ぶべきかなと。
とにかく後になって、他の客がコンデジで撮った方が良かったなんて言われないようにね。
そんな私は大の酒好きなんで、披露宴でカメラなど使ったことがない！頼まれても断ります。

スレの話とはちがうけど、披露宴の写真やビデオを素人に「しか」頼まない人の気が知れない
プロの写真と「写真好き」の写真は全く違うし、
素人はプロの邪魔にしかしない上にストロボばっか炊きやがるし・・・
あたしは自分の練習で撮ってるから頼まれたら断るよ。
あとストロボは必要なときだけ、せめてバウンズで使うべきだと思うよ。
レンズの取替えも練習すべきだね、単焦点なら

東京kittyってバカ、まだ居たのね。
お前ホントキモかったよ、テレビ見てまじ退いた。
新でいいよ

>>762
披露宴会場でバウンスは難しい。天上がどんなになってるかわからないし。
ルミクエストのソフトボックスが結構イイと思うよ。私は愛用してます。

天上だって orz 。 天井だよ、もちろん。

>>760
レンズ取替えは当然だと思ったけど、披露宴会場でレンズ交換不安ですかね？
ズーム1本ですませるつもりだったら、>>732 さんの持ってる EF28-105mm でもいいじゃん。
ちょっと暗めだけど、ストロボ使えば問題はない。

屋外じゃレンズ交換やりたくないけど、室内だから不安無いとおもうんだけどね。
だから50mm と　70-200mm とか 50mm と 100mm とかでいいんじゃね？と思ったんだけど。

近寄れないからズーム、っていう理屈はよく理解できないよ。
所詮室内なんで遠巻きに撮りたいなら100mmとか135mmの単焦点で足りるし。

>>765
> 近寄れないからズーム、っていう理屈はよく理解できないよ。
そういう意味合いもある、っていう意味だよ。
レンズ交換だけど、なるべくやりたくないのが大きい理由かもしれない。
また起動性重視だから標準ズーム。彼が持ってる安いレンズじゃあ力不足。
新たに準備するって言ってるから、敢えて勧めてるわけだが?

いくら室内だって、あれだけ暗くて人がうじゃうじゃ、障害物だらけのところで
交換を頻繁にやりたかあないなあ。

>また起動性重視だから標準ズーム。彼が持ってる安いレンズじゃあ力不足。
> 新たに準備するって言ってるから、敢えて勧めてるわけだが?

って、あんたは彼に具体的に何も薦めていないわけだが。
まさか 70-200mm F4 を薦めるんですか？

>>767
> って、あんたは彼に具体的に何も薦めていないわけだが。
申し訳ない。ズームを勧めている。

> まさか 70-200mm F4 を薦めるんですか？
標準ズームって書いてあるよ。その前のレスには書いてなかったな、すまそ。

ってことは EF24-70mm F2.8L を薦めるのか。
MTFチャート見る限りとても良い描写なんだろうと想像するけど、
果たして >>732 さんの予算の範囲内なのかね？

>>769
いや EF28-70/2.8L の中古。これなら EF70-200/F4L の中古相場と大差ないし。
もちろん EF24-70/2.8L をレンタルするという手もありますね。

レンタルっていくらくらいするの？

ぐぐれ！！！！！！！！！！！！

ばか！！！！！！！！！！！！！！！１１

淀橋で５０００円じゃなかったっけ？

ヨドでレンタルは実施していないと思います。ビックでなら。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/service/camera/

ボディ1台なら標準ズームだけで十分じゃないの？
欲張っても良い物残せないよ。


>>762
披露宴のカメラマンってリーマンバイト多いぞ
バイトでも金貰う以上その瞬間はプロだけどなw

>>775
そういう人ってうまいの？

あれ？771の時とIDが変わってるよ。
何したらID変わるの？

>>777
７７７ゲットｵﾒ！
IDは日付が替われば、変わるよ。

EF28-70/2.8Lと、タムロンSP AF28-75/2.8の違いが判る香具師って
いるのか？少なくともﾃﾞｼﾞ亀では、違いなんてわかんねーべ！(;´Д｀)

デジと言っても1Dsなら

>>779
被写体によってはかなりコントラスト、色乗りの差が出るのでは？
主に人物。
タムロンにはLのこってり感は出せないかと思います
というか出なかったです、持ってましたので。
風景だとそんなに分からないですけどね。

>>781それは、デジでつか？銀塩でつか？
銀塩ならフィルムが違っただけなのでは？
もちろんリバーサルですよね？

>>779
おっしゃる通りだと思う。
違いと言えば、タムロンは若干の個体差があるっぽいという
不安があるけれども、純正のLならばなさそう、っていう安心感、
大きさや重さ、質感、赤鉢巻きからくる所有する喜び、
超音波モーター、フルタイムMF、防滴性能
という付随性能だと思います。

色のりねぇ〜
出痔の色のりなんてどうでもいいやん。
なんでもフォトショで決まり！！

>>779
デジカメだったら、F値色々変えて細かい文字とか撮って拡大して見たら、どのレンズでも結構違うよ。

>781
そんなことはないですよ。
今日も17-40mm F4L、70-200mm F4L、SP 28-75mm F2.8 Di で計350ショットくらい
撮ってきて今見てるけど、SP 28-75mm F2.8 だけ色乗りが悪いってことは無いですね。

28-70mm3.5-4.5なんですが、突然ズーム出来なくなりました。50mmあたりでうごかないのです。
修理の値段ってどれぐらいかかるかわかりますか？
安いレンズだから買い替えたほうがよいでしょうか？

>>789
買い替えｷﾎﾞﾝﾇ。
純正も良いが、タムもいいぜ。

番号間違えた、ｽﾏｿ。
>>787が正しい。

>>787
物は大事にしたいですが、安いものですし、修理代の方が掛かりますから、
素直に捨てて、明るい標準レンズ(メーカー問わず)に買い替えましょう。

レスありがとうございます。
修理止めて50mm/1.4買いました。単焦点レンズ初めてなので楽しみです。

単焦点の50mmとズームレンズを50mmにセットして女性を撮った場合、
画質にどういう違いがあるのか教えてくれ！

>>792
まずF値。F値を同じにして撮った場合はシャープさ。

>>792
キヤノンのWebサイトでMTFチャート見れ。

EF50mm/1.4とタムロンSP AF28-75/2.8を50mmにセットし、
ｆ2.8で約2ｍ離れた位置から女性を撮った場合、
具体的にどういう違いが出るのでしょうか？
A4サイズの写真で違いが判るのでしょうか？

1年ほど前に父親から譲ってもらったCanon FTbを使っています。
新しいカメラが欲しくなりいろいろ探しているんですが、
・レンズをそろえていきたい。
・デジカメに移行するかもしれない。
との理由から、FDマウントからEFマウントへ移行を考えています。
せっかくですので、FTbよりも多少ランクが上のEFマウントカメラを狙っています。
おすすめのカメラがありましたら教えていただけますでしょうか。

EOS3 でいいんじゃ？中古だと8〜9万ですかね。

> ・デジカメに移行するかもしれない

ってデジ一眼に移行ってことですか。
もしかしたらCCDのサイズ考えると EOS IX E の中古なんて良いのかも。
フィルムスキャナ使う場合APSは楽チンですし。

FTbよりもランクが上のEOSって言われてもなぁ・・・
普通比べるかぁ〜？
キスでも買ったら？
そしてデジもキス。
これで決まり！

ｷｬﾉｿEFなんて糞レンズ中の糞ｗ

確かにｷｬﾉｿは糞かもな。
もしそんなメーカーがあるのならｗ

フルタイムＭＦって何のことか教えて下さりませんか？おねがい♪

>>802
AFのままフォーカスリングを手動でグリグリ回せる機構。
AFで半押し合焦させてから手動で微調整する。

でも安いEOSはファインダー暗いしピントの山がつかみにくいので(ry

28-300の方が
70-300DOより良いって
いったい・・・。

ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html

>>804
小さくてそこそこの画質がDOのコンセプトなので。。。
28-300は高倍率とはいってもあの大きさ、UDレンズ使用ですから
良いかもしれませんね。

ま、どっちも俺には買えない値段だ＿|￣|○.

>>803親切な説明ありがとん♪
でも、わたしの視力0.04しかも乱視では、
そんな使い方は無理(>_<)

>>806
視力0.04 でどうやって写真撮るのか教えてくれ。
撮影するとき眼鏡とかコンタクトはしてないの？

コンタクトで0.6です。でも乱視はひどいまま。
ＡＦがなければ撮影は無理。

　∧＿∧
（　;´∀｀） ちんこ勃った。
人　Y　/
(　ヽ し
（＿）＿）

俺も>>806さんと同じく目が悪いので、でほとんどAFに頼っている。

AFカメラはAFでいいんだよ
MFしたいならMFカメラ使えばいいんだよ
良くAFカメラでMF云々言うけど、そう思う。
AFと割り切れば明るいファインダが良い。

>>811だってＡＦってピント合わないじゃん！

>>811
>AFカメラはAFでいいんだよ
てのは、そうだと思うんだが、
絞り込みボタンがあんまり役に立たないスカスカファインダーはちょっとと思うけど、

そういう被写体はMF使えばいいんだよ
いつだって合わないならそりゃ故障
普通は普通に合う。
じゃなきゃAFカメラがこんなに氾濫しとらん。

あ、ごめん>>814は>>812へ
>>813は確かにそうだな、要はバランスか。

見境無くMFで逝く香具師の気が試練

>>795
ブスはブスに撮れる。

オレはEOSのファインダーでも十分MFできるよ。
というよりもだな、出来ないなんて騒いでいるヤツはMFカメラでもピント合わせなんて出来ないのだろ？
底辺ほどくだらんことで騒ぐ。

安EOSでMFはできないことはないがやりづらいのは事実だからね。
薄暗いところ，広角，マクロあたりは素通しファインダーだと
視力1.5の俺でもちょっときつい。

で，ここはレンズのスレだったよね？

ってか
AFできるボディ
AFできるレンズ
で、MFをするっていう場面が全く思い浮かばないんだが・・・

>>820

スポーツ写真だよ。

>>820よ、世の中にはなEF1200を手持ちでMFで流し撮りする人がいるんだよ。
対象物はオートバイ。
ま、お前もちったぁがんばれよ。

>>820
超初心者？
マクロ写真とか三脚固定とか花火とかＡＦでは不便なことがいくらでも
あるだろうが。

>>820
そうだろお前には思いつかん世界だろうな

坊や、２ちゃんもいいが外でもっと写真を撮る事だ

まあ、夏休みだからね

>>822
どうやって手持ちするのかぜひ見てみたいな。

>>826

鈴鹿へ行け。
ストラップをアァ使うのかと感心した覚えがある。
俺ももう一度見てみたいなぁ。

F1に仕事でついて回っていたことあるが
モータースポート関係のカメラマン、真の漢だ
“あのー、そんなに重いもんもってからだ壊しませんか？”何度聞いたことか
でも腕がいいとめちゃくちゃ儲かるらしい、ポルシェ乗っているやつ多かった

マクロだってMF必要ないだろう
花火にいたっては「撮る」必要ないだろう・・・ってか花火を楽しめよ！

写真を撮ることが目的になってるキモいジジィにはなりたくないもんだな

でも、ポルシェに１２００は積めないね

1200mmを手持ちかぁ〜。重さ16.5kg、長さ83.6cmもあるレンズをねぇ。
そいつぁすごいな。やっぱり真のプロは違うねぇ。こんな重たいものでも
ストラップが活用できるのか。勉強になるねぇ。俺も見てみたいものだ。
本当は400とか500mmの見間違いじゃないのかねぇ。
それとも300mmにテレコン２個連結で1200mmか？　ｆ値書いてないけど。

---みんな、ネタ煽りにマジレスしすぎ---

>>829
ほんとにこどもだったんだ
ごめんねおじさんが悪かったよ。
よしよし　良い子は年寄りを大切にしてね。
絵日記はちゃんとつけるんだよ。
ラジオ体操もいくようにね。

どう考えてもネタだよなw

EF1200mm.F5.6Lのピントリングの位置確認してみな

600ミリに2倍エクステンターで1200ミリになるからそれなら納得

>>834

だから言っているだろ。
ストラップの使用法。
多分彼の自作？
それとも長玉保持用に市販しているのかな。
ストラップを上手にレンズから廻して保持。
だからあのピント環の位置でもレンズは保持できる。
どこかのサーキットで見られるかも。

1200mmとエクステンダー使用のレンズを見間違えれるような人に俺は会いたい・・・

>>835
＞ストラップを上手にレンズから廻して保持。
おまい、しつこいよ(´д｀)

>>831も書いてるが、カメラと合わせて１８kgになるレンズを
ストラップをどう使ったら『伸ばした』左腕一本で支えられるんだ？
２リッターのペットボトルで９本分だぞ。おまい、いっぺん持ってみ。

特大三脚から、ストラップを使って吊してた・・・なんてオチじゃ
無いだろうｗ

>>835
実践画像うP汁！

腕よりも首に負担がかかりそうな感じ？

EF1200って、バイクの名前とちゃうか？

>>840
機関車じゃねえか？

あ、そうか。直流電気機関車だな。

E　電気機関車
F　駆動輪の数（Fなので6)
1200 型番

んなの、ねぇ。

てか、仮に持てたとしてもブレブレだろ？
最低でも一脚付きだと思うが。

EF1200じゃなくて例のEF1200に似たレンズでそ、オクに出てたヤツ、800だっけ？。

>>842
EF（65） 1200

写真好きは電車好きが多いな、漏れもだが。
しかし、本題に話を戻すと、EF1200で手持ちは幾らなんでも信じられん。
>>838じゃないが、実際に撮っているところ見ない限り納得出来ないな。
以前デジタルカメラマガジンでモータースポーツカメラマンの記事を見たが
EF400 F2.81/8秒で300km/hのマシンを取るのに、成功率はごくわずか
（数%もない）とあった。
しかもそのカメラマンは一脚を用いている。この話はそれ以上に曲芸技と
思えるが、そんな技持っている奴本当にいるのか？
そもそも機動性重視のモータースポーツに、EF1200はましては有り得ない木もするが。

すまん、ネタだったなw。

ネタというより、つい作り話をしてしまう妄想厨ﾀﾞﾛ。
もう出てこないようだし、そっとしておいてやれよ。

18kgのカメラ＋レンズってさぁ
5kgの米袋3個ちょっとだろ？
そんなの、両手で持ったって、ストラップ使ったって(?)無理だろ。

そもそも、1200mmが必要なサーキットなんぞ、日本のどこにあるんだ？
プロなら、コースの内側など良い場所で500mmとかだろうし、
そういう所に入れない素人には1200mmは手にすることすら出来まい。

今頃 >>822は「たくさん釣れた〜」と喜んでいることであろう。

藻前ら釣られすぎ。暇なのか？　俺も暇だがｗ

ところでEF1200mmって全部で何本売れたのかね。

レンズにプロテクトフィルターつけてると
写真の画質に影響はありますか？
汚れるのがイヤでなんとなくつけてるんですけど・・・
やっぱり邪道ですかね・・・？

>>850
保護フィルターの話はこちらでどうぞ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032571423/l50

>>849 = >>822
「何本売れたのかね」なんて言ってる時点で、厨ｹﾃｲ。
新聞社などへの納入形態、知らねーだろｗ

普通しらないだろ
しってると偉いのか？

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1054382367/97

あたりに7〜8本との記述が。
ｿｰｽは「聞いた話」。

ﾜﾘｨ、96番目のﾚｽだった。

俺も買ってみっかな
車だと思えばたいした金額でもねーべ

>>850
私は、保護フィルターを付けています。逆光の時に悪影響が
でる可能性が有るのは知ってますが、フィルムカメラの場合は
さしたる問題は、ここ30年有りません。けれど、キヤノンとニコンの
一眼デジを使うようになって思うことは、このような物でも
写り上がりに悪影響が出る事がまま有ります。ですから、
一眼デジの場合で、大切な撮影の時や、ひどい逆光撮影の場合は
プロテクトフィルターは外すようにしています。

ついにEF70-300DOを買ってしまった

開放から一段絞るとだいぶ良くなる。EF70-200F4Lと比較しても
ほとんど遜色がない。EF100F2.8macroUSMとも比べたが、さすがに
Ｌレンズも含め、ズームはそろって討ち死に

三脚を使ってズームできっちりフレーミング、周辺までのわずかな画質の
違いも気にするならEF70-200F4L
手持ちで気軽にブレなし望遠撮影、でも画質はＬレンズ並みを望むなら
EF70-300DO
特にEF28-135ISと組み合わせると、28-300の贅沢ダブルISズームになる

↑比較画像見たいです！！

EF70-300DOって逆光に弱いような雑誌記事を見たのですが、
使用者の方どうですか？
便利なレンズだと思うので購入候補なんですが...

>>851,857
ありがとうございます。
フィルムレンズならあまり影響なさそうですね。
大きく引き延ばすこともあまり無いですし。
このままつけていることにしました。

>>859
テストはISO100のフィルムで撮影して、2800dpiフィルムスキャナーで
取り込んだ後、等倍にしてディスプレーで観察してます。上の感想は
たくさんのカットを比較した統計平均というところですので、どれか一枚
だけだと印象は変わるかもしれません。
あと、一つのファイルが8MB程度あるのと、そもそも画像アップの仕方
をまるで知らないのです。悪しからず。

>>860
極端な条件では撮影してないので分かりませんが、特に弱いとは思えま
せん。まあ、並みといったところじゃないですか。マニュアルにも、極端に
強い光源があるとDO特有の同心円のリングが出ることがあると書いてあ
るので、これも逆光に弱いというイメージにつながるのかもしれません。

逆光に弱いと言えば、このレンズ購入でトレードオフしたシグマの70-300
DLf3.5-5.6（消費税分にもならなかったけど）でしょう。逆光でなくとも、ちょ
っと明るいだけでフレアぽくなりましたから。

よほど明るいところで撮らないかぎり、ブラさずに手持ちで300mmなんて
無理とわかったので、シグマズーム70-300を使う機会は滅多になかった
のですが、こんどのズームは気軽に持ち出せそうです。
EF70-200F4Lは絞り込んで三脚撮影する風景専用と棲み分けできます。

そこで、ISですよ！

とりあえず軽量の300mmが欲しいのです。
用途は野球撮影です。主にデーゲームです。

70-300　F4.5-5.6DO IS
75-300　F4.5-5.6IS
90-300　F4.5-5.6
100-300　F4.5-5.6　　の中で
これだけはやめとけってレンズはありますかね。

70-300　F4.5-5.6DO IS
75-300　F4.5-5.6IS
90-300　F4.5-5.6
100-300　F4.5-5.6
これだけはやめとけ

いけず(ﾉД`)

コストパーフォーマンスを別にすると、写りは
90-300 < 75-300〜100-300 < 70-300
の順
シャッタースピードが稼げないときでもブレずに
撮れる可能性が高いのはＩＳ搭載レンズ
ISは70-300が最新なので、手ぶれ補正に最も有効
流し撮りモードにも対応
ただし、70-300DOはコンパクトと言われるが、一番、
鏡筒が太く、一番重い

結局、最低は90-300で決まり

なるほろ。
やはり質は値段に比例するということですな。

ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが稼げない時は
被写体ぶれも起こすんで
まあISは重要視しなくても良さそうですが。
　＃1/250で投手の指先が溶けますもんのｗ

1/500以上のシャッター速度で撮るならＩＳは不要ですね。
でも、どの辺から撮るのか知りませんが、低速シャッター
で被写体ブレを起こして動感を出すとか走者の流し撮り
はしないんですか。

ＩＳ無しなら100-300が一番お得ですね。シグマの70-300
はもっとコストパーフォーマンスが高いけど、前に書いた
ようにフレアが出やすいのが難点です。

被写体ブレの動感よりも
ホームに滑り込んだ時の砂塵を止めたい方でござんす。
好きなシャッタースピードは1/500ですね。
ごくたまに薄暮で1/60くらいを切る時もありますが。

ホントは200-300mmくらいでF4があると嬉しいす。
でも重くなるんだろーな(ﾉД`)

Σ 100-300 F4 EX IF HSM ・・・

>>Σ 100-300 F4 EX IF HSM

安い、明るい、解像力高い。かなり良さげ。
でもフレアはどうなんでしょ、シグマだから。

>>872
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086301036/l50
シグマレンズってどうですか？ Part９

で聞いてみると良いかも。

870ですが
Σとかのレンズメーカーを開放で使うのは抵抗がありますですね。
それにやっぱりキヤノンの躯体には
キヤノンのレンズがベストでしょ。

長年FD300/ｆ4使ってたんですが
愛着ある１本だす。

>>874
ニーニッパズームより軽い300F4L。テレ端200でいいなら80-200F4L。
これで重いってんなら既出のズームのどれか。
店員相手じゃないんだから後だしでグジグシ条件たれると嫌われちゃうよ、オッサン

フィルム感度うｐ！
砂塵を止めたような写りになるぜよ。

>875
いやいや、300mmをカバーする軽量ズームが欲しいだけなんで
現時点での選択としては
>>864で挙げた4本の中から決めるつもりでおりますよ。

>870で述べたF4云々はあくまでも理想。かなわぬ理想ｗ

>876
T-ｘで１600増感は昔やってましたけどねｗ

今回はデジカメに使いたいんで、感度うｐはNGだす。
フィルムの粒子と違って
デジカメのノイズは汚いですからのぅ。

>>877
なーんだ、寂しいな。＞かなわぬ理想
シグマのF4ズームも純正云々よか「とにかく軽い」って点でも却下っぽいもんね
軽量ズームで撮影楽しんでください。オッサンゆうてごめんね

いえいえ。FDマウントを長年使ってたくらいのｵｻｰﾝですからｗ

さすがにﾓｰﾄﾞﾗ+長玉の重さが体にこたえるようになりました。
軽いの一番。

帰宅してニコンのカタログめくってたら
ありましたわ200-400 F4。
でも重さ3200ｇじゃ完璧却下だし
そもそも100万円を超えるレンズなんて買えまへんわなｗ

ＥＦ５０Ｆ１．８は評判が良さそうですけど、前提は銀塩なのでしょうか？
もし、１０Ｄであれば、１．６倍換算で５０ミリに近い（？）換算４４ミリの
シグマの２８ミリＦ１．８（実売価格３万５千円）はどうだろうと
思いましたが如何でしょう？
シグマスレでもよかったのですが、ＥＦ５０についても聞きたかったので
コメントお願いします

>>882
1.6倍して約45�_でも、人の顔撮ったときの「鼻デカ！」さは、やっぱ28�_レンズなんだな・・・
EF35F2あたりがちょうどいいんじゃね

EF35F2なら確かに1.6倍すると５６だから
銀塩で使う場合のEF50F1.8にも近いですね。
はじめて単焦点買いますが、単焦点２８ミリレンズだと
鼻がでかくなりますか？　

単焦点ではないですが、シグマの17-35（F2.8-4.0)も
候補には入れてます。
明るさがまったく違いますが、望遠側で同じく５６ミリ換算
広角側で２７ミリ換算になるのですけど。

何を撮るかにもよるよねえ。

>>886
演劇の舞台撮影。
舞台上の４，５名の役者をワイドで撮影＆一人をじっくり撮影がメイン

>>887
劇場のサイズや、
どの辺から撮るのかにもよりますが
舞台撮影は絶対ズームの方が有利でしょうね。
室内（稽古場や小屋）なら17-でOKでしょうが
客席ならむしろ望遠ズーム（70-200）じゃないですか？
蛇足ですが鼻でかく写らせるには
それこそ被写体の鼻先で撮らねばなりません。
あと個人的には35ｍｍより28ｍｍの方が
ｘ1.6デジには標準レンズとしては使いでがありです。

>>888
定員１００名ほどの劇場で最前列の空間を
右から左へと移動して撮影してます。
２８−１３５ISを使ってますが、シャープでクリアに撮りたいので
単焦点がいいかなと考えました。
フラッシュ禁止でISO１６００で撮ってます。

すでに１０Dで撮影しているならExifみてどのあたりの焦点距離をよく使うかを
確認してみたほうがいいんじゃないかな。

>>882
安いんだから、とりあえず買っといても損はないと思うけど
デジで使ってる人は多いよ
ただ、舞台撮影でこれ一本は辛い気がする

>>885>>889
28-135ISは1/10sぐらいでも切れるから、シャープでない原因が被写体ブレとういことなら
大口径レンズに行くのは正道ですね。
ただ、ちなみにですが、単純にレンズ性能ということでしたら、
>>２８−１３５ISを使ってますが、シャープでクリアに撮りたいので
と言っている人に
>>シグマの17-35（F2.8-4.0)
はどうかなと。17-35も悪いレンズじゃないけど開放から使うとやや辛いと思います。
一方、28-135ISのレンズ性能自体は画質の悪いISO1600で使っていてそんなに甘さが
感じれれるほどではないでしょう。

申し訳ないが、デジ一で28-135 ISは全く駄目だとおもう。
漏れも買ったが、余りに酷い描画力ですぐ手放した。
他にも同意見多し。どんなレンズでも画質のアップはほぼ間違えなし。

>>893
ちょっとピントこないなぁ。
おれは、２台の28-135ISを所有し、自作の解像度チャートで各焦点距離
でテストしてみたけど、結論としては、開放からほぼ使い物になるという
ものだった。135mmの開放かつISオンでやや甘くなるとか、部分的な問題はあっ
たけど。カメラ（EOS10D）の解像度がほとんど無駄にならない程度には機能
していると思った。

もちろん、短焦点レンズ(50mmF1.4,85mmF1.8)やＬレンズ(70-200L2.8)、
EDOレンズ(70-300mm)と比べると、当然ながらハッキリと悪くなるけど、
>>889のような使い方の人（ISO1600+手ぶれ・被写体ぶれあり？）に対して
そんなに脅かすことはないと思うよ。

EOS7、50mm/f1.4を使って街の晴天時の路地をパンフォーカスで撮影したいんですが、手持ちの場合だと手ブレしない絞りの限界ってどれくらいでしょう？
また、三脚を使用時、f22まで絞った場合はピントは無限大に合わせればいいんでしょうか？
初心者なんでよろしくお願い致します。

その路地の明るさがわからなきゃ何とも。
Tv優先で一般的には50mmは1/50だね。1/焦点距離って奴。
その時の絞り値が限界。
それ以下は手ぶれする確立が上がるので、何らかの対処をするか注意深く頑張って撮るか。

50mmなら1/50というのはしっかりと構えることが出来る中級者以上
（個人差もあるけど）のことで、L版では分からなくとも大のばしにすると
微妙にぶれてたりする。「このレンズは描写が甘い」なんてレンズの
せいにする香具師もいるけど。

初心者なら倍以上のシャッター速度をとった方が良い。1/125とか。
基本的に絞り込んでパンフォーカスにするなら三脚を使うが吉。
50mmでf22ならピントは5mくらいで無限遠まで合うと思うが。

俺１秒まで大丈夫V
ライフルいつも鍛えているおかげかなぁｗ

ゴルゴさんですか？

>>895
被写界深度表くらい読めよな。このヴォケが。
レンズ買ったときに取扱説明書が付いてきただろうが。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_50_14_usm_dof.html

>>896,897
レスありがとうございました。大変参考になります。
がんばって良い写真を撮りたいです。

>>900
中古で購入したため表は添付されてませんでした。
ボケとはひどい言い方ですね。言葉の使い方に気をつけたほうがいいと思いますが。

>>902
900の親切がわからないようではレンズを洗って出直した方がいいぞ。

携帯からだからリンク先が読めないんですよ。
「ボケ」と人を罵るのは止めたほうがいいのではないですか？という意味です。

>>904
2chやめたほうがいいよ…

ここは2chです

最近どっかからの流れ者が多くて
２ｃｈの常識が通じないレスが多いんだよなあ。
初心者板へ行って隅から隅まで読むか
半年ROMってろっつーの。＞2ch初心者

釣りだよ。ボケ。

ネラー玄人気取りが集うスレ。
馬鹿ばっか。

わかったからお前らオリンピックでも見ろ。

まあ、ID:awRCOl8Tはf22まで絞り込んで
ボケのない写真でも撮ってろってことだ。

F22まで絞ったら回折でボケるんだよ、ボケ

おまいらのボケ味はいまいちだな

>>912
解説までボケるオリンピックは嫌だなぁ

>912
不覚にもワロタ

はじめまして。カメラ初心者でキャノンの最安価クラスの一眼を買いました。
質問ですが、Canon EF28-200mm F3.5-5.6 USMというレンズは
どうですか？　41778円で学生としては高いのでお金をバイトして稼が
ないといけないですが、みなさんからしたら安物のレンズだと思いますが、
このレンズはどうでしょう？

EF28-105、EF28-135、EF28-200（すべて現行最新カタログ掲載製品）
のいずれを買ったらいいか決まらなくて吐きそうです。
スナップに使おうと思うのですが、昼・夜、屋内外を問わずに使いたい。
撮る物は基本的に人で、ライブなども撮れれば幸せって感じなのですが、
あまりにも欲が深いので、ライブはできれば撮りたいということで。
ただし、夜レストランで料理前にした人を撮るってのは外せないんですよね。
望遠側はたとえば大通り向こう側の猫くらいは撮りたいな、と思っているのですが。

安もんです

貧乏そうなので、銀塩でサービス判しか出さない人なら問題ない
デジでじっくり観察してしまう人なら悲しくなる

描写性能で選ぶなら単焦点1本の方がよっぽど満足できるでしょう
構図で魅せたい人なら特に問題ないでしょう

>>916
高倍率ズームはタムロンの中古にすれば1万円くらいで買える。
あまった金で50mmF1.8など単焦点を買うほうがよっぽどいいよ。

>>918
ということは質が悪いんですか？銀塩でサービス判しか出さないと
思います。が、やっぱりちょっと写真の勉強もしたいかなと・・・

>>919
ということは、EF28-200mmのはあんまりよくないんですか？
コンパクトデジカメの38mm-380mmとかとどっちが描写がいいんで
しょうか？

>>920
安もんといっても一応純正ですからそれなりに写りますよ。
ただ高価なレンズや単焦点の絵を一度見てしまうと凹みますよ。

>>917

そんなななたにお勧めなのは50mm F1.8�U。
これ一本でガンバレ。

>>921
そうですか。安心しました！高価なレンズや短焦点の写真をまだ
一度も見たことがないんですが、短焦点というのは画質がすごく
いいんですか？
EF15mm F2.8 フィッシュアイ、EF20mm F2.8 USM、EF24mm F2.8、
が広角の短焦点レンズみたいですが、この中だったらどれが
いいでしょうか？ EF28-200は安モンでも純正なので素人には
問題ないとのことですよね？買うことにするかもします。

もうひとつ質問です。銀塩カメラは、10万円以下のなら本体よりも
レンズとフィルムが大事って聞いたんですが、銀塩で純正のレンズで
フィルムも千円ぐらいのなら、コンパクトな500万画素くらいの
デジカメで撮った写真より綺麗なんでしょうか？デジカメ持ってないので
わからないです。教えてください、すみません。

例え５千円のカメラでもそして１００万のカメラでもレンズとフィルムが大事。
どちらが欠けても困るだろ。

しかし・・・
言葉を失ったよ。
釣りなのかな？

>>925
素人な質問ですみませんでした。ということは、キヤノンの純正
レンズを使っていれば、いちおう安物のEF28-200mmでも、フィルムを
千円ぐらいの高級なのを使えばＯＫということですよね？

１億円のフィルムを使っても>>916には無理な気がしてきたのは気のせいだろうか・・・

>>926
すみません、、あまりに素人で。。釣りではありません。
カメラのサイトなどを見ていると、カメラの本体が10万円以下なら
あとはレンズとフィルムの性能が大事って書いてて、同じって
書いてたんです。だからそうなのかなーって思って・・・

>>927
単焦点と比べると画質は落ちるけどな。

>>928
いいえ。写真は上達してます。シャッタースピードは知ってたんですが
絞りを知らなかったので覚えました。あれは数字を小さくすると
ボケるんですよね。それに最近はまってます。あと、水の流れを
撮るときは絞りの数字を大きくして、シャッタースピードを遅く
するんですよね。

>>924
スナップを撮る、昼夜問わず使える、基本的に人を撮りたい、
なら他の人も言うようにEF50mm f/1.8�Uで良いかと。
あと、カメラとレンズを手に入れたら、
聞くよりもまず自分でいろいろ試してみるとよろしいかと。
フィルムは高けりゃいいって物でも(ry
大事なのは自分で使ってみて良いと思うかどうかでは。

EF35-70の中古が1000〜3000円くらいで売ってるから
それ買ってその画質で充分満足ならEF28-200逝けば。

>>916

お前は文章だけを信じるのか？
自分の目で確かめようとはしないのか？
とりあえず何でもいいから買って撮りまくれ。
それから質問しろ。

>>930
大丈夫です。EF28-200mmと、広角の短焦点1個を買うことに
決めました。お金の面で厳しいですが買います。せっかく銀塩だし、
やっぱり一生懸命とりたいので。

写りに影響するのはレンズとフィルムであってるよ。
カメラ本体は使い勝手にお金を出してるだけだ。

>>923
一度でもいいからカタログか公式webページのサンプル写真を見ることをお薦めしておこう。
余裕があるなら古本屋で学研の「交換レンズ」のムックの2003年以前の版を探すか、
キヤノンのSSとかヨドバシとかでLensWorksIIIを買うのもよろしいかと。
どんな感じの写りなのか大体網羅されてるから。

んで、挙げてる３つの広角レンズだけど、フィッシュアイは特殊なレンズなんでここではひとまず除外。
というのも魚眼レンズなんで、全景を撮り込むかわりに周囲が歪んで写るから。
20mmと24mmだけど、個人的には20mmを使いこなすのには初心者には一苦労だと思うので、
24mmがいいかもしれない。

ただ、実際の所、特に純正にこだわる必要はないし、初めのうちは単焦点にこだわる必要はないと思う。
むしろ広角ズームを買った方がいいし、広角の単焦点行くよりも、最初は50mmF1.4USM/1.8IIの
どちらかのほうを薦めるね。そしてカメラの扱いに慣れて、自分が具体的にどんなのを撮りたいか
明確に決まったら、広角や望遠の単焦点のチョイスを考えればいいと思うよ。

>>932
懇切なアドバイスありがとうございます。EF50mmというのも
お勧めなんですか…　50mmというのは人間の目の広さですよね？
それは初めてなので使い勝手がわからないですが、どういうときに
50mmを使うんですか？　カメラはキヤノンの最安価クラスの
銀塩一眼を持ってます。いままで持ってたのがコンパクトなやつ
だったので十分満足ですが、ズームと広角が欲しいと思って
それでレンズを。。

>>933
安いですね。おそらく満足できると思います。あの本当に画質
というか、見ても違いがよく色ならわかるんですけどね。
周辺がひずんだりしても広範囲なのが撮れるのがいいですねー。

>>934
いいえ、、レンズはぜひ購入して使いたいと思います。でも
こんなにたくさんの人にアドバイスをいただけると思ってなかったし、
こんな時間なので。。キヤノンなので安心ですよね。

>>917
暗いところで撮りたいなら、それに合わせた明るさのレンズを購入すべき。
それらのズームの明るさで問題なければ、どれでも好きなのをどうぞ。
どうせネコは大きく撮れないよ。

やっぱ釣りのようだ・・・

>>936
やはりそうなんですね。高いカメラは機能がすぐれてるらしいですね。
私のカメラには不満な点が一つだけしかないですが、たぶん上級者の
人から見ればうーんな感じなんでしょう。ただ、フィルムには気を
つけてます。お店の人のおすすめを買ってます。

>>937
私のような途方もない素人に助言ありがとうございます。
いま公式ページの写真を見てみました。あのキヤノンのレンズのページの
ところです。>>1の。そこに作例が載ってるんですが小さくていまいちど
分かりません。。しかし、おそらく探せばネット上にいろんなサンプル写真
が転がってると思うので、探してみます。じゃあ短焦点は２４ｍｍを買うこと
にします。広角に最近すごく魅力を感じていまして。むしろ広角ズーム
ですか？その50mmの二つは価格みましたら5万円以下で射的範囲内ですが
50mmのみの短焦点なんでしょうか？キヤノンのホームページにはそのように
載ってるようです。

>>938
漏れは最初にEOS620＋EF35-70の中古を買ったが、
最初はそれで満足してた。で、使ってるともっと広角が欲しかったり
望遠側が欲しかったりしたけど。
で、今もってるのは一眼レフカメラ本体のみなの？

>>942
そうですか。ということは、使い込んでいくうちに、もっと上を
目指されるようになったんですね。私は一眼レフカメラ本体と
それに付随してきたレンズ（28-90mm）を持ってます。広角側は、
わたしは満足ですが、ズームがないのでズームを300ぐらい欲しいと
思ってたんですがキヤノンのは高いみたいで、それで28-200なら
なんとか買えそうな値段と思いまして。あと広角ももう少しあれば
歪んでても気にならないです。でも24mmの短焦点がいいようなので
それを購入しようかなと思っています。

>>941
EFレンズの 50mm単焦点ならEF50mm F1.4 USM が個人的にとてもお気に入り。
AF速いし、ボケ味もなかなか良い感じ。

>>944
なるほど。主にきっと人物とか撮るのに向いてるんでしょうか？
魅力的で迷います。金銭的なこともあるので、最終的にはレンズを
そろえて行きたいのですが、まず、28-200・24の短焦点・50の短焦点、
この３つの中からどれを最初に買うか考えないといけないですよ
ね。それにしても幅広いチューニングで迷ってしまいます。

もう一つ質問です。

もし将来（1年後とか2年後とか）、私がデジタル一眼を買うときに、
もしかして銀塩で使うレンズとかって転用できるんでしょうか？
たとえば私が50mmの短焦点などの純正のキヤノンレンズを買えば、
キヤノンのデジタル一眼で効果がありますか？
銀塩のレンズではデジタルで１００％発揮できない、という文を
どこかで見たので少し不安ですが。

>>943
28-90を持っているなら、75-300とかでは駄目なの？
それか90-300とか。

>>947
レンズを交換できないときがあるんで、そのときに28-200を
使いたいんですが、75-300や90-300のほうが画質はいいんでしょうか？

>>948
画質とかに拘りあるんだったら初めからLズーム買っておいた方が無駄がないと思われ。
（後にLの単焦点にいくかもしれんが）
でも四つ切以上の大伸ばしするんじゃなかったらどれも大差ないよ。
あと最短撮影距離は短いのが便利だと思う。

>>948
タムロンの28-300や28-200ってのもいいと思うよ
>>949
Lレンズが買えるんだったら悩んでないと思うが…
つーかLズーム買う金があったら単焦点をそろえた方がいいだろこの場合

>>916
タムロンの28-200 Di XRと、キャノンのEF50mm/F1.8 IIを買う。
両方とも安くて良いレンズ。

それをしばらく使って、もっと良いズームが欲しいのか、
高くても広角単焦点レンズで撮りたいのか、じっくり考えることをすすめる。

50mmF1.4をいきなり買うのもいいけど、F1.8で十分単焦点レンズの良さは
実感できるし、自分に必要な画角もわかる。もしかしたらF1.4じゃなく
35mm/F2が欲しくなるかもしれないし、17-40mm/F4が欲しくなるかもしれない。
まず実際に撮ってみるこった。

>>939
ありがとうございます。
ホントは24-70Lを買えばいっぱつなんでしょうけど。
（あ、猫やライブについてはまた別として）
高い、というよりも、重い、のがどうしても踏みきれません。
同行者（一番の被写体）二人で散歩（旅行）、そのものも楽しみたいですから。
一応私も一度は単焦点で揃えよう、という結論に達し、
28F1.8は買ったんですよ。で、あと
50F1.4か85F1.8か100F2か、と考えていたのですが、
先の被写体（彼女も使います）が、ズームじゃないと使い難い
と言い出し、また振り出しに戻っちゃった、というわけなのです。

そんなあなたにコンパクトズームデジ。
フィルムカメラでそこそこやろうとしたら重い。
重量で決めるのならデジにしなさい。
そしてフィルムカメラの事は一生記憶から消す事です。
カメラを重量で語るのならね。

嗅覚っつーのは、そもそも鼻腔の粘膜に付着した化学物質の刺激を「におい」として知覚してるんだ。
薔薇の香りは薔薇の香りの粒子を、スープの香りはスープの粒子を認識してんのよ。
じゃあ、おならはっつーと、大腸を通過したガスのことなのよね。
大腸を通過する際に、大腸内の老廃物の放つにおいの粒子を含むから臭いわけなの。
要するに、大便から直で嗅ぐか、ガスで間接的に嗅ぐかの違いなわけで、
屁と大便の臭いってのは基本的にイコールなわけ。オーケー？

で、屁の臭いを嗅いだっつーことは、屁の粒子を嗅覚が認識したわけで、
それが臭いのは前述の通り、大便の成分がその粒子の構成物質として含まれているからなのな。
んでもって、鼻の中にまで大便の粒子が入ってきたっつーことは、
そのへんの空気中にそれは一杯含まれてるのな。
呼吸のたびにそれらを含んだ空気を吸い込んでるし、
まばたきの間に眼球を覆う水分の膜にも混じるよな。
椅子に座って放屁した場合、その椅子の表面には大便の粒子がびっしりさ。
まあ、今度からは気をつけて放屁することだな。

917があまりにもくだらない事を言うから↑のようなコピペ野郎が貼り付ける。
しっかりしてくれよ。

>>955
953から急に口調が変わるんですね。
くだらない、ですか？
ありがとうございました。

>>956
955ではないが、
くだらないというか、物の聞き方がなってない、と思う。

>>952
話が複雑だな…とりあえず28-200にしとけば。
でも、、dqahhi1Eの言うように
コンデジが917の目的に一番合うような気がする。
昼夜問わずに使いたいなら普及価格帯のズームレンズでは厳しい。
ライブを撮るにもストロボを使わないなら明るい単焦点かLズームが良い。
何でも一つでこなすのは無理。目的を絞れない＋軽いが良いならコンデジ。
旅と相手の言い分を重視なら28-200か28-135か。レストランで撮るときは28mm単焦点で。

>>958
ありがとうございます。
おっしゃる通りです。
957さんも。
失礼致しました。

なんだっけ、ライブ撮りたいんだっけ？だったら EF70-200mm F2.8L IS USM じゃないかな。
せまいライブハウスで前のほうで撮影するんだったら EF50mm F1.4 USM でもいいんじゃ。
もちろんストロボたかないのが前提ね。ISO400のフィルムなら余裕。

>>960
ありがとうございます。
70-200F2.8、で、全くよろしいのですが、
ライブ以外の散歩にも（むしろこっちがメイン）
使いたい、という欲がじゃまして（つまり重い）。
ま、それよりも、あと10万台後半の金を出せるか、
ってのがそもそもネックなんですけど。

コンパクトデジカメか何かと併用するのがいいんじゃないか？

>>961
EF35/2
EF100/2
この２本に白

>>961
そういうのはレンズを使い分けるしかないね。そのためのレンズ交換システムなんだから。
ライブはF2.8くらいの明るいレンズじゃないと厳しいと思いますよ。
フィルタで色補正した方がいい場合もあるだろうし。
まあ、暗いレンズでブレてたり、ライティングで色が変になってるのも味があって良いのかもしれないが。

散歩でスナップならレンズが明るい必要ないだろうし、画質にこだわることもないでしょう。
EF28-105mm F3.5-4.5 II USMでいいんじゃない？軽いレンズがいいよ。
# 同じくらいの値段で買えるコンパクトデジカメで十分な気がするけど。

>>962,963,964
まとめてすみません。ありがとうございます。
ライブは、別だてに考えます。というか、今回は見送ります。
散歩用として、どれにするか。
別にもう1台、コンデジを買う、というのは、精神的に踏み切れないんですよね。
じゃあなぜ一眼買ったの？　みたいなことで。
しかし、28-105の軽さ、28-135のIS、28-200の長さ、どれも捨て難くて。
写りに関しては大差ないんですよね。

あーあレス伸びてるからなんか新製品でも出たかと思ったら
夏休み質問厨かよ。典型的な「条件あとだしじゃんけんスタイル」の質問だし。

こいつLレンズスレでもごちゃごちゃやってるし。

いいか、俺等はお前じゃねぇんだ。
お前が撮りたい瞬間には俺等はそこにいねぇんだよ。
お前しかわかんねぇんだ。
だからお前が決めろや。
損したくない、失敗したくないからオタク捕まえて聞きまくろうって魂胆見え見えなんだよ。
とにかく何でもいいから買えや。
あとはてめぇで調べろ、ネットってな便利なもんがあるじゃねぇか。
聞く以上の情報がごろごろしてらぁ。
そんな苦労もしねぇで簡単に聞けばいいなんて「初心者です、こまってます」なんて題名に入れちゃう
厨レベルじゃねぇか。
いっぺん氏んでこい。

>>966
すみません。
ただ、あとだしも、マルチもしていないので、驚きました。
初めに書いたのは、そもそも別な話ですから。
ともあれそう思われたのなら、謝ります。

>>967
困ったな。
損したくないってのはその通りですけど。
調べられる限りのネット情報は殆ど調べました。
Googleで検索できる以外でも。ただどうにも決まらないので、
悩んでいると書いただけなんですが、いけませんか？
ま、何か別の話題が立て込んで邪魔だというのなら、
わからなくもありませんけど。
916の方が終わりになったかなと思えるまで出てくるの待ってたし。
ただ、私は構いませんが、付き合ってくださった皆さんに、
その言い方は失礼じゃありませんか？
皆さん、オタクなかたじゃないと思うし。
では。
あと、氏にたくはありませんので（2ちゃんの言葉で最も稚拙な言い回しですね）。

は？
オタクに失礼では？
オタクをバカにするな！このクソ野郎。
お前が失礼だ、逝ってよし。

うわ､よく読んだら質問厨が同時に2人発生していたのか。

だめだこりゃ。ID違うからたぶん別人なんだろうけど
質問スタイルや文体がほとんど同じだし。
次々と追加質問を続けていつまでも結論が出ないパターン。

>>970
オタクといったのはあなたです。
私はオタクなかたについて何の論評もしていません。
それと、私はクソ野郎ではありません。慎んでください。
で、逝ってよし、ですか。拙劣な言葉しか使えないんですね。
あなたに、よし、と命令されるいわれもありませんし。
このパターンですと、私自身もあなたと同罪になりますので、
この続きは慎みます。
読んでしまった方々、お目を汚してすみません。

釣られてるのか釣り師なのか・・・
夏だからか・・・

最近２ちゃん語でキレるバカ多いね
どっから流れてくんだろ。
こうやって排除しねぇとうざくてしょうがねぇな。

大体調べたのにいつまでもグタグタうるせぇ、、、、
聞くことあんじゃ調べきってねぇだろうが。
悩んでると書いたって決めるのはおまえだろーが、うぜぇ。
写真表現はおまえがするもんであって誰かにやってもらうんじゃねぇだろーが。
女のクサった奴みてぇだ、塩撒いとけ、塩。

別スレであった名言。

「馬鹿の質問に一つ答えると次から次と質問してきてウザイ。」

普遍的だな。

>>971（以外の方は申しわけありませんが飛ばしてください）
アップしたら書いてあったので。あなたにだけ。
追加質問などしていませんよ、私は。
付き合ってくださった方にお礼と自分の話をしただけ。
よく読んでください。
965の最後だけはちょっと誤解されるかもしれませんが、？がないでしょ。
あれは私の意見ですから。

ここいらで、とんでもないキワモノレンズをおすすめしてみるのはどうか

>>917
> EF28-105、EF28-135、EF28-200（すべて現行最新カタログ掲載製品）

　どれもダメだろ。

> のいずれを買ったらいいか決まらなくて吐きそうです。

　吐けば？

> スナップに使おうと思うのですが、昼・夜、屋内外を問わずに使いたい。

　EF50mm F1.4 USM

> 撮る物は基本的に人で、ライブなども撮れれば幸せって感じなのですが、

　EF70-200 F2.8L IS USM

> あまりにも欲が深いので、ライブはできれば撮りたいということで。

　じゃ、やめな。

> ただし、夜レストランで料理前にした人を撮るってのは外せないんですよね。

　EF50mm F1.4 USM

> 望遠側はたとえば大通り向こう側の猫くらいは撮りたいな、と思っているのですが。

　EF300mm F2.8L IS USM

>>974（またアップしている間に書かれたので974以外の方は飛ばしてください）
私はパソコン通信ニフティ時代からですから、2ちゃんねるも初期から知っています。
ああいった汚らわしい言い回しは、ふざけて言うのならともかく、
日本人として恥ずかしい。目に余ったのは確かです。
ただ、もちろんキレてはいません（これも拙い子供の言葉ですね）。
あなたにとっても、そんな拙劣な言い回しをいつまでも続けていると
お里が知れるので、やめたほうがいいですよ。老婆心ながらご忠告申し上げます。
女のクサったやつかどうかはわかりませんが、塩まくのはご勘弁ください。
このスレはレンズのあれこれをお話していいもんだと思っていましたが。

>>978
ほかのかた、すみません。お礼しないといけないので。
ありがとうございます。
いずれ、揃えていきたいと思います。
あ、それから申し訳ないのですが、
今後この話題については、よほどのことがない限りレスは避けたいので、
これからアドバイスいただくかたにはレスを返せません。あしからず。

>>917の28/1.8、漏れに呉。
代わりに28-200買ってあげるから。

>>917
俺もﾏｼﾞﾚｽしちゃうぞー

> スナップに使おうと思うのですが、昼・夜、屋内外を問わずに使いたい。

　TS-E45mm F2.8

> 撮る物は基本的に人で、ライブなども撮れれば幸せって感じなのですが、

　EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM

> ただし、夜レストランで料理前にした人を撮るってのは外せないんですよね。

　EF50mm F1.0L USM

> 望遠側はたとえば大通り向こう側の猫くらいは撮りたいな、と思っているのですが。

　SIGMA MIRROR 600mm F8

どうよ？

私は917じゃありませんよ。。。

あとお勧めされたレンズですが、お金をためて来年の春までに
3本とも購入することにしました。緊急を要することではないので、
バイトしてマイペースで貯めていきたいと思います。
アドバイスくださった方々本当にありがとうございました。
私があまりにもカメラとレンズに無知なので、途中で釣りと
思われたりしましたが、本当に釣りではなくて真面目に聞いてましたが
いろんな方に協力していただけたのでありがとうございました。

実は、わたしはデジタルカメラから銀塩に意向した者なので、
どっちの知識も乏しいんです。安いコンパクトなデジカメを持って
いましたが発色がとても不満で銀塩に乗り換えたら、発色と画角が
とても気に入ってそれで、これから時代に逆らうようなかんじですが
銀塩で行こうと思ってます。ふつか者ですが、アドバイスいただき
ありがとうございました。

すみません、、983は私です。983=916。

916 と 917 が同時に現れたのは、お互いに不幸だったな、

でもよく考えたらカメラのレベルも頭のレベルも似てるので
混同されても仕方ないかもしれません・・・・
すみません。。。

>>986（長いので読みたくないかたは飛ばしてください）
余程のことなのでもう一度。
916さんが出ていらっしゃったので。
まず初めに、混同されたのはたしかに不幸でした。
それで私の方も同じ様な話と思われてしまったのですから。
書いてくださった方に申し訳なくて、言わなかったのですが、
あなたがあまりにも素直で誠実に告白なさっているので、
私もひとこと申しのべます。

実は、私のはたんなるぐちみたいなものだったんですよね。
あまりにも決まらないので、聞いてよ〜みたいな。
だから悩んでいます。とだけ書いたんです。
そうしたら同じ悩み持っているひとと何かひとしりきり
「決まんないよね〜」とかいえるかな、と。
そのへんはよく読んでもらえれば、わかるかと。（以後も質問などしていないでしょ）

もちろんなんか背中押してくれるようなことを言ってくださるかたがいれば
うれしいかなくらいは思っていましたけど。
ただそんなこちらの思いはどうあれ、折角、親身に助言してくださったかたに
失礼は出来ませんから（ただのぐちとはいまさら言えなかった）、
お礼はちゃんとしなければと思い、
それが多くなったので、しつこいと受け取られるかたが現れたというしだいです。
ですからお礼とちょっとした関連四方山話しかしなかったのですが。
（思いのほかたくさんのかたにお気にとめていただき、
重ねてありがとうございました）

せっかくなので、あなたにならってもう一つ。
私はこれまでペンタックス、そしてニコンと使ってまいりました。
ニコンは社会人になってからですから20年くらいですかね。
今回初Canon。で、レンズで困ってしまって...。
だから、ぐちなんですね。
ライブはあと回しでも、といったのは、
いまならまだニコンがあるので（ボディはF5、レンズは50、80-200、300等）。
最近10数年は数量としてはがくんと減っていますが、
これまでに2000人くらい、邦洋楽双方のアーティストを撮ってきました。
仕事で撮影し、新聞や雑誌に掲載されていますが、カメラマンではありません。
だから、ローエンドプロ（笑）。
別のスレでライブがF4でいけませんか？　と書いたんですが、
実は仕事始めたばかりの頃はF2.8よりも暗いレンズ（ペンタックス）で撮っていたからです。
とはいえこのところ、そういったレンズは使っていないため、自信無い。
暗いレンズで撮っていたときはまだ駆け出しだったし、
モノクロでちっちゃな記事中だけだったので、
今の良い紙でどでかく扱うとしたらさすがにまずいかなと。
で、聞いてみたというしだいです。

ま、場数踏んでいるのに、いまだによくカメラがわかっていないのは確かです。
だから、カメラのレベルは、似たようなものかもしれませんね。
かつて露出等、決めていたときも、経験則からの目分量。
失敗無きよう、いくつかのパターンはとっていましたが。
頭の方は知りませんが
（だってあなたと私じゃあテーマは似ているかもしれませんが、
書いていることは全く違うじゃありませんか）。
あなたのほうがずっと素直だしね。

というわけで、とんでもない長文、失礼いたしました。
真夜中なので、お許しください。

EF28-90F4-5.6なんて安いけど発色はとても良いし、
モロ逆光に弱い、ちゃちい等に拘らなければ、
妙に捨てがたい、柔らかい魅力のある描写をする。
すこぶる軽いし、AF速度は未だ最速記録保持者だろう。
（中間リングでマクロにしても・・・・ii！）
でも正統的にはTamronの28-75ｆ2.8か（ｗ。
これに例えば70-200（F4）、
あるいは70-300（DO/IS）、
プラス50ｍｍF1.8なら一応あきらめのつく画角、明るさをカバー出来るし
一本高倍率ズームよりはマシな画質が得られる。
単焦点で修道士的志をきめるなら
やはりまずは50ｆ1.4と100ｍｍｆ2.8マクロが面白い。

長文うざい。
氏ね。
カカクでも逝ってなかよしこよししてろ、ボケ。

歳喰ってる割に文章が稚拙だな。

ざっと読んだらID:mujgKsnOは煽りのカキコしかしていないな。
俺は916とか917よりこういうやつの方が問題あると思うよ。

>>917は愚痴なら愚痴ってわかりやすくさらっと書きゃよかったんだよ。
鬱人間みたいにブチブチ言ってるからいろんなちょっかいかける奴がいても自業自得。
アンタの求めてる礼節ってのも理解するが、少々いきすぎでウゼェと感じる罠

それはおいといて、今日は気分転換にLも単も置いて28-135ISつけてみた。悪くないなって思う。良くもないけど。いつも気合入れて超絶画質至上じゃ疲れるもんな。

普段単焦点やクソ重いLズームの自分には、これ一本で十分なお手軽標準ズームでつ。なんといっても手ブレ少ないし撮影が楽。

積んだ年月と、経験は比例しないといういいサンプルだな。
「おまえ、クルマの免許取って何十年運転してきたんだよ！」
みたいな。

なんだか917が登場したおかげで、無知なわたしがあんまり叩かれなくて
済んだということで、どうもありがとうございました＞917

Ｌレンズって高級なレンズにしか搭載してないんですね…
それに８万円って。。みんなレンズよく買うと思いますが、
さすがに一本８万円じゃ実が持たなくないですか？という質問は
やばいのかな。まあいっか。。じゃあわたしもそろそろ逝ってきます。

いつも食ってた500円の定食をマズイと思い始めたら、
1000円の食事にするだろ？
たまには思い切って2000円のメシも食うだろ？
そんで、1000円、2000円があたりまえになった頃、
500円のマズサも「味」だと思い出して、
たまに食べたりするだろ？

ま、趣味だし。
趣味の人のほうが、仕事の人より
際限なく機材にカネかけると思うよ。

>>991
そうそう、それがね。読みかえすとはっとすることが多いんですよ。
なかなかうまくはならんもので。そういいつつ、四半世紀文筆業やっています（笑）。
1字50円くらいはいただいているんですね、これで。申しわけない（ホントに）。

.
趣味とはお金の掛かる物です。

特に、カメラやパソコン、園芸、ペット、車等の様に継続性があり、
楽しさに限りのない物はなおさらそのような傾向に有ります。

仕事の場合、諦めや妥協は付き物ですが、趣味は何れかなえるべく
努力して継続していきますね。途中であっさりと捨てられる程度の物は
趣味ではなくて、たんなる嗜みです。日本人の多くは、趣味と嗜みを
はき違えている方が多いです。ただ、嗜みから初めて、ご自分の
人生を左右するほどの趣味に発展していった方は数多くいらっしゃいます。
ですから、是非とも、皆さんが、今のが趣味なら突き進んで戴きたいし、
嗜み程度の浅い方も、人生観をも左右するほどの趣味にまで達して欲しいと
願ってやみません。人生に於いて、趣味があると生きていてこんなに楽しい
と言った感覚が、肌で感じられることは皆さんならよくご存じなハズです。

>>916
だつてあなたは素直な初心者ですもん。
かわいがられますよ。
それに私は叩かれたとは思っていませんから、大丈夫。

服にしたって車にしたって同じことだけどね。
機能や価格だけで道具を選ぶことだけが、いつも正しいわけじゃない。
美観やギミックや伝統・ブランドなどに価値を見出すのも、また正しい。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。