【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその２【重いよ】

909です。
皆さんのレスに励まされて、今日、お店に行ってきました。
前玉にムラがあることを確認して、交渉するまでもなく交換してもらえました。
代替品はその場で開封し、キズなどの問題がないことを確かめて交換終了です。

ケチの付け所のない商品はあり得ないとか、単なるアラ探しかとも思い
躊躇していましたので、ここでレスがつかなければ不満を感じつつ、防湿庫
の肥やしになったかもしれません。やっぱりきれいなレンズはいいですね。
気をよくして、初めてのLレンズ、がんがん使い倒そうと思います。
ありがとうございました。

今日ヨドバシカメラでEOS-1Vを触ってみての感想。

１．慣れてないせいか扱いにくい
２．慣れていないせいか握りにくい
３．だけどＡＦは静かで速い

安心してＡＦを使えるというのは撮影において大きな安心となる。
そういう点から言うとEOSシステムは良いと思う。

>>935
1・2番は的外れ
しかも番地外。

１時代からﾂｶｰﾃきた漏れとしては
初めてｖを触った時の感想は
１・握り心地はやはり慣れ親しんだ１シリーズ
２・操作系はやはり慣れ親しんだ１シリーズ、だけど若干操作しやすい
３・AF45点もイラネー･･･が、使わなきゃいいだけか、と納得

使い込んでからの感想
感触（動き）が歴代１よりも気持ち（･∀･）ｲｲ!
金属になったのはいいけど、塗装激４羽！

>>934
無事交換おめでとうございます。
しかし、Ｌレンズでもそんなことがあるんですね。
今度買う時（あればですが）気をつけないと

>>930
同意！ ぶつけても壊れなさそうなのがL。

>>939
ぶつけたらあかんがな！
と一応突っ込みをば

>>940
でもけっこー壊れない

>>939
あれ、嫁が踏んづけて真っ二つになった話なかったけ??

いやー、交換よかったですね。
ホッとしましたよ。実際言いにくいですよね。
私も良い教訓になりました。
最近Ｌの発売ないですね。情報知ってる人います？

LはLOVEのL

かぼちゃワインか

16-35F2.8Lから17-40F4Lへ買い換えた人いる？
買い換えたら、差額で一本買えそうなんで悩んでます。

1Dや10D使ってる人の中にはいるんでないの。
デジだと17-40Lの方があからさまに解像度・逆光性能が良いから。

銀塩だとそこまでの差が出るかどうかは知らないけど。

＞デジだと17-40Lの方があからさまに解像度・逆光性能が良いから

なんで？
デジと銀塩で変わるんですか？

>>948
一般的に、銀塩よりもデジ一眼の方がレンズに対してシビアと言われている。
銀塩だとまずますの良レンズが、デジだと途端に糞玉になったりする。
何故かはデジ板行って聴くなりぐぐるなりして適当に調べてくれ。

で、最近のズームはその条件が厳しいデジでも性能を発揮できるような設計になっている。
いわゆる「デジタル対応」というやつ。
後発の17-40Lの方がデジに特化した設計になってる分、画質が良い。
まあ、このへんでもご覧なすって。
ttp://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html

>>946
どこまでシビアな撮影をするかだよね。
1mmの差と１段の差。そして値段の差！
差額で他のレンズが買えると考えるのならそうしたほうがいいよね！
つくりは両方良くできてると思うよ。贅沢なレンズ設計だし。
よく雑誌で言われているほど違いはないと思うし、
あれは重箱の隅つつきのような気が・・・

わしもそう思うし、最終的には参考程度ということだよね。
300mmｆ2.8か300mmｆ4ならもっと迷う。
今の僕がそう。

>>952
300mmでF2.8とF4じゃ迷う事ないような。
その焦点距離をよく使うのであればF2.8で決まりでしょ。
さすがに比べるレベルでないかと。

漏れは300mmは殆ど必要としてないのでF4買ったけどｗ

>>952
迷う必要は無い。
両方買って使い分ける。
これが正解。
どっちを持っていこうか悩む時は両方持っていく。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

再度言おう
サンニッパありゃもうレンズいらん

サンニッパはある意味ではブランド確立したレンズ！
当時はすごく画期的だったよね。もちろん質でも。
そこで、Ｌスレで申し訳ないが、シグマの120-300f2.8どう思います？
is無しだけど値段も割安だし（そのうち手ブレ防止でるけどねー）

>>956
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/

まあ、あれだ。キャノン使う理由はあの328があるからだ。
それ以外に無い。（あ、218もあるか）

328は憧れのレンズだけど非日常的だなぁ
カメラ小僧用って感じも拭いきれないし

広角-標準でキャノンを使う理由はあるか？

>>960
1.4シリーズは十分使う理由になると思う。
要はアシスタントがいるか、めっさ体力ある人以外使う理由ないってことか？

後発の17-40と16-35の対比のサイト見てみた。
だけどありゃ画面上で拡大して確認出来る
デジユーザーだからこそ突っつけるという
すんごい重箱の隅の隅の問題。
銀塩なら、それ以上にプリントの仕方で変わるからね。
いずれにせよ、両者の写真を見てそんな事で
必要以上に悩むのは無駄な労力のような気がするけど。

>>961
多分ね960は、ここをEFレンズスレと勘違いしたんだと思う。

ところで10Dと24/1.4の相性はどうなのでしよう？
重箱的には。

画角の面をのぞけば、周辺が・・・ってことだろうけど、
シチュエーションにもよるし、パソコンで中心部を使ってトリミングでＯＫ
まあ、実際そんなに（ほとんど）気になんないけどね！
仕事じゃないし。

>961
嗚呼、鬱だ。吊ってくる。
24/1.4
35/1.4
50/1.4
85/1.2
135/2
どれも、いいな。
まあ、あれだ。328、428は他社の追随を許さない別格ということで。

あれ？単焦点Lってみんないいんじゃん　（W

>965
200mmf2.8はだめっしょ。

>>965
24/1.4 も他社の追随を許してませんな。

>966
いや、218だって前に言ったんだけど．．．

>>963
一応使ってるけど、38.4mm1.4相当では
なんとも今一つ感動が薄いというか
銀塩で使ってる時の面白さもない。
なんのひねりもないというか。
16-35でも使ってた方がまだまし。

あくまでも広角の24mm
大口径1.4が良いのであって

>967
確かに24/1.4だけでもキャノンを使う理由にはなるな、24mm好きには。

TS-E24mmでしょ！

>964,969
さんきうです。
参考になりました。

うん24mmだな！

>>963
10D + 24mm1.4Lだったら
kiss + 50mm1.4の方が１０倍イイ。
kiss + 35mm1.4Lの方が１００倍イーッ！！。

24mm1.4Lの予算あったら
kiss + 35mm1.4L買えるんじゃないか。

下手したらkiss + 50mm 1.8IIとそんなにかわらん罠。

そろそろ新スレかぁ？

50ｍｍ1.0Lは、カタログ落ちしたとき買いました・・・

展示会の時の画像ですが
重量バランスわるくなかったです。
画　像 ： Kiss DにEF１７−４０ｍｍ -(649 KB)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030920223809.jpg

>>977
銀色のボディーに黒いレンズ
かっこわるい

黒ボディ出してくれんかな

>>978
でも、黒ボディーでも表面の仕上げが微妙に違うしね。

EF600mmF4LからIS付きに買い換えた人って居る？
MTF見ると悪くなってるから、切れが無くなってそうで気になる。

誰か次スレ立ててよ。
スレ立てた覚えないのに規制に引っかかったよ…

前スレのテンプレはまとめたからよろしく。

前スレ
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその２【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051873268/

○◎キヤノンＬレンズ総合スレッド◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/990358950/
○◎キヤノンＬレンズ総合スレッドその２◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017210028/
○◎ キヤノンＬレンズ総合スレッド・その３ ◎○ （DAT落ち中）
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028599942/

関連スレ
Lレンズ総合スレ＠デジカメ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1017134986/
CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（六）（もうすぐDAT落ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/

>>982に追加　EFレンズスレはその７が立ちました。

CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（奈々）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/