フィルムスキャナ総合スレッド
1 ：名無しさん脚：
なぜか無かったこのスレッド。
みんなおおいに語ろう。
Canon http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/fs/index-j.html
MINORUTA http://www.dimage.minolta.co.jp/
Nikon http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
みんなおおいに語ろう。
Canon http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/fs/index-j.html
MINORUTA http://www.dimage.minolta.co.jp/
Nikon http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
|
|
|
2 ：名無しさん脚：02/01/16 20:24 ID:uao91VZV
dimageのピントが甘い。使い方？悩んでる。
MINORUTA
ああっ！！
EliteII
ICE3オン・マルチスキャン１６回で１コマ３０～４０分ぐらい
かかるのは鬱。
4000EDだとどのぐらい？
ICE3オン・マルチスキャン１６回で１コマ３０～４０分ぐらい
かかるのは鬱。
4000EDだとどのぐらい？
6 ：名無しさん脚：02/01/16 21:52 ID:xIwWpK3S
あなたの一押しのスキャナーは何ですか？
マルチサンプリングって1～16回まで選べんでしょ。
どの程度違いが出るのかね？
貧乏な漏れはCoolscan4ED
どの程度違いが出るのかね？
貧乏な漏れはCoolscan4ED
8 ：名無しさん脚：02/01/16 23:05 ID:ycLJl5dl
一押しじゃなくていま使ってるのはFS2710
Win2k用ドライバが出なくて鬱
Win2k用ドライバが出なくて鬱
9 ：名無しさん脚：02/01/17 01:07 ID:9ilgYCdc
カタログの数字でFS2710私も買ってしまいましたが・・・
遅くて画質も不満です。他のメーカーにすればよかった。
遅くて画質も不満です。他のメーカーにすればよかった。
10 ：名無しさん脚：02/01/17 01:21 ID:DWpGuaEC
久々にこのサイトの紹介といきましょう（藁
http://homepage1.nifty.com/GOME/STRATEGY/BATTLE/FS2710/FS2710.htm
http://homepage1.nifty.com/GOME/STRATEGY/BATTLE/FS2710/FS2710.htm
11 ：名無しさん脚：02/01/17 02:24 ID:wKWnxs/0
折れもFS2710。
画質は当時としてはまあまあだと思うが、確かに遅いね。
デフォルトだと、ネガに比べてポジはややアンダーめに
取りこまれるような気がするんだけど、気のせい？
もともとそんなもんなのかな。
画質は当時としてはまあまあだと思うが、確かに遅いね。
デフォルトだと、ネガに比べてポジはややアンダーめに
取りこまれるような気がするんだけど、気のせい？
もともとそんなもんなのかな。
12 ：名無しさん脚：02/01/17 12:08 ID:t8/777Qv
ここからこのスレはFS2710をなんとかして使おう！のスレに再生利用されます。
13 ：すいか ◆OM/4.sZs ：02/01/17 12:13 ID:miCIOU/p
コニカ厨房に相応しく、コニカQScan使用。最近使ってあげてないけど。
だって、FreeBSDやLinuxで使えるフィルムスキャナってこいつぐらいなものだったんだもん。
だって、FreeBSDやLinuxで使えるフィルムスキャナってこいつぐらいなものだったんだもん。
14 ：名無しさん脚：02/01/17 13:54 ID:0wt88eC/
15 ：名無しさん脚：02/01/17 14:53 ID:PjzSpNcF
16 ：名無しさん脚：02/01/17 14:58 ID:mu36q6Y/
おではクールスキャン３。
ＸＰで一瞬死んだかと思ったが何とか
復活した。
ホントはクールスキャン４欲しいけどお金無い。
（入出力bit数が増えたから）
４０００ｄｐｉ製品は今のところ全然魅力を
感じない。というか自分には必要ないだけ。
（３５ｍｍフイルムからじゃせいぜいＡ４～４切り
までの引き伸ばしが画質的に限界でしょう。
だったら４０００ｄｐｉなんて不必要）
ＸＰで一瞬死んだかと思ったが何とか
復活した。
ホントはクールスキャン４欲しいけどお金無い。
（入出力bit数が増えたから）
４０００ｄｐｉ製品は今のところ全然魅力を
感じない。というか自分には必要ないだけ。
（３５ｍｍフイルムからじゃせいぜいＡ４～４切り
までの引き伸ばしが画質的に限界でしょう。
だったら４０００ｄｐｉなんて不必要）
17 ：14じゃないけど：02/01/17 15:06 ID:E5UEu08S
18 ：4000ED：02/01/17 15:14 ID:IX54ODY8
>>16
>３５ｍｍフイルムからじゃせいぜいＡ４～４切り
>までの引き伸ばしが画質的に限界でしょう。
そーかなぁ…。
一昔前までならそうだったかもしれないけど、最近の
高性能フィルムだとどうなんでしょう？
プリントじゃないけど、ポジをスライドプロジェクタで拡大
投影すると、よくもまあここまで写るもんだ、とか思いませんか？
>３５ｍｍフイルムからじゃせいぜいＡ４～４切り
>までの引き伸ばしが画質的に限界でしょう。
そーかなぁ…。
一昔前までならそうだったかもしれないけど、最近の
高性能フィルムだとどうなんでしょう？
プリントじゃないけど、ポジをスライドプロジェクタで拡大
投影すると、よくもまあここまで写るもんだ、とか思いませんか？
MinoltaのQuickScan35。W2kドライバが出ないので動かない。
20 ：4000ED：02/01/17 15:21 ID:IX54ODY8
21 ：名無しさん脚：02/01/17 15:31 ID:5mOBd5WL
>>19
おれもフラットベッドのｗ２ｋドライバーが出ないから買い替えたよ。
別スレたってるけど
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/l50
のビュースキャンは、使えないのかな？？
ダウンしてつかったけど良かったよ。
おれもフラットベッドのｗ２ｋドライバーが出ないから買い替えたよ。
別スレたってるけど
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/l50
のビュースキャンは、使えないのかな？？
ダウンしてつかったけど良かったよ。
22 ：名無しさん脚：02/01/17 15:57 ID:0i8knasd
ダメージスキャンデュアル２をビュースキャンでOS Xで使ってます。
ドライバが無くて泣いている人たちは是非ビュースキャンを！
ドライバが無くて泣いている人たちは是非ビュースキャンを！
23 ：名無しさん脚：02/01/17 16:48 ID:qMJNYlnQ
COOLSCAN IV EDでネガを取り込んでるんだけど、暗い部分に
緑のボツボツが出るときがあるんだけど、埃取り機能onにしてる
からなのかなあ？
緑のボツボツが出るときがあるんだけど、埃取り機能onにしてる
からなのかなあ？
>>21
マジっすか?ありがとうございます。早速実験してみます。
マジっすか?ありがとうございます。早速実験してみます。
25 ：名無しさん脚：02/01/17 17:14 ID:sF+i0gus
26 ：名無しさん脚：02/01/17 17:27 ID:0i8knasd
>25
じゃ教えるな！
じゃ教えるな！
27 ：名無しさん脚：02/01/17 19:09 ID:5mOBd5WL
28 ：名無しさん脚：02/01/17 20:25 ID:0wt88eC/
29 ：名無しさん脚：02/01/17 20:38 ID:s9n1f60f
初心者のしつもーん。
フィルムスキャナって，35mm判だと24x36mmのノートリミングで
スキャンできるもんなの？
マウント使てたら無理だから，マウントから出した１コマをセットしてさ。
フィルムスキャナって，35mm判だと24x36mmのノートリミングで
スキャンできるもんなの？
マウント使てたら無理だから，マウントから出した１コマをセットしてさ。
30 ：カリスマ厨房いつまた帰る：02/01/17 20:40 ID:Xu5EyTO0
ほぼ、できます。
31 ：（ ﾟдﾟ）ﾎｽｨ･･･：02/01/18 08:18 ID:Onm5dC++
ここはどう？
http://www.imcomz.jp/index.htm
ニコン COOLSCAN IV ED 62,800円
MINOLTA DiMAGE Scan EliteⅡ64800円
これが手の届く限界かな？
http://www.imcomz.jp/index.htm
ニコン COOLSCAN IV ED 62,800円
MINOLTA DiMAGE Scan EliteⅡ64800円
これが手の届く限界かな？
32 ：名無しさん脚：02/01/18 10:12 ID:8bKYclL9
それでインターフェースがSCSIなら欲しいんだけどな
33 ：名無しさん脚：02/01/18 12:13 ID:WxqPVy8R
そこで買いました。店頭在庫はないみたいだけど、注文して３日くらいで
届いたよ！代引きだし、問題なし！＞31
届いたよ！代引きだし、問題なし！＞31
34 ：名無しさん脚：02/01/18 13:28 ID:6sJmZsSS
>32
いまさらSCSIは出ないんじゃ無いかな？
いまさらSCSIは出ないんじゃ無いかな？
35 ：名無しさん脚：02/01/18 15:22 ID:yJ+nouu+
36 ：（ ﾟдﾟ）ﾎｽｨ･･･：02/01/19 11:46 ID:nqfmuUQC
37 ：名無しさん脚：02/01/19 13:40 ID:ptpPiT3G
POLASCAN4000使ってますが、今のところ不満は無いです。
それしか使ったことがないので他の機種との比較のしようがないかなという感じです。
それしか使ったことがないので他の機種との比較のしようがないかなという感じです。
38 ：名無しさん脚：02/01/19 20:24 ID:WGC4E8yZ
>35
詳しくキボン
詳しくキボン
欲しいけど、今はじっと我慢する…もうちょっと待てば
値段も下がってくるだろう。まあ数年はかかりそうだけどさ。
中判カメラ買うから金ないんだよなーぁぁ。
値段も下がってくるだろう。まあ数年はかかりそうだけどさ。
中判カメラ買うから金ないんだよなーぁぁ。
40 ：名無しさん脚：02/01/19 21:25 ID:+UTS2my7
>>39
それはなかなか大変だね
フィルムスキャナ自体の全体的な性能は２～３年で１ランク上がってくるけど、
昔から価格帯ってものがあまり変わってない....
今の4000EDクラスが６～７万で手に入る頃には１３～１５万の価格帯に更に魅力的な
マシンが入ってくるジレンマがあるだろうね
マイクロテックやポラのような「殴り込み」が無い限りは
それはなかなか大変だね
フィルムスキャナ自体の全体的な性能は２～３年で１ランク上がってくるけど、
昔から価格帯ってものがあまり変わってない....
今の4000EDクラスが６～７万で手に入る頃には１３～１５万の価格帯に更に魅力的な
マシンが入ってくるジレンマがあるだろうね
マイクロテックやポラのような「殴り込み」が無い限りは
エプソンGT-8700ですが、
ちょっと暗めのポジをスキャンすると全然色が出ない。
空などが格子柄になってしまう。
などでダメダメです。
ピントもちょっと甘い。
イマドキのスキャナが欲しいなぁ。。
ちょっと暗めのポジをスキャンすると全然色が出ない。
空などが格子柄になってしまう。
などでダメダメです。
ピントもちょっと甘い。
イマドキのスキャナが欲しいなぁ。。
42 ：名無しさん脚：02/01/19 22:49 ID:DAExIBmY
>>38 ニコソIIIですが、ポジフィルムの黒枠を周囲に出すのは大変です。
マウントの枠内を１ｍｍ程大きく切っておき、プリスキャンを繰り返して
中央へ上手く収める事ができればギリギリ全面が出ます。
短辺はおよそ0.05mm以下の黒枠が出るかどうかの正にギリギリで、
長辺は少し余裕があります。
マウント内で上手く収まらない（調整が効かない）場合はフィルムの
縁を切るか、マウントを削って調整が必要です。
マウントの枠内を１ｍｍ程大きく切っておき、プリスキャンを繰り返して
中央へ上手く収める事ができればギリギリ全面が出ます。
短辺はおよそ0.05mm以下の黒枠が出るかどうかの正にギリギリで、
長辺は少し余裕があります。
マウント内で上手く収まらない（調整が効かない）場合はフィルムの
縁を切るか、マウントを削って調整が必要です。
スキャナも昔は高嶺の花だったけど、最近じゃ技術の進歩が
早くてひと昔前の機種でも鼻くそ扱いだもんな。
オークションに出そうかと思っても3000円でも売れてない。
送る手間も捨てる手間もめんどくさい。２台転がってるっす。
フイルムスキャナはデジカメ人気で需要も低空飛行だろうし
今ぐらいの価格帯から移行しないんじゃないかな。
早くてひと昔前の機種でも鼻くそ扱いだもんな。
オークションに出そうかと思っても3000円でも売れてない。
送る手間も捨てる手間もめんどくさい。２台転がってるっす。
フイルムスキャナはデジカメ人気で需要も低空飛行だろうし
今ぐらいの価格帯から移行しないんじゃないかな。
安かったので買ったPrimeFilm1800i, win2k sp2で動作せず。
日本ポラデジタルのHPに問い合わせフォームがあったので
問い合わせするもいまだ返事がない7days。
鬱だ。
日本ポラデジタルのHPに問い合わせフォームがあったので
問い合わせするもいまだ返事がない7days。
鬱だ。
45 ：名無しさん脚：02/01/20 13:38 ID:Bknpn9l8
もう一個のFスキャナでも書いたんだけどFスキャナスレ
統一ってことでこっちに書きます。
結局ダイナミックレンジってなんなの？
統一ってことでこっちに書きます。
結局ダイナミックレンジってなんなの？
46 ：名無しさん脚：02/01/20 15:12 ID:jtZlbHx1
何だろうねage
47 ：俺も 4000ED：02/01/20 16:24 ID:P60CS+HG
>>18 亀レスだが、俺は自分でA3に伸ばすために4000ED買った。非常に満足している。
48 ：38：02/01/20 18:03 ID:Xn4Bx2/h
>42
レスさんくす。スキャナ持ってないので具体的なイメージは湧かないのだが，
削って穴を広げたマウントにうまいことポジを収めて，そのマウントをうまいこと
ホルダーに収めてスキャナに入れてうまいことスキャンしなきゃならんてこと？
めんどくさそー。
レスさんくす。スキャナ持ってないので具体的なイメージは湧かないのだが，
削って穴を広げたマウントにうまいことポジを収めて，そのマウントをうまいこと
ホルダーに収めてスキャナに入れてうまいことスキャンしなきゃならんてこと？
めんどくさそー。
49 ：名無しさん脚：02/01/21 13:51 ID:V1AXouEP
50 ：名無しさん脚：02/01/21 14:06 ID:V1AXouEP
51 ：名無しさん脚：02/01/21 14:18 ID:a57DiSII
ＡＰＳ使う人（いるのかな？）に、ミノはオススメできない。
オプション品のくせして、すぐ壊れる。
頭に来て、本体もろとも売ってしまった。
現在、コニカＱ使いっす。
オプション品のくせして、すぐ壊れる。
頭に来て、本体もろとも売ってしまった。
現在、コニカＱ使いっす。
52 ：名無しさん脚：02/01/21 19:08 ID:bPwxeAtn
>>44
>PrimeFilm1800i, win2k sp2で
もしかしてウォームアップのときにフリーズして”Lamp error”がでます？
だとしたら漏れも同じ状況。
1,2回は動いたのだけれど以後動かず。。。故障なのか？
>PrimeFilm1800i, win2k sp2で
もしかしてウォームアップのときにフリーズして”Lamp error”がでます？
だとしたら漏れも同じ状況。
1,2回は動いたのだけれど以後動かず。。。故障なのか？
53 ：名無しさん脚：02/01/23 00:15 ID:T+mb3p1K
>>52
44です。
52さんとは違った症状のようです。
ワンタッチスキャンボタンを押すとButtonKeyユーティリティが
だまって終了し、実行がタスクトレイから消えます。
PhotoShopLEのTwain32からのスキャンではPhotoShopごと落ちて
Windowsに戻ります。アプリケーション例外などはでません。
ワトソンログにも何もなし。
ドライバをインストールした日のイベントログにこんなのが出てました。
保護されたシステム ファイル c:\winnt\twunk_32.exe を置換しようと
しました。 システムの安定性を維持するために元のバージョンに復元さ
れました。 システム ファイルのファイル バージョンは 1.7.0.0 です。
ドライバCDに入ってたtwunk_32.exeはバージョン1.6.2.0かな。
非互換かも…。
win98では動作するのですが。(友人のマシンで動作)
いまさらwin98系は使いたくないし、ヤフオクでうっぱらおうかな。
44です。
52さんとは違った症状のようです。
ワンタッチスキャンボタンを押すとButtonKeyユーティリティが
だまって終了し、実行がタスクトレイから消えます。
PhotoShopLEのTwain32からのスキャンではPhotoShopごと落ちて
Windowsに戻ります。アプリケーション例外などはでません。
ワトソンログにも何もなし。
ドライバをインストールした日のイベントログにこんなのが出てました。
保護されたシステム ファイル c:\winnt\twunk_32.exe を置換しようと
しました。 システムの安定性を維持するために元のバージョンに復元さ
れました。 システム ファイルのファイル バージョンは 1.7.0.0 です。
ドライバCDに入ってたtwunk_32.exeはバージョン1.6.2.0かな。
非互換かも…。
win98では動作するのですが。(友人のマシンで動作)
いまさらwin98系は使いたくないし、ヤフオクでうっぱらおうかな。
なんか、フィルムスキャナって半欠陥品ばかりのような
気がしてくるな。買うのやめようかな。
気がしてくるな。買うのやめようかな。
55 ：名無しさん脚：02/01/23 00:43 ID:uy5BNwX1
>>54
デジカメと一緒で、もともと再現性を保証する基準がないのです。
デジカメと一緒で、もともと再現性を保証する基準がないのです。
56 ：名無しさん脚：02/01/23 01:09 ID:3LpVGdGM
中判ならGT-9700？
57 ：名無しさん脚：02/01/23 01:35 ID:Avl9Ltby
フィルムスキャナって経年変化早くない？
買って数年経つと、画質が低下するような。
特にダイナミックレンジが狭くなって、
白飛び・黒つぶれがひどくなる気がする。
今までえぷそん、きゃのん使っててそう思った。
買って数年経つと、画質が低下するような。
特にダイナミックレンジが狭くなって、
白飛び・黒つぶれがひどくなる気がする。
今までえぷそん、きゃのん使っててそう思った。
58 ：名無しさん脚：02/01/23 08:32 ID:A9j9VTq8
>>57
空けて中の受光部分を掃除してやると改善する場合が多いよ
空けて中の受光部分を掃除してやると改善する場合が多いよ
59 ：名無しさん脚：02/01/23 08:50 ID:ecQffx1y
>>57
部屋でタバコ吸ってないか？
部屋でタバコ吸ってないか？
60 ：名無しさん脚：02/01/23 08:53 ID:etAwBwsw
GT-9700持ってる方、インプレッションお願いします。
広告見てたら買ってしまいそうです。
不満なところは有りますか？
（広告とカタログでＦＳ２７１０買って後悔してます）
広告見てたら買ってしまいそうです。
不満なところは有りますか？
（広告とカタログでＦＳ２７１０買って後悔してます）
61 ：名無しさん脚：02/01/23 09:40 ID:TbMBTo3q
63 ：名無しさん脚：02/01/23 09:57 ID:Mv/usNp8
>60
TWAINドライバーの使い勝手がお世辞にもいいとは言い難い。
でも画質的には、そこそこと言うか十分じゃないでしょうか。
亀板に白黒、リバーサル＊２上げます。
参考になれば幸いです。
TWAINドライバーの使い勝手がお世辞にもいいとは言い難い。
でも画質的には、そこそこと言うか十分じゃないでしょうか。
亀板に白黒、リバーサル＊２上げます。
参考になれば幸いです。
64 ：名無しさん脚：02/01/23 10:13 ID:UWMzubri
65 ：（ ﾟдﾟ）ﾎｽｨ･･･：02/01/23 12:07 ID:ndteSlyh
66 ：名無しさん脚：02/01/23 12:19 ID:0aCIpkrr
>>57
漏れもCOOLSCANⅢ数年使って画質が劣化してきたが、中のミラーとレンズ、発光部のプリズムを綿棒で丁寧に掃除したらみごとに復活！
でも保証外だと思うからよい子はSSに依頼しましょう。
縦置きだとどうしてもミラーに埃がたまり易くなるからだろうか？ 横置きの方がよいかも。
改善きぼん！ =>ﾆｺｿｻﾏ
漏れもCOOLSCANⅢ数年使って画質が劣化してきたが、中のミラーとレンズ、発光部のプリズムを綿棒で丁寧に掃除したらみごとに復活！
でも保証外だと思うからよい子はSSに依頼しましょう。
縦置きだとどうしてもミラーに埃がたまり易くなるからだろうか？ 横置きの方がよいかも。
改善きぼん！ =>ﾆｺｿｻﾏ
67 ：名無しさん脚：02/01/23 14:26 ID:EpTNrXaA
GT9700F スリーブまるごとスキャン貼りました。
こんなのは通常のフィルムスキャナでは無理ですね。
こんなのは通常のフィルムスキャナでは無理ですね。
68 ：名無しさん脚：02/01/23 14:30 ID:os7E8AH/
69 ：名無しさん脚：02/01/23 15:00 ID:CdJfmteH
>>68
COOLSCANIII、一度ばらしてみた。ヘビースモーカーだったので、ヤニでもついてるかと
思ってね。でも、カンジンな光学系にはアクセスできなかったよ。やればできたのかも知れんが、
つくりがちゃちいから怖くてね。ブロアで吹くくらいが関の山だった。
COOLSCANIII、一度ばらしてみた。ヘビースモーカーだったので、ヤニでもついてるかと
思ってね。でも、カンジンな光学系にはアクセスできなかったよ。やればできたのかも知れんが、
つくりがちゃちいから怖くてね。ブロアで吹くくらいが関の山だった。
70 ：名無しさん脚：02/01/23 18:03 ID:A9j9VTq8
電子機器だけに自身が発する電磁波や静電気のおかげで思った以上
にほこりや汚れを集め易いんだよ。しかも内部でフィルムホルダーが前
後に移動する構造になってるもんで、フィルム引き込み時などに一緒に
埃吸い込んじゃったりするし。どっかのサイトにゑぷ製フィルムスキャナ
の受光部分掃除したら画質が戻ったという記述もあったよ
にほこりや汚れを集め易いんだよ。しかも内部でフィルムホルダーが前
後に移動する構造になってるもんで、フィルム引き込み時などに一緒に
埃吸い込んじゃったりするし。どっかのサイトにゑぷ製フィルムスキャナ
の受光部分掃除したら画質が戻ったという記述もあったよ
スキャナに限らずホコリ避けのカバーを必ずしています。
大げさな物でなく、チラシを置くだけでもホコリが違います。
大げさな物でなく、チラシを置くだけでもホコリが違います。
72 ：名無しさん脚：02/01/23 22:07 ID:WP8vZS6V
4EDや4000EDはスライド式のフタがあるから使わないときでも基本的に安心
Nikonは２～３年で有償のリビルドを推奨してるが...あれって、幾らくらいで何日くらい掛かるの？
工場かSSに着きさえすれば内部清掃なんて1日で終わると思われるが...
Nikonは２～３年で有償のリビルドを推奨してるが...あれって、幾らくらいで何日くらい掛かるの？
工場かSSに着きさえすれば内部清掃なんて1日で終わると思われるが...
73 ：名無しさん脚：02/01/24 00:34 ID:p0sXgWY6
ＦＳ２７１０掃除しようと思って開けてみたけど、
分解難しそうだったから諦めたよお。
分解難しそうだったから諦めたよお。
74 ：名無しさん脚：02/01/24 01:18 ID:hQQJlEnZ
75 ：（ ﾟдﾟ）ﾎｽｨ･･･：02/01/24 07:53 ID:SmJ2v9eh
>>74
ｶﾞｲｼｭﾂです。
ｶﾞｲｼｭﾂです。
76 ：名無しさん脚：02/01/24 09:28 ID:rMDE3jAQ
入力階調（12bitとか48bitとか）とダイナミックレンジってどういう
関係があるのでしょうか。
他のスレでは8bitで黒く潰れるもんは16bitでも潰れるという
話だったんですけど、じゃあダイナミックレンジってのは
何で決まるのでしょうか？
暗部の階調性に優れるって言いますけど、そもそも
ダイナミックレンジってなんなのでしょう。
関係があるのでしょうか。
他のスレでは8bitで黒く潰れるもんは16bitでも潰れるという
話だったんですけど、じゃあダイナミックレンジってのは
何で決まるのでしょうか？
暗部の階調性に優れるって言いますけど、そもそも
ダイナミックレンジってなんなのでしょう。
77 ：ダイナミックレンジ：02/01/24 10:49 ID:cikjuT1W
78 ：名無しさん脚：02/01/24 12:30 ID:rMDE3jAQ
読みました。
入力階調とダイナミックレンジは関係なくてダイナミックレンジは
ＣＣＤの性能次第ってことですかねぇ。
4000ED(4.2D)はEliteII(3.6D)よりもＣＣＤの性能はいいけど入力階調（bit）は低い
って事でいいんでしょうか。
結局どっちがいいのかわかりません。
入力階調とダイナミックレンジは関係なくてダイナミックレンジは
ＣＣＤの性能次第ってことですかねぇ。
4000ED(4.2D)はEliteII(3.6D)よりもＣＣＤの性能はいいけど入力階調（bit）は低い
って事でいいんでしょうか。
結局どっちがいいのかわかりません。
79 ：名無しさん脚：02/01/24 13:02 ID:GIJ4WWhz
白から黒までどのくらい幅があるのかがダイナミックレンジ。
そのダイナミックレンジの中で、どのくらい細かく分割できるかがbit数。
ポジだけスキャソするなら、最近のはレンジ足りないってことは
あんまりないと思われ。ネガとか白黒だと広い方が助かりやすい。
アンダー救済なんかだとやっぱbit数多い方が後が楽賃だ。
そのダイナミックレンジの中で、どのくらい細かく分割できるかがbit数。
ポジだけスキャソするなら、最近のはレンジ足りないってことは
あんまりないと思われ。ネガとか白黒だと広い方が助かりやすい。
アンダー救済なんかだとやっぱbit数多い方が後が楽賃だ。
80 ：名無しさん脚：02/01/25 01:14 ID:sg5I2Vje
8bitで潰れるものは16bitで潰れると言った本人どす。(w
誤解させちゃったけど、出力8bit環境に限定した話だよ、それ。
入力bitがいくら多くても、出力bit数を超えた分の階調は表現できないからね。
それを表現できる様しちゃうと、他のにしわ寄せがいく。<- これがトーンカーブを変えるという事。
誤解させちゃったけど、出力8bit環境に限定した話だよ、それ。
入力bitがいくら多くても、出力bit数を超えた分の階調は表現できないからね。
それを表現できる様しちゃうと、他のにしわ寄せがいく。<- これがトーンカーブを変えるという事。
81 ：名無しさん脚：02/01/25 02:29 ID:CLsmm/QZ
82 ：名無しさん脚：02/01/25 07:33 ID:sg5I2Vje
ないでしょ。24bit color = 約1677 万色 に対し、
モニタ(SVGA) = 1024X768 (約79万 pixel)
昇華型プリンター = 768万画素 (P-400)
しか出力デバイスに画素数がない。24bit color でさえ既に未来を取り込んでいる仕様。
48bit color 時代は、10年待っても来ないと思われ。
モニタ(SVGA) = 1024X768 (約79万 pixel)
昇華型プリンター = 768万画素 (P-400)
しか出力デバイスに画素数がない。24bit color でさえ既に未来を取り込んでいる仕様。
48bit color 時代は、10年待っても来ないと思われ。
83 ：名無しさん脚：02/01/25 08:00 ID:6KP0gRXp
84 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：02/01/25 11:45 ID:A6OC0fIB
スキャナレベルで色補正しないで取り込んだ後
いじくり倒す趣味の人には16bit取り込みはそれなりに意味がある。
あと失敗作の救済とかね(限度はあるけどな)。
出力のため8bitに落したときにそれなりに劣化が無いとか。
問題は、そのメリットのために倍になるファイル容量が許せるかと
いうことではないかと。
「とりあえず16bit」っていう発想に至る前に、
ちょっとその辺考えてみたらいかがか。
取り込む枚数がふえてきた時に、倍の容量差ってのは効いてくるぞ。
#自分の目はかなりへぼまってるので8bit取り込みで困った事は無い。
#ひでぇネガの救済の時だけかなあ。助かったのは。
いじくり倒す趣味の人には16bit取り込みはそれなりに意味がある。
あと失敗作の救済とかね(限度はあるけどな)。
出力のため8bitに落したときにそれなりに劣化が無いとか。
問題は、そのメリットのために倍になるファイル容量が許せるかと
いうことではないかと。
「とりあえず16bit」っていう発想に至る前に、
ちょっとその辺考えてみたらいかがか。
取り込む枚数がふえてきた時に、倍の容量差ってのは効いてくるぞ。
#自分の目はかなりへぼまってるので8bit取り込みで困った事は無い。
#ひでぇネガの救済の時だけかなあ。助かったのは。
85 ：名無しさん脚：02/01/25 12:35 ID:5pWrcW+M
8bitでも補正ナシでバッチリ取り込めたときは、露出があってたとうれしくなる。
補正ばっかりの時は、まだまだ撮影技術の修行が足りんと反省すべし。
補正ばっかりの時は、まだまだ撮影技術の修行が足りんと反省すべし。
86 ：名無しさん脚：02/01/25 15:50 ID:Z75bMav/
87 ：名無しさん脚：02/01/25 17:32 ID:wmz8OGde
凄い(ﾜﾗ>86
88 ：age：02/01/28 08:26 ID:C2ndoGpt
ｻﾙﾍﾞｰｼﾞあげ
89 ：名無しさん脚：02/01/30 00:12 ID:2NkFQ3t0
89…… 絶句
８９……無敵では？（ｗ
92 ：名無しさん脚：02/01/30 16:37 ID:7EKZYEke
ニコンのCOOLSCAN 4000 ED、欲しいけど高すぎなので、キャノンのFS4000USで
我慢しようと思っているんだけど、これって後悔するかな？キャノン使っている人
どうですか？画質に満足してる？？
我慢しようと思っているんだけど、これって後悔するかな？キャノン使っている人
どうですか？画質に満足してる？？
93 ：名無しさん脚：02/01/30 22:30 ID:CoNWRRBn
ニコンのCOOLSCAN 4000 ED買おうかと思ってたんだけど
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004535&MakerCD=58&Product=SUPER+COOLSCAN+8000+ED&CategoryCD=0045&Anchor=463401
ここでかなり物議を醸しているようなんだけど使ってる人いませんか？
http://www.polaroid.co.jp/product/business/film_scanner/polascan120.html
のPolascan120とどっちがいいか悩んでるで。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004535&MakerCD=58&Product=SUPER+COOLSCAN+8000+ED&CategoryCD=0045&Anchor=463401
ここでかなり物議を醸しているようなんだけど使ってる人いませんか？
http://www.polaroid.co.jp/product/business/film_scanner/polascan120.html
のPolascan120とどっちがいいか悩んでるで。
94 ：名無しさん脚：02/01/30 23:18 ID:j3uRxfr1
4000EDは縦縞なんか出ないよ。
てゆーか、縦縞出る人電源弱いんじゃない？なんか、ハムっぽいノイズじゃん。
てゆーか、縦縞出る人電源弱いんじゃない？なんか、ハムっぽいノイズじゃん。
95 ：名無しさん脚：02/01/31 01:06 ID:NATZs+EY
ニコンの4000EDって、いつ発売されたの？Ｆスキャナの発売サイクルって３年くらい
でしょ。近々モデルチェンジなんてことないよね？？？？？
でしょ。近々モデルチェンジなんてことないよね？？？？？
96 ：名無しさん脚：02/01/31 02:41 ID:+oNJhoqz
>95
そんくらい2chに書き込む前にニコンのサイトで
ニュースリリースみりゃわかるべ？
そんくらい2chに書き込む前にニコンのサイトで
ニュースリリースみりゃわかるべ？
97 ：名無しさん脚：02/01/31 07:31 ID:p/cKEmdG
正式な発表は無いの分かってるけど、いきなり
モデルチェンジする可能性だってあるでひょうが…
モデルチェンジする可能性だってあるでひょうが…
98 ：名無しさん脚：02/01/31 07:48 ID:2KBYZGrC
>95
2001年前半に発売されたと思う。
2001年前半に発売されたと思う。
99 ：名無しさん脚：02/01/31 07:49 ID:QfXyhDkN
4000dpiは天井だと思う。シャッタースピードの1/8000sみたいなもの。
これより上げるには機械的精度をぐーんと上げなきゃいけないけど、値段もぐーんと上がる。
でもリターンが少なくて見合わない。安心して買え。
蓑だけ最高機種4800dpiなのもαを連想させてちょっと笑える。
これより上げるには機械的精度をぐーんと上げなきゃいけないけど、値段もぐーんと上がる。
でもリターンが少なくて見合わない。安心して買え。
蓑だけ最高機種4800dpiなのもαを連想させてちょっと笑える。
100 ：名無しさん脚：02/01/31 07:51 ID:ffOnlKT9
101 ：名無しさん脚：02/01/31 08:25 ID:eur25k+d
>99
計ると4800出て無いって奴っすか？
1/12000と同じく
計ると4800出て無いって奴っすか？
1/12000と同じく
102 ：名無しさん脚：02/01/31 09:19 ID:+oNJhoqz
103 ：名無しさん脚：02/01/31 09:35 ID:cND2b8Oe
未だに初代Coolscan(LS-10E)を使ってるんだけど、今の所、読み取りが極端に
遅いのとWinNT系で使えない以外に難点が思いつかないんです。
正直な所最近の機種ってどうなんでしょ？やっぱり綺麗さ等は全然良いのでしょうか？
ボチボチ、買い換えたいんだけど自分の中での理由付けが欲しいのでどなたか教えて下さい
遅いのとWinNT系で使えない以外に難点が思いつかないんです。
正直な所最近の機種ってどうなんでしょ？やっぱり綺麗さ等は全然良いのでしょうか？
ボチボチ、買い換えたいんだけど自分の中での理由付けが欲しいのでどなたか教えて下さい
104 ：名無しさん脚：02/01/31 18:14 ID:mGsmc7Lv
Nikon Coolscan 4EDを使ってます。
自動露出を一度実行してしまったあと、露出をリセットする方法ありませんか？一度フィルムを
出せば戻るみたいなんですが。
あと、アナログゲイン以外のトーンカーブとかはスキャン後の画像を修正するもので
基本的にスキャン後にPhotoshopで加工するのと変わらないんですよね？
自動露出を一度実行してしまったあと、露出をリセットする方法ありませんか？一度フィルムを
出せば戻るみたいなんですが。
あと、アナログゲイン以外のトーンカーブとかはスキャン後の画像を修正するもので
基本的にスキャン後にPhotoshopで加工するのと変わらないんですよね？
105 ：95：02/01/31 19:31 ID:0lZbaXI6
106 ：名無しさん脚：02/01/31 19:55 ID:BA0qbkY4
皆さん、８０００ＥＤ買って下さい。
スジスジでまくり。
でもユーザー少なすぎて、ＥＯＳ１Ｄみたいに大騒ぎにならないので、
まるで改良される気配なし。トホホホ...
サポートセンターの奴にも確認させてるので、絶対スジスジでますよ。
ＬＳ３０、ＬＳ４０、ＬＳ８０００の３機種使ってるので、質問あったら
分かる範囲で答えられますよ。
スジスジでまくり。
でもユーザー少なすぎて、ＥＯＳ１Ｄみたいに大騒ぎにならないので、
まるで改良される気配なし。トホホホ...
サポートセンターの奴にも確認させてるので、絶対スジスジでますよ。
ＬＳ３０、ＬＳ４０、ＬＳ８０００の３機種使ってるので、質問あったら
分かる範囲で答えられますよ。
107 ：名無しさん脚：02/01/31 20:58 ID:jInNR4Nm
>>106
8000EDスジ出ますか。
うちはLS30でnikonscan2.5までは短辺方向にヒゲがでました。
けど3以降では治ったみたい。でも、ヒゲについてのクレームを
ニコンに出したとき、サンプル画像（ポジ＆CDR）を送れというので送った。
彼らも現象を確認し、対策が見つかったら知らせるということだった。
それが2000年の末。その後、新ドライバで現象が出なくなったから、おれとしては
まあよしとするが、サンプルは返ってきてない。忘れてんのか。
オイ、ニコンの人、TDLの赤い機関車と飯坂温泉の橋と、研究室内で摂った
恩師とその教え子（かわいい女の子）の写真、返せや、ｺﾞﾙｧ！
まあ、どうでもいい写真ではあるがな・・・。
8000EDスジ出ますか。
うちはLS30でnikonscan2.5までは短辺方向にヒゲがでました。
けど3以降では治ったみたい。でも、ヒゲについてのクレームを
ニコンに出したとき、サンプル画像（ポジ＆CDR）を送れというので送った。
彼らも現象を確認し、対策が見つかったら知らせるということだった。
それが2000年の末。その後、新ドライバで現象が出なくなったから、おれとしては
まあよしとするが、サンプルは返ってきてない。忘れてんのか。
オイ、ニコンの人、TDLの赤い機関車と飯坂温泉の橋と、研究室内で摂った
恩師とその教え子（かわいい女の子）の写真、返せや、ｺﾞﾙｧ！
まあ、どうでもいい写真ではあるがな・・・。
108 ：名無しさん脚：02/01/31 21:25 ID:BA0qbkY4
えっ！ＬＳ３０のヒゲ、治ってるんですか？
それは気が付きませんでした。
あくまで主観ですがＬＳ４０よりＬＳ３０のほうが好き。
ＬＳ４０はプチプチノイズがゆるせん。ネガの色再現もＬＳ３０のほうが好み。
それは気が付きませんでした。
あくまで主観ですがＬＳ４０よりＬＳ３０のほうが好き。
ＬＳ４０はプチプチノイズがゆるせん。ネガの色再現もＬＳ３０のほうが好み。
109 ：名無しさん脚：02/01/31 21:32 ID:OxiU0Hfv
８０００ＥＤのバンディング、まだ直ってないの？
これが解決されれば、買うんだけどねー。
これが解決されれば、買うんだけどねー。
110 ：legacy6496：02/01/31 21:37 ID:YzqKtmMe
ミノルタのＤｉｍａｇｅＳｃａｎＤｕａｌ使ってますが
ＷｉｎｄｏｗｓＸＰで使っている人いますか？
Ｍｅで使ってますが、ドライバソフトが動作するか
知りたいのですが？
ＷｉｎｄｏｗｓＸＰで使っている人いますか？
Ｍｅで使ってますが、ドライバソフトが動作するか
知りたいのですが？
111 ：名無しさん脚：02/01/31 22:38 ID:rzHIUqFv
4000EDではひげもすじもでたことないんだけど。4000EDは平気なのかな？
だとすると、不思議だな。8000EDって4000EDを大きくしただけのような
もんじゃないの？
だとすると、不思議だな。8000EDって4000EDを大きくしただけのような
もんじゃないの？
112 ：名無しさん脚：02/01/31 22:48 ID:BA0qbkY4
８０００ＥＤと４０００ＥＤは、まるで別物。
４０００買ったあなた、大正解！
８０００買ったわたし、人柱！！
４０００買ったあなた、大正解！
８０００買ったわたし、人柱！！
113 ：名無しさん脚：02/01/31 22:59 ID:FFsKaHNQ
114 ：名無しさん脚：02/01/31 23:35 ID:QfXyhDkN
115 ：名無しさん脚：02/01/31 23:54 ID:OxiU0Hfv
ニコンは開き直ってるようだから、スジの解消を期待するのは
難しいと思われ。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_1883.htm
１ラインなんかでブローニのスキャンやったら３ラインの三倍時間がかかる。
難しいと思われ。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_1883.htm
１ラインなんかでブローニのスキャンやったら３ラインの三倍時間がかかる。
116 ：4000EDユーザのたくさんのうちの１人：02/01/31 23:57 ID:rzHIUqFv
なるほどね。俺単純だから、ブローニーだと偉く時間かかるんだろうな～
と思ってた。ちなみに実際どの程度時間かかるの？一枚スキャンするのに。
と思ってた。ちなみに実際どの程度時間かかるの？一枚スキャンするのに。
117 ：名無しさん脚：02/01/31 23:59 ID:b1+ILdje
118 ：名無しさん脚 ：02/02/01 00:00 ID:Etzp3Gq2
キャノンFS4000USのインプレ、もっとキボ～ン。価格としては超グーだけど、
画質はニコン4000EDの方が圧倒的に良いのかな？？誰か～おせーて。
画質はニコン4000EDの方が圧倒的に良いのかな？？誰か～おせーて。
119 ：名無しさん脚：02/02/01 00:00 ID:tXcToEgn
知り合いが６ｘ６を１ラインスキャンしたら、１時間半かかったと言っていた。
オレなんか６ｘ８だから、考えたくもないヨ。
オレなんか６ｘ８だから、考えたくもないヨ。
120 ：名無しさん脚：02/02/01 00:03 ID:JpAzXTMd
121 ：116：02/02/01 00:06 ID:8Y/FY7/D
>>119 ありゃ。サンクス。それは長いわ。確かに考えたくないのが判るわ。
やっぱブローニースキャンはかなり気合いが入っていないとダメだな。
135なら俺みたいなへなちょこでも楽しめるけど。全然違う世界だわ。
やっぱブローニースキャンはかなり気合いが入っていないとダメだな。
135なら俺みたいなへなちょこでも楽しめるけど。全然違う世界だわ。
122 ：名無しさん脚：02/02/01 00:14 ID:6fotUS+w
Ｇ４／４００メガ、メモリ７６８メガで、８ビット、ゴミ取り、６４５で
１コマで５、６分かな。
ＧＥＭとＲＯＣは格段に遅くなるので、絶対使わない。
マルチサンプルスキャンもすげー遅くなるくせに、大して変わらんので使わん。
つうか、８ビット、１パスでも超キレイ。
それだけにスジスジ、色ムラはチョーむかつく！
１コマで５、６分かな。
ＧＥＭとＲＯＣは格段に遅くなるので、絶対使わない。
マルチサンプルスキャンもすげー遅くなるくせに、大して変わらんので使わん。
つうか、８ビット、１パスでも超キレイ。
それだけにスジスジ、色ムラはチョーむかつく！
123 ：名無しさん脚：02/02/01 00:31 ID:qLjdaR+5
135だとGEMの効果抜群なんで、俺は常時onだよ。
124 ：名無しさん脚：02/02/01 01:03 ID:jeCzn8jN
クールスキャン4ED使ってる人はいないのかなぁ。
俺は速度以外はカナリ満足。
俺は速度以外はカナリ満足。
125 ：名無しさん脚：02/02/01 02:43 ID:IzNgkC5t
8000EDに筋が入るということなので、
Porascan120
http://www.polaroid.co.jp/product/business/film_scanner/polascan120.html
にしようかなぁと思ってたりするんだが、
使ってる人はいない？
http://www.genkosha.co.jp/cp/0110.html
つかこの本の内容が気になるんだが、売ってないんだよな…
Porascan120
http://www.polaroid.co.jp/product/business/film_scanner/polascan120.html
にしようかなぁと思ってたりするんだが、
使ってる人はいない？
http://www.genkosha.co.jp/cp/0110.html
つかこの本の内容が気になるんだが、売ってないんだよな…
126 ：名無しさん脚：02/02/01 07:38 ID:QJWgTQgH
>>125
近所の図書館に行って、国会図書館から取り寄せてもらえば読める。
近所の図書館に行って、国会図書館から取り寄せてもらえば読める。
127 ：名無しさん脚：02/02/01 07:41 ID:/7KIEqQs
>>125
ネット通販で購入したら。
ネット通販で購入したら。
128 ：名無しさん脚：02/02/01 10:18 ID:tcfpZbTN
8bitだとシャドウつぶれはどうしても付きまとってくるみたいね。
ドラム使ってもつぶれるもんな。つぶれ方はマシだけど。
ドラム使ってもつぶれるもんな。つぶれ方はマシだけど。
129 ：名無しさん脚：02/02/01 12:50 ID:Mnb8PS+/
すみません。素人なので教えてください。
EliteⅡを使ってますが
購入以来通算でポジのスキャンを１００コマ程度しました。
最近白いスジが１本入ってしまいます（ネガだと黒）。
エアダスターで思いっきり吹きましたが直りません。
簡単に直せる方法はありませんか？
EliteⅡを使ってますが
購入以来通算でポジのスキャンを１００コマ程度しました。
最近白いスジが１本入ってしまいます（ネガだと黒）。
エアダスターで思いっきり吹きましたが直りません。
簡単に直せる方法はありませんか？
130 ：名無しさん脚：02/02/01 12:52 ID:Mnb8PS+/
129です。
ネットは昼休みしか見られない環境ですので
お返事いただいた際のレスは夜になりますので
何卒よしなにお願いします。
ネットは昼休みしか見られない環境ですので
お返事いただいた際のレスは夜になりますので
何卒よしなにお願いします。
メーカーに送るのが一番簡単に直ると思います。
132 ：名無しさん脚：02/02/01 16:15 ID:/b6w+oEq
Dimage Scan Dual II だが、時々本スキャン中にフリーズしてしまう。
普通、本スキャンの時にはまずファイル名を決めてから始まるところが
ファイル名のボックスが出ずにいきなりスキャンが始まり凍る。
何か対応策はありますか？
環境はWin2k,CPU800MHz,RAM194M
最近クリーンインストールしたばかりできれいな環境です。
普通、本スキャンの時にはまずファイル名を決めてから始まるところが
ファイル名のボックスが出ずにいきなりスキャンが始まり凍る。
何か対応策はありますか？
環境はWin2k,CPU800MHz,RAM194M
最近クリーンインストールしたばかりできれいな環境です。
133 ：名無しさん脚：02/02/01 16:42 ID:ceVmsHc+
じぶんでスキャンするのめんどいけど、
やってくれるサービスってないのかな？
フォトCDは解像度低いよね
やってくれるサービスってないのかな？
フォトCDは解像度低いよね
134 ：名無しさん脚：02/02/01 17:16 ID:a/GXp5xv
>>133
コダックのフォトCDは、確か解像度高いよ
コダックのフォトCDは、確か解像度高いよ
135 ：名無しさん脚：02/02/01 17:22 ID:fmTLdbzv
DimageScan EliteII（機種文字使わないでよ。アイふたつでお願い）
ドライバのプレビュー画像補正とスキャン画像がぜんぜんかみ合わない。
どうなってんだろ？
ドライバのプレビュー画像補正とスキャン画像がぜんぜんかみ合わない。
どうなってんだろ？
136 ：名無しさん脚：02/02/01 18:27 ID:a/GXp5xv
137 ：legacy6496：02/02/01 20:49 ID:jn9ar2lK
１２０さん
１１３さん
わざわざレスすいません
今度から気をつけます。
１１３さん
わざわざレスすいません
今度から気をつけます。
138 ：名無しさん脚：02/02/01 23:45 ID:DZNrIcqg
今日フィルムスキャナで取り込んでて、間違えて裏表逆で取り込んじゃったんですが、なんか裏で取り込んだ方が綺麗に見えるんですが・・
これって漏れの目玉がドキュソ？？
これって漏れの目玉がドキュソ？？
139 ：名無しさん脚：02/02/02 00:44 ID:Kgw3Nmub
140 ：名無しさん脚：02/02/02 11:26 ID:7sx91ZX8
つーかフィルムスキャナって秋葉でも新宿でも
あんま置いてないよね。ﾖﾄﾞﾊﾞｼとかPC屋だと
他に売ってる店ってどんなところがあるの？
あんま置いてないよね。ﾖﾄﾞﾊﾞｼとかPC屋だと
他に売ってる店ってどんなところがあるの？
>>140
どこ見てんだい？イパーイあるだろ。
どこ見てんだい？イパーイあるだろ。
142 ：名無しさん脚：02/02/02 11:41 ID:pF4QMThV
143 ：名無しさん脚：02/02/02 12:40 ID:EOJZ50CE
フィルムの裏表で変わるのは像の反転だけだと思われ。
145 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：02/02/02 14:15 ID:TusiyiRu
フィルム同士を密着させて複製作るとか、
そーいうときは膜面の厚さがピントに影響するんで
裏焼き、とかそーいう作業の話で良かったんでしたっけか。
うろ覚え。
ちうわけなんで、光源通してスキャンにかけるような
シチュエーションの場合素直に指示通りにフィルムを
かけてきっちりピントを合わせるのがよろしいかと。
そーいうときは膜面の厚さがピントに影響するんで
裏焼き、とかそーいう作業の話で良かったんでしたっけか。
うろ覚え。
ちうわけなんで、光源通してスキャンにかけるような
シチュエーションの場合素直に指示通りにフィルムを
かけてきっちりピントを合わせるのがよろしいかと。
146 ：名無しさん脚：02/02/02 16:55 ID:1ZHmRe+r
>>141
具体的にはNikonの8000EDとPolaのPolascan120なんだけど
この機種は回った結果２店しかおいてなくて、
新宿のﾖﾄﾞﾊﾞｼ本店は展示品はあったが取り寄せ扱いだった。
10万以下のスキャナはいろんなところに置いてあったが、
ハイエンド機は他においてる店が見つけられなかった。
どっかいい店知りませんか？
具体的にはNikonの8000EDとPolaのPolascan120なんだけど
この機種は回った結果２店しかおいてなくて、
新宿のﾖﾄﾞﾊﾞｼ本店は展示品はあったが取り寄せ扱いだった。
10万以下のスキャナはいろんなところに置いてあったが、
ハイエンド機は他においてる店が見つけられなかった。
どっかいい店知りませんか？
147 ：名無しさん脚：02/02/02 18:59 ID:bAnXttyO
>>146
正月の話だが、アキバの某価格コム掲載店に在庫があったな。
正月の話だが、アキバの某価格コム掲載店に在庫があったな。
148 ：名無しさん脚：02/02/03 09:57 ID:6yBb8oLL
149 ：なんばしょっとかぁ！：02/02/04 04:01 ID:kZp/8zhm
にこんF2000に決定！
150 ：名無しさん脚：02/02/04 04:50 ID:Gm7wPEp6
ネガやポジをフィルムスキャナで取って，画質をデジカメと同じか
それ以上の水準にできるのでしょうか？
私はレタッチの腕がないためか，フィルムスキャナで取ると
どうやっても粒子がザラついた感じの，いい加減な仕上がりに
なってしまいます．
それ以上の水準にできるのでしょうか？
私はレタッチの腕がないためか，フィルムスキャナで取ると
どうやっても粒子がザラついた感じの，いい加減な仕上がりに
なってしまいます．
151 ：名無しさん脚：02/02/04 09:28 ID:duAunemJ
やっぱデジカメにしようかな・・・
152 ：名無しさん脚：02/02/04 09:41 ID:uD5gARcI
153 ：名無しさん脚：02/02/04 10:01 ID:KCnOsCg+
>>150
それなりのスキャナならできるよ。デジカメなんぞ相手にならん。
それなりのスキャナならできるよ。デジカメなんぞ相手にならん。
154 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：02/02/04 10:29 ID:pzml8tNN
>>150
粒子がざらついてるように見えるってのはスキャナ以外の
原因を疑った方がいいような気がする。
もしくは取り込みの状況とかドライバの出来。
そもそもちゃんと撮影された原稿をちゃんとセットアップできてる
スキャナで取り込むならあまりレタッチしなくても出来のいい
原稿が作れると思うよ。だからまずはレタッチの腕以前の問題を
チェックしてみるべし。
>>151
すぐにそこそこの仕上りが得たい、というなら素直にデジカメに
するべし。フィルムスキャナは面倒な作業がとても多いから。
とはいえ、その苦労に見合う結果は確かに得られるので
やりがいもあるけど。
粒子がざらついてるように見えるってのはスキャナ以外の
原因を疑った方がいいような気がする。
もしくは取り込みの状況とかドライバの出来。
そもそもちゃんと撮影された原稿をちゃんとセットアップできてる
スキャナで取り込むならあまりレタッチしなくても出来のいい
原稿が作れると思うよ。だからまずはレタッチの腕以前の問題を
チェックしてみるべし。
>>151
すぐにそこそこの仕上りが得たい、というなら素直にデジカメに
するべし。フィルムスキャナは面倒な作業がとても多いから。
とはいえ、その苦労に見合う結果は確かに得られるので
やりがいもあるけど。
最近デジカメのツルッとした画像が嘘臭く感じるようになってしまった。
フイルムスキャナーで取り込んだ、多少粒状感がある画像の方がなんか良い。
もっとも、最大解像度で取り込んで、縮小すれば粒状感はほとんど無くなるけどさ。
フイルムスキャナーで取り込んだ、多少粒状感がある画像の方がなんか良い。
もっとも、最大解像度で取り込んで、縮小すれば粒状感はほとんど無くなるけどさ。
156 ：名無しさん脚：02/02/04 11:11 ID:NqSuGXW3
画面で見るとフィルムスキャナの画像の方が荒く見えるけど、印刷するとデジカメ画像とは比較にならん気がする
157 ：名無しさん脚：02/02/04 17:07 ID:gB7PtgKm
フィルムが粗いってそれはドット毎に違う色がでてるからでしょ？
デジは色の階調が少なくて全部同じ色になってるからツルツルなんじゃーん
デジは色の階調が少なくて全部同じ色になってるからツルツルなんじゃーん
158 ：名無しさん脚：02/02/04 20:35 ID:1TQcBQTa
159 ：名無しさん脚：02/02/04 22:14 ID:ktC59nCP
デジカメがつるつるって、それは安物だからじゃないの？
いいもの使えばやっぱいいでしょ。
いいもの使えばやっぱいいでしょ。
160 ：名無しさん脚：02/02/05 00:12 ID:vZsg/DHP
デジカメだってフィルムスキャンと同じ原理だから、デジカメとフィルムスキャナを
比べて画質が良い悪いってのは的はずれな意見。
プロ用機材であるフィルムスキャナと、家電のデジカメを比べてもなぁ・・・
デジカメだってフィルムスキャナ並にコストをかければ十分綺麗な画質になるよ。
比べて画質が良い悪いってのは的はずれな意見。
プロ用機材であるフィルムスキャナと、家電のデジカメを比べてもなぁ・・・
デジカメだってフィルムスキャナ並にコストをかければ十分綺麗な画質になるよ。
いくら画質が良くなっても、一枚撮るのに１０分もかかってたらイヤだ！
まるで乾板に逆戻りぢゃん！
まるで乾板に逆戻りぢゃん！
162 ：名無しさん脚：02/02/06 15:35 ID:PcdFjuwX
age
163 ：名無しさん脚：02/02/06 16:46 ID:F5hS+aIB
ラボに頼んで本格的なスキャナで撮ってもらうとしたら，
１枚いくらぐらいでやってもらえるのでしょう？
１枚いくらぐらいでやってもらえるのでしょう？
164 ：名無しさん脚：02/02/06 20:06 ID:G0rZMwHw
EOS-1DのサンプルCD-ROMが来た。
入っているデータは、34.77cm×23.26cm 180dpi(70.866dot/cm)であり、
画素数で計算すると、(34.77×70.866)×(23.26×70.866)=約2464×1648
=406万画素 ということになる。
ttp://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/1d/system.html を見ると、
”有効画素：約415万画素（2496×1662）”と書いてあるので、ほぼ一致
している。（要するにインチキなしということね。）
さっそくA3用紙に印刷してみた。
180dpiということもあってか近づいて見ると画素で構成されたデジタルの
絵という感じではあるが、普通に見る分にはフィルムスキャナ使用時の
フィルムの粒状感もなく、結構キレイ。
但しシャープな感じはやはりフィルムスキャナが上。
とはいえ一般家庭で印刷するにはA3（A3ノビ）用紙が限界であるので、
これで充分かも。
入っているデータは、34.77cm×23.26cm 180dpi(70.866dot/cm)であり、
画素数で計算すると、(34.77×70.866)×(23.26×70.866)=約2464×1648
=406万画素 ということになる。
ttp://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/1d/system.html を見ると、
”有効画素：約415万画素（2496×1662）”と書いてあるので、ほぼ一致
している。（要するにインチキなしということね。）
さっそくA3用紙に印刷してみた。
180dpiということもあってか近づいて見ると画素で構成されたデジタルの
絵という感じではあるが、普通に見る分にはフィルムスキャナ使用時の
フィルムの粒状感もなく、結構キレイ。
但しシャープな感じはやはりフィルムスキャナが上。
とはいえ一般家庭で印刷するにはA3（A3ノビ）用紙が限界であるので、
これで充分かも。
165 ：名無しさん脚：02/02/11 16:17 ID:0yLSYFvq
ミノルタのQuickScan35なんですが、取り込んだ画像が
ざらつきます。古いスキャナだしこんなもんかとも思うんですが、
どうも気になります。使ってる方います?
ざらつきます。古いスキャナだしこんなもんかとも思うんですが、
どうも気になります。使ってる方います?
１年前にスキャンしたRVPの画像を掘り出して比べたら、
(それほど)ざらつきが気にならない…。ざらつきが気になる
のはコニカのシンビなんですが、フィルムスキャナってもし
かしてフィルムの粒子が見えてるんですかね?!
(それほど)ざらつきが気にならない…。ざらつきが気になる
のはコニカのシンビなんですが、フィルムスキャナってもし
かしてフィルムの粒子が見えてるんですかね?!
167 ：名無しさん脚：02/02/12 14:39 ID:4gLRSUkN
168 ：名無しさん脚：02/02/12 14:46 ID:X5vHCVkc
友人に貰ったＤ３０のＪＰＥＧ画像をＰＭ８９０Ｃで打ってみたが、
僕のＦＳ２７１０でスキャンした銀塩より綺麗に見える。最適化し
てあるのだろうか？結構鬱。
僕のＦＳ２７１０でスキャンした銀塩より綺麗に見える。最適化し
てあるのだろうか？結構鬱。
169 ：名無しさん脚：02/02/12 15:34 ID:YGx2EA+I
170 ：名無しさん脚：02/02/12 17:42 ID:dEeMiKAu
171 ：名無しさん脚：02/02/12 18:03 ID:PReMvTgI
なんかフィルムスキャナと相性のいいフィルムとか
ありそうだね。経験上これがいい、みたいなのある?
ありそうだね。経験上これがいい、みたいなのある?
172 ：名無しさん脚：02/02/16 11:45 ID:lm7rCr0m
173 ：名無しさん脚：02/02/16 12:10 ID:1QrunDIE
4000ED+NikonScan3.1 にはないっ！断言。
174 ：名無しさん脚：02/02/17 22:17 ID:EW6sgAec
>>164 つーことは、フィルムスキャナ持っていて、家でのプリントに満足していれば
まだデジに走る必要はないということかな。(4000ED) 俺はNikonだから、D1の
後継機種が安くなったら買おうとは思っているが。
まだデジに走る必要はないということかな。(4000ED) 俺はNikonだから、D1の
後継機種が安くなったら買おうとは思っているが。
>>170
>ネガの場合フィルムの暗部＝ハイライト部にノイズが出るのでムチャクチャ目立つ
そうか、ネガだとハイライト部が、スキャナーにとっては、S/Nの厳しい暗部
になるのか。そうすると、やっぱりポジフィルムの方がいいかな。
ちなみに、自分は以前、FS2700 を使ってたけど、こいつは、ポジでも
ダメだったよ。小型だけが取り柄のデジカメにも負けてた。
>ネガの場合フィルムの暗部＝ハイライト部にノイズが出るのでムチャクチャ目立つ
そうか、ネガだとハイライト部が、スキャナーにとっては、S/Nの厳しい暗部
になるのか。そうすると、やっぱりポジフィルムの方がいいかな。
ちなみに、自分は以前、FS2700 を使ってたけど、こいつは、ポジでも
ダメだったよ。小型だけが取り柄のデジカメにも負けてた。
176 ：名無しさん脚：02/02/19 12:26 ID:NR2NA+ew
エプソンのGT9700 より ES2200 のが良い、つう
話をきいたんだが、どうですか？
話をきいたんだが、どうですか？
177 ：名無しさん脚：02/02/19 19:19 ID:IFMZV+q3
178 ：名無しさん脚：02/02/21 00:28 ID:hSzdYK7R
>>170-175
そっか！
それまでネガオンリーだったのを初めてポジ使ってフィルムスキャンした時、
「おー、粒子細かい～！ 空とかめちゃくちゃ滑らか～」と感動したけど、
ただ単に手持ちのスキャナのネガ取り込みが糞なだけか鬱氏。
ちなみに当方FS2710。
そういえばポジでアンダーだとどうしようもなく救えない画質になるなー
と納得。
そっか！
それまでネガオンリーだったのを初めてポジ使ってフィルムスキャンした時、
「おー、粒子細かい～！ 空とかめちゃくちゃ滑らか～」と感動したけど、
ただ単に手持ちのスキャナのネガ取り込みが糞なだけか鬱氏。
ちなみに当方FS2710。
そういえばポジでアンダーだとどうしようもなく救えない画質になるなー
と納得。
179 ：4000ED：02/02/21 20:39 ID:rdIoHEcW
スリーブのポジを、4000EDでスキャンするとき、マルチスキャンにすると、
こころもち輪郭がぼけた感じになるのは、自分だけだろうか？
なんか、マルチにスキャンするときに、微妙にずれるんだろうか？
あと、画面で、全体がA3に相当する大きさになるぐらいに拡大して
（その一部分を）見た限りは、2000dpiでスキャンしても、4000dpiで
スキャンしても、画面上で見る限りは、ほとんど違いは見えなかった。
（それ以上拡大すると、さすがに 2000dpiは格子が見えてくるけど。）
印刷すると違うんだろうか？うちには、今はA4のプリンターしか
ないので、試せない…。
A3までならあんまり違わないとすると、2000dpiの方が、ファイルサイズが
１／４で済むからありがたい。
それに、もしも、2000dpi のデータを作るときに、４つの画素の
信号を平均化しているとすると、Ｓ／Ｎも上がることになる。
（まさか、単純に間引いているだけじゃないだろうな？）
みなさんは、どう思われますか？
こころもち輪郭がぼけた感じになるのは、自分だけだろうか？
なんか、マルチにスキャンするときに、微妙にずれるんだろうか？
あと、画面で、全体がA3に相当する大きさになるぐらいに拡大して
（その一部分を）見た限りは、2000dpiでスキャンしても、4000dpiで
スキャンしても、画面上で見る限りは、ほとんど違いは見えなかった。
（それ以上拡大すると、さすがに 2000dpiは格子が見えてくるけど。）
印刷すると違うんだろうか？うちには、今はA4のプリンターしか
ないので、試せない…。
A3までならあんまり違わないとすると、2000dpiの方が、ファイルサイズが
１／４で済むからありがたい。
それに、もしも、2000dpi のデータを作るときに、４つの画素の
信号を平均化しているとすると、Ｓ／Ｎも上がることになる。
（まさか、単純に間引いているだけじゃないだろうな？）
みなさんは、どう思われますか？
180 ：名無しさん脚：02/02/21 21:30 ID:iz9B01MG
181 ：4000ED：02/02/21 22:23 ID:3LBh5YX5
182 ：名無しさん脚：02/02/21 22:31 ID:nSAOSgJm
>>179
自分は８０００ＥＤだけど、マルチスキャンは画像がボケる。
マルチスキャンはスキャン時間が莫大に掛かるので、スキャン中に光源から発生する熱で
時間とともにフィルムがカールしてしまいピントがずれる。
フィルム面積の大きいブローニーほど顕著。
多少ボケることにより、画像がなめらかになったと勘違いする人もいると思う。
個人的には場所指定オートフォーカスとマニュアルフォーカスを使い分けて、１パススキャンのみ。
いくつかフィルムスキャナ使ってますが、いずれもピント出しがシビアです。
自分は８０００ＥＤだけど、マルチスキャンは画像がボケる。
マルチスキャンはスキャン時間が莫大に掛かるので、スキャン中に光源から発生する熱で
時間とともにフィルムがカールしてしまいピントがずれる。
フィルム面積の大きいブローニーほど顕著。
多少ボケることにより、画像がなめらかになったと勘違いする人もいると思う。
個人的には場所指定オートフォーカスとマニュアルフォーカスを使い分けて、１パススキャンのみ。
いくつかフィルムスキャナ使ってますが、いずれもピント出しがシビアです。
183 ：名無しさん脚：02/02/21 22:38 ID:CU61Fq3l
>>177
￡4,000って4,000dollar？
￡4,000って4,000dollar？
184 ：名無しさん脚：02/02/21 23:43 ID:3q41u+E8
>>179
何を比較してんだかわからんけど、画面で実サイズにしても出力解像度が低い
から 取り込み解像度2000dpiと4000dpi が同じになるのは当たり前。
200% と 100% で比べなされ。
何を比較してんだかわからんけど、画面で実サイズにしても出力解像度が低い
から 取り込み解像度2000dpiと4000dpi が同じになるのは当たり前。
200% と 100% で比べなされ。
185 ：名無しさん脚：02/02/22 00:02 ID:MCnh3G7N
186 ：当方PC・カメラともに初心者：02/02/22 03:07 ID:d4IF8JtP
エプソンのGT9700Fっていうスキャン買ってもらいました
露出の高いコマはうまく読み込んでくれないです
ずれ込んだり
プレビューもうまくいきません
馬鹿著んで撮った過去のフィルムです
誰か解決策教えてください･･･
露出の高いコマはうまく読み込んでくれないです
ずれ込んだり
プレビューもうまくいきません
馬鹿著んで撮った過去のフィルムです
誰か解決策教えてください･･･
187 ：名無しさん脚：02/02/22 12:28 ID:+vsxzh4s
買ってもらったって...リアル厨房か消防？金持ちね。
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
読むべし。他にもいろいろ参考になると思う。
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/
読むべし。他にもいろいろ参考になると思う。
188 ：当方PC・カメラともに初心者：02/02/22 19:38 ID:DOjozB/f
＞１８７
ありがとうございます。
ちなみに大卒・半筆記ー
パパも写真好きだからスキャンし終わったらパパのところに、
という条件で買って戴きました
ありがとうございます。
ちなみに大卒・半筆記ー
パパも写真好きだからスキャンし終わったらパパのところに、
という条件で買って戴きました
189 ：名無しさん脚：02/02/22 23:36 ID:vQRhCPR8
CanoScan FS2710が新品在庫セールで\29800だけど、どう？
過去ログ読むとあまりいい機種じゃないみたいだけど、安いと思うし。
過去ログ読むとあまりいい機種じゃないみたいだけど、安いと思うし。
190 ：名無しさん脚：02/02/22 23:39 ID:Y7ljmpj5
やめとけ。GT9700のがまし。
191 ：名無しさん脚：02/02/23 00:25 ID:aSB05mGF
年寄りでPCの周辺機器のことはよーわからん
フィルムスキャナって物は、ネガでも使えるんかいの？
リバーサルだけかいの？
教えてたもれ
フィルムスキャナって物は、ネガでも使えるんかいの？
リバーサルだけかいの？
教えてたもれ
192 ：名無しさん脚：02/02/23 00:34 ID:BV288dFR
フィルムスキャナはポジでもネガでも大丈夫ですよ。
とにかくスキャンしてしまえば、ネガはフォトショップとかで
色を反転させれば良いわけだし。
とにかくスキャンしてしまえば、ネガはフォトショップとかで
色を反転させれば良いわけだし。
193 ：名無しさん脚：02/02/23 00:36 ID:aSB05mGF
194 ：名無しさん脚：02/02/23 00:46 ID:XXZ2hAF2
>>193
>フラッドヘットスキャナでは無理かいのー
CCD方式(読み取りセンサーと光源が別になってる奴)の奴なら透過原稿ユニットが用
意されてることもあるよ。こいつを付けるとフィルムもスキャン出来るよ。フィルムス
キャナより画質悪いことも多いけど、webとかで使うには充分。
ブローニ判対応のフィルムスキャナは(アマチュアが買うには)すごく高いのでブロー
ニやる場合はフラッドベッド+透過原稿ユニットって組み合せしか選択肢が無いかも。
薄型のCIS方式(センサーとLED光源が一体になってる奴)のフラッドベッドスキャ
ナは、原理的に透過原稿ユニットが使えないのであきらめて下さい。
>フラッドヘットスキャナでは無理かいのー
CCD方式(読み取りセンサーと光源が別になってる奴)の奴なら透過原稿ユニットが用
意されてることもあるよ。こいつを付けるとフィルムもスキャン出来るよ。フィルムス
キャナより画質悪いことも多いけど、webとかで使うには充分。
ブローニ判対応のフィルムスキャナは(アマチュアが買うには)すごく高いのでブロー
ニやる場合はフラッドベッド+透過原稿ユニットって組み合せしか選択肢が無いかも。
薄型のCIS方式(センサーとLED光源が一体になってる奴)のフラッドベッドスキャ
ナは、原理的に透過原稿ユニットが使えないのであきらめて下さい。
>>194
ネタみたいな質問（ネタじゃないです！）にマジレスしてくださり、ありがとうございます。
ネタみたいな質問（ネタじゃないです！）にマジレスしてくださり、ありがとうございます。
196 ：名無しさん脚：02/02/23 00:56 ID:1IhgFuEP
>>191
とりあえず、って事ならエプソンのGT9700を薦めるよ。
もちろんユニットを使ってポジもネガも大丈夫。値段も安い。
フィルムのスキャンも割とイケルし、普通のスキャナとしても高性能だから、
とりあえずこれを買って、満足出来ればそれで良いし、フィルスキャナに
ステップアップするのも良いと思う。
普通のスキャナとして満足出来ることは保証するから、最悪でも全くのゴミに
なる事はないよ。
とりあえず、って事ならエプソンのGT9700を薦めるよ。
もちろんユニットを使ってポジもネガも大丈夫。値段も安い。
フィルムのスキャンも割とイケルし、普通のスキャナとしても高性能だから、
とりあえずこれを買って、満足出来ればそれで良いし、フィルスキャナに
ステップアップするのも良いと思う。
普通のスキャナとして満足出来ることは保証するから、最悪でも全くのゴミに
なる事はないよ。
197 ：191：02/02/23 01:03 ID:TgjOn3V5
198 ：名無しさん脚：02/02/23 01:09 ID:/siZuLXc
＞ネガはフォトショップとかで色を反転させれば良い
それってちゃんと色出る？
それってちゃんと色出る？
199 ：196：02/02/23 01:26 ID:a7C5fjJx
>>191
あ、機種名はGT9700Fね。Fが抜けてた。
あとフィルムスキャナのスレで説明不足で勘違いしてしまったかもしれないけど、
GT9700Fはフラットベッドスキャナだよ。
台の上に原稿を置いて、蓋をして取り込むタイプの一般的な物。
あ、機種名はGT9700Fね。Fが抜けてた。
あとフィルムスキャナのスレで説明不足で勘違いしてしまったかもしれないけど、
GT9700Fはフラットベッドスキャナだよ。
台の上に原稿を置いて、蓋をして取り込むタイプの一般的な物。
200 ：名無しさん脚：02/02/23 01:31 ID:qCMLoYYD
ネガはプロラボで丁寧に焼いてもらった
大きめのプリントをフラッドベットでスキャン
したほうがきれいだったりするが・・・。
大きめのプリントをフラッドベットでスキャン
したほうがきれいだったりするが・・・。
201 ：名無しさん脚：02/02/23 02:19 ID:pVq+CeVw
エプソンのGT-7700Uに透過原稿ユニット付けてネガをスキャニングしようと思ってるんですが、
どうでしょうかね？やめといた方がいいですか？
色々調べてたら、あるサイトでかなり評価悪かったんですが…。
どうでしょうかね？やめといた方がいいですか？
色々調べてたら、あるサイトでかなり評価悪かったんですが…。
202 ：名無しさん脚：02/02/23 02:42 ID:e2nY5GKw
>>201
絶対やめた方が良い。プリントをスキャンした方がずっと綺麗。
俺がフィルムスキャナーを買ったきっかけは、GT-7600に
透過原稿ユニットをつけてフィルムをスキャンしたから（笑
お金貯めて別の事に使った方が良いよ。
絶対やめた方が良い。プリントをスキャンした方がずっと綺麗。
俺がフィルムスキャナーを買ったきっかけは、GT-7600に
透過原稿ユニットをつけてフィルムをスキャンしたから（笑
お金貯めて別の事に使った方が良いよ。
203 ：名無しさん脚：02/02/23 02:44 ID:pVq+CeVw
>>202
お！同じような環境でやってる方のレスはかなり参考になります！
7600と7700もほとんど同じですもんね。今はプリントをスキャンしてます。
やはり金かけてフィルムスキャナ買わないとダメか…。
お！同じような環境でやってる方のレスはかなり参考になります！
7600と7700もほとんど同じですもんね。今はプリントをスキャンしてます。
やはり金かけてフィルムスキャナ買わないとダメか…。
204 ：>：02/02/23 03:03 ID:XeC1RXB6
皆さん、やはり腐ってもフィルムスキャナーですか？
たとえば、三万円台のミノルタの奴でも腐った鯛ですか？
たとえば、三万円台のミノルタの奴でも腐った鯛ですか？
腐っても鯛、ですよ（ｗ
サブカメラがＡＰＳの私にとっては
＞三万円台のミノルタの奴でも腐った鯛
なんですが。
ミノのスキャナのＡＰＳアダプターは腐っていたので、処分しました。
買い換えたのも結局フイルムスキャナ。
解像度が段違いなのと、色調整がやりやすい（という思いこみ）から、
そうしました。
サブカメラがＡＰＳの私にとっては
＞三万円台のミノルタの奴でも腐った鯛
なんですが。
ミノのスキャナのＡＰＳアダプターは腐っていたので、処分しました。
買い換えたのも結局フイルムスキャナ。
解像度が段違いなのと、色調整がやりやすい（という思いこみ）から、
そうしました。
206 ：名無しさん脚：02/02/23 10:54 ID:/boINHcI
フラットベッドスキャナでフィルム取り込むのって、発狂するほど面倒くさくない？
それとも最近の奴はちゃんと考えられてるの？
それとも最近の奴はちゃんと考えられてるの？
207 ：名無しさん脚：02/02/23 10:56 ID:SfPXEsjU
208 ：名無しさん脚：02/02/23 11:30 ID:/boINHcI
真っ直ぐにセットできるような機構が用意されていたり、フィルム位置を自動的に検知（あるいはフィルムを所定の位置にセット）できるようになってる？
209 ：名無しさん脚：02/02/23 11:59 ID:cQ5PA63A
210 ：名無しさん脚：02/02/23 12:10 ID:/boINHcI
解像度考えなくてもフィルムスキャナ買った方が幸せになれそうだね。
211 ：名無しさん脚：02/02/23 23:03 ID:k/Gn2OD4
ソフマップの決算セールとやらで中古のポラスキャン４０００（ドライバー＆マニュアル＆ケーブル全て欠品）
が￥４９８００で売りに出てるんだけど、これってお買い得なのかな？
あと、実際使われている方がいたら使用感や画質について教えてください。
が￥４９８００で売りに出てるんだけど、これってお買い得なのかな？
あと、実際使われている方がいたら使用感や画質について教えてください。
212 ：名無しさん脚：02/02/24 16:05 ID:V/f1IaTE
>>204
でもその３万円の物はゴミ取り機能がないので、
結局、フォトショップなどで必要以上の手間を強いられる。
ある程度の量を取り込むのなら、「Digital ICE」付きの６万以上の方が
良いよ。
価格が安い店ならこの板にアドレスが張ってあるし、
WEB検索するも良し。
でもその３万円の物はゴミ取り機能がないので、
結局、フォトショップなどで必要以上の手間を強いられる。
ある程度の量を取り込むのなら、「Digital ICE」付きの６万以上の方が
良いよ。
価格が安い店ならこの板にアドレスが張ってあるし、
WEB検索するも良し。
213 ：名無しさん脚：02/02/24 17:00 ID:VA2JnBNm
>>211
悲惨な結果が待ってる
ポラの日本法人ではスキャニングドライバのWeb配布を停止しているから
買っても動かせない事態になると思われ
「中古で買いました」と電話で言って、個体番号伝えて…ああめんどくさ
最低でも保証書がなければ危険極まりない
悲惨な結果が待ってる
ポラの日本法人ではスキャニングドライバのWeb配布を停止しているから
買っても動かせない事態になると思われ
「中古で買いました」と電話で言って、個体番号伝えて…ああめんどくさ
最低でも保証書がなければ危険極まりない
214 ： ：02/02/24 17:02 ID:7aqY1qnI
フラットベッドでまとめてスキャンした場合、個々のスキャン調整は出来ないね。
215 ：名無しさん脚：02/02/24 18:53 ID:BIJ/Eal5
216 ：名無しさん脚：02/02/25 10:28 ID:PEAAmpg/
そういえばPCUSERに35mmフィルムスキャナ5機種が載っているね。
http://www.softbankpub.co.jp/media/magazine/maganews.asp?mgzcode=%7B09064256%2DCEF3%2D11D3%2D843B%2D00508B8FA8A5%7D
立ち読みしに行かねば。
http://www.softbankpub.co.jp/media/magazine/maganews.asp?mgzcode=%7B09064256%2DCEF3%2D11D3%2D843B%2D00508B8FA8A5%7D
立ち読みしに行かねば。
「銀塩写真派に贈る」だと？
立ち読み意欲をそそるコピーじゃないか！
ニコンﾏﾝｾｰな気もするが本屋逝ってきます！！
立ち読み意欲をそそるコピーじゃないか！
ニコンﾏﾝｾｰな気もするが本屋逝ってきます！！
>>204 畏れすすﾏｿ
私物じゃないがDimageScanDualIIとGT9700Fを比べる機会があったので報告。
同時ではないが同一フイルム(ポジ)を最高解像度(それぞれ2820,2400dpi)で
スキャンしてディスプレイ上で比較。
結論：9700の勝ち。
まだちょっと、エプソンのピント精度が判らないんだけど、その辺は補正でどうにかすると。
でもミノルタは偽色が出まくりでグラデーションがとても汚いので、
すっきりとした色の出るエプソンの方がいくらでもいじれるんじゃないかと思った。
ネガも同一フイルムで比較したのではないがエプソンの方がかなり好印象。
ガイシュツだろうが値段考えたらかなりお得だ。
発売順の差なのかもしれないが、技術革新に驚いた、というのが正直な感想。
私物じゃないがDimageScanDualIIとGT9700Fを比べる機会があったので報告。
同時ではないが同一フイルム(ポジ)を最高解像度(それぞれ2820,2400dpi)で
スキャンしてディスプレイ上で比較。
結論：9700の勝ち。
まだちょっと、エプソンのピント精度が判らないんだけど、その辺は補正でどうにかすると。
でもミノルタは偽色が出まくりでグラデーションがとても汚いので、
すっきりとした色の出るエプソンの方がいくらでもいじれるんじゃないかと思った。
ネガも同一フイルムで比較したのではないがエプソンの方がかなり好印象。
ガイシュツだろうが値段考えたらかなりお得だ。
発売順の差なのかもしれないが、技術革新に驚いた、というのが正直な感想。
219 ：名無しさん脚：02/02/26 00:41 ID:jHupsCkP
PCユーザー買っちゃったよ。
別にまだ当分フィルムスキャナ買う予定ないのに。
別にまだ当分フィルムスキャナ買う予定ないのに。
220 ：名無しさん脚：02/02/26 00:51 ID:u2mV/hNy
／￣￣￣￣￣ ミ
/ ,――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ なわけねえだろ！ >>218
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ,――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ なわけねえだろ！ >>218
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
221 ：名無しさん脚：02/02/26 00:54 ID:jwZKxY63
スレ違いだけど、フラットベットスキャナの透過原稿ユニットって中身はどうなってるの？
透過原稿って透過するから普通にはスキャン出来ないんだよね？
鏡を挟んでスキャンしたらポジとかネガでもスキャン出来るかな？藁
透過原稿って透過するから普通にはスキャン出来ないんだよね？
鏡を挟んでスキャンしたらポジとかネガでもスキャン出来るかな？藁
＞透過原稿ユニットって中身はどうなってるの？
ライトボックス。
ライトボックス。
223 ：名無しさん脚：02/02/26 01:01 ID:jwZKxY63
あ、そっち側から光出てんだ。なるほど。
>>220
ネタにマジレスかもしれんが。
あれからもう少し使っていたが、エプソンはやはりフォーカスが甘いかもしれない。
エプソンはアンチエイリアスを切ったけど、
ミノルタはその辺をいじった覚えがないってのもあるんで比較、ではないが。
根本的に解像度の差かもしれないし、現時点ではなんとも言えない。
それよりも俺が気になったのは、ミノルタで出まくる偽色が、
エプソンでは全然出なかった、ってことだね。
色が変とか、フォーカス甘い、なんてのはこのレベルのスキャナで取る以上、
フォトショップなりでいじればよいと思う(厨の意見なんでマジで突っ込まれると困る)。
けど、偽色が出て汚いのは俺には補正できないから、俺にとっては大事なところだよ。
確かなのは、自分で買うならエプソンだってこと。
ま、基本的にGT9700は専用スレをみれば俺ごときが今更言うことではないがな。
ネタにマジレスかもしれんが。
あれからもう少し使っていたが、エプソンはやはりフォーカスが甘いかもしれない。
エプソンはアンチエイリアスを切ったけど、
ミノルタはその辺をいじった覚えがないってのもあるんで比較、ではないが。
根本的に解像度の差かもしれないし、現時点ではなんとも言えない。
それよりも俺が気になったのは、ミノルタで出まくる偽色が、
エプソンでは全然出なかった、ってことだね。
色が変とか、フォーカス甘い、なんてのはこのレベルのスキャナで取る以上、
フォトショップなりでいじればよいと思う(厨の意見なんでマジで突っ込まれると困る)。
けど、偽色が出て汚いのは俺には補正できないから、俺にとっては大事なところだよ。
確かなのは、自分で買うならエプソンだってこと。
ま、基本的にGT9700は専用スレをみれば俺ごときが今更言うことではないがな。
225 ：名無しさん脚：02/02/26 18:02 ID:DrfsGkCZ
ぬー。AdaptecのサイトからASPIマネージャーをDLしてきてあてても
ScanCraftFSの単体起動だとスキャナ制御が利くのにPhotoshopや
PaintshopでScanCraftFS呼び出すとアプリが落ちやがる・・・・・
ScanCraftFSの単体起動だとスキャナ制御が利くのにPhotoshopや
PaintshopでScanCraftFS呼び出すとアプリが落ちやがる・・・・・
226 ：名無しさん脚：02/02/26 20:36 ID:QkqtRtrr
>225
ひょっとしてWin2K？
おいらも同じ症状になったけど、
SCSIカードを変えたら直ったよ。
ひょっとしてWin2K？
おいらも同じ症状になったけど、
SCSIカードを変えたら直ったよ。
227 ：名無しさん脚：02/02/26 21:34 ID:v0BAjjxr
229 ：名無しさん脚：02/02/27 00:01 ID:z4prnEsD
透過原稿ユニット程度の性能のライトボックスなんぞ８００円で売ってる。
230 ：名無しさん脚：02/02/27 00:56 ID:nk//LTyj
>>226
Windows2000だよ
SCSIカードをSC-NBUNAからAdaptecあたりに変えてみるよ
>>227
ドライバは3.6.4だから最新版なんだよなあ
とりあえずSCSI-HA変えてみます
Windows2000だよ
SCSIカードをSC-NBUNAからAdaptecあたりに変えてみるよ
>>227
ドライバは3.6.4だから最新版なんだよなあ
とりあえずSCSI-HA変えてみます
231 ：名無しさん脚：02/02/27 01:13 ID:m/xhNKNX
スキャナの上に白い紙置いて上からライトでやってます。
他にもやってる人発見。
http://www.bekkoame.ne.jp/~jh6bha/higa9811.html#981104
Zライトはいいかもしれない。
他にもやってる人発見。
http://www.bekkoame.ne.jp/~jh6bha/higa9811.html#981104
Zライトはいいかもしれない。
232 ：名無しさん脚：02/02/27 01:21 ID:LZnDigyh
>>231
すげえ…。やってみたい。
すげえ…。やってみたい。
233 ：名無しさん脚：02/02/27 05:37 ID:mhSVQFKB
ライトボックス使ったけど駄目だった。
それなりのドライバが必要と思われる。
それなりのドライバが必要と思われる。
234 ：名無しさん脚：02/02/27 06:49 ID:RxLyuveM
>>234
実は最初はSC-UPCI使ってたんだけど、FS2710を追加したときに
ScanCraftFSからも認識できなくなって、んじゃあBIOS無しでもいいかと
いう理由でSC-NBUNA買ったんです。Win98SE時は問題なしだったのになあ
実は最初はSC-UPCI使ってたんだけど、FS2710を追加したときに
ScanCraftFSからも認識できなくなって、んじゃあBIOS無しでもいいかと
いう理由でSC-NBUNA買ったんです。Win98SE時は問題なしだったのになあ
236 ：235：02/02/27 14:07 ID:nk//LTyj
AHA2940U投入するも撃沈
仕方が無いからいまさらになってキヤノン販売に電話してみた
すると・・・・・・
回答：「ASPI Layer4.70に不具合があるため4.60を導入してお試しください」
結果：動きました
なんだそらー。またSCSIカード増えちまったじゃないかっ
仕方が無いからいまさらになってキヤノン販売に電話してみた
すると・・・・・・
回答：「ASPI Layer4.70に不具合があるため4.60を導入してお試しください」
結果：動きました
なんだそらー。またSCSIカード増えちまったじゃないかっ
237 ：名無しさん脚：02/02/27 16:21 ID:pwA/4mA3
金がないので中古で良い物を探してるんですが古い機種なんですがQuickScan35というのはどうでしょうか？
高級機のようなんですが・・
高級機のようなんですが・・
予算はいくらなんだ？
239 ：名無しさん脚：02/02/27 20:38 ID:i5RnpD/t
>>237
また随分と昔の名前が出てきましたな
マニュアルフォーカスなので愛用者も多いけどやはり寄る年波には…
性能は10bitA/Dだったはず。Web素材の取り込み用だったら問題なし
ttp://www.minolta-sales.co.jp/support/qs35/qa/01.html
また随分と昔の名前が出てきましたな
マニュアルフォーカスなので愛用者も多いけどやはり寄る年波には…
性能は10bitA/Dだったはず。Web素材の取り込み用だったら問題なし
ttp://www.minolta-sales.co.jp/support/qs35/qa/01.html
240 ：4000ED：02/02/27 21:18 ID:zEA6ucZt
4000ED で、初めてネガフィルム(Fuji PRO400) をスキャンしてみました。
カメラマン（＝自分）の腕に左右されないようにプログラムオートで撮り、
それを、近所の薬屋で「プリント太郎」の同時プリントに出しました。
（これがいけなかったかも…）
それを、4000ppi, 14bit, マルチスキャン無し（または２回）でスキャンして、
ポジフィルム(Fuji PROVIA 100F, Torebi 100C)で撮ったもの（こちらは
Fuji純正仕上げ）を同じ条件でスキャンしたものと比べてみました。
フィルムのカタログデータでは、RMS粒状度は、PRO400 の方が、
PROVIA, Torebi の倍も良いので、色合いはともかく、ザラザラ感は、
PRO400 の勝ちだろうと考えての実験でしたが、結果は、意外なことに、
ザラザラ感でも、ポジフィルムの圧勝でした。
1920X1200の液晶ディスプレイで倍率１００％で見ると、ネガフィルムは
青空も、肌も、ザラザラで見るに耐えません。しかも、プリントの
時に付いたらしい傷がいくつも見えます。（ポジでは傷はほとんど見あたりません）
みなさんは、高性能ネガと高性能ポジを比べてみて、いかがですか？
いくらなんでも差がありすぎるので、プリント太郎の現像のチョンボの
線も疑っているのですが…。
カメラマン（＝自分）の腕に左右されないようにプログラムオートで撮り、
それを、近所の薬屋で「プリント太郎」の同時プリントに出しました。
（これがいけなかったかも…）
それを、4000ppi, 14bit, マルチスキャン無し（または２回）でスキャンして、
ポジフィルム(Fuji PROVIA 100F, Torebi 100C)で撮ったもの（こちらは
Fuji純正仕上げ）を同じ条件でスキャンしたものと比べてみました。
フィルムのカタログデータでは、RMS粒状度は、PRO400 の方が、
PROVIA, Torebi の倍も良いので、色合いはともかく、ザラザラ感は、
PRO400 の勝ちだろうと考えての実験でしたが、結果は、意外なことに、
ザラザラ感でも、ポジフィルムの圧勝でした。
1920X1200の液晶ディスプレイで倍率１００％で見ると、ネガフィルムは
青空も、肌も、ザラザラで見るに耐えません。しかも、プリントの
時に付いたらしい傷がいくつも見えます。（ポジでは傷はほとんど見あたりません）
みなさんは、高性能ネガと高性能ポジを比べてみて、いかがですか？
いくらなんでも差がありすぎるので、プリント太郎の現像のチョンボの
線も疑っているのですが…。
241 ：名無しさん脚：02/02/27 21:26 ID:9RYhDzQX
>>240
現状のスキャナでは、ネガの方がざらつくのは別に不思議ではない。
私の経験でもネガの方がスキャン結果は粗い。
RMS粒状度は、ポジどうしネガどうしでくらべるのはいいけど、
横断的に比較しても意味ない。少なくともスキャナ上ではね。
現状のスキャナでは、ネガの方がざらつくのは別に不思議ではない。
私の経験でもネガの方がスキャン結果は粗い。
RMS粒状度は、ポジどうしネガどうしでくらべるのはいいけど、
横断的に比較しても意味ない。少なくともスキャナ上ではね。
242 ：名無しさん脚：02/02/27 21:40 ID:VMt57cT7
>>240
既出だと思うが、スキャナに用いられているCCDには固有ノイズ
というものがある。固有ノイズ以上の信号入力があって画像が得
られる。低輝度時にはノイズばかりが目立つ（デジカメなどでは
信号入力の少なさをゲインアップで補うから更に目立つ）。
ネガ像は反転像なので高輝度が暗く低輝度が明るく表現される。
その上フィルムベースは濃いオレンジだし標準的なネガはかなり
暗い状態になっているはずだ。
ノイジーなのも無理はない。
既出だと思うが、スキャナに用いられているCCDには固有ノイズ
というものがある。固有ノイズ以上の信号入力があって画像が得
られる。低輝度時にはノイズばかりが目立つ（デジカメなどでは
信号入力の少なさをゲインアップで補うから更に目立つ）。
ネガ像は反転像なので高輝度が暗く低輝度が明るく表現される。
その上フィルムベースは濃いオレンジだし標準的なネガはかなり
暗い状態になっているはずだ。
ノイジーなのも無理はない。
243 ：4000ED：02/02/27 21:50 ID:zEA6ucZt
>>241
4000EDは、ネガでも綺麗にスキャンできる、というのがうたい文句だったので、
期待していたんですが、がっかりでした。（今、昔撮ったネガフィルム
もスキャンしてみましたが、やはりザラザラでした。）
というわけで、自分は、スキャナ用フィルムは、Torebi 100C に決めました。
4000EDは、ネガでも綺麗にスキャンできる、というのがうたい文句だったので、
期待していたんですが、がっかりでした。（今、昔撮ったネガフィルム
もスキャンしてみましたが、やはりザラザラでした。）
というわけで、自分は、スキャナ用フィルムは、Torebi 100C に決めました。
244 ：名無しさん脚：02/02/27 21:51 ID:UMKtSFtK
>>240
4000EDでも目立ちますか。
FS2710から4000EDにしたらましになるのかなと思ってたけど、
この様子だとネガからポジに切り替えた方がよさげだね。
上に出てたPCユーザーの作例でもやはりネガの方がノイズっぽかったしな。
4000EDでも目立ちますか。
FS2710から4000EDにしたらましになるのかなと思ってたけど、
この様子だとネガからポジに切り替えた方がよさげだね。
上に出てたPCユーザーの作例でもやはりネガの方がノイズっぽかったしな。
245 ：237：02/02/27 21:54 ID:5Ewu/cS3
http://www1.harenet.ne.jp/~hiharada/pdf/pl41_01.pdf
ここを見てみるとカタログスペックは現行機にそんなには劣っていないと思うのですが
予算は２万以内で。
クールシキャン２かdimageスキャンデュアル１かQuickScan35まで絞れました。
古い機種は情報が少なくてつらい・・
ここを見てみるとカタログスペックは現行機にそんなには劣っていないと思うのですが
予算は２万以内で。
クールシキャン２かdimageスキャンデュアル１かQuickScan35まで絞れました。
古い機種は情報が少なくてつらい・・
246 ：名無しさん脚：02/02/27 21:56 ID:UMKtSFtK
>>237
中古はレンズやCCDが汚れてたりしたら鬱だから止めとけ。
中古はレンズやCCDが汚れてたりしたら鬱だから止めとけ。
247 ：名無しさん脚：02/02/27 22:04 ID:9RYhDzQX
248 ：名無しさん脚：02/02/27 22:06 ID:2awswqkr
月に５本くらい撮影するので月￥３１００はきついです
250 ：4000ED：02/02/27 22:38 ID:zEA6ucZt
>>242
>ネガ像は反転像なので高輝度が暗く低輝度が明るく表現される。
人物の顔に露出が合っている場合、顔が中間明度の範囲内（男の顔は、
反射率１８％ぐらいで、色白の助成はその倍ぐらいでしたっけ？）
になっていると思うので、顔では固有ノイズが目立つほどではないと
期待していました。…なんかまだ納得がいきません。
>>244
>FS2710から4000EDにしたらましになるのかなと思ってたけど、
僕もがっかりしました。まあ、ポジが抜群だからいいかな…。
>ネガ像は反転像なので高輝度が暗く低輝度が明るく表現される。
人物の顔に露出が合っている場合、顔が中間明度の範囲内（男の顔は、
反射率１８％ぐらいで、色白の助成はその倍ぐらいでしたっけ？）
になっていると思うので、顔では固有ノイズが目立つほどではないと
期待していました。…なんかまだ納得がいきません。
>>244
>FS2710から4000EDにしたらましになるのかなと思ってたけど、
僕もがっかりしました。まあ、ポジが抜群だからいいかな…。
251 ：4000ED：02/02/27 22:44 ID:zEA6ucZt
>僕もがっかりしました。まあ、ポジが抜群だからいいかな…。
前にも書きましたが、FS2710のひとつ前のモデルである FS2700 は、
ポジでも、そんなに高画質でもないデジカメ（一応３００画素だけど、
小型が売り物のモデル）にも負けてました。FS2710はどうか知りませんが…。
>色白の助成はその倍ぐらいでしたっけ？
助成 --> 女性
です。
前にも書きましたが、FS2710のひとつ前のモデルである FS2700 は、
ポジでも、そんなに高画質でもないデジカメ（一応３００画素だけど、
小型が売り物のモデル）にも負けてました。FS2710はどうか知りませんが…。
>色白の助成はその倍ぐらいでしたっけ？
助成 --> 女性
です。
252 ：カリスマ厨房＠ろくでなし稼業：02/02/27 22:45 ID:7Ndhm1Od
>>250 ひょっとしてキミはオーバー気味のネガを作っちゃいないかい？
253 ：名無しさん脚：02/02/27 23:21 ID:K/TCtG8o
うーん、最近4000ED買ったんだけどもネガで不満は全然ないなあ。
GEMかけてしまえばそんなに粒子が荒く見えるちうこともないし、
GEM使わなくてもそんなに気になる画質にはならない。
ちなみにスキャンに使ったのはフジとコニカのカラーネガ。
いずれも感度は100クラスの物。
自分としてはネガからスキャンする方がラチチュード広くて
トーンを整えやすいから楽なんだけどなあ。こういう考えは
少数なんだろうか。
ちうかさ、400のネガと100のポジを比較してちう時点で比べ方
間違えてる気がするのは気のせいか?
試しに100クラスのカラーネガ取り込んでポジと比較してみたら?
あと4000dpiで取り込む時点でそれなりに引き伸ばし倍率が
かかってることも頭に入ってる?
どうざらざらに感じたのかわからんが、なんかこの書かれ方見ると
原因がスキャナ以外にあるような気がしてならないんだよなあ。
GEMかけてしまえばそんなに粒子が荒く見えるちうこともないし、
GEM使わなくてもそんなに気になる画質にはならない。
ちなみにスキャンに使ったのはフジとコニカのカラーネガ。
いずれも感度は100クラスの物。
自分としてはネガからスキャンする方がラチチュード広くて
トーンを整えやすいから楽なんだけどなあ。こういう考えは
少数なんだろうか。
ちうかさ、400のネガと100のポジを比較してちう時点で比べ方
間違えてる気がするのは気のせいか?
試しに100クラスのカラーネガ取り込んでポジと比較してみたら?
あと4000dpiで取り込む時点でそれなりに引き伸ばし倍率が
かかってることも頭に入ってる?
どうざらざらに感じたのかわからんが、なんかこの書かれ方見ると
原因がスキャナ以外にあるような気がしてならないんだよなあ。
254 ：名無しさん脚：02/02/27 23:34 ID:9RYhDzQX
>>240
わたしもPRO400とRDPIIIの比較すること自体、すでに適切ではないと思うね。
スキャナにかけなくても前者は粗いよ。しかも、実効感度が低めなのでアンダーに
ふれがち。よけいざらつきやすい。
わたしもPRO400とRDPIIIの比較すること自体、すでに適切ではないと思うね。
スキャナにかけなくても前者は粗いよ。しかも、実効感度が低めなのでアンダーに
ふれがち。よけいざらつきやすい。
255 ：4000ED：02/02/27 23:46 ID:zEA6ucZt
>>253,254
一応、RMS粒状度で比べると、PRO400 = SUPERIA100 = PROVIA の半分
（つまり、PROVIAより２倍も高性能）だったんで、ネガはISO400で
いいかなと思ったんですが…。
引き伸ばし倍率について、ポジの時もネガのときも同じ条件で
やっているので、関係ないのでは？
実効感度が低いのは問題かも。今度、ISO200に設定してみようかな…。
ちょっと不思議なのは、プレビュー画面ではそんなにざらついていないの
に、本番スキャンでは、プレビューと同じサイズで見てもざらついていること。
GEM使わないといけないのかなぁ…。でも、ポジでは、GEM使わなくても
綺麗なんですが…。
>>252
そういうことがないように、露出はオートにまかせました。
（同じ条件で、ポジではほとんど適正露出でした。）
一応、RMS粒状度で比べると、PRO400 = SUPERIA100 = PROVIA の半分
（つまり、PROVIAより２倍も高性能）だったんで、ネガはISO400で
いいかなと思ったんですが…。
引き伸ばし倍率について、ポジの時もネガのときも同じ条件で
やっているので、関係ないのでは？
実効感度が低いのは問題かも。今度、ISO200に設定してみようかな…。
ちょっと不思議なのは、プレビュー画面ではそんなにざらついていないの
に、本番スキャンでは、プレビューと同じサイズで見てもざらついていること。
GEM使わないといけないのかなぁ…。でも、ポジでは、GEM使わなくても
綺麗なんですが…。
>>252
そういうことがないように、露出はオートにまかせました。
（同じ条件で、ポジではほとんど適正露出でした。）
256 ：名無しさん脚：02/02/27 23:55 ID:Nc76SNv+
プレスキャンは、読みとり解像度が低いから
荒さが目立たないだけじゃない？
どっちにしろ、4000EDクラスで満足できないのなら、
民政機ではどれも満足できないでしょうね。
どっかで妥協しないと。
荒さが目立たないだけじゃない？
どっちにしろ、4000EDクラスで満足できないのなら、
民政機ではどれも満足できないでしょうね。
どっかで妥協しないと。
257 ：235：02/02/28 00:10 ID:D5YM9rRC
>>251
FS2710使ってるけど、ちゃんと露出があってるものなら、それほど
ザラついた感じにはならないよ
カリスマ厨房氏が「オーバー気味な」って書いてるように、オーバー気味
だったりドアンダーだったりすると、スキャナが強引に補正しようとする
のか、ザラっとした感じに取り込まれてしまうけどね
おいらは素直に自分がヘタクソだと思ってるよ
FS2710使ってるけど、ちゃんと露出があってるものなら、それほど
ザラついた感じにはならないよ
カリスマ厨房氏が「オーバー気味な」って書いてるように、オーバー気味
だったりドアンダーだったりすると、スキャナが強引に補正しようとする
のか、ザラっとした感じに取り込まれてしまうけどね
おいらは素直に自分がヘタクソだと思ってるよ
258 ：名無しさん脚：02/02/28 00:46 ID:1qDaahz1
>>237
QuickScanはやめとけ。俺はあれを使ってるが、画質は悪いし、一こまずつしかスキャンできないしドライバは９ｘ用しかない。こんな終わってるのは始めてみた気がする。
QuickScanはやめとけ。俺はあれを使ってるが、画質は悪いし、一こまずつしかスキャンできないしドライバは９ｘ用しかない。こんな終わってるのは始めてみた気がする。
259 ：名無しさん脚：02/02/28 01:18 ID:jBbzK3f8
>4000ED
スキャンしてプリントした？
プリントするとポジは艶やかだけどなんかぼんやりした感じ。
ネガはざらざらだけど力強くシャープな感じになるよ。
好き好きだね。
スキャンしてプリントした？
プリントするとポジは艶やかだけどなんかぼんやりした感じ。
ネガはざらざらだけど力強くシャープな感じになるよ。
好き好きだね。
260 ：237：02/02/28 01:35 ID:JAPpFLtn
win2000proでも使えるみたいですXPはだめっぽい
クイックスキャンだめですか・・
スキャンデュアル１かクールスキャン２のほうがマシですか？
http://www.minolta-sales.co.jp/support/supportfrm.html
クイックスキャンだめですか・・
スキャンデュアル１かクールスキャン２のほうがマシですか？
http://www.minolta-sales.co.jp/support/supportfrm.html
PCユーザーの記事、ベストバイはやはり4000EDだったけど、
あの記事読んだらミノのEliteII逝く奴多いんじゃないか。
あの記事読んだらミノのEliteII逝く奴多いんじゃないか。
262 ：4000ED：02/02/28 07:59 ID:7QKq8pDu
>>257
あ、251で、「FS2710のひとつ前のモデルである FS2700 は、
ポジでも、そんなに高画質でもないデジカメにも負けてました。」
と書いたのは、ポジの場合は、ザラザラというよりは、全体に
くすんだような感じになる、という意味です。
露出は、ライトボックス＋５倍ルーペで見る限り、ちゃんと合ってます。
あ、251で、「FS2710のひとつ前のモデルである FS2700 は、
ポジでも、そんなに高画質でもないデジカメにも負けてました。」
と書いたのは、ポジの場合は、ザラザラというよりは、全体に
くすんだような感じになる、という意味です。
露出は、ライトボックス＋５倍ルーペで見る限り、ちゃんと合ってます。
263 ：4000ED：02/02/28 08:01 ID:7QKq8pDu
264 ：名無しさん脚：02/02/28 19:44 ID:rY38Pq38
265 ：名無しさん脚：02/02/28 20:34 ID:JybmMeNm
266 ：名無しさん脚：02/02/28 21:23 ID:rY38Pq38
267 ：4000ED：02/02/28 21:55 ID:7QKq8pDu
243で、「自分は、スキャナ用フィルムは、Trebi 100C に決めました」
と書きましたが、Sensia II 100 (RA) の方が良いかも、と思い始めました。
Sensia II の方が、粒状度は少し悪いのですが、ラチチュードが広いようです。
実際、特性曲線を見ると、低輝度側、高輝度側両方とも広いようです。
とくに、高輝度側で曲線が緩やかになってラチチュードが広っているのが
特徴的です。また、もともと肌色にはSensia II とか Astia の方が、
Trebi や Provia よりも良いと言われているので、ポートレート
が主目的の自分には向いています。今度試してみようと思いますが、
どなたか、Sensia II をスキャンしてみた方は、いらっしゃいますか？
と書きましたが、Sensia II 100 (RA) の方が良いかも、と思い始めました。
Sensia II の方が、粒状度は少し悪いのですが、ラチチュードが広いようです。
実際、特性曲線を見ると、低輝度側、高輝度側両方とも広いようです。
とくに、高輝度側で曲線が緩やかになってラチチュードが広っているのが
特徴的です。また、もともと肌色にはSensia II とか Astia の方が、
Trebi や Provia よりも良いと言われているので、ポートレート
が主目的の自分には向いています。今度試してみようと思いますが、
どなたか、Sensia II をスキャンしてみた方は、いらっしゃいますか？
268 ：248：02/02/28 22:19 ID:n4Wdm7At
>>249>>237
>>月に５本くらい撮影するので月￥３１００はきついです
その金払ってるつもりでローン組め。まじで。
ちなみに漏れはケチってデュアルⅡ買ったが、忠告しとく。安物買うのはやめとけ。
安物買いの銭失いとは昔の人は言い事言うねえと泣けてきた。半年前の話だが。
>>月に５本くらい撮影するので月￥３１００はきついです
その金払ってるつもりでローン組め。まじで。
ちなみに漏れはケチってデュアルⅡ買ったが、忠告しとく。安物買うのはやめとけ。
安物買いの銭失いとは昔の人は言い事言うねえと泣けてきた。半年前の話だが。
269 ：名無しさん脚：02/02/28 22:27 ID:65XgsEfQ
>268
「安物買いの銭失い」ならぬ「中途半端物買いの銭失い」という言葉
はまだ存在しないのでしょうか。ちなみにEliteIIかCOOL SCAN4EDを買おう
としている者ですが。
「安物買いの銭失い」ならぬ「中途半端物買いの銭失い」という言葉
はまだ存在しないのでしょうか。ちなみにEliteIIかCOOL SCAN4EDを買おう
としている者ですが。
270 ：237：02/03/01 00:44 ID:Y5vtEDqK
>>269
dual２ならいいじゃないですかー！
それでも満足できませんか？
もちろんいい物は良いんですがどこかで区切って我慢しないと浪費家になりそうです
dual２ならゴミ取り機能ついてていいんじゃなですか？
dual２ならいいじゃないですかー！
それでも満足できませんか？
もちろんいい物は良いんですがどこかで区切って我慢しないと浪費家になりそうです
dual２ならゴミ取り機能ついてていいんじゃなですか？
271 ：名無しさん脚：02/03/01 00:56 ID:D4kY+jQN
>>269
4ED持ってるけど、画質はいいよ。クセも殆どないからレタッチもしやすい。
ただ欠点はUSBなんで遅いことだね。これはもう苦痛。
デジカメって便利だな～って思える（笑）
たまにしか使わないなら良いと思うよ。
4ED持ってるけど、画質はいいよ。クセも殆どないからレタッチもしやすい。
ただ欠点はUSBなんで遅いことだね。これはもう苦痛。
デジカメって便利だな～って思える（笑）
たまにしか使わないなら良いと思うよ。
272 ：名無しさん脚：02/03/01 00:59 ID:4tSW8W7i
>>270
Dual IIにゴミとり機能なんてついてないよ。
Dual IIにゴミとり機能なんてついてないよ。
273 ：237：02/03/01 02:45 ID:Y5vtEDqK
dual2はゴミ取り機能付いてないのかー
んじゃもうちょっと出してcoolscan3のほうがいいな
んじゃもうちょっと出してcoolscan3のほうがいいな
274 ：名無しさん：02/03/02 01:36 ID:bfUmKZk/
DualⅡつかってるけど、ネガによってはかなーり粒状感が気になる。
とりあえず常用してたGOLDは取り込めたもんじゃなかった。
たしかに、動作はのろいしゴミとりもないし、高画質とはいえないけど、
それでもコストパフォーマンスの面で、DualⅡでよかったとおもってる。
いや、正直GT-9700と死ぬほど迷ったんだが（w
とりあえず常用してたGOLDは取り込めたもんじゃなかった。
たしかに、動作はのろいしゴミとりもないし、高画質とはいえないけど、
それでもコストパフォーマンスの面で、DualⅡでよかったとおもってる。
いや、正直GT-9700と死ぬほど迷ったんだが（w
275 ：名無しさん脚：02/03/02 02:03 ID:/l1OwGDb
>>274
漏れも相当迷った。
で、Dual IIにした。
付属のドライバではネガははっきり言って取り込めない。
色が見れたものではない。
で、vuescanにして見たところ、かなり使える。
安定してるしね、純正より。
漏れも相当迷った。
で、Dual IIにした。
付属のドライバではネガははっきり言って取り込めない。
色が見れたものではない。
で、vuescanにして見たところ、かなり使える。
安定してるしね、純正より。
276 ：名無しさん脚：02/03/02 02:13 ID:anzlaJc+
DualⅡなら、9700Fの方がはるかにＣＰ高いような気がする。
277 ：名無しさん脚：02/03/02 02:55 ID:bgBX52zx
278 ：名無しさん脚：02/03/02 03:03 ID:4+kIKGPZ
>>277
Web上の小さい画像じゃ判断付かないんじゃないかな。
http://www.alice-novell.cc//pix/bbs2/bbs.cgi?img=1014993431.1.JPG
上のはGT-7200uで取り込んだ奴なんだけど、ここまで安いやつだとS/N比
が根本的に悪い（固有ノイズレベルが高すぎる）
9700Fとかならこれよりは遥かにキレイだと思うよ。
Web上の小さい画像じゃ判断付かないんじゃないかな。
http://www.alice-novell.cc//pix/bbs2/bbs.cgi?img=1014993431.1.JPG
上のはGT-7200uで取り込んだ奴なんだけど、ここまで安いやつだとS/N比
が根本的に悪い（固有ノイズレベルが高すぎる）
9700Fとかならこれよりは遥かにキレイだと思うよ。
279 ：名無しさん脚：02/03/02 03:09 ID:bgBX52zx
280 ：名無しさん脚：02/03/02 03:26 ID:4+kIKGPZ
>>279
透過原稿ユニットだよ。サイズが小さいからそれらしく見えてるんだ
と思うよ。
GT-7200uは一コマずつでUSBだからやたら時間がかかる。純正ドライバ
だとグレイバランス調節しても次のコマ読むと元に戻ってて使いずらい。
レンズにトレペかけて光源に向けて撮影してビデオのホワイトバランス
みたく色調調整しようと思ってたのに.
ということで、もしもフラッドベッドの購入を検討されるようなことが
あってもGT-7200uは避けたほうがいいです。
透過原稿ユニットだよ。サイズが小さいからそれらしく見えてるんだ
と思うよ。
GT-7200uは一コマずつでUSBだからやたら時間がかかる。純正ドライバ
だとグレイバランス調節しても次のコマ読むと元に戻ってて使いずらい。
レンズにトレペかけて光源に向けて撮影してビデオのホワイトバランス
みたく色調調整しようと思ってたのに.
ということで、もしもフラッドベッドの購入を検討されるようなことが
あってもGT-7200uは避けたほうがいいです。
281 ：名無しさん脚：02/03/02 10:05 ID:CmP9sGAZ
こんにちは。初心者です。カメラはＥＯＳ1Ｎをつかってます（使いこなしては
いませんが）
とりためたネガフィルムが100本ぐらいあるのですがこれをカメラ屋でＣＤに焼いてもらうと
いくらくらいかかるのでしょうか？
勢いにまかせて、取るだけとり、そのまま整理しておりません。
ちなみにフィルムスキャナー（ＣＯＯＬＳＣＡＮⅢＬＳ３０）を前に買いましたが、
箱からだしていない状態です。
スキャナー（ＧＴ8700）は使っていいますが、とてもこれだけの量を処理できるとは
思いません。
最近はデジカメ（Ｇ2）一本でやっていこうと思うほどです。
ＰＣのＨＤＤは50Ｇくらい余裕があります。
いませんが）
とりためたネガフィルムが100本ぐらいあるのですがこれをカメラ屋でＣＤに焼いてもらうと
いくらくらいかかるのでしょうか？
勢いにまかせて、取るだけとり、そのまま整理しておりません。
ちなみにフィルムスキャナー（ＣＯＯＬＳＣＡＮⅢＬＳ３０）を前に買いましたが、
箱からだしていない状態です。
スキャナー（ＧＴ8700）は使っていいますが、とてもこれだけの量を処理できるとは
思いません。
最近はデジカメ（Ｇ2）一本でやっていこうと思うほどです。
ＰＣのＨＤＤは50Ｇくらい余裕があります。
283 ：名無しさん：02/03/02 10:47 ID:bfUmKZk/
>275
ってことは、Macですか？
探してみたけど、Windows用って出てないみたい。
あ、でもLinux用があったなぁ・・・でも、写真読み込むときのためだけに
Linuxたちあげるのもアレだなぁ～～
ま、気合入れて修正しますわ(^^; そんなに嫌な色で呼んでくるわけではないし。
ってか、ネガによってまちまちでしょ？とりあえず、REALAとPROTRA使ってる
限り、そーんなにズレた色は出ないし
ってことは、Macですか？
探してみたけど、Windows用って出てないみたい。
あ、でもLinux用があったなぁ・・・でも、写真読み込むときのためだけに
Linuxたちあげるのもアレだなぁ～～
ま、気合入れて修正しますわ(^^; そんなに嫌な色で呼んでくるわけではないし。
ってか、ネガによってまちまちでしょ？とりあえず、REALAとPROTRA使ってる
限り、そーんなにズレた色は出ないし
284 ：283：02/03/02 10:51 ID:bfUmKZk/
ごめん、みつけた(^^;＜Win用
ちとつかってみるでし
自己ﾚｽｽﾏｿ
ちとつかってみるでし
自己ﾚｽｽﾏｿ
285 ：名無しさん脚：02/03/02 11:36 ID:YsPWoffE
>>282
ねたではありません。無知なだけです。
早速ＤＰＥに問い合わせたところ、36枚一本で4000から5000かかりそうですね。
しかもあまり画質はあまりよくないとのことでした。
フィルムスキャナーでやったらどれくらいの時間がかかるのかも検討がつきません。
しかも最近高性能のフィルムスキャナが出たとのことではたしてこれでスキャンして
いいのかわかりません。
引き続きアドヴァイスをいただけますとありがたいです。
ねたではありません。無知なだけです。
早速ＤＰＥに問い合わせたところ、36枚一本で4000から5000かかりそうですね。
しかもあまり画質はあまりよくないとのことでした。
フィルムスキャナーでやったらどれくらいの時間がかかるのかも検討がつきません。
しかも最近高性能のフィルムスキャナが出たとのことではたしてこれでスキャンして
いいのかわかりません。
引き続きアドヴァイスをいただけますとありがたいです。
286 ：名無しさん脚：02/03/02 11:52 ID:7HF+vEsP
287 ：名無しさん脚：02/03/02 11:56 ID:I7aU3WR9
>>285
金がなくて暇と根性があるなら四の五の言わずに
LS-30引っ張り出してきて片っ端から取り込むべし。
100本分全コマ取り込もうとしたら50GBあっても全然容量足りなさそうだが。
しかし、金があるなら素直にPhotoCD(フジカラーCDじゃない方)を頼む方が
楽だと思うぞ。
自分でやってみれば分かるけどある程度満足できる仕上がりのスキャンを
それだけの本数こなすってのは結構重労働だから。
にしても、デジカメ程度のサイズの取り込みでいいならPhotoCDの画質は
悪くない選択肢だと思うんだけどな。
出始めの頃(何年前だ)にPhotoCD出したことがあるけど、かなり(･∀･)ｲｲ!!
と思ったよ。
金がなくて暇と根性があるなら四の五の言わずに
LS-30引っ張り出してきて片っ端から取り込むべし。
100本分全コマ取り込もうとしたら50GBあっても全然容量足りなさそうだが。
しかし、金があるなら素直にPhotoCD(フジカラーCDじゃない方)を頼む方が
楽だと思うぞ。
自分でやってみれば分かるけどある程度満足できる仕上がりのスキャンを
それだけの本数こなすってのは結構重労働だから。
にしても、デジカメ程度のサイズの取り込みでいいならPhotoCDの画質は
悪くない選択肢だと思うんだけどな。
出始めの頃(何年前だ)にPhotoCD出したことがあるけど、かなり(･∀･)ｲｲ!!
と思ったよ。
288 ：名無しさん脚：02/03/02 11:58 ID:QZylNC5m
＞＞286
photoCDは高額過ぎるのであきらめました。
現在、フィルムスキャナーで果たして、とりこめるかを考えているとこです
。
大体一本とりこむのに30分くらいかかるのでしょうか？
すると、一日せいぜい4本。
そのペースで25日くらいでしょうか？
カメラばかりやってるわけにはいきませんが。
photoCDは高額過ぎるのであきらめました。
現在、フィルムスキャナーで果たして、とりこめるかを考えているとこです
。
大体一本とりこむのに30分くらいかかるのでしょうか？
すると、一日せいぜい4本。
そのペースで25日くらいでしょうか？
カメラばかりやってるわけにはいきませんが。
289 ：名無しさん脚：02/03/02 11:58 ID:WdtGNPbq
>>285
4.5000円？ 現像したやつだと一コマ80円とか取る店があるんだよね（DPE55
ポジでは80円取られたけど、ネガも80円取るんだもの。店の勘違いなのかなあ。
100本焼くなら、1本目700円。2本以降は600円じゃないの？ だから全部で７万弱かな？
フジのパレットプラザに聞いてみたら。
4.5000円？ 現像したやつだと一コマ80円とか取る店があるんだよね（DPE55
ポジでは80円取られたけど、ネガも80円取るんだもの。店の勘違いなのかなあ。
100本焼くなら、1本目700円。2本以降は600円じゃないの？ だから全部で７万弱かな？
フジのパレットプラザに聞いてみたら。
290 ：名無しさん脚：02/03/02 12:44 ID:QZylNC5m
>>289
パレットプラザで聞いたら、確かにその値段でした。ありがとうございます。
貴重な情報でした。はじめは50万くらいかかるかと思ってしまいました。
残る課題は果たしてＨＤＤがそれだけとり込めるかという事だけになりました。
パレットプラザで聞いたら、確かにその値段でした。ありがとうございます。
貴重な情報でした。はじめは50万くらいかかるかと思ってしまいました。
残る課題は果たしてＨＤＤがそれだけとり込めるかという事だけになりました。
291 ：名無しさん脚：02/03/02 12:47 ID:QZylNC5m
デジカメだけですと、望遠が使えない、シャッターの起動が遅い、
動いているものが苦手等の弱点がありますので、これからも
銀塩を併用し、ＰｈｏｔｏＣＤで残そうと思います。
ありがとうございました。
動いているものが苦手等の弱点がありますので、これからも
銀塩を併用し、ＰｈｏｔｏＣＤで残そうと思います。
ありがとうございました。
292 ：名無しさん脚：02/03/02 12:50 ID:7HF+vEsP
293 ：名無しさん脚：02/03/02 13:26 ID:u3e+uSqz
photoCDってホコリとか映りこんじゃって全然ダメらしいよ。
デジタルプリントの写真にホコリが写りこんでるのと同じでしょ。
俺はLS-30使ってるからホコリは綺麗に補正されるけどね。
デジタルプリントの写真にホコリが写りこんでるのと同じでしょ。
俺はLS-30使ってるからホコリは綺麗に補正されるけどね。
294 ：名無しさん脚：02/03/02 13:29 ID:VRRVvttk
295 ：名無しさん脚：02/03/02 13:39 ID:u3e+uSqz
友人が「写真屋さん４５」ってところで焼いたＣＤ見たけど拡大するとホコリだらけだったよ。
画質もシャープネスかけすぎで不自然。
そこはデジタルプリントなんだけど写真にもホコリが付いてた。
画質もシャープネスかけすぎで不自然。
そこはデジタルプリントなんだけど写真にもホコリが付いてた。
296 ：名無しさん脚：02/03/02 16:40 ID:gFyg7xQE
PhotoCDとフジカラーCD(並びに同等の同時プリント的
安物スキャンサービス)を混同してる人間が多いような気が、と
つぶやいてみる。
安物スキャンサービス)を混同してる人間が多いような気が、と
つぶやいてみる。
298 ：名無しさん脚：02/03/03 01:03 ID:HRLHwNeA
フジカラーCDでリバーサルやったら一コマ80円だもんなぁ。
だったらPhotoCDの方がいいな・・・
だったらPhotoCDの方がいいな・・・
299 ：名無しさん脚：02/03/03 01:06 ID:HZ4TTaCs
フォトCDとフジカラーCDってどう違うの？
300 ：名無しさん脚：02/03/03 01:07 ID:24GUK9BJ
300とったり！
301 ：名無しさん脚：02/03/03 01:20 ID:km/S6GLb
横浜ヨドバシで
「シリアル接続も出来る」「アメリカで大人気」「ついに日本上陸」
なんてのが売りの、小さなフィルムスキャナが売ってたんだけど、
メーカー名を忘れてしまった。誰か心当たりある人いません？
「シリアル接続も出来る」「アメリカで大人気」「ついに日本上陸」
なんてのが売りの、小さなフィルムスキャナが売ってたんだけど、
メーカー名を忘れてしまった。誰か心当たりある人いません？
303 ：名無しさん脚：02/03/03 02:29 ID:33mqAxxA
フォトCDって、コダックがはじめたあれじゃなかったっけ？CD焼きこみ
じゃなかったっけ？出た当時はよく使ってたな。CD-R代1000円と、1コマ100円とか
撮られた記憶がある。あれは画像形式がphotocd。でもって、フジカラーCD（っていう商品名なの？）とか、デジネガ（パレプラの
CD-R）は、ふつーにスキャンしてjpeg。てのが大きな違いだったような・・。
当時のCD-ROMドライブなんかは「マルチセッション（追加書き込み）フォトCD対応」てのが、
結構売り文句になってる時期もあった。
前者のほうは、サムネイルとかいろんな大きさの画像データが一まとめになって
て、全体的にでかいけど高画質＆追加書き込みOK。校舎は、サムネイルとデカ画
像だけが書き込まれてて、追記は基本的にしてくれないはず。
てかんじじゃなかったっけ？
じゃなかったっけ？出た当時はよく使ってたな。CD-R代1000円と、1コマ100円とか
撮られた記憶がある。あれは画像形式がphotocd。でもって、フジカラーCD（っていう商品名なの？）とか、デジネガ（パレプラの
CD-R）は、ふつーにスキャンしてjpeg。てのが大きな違いだったような・・。
当時のCD-ROMドライブなんかは「マルチセッション（追加書き込み）フォトCD対応」てのが、
結構売り文句になってる時期もあった。
前者のほうは、サムネイルとかいろんな大きさの画像データが一まとめになって
て、全体的にでかいけど高画質＆追加書き込みOK。校舎は、サムネイルとデカ画
像だけが書き込まれてて、追記は基本的にしてくれないはず。
てかんじじゃなかったっけ？
304 ：名無しさん脚：02/03/03 12:06 ID:WBKc1GEC
日本ジャンボーはデジタルフォトCDって名前なんだけど、どうなんだろ？
305 ：名無しさん脚：02/03/03 12:51 ID:EFjvTYYe
LS-2000持ってる友人に埃取り機能を使うと微妙に色が変わるから
ほとんど使わないって聞いたけど本当なの？
ほとんど使わないって聞いたけど本当なの？
306 ：名無しさん脚：02/03/03 13:12 ID:hGbvUpTp
>>303
一番大きな違いはデカ画像の画質と桃割れ。
一番大きな違いはデカ画像の画質と桃割れ。
307 ：名無しさん脚：02/03/03 14:36 ID:RLD0NjsS
308 ：4000ED：02/03/03 15:43 ID:TS+gQNsm
309 ：名無しさん脚：02/03/03 17:25 ID:t4Cjefqp
>>308
粒子のパターンから逸脱した部分をキズ・ほこりと見なす。のかな？
粒子のパターンから逸脱した部分をキズ・ほこりと見なす。のかな？
310 ：名無しさん脚：02/03/03 17:42 ID:hGbvUpTp
目に見えない光線使ってるのって、どこのだっけ？
311 ：名無しさん脚：02/03/03 20:13 ID:FWottHds
>>309
NikonとMINOLTAのICEは表面の凹凸で判別。だから外式ではICEは使えない。
Canonはしらん、309の方式かな？
>>310
Nikon(MINOLTAﾓﾅｰ)...ﾀﾞﾀｰと思われ
NikonとMINOLTAのICEは表面の凹凸で判別。だから外式ではICEは使えない。
Canonはしらん、309の方式かな？
>>310
Nikon(MINOLTAﾓﾅｰ)...ﾀﾞﾀｰと思われ
312 ：名無しさん脚：02/03/05 13:56 ID:V27FwFLI
エプソンのフラットベットスキャナGT-7700U用の透過原稿ユニットを買ってしまいましたが、
私はアホゥですか？
私はアホゥですか？
313 ：名無しさん脚：02/03/05 14:19 ID:vk2kgXFm
314 ：名無しさん脚：02/03/05 17:09 ID:Its+uel4
315 ：名無しさん脚：02/03/05 17:12 ID:cbaOpiew
名機hp photosmart S20の後継は出ませんなぁ。
316 ：名無しさん脚：02/03/05 19:00 ID:Cb6CfcxX
317 ：熱があるのかマジレス君だよ：02/03/05 19:35 ID:1Xa/eJbF
318 ：268：02/03/05 19:43 ID:SwDpUo1V
流れ速えーなあオイ（笑
漏れはデュアルⅡ買って「ハズシタ」とは思うが、コストパフォーマンスは
けして悪くはないとも思う。
しかし人様にはお勧めしない。
埃消し機能がないのでお気楽お手軽に取り込めないからだ。
エントリーモデルより高級機の方がお手軽に使えるというのも皮肉な話だが（萎
のろいのが我慢できるかできないかは個人差だから言及しないが。
まあ、買っちまった以上、負け犬は負け犬なりに満足して使ってるよ（笑
漏れはデュアルⅡ買って「ハズシタ」とは思うが、コストパフォーマンスは
けして悪くはないとも思う。
しかし人様にはお勧めしない。
埃消し機能がないのでお気楽お手軽に取り込めないからだ。
エントリーモデルより高級機の方がお手軽に使えるというのも皮肉な話だが（萎
のろいのが我慢できるかできないかは個人差だから言及しないが。
まあ、買っちまった以上、負け犬は負け犬なりに満足して使ってるよ（笑
319 ：名無しさん脚：02/03/05 21:20 ID:KuYS7Yxd
320 ：名無しさん脚：02/03/05 22:21 ID:p9bKYlSn
>>318 vuescan 使ってみた? （専用スレもあるけど) 埃取りできるよ。考えよう
によっては安いスキャナ買ってドライバーはサードパーティーというのは賢い選択
かも。（と言う俺は4000EDだからちょっと違うけど。vuescanは使っているよ)
ttp://www.hamrick.com/vsm.html
によっては安いスキャナ買ってドライバーはサードパーティーというのは賢い選択
かも。（と言う俺は4000EDだからちょっと違うけど。vuescanは使っているよ)
ttp://www.hamrick.com/vsm.html
322 ：名無しさん脚：02/03/06 06:19 ID:E6ljZDLI
>>320
それって、VueScan使えばどんなスキャナでも埃取できるって事っすか？
それって、VueScan使えばどんなスキャナでも埃取できるって事っすか？
coolscan IIでvuescan使ってみたがゴミ取りできる？
英語でよくわからん
英語でよくわからん
324 ：名無しさん脚：02/03/06 06:57 ID:bwkBpdO/
DualIIにvuescanって話はホコリ取りじゃなくてスキャン画質（特にネガ）面での救済策ってコトでしょ。
ソフトでホコリ取り機能が追加できるわけがないっしょ（画像加工してくれるってんなら別だろうけどね）。
ソフトでホコリ取り機能が追加できるわけがないっしょ（画像加工してくれるってんなら別だろうけどね）。
325 ：名無しさん脚：02/03/06 07:19 ID:w+0oBAF9
昔のポジを保存目的でCoolScan買いたいけど，昔は退色に強いという理由もあって
コダクロームを常用してたんだよね。それが今ではＩＣＥ対象外で綺麗なデータを
残すにに一番手間がかかるとは，なんと皮肉。
やっぱコダクロームにＩＣＥはダメなの？
コダクロームを常用してたんだよね。それが今ではＩＣＥ対象外で綺麗なデータを
残すにに一番手間がかかるとは，なんと皮肉。
やっぱコダクロームにＩＣＥはダメなの？
326 ：320：02/03/06 21:02 ID:p48JeJqR
>>324 要するにソフト的なもの (ICE 等々) は「埃取り」と呼ばずに
「埃消し」と呼べ，と言うこと？？？
いずれにせよ，流れを考えればわかると思うのだが．
>>318 に言いたかったのは，純正ソフトで「埃消し」ができなかったと
しても vuescan でできると思うから試してみれば？ということ．(効果
の程は機種によるかも知れないけど)
>>322 サポートされている機種ならどれでも「埃消し」ができると俺は
理解しているけど違うのかしら？ お試しバージョンは網目が入るけど
無料だから興味があったら試してみたら？また，grain reduction 機能
もあるよ．
>>323 できると思うよ。infrared cleanをチェックするのを忘れないように。
「埃消し」と呼べ，と言うこと？？？
いずれにせよ，流れを考えればわかると思うのだが．
>>318 に言いたかったのは，純正ソフトで「埃消し」ができなかったと
しても vuescan でできると思うから試してみれば？ということ．(効果
の程は機種によるかも知れないけど)
>>322 サポートされている機種ならどれでも「埃消し」ができると俺は
理解しているけど違うのかしら？ お試しバージョンは網目が入るけど
無料だから興味があったら試してみたら？また，grain reduction 機能
もあるよ．
>>323 できると思うよ。infrared cleanをチェックするのを忘れないように。
327 ：名無しさん脚：02/03/06 21:10 ID:o2kexD/h
リバーサルフィルムのベースは染色ベースとクリアベースがあるけど、フィルムスキャナ
にはクリアがいいのか？
みんなその辺意識してるか？
にはクリアがいいのか？
みんなその辺意識してるか？
328 ：ぽっけ：02/03/06 21:12 ID:/tzS68lN
GT7600Uの透過原稿ユニット、期待はしていなかったけど
これほどまでに酷いものとは！！
フィルムスキャンのフの字の役割も果たしていないッス
これほどまでに酷いものとは！！
フィルムスキャンのフの字の役割も果たしていないッス
329 ：名無しさん脚：02/03/06 21:17 ID:sREIZ16g
>>327
最近トレビに替えたよ。
最近トレビに替えたよ。
>>237
染色ベースだと暗く取り込まれてしまうから、漏れも最近はトレビつかってるよ
染色ベースだと暗く取り込まれてしまうから、漏れも最近はトレビつかってるよ
間違えた、>>327へのレスだったのに
逝ってくる
逝ってくる
332 ：名無しさん脚：02/03/07 00:08 ID:F7WVjDfO
>>333 filter のタブのところの一番上に無い？ version up が早いんで
動いているかもしれないけど。タブいろいろ見てみて。
動いているかもしれないけど。タブいろいろ見てみて。
filterタブの一番上はrestore colorsです
ゴミ取り機能無い機種は項目が表示されないのか？
やっぱできないんじゃ？
ゴミ取り機能無い機種は項目が表示されないのか？
やっぱできないんじゃ？
>>335 ダメでしたか。全く無知なことをもうしてどうもすみません。
IIはIRチャネルが無くてできないのかな。
IIはIRチャネルが無くてできないのかな。
deviceタブで機種名決めるじゃないですか、あそこで項目がかわるんじゃないですかね？
338 ：323：02/03/07 01:18 ID:bPu8E4sV
coolscanＩＩ中古を１万＋消費税で買ったんですが使ってみるとゴミとり機能無いのとスライドも手動で１枚ずつしか読めないのがつらいです。
ゴミ取り機能有りで一番安いのはcoolscanＩＩＩでしょうか？
ゴミ取り機能有りで一番安いのはcoolscanＩＩＩでしょうか？
339 ：>：02/03/07 01:21 ID:6olmV/jt
>327
↓ のＱ５あたりを見ると、染色ベースのフィルムの方がスキャン
に適している、と読めるんだが。
www.fujifilm.co.jp/procolorfilmfaq/qa2.html
↓ のＱ５あたりを見ると、染色ベースのフィルムの方がスキャン
に適している、と読めるんだが。
www.fujifilm.co.jp/procolorfilmfaq/qa2.html
340 ：318：02/03/07 01:36 ID:EP3WiVKX
341 ：名無しさん脚：02/03/07 07:13 ID:AbdJmFU+
342 ： ：02/03/07 08:16 ID:2DOgzJTV
スキャニングの為にフイルム選ぶなよという気がしないでもない。
343 ：名無しさん脚：02/03/07 17:20 ID:ZRi5IjFo
>>333
もともとICEとかのゴミ取り機能が付いてるスキャナじゃないと、出てこないよ。
もともとICEとかのゴミ取り機能が付いてるスキャナじゃないと、出てこないよ。
344 ：名無しさん脚：02/03/07 20:41 ID:aPUCYjoy
332です。
本日、GT-7700Uの透過原稿ユニット届きました。
試しにスキャンした結果は…。
ぽっけ君の言ってる通り、これほど酷いとは…。
これでは使い物になりません…。プリントされた物をスキャンした方が10倍綺麗だった。
なんで細かい所がこんなに潰れるんだろう。電線とかは酷くて見れたもんじゃない…。
ドブに金捨てちゃいました…。
本日、GT-7700Uの透過原稿ユニット届きました。
試しにスキャンした結果は…。
ぽっけ君の言ってる通り、これほど酷いとは…。
これでは使い物になりません…。プリントされた物をスキャンした方が10倍綺麗だった。
なんで細かい所がこんなに潰れるんだろう。電線とかは酷くて見れたもんじゃない…。
ドブに金捨てちゃいました…。
345 ：名無しさん脚：02/03/08 01:59 ID:y7rHT4RZ
>>339
その「スキャナ」とは、業務用のドラムスキャナを主に指すと思われ。
うちのダメダメDualIIじゃ、たぶんクリアーの方が綺麗に読みとれると思う。
という俺はPROVIAだけど。
DualIIって、ハードウェアの性能生かし切れてないよなぁ。
何なんですか、この異様な色合いと暗さは。
元々ハードが弱いんだから、せめてソフトでカバーしてくれよ…
その「スキャナ」とは、業務用のドラムスキャナを主に指すと思われ。
うちのダメダメDualIIじゃ、たぶんクリアーの方が綺麗に読みとれると思う。
という俺はPROVIAだけど。
DualIIって、ハードウェアの性能生かし切れてないよなぁ。
何なんですか、この異様な色合いと暗さは。
元々ハードが弱いんだから、せめてソフトでカバーしてくれよ…
346 ：名無しさん脚：02/03/08 06:17 ID:HfsEoqMH
>>341
うまくやれば、自分のスキャナと各社の各種フィルムとの補正が確実にいくということ？
べつにこの基準チャートがついているフィルムじゃないと駄目なわけではなくて、
１本だけ買ってそれを基準にして他のフィルムを補正できるんじゃないかな？
だとしたらいいかも。
うまくやれば、自分のスキャナと各社の各種フィルムとの補正が確実にいくということ？
べつにこの基準チャートがついているフィルムじゃないと駄目なわけではなくて、
１本だけ買ってそれを基準にして他のフィルムを補正できるんじゃないかな？
だとしたらいいかも。
347 ：名無しさん脚：02/03/09 05:15 ID:dEt7jsvZ
>>341
ためしにどんなフィルムがあるのか聞いてみました。
フィルムを指定すれば何でもフォーマットしてくれるそうです。
アグファもモノクロネガもOKだそうな。
これ、適正露出で色再現が確実に出来るということらしいが、リバーサルと同じく
露出にシビアになるということか・・。でも基準が出来れば取り込み後の補正も
楽になると思われ。
ダイソーの１００円フィルム（アグファ）。いまいちスキャンがうまくいかな
かったので敬遠してたが、これで使えるようになるならばうれしい。
ためしにどんなフィルムがあるのか聞いてみました。
フィルムを指定すれば何でもフォーマットしてくれるそうです。
アグファもモノクロネガもOKだそうな。
これ、適正露出で色再現が確実に出来るということらしいが、リバーサルと同じく
露出にシビアになるということか・・。でも基準が出来れば取り込み後の補正も
楽になると思われ。
ダイソーの１００円フィルム（アグファ）。いまいちスキャンがうまくいかな
かったので敬遠してたが、これで使えるようになるならばうれしい。
348 ：名無しさん脚：02/03/09 08:29 ID:wuW9PJBE
349 ：名無しさん脚：02/03/09 10:05 ID:k4aqrsWK
>>345
DualⅡそんなにひどいかな
漏れも使ってるけど（主にネガだけどね）、そんなに不満は無いよ。
あ、フィルムの素性がモロにでるって印象はあるけど
でも、ポジはたしかに、クリアベースのほうが綺麗かもね。
DualⅡそんなにひどいかな
漏れも使ってるけど（主にネガだけどね）、そんなに不満は無いよ。
あ、フィルムの素性がモロにでるって印象はあるけど
でも、ポジはたしかに、クリアベースのほうが綺麗かもね。
350 ：す：02/03/10 10:04 ID:veCBphxN
ミノスキャンマルチ（F3000）使っているけど
最近マルチプロが気になって、気になって...
最近マルチプロが気になって、気になって...
351 ：名無しさん脚：02/03/10 11:26 ID:RUFgQA6+
>>345
DualII、どうもポジが暗いね。ライトボックスとルーペで見た時の印象より暗い。
まぁ、たいしたライトボックスじゃないけど、暗いねぇ。
あと、連続スキャンすると、ピントが甘いような・・・
あの価格だから仕方なし、かな？前使ってたCanoScanFS2700より随分と良いし。
ミノルタさんにはドライバーもうちょっと改良して欲しいと思う今日この頃。
DualII、どうもポジが暗いね。ライトボックスとルーペで見た時の印象より暗い。
まぁ、たいしたライトボックスじゃないけど、暗いねぇ。
あと、連続スキャンすると、ピントが甘いような・・・
あの価格だから仕方なし、かな？前使ってたCanoScanFS2700より随分と良いし。
ミノルタさんにはドライバーもうちょっと改良して欲しいと思う今日この頃。
352 ：名無しさん脚：02/03/10 11:43 ID:rIun4l8T
光源（蛍光管orLED）の違いって画質にでるものなの？
LEDは蛍光管に比べて色がやや薄くなると聞いたことがあるけど本当かな？
LEDは蛍光管に比べて色がやや薄くなると聞いたことがあるけど本当かな？
353 ：名無しさん脚：02/03/10 13:06 ID:zGw4HKFk
354 ：名無しさん脚：02/03/10 15:14 ID:vw7v0J6M
age
355 ：名無しさん脚：02/03/10 18:32 ID:q7wFXqgM
vuescan純正ドライバよりイイです。
でもちょっと４０㌦は高いな
どっかにケツがあればいいが
でもちょっと４０㌦は高いな
どっかにケツがあればいいが
357 ：名無しさん脚：02/03/10 22:24 ID:zGw4HKFk
358 ：名無しさん脚：02/03/10 22:45 ID:UC3bosnh
age
>>353,355
今、試用中です＞VueScan
試して見たけど、よさげだから使いたいのは山々なんだけど
これって、カード決済だよね・・・
カードが無いと不便ですね・・・鬱。取り残されてるな、折れ。
今、試用中です＞VueScan
試して見たけど、よさげだから使いたいのは山々なんだけど
これって、カード決済だよね・・・
カードが無いと不便ですね・・・鬱。取り残されてるな、折れ。
>>356 $40 ッテ高いかな～ 結構大事なところだから俺は安いと思ったけど。
スキャナ、とか写真屋とかの値段を考えると。大体、3-4本の現像代だし。
スキャナ、とか写真屋とかの値段を考えると。大体、3-4本の現像代だし。
361 ：名無しさん脚：02/03/11 01:41 ID:sDaghE8G
age
362 ：名無しさん脚：02/03/11 01:48 ID:rMrHCJ42
キヤノソのFS4000USって使ってる人居ます？
インプレきぼん。
インプレきぼん。
363 ：名無しさん脚：02/03/11 16:55 ID:IsILUwaH
初めまして。誘導されてここに来ました。
評判悪いGT-7600の透過ユニットででスキャンしているんですが、
どうしても綺麗にとれません。（W
ここに来て納得！！
解像度３５０dpi/inch 3072x2000位にして取り込んでます。
市販のphoto ＣＤの画像と比べるとフォトショップで
１００パーセント表示にすると目が粗いのです。
何か良い技術はないでしょうか？
VueScanダウンロード出来たのですが、？？
試用品は金網がかかってしまって良く解りません( p_q) シクシク
評判悪いGT-7600の透過ユニットででスキャンしているんですが、
どうしても綺麗にとれません。（W
ここに来て納得！！
解像度３５０dpi/inch 3072x2000位にして取り込んでます。
市販のphoto ＣＤの画像と比べるとフォトショップで
１００パーセント表示にすると目が粗いのです。
何か良い技術はないでしょうか？
VueScanダウンロード出来たのですが、？？
試用品は金網がかかってしまって良く解りません( p_q) シクシク
364 ：名無しさん脚：02/03/11 18:20 ID:qomEXPGv
４０００ED買いました！今日ネガ（ISO400)読み込んでみました。
画質的には、まあまあ満足ですが、確かに多少ざらつきはあるかもしれません。
で、デジタルGEM使ったんですが、なめらかにはなるけど、のっぺりした感じで、
細部の情報量は減る感じに見えました。もっと弱くかければいいのかな？
あと、４０００ユーザーの方、アンシャープマスクはどのくらいかけてます？
人を撮ることが多いんですが、肌とかきれいに見えるようにするには、
どのくらいが適切な適応量なんでしょうか（半径、しきい値）？
画質的には、まあまあ満足ですが、確かに多少ざらつきはあるかもしれません。
で、デジタルGEM使ったんですが、なめらかにはなるけど、のっぺりした感じで、
細部の情報量は減る感じに見えました。もっと弱くかければいいのかな？
あと、４０００ユーザーの方、アンシャープマスクはどのくらいかけてます？
人を撮ることが多いんですが、肌とかきれいに見えるようにするには、
どのくらいが適切な適応量なんでしょうか（半径、しきい値）？
毛穴やソバカスを目立たせたいのか？
366 ：名無しさん脚：02/03/11 18:48 ID:oLNAjiXl
>アンシャープマスクはどのくらいかけてます？
そんなん主被写体の倍率次第で適宜でんがな。
一発で出せるものでなし。
そんなん主被写体の倍率次第で適宜でんがな。
一発で出せるものでなし。
367 ：大海原を渡るカリスマ厨房：02/03/11 19:00 ID:QZkqCBvr
27M画像でしきい値3、半径1.3ピクセル、量は170%だな、オレの場合
368 ：名無しさん脚：02/03/11 19:24 ID:2oSec4mB
DualII、私も使っているけれど、暗いです。コントラスト高いような。
以前、Speedを使っていたけど、それは、非常にヨかったのにな。
LEDと蛍光管の違いなのか？
ミノルタさん、ソフトで、もう少しなんとか出来るのであれば、
してほしいです。
以前、Speedを使っていたけど、それは、非常にヨかったのにな。
LEDと蛍光管の違いなのか？
ミノルタさん、ソフトで、もう少しなんとか出来るのであれば、
してほしいです。
369 ：大海原を渡るカリスマ厨房：02/03/11 19:25 ID:QZkqCBvr
しょせんミノル
370 ：名無しさん脚：02/03/11 20:59 ID:rQUFZC39
○○ノンのスキャナーにはもう期待してない。
前に一度買って、とても後悔した経験あり。
前に一度買って、とても後悔した経験あり。
372 ：名無しさん脚：02/03/11 21:53 ID:Zuhcetpi
あぼーん
>>373
尻晒すなよ。
尻晒すなよ。
375 ：名無しさん脚：02/03/11 22:58 ID:coPl+hvm
>>375
晒すなよと言いながらオレもシリアル集は愛用してるんだ…。スマソ。
晒すなよと言いながらオレもシリアル集は愛用してるんだ…。スマソ。
377 ：名無しさん脚：02/03/11 23:07 ID:coPl+hvm
愛用しても良いが、こんなとこに出すな！
378 ：名無しさん脚：02/03/11 23:08 ID:bVY4ERym
>>377
？オレは晒してないぞ。
？オレは晒してないぞ。
379 ：名無しさん脚：02/03/11 23:14 ID:coPl+hvm
>>378
スマソ
スマソ
380 ：名無しさん脚：02/03/11 23:22 ID:HB/QAo9S
ありゃりゃ、春厨でも出ましたか。
でも自分の書き込みがキッカケになったように見えて鬱(-_-;)
でも自分の書き込みがキッカケになったように見えて鬱(-_-;)
382 ：名無しさん脚：02/03/11 23:24 ID:HB/QAo9S
あ、オレは376,378,380ね。
383 ：名無しさん脚：02/03/11 23:57 ID:g/X0BmUK
384 ：名無しさん脚：02/03/12 00:46 ID:FM+l80sy
ミノEliteIIでVueScanっていつフィルムホルダー入れればいいんだ？
吐き出しちゃうんですけど。
吐き出しちゃうんですけど。
385 ：名無しさん脚：02/03/12 05:35 ID:cxcqPkjc
VueScanつかってみてるけど、いまいちネガがうまくいかない。
なぜか純正ドライバとくらべてコントラストの無い妙に眠い絵になってしまう。
スキャナはミノのSpeedなんだけど、VueScanのcolor項で細かく補正するのと、
読み込んだデータをフォトショップで補正するのとどっちがいいのだろう？
VueScanで行われる補正って、読まれたデジタルデータに対して処理してるん
だよね？ニコソのはアナログゲインが変えられるみたいだけど、そういった
レベルでの補正機能にはならないのでしょうか？
なぜか純正ドライバとくらべてコントラストの無い妙に眠い絵になってしまう。
スキャナはミノのSpeedなんだけど、VueScanのcolor項で細かく補正するのと、
読み込んだデータをフォトショップで補正するのとどっちがいいのだろう？
VueScanで行われる補正って、読まれたデジタルデータに対して処理してるん
だよね？ニコソのはアナログゲインが変えられるみたいだけど、そういった
レベルでの補正機能にはならないのでしょうか？
386 ：名無しさん脚：02/03/12 05:54 ID:en6uBamo
agee
387 ： ：02/03/12 08:28 ID:Dl/LEXSq
汎用のドライバに求めすぎても・・・・。
388 ：364：02/03/12 08:51 ID:c5Z82gZT
>>367
ありがとうございます。参考にさせてもらいます。
>>365
そういう写真もあります。
>>366
確かに一概に言えるものではないでしょうけど。
人に対しては、どのくらいが適当というようなおおまかな値が
あると思うんです。PHOTOSHOPだと、だいたい分かるんですけど、
ニコン初めて使うし、アンシャープの方式が違うみたいなので、
目安を知りたかったんです。
ありがとうございます。参考にさせてもらいます。
>>365
そういう写真もあります。
>>366
確かに一概に言えるものではないでしょうけど。
人に対しては、どのくらいが適当というようなおおまかな値が
あると思うんです。PHOTOSHOPだと、だいたい分かるんですけど、
ニコン初めて使うし、アンシャープの方式が違うみたいなので、
目安を知りたかったんです。
>>385 コントラスト低い？俺は4000EDだけど気がつかなかった。
ただ、俺はあと写真屋さんで補正はしているね。そのとき確かに
コントラストあげてるな。ワークフローとしてvuescan->写真屋、
てなっているから。ネガの色の感じは純正より好みなんで補正
しやすいんでずっとvuescanばっかり。純正もそのうちいじらなければ
と思っているのだが。
ただ、俺はあと写真屋さんで補正はしているね。そのとき確かに
コントラストあげてるな。ワークフローとしてvuescan->写真屋、
てなっているから。ネガの色の感じは純正より好みなんで補正
しやすいんでずっとvuescanばっかり。純正もそのうちいじらなければ
と思っているのだが。
390 ：名無しさん脚：02/03/14 22:35 ID:4mEuG/42
ミノルタのゴミ取り機能付きのフィルムスキャナーってCOOLSCAN4EDよりよさげ？
391 ：名無しさん脚：02/03/18 15:33 ID:Ei6U0g1l
スキャナを買い替えするのですが（現在はキャノンのFS2700）
ニコンのCOOLSCAN4EDとキヤノソのFS4000USで迷ってます。
正直FS2700で失敗したと思っているので、COOLSCAN4EDに傾いているのですが
次の点で疑問があります。ユーザーの方よろしければ教えて下さい。
また、4000USの方が良いという方ご意見下さい。
１．ゴミ取り機能はニコンのHPやカタログぐらいに補正されるのでしょうか？
２．転送速度は本当にSCSI並なのでしょうか？(HPの対応表より)
３．ストリップフィルムアダプタ(SA21)ってフィルムに傷がつきそうですが…
(多分パーフォレーション部でロードしてるのでしょうけど)
４．ストリップフィルムフォルダFH3は６コマ入るのでしょうか？
(図をみると４コマしかスキャン出来なさそうですが)
上記HPと表記されるのはここの事です↓
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/coolscan_4_topics.htm
ニコンのCOOLSCAN4EDとキヤノソのFS4000USで迷ってます。
正直FS2700で失敗したと思っているので、COOLSCAN4EDに傾いているのですが
次の点で疑問があります。ユーザーの方よろしければ教えて下さい。
また、4000USの方が良いという方ご意見下さい。
１．ゴミ取り機能はニコンのHPやカタログぐらいに補正されるのでしょうか？
２．転送速度は本当にSCSI並なのでしょうか？(HPの対応表より)
３．ストリップフィルムアダプタ(SA21)ってフィルムに傷がつきそうですが…
(多分パーフォレーション部でロードしてるのでしょうけど)
４．ストリップフィルムフォルダFH3は６コマ入るのでしょうか？
(図をみると４コマしかスキャン出来なさそうですが)
上記HPと表記されるのはここの事です↓
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/coolscan_4_topics.htm
392 ：名無しさん脚：02/03/19 02:21 ID:8His8sva
age
393 ：名無しさん脚：02/03/19 11:01 ID:prgqvOqa
GT7700の透過原稿ユニットが酷いという話が出てるが
自分のはGT8700でGT8700/7700/7600･･･対応の型番GT700FLU2
を使っている。これってここで話題になってるのと同じ型？
なんか自分もポジが奇麗に取り込めないなあとは感じていたよ。
暗部が潰れるし、ヌケが悪く描写が眠いし･･･
でも、フィルムスキャナ買う金ねぇしなー（欝
自分のはGT8700でGT8700/7700/7600･･･対応の型番GT700FLU2
を使っている。これってここで話題になってるのと同じ型？
なんか自分もポジが奇麗に取り込めないなあとは感じていたよ。
暗部が潰れるし、ヌケが悪く描写が眠いし･･･
でも、フィルムスキャナ買う金ねぇしなー（欝
394 ：名無しさん脚：02/03/19 12:27 ID:tRDZL3Rd
GT7200Uで綺麗にスキャンするコツってあるの?
395 ：名無しさん脚：02/03/19 12:56 ID:Gmbp+ywe
coolscan萌え～
396 ：名無しさん脚：02/03/19 15:50 ID:G9AL9zgp
>391 私もFS2700からCOOLSCAN4EDにしました
1.大体、こんな感じ
2.転送速度もFS2700より早いけど、特に違うのはプレビュー速度
でも、環境もあるから。
3.ウォンウォンと飲み込まれる様はそんな気がするけど今までは大丈夫
4.持ってないから知らない
自分なりにFS2700で一番不都合だったのはネガの暗部のノイズでした。
今のFS4000USって言うのはよく知らないけど何かキヤノンには逝きたくないな。
1.大体、こんな感じ
2.転送速度もFS2700より早いけど、特に違うのはプレビュー速度
でも、環境もあるから。
3.ウォンウォンと飲み込まれる様はそんな気がするけど今までは大丈夫
4.持ってないから知らない
自分なりにFS2700で一番不都合だったのはネガの暗部のノイズでした。
今のFS4000USって言うのはよく知らないけど何かキヤノンには逝きたくないな。
398 ：名無しさん脚：02/03/19 23:40 ID:CQMWIRbO
>>391
4ED良いよ。画質は良い。あとは取り込み速度。
スキャンに時間がかかるのか、転送に時間がかかるのか知らないけど、
マッタリ作業して24枚撮り１本取り込むのに２時間近くかかる。
（取り込んだ後にアンシャープネスかけたりしてる時間も含めて）
俺は空いた時間にTVでも見ながら取り込んでるけど、時間がかかる事は
覚悟しておいた方がいいよ。
4ED良いよ。画質は良い。あとは取り込み速度。
スキャンに時間がかかるのか、転送に時間がかかるのか知らないけど、
マッタリ作業して24枚撮り１本取り込むのに２時間近くかかる。
（取り込んだ後にアンシャープネスかけたりしてる時間も含めて）
俺は空いた時間にTVでも見ながら取り込んでるけど、時間がかかる事は
覚悟しておいた方がいいよ。
399 ：名無しさん脚：02/03/20 00:32 ID:cPE6KTp2
>>398
転送でしょ？時間がかかるのは。確かどっかの雑誌で検証記事があった記憶がある。
4EDくらいのパワーﾀﾞﾀｰﾗIEEE1394はともかくせめてSCSIの方が…とは思ったが、
SCSIはマイナーかつレガシーインターフェイスの扱いになっちゃったんだね。
普及を考えたモデルならUSBの方が良いわけだ…。
転送でしょ？時間がかかるのは。確かどっかの雑誌で検証記事があった記憶がある。
4EDくらいのパワーﾀﾞﾀｰﾗIEEE1394はともかくせめてSCSIの方が…とは思ったが、
SCSIはマイナーかつレガシーインターフェイスの扱いになっちゃったんだね。
普及を考えたモデルならUSBの方が良いわけだ…。
400 ：名無しさん脚：02/03/20 00:37 ID:h3XJ7U0u
FS4000USは綺麗だけどキャリブレーションの時間が長くて死ねる。
プレビューまでにカップラーメン作って本スキャン時に食い終われるくらい。
一旦読み込み始めたらそこそこ速いんだけどね。
プレビューまでにカップラーメン作って本スキャン時に食い終われるくらい。
一旦読み込み始めたらそこそこ速いんだけどね。
401 ：名無しさん脚：02/03/20 00:50 ID:tWXACCnG
既出かもしれませんが、GT9700はいかがなものなのでしょうか？
402 ：名無しさん脚：02/03/20 01:16 ID:KjC1sj73
>>401
思いっきり既出だが答える。
普及価格帯のフラットベッドでの透過原稿スキャンとしては優秀。
フィルム以外もスキャンする目的があるのなら購入しても良いと思う。
フィルムのスキャンを目的としてだったら、多少高くても素直にフィルム
スキャナを買った方が良い。
思いっきり既出だが答える。
普及価格帯のフラットベッドでの透過原稿スキャンとしては優秀。
フィルム以外もスキャンする目的があるのなら購入しても良いと思う。
フィルムのスキャンを目的としてだったら、多少高くても素直にフィルム
スキャナを買った方が良い。
403 ：名無しさん脚：02/03/20 01:17 ID:w19qIAwC
GT7700の透過原稿ユニットGT8200で使ってるけど別に悪くないと思う。
ノイズも気になったことないし。でもグレーバランス補正がちょっと面倒。
ハイライト、シャドー、ガンマは手動であわせてる。
ノイズも気になったことないし。でもグレーバランス補正がちょっと面倒。
ハイライト、シャドー、ガンマは手動であわせてる。
404 ：名無しさん脚：02/03/20 08:00 ID:MoeBlXsx
396だけど4EDの他にGT-8700Fも持ってます。
（これは在庫処分を買ったら結果的に「F」になった）
フィルムをスキャンしてみると素直な色は好感が持てるんだけど
アンシャープマスクオンが大前提で、外すとボケボケで萎え。
只、値段を考えると上出来ですが。
GT-9700も大差ないと聞くんだけど、だったらやっぱりオマケ機能かと思う。
（これは在庫処分を買ったら結果的に「F」になった）
フィルムをスキャンしてみると素直な色は好感が持てるんだけど
アンシャープマスクオンが大前提で、外すとボケボケで萎え。
只、値段を考えると上出来ですが。
GT-9700も大差ないと聞くんだけど、だったらやっぱりオマケ機能かと思う。
405 ：名無しさん脚：02/03/20 08:09 ID:8h/ZDsR0
フラットベットはピントが甘い
406 ：名無しさん脚：02/03/21 00:55 ID:kpmGOGC/
407 ：GT9700ﾕｰｻﾞｰ：02/03/21 01:31 ID:CHN8gF9l
暗部の潰れといってもあんまり実感が湧かないな。
ライトボックスのポジと画面を見比べてもほとんど違和感がないレベル。
極小画素デジカメみたいに論外な潰れ方するわけでもないし・・
ライトボックスのポジと画面を見比べてもほとんど違和感がないレベル。
極小画素デジカメみたいに論外な潰れ方するわけでもないし・・
408 ：名無しさん脚：02/03/21 01:35 ID:4oeAJ6Zs
7600のピントの甘さは致命的だった。
8200を買い直したが多少は良くなった。
9700はどうだい？
8200を買い直したが多少は良くなった。
9700はどうだい？
409 ：名無しさん脚：02/03/21 01:43 ID:PejGWMBE
まぁ、9700は結構評判が良いみたいだけど、9700を買う人って
基本的にフィルムスキャナを持っていない人だからね。
既にフィルムスキャナを持っていて、フィルムを取り込む為に
9700に買い換える人はほとんどいないよ。
だから、9700ユーザーの評判ってのは当てにならない。
10万円くらいのフィルムスキャナでの画質を見てから、9700の
画質をもう一度見て欲しい。
基本的にフィルムスキャナを持っていない人だからね。
既にフィルムスキャナを持っていて、フィルムを取り込む為に
9700に買い換える人はほとんどいないよ。
だから、9700ユーザーの評判ってのは当てにならない。
10万円くらいのフィルムスキャナでの画質を見てから、9700の
画質をもう一度見て欲しい。
410 ：名無しさん脚：02/03/21 01:56 ID:lG+6rzTo
>9700を買う人って基本的にフィルムスキャナを持っていない人だからね。
そうとも限らないのでは？そらフィルムスキャンしかしない人は買わないだろうけど、
印刷物や色んな物をスキャンするのに必要で買う人もいると思うよ。
そうとも限らないのでは？そらフィルムスキャンしかしない人は買わないだろうけど、
印刷物や色んな物をスキャンするのに必要で買う人もいると思うよ。
411 ：GT9700ﾕｰｻﾞｰ：02/03/21 01:57 ID:CHN8gF9l
もちろんドアンダーのポジを救済するような場合にはダイナミックレンジ
の広いフィルム専用機が要るんだろうけど、Web用ならGT9700/8200系で
十分ってことで。もともとフィルムのもつ情報量に比べてディスプレイで
表示できる範囲なんて大したことはないんだし。動画用とかの高輝度
ディスプレイで表示させるってことなら話はまた別。
の広いフィルム専用機が要るんだろうけど、Web用ならGT9700/8200系で
十分ってことで。もともとフィルムのもつ情報量に比べてディスプレイで
表示できる範囲なんて大したことはないんだし。動画用とかの高輝度
ディスプレイで表示させるってことなら話はまた別。
412 ：名無しさん脚：02/03/21 02:21 ID:tLJ7bCUm
413 ：名無しさん脚：02/03/21 02:29 ID:3wpDepU5
ピンが甘いっていうより、アンシャープかけるの忘れてるだけだろ？
そういうれべるじゃないの？
そういうれべるじゃないの？
414 ：名無しさん脚：02/03/21 02:31 ID:CHN8gF9l
ピントが甘いってよりは、コントラストが高いもの同士のフレアが気になる
415 ：名無しさん脚：02/03/21 02:33 ID:tLJ7bCUm
>>413
そーゆーレベルじゃないよ。7700は実際に試した。アンシャープももちろんかかってるよ。
とても使い物にならない。8200も同じだって聞いたよ。
だから評判のいい9700ならどうなのか気になるのさ。
そーゆーレベルじゃないよ。7700は実際に試した。アンシャープももちろんかかってるよ。
とても使い物にならない。8200も同じだって聞いたよ。
だから評判のいい9700ならどうなのか気になるのさ。
416 ：名無しさん脚：02/03/21 02:38 ID:CHN8gF9l
確かに7700はダメだった。アンシャープ外すと愕然とする（藁
8200ではけっこう改善されてる
8200ではけっこう改善されてる
417 ：408：02/03/21 02:53 ID:4oeAJ6Zs
7600の場合、マウントにボール紙を徐々に重ねたりフイルム直に置いてみた
りしても使い物にならんほどピントが甘い。なんでだろう。
まぁ、原因は良く分からんが
8200、9700では多少は改善されているが、フイルムスキャナと比べると
ピントはタコということですな。。。
ピントの問題はたとえvgaにしてもついて回るのが始末が悪い。
りしても使い物にならんほどピントが甘い。なんでだろう。
まぁ、原因は良く分からんが
8200、9700では多少は改善されているが、フイルムスキャナと比べると
ピントはタコということですな。。。
ピントの問題はたとえvgaにしてもついて回るのが始末が悪い。
418 ：名無しさん脚：02/03/21 02:55 ID:9fRPcncU
419 ：名無しさん脚：02/03/21 03:40 ID:zolmIzQ6
カメラ型のフィルムスキャナがあったら面白いね。
別に形はどうだって良いんだけど（笑
カメラにフィルムを装着する要領で現像済みフィルムを装着。
ファインダーの除いてプレビューして、シャッターボタンでスキャン。
スキャンした画像はUSBやIEEE1394やメモリーカードでPCに転送可能。
別に形はどうだって良いんだけど（笑
カメラにフィルムを装着する要領で現像済みフィルムを装着。
ファインダーの除いてプレビューして、シャッターボタンでスキャン。
スキャンした画像はUSBやIEEE1394やメモリーカードでPCに転送可能。
420 ：名無しさん脚：02/03/21 03:54 ID:85w+kmW9
スライドコピー付けたデジカメじゃん。
他は知らんが、4000EDだとアンシャープかけなくても画面だけなら充分シャープ。
A3/A4 全面印刷のときに少し物足りないだけ。
A3/A4 全面印刷のときに少し物足りないだけ。
422 ：名無しさん脚：02/03/21 23:28 ID:8GBayaqf
A3いっぱいに写真を印刷するとインクがすぐに無くなる。
423 ：名無しさん脚：02/03/22 00:21 ID:EAbbp2Kn
4EDｶﾃｷﾀｰﾖ～ヽ(´ー｀)ノ
箱でかいですね…
これから繋げてスキャンしてみます。
ご意見頂きありがとうございました。
箱でかいですね…
これから繋げてスキャンしてみます。
ご意見頂きありがとうございました。
425 ：↑：02/03/23 15:30 ID:8IeSjGe7
ｦﾒ!
426 ：名無しさん脚：02/03/23 19:04 ID:WATYnOci
427 ：名無しさん脚：02/03/23 19:26 ID:mXeKgCU4
そうだと思いますよ。
でも自分とすればあれは最初よりも
最後に掛けないとどうも精神衛生上悪くて。
あ、私404です。
でも自分とすればあれは最初よりも
最後に掛けないとどうも精神衛生上悪くて。
あ、私404です。
428 ：名無しさん脚：02/03/24 15:41 ID:frCAUCza
埃大嫌い
429 ：名無しさん脚：02/03/24 15:58 ID:dQlM82rm
>>417
GT-7200Uだと激烈にピン甘になるよ。
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7514/photo/miri_jpg/miria16.JPG
プリントすると、結構伸ばしてもこんなに甘く無いんだけどな。
どうやったら誤魔化せるのかな?
GT-7200Uだと激烈にピン甘になるよ。
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7514/photo/miri_jpg/miria16.JPG
プリントすると、結構伸ばしてもこんなに甘く無いんだけどな。
どうやったら誤魔化せるのかな?
431 ：名無しさん脚：02/03/24 16:49 ID:LMhXr63M
おい、先輩方よ
フィルムスキャナと普通のフラッドヘッドスキャナは、綺麗さが違いすぎますか？
フィルムスキャナと普通のフラッドヘッドスキャナは、綺麗さが違いすぎますか？
432 ：名無しさん脚：02/03/24 17:14 ID:n9rZ2FJO
例えは古いが同じ土俵上にはいないと思う
でも、WEBとか年賀状程度だったら良いんじゃないですか。
だって値段、違いますよ。4ED安くて62800で35mmだけ。
9700Fは3万チョイであれとこれ。
でも、WEBとか年賀状程度だったら良いんじゃないですか。
だって値段、違いますよ。4ED安くて62800で35mmだけ。
9700Fは3万チョイであれとこれ。
>>431
フラッドヘッドスキャナで読み込むのなら、デジカメを買った方がいいと思います。
フラッドヘッドスキャナで読み込むのなら、デジカメを買った方がいいと思います。
434 ：名無しさん脚：02/03/24 17:38 ID:XQKh5HdU
>>433
でもスキャナの方が安いな
でもスキャナの方が安いな
435 ：429：02/03/24 18:03 ID:x5iewK0e
>>430
言われた通り、レタッチしてみました。
レタッチ前
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7514/photo/miri_jpg/miria06.JPG
レタッチ後
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7514/photo/miri_jpg/miria06_2.JPG
言われた通り、レタッチしてみました。
レタッチ前
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7514/photo/miri_jpg/miria06.JPG
レタッチ後
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7514/photo/miri_jpg/miria06_2.JPG
>>435
レタッチ後のほうがソフトフォーカス調で(確かにレタッチのあとが
認められるけど)シャープネスそのものは落ちてると思うが。
あ、目だけ領域選択して、シャープネスの低下を抑えたのか
余計なお世話かもしれんがこういうﾍﾀﾚ写真を無防備に2ちゃんにURL
晒してるととボロカスに書かれるからほどほどで止めた方がいいよ。
レタッチ後のほうがソフトフォーカス調で(確かにレタッチのあとが
認められるけど)シャープネスそのものは落ちてると思うが。
あ、目だけ領域選択して、シャープネスの低下を抑えたのか
余計なお世話かもしれんがこういうﾍﾀﾚ写真を無防備に2ちゃんにURL
晒してるととボロカスに書かれるからほどほどで止めた方がいいよ。
ストリップフィルムアダプタで読込したらフィルム下部に一直線の傷が…
清掃してみたけどまったくダメでした。
サービス逝って来ます…
清掃してみたけどまったくダメでした。
サービス逝って来ます…
438 ：396：02/03/25 15:35 ID:YpEAuifC
あらららら、それは残念な事でしたね。
私も大丈夫と言ったので何か気になります。
大切なネガじゃないと良いのですが。
私も大丈夫と言ったので何か気になります。
大切なネガじゃないと良いのですが。
439 ：名無しさん脚：02/03/25 16:02 ID:euHrfe6/
440 ：名無しさん脚：02/03/25 17:19 ID:YGn40LOe
えと、モロ乳剤側です。
昨日、フォトエキスポに行った際、ニコンのおに～さんにも聞いてみたのですが
やはりパーフォレーション部分でロードしてるので、おかしいと言ってました。
実際のデモフィルムも見せてもらいましたが、無傷でした。
う～んハズレかな？
昨日、フォトエキスポに行った際、ニコンのおに～さんにも聞いてみたのですが
やはりパーフォレーション部分でロードしてるので、おかしいと言ってました。
実際のデモフィルムも見せてもらいましたが、無傷でした。
う～んハズレかな？
444 ：名無しさん脚：02/04/01 02:31 ID:1E6CI+v4
>>441
>やはりパーフォレーション部分でロードしてるので、おかしいと言ってました。
フィルムアダプタ(SA-21)引っこ抜いて、取説のとおりに分解してみろ。
つか前蓋を上ポッチ押して外し、中のラッチをずらすだけなんだが。
おれにはど真ん中のゴムローラーで給送してるようにしか見えんがね。
>やはりパーフォレーション部分でロードしてるので、おかしいと言ってました。
フィルムアダプタ(SA-21)引っこ抜いて、取説のとおりに分解してみろ。
つか前蓋を上ポッチ押して外し、中のラッチをずらすだけなんだが。
おれにはど真ん中のゴムローラーで給送してるようにしか見えんがね。
つか391は一度分解清掃してるんじゃないか。
う…騙されたかな？(ｸｽﾝ…
アダプタの中をよーく見てバリとか出てないか調べるべし。
幅方向の位置は傷線の位置でわかるとして、
給送方向の位置は、サムネール出さないでアイコン状態でいきなり
プレビューとかかけるとそこまでしか食わなかったような気がする。
プレビュー後イジェクトして、スキャン窓の位置と傷の位置を調べれば、
スキャン窓からの相対位置がわかるんじゃないか？
幅方向の位置は傷線の位置でわかるとして、
給送方向の位置は、サムネール出さないでアイコン状態でいきなり
プレビューとかかけるとそこまでしか食わなかったような気がする。
プレビュー後イジェクトして、スキャン窓の位置と傷の位置を調べれば、
スキャン窓からの相対位置がわかるんじゃないか？
450 ：名無しさん脚：02/04/04 13:26 ID:seghfUG0
Photoshop5.0でポジをGT9700の48bitで取り込むとシャープが使えません なにか設定でもおかしいのでしょうか
452 ：名無しさん脚：02/04/04 21:25 ID:ahLCo1IQ
>>451 と言う事は色の数が少なくても我慢しなければならないのかな
453 ：名無しさん脚：02/04/05 05:33 ID:AysLNxDv
>>451
http://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?ParentID=636783&BBSTabNo=1&CategoryCD=0045&ItemCD=&MakerCD=&Product=&SentenceCD=&ViewRule=1&ViewRule2=1&SortDate=&SortID=&Page=&SortCategoryCD=&FreeWord=&ResCount=&Reload=&Reload2=&FileName=Main.asp&B1=%95%D4%90M
http://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?ParentID=636783&BBSTabNo=1&CategoryCD=0045&ItemCD=&MakerCD=&Product=&SentenceCD=&ViewRule=1&ViewRule2=1&SortDate=&SortID=&Page=&SortCategoryCD=&FreeWord=&ResCount=&Reload=&Reload2=&FileName=Main.asp&B1=%95%D4%90M
454 ：名無しさん脚：02/04/05 10:26 ID:xNxVxrvk
>>４５３ ありがとうございます よくわかりました
455 ：名無しさん脚：02/04/06 09:25 ID:mvjC15No
ミノのエリート2って最近はこのスレでもあんまり話題になってないね
ニコの4EDよりもカタログスペック的には良さげなのに。
ミノルタっていうイメージが足かせになってるのかなぁ
ニコの4EDよりもカタログスペック的には良さげなのに。
ミノルタっていうイメージが足かせになってるのかなぁ
456 ：名無しさん脚：02/04/06 15:28 ID:Q1sQphaD
>>455
わたしゃいまだにエリート2かニコンCS4EDにしようかと悩んでます。
遅くとも半年後には決断しないと・・・。
そういえば、PCUSER EXTRAの最新号「デジタルフォト完全読本」
が発売中ですね。同誌でテストされたフィルムスキャナやフラットベッド
スキャナの記事も再録されています。
http://pcuser.softbank.co.jp/ex02.htm
わたしゃいまだにエリート2かニコンCS4EDにしようかと悩んでます。
遅くとも半年後には決断しないと・・・。
そういえば、PCUSER EXTRAの最新号「デジタルフォト完全読本」
が発売中ですね。同誌でテストされたフィルムスキャナやフラットベッド
スキャナの記事も再録されています。
http://pcuser.softbank.co.jp/ex02.htm
457 ：名無しさん脚：02/04/07 07:03 ID:Ki3AqS/K
>>452
USMは大抵、一番最後にやると思うから別にいいんでないの？
まぁ、CGや合成写真目的なら話は違うかも知れませんが。
普通の写真レタッチで使う程度の機能(いわゆる色調補正やスタンプツール等）は
16bitで出来るし、私の場合は目的のサイズに変更した後、8bitに落として
USMを最後にかけて仕上げてます。
クイックマスクが16bitで出来ると嬉しいんだけどね。
USMは大抵、一番最後にやると思うから別にいいんでないの？
まぁ、CGや合成写真目的なら話は違うかも知れませんが。
普通の写真レタッチで使う程度の機能(いわゆる色調補正やスタンプツール等）は
16bitで出来るし、私の場合は目的のサイズに変更した後、8bitに落として
USMを最後にかけて仕上げてます。
クイックマスクが16bitで出来ると嬉しいんだけどね。
458 ：名無しさん脚：02/04/07 22:36 ID:z7uh1ZmG
私もネガがメインでＰＣがペン３の６６７ＨＺと非力なため
４ＥＤとエリート２で半年近く迷っています。
メモリは５１２ＭＢ積んでいます。エリート２では荷が重いでしょうか？
４ＥＤとエリート２で半年近く迷っています。
メモリは５１２ＭＢ積んでいます。エリート２では荷が重いでしょうか？
459 ：名無しさん脚：02/04/08 01:42 ID:sSgGAXJ1
460 ：名無しさん脚：02/04/08 02:09 ID:gJoBm2vU
読め。
http://www.nikon-image.com/jpn/community/works/200203/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/community/works/200203/index2.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/community/works/200203/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/community/works/200203/index2.htm
461 ：名無しさん脚：02/04/08 07:55 ID:2KFT0UKR
>>458
PenIII667MHzなんてつんでて非力だなんて……
K6-2/550MHzにメモリ128MBでもOSの管理をしっかりしてやりゃ充分
フォトレタッチに使えるって
ただまあWin2kやWinXPはカスタマイズのやりようがないけどな
PenIII667MHzなんてつんでて非力だなんて……
K6-2/550MHzにメモリ128MBでもOSの管理をしっかりしてやりゃ充分
フォトレタッチに使えるって
ただまあWin2kやWinXPはカスタマイズのやりようがないけどな
462 ：名無しさん脚：02/04/08 22:43 ID:cWvuZgo0
４５８です。６６７Ｈｚ→６６７ＭＨｚ。
ＯＳはＭｅです。インクジェット・プリンタでプリントと
ＣＤ－Ｒへのデジタル保存です。使用フィルムはネガです。
ＯＳはＭｅです。インクジェット・プリンタでプリントと
ＣＤ－Ｒへのデジタル保存です。使用フィルムはネガです。
WindowsMEはベースがWin9xなため、256MB以上メモリをつんでも
あまり意味がないどころか、ある程度以上つむと今度は不具合が出る。
「今日の必ずトクする一言」とか「WindowsFAQ」などを覗いて、まずはOS
側のパフォーマンスアップをしてみるべし。Meでもがんばれば起動直後
のリソース残量70%台は目指せると思う。
その用途だといまのPCのパフォーマンスで必要充分だが、OSはWin2k
に変えるともうすこし楽になれるかも。WinXPは手を出さないほうがいい。
あまり意味がないどころか、ある程度以上つむと今度は不具合が出る。
「今日の必ずトクする一言」とか「WindowsFAQ」などを覗いて、まずはOS
側のパフォーマンスアップをしてみるべし。Meでもがんばれば起動直後
のリソース残量70%台は目指せると思う。
その用途だといまのPCのパフォーマンスで必要充分だが、OSはWin2k
に変えるともうすこし楽になれるかも。WinXPは手を出さないほうがいい。
464 ：名無しさん脚：02/04/08 23:14 ID:ILmXcSAZ
>>461 CPUは良いとして 128MB では、フォトショップ使ったらかなり忍耐力
を試されると思うが。ウェブ用なら良いかもしれないけど、プリントするなら。
を試されると思うが。ウェブ用なら良いかもしれないけど、プリントするなら。
465 ：4000EDユーザ@Mac：02/04/09 01:34 ID:GB2k9pLD
>463
私はシステム削りに削って（とはいってもそこそこ入れてる）、768MBですが、起動直後は55MBくらいに
しています。OSは9.2.2。ちまちまいらないものはずせば、結構メモりは浮きます。その分フォトショや
RAM DISKなんかにあててますよ。
割当量はフォトショップ5.5、Nikon Scan 3.1ともに300MBづつ。さすがに両方立ち上げて裏で
ブラウザなんか使ったりすると、厳しいですが・・・。
私はシステム削りに削って（とはいってもそこそこ入れてる）、768MBですが、起動直後は55MBくらいに
しています。OSは9.2.2。ちまちまいらないものはずせば、結構メモりは浮きます。その分フォトショや
RAM DISKなんかにあててますよ。
割当量はフォトショップ5.5、Nikon Scan 3.1ともに300MBづつ。さすがに両方立ち上げて裏で
ブラウザなんか使ったりすると、厳しいですが・・・。
>>464
まぁA4出力とかしようとすると忍耐力を要求されたけど、そこまでデカく
出力することも少なかったし、Photoshopも4.0だと5や6ほどはリソース
持っていかなかったから、それなりに実用にはなった。
同人誌とかの印刷所持込原稿とかでも300dpi程度だし、家庭用なら
300dpiならかなりきれいに出るしね。
＃でも結局我慢しきれずに128MBをもう1枚追加したけど（わら
>>465
WindowsはNT系（NT、2k、XP）でないとメモリ割り当てできんからなあ
Windowsだとメニューのポップアップとかフェード、影、アニメーション
を片っ端からオフにしたり、スワップファイルサイズを固定化したりして
やるだで、結構なパフォーマンスアップになります。
まぁA4出力とかしようとすると忍耐力を要求されたけど、そこまでデカく
出力することも少なかったし、Photoshopも4.0だと5や6ほどはリソース
持っていかなかったから、それなりに実用にはなった。
同人誌とかの印刷所持込原稿とかでも300dpi程度だし、家庭用なら
300dpiならかなりきれいに出るしね。
＃でも結局我慢しきれずに128MBをもう1枚追加したけど（わら
>>465
WindowsはNT系（NT、2k、XP）でないとメモリ割り当てできんからなあ
Windowsだとメニューのポップアップとかフェード、影、アニメーション
を片っ端からオフにしたり、スワップファイルサイズを固定化したりして
やるだで、結構なパフォーマンスアップになります。
>>463
Windows98 + 素人向け機能(リソース消費) + バグ = Windows MEだからな。
Windows98 + 素人向け機能(リソース消費) + バグ = Windows MEだからな。
昨日の出来事。
WindowsXP再インストール後に久々キャノソ製フィルムスキャナを使おうとしたら・・・。
「SCSIﾃﾞﾊﾞｲｽ読み込みｴﾗｰ」
おっと！そうそう。ASPI入れなきゃ駄目だったんだねー。
ASPI入れて再起動。
では・・・、
「SCSIﾃﾞﾊﾞｲｽ読み込みｴﾗｰ」
！！
ASPIが入らん！何度インストールしてもASPIが有効にならん！！
チックショー！こうなったら！
「クリック。クリック。」
「お買い上げありがとうございます。」
ヨ○バ○．混むにて蓑EliteII購入。
明日には届くはず。
SCSIなんかクソクラエだ！
これからは１394だYO！
SCSIなんかまとめて粗大ごみに・・・だせない（泣
WindowsXP再インストール後に久々キャノソ製フィルムスキャナを使おうとしたら・・・。
「SCSIﾃﾞﾊﾞｲｽ読み込みｴﾗｰ」
おっと！そうそう。ASPI入れなきゃ駄目だったんだねー。
ASPI入れて再起動。
では・・・、
「SCSIﾃﾞﾊﾞｲｽ読み込みｴﾗｰ」
！！
ASPIが入らん！何度インストールしてもASPIが有効にならん！！
チックショー！こうなったら！
「クリック。クリック。」
「お買い上げありがとうございます。」
ヨ○バ○．混むにて蓑EliteII購入。
明日には届くはず。
SCSIなんかクソクラエだ！
これからは１394だYO！
SCSIなんかまとめて粗大ごみに・・・だせない（泣
>>468
XP対応ドライバ使った？
XP対応ドライバ使った？
470 ：名無しさん脚：02/04/11 08:31 ID:XauDSssz
>>469
XPを再インストするまで使ってたASPIを入れようとしたんだけど。
XP用かどうかは知らんが・・・。
ブツは今さっき黒猫が持ってきたらしいが、
風呂に入っていたので不在扱い（;´Д｀）
夜にでも再送させよう。
さて会社いこー（・∀・）
XPを再インストするまで使ってたASPIを入れようとしたんだけど。
XP用かどうかは知らんが・・・。
ブツは今さっき黒猫が持ってきたらしいが、
風呂に入っていたので不在扱い（;´Д｀）
夜にでも再送させよう。
さて会社いこー（・∀・）
>>468
AdaptecのASPIマネージャーの最新版がバグ持ちらしく、FS2710を含む
一部のスキャナでスキャン不能という不具合が出るそうだ。
キヤノソのサポートに電話したらVer6をDLしてインストールせよとの指示
だった。
AdaptecのASPIマネージャーの最新版がバグ持ちらしく、FS2710を含む
一部のスキャナでスキャン不能という不具合が出るそうだ。
キヤノソのサポートに電話したらVer6をDLしてインストールせよとの指示
だった。
473 ：名無しさん脚：02/04/11 09:54 ID:cQXt5MZp
>メモリは５１２ＭＢ積んでいます。エリート２では荷が重いでしょうか？
ポジはともかくネガがメインならミノルタはあまりお薦めではないよ。
色を合わせるレタッチが得意分野ならミノルタでもＯＫ。(w
>>463
Windows 9x系でも768MBまでなら問題ないでしょ。
Windows自体は有効にメモリを使わないからもったいないけど
フォトショップのメモリ設定変えればディスクアクセス減って快適だよ。
ポジはともかくネガがメインならミノルタはあまりお薦めではないよ。
色を合わせるレタッチが得意分野ならミノルタでもＯＫ。(w
>>463
Windows 9x系でも768MBまでなら問題ないでしょ。
Windows自体は有効にメモリを使わないからもったいないけど
フォトショップのメモリ設定変えればディスクアクセス減って快適だよ。
>>472
もっちードライバ（というよりユーティリティでは？）は最新。
仇ぷてっくなんてヤクザな会社のSCSIカードやドライバなんて使ってません。
それでもつい最近まで（ｘｐを再インストールするまで）はちゃんと動いてたのだ。
実績があるんだから、ちゃんと解析すれば動くのは百も承知。
正直SCSIはもう終わりにしようと決意しただけ。
NarrowなSCSIにすがってもしょうがないので・・・。
といいつつも、まだGT-7000WINSが漏れの足首を掴んでやがりますが。
もっちードライバ（というよりユーティリティでは？）は最新。
仇ぷてっくなんてヤクザな会社のSCSIカードやドライバなんて使ってません。
それでもつい最近まで（ｘｐを再インストールするまで）はちゃんと動いてたのだ。
実績があるんだから、ちゃんと解析すれば動くのは百も承知。
正直SCSIはもう終わりにしようと決意しただけ。
NarrowなSCSIにすがってもしょうがないので・・・。
といいつつも、まだGT-7000WINSが漏れの足首を掴んでやがりますが。
475 ：名無しさん脚：02/04/13 10:19 ID:CNoge7QQ
お、サンクス>>475
477 ：名無しさん脚：02/04/13 10:51 ID:WLYDR6Fw
４５８です。昨日パソコン買った量販店に行ってＷｉｎ２ｋにしたいて言ったら
店員にわざわざＭｅより古いＯＳにするの変えるんだったらＸＰにしなさい
と言われました。うちのＰＣはＮＥＣ製でＯＳ変えるんだったらＮＥＣの
アップグレイドディスク？が必要と言われました。ＮＥＣのディスクが無いと
２ｋにもＸＰにも変更できないんですか？教えてください。
店員にわざわざＭｅより古いＯＳにするの変えるんだったらＸＰにしなさい
と言われました。うちのＰＣはＮＥＣ製でＯＳ変えるんだったらＮＥＣの
アップグレイドディスク？が必要と言われました。ＮＥＣのディスクが無いと
２ｋにもＸＰにも変更できないんですか？教えてください。
479 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：02/04/13 21:49 ID:BMAa7fnK
vuescanダウンロードして使用中。Coolscan IV のNikonScan3.1も結構良いので
正規ユーザー登録しようか迷っています。
バッチ処理にはvuescanはよさそうです。またあまり補正をしなくてもかなりいい
状態で取り込めるようにも思います。
しかし個々の色補正やガンマの調整はNikonScan3.1の方がやりやすそうにも思います。
vuescanはrawdataを作成してからphotoshopやgimpであと補正をするタイプのソフトと
考えればいいのでしょうか。
NikonScan3.1に無いvuescanの特徴は何でしょうか。
質問のポイントがあいまいでごめんなさい。
正規ユーザー登録しようか迷っています。
バッチ処理にはvuescanはよさそうです。またあまり補正をしなくてもかなりいい
状態で取り込めるようにも思います。
しかし個々の色補正やガンマの調整はNikonScan3.1の方がやりやすそうにも思います。
vuescanはrawdataを作成してからphotoshopやgimpであと補正をするタイプのソフトと
考えればいいのでしょうか。
NikonScan3.1に無いvuescanの特徴は何でしょうか。
質問のポイントがあいまいでごめんなさい。
480 ：名無しさん脚：02/04/13 22:30 ID:QPX9NGmb
俺は 4000ED 使っているけど、NScanは結構使えるのでどっちもどっちだね。
ただ、結構急いでいる時に（フィルムによるが)vuescanの方がデフォルトの
色が良いことが多いのでそちらを使うことがある。前はNscanが偉く不安定で
vuescanを非常に重宝した。最近NScanも安定しているけど。
ただ、結構急いでいる時に（フィルムによるが)vuescanの方がデフォルトの
色が良いことが多いのでそちらを使うことがある。前はNscanが偉く不安定で
vuescanを非常に重宝した。最近NScanも安定しているけど。
481 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：02/04/14 22:02 ID:i11AxcR/
たしかにデフォルトではvuescanの方が良いことが多いようですね。
最白点とと最黒点を判別してその中にうまく収めてくれるからでしょうか。
その点、NikonScan3.1は自分で設定する必要がありますな。自動を選んだら
３色のバランスが崩れてしまう場合もあるので手動で設定しています。
その後で中央のの三角を左に
ドラッグして1.4～1.6ぐらいにするとコントラストの感じがよくなるのですが。
ネガでもポジでもいつもそうなんですがそんなもんでしょうか。
これをvuescanでしようとするとどうすればよいのでしょうか。
brightnessではちょっと違うようですし。
ところでvuescanのcolorbalanceはどれがお勧めですか。
最白点とと最黒点を判別してその中にうまく収めてくれるからでしょうか。
その点、NikonScan3.1は自分で設定する必要がありますな。自動を選んだら
３色のバランスが崩れてしまう場合もあるので手動で設定しています。
その後で中央のの三角を左に
ドラッグして1.4～1.6ぐらいにするとコントラストの感じがよくなるのですが。
ネガでもポジでもいつもそうなんですがそんなもんでしょうか。
これをvuescanでしようとするとどうすればよいのでしょうか。
brightnessではちょっと違うようですし。
ところでvuescanのcolorbalanceはどれがお勧めですか。
482 ：ウザイ奴：02/04/16 21:00 ID:BUjlBIA7
483 ：名無しさん脚：02/04/17 01:14 ID:uMHaW+rz
次のようなケースではフィルムスキャンの性能を充分生かしきれるのでしょうか？
ネガ主体 プリンター（ＰＭ９５０Ｃ）でのＬ判印刷（ごく希に２ＬやＡ４印刷）
WIN98SE セルロン500MHZ メモリ１９２ＭＢ （ＵＳＢ ＳＣＳＩ 有り）
フラットスキャナ（ＧＴ７７００）はありますが、透過ユニットはありません。
ＰＣのパワー不足はあるかも知れませんが、フィルムからすべてを取り込まず、
プレビューで気に入ったもののみ月に１０～３０枚程度を読み込むペースを想定しています。
（使えそうな写真以外は印刷せず、無駄なプリント代を浮かそうというのが狙い）
ここを読んでいて、画質に妥協したくなければＣＯＯＬＳＣＡＮ４かＥＬＩＴＥ２
あたりかと考えていますが、（それ以上は予算オーバー）
上記スペックと使用目的でフラットスキャナやＤＵＡＬ２と画質に差は見られるのでしょうか？
Ｌ判印刷でもゴミ取りの効果は見られるでしょうか？
そもそも使用に耐えうる環境なのでしょうか？（少々の遅さは覚悟してます）
ＣＯＯＬＳＣＡＮ４やＥＬＩＴＥ２はポジ使用やＡ３印刷や大量に印刷するような
方が使うものなのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。
ネガ主体 プリンター（ＰＭ９５０Ｃ）でのＬ判印刷（ごく希に２ＬやＡ４印刷）
WIN98SE セルロン500MHZ メモリ１９２ＭＢ （ＵＳＢ ＳＣＳＩ 有り）
フラットスキャナ（ＧＴ７７００）はありますが、透過ユニットはありません。
ＰＣのパワー不足はあるかも知れませんが、フィルムからすべてを取り込まず、
プレビューで気に入ったもののみ月に１０～３０枚程度を読み込むペースを想定しています。
（使えそうな写真以外は印刷せず、無駄なプリント代を浮かそうというのが狙い）
ここを読んでいて、画質に妥協したくなければＣＯＯＬＳＣＡＮ４かＥＬＩＴＥ２
あたりかと考えていますが、（それ以上は予算オーバー）
上記スペックと使用目的でフラットスキャナやＤＵＡＬ２と画質に差は見られるのでしょうか？
Ｌ判印刷でもゴミ取りの効果は見られるでしょうか？
そもそも使用に耐えうる環境なのでしょうか？（少々の遅さは覚悟してます）
ＣＯＯＬＳＣＡＮ４やＥＬＩＴＥ２はポジ使用やＡ３印刷や大量に印刷するような
方が使うものなのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。
484 ：名無しさん脚：02/04/17 03:35 ID:RZpfjy+/
>>483
レタッチ以外なら十分な性能のＰＣだと思いますよ。
フラットベッドスキャナだと良いプリントからのスキャンじゃないと
透過原稿ユニットも含めてあまり良くないので苦労します。
DUAL2だとレタッチ技術があれば上位機種と大差ないですが面倒です。
ミノルタの場合ネガの色が崩れる事が多いのでなおさらです。
ゴミ取り機能に関しては威力は絶大です。
Ｌ版であろうとフィルムについた埃が数倍に拡大されるわけですから。
予算が許すなら高性能な（＝楽できる）フィルムスキャナをお薦めします。
レタッチ以外なら十分な性能のＰＣだと思いますよ。
フラットベッドスキャナだと良いプリントからのスキャンじゃないと
透過原稿ユニットも含めてあまり良くないので苦労します。
DUAL2だとレタッチ技術があれば上位機種と大差ないですが面倒です。
ミノルタの場合ネガの色が崩れる事が多いのでなおさらです。
ゴミ取り機能に関しては威力は絶大です。
Ｌ版であろうとフィルムについた埃が数倍に拡大されるわけですから。
予算が許すなら高性能な（＝楽できる）フィルムスキャナをお薦めします。
写真板見てみそ。あの程度(100KB)の画像でもフラッドベットとフィルムスキャナーは雲泥の差。
486 ：名無しさん脚：02/04/17 08:32 ID:8eaXPshd
487 ：483：02/04/17 18:22 ID:XEhUB6TS
みなさん、ありがとうございます。フィルムスキャナ購入に踏み切れそうです。
そこで、CoolScan４とElite２はどちらが買いでしょうか？
ニコンフィルムスキャナのスレの ３２４あたりからこの２機の比較で議論されてますが、
迷わずElite２、という書き込みの後にElite２はオーバースペックで画質に
さほど差はないようにも読みとれる議論がありました。
ドライバ関係はCoolScan４のほうがいいようなことも書いてあり、それならこちらが
買いかなあと思います。
実際のところどうでしょうか？
そこで、CoolScan４とElite２はどちらが買いでしょうか？
ニコンフィルムスキャナのスレの ３２４あたりからこの２機の比較で議論されてますが、
迷わずElite２、という書き込みの後にElite２はオーバースペックで画質に
さほど差はないようにも読みとれる議論がありました。
ドライバ関係はCoolScan４のほうがいいようなことも書いてあり、それならこちらが
買いかなあと思います。
実際のところどうでしょうか？
488 ：名無しさん脚：02/04/17 18:38 ID:a3HiA5xs
489 ：名無しさん脚：02/04/17 20:38 ID:etI6+yoL
中判のネガ（ロクロク）をパソコンに取り込みたいんですが、
ネガスキャナって特殊用途しかないですよね。
ネガスキャナって特殊用途しかないですよね。
フラットヘッドスキャナ＞ネガ＞ライトボックスの順に重ねておいて、取り込み
ソフトで普通に取り込み、フォトショップなどで明暗と色調を反転させればと
りあえずそれなりには取り込めるはず
ソフトで普通に取り込み、フォトショップなどで明暗と色調を反転させればと
りあえずそれなりには取り込めるはず
491 ：486：02/04/17 22:32 ID:HKe8q8u3
>>487
>CoolScan４とElite２はどちらが買いでしょうか？
どっちかだとは思うけど両方使った人は「まーくんだよ」さん
位しかしかいないんでは。
つまり自分でエイッと決めるしかないんじゃないんすか。
私も4ED買うときに相当考えましたけど、今も正直ﾐﾉも気になるし・・・
>CoolScan４とElite２はどちらが買いでしょうか？
どっちかだとは思うけど両方使った人は「まーくんだよ」さん
位しかしかいないんでは。
つまり自分でエイッと決めるしかないんじゃないんすか。
私も4ED買うときに相当考えましたけど、今も正直ﾐﾉも気になるし・・・
フラットヘッドって何時からOKになったの？
493 ：名無しさん脚：02/04/17 23:25 ID:Jj1XqUDo
フラットヘッドと
フラットベッドとどっちが正解？
ヤフーの検索だとフラットベッドのほーが検索に引っ掛かる数多いんだけど…。
フラットベッドとどっちが正解？
ヤフーの検索だとフラットベッドのほーが検索に引っ掛かる数多いんだけど…。
いまだにいちいち聞かないとわからない奴がいるのか....
495 ：名無しさん脚：02/04/17 23:28 ID:Jj1XqUDo
496 ：名無しさん脚：02/04/17 23:28 ID:uaFl4vkq
497 ：名無しさん脚：02/04/17 23:29 ID:OI8Yu5Dl
かぶた。
499 ：名無しさん脚：02/04/17 23:30 ID:Jj1XqUDo
>>495 今でもそう思ってるの？ネタと言うほどでもないけどネタだよね？
501 ：名無しさん脚：02/04/17 23:37 ID:Jj1XqUDo
502 ：名無しさん脚：02/04/17 23:40 ID:Jj1XqUDo
ていうかオレ自身はフラットベッドだと思ってるんだけどね。
でもここの上の人見てるとフラットヘッドって言ってるからさ。
でもここの上の人見てるとフラットヘッドって言ってるからさ。
503 ：名無しさん脚：02/04/17 23:40 ID:OI8Yu5Dl
>>501
スキャナの読み取り面が平らなベッドみたいだから。
スキャナの読み取り面が平らなベッドみたいだから。
504 ：名無しさん脚：02/04/17 23:40 ID:uaFl4vkq
＞説明出来る？
出来るが、してやらない。
自分で調べろ、それぐらい。
出来るが、してやらない。
自分で調べろ、それぐらい。
505 ：名無しさん脚：02/04/17 23:40 ID:tYGPqiQL
平らなベッドさ。
506 ：んだ。：02/04/17 23:42 ID:OI8Yu5Dl
平らなベッドだ。
507 ：名無しさん脚：02/04/17 23:42 ID:Jj1XqUDo
フィルムスキャナだって平面的にヘッドが動いてるんだろ？ってかヘッドって言うのか？
509 ：名無しさん脚：02/04/17 23:44 ID:tYGPqiQL
あれはレンズ。
ヘッドって言うんだな。すまん。
511 ：名無しさん脚：02/04/17 23:45 ID:uaFl4vkq
＞説明出来ないなら一々レスすんなよ。根暗は性格悪いなw
ほーら出たよ。
何でも人に聞く教えて君の逆ギレが。
自分のアホさ・無知を棚に上げて、何でも他人のせいにする。
イージーな人生。
はやく逝け。
ほーら出たよ。
何でも人に聞く教えて君の逆ギレが。
自分のアホさ・無知を棚に上げて、何でも他人のせいにする。
イージーな人生。
はやく逝け。
512 ：名無しさん脚：02/04/17 23:49 ID:Jj1XqUDo
>>511
やっぱり性格悪いなw
逆ギレなんてしてないがね。オレは皆の意見を聞きたいだけだよ。
>自分のアホさ・無知を棚に上げて、何でも他人のせいにする。
>イージーな人生。
>はやく逝け。
うーん、いつしたかな？他人のせい。どの文章でそうなるのかな？
ほんと根暗はキモイなあ。もうレス返さないでね。
やっぱり性格悪いなw
逆ギレなんてしてないがね。オレは皆の意見を聞きたいだけだよ。
>自分のアホさ・無知を棚に上げて、何でも他人のせいにする。
>イージーな人生。
>はやく逝け。
うーん、いつしたかな？他人のせい。どの文章でそうなるのかな？
ほんと根暗はキモイなあ。もうレス返さないでね。
513 ：Jj1XqUDoの言動：02/04/17 23:50 ID:TRFjGNm6
> 495 ：名無しさん脚 ：02/04/17 23:28 ID:Jj1XqUDo
> >>494
> オレに言ってるの？オレはフラットヘッドだと思ってるよ。
> 平面上をヘッドが行き来してるって意味かと思ってた。
> でもフラットベッドのほーが明らかに多いんだよね…。
> 502 ：名無しさん脚 ：02/04/17 23:40 ID:Jj1XqUDo
> ていうかオレ自身はフラットベッドだと思ってるんだけどね。
> でもここの上の人見てるとフラットヘッドって言ってるからさ。
> >>494
> オレに言ってるの？オレはフラットヘッドだと思ってるよ。
> 平面上をヘッドが行き来してるって意味かと思ってた。
> でもフラットベッドのほーが明らかに多いんだよね…。
> 502 ：名無しさん脚 ：02/04/17 23:40 ID:Jj1XqUDo
> ていうかオレ自身はフラットベッドだと思ってるんだけどね。
> でもここの上の人見てるとフラットヘッドって言ってるからさ。
514 ：喧嘩すんな。：02/04/17 23:53 ID:OI8Yu5Dl
どかーん！
(⌒⌒⌒)
｜｜
／￣￣￣￣￣＼
| ・ Ｕ |
| |ι |つ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜
￣ ￣
もうおこったぞう
(⌒⌒⌒)
｜｜
／￣￣￣￣￣＼
| ・ Ｕ |
| |ι |つ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜
￣ ￣
もうおこったぞう
515 ：名無しさん脚：02/04/17 23:53 ID:uaFl4vkq
既に有る品物の名前なんて、みんなの意見で決めるものか？
＞もうレス返さないでね。
粘着の君が、これに何も返さなければ、俺ももう返さないこととしよう。
お前にゃ無理だろうけどな。
＞もうレス返さないでね。
粘着の君が、これに何も返さなければ、俺ももう返さないこととしよう。
お前にゃ無理だろうけどな。
516 ：名無しさん脚：02/04/17 23:54 ID:Jj1XqUDo
517 ：名無しさん脚：02/04/17 23:55 ID:Jj1XqUDo
518 ：名無しさん脚：02/04/17 23:57 ID:uaFl4vkq
＞もう何言われても返さないよ。これが最後だ。
やっぱり無理だったな。
恥ずかしい奴。
やっぱり無理だったな。
恥ずかしい奴。
お前ら両方粘着。
ま、粘着具合はID:uaFl4vkq＞ID:Jj1XqUDo
だな。
ま、粘着具合はID:uaFl4vkq＞ID:Jj1XqUDo
だな。
518の書き込みでどちらが粘着か更にハッキリとw
521 ：おそるおそる：02/04/18 00:08 ID:vpuDUZjL
で、どっちなん？ヘッドとベッド。
522 ：名無しさん脚：02/04/18 00:09 ID:r9/EEyNI
ベット
523 ：名無しさん脚：02/04/18 00:09 ID:Ng3Xzbjn
524 ：名無しさん脚：02/04/18 00:10 ID:bJ5Dxilk
ペットです。
バットだす。
526 ：名無しさん脚：02/04/18 00:20 ID:2tPXa001
ペッティング
527 ：名無しさん脚：02/04/18 00:22 ID:uhGGZCSC
話を戻すと、自分のようなフィルムスキャナ初心者はニコンの4ED逝った
方が無難な気がして来たな・・・。
方が無難な気がして来たな・・・。
>>521
ベッド（ｂｅｄ） 台や床のような広い平面の意味で使います。
つーかおまえら、flat headで検索しねえのか？
平頭鋲・ネジ
後頭部絶壁問題
・・・
こんなのしかヒットしないぞ。
flatheadに至ってはどっかの湖しかないぞ。
ベッド（ｂｅｄ） 台や床のような広い平面の意味で使います。
つーかおまえら、flat headで検索しねえのか？
平頭鋲・ネジ
後頭部絶壁問題
・・・
こんなのしかヒットしないぞ。
flatheadに至ってはどっかの湖しかないぞ。
>>527
後悔するぜ。
後悔するぜ。
530 ：名無しさん脚：02/04/18 00:37 ID:QBtoSqrm
>>529
まじ？
まじ？
531 ：名無しさん脚：02/04/18 01:14 ID:9j5jpOiW
532 ：名無しさん脚：02/04/18 02:50 ID:CUVeR4iy
>>487
>CoolScan４とElite２はどちらが買いでしょうか？
ポジしかスキャンしたことないのでネガについては
知りませんが、マウントでなくスリーブをスキャン
するなら断然EliteII。COOLSCAN IV EDはスリーブを
直にスキャンできるのは便利なんだけど、ローラーが
直接フィルム面に触れるので傷が付く。かといって
スリーブのアダプタを使うと異常に使いにくい。
デバイスドライバのできもミノルタの方がいいと思う。
スキャンユーティリティの評価はまったくの主観に
なるけどミノルタの方が自分には使いやすかった。
あと、EliteII買うならIEEE1394インターフェイスも
一緒に買ったほうが幸せになれると思われ。
>CoolScan４とElite２はどちらが買いでしょうか？
ポジしかスキャンしたことないのでネガについては
知りませんが、マウントでなくスリーブをスキャン
するなら断然EliteII。COOLSCAN IV EDはスリーブを
直にスキャンできるのは便利なんだけど、ローラーが
直接フィルム面に触れるので傷が付く。かといって
スリーブのアダプタを使うと異常に使いにくい。
デバイスドライバのできもミノルタの方がいいと思う。
スキャンユーティリティの評価はまったくの主観に
なるけどミノルタの方が自分には使いやすかった。
あと、EliteII買うならIEEE1394インターフェイスも
一緒に買ったほうが幸せになれると思われ。
533 ：名無しさん脚：02/04/18 02:54 ID:RJyZZosA
Nikon4ED使ってるけど、フィルムに傷が付く事なんて滅多にないよ。
ローラーはゴムみたいな素材なのでそんな心配、無用では？
ローラーはゴムみたいな素材なのでそんな心配、無用では？
534 ：名無しさん脚：02/04/18 04:25 ID:ctBjLdgu
傷はゴムでつくのではなく、ゴムとフィルムの間にはさまったゴミに
よってつくのであろう・・・
同じ理由で、私はスロットイン方式のCD-ROMドライブなどは信用しない。
よってつくのであろう・・・
同じ理由で、私はスロットイン方式のCD-ROMドライブなどは信用しない。
535 ：名無しさん脚：02/04/18 08:49 ID:mmI+LgnN
EliteII買った 4EDと迷ったがやっぱインターフェイスがミリキ的
>>535
そんなあなたにVueScan
そんなあなたにVueScan
537 ：535：02/04/18 19:25 ID:mmI+LgnN
>>536
純正とくらべてどこがどういいの？ ガイシュツだったらスマソ
純正とくらべてどこがどういいの？ ガイシュツだったらスマソ
538 ：名無しさん脚：02/04/18 19:33 ID:CJWj0Qnc
なぜ某？マクと書けや。
541 ：名無しさん脚：02/04/18 20:47 ID:mmI+LgnN
ありがとう ネガの取り込みが早くて綺麗なのね
でも＄４０は痛い 円高になんないかにゃ～（ｗ
でも＄４０は痛い 円高になんないかにゃ～（ｗ
542 ：483=487：02/04/18 22:53 ID:jCGgtoP9
みなさん、アドバイスありがとうございます。
悩んだ結果 Elite４ の購入をケツ断しました。
手に入れたらまた報告に来ます。
悩んだ結果 Elite４ の購入をケツ断しました。
手に入れたらまた報告に来ます。
543 ：名無しさん脚：02/04/19 07:19 ID:Fk1mtbNR
544 ：名無しさん脚：02/04/19 07:22 ID:epFpEGHz
>>542-543
朝からﾜﾛﾀ
朝からﾜﾛﾀ
545 ：524：02/04/21 23:30 ID:iosY1zsf
オー マイ ガーッ・・Elite2です。
今日、ヨドバシカメラへ偵察。
７９８００・・・ちと高いですか？。
消費税とポイント還元で計算して７万後半か・・・。
横にいた兄ちゃんが店員に値段交渉してたので横目で観察、見事失敗してた。
今度、ちょっと遠出したときに安いとこさがすか。
（大阪方面で安い店情報求む）
今日、ヨドバシカメラへ偵察。
７９８００・・・ちと高いですか？。
消費税とポイント還元で計算して７万後半か・・・。
横にいた兄ちゃんが店員に値段交渉してたので横目で観察、見事失敗してた。
今度、ちょっと遠出したときに安いとこさがすか。
（大阪方面で安い店情報求む）
546 ：名無しさん脚：02/04/21 23:45 ID:4keh0EI3
ナニワ電気
547 ：名無しさん脚：02/04/24 12:02 ID:/EuChnuC
素朴な疑問なんだけど、フジのTX-1とかマミヤ７とかのフルサイズパノラマって
スキャンできるの？
スキャンできるの？
548 ：名無しさん脚：02/04/24 14:59 ID:TkPtEF0e
フィルムスキャナで取り込んだ画像って、１枚１Ｍｂぐらいあるんですが
これをどうやって保存していますか？
これをどうやって保存していますか？
549 ：カリスマ厨房＠オレがホンモノ：02/04/24 15:01 ID:fSfDUKHA
オレの場合は一枚27Ｍあるぞ。ちなみにハードディスクを買い足すしかなかろう
550 ：名無しさん脚：02/04/24 16:23 ID:Hdo7DjR3
多少、小さくして保存してるよ。
オレの場合は一枚１４０Ｍだな。
４．７ＧのＤＶＤでも一本いくかいかないか。
ＤＶＤが溢れても困るんで、
１３９４かＵＳＢ２．０接続の８０Ｇ程度の
ディスクを毎日買い足してるよ。
４．７ＧのＤＶＤでも一本いくかいかないか。
ＤＶＤが溢れても困るんで、
１３９４かＵＳＢ２．０接続の８０Ｇ程度の
ディスクを毎日買い足してるよ。
ファイルサーバー立てて80GB×2発搭載のストレージに放り込んでる
ATA100のHDDをごにょごにょしてUW-SCSIとして使ってる
ATA100のHDDをごにょごにょしてUW-SCSIとして使ってる
といっても画像のPSDファイルよりもDLしてきた動画とかMP3がかなりの
割合を占めてるけどね（ｗ
割合を占めてるけどね（ｗ
554 ：名無しさん脚：02/04/26 17:39 ID:gx6VynFd
555 ：名無しさん脚：02/04/26 17:47 ID:xWXXK8FB
>>554
ココロ動かされる値段ですね。これと4EDはどっちがいいんだろうか・・・。
ココロ動かされる値段ですね。これと4EDはどっちがいいんだろうか・・・。
556 ：名無しさん脚：02/04/26 18:36 ID:X0OPlDqj
専用のフィルムスキャナと、Ａ４スキャナに付属しているフィルムスキャナって
やっぱり画質がだいぶ違います？
やっぱり画質がだいぶ違います？
557 ： ：02/04/26 20:44 ID:f4vNu5Ef
ずっと前から違うって言ってんだろボケ！！
558 ： ：02/04/26 20:45 ID:f4vNu5Ef
GT9700にしる！
560 ：名無しさん脚：02/04/26 21:19 ID:tkF7TUCF
GT8200UFでネガをスキャンしたいのですが、
フィルムのどちら面を下にしたらいいのですか？
フィルムの巻方向で教えていただけると助かります。
フィルムのどちら面を下にしたらいいのですか？
フィルムの巻方向で教えていただけると助かります。
561 ：名無しさん脚：02/04/26 22:26 ID:4lxvfkv7
FS4000US使っている。
オートのカラーマッチングを使用すると階調がつぶれて酷い出来だった。
オートのカラーマッチングを使用すると階調がつぶれて酷い出来だった。
562 ：名無しさん脚：02/04/26 23:19 ID:SmopQ7oT
スキャナに「透過原稿」というフィルムスキャン機能があるよね？
あれってどうなの？フィルムスキャナに比べてかなり劣るのかぁ？
あれってどうなの？フィルムスキャナに比べてかなり劣るのかぁ？
563 ：名無しさん脚：02/04/26 23:25 ID:0i6+K+kh
>>562
過去ログを、ちっとは見なさい（w というかネタ？
過去ログを、ちっとは見なさい（w というかネタ？
564 ： ：02/04/26 23:38 ID:f4vNu5Ef
565 ：名無しさん脚：02/04/26 23:51 ID:EfRQQ8el
>562
購入前、私も同じ様な疑問を持っていました。
現在GT9700F（購入）と初代ダメージスキャン（購入）と
ヒューレット（借り物）との比較だけど
最近は色、精度、ブローニ利用などの理由でGT9700Fばかり使っているな。
一番気にしていたピン精度はほぼ互角か、むしろGT9700。
色調はミノがC調なのに比し、エプはややマゼンタに転び気味だけど
人物写真を多く取り込む自分としては、むしろ好都合。
ちなみにHPは論外、最近は良いのか知らんが（全てGT9700で取り直した）。
ただエプのGT9700Fは12コマ一括取り込みなんて謳っているけど
コマ間認識が悪くて、結局一コマづつマニュアルで取り込んでいる。
これが結構めんどい、でも120サイズまで取り込めるから存在価値は大きい。
購入前、私も同じ様な疑問を持っていました。
現在GT9700F（購入）と初代ダメージスキャン（購入）と
ヒューレット（借り物）との比較だけど
最近は色、精度、ブローニ利用などの理由でGT9700Fばかり使っているな。
一番気にしていたピン精度はほぼ互角か、むしろGT9700。
色調はミノがC調なのに比し、エプはややマゼンタに転び気味だけど
人物写真を多く取り込む自分としては、むしろ好都合。
ちなみにHPは論外、最近は良いのか知らんが（全てGT9700で取り直した）。
ただエプのGT9700Fは12コマ一括取り込みなんて謳っているけど
コマ間認識が悪くて、結局一コマづつマニュアルで取り込んでいる。
これが結構めんどい、でも120サイズまで取り込めるから存在価値は大きい。
567 ：名無しさん脚：02/04/27 07:45 ID:PGRwT6fB
やっぱ手間を考えるとデジカメだな・・・
568 ：名無しさん脚：02/04/27 07:55 ID:n0Wfn60v
>>566
馬鹿発見！
馬鹿発見！
569 ：名無しさん脚：02/04/27 08:05 ID:P2ywB20F
>>566
大馬鹿発見！！
大馬鹿発見！！
570 ：名無しさん脚：02/04/27 08:06 ID:LZ4NsYt7
>>567
天才発見！
天才発見！
571 ：名無しさん脚：02/04/27 09:26 ID:4LqOqDB0
>564,567,568,569
フィルム専用機とフラットベッド（透過原稿）が比較されると
必ず専用機擁護派が醜態をさらすんだよな。
フィルム専用機とフラットベッド（透過原稿）が比較されると
必ず専用機擁護派が醜態をさらすんだよな。
572 ：名無しさん脚：02/04/27 10:24 ID:0oIFCjjT
私もスキャナの透過原稿ユニット使っています。
調子いいですよ。オススメ。
調子いいですよ。オススメ。
573 ：名無しさん脚：02/04/27 10:37 ID:RDiY0Gnq
CoolScanIV EDの購入を検討してたけど，LS-2000叩き売りしているので，迷っています．
定価ではLS-2000の方が倍するのに，機能比較では，DPIとScan速度以外はIV ED
のほうが上みたいに見えます．実際LS-2000って使ってみてどうよ？
定価ではLS-2000の方が倍するのに，機能比較では，DPIとScan速度以外はIV ED
のほうが上みたいに見えます．実際LS-2000って使ってみてどうよ？
574 ：カリスマ厨房＠RT壊れた：02/04/27 10:40 ID:WP8mpklo
ところでみんな、大事なことを見落としているなあ。
それは、フラットヘッドのスキャナが性能いいと主張してるヤツって、ほとんどが
フィルムスキャナを持ってないし、使ったこともない、という事実。
一方で、フィルムスキャナの優位性を主張する人は、当然、フラットヘッドも
持っているし、使ってもいる。それに、オレに言わせればあーゆー機械は
ドライバーも含めて語らないと本当の使い勝手はわからないもんだ。
同時期に発売された同レベルの機械で比較しようよ
それは、フラットヘッドのスキャナが性能いいと主張してるヤツって、ほとんどが
フィルムスキャナを持ってないし、使ったこともない、という事実。
一方で、フィルムスキャナの優位性を主張する人は、当然、フラットヘッドも
持っているし、使ってもいる。それに、オレに言わせればあーゆー機械は
ドライバーも含めて語らないと本当の使い勝手はわからないもんだ。
同時期に発売された同レベルの機械で比較しようよ
げっ。カリ中さんも頭派なんですか。（ｳﾁｭ
576 ：カリスマ厨房＠RT壊れた：02/04/27 11:10 ID:WP8mpklo
オレはフィルムスキャナ派だよ
577 ：名無しさん脚：02/04/27 11:14 ID:Zk4LCnBK
なんか幻滅...
578 ：カリスマ厨房＠RT壊れた：02/04/27 11:18 ID:WP8mpklo
だから最新型どうしで誰か比較してみろよ
お前が比べろよ
おれ、フラットヘッドは持ってまへん。
ＩＶＥＤ、４０００ＥＤ，ＧＴ９７００だけでっす。
リファレンスフィルムと比較実験項目があれば、
この範囲内でいかようにも比較しまするが。
ＩＶＥＤ、４０００ＥＤ，ＧＴ９７００だけでっす。
リファレンスフィルムと比較実験項目があれば、
この範囲内でいかようにも比較しまするが。
581 ：カリスマ厨房＠RT壊れた：02/04/27 11:29 ID:WP8mpklo
同時期のモデルとしてエプソンのGT-7000透過原稿ユニットとニコンのCOOLSCAN-III
当然ながらニコンの勝ちだな。けれど主にドライバーの出来だと思うよ。
ブローニーのリバーサルではエプソンも使ってるが、かなりいい出来だもの。
でもネガだと色を出すのに苦労する。
エプソンのドライバーはネガフィルムを読むようには作られていないし、
最近はアップデートもされてないからな。
当然ながらニコンの勝ちだな。けれど主にドライバーの出来だと思うよ。
ブローニーのリバーサルではエプソンも使ってるが、かなりいい出来だもの。
でもネガだと色を出すのに苦労する。
エプソンのドライバーはネガフィルムを読むようには作られていないし、
最近はアップデートもされてないからな。
確かにSCAN-III の頃はフィルムスキャナの勝ちだったな。
そのレベルとGT9700が同じ感じだよ。（ポジ）
そのレベルとGT9700が同じ感じだよ。（ポジ）
だから、ヘッドじゃないんだって…
584 ：検討中：02/04/27 13:44 ID:M1SVkSBr
フィルムスキャナを買おうか検討中です。
そこで、フィルムスキャナを使用していらっしゃるみなさんに質問したいのですが
デジカメで撮る画像は、いつも大体２００ｋｂぐらいのサイズなのですが、
フィルムスキャナで取り込んだ画像は普通はどれくらいのサイズになるのでしょうか？
そこで、フィルムスキャナを使用していらっしゃるみなさんに質問したいのですが
デジカメで撮る画像は、いつも大体２００ｋｂぐらいのサイズなのですが、
フィルムスキャナで取り込んだ画像は普通はどれくらいのサイズになるのでしょうか？
585 ：名無しさん脚：02/04/27 14:16 ID:Zk4LCnBK
読みとり解像度とfile formatと圧縮率による。デジカメ程度でいーんなら、200kbも可能。
586 ：名無しさん脚：02/04/27 14:34 ID:gNzAbcLK
GT-7000U と DimageScanDual2(AF-2820U) の比較で行くとやっぱ専用機の圧勝だな。
ダメージの弱点だったネガ取り込みもVueScan導入で解決したし（カメ板に感謝）
でもスピード＆手軽さはフラットベッド+プリントの圧勝。
WEBにウプするorメール添付ためだけの取り込みならコレで十分、つーか三十秒。
ダメージの弱点だったネガ取り込みもVueScan導入で解決したし（カメ板に感謝）
でもスピード＆手軽さはフラットベッド+プリントの圧勝。
WEBにウプするorメール添付ためだけの取り込みならコレで十分、つーか三十秒。
587 ：名無しさん脚：02/04/27 14:55 ID:jGvkoOo+
今DimageScanDualを使っています。
でも、解像度感もないし、暗部ノイズも多いです。特にAPSのフィルム(ネガ)
がひどいです。200万画素のデジカメの方がきれいです。A4で印刷しても
デジカメの圧勝です。
DimageScanDualがひどいだけでしょうか。
ということで、乗り換えを考えていますが、EliteIIなら大丈夫でしょうか？
DimageScanDulaから乗り換えた方いましたら、ぜひ教えていただけませんで
しょうか。
でも、解像度感もないし、暗部ノイズも多いです。特にAPSのフィルム(ネガ)
がひどいです。200万画素のデジカメの方がきれいです。A4で印刷しても
デジカメの圧勝です。
DimageScanDualがひどいだけでしょうか。
ということで、乗り換えを考えていますが、EliteIIなら大丈夫でしょうか？
DimageScanDulaから乗り換えた方いましたら、ぜひ教えていただけませんで
しょうか。
588 ：名無しさん脚：02/04/27 15:13 ID:5LctCm3O
590 ：名無しさん脚：02/04/27 20:07 ID:6eZpZFB1
明日、ニコンのフイルムスキャナを買いに行きます。
591 ：名無しさん脚：02/04/28 00:29 ID:2j3dFZdr
＞590
あの値段分の価値は無いと思う。
あの値段分の価値は無いと思う。
592 ：名無しさん脚：02/04/28 01:09 ID:fbAP6dZ2
>>591
ヒガムナ貧乏人。
ヒガムナ貧乏人。
593 ：587：02/04/28 02:24 ID:pD4JbFw+
>588
VueScan試してみました。純正よりきれいに(自然な色に)取れました。
EliteIIを買おうかまた悩みが増えました。
VueScan試してみました。純正よりきれいに(自然な色に)取れました。
EliteIIを買おうかまた悩みが増えました。
594 ：５２６：02/04/30 17:55 ID:MJCVNj83
本日Elite２を発注しました。
わくわく。
家に届く前にこのパソコンの周り片づけて
置き場所を作らねば・・・・。
わくわく。
家に届く前にこのパソコンの周り片づけて
置き場所を作らねば・・・・。
595 ：ssss：02/04/30 18:10 ID:qQn82/Yo
GT9700だとQD21でスキャンしたネガフィルムよりも透明感が全然少ない。絵の具で
色を塗ったような感じで、比べるたらかなりがっかりした。
色を塗ったような感じで、比べるたらかなりがっかりした。
５２６さん。レポートお願いしますね。
私もエリィート２購入予定ですので。
私もエリィート２購入予定ですので。
597 ：594：02/05/01 13:12 ID:P4dNAbH0
598 ：elite2 report：02/05/01 23:11 ID:P4dNAbH0
エリート２レポート
まだあまりさわれていないので、第一報です。
とりあえず、カラーネガから１枚スキャンしました。
1410dpi、16bit、４回スキャン、ICE･ROC･GEM･･on
セルロン５００メガ、メモリ１９２メガ、WIN９８SE
フォトショＬＥにて余白部等トリミング後、PM950CにてＬ判出力。
比較対象はフジの２０分仕上げに出した同プリ。
色味はエリート２の圧勝。
比較すると、一目で同プリのが黄色がかって濁った感じが目に付きました。
色の階調は、やや不満。ボケ部分がつぶれてべったりとなってしまっている感じ
や人間の顔の粒子感はデジっぽい印象です。
これはやはり、フォトショＬＥで８ｂｉｔに変換して保存されることと、
プリンターの限界なのでしょうか？
これからもう少しいろいろさわって、きれいな出力ができる設定を
探ってみたいと思います。
まだあまりさわれていないので、第一報です。
とりあえず、カラーネガから１枚スキャンしました。
1410dpi、16bit、４回スキャン、ICE･ROC･GEM･･on
セルロン５００メガ、メモリ１９２メガ、WIN９８SE
フォトショＬＥにて余白部等トリミング後、PM950CにてＬ判出力。
比較対象はフジの２０分仕上げに出した同プリ。
色味はエリート２の圧勝。
比較すると、一目で同プリのが黄色がかって濁った感じが目に付きました。
色の階調は、やや不満。ボケ部分がつぶれてべったりとなってしまっている感じ
や人間の顔の粒子感はデジっぽい印象です。
これはやはり、フォトショＬＥで８ｂｉｔに変換して保存されることと、
プリンターの限界なのでしょうか？
これからもう少しいろいろさわって、きれいな出力ができる設定を
探ってみたいと思います。
599 ：名無しさん脚：02/05/01 23:24 ID:zDMynugG
600 ：名無しさん脚：02/05/01 23:39 ID:P4dNAbH0
602 ：elite2 report：02/05/02 01:36 ID:Wvbon6+R
600です。
>>601
そうでしたか。勘違いをしていました。
>>599、いろいろ試してみてから不満だったらVueScan考えます。
時間を下さい。
スキャンレポート
あれから、2820dpi、８ｂｉｔ、ｊｐｇ形式で試してみました。
（ファイルサイズを小さく押さえようとビット数落としてｊｐｇで
保存してみました）
結果は、前の方（1410dpi,16bit､tif)がよかった。
肌の色とか、ざらざら感が出てきました。
もうこうなれば2820dpi、16bit、TIFを試すしかない。
ということで、現在スキャン中。
我が家のパソがついてこれるかどうか・・・。
と書いているうちに６５メガのファイルをつくるだけ作って
処理終了してしまいました。再挑戦中。
>>601
そうでしたか。勘違いをしていました。
>>599、いろいろ試してみてから不満だったらVueScan考えます。
時間を下さい。
スキャンレポート
あれから、2820dpi、８ｂｉｔ、ｊｐｇ形式で試してみました。
（ファイルサイズを小さく押さえようとビット数落としてｊｐｇで
保存してみました）
結果は、前の方（1410dpi,16bit､tif)がよかった。
肌の色とか、ざらざら感が出てきました。
もうこうなれば2820dpi、16bit、TIFを試すしかない。
ということで、現在スキャン中。
我が家のパソがついてこれるかどうか・・・。
と書いているうちに６５メガのファイルをつくるだけ作って
処理終了してしまいました。再挑戦中。
603 ：elite2 report：02/05/02 02:28 ID:dOj2GXUw
2820dpi、16bit、TIFを試しました。
ざらざら感は８ｂｉｔ、ｊｐｇ形式にあるのではなさそう。
結論でないまま今日は寝ます。
ざらざら感は８ｂｉｔ、ｊｐｇ形式にあるのではなさそう。
結論でないまま今日は寝ます。
604 ：名無しさん脚：02/05/02 02:32 ID:OBUgPDgL
ポジフィルムをビューワか何かで映し出してデジカメで撮ってる人いる？
605 ：名無しさん脚：02/05/02 05:36 ID:ZQ3yXShm
>>603
理屈わかった上でやってる？もうちっと勉強すれ。
理屈わかった上でやってる？もうちっと勉強すれ。
606 ：elite2 report：02/05/02 09:59 ID:dOj2GXUw
>>605
すみません。ファイルサイズや読み込み時間、それと画質の妥協点を
いろいろ試している段階でもありますので・・・。
ボケとかがべちゃっとした感じになるのを避けるにはbitをあげればよい、
ということなんでしょうが、16bitで試した上でのことなんで、
dpiをあげればどうだろうか、ということでやってみましたが、ファイルサイズ
が大きくなるのを避けるため、ｊｐｇでやろうとすれば８ｂｉｔでしか
できない。
結果、dpiをあげればなぜか肌の部分がざらついて見えたので、これはどういうことか
よく分かりません。
また、16bitビットでスキャンしてもフォトショＬＥ編集やプリンタ出力時に
無意味になるようにも思うんですが、無いこともないという話も聞いたことあるし・・・・。
そのあたりも試し中です。
画質比較のため同じコマでいろいろ試していましたが、他のでも試してみたいと思います。
なにかよきアドバイスがあればお願いします。
すみません。ファイルサイズや読み込み時間、それと画質の妥協点を
いろいろ試している段階でもありますので・・・。
ボケとかがべちゃっとした感じになるのを避けるにはbitをあげればよい、
ということなんでしょうが、16bitで試した上でのことなんで、
dpiをあげればどうだろうか、ということでやってみましたが、ファイルサイズ
が大きくなるのを避けるため、ｊｐｇでやろうとすれば８ｂｉｔでしか
できない。
結果、dpiをあげればなぜか肌の部分がざらついて見えたので、これはどういうことか
よく分かりません。
また、16bitビットでスキャンしてもフォトショＬＥ編集やプリンタ出力時に
無意味になるようにも思うんですが、無いこともないという話も聞いたことあるし・・・・。
そのあたりも試し中です。
画質比較のため同じコマでいろいろ試していましたが、他のでも試してみたいと思います。
なにかよきアドバイスがあればお願いします。
607 ：名無しさん脚：02/05/02 10:09 ID:fElRpJVH
PrimeFilmの意見求む。
安かったので出てすぐに買ったんですが、ピントは甘いは、シャドーはまるっきりつぶれるはで最悪です。
安物のフラットベッドでL判スキャニングしたほうが断然きれい。
安かったので出てすぐに買ったんですが、ピントは甘いは、シャドーはまるっきりつぶれるはで最悪です。
安物のフラットベッドでL判スキャニングしたほうが断然きれい。
608 ：機材テスト続行厨です・・・：02/05/02 10:10 ID:uBLgldU3
>>606
まず、大前提としてネガはポジほどきれいには読めないよ。
肌が高解像度でざらつくのは、ネガの粒状がよく出てしまうからではないの？
あとは単なる露出アンダー。
文字では伝わらない問題も多いと思うので、
スキャン結果をカメ板写真板にでもｳﾌﾟしたら？
画像は同一のコマを最大解像度での読み込みのほか、いくつかの解像度で
読んでみて、それをサイズ変更せず、どこか特徴のわかる箇所を切り抜いて
ウプすればいい。
まず、大前提としてネガはポジほどきれいには読めないよ。
肌が高解像度でざらつくのは、ネガの粒状がよく出てしまうからではないの？
あとは単なる露出アンダー。
文字では伝わらない問題も多いと思うので、
スキャン結果をカメ板写真板にでもｳﾌﾟしたら？
画像は同一のコマを最大解像度での読み込みのほか、いくつかの解像度で
読んでみて、それをサイズ変更せず、どこか特徴のわかる箇所を切り抜いて
ウプすればいい。
609 ：elite2 report：02/05/02 10:41 ID:AcWd/Iy1
>>608
ありがとうございます。
ネガの宿命か、このコマの問題か、もう少しいろいろ試して解決しなければ
画像うｐして相談させていただきます。
あ、それから、なんか、レポートでElite2の画質が悪いような
印象を与えているかも知れませんが、そんなことはありません。
トータルで画質はいまのところ満足のレベルです。
私が今いろいろ試しているのは画質チェックでマジマジとみた段階で、
最後の詰め、というところの次元です。
ありがとうございます。
ネガの宿命か、このコマの問題か、もう少しいろいろ試して解決しなければ
画像うｐして相談させていただきます。
あ、それから、なんか、レポートでElite2の画質が悪いような
印象を与えているかも知れませんが、そんなことはありません。
トータルで画質はいまのところ満足のレベルです。
私が今いろいろ試しているのは画質チェックでマジマジとみた段階で、
最後の詰め、というところの次元です。
610 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：02/05/02 12:59 ID:yqRrPZAG
ざらついた感じって、それ原稿フィルムの問題もあるんでは。
ISO400のネガとISO100のネガ使って試してみて、
もしざらざらが消えるなら原因はネガそのものの粒状性に
ある、ってことになるよ。
ISO400のネガとISO100のネガ使って試してみて、
もしざらざらが消えるなら原因はネガそのものの粒状性に
ある、ってことになるよ。
611 ：名無しさん脚：02/05/02 13:08 ID:yqRrPZAG
書くまでもないけど書き忘れたので。
ざらざらが消える、ってのは100のフィルムを使った場合の話ね。
サービス判じゃ分かりにくいかもしれんけど400のフィルムって
なんだかんだいっても粒子は荒いと思うよ。
粒子の荒いフィルムを高解像度で取り込んで画像がざらざら、
っていうのは当然の話なんだけども、その辺を忘れてスキャナの
画質を疑ってしまうってのはよくある話なんで原因の切り分けを
するときには注意するべし。
ざらざらが消える、ってのは100のフィルムを使った場合の話ね。
サービス判じゃ分かりにくいかもしれんけど400のフィルムって
なんだかんだいっても粒子は荒いと思うよ。
粒子の荒いフィルムを高解像度で取り込んで画像がざらざら、
っていうのは当然の話なんだけども、その辺を忘れてスキャナの
画質を疑ってしまうってのはよくある話なんで原因の切り分けを
するときには注意するべし。
612 ：名無しさん脚：02/05/02 22:37 ID:tznsn//O
613 ：elite2 report：02/05/03 01:41 ID:NqB9eNuV
みなさんいろいろありがとうございました。
やはりネガの性質ということでしょうか？
別のネガなども取り込んでみていますが、総合的にとても満足しています。
ＧＷ中は旅行なのでそこで撮った写真をスキャン、と行きたいところですが、
荷物の関係上デジカメになってしまいました・・・。
やはりネガの性質ということでしょうか？
別のネガなども取り込んでみていますが、総合的にとても満足しています。
ＧＷ中は旅行なのでそこで撮った写真をスキャン、と行きたいところですが、
荷物の関係上デジカメになってしまいました・・・。
614 ：名無しさん脚：02/05/03 05:17 ID:uWaNI3AC
COOLSCANIIIとWinXPについて教えていただけませんか？
環境はP4 1.8GHz 512MB、楽チンちん環境でファームも最新、
SCSIボードはちょっと怪しく海外で買った付属品で、AdaptecのAVA2906
（いけるハズらしい・・・）ASPIは4.7入れました。スキャンするたびに
モニターに画像が入る手前で突然の再起動。NikonScan2.5だろうが3.1.2
だろうが楽しくなるほど同じとこで、再起動なんです・・。キャノン
ユーザーさんたちの間では、ASPI4.6にしたほうがいいなんて話もあるみたい
ですが、Nikonはどうなんでしょう?あとSCSIボード取り替えるべしなの
でしょうか？なるべく出費をさけたいので（PC買い替えでお金ない・・）
この環境でどうにかなりませんかねー？
環境はP4 1.8GHz 512MB、楽チンちん環境でファームも最新、
SCSIボードはちょっと怪しく海外で買った付属品で、AdaptecのAVA2906
（いけるハズらしい・・・）ASPIは4.7入れました。スキャンするたびに
モニターに画像が入る手前で突然の再起動。NikonScan2.5だろうが3.1.2
だろうが楽しくなるほど同じとこで、再起動なんです・・。キャノン
ユーザーさんたちの間では、ASPI4.6にしたほうがいいなんて話もあるみたい
ですが、Nikonはどうなんでしょう?あとSCSIボード取り替えるべしなの
でしょうか？なるべく出費をさけたいので（PC買い替えでお金ない・・）
この環境でどうにかなりませんかねー？
615 ：機材テスト続行厨です・・・：02/05/03 06:30 ID:NO+VlprZ
ASPIうちは4.6.0.1021。
win2kで快調。
win2kで快調。
616 ：機材テスト続行厨です・・・：02/05/03 06:33 ID:NO+VlprZ
書き忘れたけど、うちもLS30だYO!
617 ：名無しさん脚：02/05/03 09:10 ID:wKavrrNd
去年も話題に？なってましたが
GT9700ｆのスキャン解消されたんですか？問題点は？
アップデートとか上下トリミングって・・。
GT9700ｆのスキャン解消されたんですか？問題点は？
アップデートとか上下トリミングって・・。
618 ：名無しさん脚：02/05/03 18:35 ID:So/us0yZ
>615さん
レスありがとうございます。やはり使えるはずなんですよねー。
ASPIを変えてみようと思うんですが、たしかあれ、手動でレジストリを
いじらないといけないと記憶してるんですが、その方法が書いてあった
URLを忘れてしまいました。( p_q)ｼｸｼｸ もういろんな方法試しまくって
いたので・・・・もしご存知でしたら教えていただけますか？
ちなみに、SCSIボードは何を使っておられるのでしょう？
レスありがとうございます。やはり使えるはずなんですよねー。
ASPIを変えてみようと思うんですが、たしかあれ、手動でレジストリを
いじらないといけないと記憶してるんですが、その方法が書いてあった
URLを忘れてしまいました。( p_q)ｼｸｼｸ もういろんな方法試しまくって
いたので・・・・もしご存知でしたら教えていただけますか？
ちなみに、SCSIボードは何を使っておられるのでしょう？
619 ：機材テスト続行厨です・・・：02/05/03 20:36 ID:NO+VlprZ
ええとですね、実は別スレでもあなたに答えたと思いますが、ボードは
29160Nです。私の経験では、win2kにはもともとASPIははいっておらず、
うっかり入れると危ないとも聞いていたのですが、NikonScanにASPI無いぞ、ｺﾞﾙｧ！
と怒られたような気がしたので、ForceASPIというやつをDLしてASPIをインストしました。
URLはちょっと手元にないですが検索するとすぐ出ると思います。ちなみにうちはForceASPI1.7で
4.6.0.1021にできました。既存のASPIも上書きするのでダウンデートもできるはずです。
29160Nです。私の経験では、win2kにはもともとASPIははいっておらず、
うっかり入れると危ないとも聞いていたのですが、NikonScanにASPI無いぞ、ｺﾞﾙｧ！
と怒られたような気がしたので、ForceASPIというやつをDLしてASPIをインストしました。
URLはちょっと手元にないですが検索するとすぐ出ると思います。ちなみにうちはForceASPI1.7で
4.6.0.1021にできました。既存のASPIも上書きするのでダウンデートもできるはずです。
620 ：機材テスト続行厨です・・・：02/05/03 20:44 ID:NO+VlprZ
http://www.afterdawn.com/software/cdr_software/cdr_tools/frcaspi.cfm
これがASPI 1.7のURLです。xpは動作未確認だけど動くはずだそうです。
これがASPI 1.7のURLです。xpは動作未確認だけど動くはずだそうです。
621 ：‰Â& ◆KTiJNTGI ：02/05/03 23:53 ID:nn1xuI5H
機材テスト続行厨です・・・さん！同じ方だったのですね（涙）
本当に親切にありがとうございます。
＞ForceASPI1.7で4.6.0.1021にできました。
＞既存のASPIも上書きするのでダウンデートもできるはずです。
ということは、もとのASPIはほっておいて、そのままインストールしちゃって
いいってことでしょうか？なにぶんレジストリとかに弱いもんですから。
本当に親切にありがとうございます。
＞ForceASPI1.7で4.6.0.1021にできました。
＞既存のASPIも上書きするのでダウンデートもできるはずです。
ということは、もとのASPIはほっておいて、そのままインストールしちゃって
いいってことでしょうか？なにぶんレジストリとかに弱いもんですから。
622 ：621です：02/05/03 23:56 ID:nn1xuI5H
↑名前が文字化けしちゃいました・・・
623 ：機材テスト続行厨です・・・：02/05/04 00:54 ID:lx00Rw1G
そうです。今のASPIは上書きされるでしょう。詳しくは、DLして解凍したフォルダの
中にヘルプファイルがありますので、それを熟読してください。英語読める方でしょうから
問題ないはず。レジストリは、どうですかね。たぶんだいじょうぶ。気になるなら、
レジストリエディターでレジストリファイル全部をバックアップしてから、ForceASPIを使えばいいのでは？
万一おかしくなったら書きもどせばいいし。
中にヘルプファイルがありますので、それを熟読してください。英語読める方でしょうから
問題ないはず。レジストリは、どうですかね。たぶんだいじょうぶ。気になるなら、
レジストリエディターでレジストリファイル全部をバックアップしてから、ForceASPIを使えばいいのでは？
万一おかしくなったら書きもどせばいいし。
624 ：名無しさん脚：02/05/04 03:36 ID:JAitLHMG
機材テスト続行厨です・・・さん！
もう号泣です。感謝感激雨あられ。シャンペンシャワーの嵐です。
動きましたーヽ(TーT)ノaspichkで、確認したらやはりちゃんと入って
なかったようです。ForceASPI入れたらすんなりスキャンできました。
本当ありがとうございますです。実は私英国在住なんです。世界の裏側から
アドバイスいただけてもう、機材テスト続行厨です・・・さんバンザイ
２ｃｈもバンザイ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
もう号泣です。感謝感激雨あられ。シャンペンシャワーの嵐です。
動きましたーヽ(TーT)ノaspichkで、確認したらやはりちゃんと入って
なかったようです。ForceASPI入れたらすんなりスキャンできました。
本当ありがとうございますです。実は私英国在住なんです。世界の裏側から
アドバイスいただけてもう、機材テスト続行厨です・・・さんバンザイ
２ｃｈもバンザイ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
625 ：機材テスト続行厨です・・・：02/05/04 03:44 ID:lx00Rw1G
おめでとう！！
私もASPIでは苦労したから他人事とは
思えなくて口出ししてしまいました。
いい写真あったらどこかに上げてね。とりあえず、めでたしめでたし・・・。
私もASPIでは苦労したから他人事とは
思えなくて口出ししてしまいました。
いい写真あったらどこかに上げてね。とりあえず、めでたしめでたし・・・。
626 ：名無しさん脚：02/05/04 04:32 ID:hl2giLyo
>>614
私も同じ環境、scsiボードは2940AUでも同じ目にあいました。
XPを入れたので例によってNikon Imagingからリンクを辿ってadaptecのページ
にあるXP用のASPIレイヤー4.7を落として入れました。そうしたら、プレビュー
やスキャン時、画像データが送られてくる時(?)にrebootしてしまうようになり
ました。
IRQが足りない、無いだのと青い画面でXPは文句を言っていました。
皆さんと同じく、他で4.6のASPIレイヤーを拾ってきて対処しましたが。
一時はもうダメかと思って4000EDを買いに行こうとしていました :-)
私も同じ環境、scsiボードは2940AUでも同じ目にあいました。
XPを入れたので例によってNikon Imagingからリンクを辿ってadaptecのページ
にあるXP用のASPIレイヤー4.7を落として入れました。そうしたら、プレビュー
やスキャン時、画像データが送られてくる時(?)にrebootしてしまうようになり
ました。
IRQが足りない、無いだのと青い画面でXPは文句を言っていました。
皆さんと同じく、他で4.6のASPIレイヤーを拾ってきて対処しましたが。
一時はもうダメかと思って4000EDを買いに行こうとしていました :-)
627 ：機材テスト続行厨です・・・：02/05/04 04:43 ID:lx00Rw1G
ううん、これはニコソがよく確認せずにリンク貼ったのか、アダプがいい加減なのか・・・
自分はEasyCDで痛い目にあったから、仇婦（ロキシオ）はあまり信用できない。
だってEasyCDをアンインストしたらCDドライブのアイコンが全部消えちゃったんだもの。
それいらい、CDライティングはBHAです。
自分はEasyCDで痛い目にあったから、仇婦（ロキシオ）はあまり信用できない。
だってEasyCDをアンインストしたらCDドライブのアイコンが全部消えちゃったんだもの。
それいらい、CDライティングはBHAです。
628 ：626：02/05/04 05:06 ID:hl2giLyo
>>627
スマソ、Nikonは古いスキャナのXP対応については動作保証または動
作確認を行わないということです。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/os/film-win.htm
ドキュソな私がWin2Kで動くならXPでも･･･と根拠無く考えて嵌った
という次第です(´д｀;)
このページをみると、ASPIは他のOSでも4.6.0.1021の動作確認をし
ているだけですね。
スマソ、Nikonは古いスキャナのXP対応については動作保証または動
作確認を行わないということです。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/os/film-win.htm
ドキュソな私がWin2Kで動くならXPでも･･･と根拠無く考えて嵌った
という次第です(´д｀;)
このページをみると、ASPIは他のOSでも4.6.0.1021の動作確認をし
ているだけですね。
629 ：６２４です：02/05/04 19:29 ID:jpCbk3/Z
なんだか、ニコンとＭＳはドライバでもめたっていうのような噂は聞きました。
でもそれじゃ、ＭＳと一緒で、新しいＯＳ出したから全部買い替えろって姿勢
になってますよねー？でも、苦労のかいあったせいもあって、さらに愛しい私の
LS３０！みなさん同じ想いですよね？物は大事にしなくっちゃ！
＞機材テスト続行厨です・・・ さん
私は写真はてんで素人なんですよ。。。グラフィックのほうなんです。
でもそれじゃ、ＭＳと一緒で、新しいＯＳ出したから全部買い替えろって姿勢
になってますよねー？でも、苦労のかいあったせいもあって、さらに愛しい私の
LS３０！みなさん同じ想いですよね？物は大事にしなくっちゃ！
＞機材テスト続行厨です・・・ さん
私は写真はてんで素人なんですよ。。。グラフィックのほうなんです。
630 ：名無しさん脚：02/05/04 21:11 ID:MIkK+Eit
ちょっと質問です。
ミノルタのデュマージュスキャン・デュアル
を使っていますがポジの読みこみで色が出ません。
赤が強く出て、読みこみ前、読みこみ後の補正で直そうとすると
全体の調子というか、明るさとコントラストが変わってしまって
トーンカーブを変えてみても結局いじくれなくなってしまいます。
また、シャドーのツブレも目に付くし、何よりもシャドー部に黒の
ブツブツのようなものが目だってしまいます。
そろそろ買い換え時なんでしょうか？
ちなみに、ネガではまったく問題はありません。
ミノルタのデュマージュスキャン・デュアル
を使っていますがポジの読みこみで色が出ません。
赤が強く出て、読みこみ前、読みこみ後の補正で直そうとすると
全体の調子というか、明るさとコントラストが変わってしまって
トーンカーブを変えてみても結局いじくれなくなってしまいます。
また、シャドーのツブレも目に付くし、何よりもシャドー部に黒の
ブツブツのようなものが目だってしまいます。
そろそろ買い換え時なんでしょうか？
ちなみに、ネガではまったく問題はありません。
631 ：名無しさん脚：02/05/04 22:31 ID:NlhzUwqX
>>630
そういう時は、VueScan
そういう時は、VueScan
632 ：名無しさん脚：02/05/05 15:05 ID:3Hoc0yhy
633 ：630：02/05/05 21:47 ID:IxQVu9Hr
>>631
紹介ありがとうございます。
早速ＤＬしてみました。以前よりは格段によくなりました。
信じられないくらい。しかし、ハイライトがとんでしまい、
全体的にも若干ガンマが下がったような印象です。
調整可能ですか？
>>632
いえ、はっきりポジです。原版からは想像がつかないような色になります。
傾向としては赤が強く出るようです。それを直そうとするとコントラスト
も変わってしまい、補正できない状態です。
>色空間を相性の合わないやつにしているとか
済みません、具体的に教えていただけませんか。
紹介ありがとうございます。
早速ＤＬしてみました。以前よりは格段によくなりました。
信じられないくらい。しかし、ハイライトがとんでしまい、
全体的にも若干ガンマが下がったような印象です。
調整可能ですか？
>>632
いえ、はっきりポジです。原版からは想像がつかないような色になります。
傾向としては赤が強く出るようです。それを直そうとするとコントラスト
も変わってしまい、補正できない状態です。
>色空間を相性の合わないやつにしているとか
済みません、具体的に教えていただけませんか。
モニターの色合ってます？
635 ：名無しさん脚：02/05/05 22:55 ID:eOZAV1F/
>>633
ポジですか、ネガですか？
ポジではデフォルトの設定、ネガではBrightnessを0.5～0.9の間でいじるとうちではちょうど良い感じです。
もちろん後でフォトショなんかでコントラスト調整とかしますが。
特にネガは。
ちなみにDual IIです。
ポジですか、ネガですか？
ポジではデフォルトの設定、ネガではBrightnessを0.5～0.9の間でいじるとうちではちょうど良い感じです。
もちろん後でフォトショなんかでコントラスト調整とかしますが。
特にネガは。
ちなみにDual IIです。
636 ：名無しさん脚：02/05/05 23:43 ID:5iAiN8AD
みんな羨ましいな。
俺はMacだからマトモに繋げられるフィルムスキャナが無い。
俺はMacだからマトモに繋げられるフィルムスキャナが無い。
637 ：名無しさん脚：02/05/06 00:00 ID:VOxxtzOJ
へ？Mac対応がほとんどじゃないですか？思い浮かぶところでは
HP photosmartがWINしかだめだったですが・・・
HP photosmartがWINしかだめだったですが・・・
638 ：名無しさん脚：02/05/06 00:01 ID:HvaWELIT
>>634,635
まとめレスで済みません。
モニタは三菱のダイアモンドスキャンというＣＲＴです。
調整はガンマユーティリティで行っています。
設定は
RGB色度座標：HDTV(CCIR709)
ガンマ設定値：2.20
ハードウェア白色点：カスタム
色はRGB、単一ともに調整済みです。
余談ですが、前のほうの書きこみでタバコのヤニに関する記述があったので
気になって分解掃除もしてみました。結果、汚れはなかったです。
モーターが原点位置にあるときは光学系の部屋には簡単なシャッターのよう
なものが有って、埃の進入を防ぐようになっていました。
冷陰極管は若干の汚れがあったので無水アルコールでふき取りました。
うっかりレンズを触ってしまったのですが、ピントずれをおこしたようです。
まだ直していませんが、自分でいじくるときは、このあたりは自己責任とし
て覚悟しなければいけないと実感した次第です。
まとめレスで済みません。
モニタは三菱のダイアモンドスキャンというＣＲＴです。
調整はガンマユーティリティで行っています。
設定は
RGB色度座標：HDTV(CCIR709)
ガンマ設定値：2.20
ハードウェア白色点：カスタム
色はRGB、単一ともに調整済みです。
余談ですが、前のほうの書きこみでタバコのヤニに関する記述があったので
気になって分解掃除もしてみました。結果、汚れはなかったです。
モーターが原点位置にあるときは光学系の部屋には簡単なシャッターのよう
なものが有って、埃の進入を防ぐようになっていました。
冷陰極管は若干の汚れがあったので無水アルコールでふき取りました。
うっかりレンズを触ってしまったのですが、ピントずれをおこしたようです。
まだ直していませんが、自分でいじくるときは、このあたりは自己責任とし
て覚悟しなければいけないと実感した次第です。
639 ：名無しさん脚：02/05/06 07:21 ID:hhX/cXPq
>>636
折れはG4 Cubeだけど、LS4000が絶好調だよ。
折れはG4 Cubeだけど、LS4000が絶好調だよ。
640 ：635：02/05/06 08:59 ID:NpKlOKWO
>>636
うちもマックだけど？？
うちもマックだけど？？
641 ：名無しさん脚：02/05/06 12:00 ID:A+zUAIAp
ブローニーのネガスキャン
みんなどうしてるの？
安いの出たら買う？
外注？
みんなどうしてるの？
安いの出たら買う？
外注？
642 ： ：02/05/06 12:52 ID:LBv4hVCx
ブローニは9700F。
643 ：名無しさん脚：02/05/06 13:02 ID:3fTn9vMa
636は
1.ﾏｸコンプレックスのｳｲｿ基地
2.突っ込みを計算したﾏｸヲタ
3.真性ﾉｰﾀﾘﾝ
のいづれかだな
（1と3を兼ねる末期症状の場合有り）
1.ﾏｸコンプレックスのｳｲｿ基地
2.突っ込みを計算したﾏｸヲタ
3.真性ﾉｰﾀﾘﾝ
のいづれかだな
（1と3を兼ねる末期症状の場合有り）
644 ：名無しさん脚：02/05/06 13:12 ID:dHy4snGt
FUJIFILM Digital Fotovision FV-10Dってどう？
もうダメダメ？
誰かに売ろうと思ってるんだけど。
ヤフオクあたりで誰かかわんかな～？
もうダメダメ？
誰かに売ろうと思ってるんだけど。
ヤフオクあたりで誰かかわんかな～？
645 ：641：02/05/06 14:26 ID:1edbOFi3
646 ：名無しさん脚：02/05/07 18:17 ID:MssCrYHD
さっきLS30の外側のケースだけはずしたんだけど、下のプリズム？
がかなり汚れてるんだよね～。 ほこりがこびりついちゃってるような。
ちゃんと清掃するにはもっと分解しなきゃきついけど、そこまで分解して
きちんと戻せる自信ないなぁ。 サービスもってくしかないかぁ。
やっぱ１万くらいかかるんだろうなぁ。 ｳﾂ
がかなり汚れてるんだよね～。 ほこりがこびりついちゃってるような。
ちゃんと清掃するにはもっと分解しなきゃきついけど、そこまで分解して
きちんと戻せる自信ないなぁ。 サービスもってくしかないかぁ。
やっぱ１万くらいかかるんだろうなぁ。 ｳﾂ
647 ：名無しさん脚：02/05/07 18:24 ID:J/NPq9Yi
ネガをきれいにスキャンできるもので５万くらいのものってありますか？
初心者ですみません。
初心者ですみません。
648 ：名無しさん脚：02/05/07 18:26 ID:QzMlCsC9
outlet LS2000。まだあればの話。
649 ：名無しさん脚：02/05/07 18:35 ID:7FW0epBz
650 ：名無しさん脚：02/05/07 18:40 ID:OcwWbcag
結局スキャナはニコンかミノルタってことだな。
9700Fはなかなかいいが、使い勝手にやや難ありか。
9700Fはなかなかいいが、使い勝手にやや難ありか。
652 ：名無しさん脚：02/05/07 19:17 ID:wimZNOBQ
ただ、エプソンは9700Fの評判がここまでいいのなら次は
ゴミ消し機能追加だけじゃなく、マイクロテックのやつ
みたいなフィルム用デュアルプレート内臓ってのを
やって欲しいよ。
ゴミ消し機能追加だけじゃなく、マイクロテックのやつ
みたいなフィルム用デュアルプレート内臓ってのを
やって欲しいよ。
653 ：名無しさん脚：02/05/07 19:21 ID:ZH1IX1j3
フィルムを自家現像しているものなんですが
コンタクトプリントが簡単に作れるフィルムスキャナってないんですか？安くって
コンタクトプリントが簡単に作れるフィルムスキャナってないんですか？安くって
654 ：名無しさん脚：02/05/07 19:23 ID:tdqN0Shd
フラットベッドでもDigital ICEは搭載可能のようですね。
http://www.asf.com/products/ice/FlatIRExample.shtml
エプソンが載せてくれるのだろうか？
http://www.asf.com/products/ice/FlatIRExample.shtml
エプソンが載せてくれるのだろうか？
655 ：名無しさん脚：02/05/07 22:15 ID:OFtJo4RR
ＬＳ－２０００使っていたが、ＸＰにしたら、ニコンは使える、と言ったが、
ドライバーは動かなかった。おまけにニコスキャン入れてたら、起動時、5回に3回
ブルー画面でストップ。アンインストールしたら出ないので、ゴラア！って
感じ。まあ、vueｓｃａｎでは動いてしまったので、嘘は言ってなかった。
一ヶ月後、なぜかそれまで考えもしないミノルタユーザーになってしまって
いた俺。
ドライバーは動かなかった。おまけにニコスキャン入れてたら、起動時、5回に3回
ブルー画面でストップ。アンインストールしたら出ないので、ゴラア！って
感じ。まあ、vueｓｃａｎでは動いてしまったので、嘘は言ってなかった。
一ヶ月後、なぜかそれまで考えもしないミノルタユーザーになってしまって
いた俺。
656 ：名無しさん脚 ：02/05/07 22:24 ID:7jM0lah3
このスレを見ると、高解像度で取り込むときにはかなりの時間とマシンパワーを必要とするようですが、
フィルムをパソコンでも気楽に見たいと思うので、画質的にはそれほど重視はしていません。
デジカメの200万画素機（1600×1200）を使用しているので、それと同じくらいの画質でjpegで取り込もうと考えると
ペン４の1Gのパソコンではどれぐらいの時間がかかるのでしょうか？
また200万画素四万円程度で買ったデジカメ画質と同等の場合、dpiはどの程度で読みこむことになるのでしょうか。
フィルムをパソコンでも気楽に見たいと思うので、画質的にはそれほど重視はしていません。
デジカメの200万画素機（1600×1200）を使用しているので、それと同じくらいの画質でjpegで取り込もうと考えると
ペン４の1Gのパソコンではどれぐらいの時間がかかるのでしょうか？
また200万画素四万円程度で買ったデジカメ画質と同等の場合、dpiはどの程度で読みこむことになるのでしょうか。
インターフェースの速度のほうが問題
CPUパワーが物を言うのは取り込んでからの色調修正とかリサイズとか
横幅が1600ピクセルでいいのなら1500dpiくらいの解像度で取り込めば
ちょうどくらいかも。680dpiで取り込んで900×600サイズになる。
CPUパワーが物を言うのは取り込んでからの色調修正とかリサイズとか
横幅が1600ピクセルでいいのなら1500dpiくらいの解像度で取り込めば
ちょうどくらいかも。680dpiで取り込んで900×600サイズになる。
658 ：名無しさん脚：02/05/09 07:22 ID:/8trRbam
そうだね。ゴミ取りオン、オフでも相当違うしね。
先日Dual II買ったんですが、
動作音がうるさいんです。
スキャンしているときは大丈夫なんですが、
コマ間移動しているときは「ガガガガガ～」のようなすごい音がします。
これって初期不良すかね？
その他は満足してまーす
動作音がうるさいんです。
スキャンしているときは大丈夫なんですが、
コマ間移動しているときは「ガガガガガ～」のようなすごい音がします。
これって初期不良すかね？
その他は満足してまーす
>>659
いや、ウチのも同じなんで、それが普通なんでしょう
いや、ウチのも同じなんで、それが普通なんでしょう
EliteIIも結構やかましいです。
ｷﾔﾉｿのFS2710は結構静かだったんでﾁﾄﾋﾞｸｰﾘ。
実る田はそーゆーもんなんでしょう。
まぁ、このスレの住人に騒音と画質のどちらを撮ると問えば
画質でしょう？
ｷﾔﾉｿのFS2710は結構静かだったんでﾁﾄﾋﾞｸｰﾘ。
実る田はそーゆーもんなんでしょう。
まぁ、このスレの住人に騒音と画質のどちらを撮ると問えば
画質でしょう？
なるほどですー
ネット通販で税込3.5と激安でした。
デジタルICE3やマルチサンプルが付いていないので
画質的に不安だったんですが、大満足です。
上記の機能がついていない分取り込みも早いですしね。
あとはネガのためにvuescan、勉強しなきゃー
ネット通販で税込3.5と激安でした。
デジタルICE3やマルチサンプルが付いていないので
画質的に不安だったんですが、大満足です。
上記の機能がついていない分取り込みも早いですしね。
あとはネガのためにvuescan、勉強しなきゃー
663 ：名無しさん脚：02/05/15 23:39 ID:cb+rTlHs
pp
>>661
FS2710には駒間の移動なんて無いだろうが
FS2710には駒間の移動なんて無いだろうが
FS2710のコマ間移動は手動なりよ
フィルムスリーブの固定位置を自分で移動させて使うでそ
フィルムスリーブの固定位置を自分で移動させて使うでそ
668 ：初心者厨：02/05/16 19:45 ID:5jkYWe+X
ひょっとしたらｽﾚ違いかも知れませんが質問させていただいてよろしいでしょうか？
当方、ﾎﾟｼﾞﾌｨﾙﾑをｽｷｬﾅを用いてPCに画像を取り込もうと思っておりますが、
どうも納得のいく画質になりません。
ﾎﾟｼﾞﾌｨﾙﾑからｽｷｬﾝされたと思われるｻｲﾄをいくつか拝見していますが、
どこも「ﾃﾞｼﾞｶﾒ並」の画質で驚いている次第です。
もしPCに写真を取り込んでいる方がいらっしゃいましたら、
ﾉｳﾊｳも含めてご教示くださればと思います。
ちなみに当方ｽｷｬﾅはEPSON社製のGT7600+透過原稿ﾕﾆｯﾄ使用です。
それと、透過原稿ﾕﾆｯﾄから出る光が紫色なのですが、これで正常なのでしょうか？
ｽｷｬﾝの際、大幅な色補正が必要なもので...
長々と失礼しました。どうぞよろしくお願いします。
当方、ﾎﾟｼﾞﾌｨﾙﾑをｽｷｬﾅを用いてPCに画像を取り込もうと思っておりますが、
どうも納得のいく画質になりません。
ﾎﾟｼﾞﾌｨﾙﾑからｽｷｬﾝされたと思われるｻｲﾄをいくつか拝見していますが、
どこも「ﾃﾞｼﾞｶﾒ並」の画質で驚いている次第です。
もしPCに写真を取り込んでいる方がいらっしゃいましたら、
ﾉｳﾊｳも含めてご教示くださればと思います。
ちなみに当方ｽｷｬﾅはEPSON社製のGT7600+透過原稿ﾕﾆｯﾄ使用です。
それと、透過原稿ﾕﾆｯﾄから出る光が紫色なのですが、これで正常なのでしょうか？
ｽｷｬﾝの際、大幅な色補正が必要なもので...
長々と失礼しました。どうぞよろしくお願いします。
669 ：続・帰ってきたカリスマ厨房：02/05/16 20:05 ID:/N0fb/2E
エプソン・トウエインでグレーの調節をしっかりやれ
670 ：名無しさん脚：02/05/16 20:24 ID:1ybMGLHU
フィルムスキャナ買え。
671 ：名無しさん脚：02/05/16 20:54 ID:ZBS5xDkr
>>699
光は紫色で正常なんでしょうか？
>>670
買う金無いっス...
も同じｽｷｬﾝを使って写真を取り込んでいるｻｲﾄを拝見してまいりましたが、
どうも自分の取り込みのより圧倒的に綺麗なんです。
取り込んだ際に像がボケてしまうんです...なんでだろ？
ｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸはonにしていますです。
光は紫色で正常なんでしょうか？
>>670
買う金無いっス...
も同じｽｷｬﾝを使って写真を取り込んでいるｻｲﾄを拝見してまいりましたが、
どうも自分の取り込みのより圧倒的に綺麗なんです。
取り込んだ際に像がボケてしまうんです...なんでだろ？
ｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸはonにしていますです。
672 ：668：02/05/16 20:54 ID:ZBS5xDkr
>>671は自分です。
673 ：続・帰ってきたカリスマ厨房：02/05/16 20:56 ID:/N0fb/2E
透過原稿ユニットから出る光は白いだろ。取り込んだ画像が紫色なんじゃないの?
674 ：続・帰ってきたカリスマ厨房：02/05/16 20:58 ID:/N0fb/2E
http://www2.alice-novell.cc/pict/wp_alice/wp_alice006.jpg
ちなみにこれはＧＴ7000+透過原稿ユニットだ
ちなみにこれはＧＴ7000+透過原稿ユニットだ
675 ：名無しさん脚：02/05/16 21:01 ID:TmWDIoXj
676 ：名無しさん脚 ：02/05/16 21:15 ID:pM0DK0r3
677 ：続・帰ってきたカリスマ厨房：02/05/16 21:21 ID:/N0fb/2E
でもＧＴ7000のエプソン・トウエインはネガの取り込みはまったくダメ。色が出ない
678 ：名無しさん脚：02/05/16 21:35 ID:cqT17rf8
>>675
紫で正常なんでは。GT8700も紫。
紫で正常なんでは。GT8700も紫。
679 ：名無しさん脚：02/05/16 21:40 ID:pM0DK0r3
＞＞677
Thanks.やっぱそーか。
前にGT7000でスキャンしたブローニーのネガ、ポジに比べると全然だった。
最近見た、とあるサイトではネガから、イイ絵になってたし。
GT9700逝ってみるべ。
Thanks.やっぱそーか。
前にGT7000でスキャンしたブローニーのネガ、ポジに比べると全然だった。
最近見た、とあるサイトではネガから、イイ絵になってたし。
GT9700逝ってみるべ。
680 ：668：02/05/16 22:02 ID:M9OStMYT
>>677
確かにﾈｶﾞ取り込みはｻｲｱｸですな。話になりませんＹＯ！
でも自分のｽｷｬﾅはﾎﾟｼﾞのくせに綺麗に色が出ませんなぁ...
ちょっとｽｷｬﾝした写真を晒してみました↓
http://onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020516220131.jpg
色合いやｼｬｰﾌﾟさなど、コンナもんなのでしょーか？
これでも頑張ってﾌｫﾄｼｮでﾚﾀｯﾁしたのですが...
>>678
紫で正常ですか...良かった良かった。
でも皆さんは解像度どのくらいでｽｷｬﾝされてます？
解像度を上げるor取り込み拡大率を大きくすると
どーしても像がぼやけません？
確かにﾈｶﾞ取り込みはｻｲｱｸですな。話になりませんＹＯ！
でも自分のｽｷｬﾅはﾎﾟｼﾞのくせに綺麗に色が出ませんなぁ...
ちょっとｽｷｬﾝした写真を晒してみました↓
http://onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020516220131.jpg
色合いやｼｬｰﾌﾟさなど、コンナもんなのでしょーか？
これでも頑張ってﾌｫﾄｼｮでﾚﾀｯﾁしたのですが...
>>678
紫で正常ですか...良かった良かった。
でも皆さんは解像度どのくらいでｽｷｬﾝされてます？
解像度を上げるor取り込み拡大率を大きくすると
どーしても像がぼやけません？
681 ：名無しさん脚：02/05/16 22:55 ID:cqT17rf8
たかだか数万円の機械に多くを望んではいけませんよ。
エプソンの透過原稿取込の評価が上がったのは8700以降
だったと記憶してます。（特にシャープさ）
エプソンの透過原稿取込の評価が上がったのは8700以降
だったと記憶してます。（特にシャープさ）
682 ：668：02/05/16 23:08 ID:gXhS48Kx
683 ：名無しさん脚：02/05/16 23:10 ID:B43p5RhX
フィルムスキャナ買った方が良いよ。
なんせ場所取らないし。
なんせ場所取らないし。
684 ：名無しさん脚：02/05/16 23:13 ID:gXhS48Kx
>>682
そうですか...
このｽﾚを初めから見させていただきましたが、
ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅっていろいろあるんすね。
ただ金欠の為、出来れば5万以内で収めたいのですが、
ｵｽｽﾒのいい機種があればご教示願えないかと思いますです。
そうですか...
このｽﾚを初めから見させていただきましたが、
ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅっていろいろあるんすね。
ただ金欠の為、出来れば5万以内で収めたいのですが、
ｵｽｽﾒのいい機種があればご教示願えないかと思いますです。
685 ：名無しさん脚：02/05/16 23:16 ID:B43p5RhX
５万以下ならミノのDual2は良いよ。
VueScanを使えば。
VueScanを使えば。
686 ：668：02/05/16 23:22 ID:gXhS48Kx
687 ：668：02/05/16 23:23 ID:gXhS48Kx
失礼、686は>>685でした。m(_ _)m
688 ：名無しさん脚：02/05/17 19:40 ID:/3gaYNoi
5万円もだせるならフィルムスキャナーを買え。
3万円しかないが、ブローニーを取り込みたいという理由で
GT9700Fしか選択肢が無かったのがかえって幸い。
良い仕事しているよGT9700。
3万円しかないが、ブローニーを取り込みたいという理由で
GT9700Fしか選択肢が無かったのがかえって幸い。
良い仕事しているよGT9700。
689 ：名無しさん脚：02/05/17 22:26 ID:jOnl0YhP
最近Dual2買いました。
ポジなら純正アプリでも良い感じですよ
ポジなら純正アプリでも良い感じですよ
690 ：名無しさん脚：02/05/18 15:48 ID:B+bT7Uqc
おまいら！Ｔぞね秋葉原本店５Ｆで4EDが49800で残り二台でした…
漏れ？79800で買ったばかーりですが何か？
漏れ？79800で買ったばかーりですが何か？
79800は高いだろ。
>>691 (;つД`) ついフラフラとヨドバシに寄ってフィルムスキャナの前で
突然気を失って気付いたときには大きな箱が右手にぶら下がってますた。
最近よくヨドバシとか、秋葉原とか、フジヤとかで気を失う事が多いでつ。
今日も地図で…（以下略………
突然気を失って気付いたときには大きな箱が右手にぶら下がってますた。
最近よくヨドバシとか、秋葉原とか、フジヤとかで気を失う事が多いでつ。
今日も地図で…（以下略………
買い物は年末・お盆・決算時期以外にしちゃだめよ。
694 ：名無しさん脚：02/05/19 14:46 ID:M05TA3CS
フラットヘッドスキャナーでネガスキャンも出きる奴ってどうですか？
普通のスキャナーにネガの裏から光を送るアダプターが付いてるだけの物ですけど。
普通のスキャナーにネガの裏から光を送るアダプターが付いてるだけの物ですけど。
695 ：また出た：02/05/19 14:52 ID:xezj26e8
>>694
フラットヘッドじゃなくフラットベッドね。
フラットヘッドじゃなくフラットベッドね。
696 ：名無しさん脚：02/05/19 23:16 ID:A3OO9sNN
フィルムスキャナーで一番安い値段ってどのくらいですか？
でもあまり安くて画質が悪いのも...とは思うのですが...
でもあまり安くて画質が悪いのも...とは思うのですが...
697 ：名無しさん脚：02/05/20 01:43 ID:HQuwxYM9
>668
写真屋の腕みがげ。
写真屋の腕みがげ。
699 ：名無しさん脚：02/05/20 21:36 ID:0PsT8wq2
>>696
いくらだったら払えるの？
新品だったら使い物になりそうなのは上にあるミノからかな。
値段は価格ドットコムでも見て。
それより下はヤフオクでキヤノが20K位で良く出てるけど画質はちょっと落ちるかも。
いくらだったら払えるの？
新品だったら使い物になりそうなのは上にあるミノからかな。
値段は価格ドットコムでも見て。
それより下はヤフオクでキヤノが20K位で良く出てるけど画質はちょっと落ちるかも。
700 ：696：02/05/20 23:33 ID:JmvMy+Gw
>>699
3～4万くらいなら何とか...
3～4万くらいなら何とか...
701 ：名無しさん脚：02/05/21 00:44 ID:wwpAWZbB
フラットベッドとブラッドピットは似てる。
702 ：699：02/05/21 07:28 ID:JgfC77uE
703 ：名無しさん脚：02/05/22 00:48 ID:Wi3uxK3W
おやすんみ～♪
＿ Λ Λ＿＿＿_
|＿(*ﾟーﾟ)/) |
|＼￣￣￣￣￣￣＼
| ＼～～～～～～＼
＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ |￣￣￣￣￣￣￣|
＼|＿＿＿＿＿＿＿|
＿ Λ Λ＿＿＿_
|＿(*ﾟーﾟ)/) |
|＼￣￣￣￣￣￣＼
| ＼～～～～～～＼
＼ ＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼ |￣￣￣￣￣￣￣|
＼|＿＿＿＿＿＿＿|
704 ：名無しさん脚：02/05/22 12:40 ID:xCfVxAle
>690
昨日慌てて行ったら、とっくに売り切れてたぁよ。
さすが秋葉原だね。
昨日慌てて行ったら、とっくに売り切れてたぁよ。
さすが秋葉原だね。
705 ：名無しさん脚：02/05/22 13:01 ID:moZgn+9q
>704
そりゃ秋葉原じゃなくても無くなるんでないかい。
そりゃ秋葉原じゃなくても無くなるんでないかい。
706 ：RZスレの人：02/05/22 13:12 ID:8LRwwoqw
おれ44500でLS2000買っちゃったんだよね。
その値段ならｸｰﾙｽｷｬﾝ4がよかったよ、、、、、ﾄﾎﾎ
その値段ならｸｰﾙｽｷｬﾝ4がよかったよ、、、、、ﾄﾎﾎ
707 ：名無しさん脚：02/05/22 13:17 ID:pJhT8i2m
35ｍｍのネガからスキャンする時、最低でもどのくらいで
スキャン出来るのじゃないとつらいですか？
スキャン出来るのじゃないとつらいですか？
708 ：名無しさん脚：02/05/22 14:17 ID:moZgn+9q
>706
だから、その値段で買えた奴なんてほとんどいないんだってば。
LS-2000が44500円、いい買い物じゃないですか。がっかりするこたあ無い。
>707
用途が先だと思う。
だから、その値段で買えた奴なんてほとんどいないんだってば。
LS-2000が44500円、いい買い物じゃないですか。がっかりするこたあ無い。
>707
用途が先だと思う。
709 ：名無しさん脚：02/05/22 14:26 ID:pJhT8i2m
＞＞708
用途は、葉書に印刷してもちゃんと顔とかわかる位で。。。
用途は、葉書に印刷してもちゃんと顔とかわかる位で。。。
710 ：名無しさん脚：02/05/22 14:47 ID:ZFrR7BTg
711 ：名無しさん脚：02/05/22 15:01 ID:XtCXPJSz
ミノのDual2とElite2...約3万の値段の違いって何ですか？
712 ：名無しさん脚：02/05/22 15:13 ID:Br83D6Mk
印刷のデータ扱う人ならわかると思うんですが、やっぱ
数百万のスキャナとは全然違いますよね。
僕はオペレータでは無いのでスキャン作業自体は
よく分からないのですがあがってきたデータを見るとやっぱ
クッキリとシャープで。色はまぁプロの補正だから凄いのは
分かるんですけど。
でも入力解像度では最近のニコンなんか数字だけ見ると負けてない
と思うんです。
これはスキャン時のアンシャープマスクとか使いこなせば
近づけるもんなんでしょうか。
数百万のスキャナとは全然違いますよね。
僕はオペレータでは無いのでスキャン作業自体は
よく分からないのですがあがってきたデータを見るとやっぱ
クッキリとシャープで。色はまぁプロの補正だから凄いのは
分かるんですけど。
でも入力解像度では最近のニコンなんか数字だけ見ると負けてない
と思うんです。
これはスキャン時のアンシャープマスクとか使いこなせば
近づけるもんなんでしょうか。
59800でよければ末広町にあるえちごやの下のmacなんちゃら（失念ゴメソ）で
一応新品開封？（箱無し？）が先週末の時点であったよ。
えちごやはここ ttp://www.echigoya.co.jp/shop/info/tokyo.html
一応新品開封？（箱無し？）が先週末の時点であったよ。
えちごやはここ ttp://www.echigoya.co.jp/shop/info/tokyo.html
714 ：RZスレの人：02/05/22 16:08 ID:8LRwwoqw
715 ：名無しさん脚：02/05/22 17:45 ID:gSeBjKT3
中古とはいえ破格値らしいんですけど、これって買いですか？↓
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/46637182
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/46637182
716 ：名無しさん脚：02/05/22 17:54 ID:tV9hTrtZ
フイルム好きやな
717 ：名無しさん脚 ：02/05/24 00:10 ID:9yt9wxIL
これってどうですか？
コニカ QS1202JW
http://www.bicbic.com/bcc/report/store_open/leaflet_open0529.htm
安いだけに相当昔のもののようですが。
1200dpiだと200万画素クラスのデジカメと同じくらいでしょうか。
コニカ QS1202JW
http://www.bicbic.com/bcc/report/store_open/leaflet_open0529.htm
安いだけに相当昔のもののようですが。
1200dpiだと200万画素クラスのデジカメと同じくらいでしょうか。
718 ：名無しさん脚：02/05/24 00:20 ID:YwicoM9W
719 ：FS1300+Vuescanユーザー：02/05/24 01:14 ID:B+tXXlXJ
>>717
QScanで検索するとけっこう情報が引っかかる。
あと、機械的にはEPSONのFS1300と同じ機種(コニカの方が開発元)なので、
そちらも見ておくとよいかも。
メーカーによる解説はこちら。Win9x/NTからFreeBSD,Linuxのドライバも
落とせます。
http://www.konica.co.jp/qscan/
注意点
・出力される画像サイズはだいたい1600*1000=160万画素程度。
・珍しいことにAPSに標準対応（たぶん）
・６コマ連続スキャンに対応(当時は珍しかった)
・開発年次は1997年と古い。
→本体付属のドライバをWin2k,Meで動かす際、SCSI I/Fを選ぶ可能性有り。
(FS1300+symbios系ではWin2kで動かず）
→読み取り性能はホントにそれなり。
各色10bit/in 8bit/outなので、CoolscanIII以降レベルの
色再現は望めない。
ネガの取り込みが上手くいかない場合は、
+50$出せればVuescan(シェアウェアの汎用ドライバ)で幸せになれるかも…。
価格も安いので、過大な機体をしないのであれば、入門用にはいいのでは？
と思います。
QScanで検索するとけっこう情報が引っかかる。
あと、機械的にはEPSONのFS1300と同じ機種(コニカの方が開発元)なので、
そちらも見ておくとよいかも。
メーカーによる解説はこちら。Win9x/NTからFreeBSD,Linuxのドライバも
落とせます。
http://www.konica.co.jp/qscan/
注意点
・出力される画像サイズはだいたい1600*1000=160万画素程度。
・珍しいことにAPSに標準対応（たぶん）
・６コマ連続スキャンに対応(当時は珍しかった)
・開発年次は1997年と古い。
→本体付属のドライバをWin2k,Meで動かす際、SCSI I/Fを選ぶ可能性有り。
(FS1300+symbios系ではWin2kで動かず）
→読み取り性能はホントにそれなり。
各色10bit/in 8bit/outなので、CoolscanIII以降レベルの
色再現は望めない。
ネガの取り込みが上手くいかない場合は、
+50$出せればVuescan(シェアウェアの汎用ドライバ)で幸せになれるかも…。
価格も安いので、過大な機体をしないのであれば、入門用にはいいのでは？
と思います。
720 ：名無しさん脚 ：02/05/24 01:35 ID:9yt9wxIL
721 ： ：02/05/28 11:51 ID:3zOMT96Z
数字的スペックと価格で行くと、CanonのFS4000USなんだけど、
利用者少ないね．．．
利用者少ないね．．．
722 ：名無しさん脚：02/05/28 12:03 ID:O1HHfvcS
723 ：名無しさん脚：02/05/31 20:27 ID:lxO0OA6N
gt9700fってフィルムサイズが揃わないってホント？
724 ：名無しさん脚：02/05/31 20:58 ID:lLP+Ghad
設定で「サムネイルを表示」のチェックをはずす
725 ：名無しさん脚：02/06/02 23:17 ID:ePtNJO6k
あう～～
COOLSCAN Ⅲ で Nkon Scan 3.1.2 入れたんだけど、
アナログゲインやDegital ICE のパレットが表示されないよ～
他のパレットはちゃんと出るのに.. (全部ちゃんと出てるかわからんけど）
なんで～ 助けて～～
COOLSCAN Ⅲ で Nkon Scan 3.1.2 入れたんだけど、
アナログゲインやDegital ICE のパレットが表示されないよ～
他のパレットはちゃんと出るのに.. (全部ちゃんと出てるかわからんけど）
なんで～ 助けて～～
>>726
FS2710使いです。
スペックの割に使いにくいしなぁと思いながらしばらく使った後に、
webサイトを見ると、普及機クラスで最高の2700dpiとか書いてあって、
「嗚呼、EOS Kissのノリ(スペックてんこ盛りの安物)で作ったスキャナ
だったのか」と落胆しちまったよ。
キヤノンが自ら普及機と読んでるものはじぇったい買わない。
FS2710使いです。
スペックの割に使いにくいしなぁと思いながらしばらく使った後に、
webサイトを見ると、普及機クラスで最高の2700dpiとか書いてあって、
「嗚呼、EOS Kissのノリ(スペックてんこ盛りの安物)で作ったスキャナ
だったのか」と落胆しちまったよ。
キヤノンが自ら普及機と読んでるものはじぇったい買わない。
728 ：名無しさん脚：02/06/03 20:52 ID:Mj6nhUHk
729 ：名無しさん脚：02/06/03 21:01 ID:YwfMEU6+
ミノのF-2900使ってる人っていません？
よくスキャン途中で固まってくれるんですけど、うちだけなのかなぁ？
よくスキャン途中で固まってくれるんですけど、うちだけなのかなぁ？
>729
DualⅡでも、同じ症状が出た。
EPSONのプリンタードライバーを使用不可にしたら直った。
DualⅡでも、同じ症状が出た。
EPSONのプリンタードライバーを使用不可にしたら直った。
731 ：名無しさん脚：02/06/04 00:48 ID:afDCRVzw
ちなみに、ネガフィルムをデジタルデータにしてくれるサービスで、
一番リーズナブルなのって何でしょう。
時間無くて自分でスキャナーでとる暇無いときに利用したいので。
昔、フォトCDやったことあるのですが、高いなーって印象が強かったです。
今もそれしかないのでしょうか？
一番リーズナブルなのって何でしょう。
時間無くて自分でスキャナーでとる暇無いときに利用したいので。
昔、フォトCDやったことあるのですが、高いなーって印象が強かったです。
今もそれしかないのでしょうか？
732 ：名無しさん脚：02/06/04 01:17 ID:oPT81wyC
みんなインデックス作ってる？
Susieのカタログ作成で一発
734 ：名無しさん脚：02/06/05 01:07 ID:pmfUEy1Q
age
735 ：名無しさん脚：02/06/05 04:01 ID:p2sa2BI3
736 ：732：02/06/05 05:22 ID:BXuoOkLO
Susie?
>>736
レタッチソフト
レタッチソフト
738 ：732：02/06/05 05:27 ID:BXuoOkLO
Photoshopみたいなもの？＜Susie
できればPhotoshopでやりたいんだけど・・
できればPhotoshopでやりたいんだけど・・
やっぱ、なんだかんだ言ってもPhotoshopぢゃないとな～♪
740 ：名無しさん脚：02/06/05 11:05 ID:DVXjjoaE
Photoshopのアップグレード2万5千円なんですけどやったほうがいい？
今はPaintshopばかり使っているんですけど。
今はPaintshopばかり使っているんですけど。
Susieは画像ビューアーだべ。
Photoshopってインデックス作成機能あったっけ？というか画像ビューアーソフト
のカタログ(サムネイル)機能使って作るのが手っ取りばやいと思われ。なんでもか
んでもPhotoshopっつーもんでもあるまいし、適材適所っつーのがあるでそ。
Photoshopってインデックス作成機能あったっけ？というか画像ビューアーソフト
のカタログ(サムネイル)機能使って作るのが手っ取りばやいと思われ。なんでもか
んでもPhotoshopっつーもんでもあるまいし、適材適所っつーのがあるでそ。
742 ：名無しさん脚：02/06/05 12:27 ID:tkSM4ZNy
自動処理>ｺﾝﾀｸﾄｼｰﾄⅡ つーのがあるでしょーよ。
743 ：名無しさん脚：02/06/05 14:27 ID:P26g+wfT
もともとはギャルゲーの圧縮画像を抜き出すのに使ってたのは内緒
プラグインの存在する形式の画像は大概すい出せます。
たしかPSDプラグインってのもあったと思います
ＴＩＦＦのプラグインってのもあるけどとんでもなくCPUパワーを食うのが
難点かなあ。Vectorで拾えます。
下手に検索掛けても18禁ゲーム系サイトしか出てきませんｗ
Susieのプラグインを利用する画像ビューワーっていろんなソフトが出てる
んで色々検索してみるよろし。
LHA圧縮状態からすいだせるプラグインもあったような
プラグインの存在する形式の画像は大概すい出せます。
たしかPSDプラグインってのもあったと思います
ＴＩＦＦのプラグインってのもあるけどとんでもなくCPUパワーを食うのが
難点かなあ。Vectorで拾えます。
下手に検索掛けても18禁ゲーム系サイトしか出てきませんｗ
Susieのプラグインを利用する画像ビューワーっていろんなソフトが出てる
んで色々検索してみるよろし。
LHA圧縮状態からすいだせるプラグインもあったような
744 ：名無しさん脚：02/06/05 14:32 ID:1HqIXVv2
一つのソフトでまかなわなくても
用途別に使えば良いのでは？
フォトショップ、ペイントショッププロ、Ｖｉｘの３本を使い分けている
フォトショップもやっとＥｘｉｆに対応したみたい
一覧表示も出来るようになったんだっけかな？
用途別に使えば良いのでは？
フォトショップ、ペイントショッププロ、Ｖｉｘの３本を使い分けている
フォトショップもやっとＥｘｉｆに対応したみたい
一覧表示も出来るようになったんだっけかな？
745 ：738：02/06/05 17:59 ID:BXuoOkLO
746 ：名無しさん脚：02/06/05 23:33 ID:XabHfdNg
懐かしいな。SusieとGVは昔よく使った。
複数枚の画像を開くときはSusieで、一枚の画像を開くときはGVで。
いまはMacだからPixelCat1.6.8.1.1を使ってるよ。
新しいPixelCatはGIFが使えないんだよなぁ。
複数枚の画像を開くときはSusieで、一枚の画像を開くときはGVで。
いまはMacだからPixelCat1.6.8.1.1を使ってるよ。
新しいPixelCatはGIFが使えないんだよなぁ。
まぐローダーとかさ（ｗ
748 ：名無しさん脚：02/06/05 23:47 ID:TeBahtw5
749 ：名無しさん脚：02/06/06 02:23 ID:ZhMvQBiO
GVは今でも一番良く使う便利ツール。
750 ：名無しさん脚：02/06/06 04:07 ID:UmffqMQA
ACDSee便利だよ! (・∀・)ノ
751 ：名無しさん脚：02/06/06 04:16 ID:2gAq2NPs
>>729
F-2900使ってますよ。
１年使用。いまだ特に問題なし。
始めはデジタルICEの効果に驚いた。
デジカメで撮るよりノイズ少ないし解像度高いし、
ピクトロ出力すればダイレクトプリントよりきれいだし
非常に気に入ってる。
銀塩フィルム＋フィルムスキャナー＋ピクトロ出力
現時点ではこれが最強では？
F-2900使ってますよ。
１年使用。いまだ特に問題なし。
始めはデジタルICEの効果に驚いた。
デジカメで撮るよりノイズ少ないし解像度高いし、
ピクトロ出力すればダイレクトプリントよりきれいだし
非常に気に入ってる。
銀塩フィルム＋フィルムスキャナー＋ピクトロ出力
現時点ではこれが最強では？
752 ： ：02/06/06 06:32 ID:QC2Uy7tg
GvもSusieもGIFの使える旧Verで止めてる奴多くない？
漏れがそうです。
漏れがそうです。
753 ：名無しさん脚：02/06/06 07:10 ID:uW1XEVwl
４日午後２時１５分ごろ、さいたま市桜木町の大宮ソニックシティにあるワールドカップ・サッカー（Ｗ杯）のチケッティングセンターで、
この日の日本戦チケットを求めてやってきた若い男が、出入り口ドアのガラスをけ破り、割れたドアに向け日本組織委員会（ＪＡＷＯＣ）の職員を突き飛ばした。
男は東京都江戸川区南葛西、大学２年肉倉(ししくら)真澄容疑者（２０）で、警戒中の警察官に器物損壊の現行犯で逮捕された。
大宮署の調べによると、同日午前、同センターの代理店職員が「午後になって残席があるかどうか話す」と対応したため、チケットが買えるとのうわさが流れた。
しかし、肉倉容疑者が訪れたところ、職員らから「販売はできない」と説明されたため怒り、ドアのガラス２枚をけ破った。 （時事通信
淑徳大学２年肉倉真澄容疑者（２０）を語れmkⅡ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1023277680/l50
肉倉ファンクラブ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/7985/
この日の日本戦チケットを求めてやってきた若い男が、出入り口ドアのガラスをけ破り、割れたドアに向け日本組織委員会（ＪＡＷＯＣ）の職員を突き飛ばした。
男は東京都江戸川区南葛西、大学２年肉倉(ししくら)真澄容疑者（２０）で、警戒中の警察官に器物損壊の現行犯で逮捕された。
大宮署の調べによると、同日午前、同センターの代理店職員が「午後になって残席があるかどうか話す」と対応したため、チケットが買えるとのうわさが流れた。
しかし、肉倉容疑者が訪れたところ、職員らから「販売はできない」と説明されたため怒り、ドアのガラス２枚をけ破った。 （時事通信
淑徳大学２年肉倉真澄容疑者（２０）を語れmkⅡ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1023277680/l50
肉倉ファンクラブ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/7985/
754 ：名無しさん脚：02/06/06 10:29 ID:q8go3I4W
漏れはPICといえばX68Kです…
まぐろぺいんと、まだ使える環境残してる
Ｘ68にPICか…何もかもみな懐かしい…ハラリ
そう言えば、Ｘ68の多色環境で肩身の狭い思いをしたナ。
仕方なく98買っても結局フレームバッファ乗せてみたり
今思うと、アフォかと…
満開製作所、元気かな…
カンケー無いのでsage
そう言えば、Ｘ68の多色環境で肩身の狭い思いをしたナ。
仕方なく98買っても結局フレームバッファ乗せてみたり
今思うと、アフォかと…
満開製作所、元気かな…
カンケー無いのでsage
757 ：名無しさん脚：02/06/07 15:01 ID:hDURA13U
中古で２万円以内のフイルムスキャナを探しています。
福岡に住んでいますので、福岡周辺か通販で買えるところがよいです。
どなたか教えて頂けませんでしょうか？
また、中古でもいい（＝長持ちする）メーカーはどこでしょうか？
福岡に住んでいますので、福岡周辺か通販で買えるところがよいです。
どなたか教えて頂けませんでしょうか？
また、中古でもいい（＝長持ちする）メーカーはどこでしょうか？
最大予算を３万ぐらいまであげられるならヤフオクでニコンcoolscanIIIがおススメ。
アフターを考えてもやぱーしﾆｺｿかなぁ。。。
アフターを考えてもやぱーしﾆｺｿかなぁ。。。
759 ：名無しさん脚：02/06/07 15:17 ID:hDURA13U
>>758
早速のレスありがとうございました。
ヤフオクで調べたところ２件あり、３万円と２万８千円でした。
送料込みだともっと高くなりそうです。
もう少しまって安い出品を待ってみます。
とても本格的なものみたいで、欲しいです。
CanonのD660Uで失敗したので中途半端なのは避けたいのですが、
学生なので、そこまでお金は出せません・・・。
早速のレスありがとうございました。
ヤフオクで調べたところ２件あり、３万円と２万８千円でした。
送料込みだともっと高くなりそうです。
もう少しまって安い出品を待ってみます。
とても本格的なものみたいで、欲しいです。
CanonのD660Uで失敗したので中途半端なのは避けたいのですが、
学生なので、そこまでお金は出せません・・・。
760 ：カリスマ厨房@独妻者：02/06/07 15:52 ID:2ul2riDm
値段的にもクールスキャンしかないでしょ。フィルムスキャナだったら
761 ：RZスレの人 ◆DdVHASSY ：02/06/07 15:54 ID:J7qZg6Wr
ミノはネガで苦労するから避けた方が吉
762 ：名無しさん脚：02/06/07 15:56 ID:hDURA13U
>>760
そういった意見を聞くことができて嬉しいです。
ありがとうございました。
>>761
なるほど。やはり、ニコンのクールスキャンがよいようですね。
２万５千円以内で手に入るとよいのですが・・・。
ヤフオクをたまにのぞいてみます。
そういった意見を聞くことができて嬉しいです。
ありがとうございました。
>>761
なるほど。やはり、ニコンのクールスキャンがよいようですね。
２万５千円以内で手に入るとよいのですが・・・。
ヤフオクをたまにのぞいてみます。
763 ：カリスマ厨房@独妻者：02/06/07 16:03 ID:2ul2riDm
ｍ０ｎａ氏にクールスキャン勧めたのはオレだ。一味なのであてにすんなよ(W
764 ：名無しさん脚：02/06/07 16:08 ID:hDURA13U
765 ：名無しさん脚：02/06/07 16:46 ID:c22xGlY9
766 ：名無しさん脚：02/06/07 17:01 ID:hDURA13U
767 ：名無しさん脚：02/06/08 02:24 ID:3q7/VuGU
フイルムスキャナを使うのならＰＣもある程度の投資が必要かも？
2700dpiでスキャンすると一枚２７ＭＢ位になる、画像処理ソフトによっては
これの２～３倍のメモリーを食う、まとめてスキャンまとめて保存だと結構食う
保存も２７ＭＢが３７枚で約１ＧＢ、１０本で１０ＧＢ
最終加工が終わればＪＰＧでも良いが、ＨＤが空いている間は圧縮したくない
ちょっと古いＰＣだときびしいかも
私の場合フイルムスキャナを買ってから画像処理用に１台組んでしまった
2700dpiでスキャンすると一枚２７ＭＢ位になる、画像処理ソフトによっては
これの２～３倍のメモリーを食う、まとめてスキャンまとめて保存だと結構食う
保存も２７ＭＢが３７枚で約１ＧＢ、１０本で１０ＧＢ
最終加工が終わればＪＰＧでも良いが、ＨＤが空いている間は圧縮したくない
ちょっと古いＰＣだときびしいかも
私の場合フイルムスキャナを買ってから画像処理用に１台組んでしまった
768 ：カリスマ厨房＠のくとまんせー：02/06/08 02:26 ID:ytNmuRSM
デュアルCPU計3ＧでWIN2K、メモリー1Ｇ、ハードディスクは合計200Ｇくらい欲しいな。
つーか、オレの環境。
つーか、オレの環境。
769 ：名無しさん脚：02/06/08 04:24 ID:JeP6Yvp3
うちはＨＤ約２５０Ｇ（７台で）メモリー６４０Ｍ
ＣＰＵはペン３の５５０、まだスロット１なんだもんで
ＣＰＵはペン３の５５０、まだスロット１なんだもんで
770 ：カリスマ厨房＠のくとまんせー：02/06/08 04:25 ID:ytNmuRSM
デュアルにすると安定するよ
771 ：名無しさん脚：02/06/08 04:53 ID:SDHAw+h4
今、COOLSCAN 4EDを使っていて、画質的には充分で特に不満もないですが、
とにかく遅いので4000EDに買い換えようかと思っています。
IEEE1394はないのでIEEE1394カードも一緒に買うと結構な出費です。
実際、4EDとの速度差はどれくらいでしょうか？
例えば2000dpiで取り込むのに１枚どれくらい時間がかかりますか？
実は4EDの遅さがスキャンなのかデータの転送なのかもよくわかって
いない素人ですが、おながいします。
とにかく遅いので4000EDに買い換えようかと思っています。
IEEE1394はないのでIEEE1394カードも一緒に買うと結構な出費です。
実際、4EDとの速度差はどれくらいでしょうか？
例えば2000dpiで取り込むのに１枚どれくらい時間がかかりますか？
実は4EDの遅さがスキャンなのかデータの転送なのかもよくわかって
いない素人ですが、おながいします。
772 ：カリスマ厨房＠のくとまんせー：02/06/08 04:57 ID:ytNmuRSM
スキャナーってみんな遅いんじゃないの？
773 ：機材テスト続行厨です・・・：02/06/08 05:02 ID:K7BcXHHu
774 ：名無しさん脚：02/06/08 05:04 ID:di2t4fVs
775 ：名無しさん脚：02/06/09 02:01 ID:g82tWBq2
メモリ512Mって少ないですか？
776 ：名無しさん脚：02/06/09 02:12 ID:v5pB7blg
スキャンとデータ転送は同時進行だから、USBとIEEE1394の転送速度の
差ほどの違いはでないと思う。
773の言うように、ICE/GEM/ROCの処理も時間が掛かるから、CPUやメモリ
に依存する部分も大きいし。
VueScan 使ってCCDからの生データの保存だけ実行すると、PCのスペック
と関係のない、スキャナ自体のコマ送り、フォーカシング、スキャン、
データ転送のおおよその合計時間が分かると思うが、4000EDだと6コマの
ネガで約6分。ネガの場合、R:G:Bの露出時間の比を1:2.5:3.5に設定して
G, Bチャネルは時間を掛けて読み取るので、ポジだともう少し速く
なるかもしれない。
差ほどの違いはでないと思う。
773の言うように、ICE/GEM/ROCの処理も時間が掛かるから、CPUやメモリ
に依存する部分も大きいし。
VueScan 使ってCCDからの生データの保存だけ実行すると、PCのスペック
と関係のない、スキャナ自体のコマ送り、フォーカシング、スキャン、
データ転送のおおよその合計時間が分かると思うが、4000EDだと6コマの
ネガで約6分。ネガの場合、R:G:Bの露出時間の比を1:2.5:3.5に設定して
G, Bチャネルは時間を掛けて読み取るので、ポジだともう少し速く
なるかもしれない。
777 ：776：02/06/09 02:15 ID:v5pB7blg
あ、6コマ6分は4000dpiでスキャンした場合の話ね。
778 ：771：02/06/09 05:25 ID:FmaTk5OP
PowerBookG3使ってます。
CPUはG3 400MHz、メモリーは384MB。
公式スペックの最大容量だけど、ちょっとメモリーが足りないかも。
CPUはG3 400MHz、メモリーは384MB。
公式スペックの最大容量だけど、ちょっとメモリーが足りないかも。
780 ：S1：02/06/09 12:05 ID:FlCyLh9r
781 ：名無しさん脚：02/06/09 13:07 ID:v5pB7blg
連続取り込み使ってるよ。
実家のLS2000のストリップフィルムアダプタ(SA-20)はよくジャムって
たけど、LS4000EDのSA-21は今のところトラブルなし。かなり改善され
ていると思う。ただ、フレーム位置の検出によく失敗するのは相変わら
ずで、1コマ目をプレビューしてフレーム位置の調整をしたあと、6コマ
のバッチスキャンをスタートさせている。フィルムストリップの交換時間
と位置調整の時間を含めると6コマ9分ぐらいかなぁ。フィルムからの
スキャンが全部終わってからraw データの処理をさせているから、トータル
の作業時間はもっと長くなってる。元がスキャン時間とデータ転送時間に
関する質問だったのでとりあえず6コマ6分って書いたけど、それで全部
完了している訳ではないので。念のため。
実家のLS2000のストリップフィルムアダプタ(SA-20)はよくジャムって
たけど、LS4000EDのSA-21は今のところトラブルなし。かなり改善され
ていると思う。ただ、フレーム位置の検出によく失敗するのは相変わら
ずで、1コマ目をプレビューしてフレーム位置の調整をしたあと、6コマ
のバッチスキャンをスタートさせている。フィルムストリップの交換時間
と位置調整の時間を含めると6コマ9分ぐらいかなぁ。フィルムからの
スキャンが全部終わってからraw データの処理をさせているから、トータル
の作業時間はもっと長くなってる。元がスキャン時間とデータ転送時間に
関する質問だったのでとりあえず6コマ6分って書いたけど、それで全部
完了している訳ではないので。念のため。
782 ：S1：02/06/09 17:06 ID:cHr8NDtL
783 ：名無しさん脚：02/06/09 18:26 ID:nBIkj8pb
784 ：S1：02/06/11 00:36 ID:wq11EVFF
>>783
初期の頃は修理出しても再トラブルが出やすかったみたいだけど
根本的に解決したのかな？
現像上がりたてのフイルムはカールしていることが多かったりするので
FH-2の方が無難？安心？なんて思ってます
昨年、大井で本体修理頼んだらセンターずれぎみで帰ってきたし.....
初期の頃は修理出しても再トラブルが出やすかったみたいだけど
根本的に解決したのかな？
現像上がりたてのフイルムはカールしていることが多かったりするので
FH-2の方が無難？安心？なんて思ってます
昨年、大井で本体修理頼んだらセンターずれぎみで帰ってきたし.....
785 ：CanoScan 2700F：02/06/15 20:24 ID:oDIvYWQw
CanoScan 2700Fって露光の調整出来ないのですか？
裏技なんか無いのかな
と言う事で ageさせてもらいます。
裏技なんか無いのかな
と言う事で ageさせてもらいます。
787 ：CanoScan 2700F：02/06/15 21:24 ID:gTXnJF2c
そーかー駄目かー
ポジは駄目だな、
俺、fsに関しては３メーカー使ったが全部ポジは駄目だった。
低価格品ばかりだから駄目なのかな、、、
ポジは駄目だな、
俺、fsに関しては３メーカー使ったが全部ポジは駄目だった。
低価格品ばかりだから駄目なのかな、、、
788 ：名無しさん脚：02/06/15 21:48 ID:BGZLWPy2
>>787
フィルムの特性カーブ見ると分かるけど、ネガの場合、色ごとに濃度
レンジが違うから、RGBチャネル毎に露光の調整が出来ないとCCDの性能
を生かしきれない。
で、以下によるとFS2700はチャネル毎に露光の比率を変えることも出来
ないようなので、ネガでも良い結果は期待できないように思われ。
http://groups.google.com/groups?selm=a31t40%241hn%241%40suaar1aa.prod.compuserve.com
フィルムの特性カーブ見ると分かるけど、ネガの場合、色ごとに濃度
レンジが違うから、RGBチャネル毎に露光の調整が出来ないとCCDの性能
を生かしきれない。
で、以下によるとFS2700はチャネル毎に露光の比率を変えることも出来
ないようなので、ネガでも良い結果は期待できないように思われ。
http://groups.google.com/groups?selm=a31t40%241hn%241%40suaar1aa.prod.compuserve.com
789 ：CanoScan 2700F：02/06/16 11:56 ID:Ijyj+CtQ
以下 ポジに関して。
あれからいろいろ試したが、
やっぱり駄目でした。
強いて言えばボリュームを左全開すると多少管の光度が増し（管寿命が短くなりそう）たが、、、
ポジで写す時に完全白トビ状態は必須かな？
なぜか友人が持ってるhp s20が一番無難（低価格品では）かなと思いましたが。
どうですか。
あれからいろいろ試したが、
やっぱり駄目でした。
強いて言えばボリュームを左全開すると多少管の光度が増し（管寿命が短くなりそう）たが、、、
ポジで写す時に完全白トビ状態は必須かな？
なぜか友人が持ってるhp s20が一番無難（低価格品では）かなと思いましたが。
どうですか。
CanoScan 2700F中古で買ったが…
あまりにヒドイので
祖父地図に\2kで売り飛ばした。
惜しくもなんとも無いワイ。
あまりにヒドイので
祖父地図に\2kで売り飛ばした。
惜しくもなんとも無いワイ。
792 ：名無しさん脚：02/06/17 21:42 ID:Ke0Ek+3l
793 ：名無しさん脚：02/06/18 21:07 ID:qGmW8tWu
なんでこんなにFS2710はピンが甘い。
いやになってくる。レンズが汚れているのか？
ポジ、ネガともにダメ。
高い買い物をした物です。
いやになってくる。レンズが汚れているのか？
ポジ、ネガともにダメ。
高い買い物をした物です。
794 ：名無しさん脚：02/06/20 00:35 ID:pK4hgj0q
>>793
ご愁傷様。
ご愁傷様。
795 ：名無しさん脚：02/06/20 08:20 ID:aVuxqbVf
漏れもFS2700で泣いた一人だが、FS4000に変えてみて、こんなものなのだろうかと思う罅。
こんなものなんだろうか?
こんなものなんだろうか?
796 ：CanoScan 2700F man：02/06/20 12:23 ID:Z+OToG7U
ポジは捨てられた！
つーか ポジは捨てた
モトイ、ポジを捨てた
いや ネガしか考えなかった
CCDの残像を考慮し過ぎた結果？
FS4000も、若干よくなったかなー、程度でした。
良い物は、適当（デフォルト）にやっても
普通に仕上がり（中堅のNikon、HP(oem?)とか)
試しに某CDサービスにポジを出したが、黒ツブレ出現（hp s20の方がよさげ）
でした。
つーか ポジは捨てた
モトイ、ポジを捨てた
いや ネガしか考えなかった
CCDの残像を考慮し過ぎた結果？
FS4000も、若干よくなったかなー、程度でした。
良い物は、適当（デフォルト）にやっても
普通に仕上がり（中堅のNikon、HP(oem?)とか)
試しに某CDサービスにポジを出したが、黒ツブレ出現（hp s20の方がよさげ）
でした。
798 ：16mm：02/06/22 00:26 ID:ju1GSE4k
質問させて下さい。
ニコンとミノルタのフィルムスキャナーで１６mmフィルムもスキャン出来ますよね。
それで映画用の１６mmフィルムを使いたいんです。
最終的にビデオテープに出力したいんでサイズは１kもいらないんです。
４８０もあれば十分なんですが、なにしろ一分で１４４０駒もあるんで、
どの位時間がかかるかわかりません。
３５mmだとスリープで６駒までいけますよね。
１６mmだと同じ長さで３０駒くらいいけます。
それを４８０くらいのサイズで一こまあたりどの位で取り込む事が出来るでしょうか？
補正はシーン毎なんで一駒一駒はしないですみます。
同じ補正条件で連続取込みは可能ですよね？
どっちみち100フィートのフィルムをぶつ切りにしなくてはならないという難関がまってるんですが。
どうか皆さんの英知を私におかし下さい。
ニコンとミノルタのフィルムスキャナーで１６mmフィルムもスキャン出来ますよね。
それで映画用の１６mmフィルムを使いたいんです。
最終的にビデオテープに出力したいんでサイズは１kもいらないんです。
４８０もあれば十分なんですが、なにしろ一分で１４４０駒もあるんで、
どの位時間がかかるかわかりません。
３５mmだとスリープで６駒までいけますよね。
１６mmだと同じ長さで３０駒くらいいけます。
それを４８０くらいのサイズで一こまあたりどの位で取り込む事が出来るでしょうか？
補正はシーン毎なんで一駒一駒はしないですみます。
同じ補正条件で連続取込みは可能ですよね？
どっちみち100フィートのフィルムをぶつ切りにしなくてはならないという難関がまってるんですが。
どうか皆さんの英知を私におかし下さい。
で、FS4000ってやっぱ駄目?
800 ：RZスレの人 ◆DdVHASSY ：02/06/22 00:39 ID:rcGg+bhn
ﾃﾚｼﾈ使え
ｷｬﾌﾟっていじってまた出しゃいいだろ
ｷｬﾌﾟっていじってまた出しゃいいだろ
801 ：16mm：02/06/22 01:22 ID:ju1GSE4k
シンテル等のテレシネってとんでもない金額かかるんです。
一時間１０万とか平気でかかります。
一時間１０万とか平気でかかります。
802 ：RZスレの人 ◆DdVHASSY ：02/06/22 01:24 ID:rcGg+bhn
先に逝っておく。ﾑﾘだ。
やってみりゃ10ﾏｿの方が安いと思うはず
止めやしないが
やってみりゃ10ﾏｿの方が安いと思うはず
止めやしないが
803 ：名無しさん脚：02/06/22 01:38 ID:0CeJd6DD
簡易テレシネじゃ画質に問題あるということですか？
スキャナだと取り込んだ後に同ポジ合わせたりするのもかなり大変そう｡
それに毎回必ず光量が一定してるとは限らないし｡
あえてやるならフラットベッドのGT-9700Fの方が一度に５フィートぐらい(１フィート×５列）取り込めるから
時間短縮になるかもです。
スキャナだと取り込んだ後に同ポジ合わせたりするのもかなり大変そう｡
それに毎回必ず光量が一定してるとは限らないし｡
あえてやるならフラットベッドのGT-9700Fの方が一度に５フィートぐらい(１フィート×５列）取り込めるから
時間短縮になるかもです。
804 ：CanoScan 2700F man：02/06/22 01:42 ID:NbfZ6i4h
光源に関して、
LEDの寄せ集めでやってみようと思う
＞で、FS4000ってやっぱ駄目?
やっぱりポジは×みたいだよ（CanoScan 2700Fより俺的には）
LEDの寄せ集めでやってみようと思う
＞で、FS4000ってやっぱ駄目?
やっぱりポジは×みたいだよ（CanoScan 2700Fより俺的には）
805 ：名無しさん脚：02/06/22 01:44 ID:lvz4Wj+h
FS4000US使ってるけど画質に不満はないなぁ。
他のスキャナをつかったことが無いから分からないのかもしれないけど。
ピントが甘いっていうのはどういう感じなんだろう。
モニタで見て分かるレベルなのかな？
他のスキャナをつかったことが無いから分からないのかもしれないけど。
ピントが甘いっていうのはどういう感じなんだろう。
モニタで見て分かるレベルなのかな？
806 ：16mm：02/06/22 01:45 ID:ju1GSE4k
簡易テレシネだとポジにプリントしなくてはいけないんですよ。
そこでまた１００フィートあたり補正なしで５０００円程度かかってくるんです。
画質にも問題ありです。
結局、映写機にかけたフィルムをDVか何かで撮影しますよね。
画質悪すぎです。
ちなみに一時間１０万って作業時間の事です。
そこでまた１００フィートあたり補正なしで５０００円程度かかってくるんです。
画質にも問題ありです。
結局、映写機にかけたフィルムをDVか何かで撮影しますよね。
画質悪すぎです。
ちなみに一時間１０万って作業時間の事です。
807 ：16mm：02/06/22 01:54 ID:ju1GSE4k
でも無理ですね。
多分無理ってわかってました。
問題は時間ですね。
貫通式のフィルムスキャナーってありますよね。
それだったらなんとか出来るかも？
寝てる間もずっと取込み。
でも１６mmに対応してるのがないんですよね～。
どうもみなさんありがとうございました。
多分無理ってわかってました。
問題は時間ですね。
貫通式のフィルムスキャナーってありますよね。
それだったらなんとか出来るかも？
寝てる間もずっと取込み。
でも１６mmに対応してるのがないんですよね～。
どうもみなさんありがとうございました。
808 ：CanoScan 2700F man：02/06/22 13:22 ID:nm8nOu/t
>光源に関して、
>LEDの寄せ集めでやってみようと思う
>＞で、FS4000ってやっぱ駄目?
×>やっぱりポジは×みたいだよ（CanoScan 2700Fより俺的には）
↑
間 違 い スマン！
○CanoScan 2710、2700Fよりは若干良い。
ネガの階調、解像度は数段上（でも、やはりポジは黒ツブレ）俺的には
フォーカスはどちらも変わらないと思う、FS4000は確認してないが2710、2700Fは
一生懸命フォーカス合せてますよ（メンテの為にカバーを外して見ましょう）
原因
其の壱 ミラー、CCDのレンズ表面が汚れている
其の弐 高解像度での取込
>LEDの寄せ集めでやってみようと思う
>＞で、FS4000ってやっぱ駄目?
×>やっぱりポジは×みたいだよ（CanoScan 2700Fより俺的には）
↑
間 違 い スマン！
○CanoScan 2710、2700Fよりは若干良い。
ネガの階調、解像度は数段上（でも、やはりポジは黒ツブレ）俺的には
フォーカスはどちらも変わらないと思う、FS4000は確認してないが2710、2700Fは
一生懸命フォーカス合せてますよ（メンテの為にカバーを外して見ましょう）
原因
其の壱 ミラー、CCDのレンズ表面が汚れている
其の弐 高解像度での取込
809 ：名無しさん脚：02/06/22 16:49 ID:LBrHqewh
810 ：名無しさん脚：02/06/23 03:58 ID:QFDdvKCJ
FS4000US使ってますが、まあまあの性能でないかな。値段相応。
以下、主観的なインプレ。
基本的にどの種類のフィルムでも14bit、42bitでスキャンした後、
写真屋でトーンカーブ使って階調、色調を調整してます。
（Filmget FS上でやると、後でヒストグラム見るとガタガタになっててビックリした）
１．ポジ（使用フィルム；トレビ100C、RDPIII、EB、ED、EPN）
自動露出の設定だと、透過光で見たりスライドプロジェクターで投影したものよりも、-1段程暗い感じ。
写真屋でトーンカーブいじるか、場合によっては露出を+1でスキャンするなどしてやる必要あり。
色調はほぼポジの色が出ていると思うが、好みで多少調整する事もあり。
白は少しとぶ傾向（特にトレビ100C）。黒は時々ちょっとだけつぶれる。
まあ自分としては許容範囲ぎりぎりセーフ（あまい？）。
２．ネガカラー（使用フィルム；すぺリア100,200,400、リアら、ろいヤルGOLD100,400、ろいヤルGOLDEX200）
自動露出調整のままでスキャンすればまあまあ大丈夫。
白とびなし、黒つぶれもめったになし。
むしろシャドーのレベルが高すぎてねむい場合が多い（特にすぺリアら）。
色調はほとんどの場合そのままでもいけないことはないと思うが、
フィルムによって癖があり（すぺ100,400は特に）、階調補正のつ
いでに色調補正することが多い。
ハイライト、シャドーのノイズは気にならないレベル（だと感じる）
だが、トーンカーブを極端にいじり過ぎるとざらつきが目立ってくる
（ろいGO400はシャドーが粗い紙やすりのよう)。
これでスキャンするならりアラかろいGOEX200がオススメかな。
以下、主観的なインプレ。
基本的にどの種類のフィルムでも14bit、42bitでスキャンした後、
写真屋でトーンカーブ使って階調、色調を調整してます。
（Filmget FS上でやると、後でヒストグラム見るとガタガタになっててビックリした）
１．ポジ（使用フィルム；トレビ100C、RDPIII、EB、ED、EPN）
自動露出の設定だと、透過光で見たりスライドプロジェクターで投影したものよりも、-1段程暗い感じ。
写真屋でトーンカーブいじるか、場合によっては露出を+1でスキャンするなどしてやる必要あり。
色調はほぼポジの色が出ていると思うが、好みで多少調整する事もあり。
白は少しとぶ傾向（特にトレビ100C）。黒は時々ちょっとだけつぶれる。
まあ自分としては許容範囲ぎりぎりセーフ（あまい？）。
２．ネガカラー（使用フィルム；すぺリア100,200,400、リアら、ろいヤルGOLD100,400、ろいヤルGOLDEX200）
自動露出調整のままでスキャンすればまあまあ大丈夫。
白とびなし、黒つぶれもめったになし。
むしろシャドーのレベルが高すぎてねむい場合が多い（特にすぺリアら）。
色調はほとんどの場合そのままでもいけないことはないと思うが、
フィルムによって癖があり（すぺ100,400は特に）、階調補正のつ
いでに色調補正することが多い。
ハイライト、シャドーのノイズは気にならないレベル（だと感じる）
だが、トーンカーブを極端にいじり過ぎるとざらつきが目立ってくる
（ろいGO400はシャドーが粗い紙やすりのよう)。
これでスキャンするならりアラかろいGOEX200がオススメかな。
811 ：８１０：02/06/23 04:01 ID:QFDdvKCJ
つづき・・・
３．モノクロ（ねおパンSS、PXぱん、Tぱん）
自動露出でバッチリ・・・じゃなかった。
黒のレベルがだいぶ高くなり、しかもかなりつぶれる（ねむくてしかも暗い画像）。
しかし階調が失われている訳ではないようで、一番低いレベル（大体20くらい）の
ぴくセルをレベル0にして、そこから思いっきり大胆に、過激なカーブを描いてやる
と、とっても見やすい絵になる。しかもザラザラ感もでなくきれい。
モノクロネガなら十分な画質を保証します。
あと、フォーカスはオートで使ってますが、特に問題はないと思う。
くっきり写っているものはくっきり（たぶん）読めるし、ピンぼけ、
ブレブレならそのように読めています。
動作はとってもトロイよ。
３．モノクロ（ねおパンSS、PXぱん、Tぱん）
自動露出でバッチリ・・・じゃなかった。
黒のレベルがだいぶ高くなり、しかもかなりつぶれる（ねむくてしかも暗い画像）。
しかし階調が失われている訳ではないようで、一番低いレベル（大体20くらい）の
ぴくセルをレベル0にして、そこから思いっきり大胆に、過激なカーブを描いてやる
と、とっても見やすい絵になる。しかもザラザラ感もでなくきれい。
モノクロネガなら十分な画質を保証します。
あと、フォーカスはオートで使ってますが、特に問題はないと思う。
くっきり写っているものはくっきり（たぶん）読めるし、ピンぼけ、
ブレブレならそのように読めています。
動作はとってもトロイよ。
812 ：名無しさん脚：02/06/23 04:16 ID:1SghI3FM
安いフィルムスキャナーとフラットベッドスキャナ最高級モデル（例：GT-9700F)
とを比較した場合、どの程度画質や読み取り速度などに違いがありますか？
とを比較した場合、どの程度画質や読み取り速度などに違いがありますか？
>フラットベッドスキャナ最高級モデル
ES系じゃないと...
ところで、
ポジの結論でないみたいですね。
ES系じゃないと...
ところで、
ポジの結論でないみたいですね。
814 ：名無しさん脚：02/06/24 00:09 ID:VXmo+quJ
age
815 ：名無しさん脚：02/06/24 00:13 ID:BH+Y4Us1
今更、HP photosmart s20を注文してしまったアタシって・・・
Photo Smart とPhoto Smart S20ってスペック的に変わんないの？
817 ：名無しさん脚：02/06/24 02:45 ID:S3v/h2kU
価格コムにも載ってなかったが、もう生産中止か？
818 ：名無しさん脚：02/06/24 05:30 ID:/sRYENzz
>>812
安いフィルムスキャナも例を出して欲しい。
フィルムスキャナとして安い部類に入るのか、実売価格がGT-9700Fと同程度の
ものを言っているのか・・・
個人的意見だが、実売7万程度のフィルムスキャナーでもGT-9700Fよりは上だと思う。
安いフィルムスキャナも例を出して欲しい。
フィルムスキャナとして安い部類に入るのか、実売価格がGT-9700Fと同程度の
ものを言っているのか・・・
個人的意見だが、実売7万程度のフィルムスキャナーでもGT-9700Fよりは上だと思う。
819 ：名無しさん脚：02/06/24 06:08 ID:kU0gXLfF
中古でミノルタのScanSpeedってのが安くあったんだが、性能はどんなもんでしょうか？
使ってる人の情報キボンヌ。
しかし、この機種。中古価格の割りには定価が異常に高いような気がするんだが、
そういうもんなんか？
使ってる人の情報キボンヌ。
しかし、この機種。中古価格の割りには定価が異常に高いような気がするんだが、
そういうもんなんか？
820 ：名無しさん脚：02/06/24 11:52 ID:HPyE55VU
821 ：名無しさん脚：02/06/24 11:54 ID:HPyE55VU
822 ：名無しさん脚：02/06/24 18:33 ID:Ll7Q+y0P
823 ：名無しさん脚：02/06/26 02:15 ID:KL/9nsrE
オレもまだどっちも使ってないので興味あり。
気になる点。
①画質・・・フィルム～の方が良いとは思うがGT-9700Fでは使い物にならんレベルなのかどうか？
②PCへの取り込みも含めた処理速度・・・GT-9700FはUSB2、IEEEなどに対応しいていて取り込みの時間差はかなりあると思われるが・・
③フィルムスキャナーの実売価格は上限でも￥7万円以下位で。
価格comのBBSでフィルムスキャナーのをそれぞれ見たけど、どの機種もぼろくそ
に書かれていて、だったらGT-9700Fでもいいのか？と思った。
気になる点。
①画質・・・フィルム～の方が良いとは思うがGT-9700Fでは使い物にならんレベルなのかどうか？
②PCへの取り込みも含めた処理速度・・・GT-9700FはUSB2、IEEEなどに対応しいていて取り込みの時間差はかなりあると思われるが・・
③フィルムスキャナーの実売価格は上限でも￥7万円以下位で。
価格comのBBSでフィルムスキャナーのをそれぞれ見たけど、どの機種もぼろくそ
に書かれていて、だったらGT-9700Fでもいいのか？と思った。
824 ：名無しさん脚：02/06/26 06:25 ID:qhBmOaPc
なんとかボーナスが出たので、ミノルタのELITE2を買ったよ。
ネット通販で6万円台後半。価格コムや2chの評価を参考にさせて
いただきました。これまでがGT7600の透過原稿ユニットで我慢
していたこともあって、エリート君には大満足しています。
って、ここのところの話題とはずれちまったね、すんまそん。
ネット通販で6万円台後半。価格コムや2chの評価を参考にさせて
いただきました。これまでがGT7600の透過原稿ユニットで我慢
していたこともあって、エリート君には大満足しています。
って、ここのところの話題とはずれちまったね、すんまそん。
825 ：名無しさん脚：02/06/26 07:21 ID:FXuTJkxC
>>823
使い物になるのかどうかは、使い道によります。
Webに載せるような（画面上でしか見ない）であれば、大抵の人にとって
許容範囲でしょう。
取り込みを含めた処理速度は取り込み解像度＆精度にもよるので、何とも
言えませんが、単純に時間で言えばGT-9700Fの方が速いと思います。
その分フィルムスキャナーの方が取り込み品質は高いと思いますけどね。
USBで少し遅いですが、品質重視で考えるならNIKONのCOOLSCCAN 4EDが
お薦めですね。
低下が１０万弱なので実売だったら８万前後くらいかと思います。
ちょっと予算オーバーかな・・・
>>824
GT-7600の透過原稿ユニットで我慢していたなら、どんなフィルム
スキャナーでも満足できると思います・・・
使い物になるのかどうかは、使い道によります。
Webに載せるような（画面上でしか見ない）であれば、大抵の人にとって
許容範囲でしょう。
取り込みを含めた処理速度は取り込み解像度＆精度にもよるので、何とも
言えませんが、単純に時間で言えばGT-9700Fの方が速いと思います。
その分フィルムスキャナーの方が取り込み品質は高いと思いますけどね。
USBで少し遅いですが、品質重視で考えるならNIKONのCOOLSCCAN 4EDが
お薦めですね。
低下が１０万弱なので実売だったら８万前後くらいかと思います。
ちょっと予算オーバーかな・・・
>>824
GT-7600の透過原稿ユニットで我慢していたなら、どんなフィルム
スキャナーでも満足できると思います・・・
いくらフィルムスキャナに気を使ったって、エプソンプリンタの
オートファインや推奨設定で印刷してたら意味ないじゃん。
フォトコンテスト誌のデジタルコーナーを見ての感想。
オートファインや推奨設定で印刷してたら意味ないじゃん。
フォトコンテスト誌のデジタルコーナーを見ての感想。
827 ： ：02/06/26 23:10 ID:HRVOQX0I
スレ違いだけど
趣味でヤッテル人、１つ仕上げるのに何枚
テストプリント（市販プリンターで）してる？
趣味でヤッテル人、１つ仕上げるのに何枚
テストプリント（市販プリンターで）してる？
１枚！
１発勝負。
まぁ最初に散々ＣＭＳ調整をやったがな...
１発勝負。
まぁ最初に散々ＣＭＳ調整をやったがな...
ここではPrimeFilm使っている人はいないのですか？
金額は2万ちょいですよ。
ちなみに私は使っています。
金額は2万ちょいですよ。
ちなみに私は使っています。
830 ：名無しさん脚：02/06/27 21:00 ID:yuv9QJFa
GT-9700Fで35mmネガからスキャンしてサービスサイズ(程度の大きさ)にプリント
した場合の画質は、同じネガから写真屋でプリントしたサービスサイズプリント
をGT-7000で300dpi程度の解像度(倍率は100％）でスキャンして同じくサービス
サイズにプリントしたものに比べて、どの程度の差があるのでしょうか？
（もちろんプリンターはインクジェット方式の物で両方同じ条件とする。スキャ
ナーも数世代前の物というとらえ方で結構です。）
した場合の画質は、同じネガから写真屋でプリントしたサービスサイズプリント
をGT-7000で300dpi程度の解像度(倍率は100％）でスキャンして同じくサービス
サイズにプリントしたものに比べて、どの程度の差があるのでしょうか？
（もちろんプリンターはインクジェット方式の物で両方同じ条件とする。スキャ
ナーも数世代前の物というとらえ方で結構です。）
831 ：830：02/06/27 21:04 ID:yuv9QJFa
>スキャナーも数世代前の物というとらえ方で結構です。
GT-7000に限定してしまうわけではないという意味です。
GT-7000に限定してしまうわけではないという意味です。
>>823：フィルムスキャナか？フラットベッドか？
どっちも持っていないなら、「まずフラットベッド」…という感
じじゃないかと思います。
理由
ネガやポジがないプリントを一切持ってないという人は珍しいし、
印刷物などを一切読みとらないということも、普通ならあまりな
いので、自分自身が写真用としてしか使わない…という状況なの
でないなら、まずフラットベッドを買ったほうが、用途が広いこ
とは間違いないですね。
※３５ミリ版の引き伸ばし機のつもりで買う、という考え方も「あ
り」なので、一概にはいえないです。個人的には、フラットベッ
ドではフィルムのスキャンなどできないに等しい頃に買ったので、
個人用としては、フィルムスキャナのほうを先に買ったですが…。
どっちも持っていないなら、「まずフラットベッド」…という感
じじゃないかと思います。
理由
ネガやポジがないプリントを一切持ってないという人は珍しいし、
印刷物などを一切読みとらないということも、普通ならあまりな
いので、自分自身が写真用としてしか使わない…という状況なの
でないなら、まずフラットベッドを買ったほうが、用途が広いこ
とは間違いないですね。
※３５ミリ版の引き伸ばし機のつもりで買う、という考え方も「あ
り」なので、一概にはいえないです。個人的には、フラットベッ
ドではフィルムのスキャンなどできないに等しい頃に買ったので、
個人用としては、フィルムスキャナのほうを先に買ったですが…。
>>823
>①画質・・・フィルム～の方が良いとは思うがGT-9700Fでは使い物にならんレベルなのかどうか？
既にお話があるとおり、用途次第です。
誤解を恐れずにあえていうなら、スライド映写では判然としない
程度の小さい手ぶれも、２４００ｄｐｉクラスのフィルムスキャ
ナで読みとって、ディスプレー上で大きく拡大表示すると分かっ
てしまうこともあるのに対して、フラットベッドだと、同じ原画
でも、イマイチ甘いので分かりにくい… というか…。
うるさい人がじっくり見ていると、だんだんイライラしてくると
は思いますが、プリントを読み取るなら、まず文句は出ないはず
なので、「フィルムもオマケに読み取れる」と割り切るなら、充
分に使い物になるといえると思います。
そうなると、「フィルムは無理だけど、普通のスキャンなら充分
の性能を持った、もっと安価なフラットベッドスキャナ」という
のも視野に入るので、何ともいえないですね。
ブローニーも持っているなら、９７００は「買い」だとは思いま
すが。
>①画質・・・フィルム～の方が良いとは思うがGT-9700Fでは使い物にならんレベルなのかどうか？
既にお話があるとおり、用途次第です。
誤解を恐れずにあえていうなら、スライド映写では判然としない
程度の小さい手ぶれも、２４００ｄｐｉクラスのフィルムスキャ
ナで読みとって、ディスプレー上で大きく拡大表示すると分かっ
てしまうこともあるのに対して、フラットベッドだと、同じ原画
でも、イマイチ甘いので分かりにくい… というか…。
うるさい人がじっくり見ていると、だんだんイライラしてくると
は思いますが、プリントを読み取るなら、まず文句は出ないはず
なので、「フィルムもオマケに読み取れる」と割り切るなら、充
分に使い物になるといえると思います。
そうなると、「フィルムは無理だけど、普通のスキャンなら充分
の性能を持った、もっと安価なフラットベッドスキャナ」という
のも視野に入るので、何ともいえないですね。
ブローニーも持っているなら、９７００は「買い」だとは思いま
すが。
>>823
>②PCへの取り込みも含めた処理速度・・・GT-9700FはUSB2、IEEEなどに対応しいていて取り込みの時間差はかなりあると思われるが・・
フィルムスキャナとの速度の比較の話ですか？
それなら、接続の形式より、スキャナ自体の作業速度のほうが影
響が大きい傾向があるようで、具体的な機種によって何ともいえ
ないですし、読み取り結果の細密度も違いますが、１コマでいう
なら、エプソンのフラットベッドのほうが速い、と考えて大過な
いかも。
ただし、売り物の１２コマスキャンをすると、ファイルサイズが
巨大になるので、パソコンの搭載メモリが５１２ＭＢとかないと、
パソコンに取り込んでからのスワップの遅延が大きいです。
>②PCへの取り込みも含めた処理速度・・・GT-9700FはUSB2、IEEEなどに対応しいていて取り込みの時間差はかなりあると思われるが・・
フィルムスキャナとの速度の比較の話ですか？
それなら、接続の形式より、スキャナ自体の作業速度のほうが影
響が大きい傾向があるようで、具体的な機種によって何ともいえ
ないですし、読み取り結果の細密度も違いますが、１コマでいう
なら、エプソンのフラットベッドのほうが速い、と考えて大過な
いかも。
ただし、売り物の１２コマスキャンをすると、ファイルサイズが
巨大になるので、パソコンの搭載メモリが５１２ＭＢとかないと、
パソコンに取り込んでからのスワップの遅延が大きいです。
>>823
>③フィルムスキャナーの実売価格は上限でも￥7万円以下位で。
>価格comのBBSでフィルムスキャナーのをそれぞれ見たけど、どの機種もぼろくそ
>に書かれていて、だったらGT-9700Fでもいいのか？と思った。
それは、力任せにうるさい人が、フィルム専用スキャナとして、
シビアに比べたばあいの話のはずです。フラットベッドと比べた
ら、どれもシャープさは上のはずです。
見方を変えて、自分自身が、今の時点でスキャナは一切持ってい
ないと仮定して、７万くらいまでの予算で買うなら、どうするか
な？？？ う～～～ん、難しいところですね。
ブローニーも持ってるので、おそらく、まず９７００でしょうね。
で、使っているうちに、３５ミリ判の読み取りが甘いのでイライ
ラしてきて、３５ミリ判のフィルムスキャナを買い足してしまう
んではないかと。
う～～～ん、なんかハッキリしないですが、要するに、自分自身
なら両方買っちゃう（というか実際に買っちゃった）ということ
で。。。
>③フィルムスキャナーの実売価格は上限でも￥7万円以下位で。
>価格comのBBSでフィルムスキャナーのをそれぞれ見たけど、どの機種もぼろくそ
>に書かれていて、だったらGT-9700Fでもいいのか？と思った。
それは、力任せにうるさい人が、フィルム専用スキャナとして、
シビアに比べたばあいの話のはずです。フラットベッドと比べた
ら、どれもシャープさは上のはずです。
見方を変えて、自分自身が、今の時点でスキャナは一切持ってい
ないと仮定して、７万くらいまでの予算で買うなら、どうするか
な？？？ う～～～ん、難しいところですね。
ブローニーも持ってるので、おそらく、まず９７００でしょうね。
で、使っているうちに、３５ミリ判の読み取りが甘いのでイライ
ラしてきて、３５ミリ判のフィルムスキャナを買い足してしまう
んではないかと。
う～～～ん、なんかハッキリしないですが、要するに、自分自身
なら両方買っちゃう（というか実際に買っちゃった）ということ
で。。。
読み取り速度。
USBのばやい Dual2 > 9700
FWでも Dual2 = 9700
9700でフィルムスキャンは結構遅いかも。
USBのばやい Dual2 > 9700
FWでも Dual2 = 9700
9700でフィルムスキャンは結構遅いかも。
837 ：名無しさん脚：02/06/29 00:58 ID:xCf3Y/2V
>836
なんでそうなるのかよく分からないです。
同じUSB1.1での速度も9700の方が遅いという事でしょうか？
9700でUSB2.0の場合は明らかに9700の方が早いと思うんだけど・・・
FWの場合も同様。
PCへの転送速度の差よりDual2と9700での読み取り速度が圧倒的にDual2の方が早い
という事？
なんでそうなるのかよく分からないです。
同じUSB1.1での速度も9700の方が遅いという事でしょうか？
9700でUSB2.0の場合は明らかに9700の方が早いと思うんだけど・・・
FWの場合も同様。
PCへの転送速度の差よりDual2と9700での読み取り速度が圧倒的にDual2の方が早い
という事？
838 ： ：02/06/29 09:44 ID:xBZLy/iK
>815今更、HP photosmart s20を注文してしまったアタシって・・・
なんぼでした？
なんぼでした？
839 ：名無しさん脚：02/06/29 20:59 ID:c5VDgrBW
>>837
なんでそうなるかは漏れにもわかりません。
いい忘れましたが、Dual2はVueScan使いました。
VueScanが純正のドライバーより速いのは事実。
転送速度よりも機械の読み取り速度の方がスピードに関係するってことじゃ無いかな？
なんでそうなるかは漏れにもわかりません。
いい忘れましたが、Dual2はVueScan使いました。
VueScanが純正のドライバーより速いのは事実。
転送速度よりも機械の読み取り速度の方がスピードに関係するってことじゃ無いかな？
840 ：815：02/06/30 02:50 ID:nJwDJ+RK
一昨日の夜HP photosmart S20が来ました。
>>838
送料や税込みで5万弱でした（ちなみに新品では無く、展示品の保証書付き）。
半年前は、税無しで3万弱で新品売ってたことを考えるとなかなか鬱ですが、
このスレや、他のサイトでphotosmartについて良い評価があったのと、
niftyでの高評価をリアルタイムで見ていたクチなので逝ってしまいました。
>>820
ということで新品では無いです（新品同様ではあるようです）。
今色々いじっています。試しスキャンの画像を写真板にUPしちゃおうかな。
>>838
送料や税込みで5万弱でした（ちなみに新品では無く、展示品の保証書付き）。
半年前は、税無しで3万弱で新品売ってたことを考えるとなかなか鬱ですが、
このスレや、他のサイトでphotosmartについて良い評価があったのと、
niftyでの高評価をリアルタイムで見ていたクチなので逝ってしまいました。
>>820
ということで新品では無いです（新品同様ではあるようです）。
今色々いじっています。試しスキャンの画像を写真板にUPしちゃおうかな。
841 ：名無しさん脚：02/06/30 14:59 ID:KKiTVT56
横から失礼しますです。
815さん
初スキャン画像イイっすね。
815さん
初スキャン画像イイっすね。
842 ： ：02/07/03 02:15 ID:9Brqrslz
(((((((( ;ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
843 ：☆☆☆☆☆：02/07/04 01:10 ID:SCe2TVDU
ギャア！ COOLSCAN IV ED と DiMAGE Scan Elite II で迷っています！
過去ログ読みまくっているけれど、読めば読むほど迷う！
Elite II は 16bit らしいが、やっぱ IV ED の 12 bit よりいいのか？
35mm のネガをスキャンしたいんだけれど、総合的な画質はどっちがいい？
Elite II のスキャニングソフトは良くないらしいが VueScan を使えば改善される？
わずか２択なのに、自分の中では究極の２択！
ずばり、どっちを買うべきなのか？
こんな私に愛の手を...。(泣)
過去ログ読みまくっているけれど、読めば読むほど迷う！
Elite II は 16bit らしいが、やっぱ IV ED の 12 bit よりいいのか？
35mm のネガをスキャンしたいんだけれど、総合的な画質はどっちがいい？
Elite II のスキャニングソフトは良くないらしいが VueScan を使えば改善される？
わずか２択なのに、自分の中では究極の２択！
ずばり、どっちを買うべきなのか？
こんな私に愛の手を...。(泣)
844 ：名無しさん脚：02/07/04 02:11 ID:Px5uDIfj
あげ
迷わずニコソ
846 ：名無しさん脚：02/07/04 06:23 ID:tGbq9fsX
>843
エリート君に逝っとこう。
VueScanいいらしいね。添付のスキャニングソフトはそんなに悪くないけど。。。漏れもこれからVueScan入手して試してみます。
漏れの場合も散々迷ったけど、エリート君にしておいて正解だった。
ネット通販で約63ｋだったよ。
エリート君に逝っとこう。
VueScanいいらしいね。添付のスキャニングソフトはそんなに悪くないけど。。。漏れもこれからVueScan入手して試してみます。
漏れの場合も散々迷ったけど、エリート君にしておいて正解だった。
ネット通販で約63ｋだったよ。
初期ロットの頃はハズレ掴むとポジのシャドーにスジが出るって言われてたけど
もう大丈夫なのかしら。> EliteII
（ネガ中心なら関係ないかもしれないが）
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEII/DSEIIPICS.HTM
の"Train" Shotのすじすじ(streaks)なんか結構酷いと思うのだが。
万が一の場合に別のユニットと交換できるところで買った方が吉と思われ。
もう大丈夫なのかしら。> EliteII
（ネガ中心なら関係ないかもしれないが）
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEII/DSEIIPICS.HTM
の"Train" Shotのすじすじ(streaks)なんか結構酷いと思うのだが。
万が一の場合に別のユニットと交換できるところで買った方が吉と思われ。
848 ：名無しさん脚：02/07/05 00:13 ID:8Rt1WCQw
>>843
エリート２と４ＥＤの重さを比較してみよう。
エリート２は1.5kg、４ＥＤは3kg
つまり４ＥＤの方が、金属部品を多用していて
ノイズ耐性があるということではないか？
実際、へんなノイズがスキャン画像に混じる、
とかいう話は４ＥＤではほとんど聞かない。
単純に重けりゃイイ！ってもんでもないが、
しっかりと作られているような好感度は
４ＥＤの方が高いと思う。
エリート２と４ＥＤの重さを比較してみよう。
エリート２は1.5kg、４ＥＤは3kg
つまり４ＥＤの方が、金属部品を多用していて
ノイズ耐性があるということではないか？
実際、へんなノイズがスキャン画像に混じる、
とかいう話は４ＥＤではほとんど聞かない。
単純に重けりゃイイ！ってもんでもないが、
しっかりと作られているような好感度は
４ＥＤの方が高いと思う。
849 ：名無しさん脚：02/07/05 00:26 ID:U5fhcQVZ
850 ：名無しさん脚：02/07/05 00:37 ID:aeJjJ39a
>>843
エリートII持てるけど、VueScan入手すべし！<特にネガ読み込み>
ニコンはワカラン。
843はどこに住んでる？
東京・大阪近辺なら、ネガもってサービスセンターに行くべし！
それで最終決定すればよい。
蛇足ながら
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004530&MakerCD=54&Product=Dimage+Scan+Elite+II&CategoryCD=0045
の[388779]まーくんだよのカキコにミノルタエリート2とニコン4000の
操作等のコメントがあります。
フィルムをフォルダに入れなくてもダイレクトに読める。のがｲｲ！
あっ、更に悩ませた？
エリートII持てるけど、VueScan入手すべし！<特にネガ読み込み>
ニコンはワカラン。
843はどこに住んでる？
東京・大阪近辺なら、ネガもってサービスセンターに行くべし！
それで最終決定すればよい。
蛇足ながら
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004530&MakerCD=54&Product=Dimage+Scan+Elite+II&CategoryCD=0045
の[388779]まーくんだよのカキコにミノルタエリート2とニコン4000の
操作等のコメントがあります。
フィルムをフォルダに入れなくてもダイレクトに読める。のがｲｲ！
あっ、更に悩ませた？
851 ：名無しさん脚：02/07/05 00:39 ID:jYQ+Du2x
Dレンジ3.6なら12bitあれば十分なのでは。> EliteII
4bitつけたしてノイズ読み取ってるだけのような。
http://www.scantips.com/basic14b.html
読むべし。
4bitつけたしてノイズ読み取ってるだけのような。
http://www.scantips.com/basic14b.html
読むべし。
852 ：843 ☆☆☆☆☆：02/07/05 03:47 ID:3QZJES6a
皆さん、ありがとうございます！
若干、IV ED 派の方が多いようですね。
1.5 kg という軽さがいいかなぁと思っていたのですが、
その考え方は全く逆なようですね。
軽いから不安定という考え方もあるのか...。反省...。
>>850
神奈川県在住、東京勤務です。
ニコンは新宿、ミノルタは新宿 or 高輪 (スキャナの場合どっち？) に
ショールームがあるようですね。足を運んでみたいと思います！
あぁまだ迷ってる...。今日も眠れない...。
っていうか、もう 3:47 AM だ...。
いろんなホームページ見ていると、どんどん時間が過ぎていきます。
もうちょっと、皆様のご意見お伺いしたいです！
若干、IV ED 派の方が多いようですね。
1.5 kg という軽さがいいかなぁと思っていたのですが、
その考え方は全く逆なようですね。
軽いから不安定という考え方もあるのか...。反省...。
>>850
神奈川県在住、東京勤務です。
ニコンは新宿、ミノルタは新宿 or 高輪 (スキャナの場合どっち？) に
ショールームがあるようですね。足を運んでみたいと思います！
あぁまだ迷ってる...。今日も眠れない...。
っていうか、もう 3:47 AM だ...。
いろんなホームページ見ていると、どんどん時間が過ぎていきます。
もうちょっと、皆様のご意見お伺いしたいです！
853 ：名無しさん脚：02/07/05 06:06 ID:ICghU8x5
4EDがマイナーチェンジして値段そのままでUSB2.0に対応してくれたら、
コストパフォーマンス最高なんだけどな。
クセのないスキャンはレタッチしやすくてお薦めの機種。
コストパフォーマンス最高なんだけどな。
クセのないスキャンはレタッチしやすくてお薦めの機種。
854 ：名無しさん脚：02/07/05 22:26 ID:/LFSAxFW
おいらもエリート2くんです。
4EDと悩んだんだが、今となっては何でエリート君に決めたのか
忘れてしまった。ｽﾏｿﾝ
ネガ取り込みが主なんだけど、でも満足してますよ。
VueScan、話には聞いていたけど使用したことがなかった。
さっそくDLして見ます。
4EDと悩んだんだが、今となっては何でエリート君に決めたのか
忘れてしまった。ｽﾏｿﾝ
ネガ取り込みが主なんだけど、でも満足してますよ。
VueScan、話には聞いていたけど使用したことがなかった。
さっそくDLして見ます。
855 ：854：02/07/06 08:34 ID:gyu6RYYb
だりか たすけてくださいませ
昨晩VueScanをDLしてインストールしてみたのだけど、（送金も済ませ）
エリート君が言うことを聞きません！再インストールしても同じ。
ソフト起動時にセットアップでウィーンという音がして、このステップは
クリアするのだけど、肝心のスキャンをしてくれない。
エリート君添付のソフトのセットアップの時には、ウィーン音の後、ガッガッガッという音もするのだけど、VueScanではガッガッガッがないのです。
どういうわけなんでしょう？おいらの設定が悪いのでしょうが、よくわかり
ません。ちなみにOSはWinXPです。よろしくおねがいいたします！！！
昨晩VueScanをDLしてインストールしてみたのだけど、（送金も済ませ）
エリート君が言うことを聞きません！再インストールしても同じ。
ソフト起動時にセットアップでウィーンという音がして、このステップは
クリアするのだけど、肝心のスキャンをしてくれない。
エリート君添付のソフトのセットアップの時には、ウィーン音の後、ガッガッガッという音もするのだけど、VueScanではガッガッガッがないのです。
どういうわけなんでしょう？おいらの設定が悪いのでしょうが、よくわかり
ません。ちなみにOSはWinXPです。よろしくおねがいいたします！！！
856 ：名無しさん脚：02/07/06 10:32 ID:ZzSAaXLw
試用する前にお金払ってしまうとは大胆な。。。
Release Notesによると
- Logitech MouseWareやLogitech KeyboardがインストールされていてVueScanが起動しない場合
-> EM_EXEC.EXE and/or ITOUCH.EXE を停止させる
- ELSA SynergyもしくはNvideoのグラフィック・カードを使っていてVueScanが起動時にハングする場合
-> カード付属ソフトウェアのDesktop Managerを無効にする
ってありますが、これには該当しませんかね。
Release Notesによると
- Logitech MouseWareやLogitech KeyboardがインストールされていてVueScanが起動しない場合
-> EM_EXEC.EXE and/or ITOUCH.EXE を停止させる
- ELSA SynergyもしくはNvideoのグラフィック・カードを使っていてVueScanが起動時にハングする場合
-> カード付属ソフトウェアのDesktop Managerを無効にする
ってありますが、これには該当しませんかね。
857 ：854-855：02/07/06 11:16 ID:gyu6RYYb
さっそくありがとうございます。
いろんなサイトで調べてみまして、払う価値ありと判断しました。
でも、、、動かないとは 鬱。。。
ご指摘の不具合はどちらも該当しないようです。
ただlogitechの外付けハードディスク用のソフトがインストールされていますが
これが原因でしょうか？？？HDD自体は起動させていない状態ですが。
これはwin98PCからXPに乗り換えのときに使用したものなので、アンインストールしてみましょう。。。
いろんなサイトで調べてみまして、払う価値ありと判断しました。
でも、、、動かないとは 鬱。。。
ご指摘の不具合はどちらも該当しないようです。
ただlogitechの外付けハードディスク用のソフトがインストールされていますが
これが原因でしょうか？？？HDD自体は起動させていない状態ですが。
これはwin98PCからXPに乗り換えのときに使用したものなので、アンインストールしてみましょう。。。
858 ：名無しさん脚：02/07/06 11:21 ID:StDYA3vs
新感覚のポータルコミュニティサイトが遂に出来ました！！
今までの出会い系サイトとは一味もニ味も違うサイトです。バーチャルタウンを実際に体験できます！！！
詳しくは下記ＵＥＬをクリックして、確かめて！！
http://www.e-mansion.co.jp/co/ac.html
今までの出会い系サイトとは一味もニ味も違うサイトです。バーチャルタウンを実際に体験できます！！！
詳しくは下記ＵＥＬをクリックして、確かめて！！
http://www.e-mansion.co.jp/co/ac.html
4EDは補正が強力
860 ：854-855-857：02/07/06 22:17 ID:gyu6RYYb
お騒がせしました。無事スキャンできるようになりました。
結局こういうことでした。
インストールして一番最初に立ち上げたときには、条件設定の後、いきなりスキャンすることができず、スキャナのカバーを閉めてキャリブレーション
をする必要があるようなのです。それを知らずにフォルダーを突っ込んで
いたものですから、busyのアラームが出ていたわけですね。
とにかく快適です。エリート君をご検討の方、もしくはお持ちの方、
VueScanお奨めです。お恥ずかしい書き込みでした。
結局こういうことでした。
インストールして一番最初に立ち上げたときには、条件設定の後、いきなりスキャンすることができず、スキャナのカバーを閉めてキャリブレーション
をする必要があるようなのです。それを知らずにフォルダーを突っ込んで
いたものですから、busyのアラームが出ていたわけですね。
とにかく快適です。エリート君をご検討の方、もしくはお持ちの方、
VueScanお奨めです。お恥ずかしい書き込みでした。
861 ：名無し三脚：02/07/07 00:44 ID:SD3eNg+y
http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/frame_san.htm
ここに、フィルムスキャナのインプレあるよ。
ここに、フィルムスキャナのインプレあるよ。
862 ：名無しさん脚：02/07/07 04:46 ID:OvXsCz3S
canonのFS4000USを使用しています。
使用フィルムはすべてネガ、それもスペリア４００が殆んどです。
たまにリアラエースも使用します。
悪評高いFS4000USですが、自分にとって、スキャン結果は可もなく不可もなくと
言ったところです。写真の腕を磨くのが先決のようです。
とは言っても、少しでも綺麗にスキャンしたいと思いまして、フィルムにも
こだわってみようかなと考えています。
お勧めのネガフィルムはありますか？
使用フィルムはすべてネガ、それもスペリア４００が殆んどです。
たまにリアラエースも使用します。
悪評高いFS4000USですが、自分にとって、スキャン結果は可もなく不可もなくと
言ったところです。写真の腕を磨くのが先決のようです。
とは言っても、少しでも綺麗にスキャンしたいと思いまして、フィルムにも
こだわってみようかなと考えています。
お勧めのネガフィルムはありますか？
863 ：機材テスト続行厨です・・・：02/07/07 07:30 ID:Ju3Pp61y
リアラACEなら、メーカーに関係なくスキャンしやすいのでは？
スキャン結果を優先するなら、ポジに逝くのがいちばんおすすめだったりして。
スキャン結果を優先するなら、ポジに逝くのがいちばんおすすめだったりして。
864 ：名無しさん脚：02/07/07 08:03 ID:pxahd2Lc
>>862
そうそう、だまされたと思って一度ポジ使ってみ
そうそう、だまされたと思って一度ポジ使ってみ
865 ：名無しさん脚：02/07/07 09:21 ID:xSYh8NQ8
騙された(w
866 ：名無しさん脚：02/07/07 10:14 ID:xEylFI4N
漏れのLS-2000(or Nikon Scan)、コダクロームだとやたらとシアン系とい
うか青みがかって鬱になる。
ヤパーリ、補正してスキャン、これ常識なのか。
おい、皆さんのスキャナはどうですか？
うか青みがかって鬱になる。
ヤパーリ、補正してスキャン、これ常識なのか。
おい、皆さんのスキャナはどうですか？
867 ：名無しさん脚：02/07/07 10:42 ID:pxahd2Lc
コダクロームはDigital ICEが効かないとか、結構特殊だったよね？
普通のポジで試してもだめ？
あとはVueScanだったら、コダクロームの設定があるね。
普通のポジで試してもだめ？
あとはVueScanだったら、コダクロームの設定があるね。
868 ：名無しさん脚：02/07/07 11:20 ID:OvXsCz3S
862 です。
ポジが良いのはわかりますが、結婚式の披露宴を撮る場合などで
スキャンもある程度満足できるネガは・・・、ＩＳＯ４００で
選びたいので、選択としては５種類程度のようですが。
ポジが良いのはわかりますが、結婚式の披露宴を撮る場合などで
スキャンもある程度満足できるネガは・・・、ＩＳＯ４００で
選びたいので、選択としては５種類程度のようですが。
869 ：名無しさん脚：02/07/07 13:00 ID:pxahd2Lc
>>868
あくまでもネガで逝きたいなら、VueScan + Kodak のネガが良いと思われ
あくまでもネガで逝きたいなら、VueScan + Kodak のネガが良いと思われ
870 ：866：02/07/07 13:16 ID:xEylFI4N
>>867
VueScanを試してみました。(・∀・)イィ!ですね。
青みがかったり、アンダー調になっていたのが直りました。
スキャンしながら他のスキャン済画像をPhotoShop でいぢれるというのも嬉しいです。
フジクロームやエクタクロームは問題ないんですが > Nikon Scan
VueScanを試してみました。(・∀・)イィ!ですね。
青みがかったり、アンダー調になっていたのが直りました。
スキャンしながら他のスキャン済画像をPhotoShop でいぢれるというのも嬉しいです。
フジクロームやエクタクロームは問題ないんですが > Nikon Scan
871 ：名無しさん脚：02/07/07 13:27 ID:OvXsCz3S
872 ：名無しさん脚：02/07/07 14:51 ID:+u3dL2xN
おいらの場合はマニュアル機でのスナップが中心でして、それでいて露出が
甘い。それでネガの広いラチチュードに頼らざるを得ない（恥）
>871
横からですが、
おいらの場合 丸業印のコニカ（たまにフジ）ばっかりなんで、
今度Kodak試してみます。
甘い。それでネガの広いラチチュードに頼らざるを得ない（恥）
>871
横からですが、
おいらの場合 丸業印のコニカ（たまにフジ）ばっかりなんで、
今度Kodak試してみます。
873 ：名無しさん脚：02/07/07 15:00 ID:Auuio39D
やっぱポジがおすすめなんすか？
- VueScan+ネガの結果って結構良いし、ポジ使えば色調補正が全く不要かと
言うとスキャナの癖とかもあるのでそうでもない。(五十歩百歩かと)
- ポジのシャドー読み取るのは大変<->ネガはシャドーの粒状性が悪い
- ISO400のポジだとネガより粒状性悪いような(一回しか使ったことないけど)
別段ポジを好んで使う理由もないという気がしてるんですけど、ここが決定的
に違う、とかいうポイントがあれば教えて欲しいっす。
- VueScan+ネガの結果って結構良いし、ポジ使えば色調補正が全く不要かと
言うとスキャナの癖とかもあるのでそうでもない。(五十歩百歩かと)
- ポジのシャドー読み取るのは大変<->ネガはシャドーの粒状性が悪い
- ISO400のポジだとネガより粒状性悪いような(一回しか使ったことないけど)
別段ポジを好んで使う理由もないという気がしてるんですけど、ここが決定的
に違う、とかいうポイントがあれば教えて欲しいっす。
874 ：名無しさん脚：02/07/07 18:00 ID:pxahd2Lc
875 ：名無しさん脚：02/07/07 18:54 ID:vjImhSAY
ISO400のネガならFujiのPRO400がお奨め。
ちょっと値は張るが、さすがに''プロ用''ネガだけあって綺麗。
ちょっと値は張るが、さすがに''プロ用''ネガだけあって綺麗。
876 ：名無しさん脚：02/07/07 19:37 ID:+u3dL2xN
VueScanは本当にすばらしいですね。
とことん使い倒したのですが、参考になるサイトを紹介してくださいませんか。
とことん使い倒したのですが、参考になるサイトを紹介してくださいませんか。
877 ：hanpen ◆R/d8X1wY ：02/07/07 19:43 ID:5vVdcebH
878 ：873：02/07/07 20:12 ID:Auuio39D
>>874
VueScan + ポジも試したことはあるのだけど、楽だと思ったのはVueScan の
auto crop がうまく働くということぐらいかなぁ。
869でもすすめられている VueScan+Kodakネガ の結果に特に不満がないので、
ネガのスキャンに苦労してないのが大きいけど。
で、ポジのスキャン経験は5,6本分しかないので、ポジ派のこだわりポイントを
聞いてみたかったのれす。ポジがすすめられているのは、最終的に得られる
スキャン画像の画質の面で、補正では如何ともし難い違いがあるのかと。
VueScan + ポジも試したことはあるのだけど、楽だと思ったのはVueScan の
auto crop がうまく働くということぐらいかなぁ。
869でもすすめられている VueScan+Kodakネガ の結果に特に不満がないので、
ネガのスキャンに苦労してないのが大きいけど。
で、ポジのスキャン経験は5,6本分しかないので、ポジ派のこだわりポイントを
聞いてみたかったのれす。ポジがすすめられているのは、最終的に得られる
スキャン画像の画質の面で、補正では如何ともし難い違いがあるのかと。
879 ：名無しさん脚：02/07/08 07:08 ID:/8vI6en1
>877
情報ありがとうございます。
恥ずかしいことに、2chのスレがあったのを知りませんでした。
今日会社でゆっくり読みます（藁
情報ありがとうございます。
恥ずかしいことに、2chのスレがあったのを知りませんでした。
今日会社でゆっくり読みます（藁
880 ：名無しさん脚：02/07/08 12:46 ID:Cgoi7wH1
>866,870
おれもLS2ｋなんだけど、モアレがとれなくてなやんでる。
たとえば林と青空の境目の色が滲むとか。
ニコン純正そふとでもVueScanでもでる。
VueScanはかなりいじってみましたがいまのところだめ
ネガスキャンがめいんですが打開咲くはあるかな？
おれもLS2ｋなんだけど、モアレがとれなくてなやんでる。
たとえば林と青空の境目の色が滲むとか。
ニコン純正そふとでもVueScanでもでる。
VueScanはかなりいじってみましたがいまのところだめ
ネガスキャンがめいんですが打開咲くはあるかな？
881 ：名無しさん脚：02/07/08 14:39 ID:jTRhRJ2V
こんなサイトがありました。
Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review
By Nikolai Orlov and Stefan Marinov
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
結論部分だけ簡単にまとめると、
()内は私のコメント
[シャープさ]
Elite IIの勝ち。
Coolscan IV EDはフォーカスに失敗して若干ボケる時がある。
[ダイナミックレンジ]
Coolscan IV EDの勝ち。極僅かではあるものの、違いは確かにある。
(16bit A/Dコンバータ意味なし > EliteII)
[色再現性]
Coolscan IV EDの勝ち。EliteIIは全てのスライドでマゼンタもしくは紫にキャ
ストする。補正の難易を言うのは難しいが、時間を取られる作業になることは確か。
[付属ソフトウェア]
Minoltaのソフトウェアはウンコです。
Elite II なら VueScan の利用が不可欠。
[使い勝手]
Coolscan IV EDの方が望む結果を簡単に得られるが、Elite IIが悪いと言うわ
けではなく、時間を掛けて扱いに習熟すれば良い結果が得られる。
[Nikolai と Stefan の結論]
両者それぞれ一長一短はあるが、結局二人ともNikonをお買い上げ。
Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review
By Nikolai Orlov and Stefan Marinov
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
結論部分だけ簡単にまとめると、
()内は私のコメント
[シャープさ]
Elite IIの勝ち。
Coolscan IV EDはフォーカスに失敗して若干ボケる時がある。
[ダイナミックレンジ]
Coolscan IV EDの勝ち。極僅かではあるものの、違いは確かにある。
(16bit A/Dコンバータ意味なし > EliteII)
[色再現性]
Coolscan IV EDの勝ち。EliteIIは全てのスライドでマゼンタもしくは紫にキャ
ストする。補正の難易を言うのは難しいが、時間を取られる作業になることは確か。
[付属ソフトウェア]
Minoltaのソフトウェアはウンコです。
Elite II なら VueScan の利用が不可欠。
[使い勝手]
Coolscan IV EDの方が望む結果を簡単に得られるが、Elite IIが悪いと言うわ
けではなく、時間を掛けて扱いに習熟すれば良い結果が得られる。
[Nikolai と Stefan の結論]
両者それぞれ一長一短はあるが、結局二人ともNikonをお買い上げ。
882 ：名無しさん脚：02/07/08 18:58 ID:2O6g1HFi
ぐえ、ミノルタエリート２買っちゃったよ
ボーナス出たんで、ついイキオイで...
ヨドバシで79800yenなり
高いのは知ってるけどね
ボーナス出たんで、ついイキオイで...
ヨドバシで79800yenなり
高いのは知ってるけどね
883 ：名無しさん脚：02/07/08 19:08 ID:/8vI6en1
せっかく買ったのにめんご。それにしても高いよね？なんで？
おいらネットで63kだったよ。
おいらネットで63kだったよ。
884 ：名無しさん脚：02/07/08 19:22 ID:2O6g1HFi
うへ そんなにちがうんだ
欲しいって思ったときにスグ手に持って帰れないと
ヤな性格なもんで...
差額分使い倒します ははは （乾いた藁）
わかんないことあったら来るから教えてねー
欲しいって思ったときにスグ手に持って帰れないと
ヤな性格なもんで...
差額分使い倒します ははは （乾いた藁）
わかんないことあったら来るから教えてねー
885 ：名無しさん脚：02/07/08 20:16 ID:/8vI6en1
>884
気持ちは何となくわかりまよお。。。
地方都市に転勤しちまっているのでわからないんだけど
淀は今ポイント幾ら付いてるんですか？１５％以上なら、
ネット通販の送料なんか考慮すると差は縮まってくるね。
ソフトはぜひvuescanを入手することを薦めるよ。がんばってねー。
気持ちは何となくわかりまよお。。。
地方都市に転勤しちまっているのでわからないんだけど
淀は今ポイント幾ら付いてるんですか？１５％以上なら、
ネット通販の送料なんか考慮すると差は縮まってくるね。
ソフトはぜひvuescanを入手することを薦めるよ。がんばってねー。
886 ：名無しさん脚：02/07/08 20:47 ID:srloFNbr
>>884
そうだね。使い倒して元を取ろう！
そうだね。使い倒して元を取ろう！
887 ：名無しさん脚：02/07/08 23:34 ID:3u2W+TDC
>>880
モアレ（moire）
規則性のある点や線の模様を重ね合わせたときに生ずる干渉パターン
であれば、マニュアルでフォーカスを微妙にずらせば解消するのでは。
でも「境目の色が滲む」ってのはモアレなのか？
モアレ（moire）
規則性のある点や線の模様を重ね合わせたときに生ずる干渉パターン
であれば、マニュアルでフォーカスを微妙にずらせば解消するのでは。
でも「境目の色が滲む」ってのはモアレなのか？
888 ：名無しさん脚：02/07/09 02:54 ID:HBb+sqYZ
ぶっちゃけ￥１０万円以下ならどれがお勧め？
889 ：名無しさん脚：02/07/09 03:59 ID:HBb+sqYZ
・CanoScan FS4000US
・Dimage Scan Elite II
・Dimage Scan Dual II
・COOLSCAN IV ED
のどれかにしようと思ってます。
気にしてるのは、
・スキャンに掛かる時間
・画質
・操作性
フィルムスキャナー買った事がないので、ユーザーの方、ご意見お願いします。
・Dimage Scan Elite II
・Dimage Scan Dual II
・COOLSCAN IV ED
のどれかにしようと思ってます。
気にしてるのは、
・スキャンに掛かる時間
・画質
・操作性
フィルムスキャナー買った事がないので、ユーザーの方、ご意見お願いします。
890 ：名無しさん脚：02/07/09 05:11 ID:usmCWCRK
>888=889
スレ読んでから質問すれ
あ
それからぶっちゃけると
ニコ4EDとエリート君2 がそれぞれ一長一短があり
どっこいどっこいってところか。内容は上のほうを
読めや
スレ読んでから質問すれ
あ
それからぶっちゃけると
ニコ4EDとエリート君2 がそれぞれ一長一短があり
どっこいどっこいってところか。内容は上のほうを
読めや
891 ：名無しさん脚：02/07/09 06:46 ID:NM9MkZ8J
>>889
画質を一番、操作性を2番に気にすべし
画質を一番、操作性を2番に気にすべし
892 ：名無しさん脚：02/07/09 08:22 ID:A/K9JJwg
>890
>>画質を一番、操作性を2番に気にすべし
それは人それぞれでしょう。
画質なんて、両者を並べて比較すれば結構違いがわかりますが、
それ単体だけを使用している場合、よほど画質を気にしていない限り、
不満はでないと思う。
僕は、EliteII と coolscan IV ED を比較検討して、IEEE1394接続が出来るというだけで
EliteII を選択しました。
実際の転送速度の差がどれほどあるかわかりませんが、USBより速そうだったので。
>>画質を一番、操作性を2番に気にすべし
それは人それぞれでしょう。
画質なんて、両者を並べて比較すれば結構違いがわかりますが、
それ単体だけを使用している場合、よほど画質を気にしていない限り、
不満はでないと思う。
僕は、EliteII と coolscan IV ED を比較検討して、IEEE1394接続が出来るというだけで
EliteII を選択しました。
実際の転送速度の差がどれほどあるかわかりませんが、USBより速そうだったので。
893 ：名無しさん脚：02/07/09 09:01 ID:2psNQUF2
>887
なんかよくわかんないけど、にじむんです。
にこせんにFAX書いてみます。
なんか推奨SCSIかーどじゃない(オレンジGrappaer)、MAC OSXは保証外だから、
とかいわれんのかな。
なんかよくわかんないけど、にじむんです。
にこせんにFAX書いてみます。
なんか推奨SCSIかーどじゃない(オレンジGrappaer)、MAC OSXは保証外だから、
とかいわれんのかな。
894 ：名無しさん脚：02/07/09 09:20 ID:WpktN1rh
漏れのLS-2000も白黒の境界でにじんでいたけど、分解したら
下側(縦置き状態で）のミラーに埃が溜まって真っ白だったよ(´д｀;)
長い間つかって内部に埃が溜まったとか？
下側(縦置き状態で）のミラーに埃が溜まって真っ白だったよ(´д｀;)
長い間つかって内部に埃が溜まったとか？
895 ：名無しさん脚：02/07/09 11:18 ID:s5+09nKR
>>889
傷・ゴミとり用の赤外線チャネルがない時点でDual2が落選
http://www.imaging-resource.com/SCAN/CSIV/C4A.HTM
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEII/DSEIIA.HTM
http://www.imaging-resource.com/SCAN/FS4000/FS40A.HTM
のスキャン時間の表を参照すると、
FS4000: 激遅! 論外。(4000dpi不要なら即落選)
Elite2&4ED:
Elite2のフォーカスとネガスキャンが遅いのでIEEE1394vsUSBでも大差ない
個人的にElite2のハイスペックが見掛け倒し(881のWebのレビューによれば画
質で4EDに若干劣る)なのが気に食わないけど大した違いではなさそうなので、
値段、IF、外観などなど、あとは好みで選べば良いんじゃないかしら。
(という私はNikonの4000EDにしました)
傷・ゴミとり用の赤外線チャネルがない時点でDual2が落選
http://www.imaging-resource.com/SCAN/CSIV/C4A.HTM
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEII/DSEIIA.HTM
http://www.imaging-resource.com/SCAN/FS4000/FS40A.HTM
のスキャン時間の表を参照すると、
FS4000: 激遅! 論外。(4000dpi不要なら即落選)
Elite2&4ED:
Elite2のフォーカスとネガスキャンが遅いのでIEEE1394vsUSBでも大差ない
個人的にElite2のハイスペックが見掛け倒し(881のWebのレビューによれば画
質で4EDに若干劣る)なのが気に食わないけど大した違いではなさそうなので、
値段、IF、外観などなど、あとは好みで選べば良いんじゃないかしら。
(という私はNikonの4000EDにしました)
896 ： ：02/07/09 11:24 ID:QccloAmt
やっぱり分解清掃ですな、カメラやレンズと一緒でスキャナーも.....
写真やってる人の基本でしょう。
＃開けてみると定価20万も6万も見た限り変わりなし
写真やってる人の基本でしょう。
＃開けてみると定価20万も6万も見た限り変わりなし
>>889
迷わずニコソ
迷わずニコソ
898 ：名無しさん脚：02/07/09 13:57 ID:HBb+sqYZ
age
899 ：名無しさん脚：02/07/09 13:57 ID:mUrDb5nJ
普通のアマチュア写真家の方、教えてください。
フィルムには肉眼では見えない埃が付きますが、普通の写真家の方は
どのように取り扱っているのでしょうか？
写真屋での引き伸ばし、焼き付けではフィルムの埃対策が
特別にされているのでしょうか？
私の場合、現像直後にスキャン、ネガ・ブラシ、スプレー・クリーナ使用とか
部屋の掃除、窓締め切りとかしてますが、埃は付きますね。
フィルムには肉眼では見えない埃が付きますが、普通の写真家の方は
どのように取り扱っているのでしょうか？
写真屋での引き伸ばし、焼き付けではフィルムの埃対策が
特別にされているのでしょうか？
私の場合、現像直後にスキャン、ネガ・ブラシ、スプレー・クリーナ使用とか
部屋の掃除、窓締め切りとかしてますが、埃は付きますね。
900 ：名無しさん脚：02/07/09 15:50 ID:2psNQUF2
>894,896
あ゛！掃除、、、最近やってないな
亜麻的ミスで須ナ
やってみてからFAXしてみます。
レスGrasias!
あ゛！掃除、、、最近やってないな
亜麻的ミスで須ナ
やってみてからFAXしてみます。
レスGrasias!
901 ：名無しさん脚：02/07/09 22:19 ID:usmCWCRK
いろいろ比較検討して考えた挙句にエリート君にしました。それがなにか。
いえべつに。
903 ：901：02/07/09 22:50 ID:usmCWCRK
でも
VueScanに頼りっきりです。以上
VueScanに頼りっきりです。以上
904 ：843 ☆☆☆☆☆：02/07/09 23:08 ID:APC/l4rV
久々に登場の 843 です。
COOLSCAN IV ED と Scan Elite II で迷っていたものです。
881 さん、情報ありがとうございます。
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
は、本当にいいレポートですね。
なんだか、どこかの学術論文を読んでいる気分になりました。(笑)
読んでいると、どちらのスキャナも一長一短。
どちらが Best Buy なのかは、明確に決めることもできないし、
使う人、使い方によって、違ってくるようですね。
そういえば、新製品 (モデルチェンジ) の情報などはないのでしょうかね？
NIKON が「これだ！」という商品を出してくれればいいのですが...。
COOLSCAN IV ED と Scan Elite II で迷っていたものです。
881 さん、情報ありがとうございます。
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
は、本当にいいレポートですね。
なんだか、どこかの学術論文を読んでいる気分になりました。(笑)
読んでいると、どちらのスキャナも一長一短。
どちらが Best Buy なのかは、明確に決めることもできないし、
使う人、使い方によって、違ってくるようですね。
そういえば、新製品 (モデルチェンジ) の情報などはないのでしょうかね？
NIKON が「これだ！」という商品を出してくれればいいのですが...。
905 ：名無しさん脚：02/07/10 01:46 ID:HaMfhTnV
coolscan IV ED買っちゃうかも・・・
エリートは気になるが。
エリートは気になるが。
うちのDimageScanDualも紫がかる。
907 ：名無しさん脚：02/07/10 12:51 ID:HaMfhTnV
あげ。
908 ：名無しさん脚：02/07/10 20:52 ID:t+oyHQVY
COOLSCAN 4000 ED
COOLSCAN IV ED
Scan Elite II
上記選択肢なら迷わず 4000 ED ですか？
COOLSCAN IV ED
Scan Elite II
上記選択肢なら迷わず 4000 ED ですか？
909 ：名無しさん脚：02/07/10 21:26 ID:ZOLikGrL
>905
一般的にはニコン様でいいんじゃない？
ミノもいいけどね。上でも出てるけどVueScan併用すると吉。
>906
ビュースキャンつかってみそ
一般的にはニコン様でいいんじゃない？
ミノもいいけどね。上でも出てるけどVueScan併用すると吉。
>906
ビュースキャンつかってみそ
910 ：名無しさん脚：02/07/10 23:13 ID:ZbEFeZ+G
>>908
Elite IIがA/D 16bitだからNikonより良さげ、と思っているなら、とりあえず
881で紹介されているサイトのレビュー読んでみるべし。
Nikonに関して言えば、LED光源だと色の再現性は良いけれども、フィルムの
粒子(特にネガの暗部)や傷が強調されるきらいがある(ICE使えば問題なくなる
けど)。あと、被写界深度が浅いので(光源が暗いから？)、カールしたフィルム
だと、フィルム全面にフォーカスが合わないと言う人もいる（俺の使って
いる写真屋ではフィルムがカールして戻ってくることはないので、フォーカス
が気になったことはないけれども)。
ということで、結局どれも一長一短。881のレビューサイトにもあるけど、
現状では
There is no perfect scanner. You simply have to choose which one is for you. Good luck in your quest.
ってことでしょう。
ちなみに、USだとPolaroid SprintScan 4000(日本だとPolaScan4000?)を推奨
する人が多いね。(会社が傾いて、USでは激安で手に入ってたというのが大きい
けど。)
Elite IIがA/D 16bitだからNikonより良さげ、と思っているなら、とりあえず
881で紹介されているサイトのレビュー読んでみるべし。
Nikonに関して言えば、LED光源だと色の再現性は良いけれども、フィルムの
粒子(特にネガの暗部)や傷が強調されるきらいがある(ICE使えば問題なくなる
けど)。あと、被写界深度が浅いので(光源が暗いから？)、カールしたフィルム
だと、フィルム全面にフォーカスが合わないと言う人もいる（俺の使って
いる写真屋ではフィルムがカールして戻ってくることはないので、フォーカス
が気になったことはないけれども)。
ということで、結局どれも一長一短。881のレビューサイトにもあるけど、
現状では
There is no perfect scanner. You simply have to choose which one is for you. Good luck in your quest.
ってことでしょう。
ちなみに、USだとPolaroid SprintScan 4000(日本だとPolaScan4000?)を推奨
する人が多いね。(会社が傾いて、USでは激安で手に入ってたというのが大きい
けど。)
911 ：名無しさん脚：02/07/11 00:58 ID:78F5RNsn
COOLSCAN IV EDのインターフェイスがIEEE1394かスカジー、USB2のどれかを併設
していてくれたら、こんなに悩まなくても良かったのに。
つうかフィルムスキャナーってどれも中途半端で各機種共に大きな欠陥を抱えてる気が（ｗ
していてくれたら、こんなに悩まなくても良かったのに。
つうかフィルムスキャナーってどれも中途半端で各機種共に大きな欠陥を抱えてる気が（ｗ
>>911
激しく同意。USB1.1なんて遅くて買う気にならんので、次世代機を心待ちにしてるよ。
キヤノンのは買う気にならんしなぁ……。
あと実売7万円のクラスも、A/Dのbit数をageて( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ
激しく同意。USB1.1なんて遅くて買う気にならんので、次世代機を心待ちにしてるよ。
キヤノンのは買う気にならんしなぁ……。
あと実売7万円のクラスも、A/Dのbit数をageて( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ
913 ：名無しさん脚 ：02/07/11 13:24 ID:3cxv00ts
>>194 さんがおっしゃるとおり、＞CCD方式(読み取りセンサーと光源が別になってる奴)の奴なら透過原稿ユニットが用
意されてることもあるよ。こいつを付けるとフィルムもスキャン出来るよ。フィルムスキャナより画質悪いことも多いけど、webとかで使うには充分。
ブローニ判対応のフィルムスキャナは(アマチュアが買うには)すごく高いのでブロー
ニやる場合はフラッドベッド+透過原稿ユニットって組み合せしか選択肢が無いかも。
っていう話ですが４５をフィルムスキャナーで読んで、９０＊５０位で印刷する場合、
フラットベッドの透過ユニットで読んだのでは、もうあきらかに肉眼で違いわかるんですか？
意されてることもあるよ。こいつを付けるとフィルムもスキャン出来るよ。フィルムスキャナより画質悪いことも多いけど、webとかで使うには充分。
ブローニ判対応のフィルムスキャナは(アマチュアが買うには)すごく高いのでブロー
ニやる場合はフラッドベッド+透過原稿ユニットって組み合せしか選択肢が無いかも。
っていう話ですが４５をフィルムスキャナーで読んで、９０＊５０位で印刷する場合、
フラットベッドの透過ユニットで読んだのでは、もうあきらかに肉眼で違いわかるんですか？
914 ： ：02/07/11 18:26 ID:x0onVhe9
フイルムスキャナー →ガラス1枚（ミラー）概
フラットベットスキャナー →ガラス2枚以上 概
フラットベットスキャナー →ガラス2枚以上 概
915 ：913：02/07/11 20:34 ID:bmUqPD6d
すいません、よくわかりません
916 ：名無しさん脚：02/07/11 23:26 ID:78F5RNsn
オレはCOOLSCAN IV EDからミノルタDimage Scan Elite IIに買い換えた。
トータルの速度もこっちが速いし、画質も良い。
買い換えて大正解だったよ。
この2機種で悩んでるヤツ、EliteIIにしとけ。
トータルの速度もこっちが速いし、画質も良い。
買い換えて大正解だったよ。
この2機種で悩んでるヤツ、EliteIIにしとけ。
917 ：名無しさん脚：02/07/11 23:40 ID:fbDi8IWn
918 ：名無しさん脚：02/07/11 23:51 ID:ZX/Ebtdk
>>916
ネタごくろう。
速度はともかく、IV EDがEliteIIより画質が悪いわけがない。
っていうかIV EDから買い換えるなら4000EDクラスのスキャナー
じゃないと意味無いだろ。
同レベルかちょっと下の製品に買い換える意味がわからん。
ネタごくろう。
速度はともかく、IV EDがEliteIIより画質が悪いわけがない。
っていうかIV EDから買い換えるなら4000EDクラスのスキャナー
じゃないと意味無いだろ。
同レベルかちょっと下の製品に買い換える意味がわからん。
919 ：名無しさん脚：02/07/11 23:55 ID:2nHIBFD4
２台買ったら４０００かえる罠
920 ： ：02/07/12 06:55 ID:J9XE/2RJ
このままだと、カタログスペックと価格とSCSIに釣られて、
CanonのFS4000US買っちまうよ。
誰か、ピシッと止めてくれ。
いや、これでもいいのか．．．．う～ん。
CanonのFS4000US買っちまうよ。
誰か、ピシッと止めてくれ。
いや、これでもいいのか．．．．う～ん。
921 ：名無しさん脚：02/07/12 08:42 ID:1nb9lyLx
なんで今さらSCSIなの？
922 ： ：02/07/12 08:53 ID:J9XE/2RJ
IEEE1394もUSB2も無いけど、
SCSIは既にPCIバスに突き刺さっているからというただそれだけの理由．．．
SCSIは既にPCIバスに突き刺さっているからというただそれだけの理由．．．
いつのマシンを使ってんのだ。
924 ：名無しさん脚：02/07/12 09:53 ID:r/Hbzukm
>923
意外とそういう人多いんじゃない？
意外とそういう人多いんじゃない？
925 ：名無しさん脚：02/07/12 12:30 ID:FkY2Xl2z
SCSI使っていても、
4000dpi、フレーム全体、42 bit ゴミとりなし -> 11分25秒
(http://www.imaging-resource.com/SCAN/FS4000/FS40A.HTM)
USB1.1のIV ED ですら、
2900dpi、フレーム全体、36 bit ゴミとりなし -> 1分34秒
(http://www.imaging-resource.com/SCAN/CSIV/C4A.HTM)
SCSIに釣られてFS4000という理由が私には分らんよ。
4000dpi必要なら4000ED、不要ならEliteIIかIV EDで悩む、予算が足りないな
ら今買うのをあきらめてモデルチェンジを待つ、という選択肢しかないと思わ
れるのだが。36枚撮りフィルム1本に411分を費やせるなら、その時間働いて購
入資金を増やせ。
4000dpi、フレーム全体、42 bit ゴミとりなし -> 11分25秒
(http://www.imaging-resource.com/SCAN/FS4000/FS40A.HTM)
USB1.1のIV ED ですら、
2900dpi、フレーム全体、36 bit ゴミとりなし -> 1分34秒
(http://www.imaging-resource.com/SCAN/CSIV/C4A.HTM)
SCSIに釣られてFS4000という理由が私には分らんよ。
4000dpi必要なら4000ED、不要ならEliteIIかIV EDで悩む、予算が足りないな
ら今買うのをあきらめてモデルチェンジを待つ、という選択肢しかないと思わ
れるのだが。36枚撮りフィルム1本に411分を費やせるなら、その時間働いて購
入資金を増やせ。
926 ：名無しさん脚：02/07/12 15:37 ID:xPLKCeBO
SCSIにも種類があるからね。
遅いSCSIだったらUSB1.1と速度かわらんし。
いっそのことFireWireボードを買うか、マクに買い替えるのが吉。
マクなら一番安いの買ったってFireWireついてるし。
遅いSCSIだったらUSB1.1と速度かわらんし。
いっそのことFireWireボードを買うか、マクに買い替えるのが吉。
マクなら一番安いの買ったってFireWireついてるし。
Win or Mac両用のIEEE1394orFireWireボードならバルクで4000円くらいで売ってるよ。
OS X対応かはどうかまではわからないけど。
うちはWinでドライブ関係は全部SCSIだけど、スキャナ関係は全部IEEE1394。
OS X対応かはどうかまではわからないけど。
うちはWinでドライブ関係は全部SCSIだけど、スキャナ関係は全部IEEE1394。
>923
Socket370PPGAマザーにFCPGAレギュレータを履かせて、Cele600を900で。（貧）
>925
スキャン時間のデータありがとうございます。
追加出費無しで、そこそこ速く．．．と思ったのですが、単純計算で、
(2^42 * 3780*5669) / (2^36 * 2870*4203) = 113.693倍のデータ量とはいえ、
7.2倍の遅さというのは考え物ですね。
自分の場合は、それ程フイルム量も無いので、
寝ている間や食事している間に６コマやらせられたら十分かなとも思うのですが、
IEEE1394対応4000dpiで安いものが出るまで、もうしばらく待ちます。
ありがとうございました。
Socket370PPGAマザーにFCPGAレギュレータを履かせて、Cele600を900で。（貧）
>925
スキャン時間のデータありがとうございます。
追加出費無しで、そこそこ速く．．．と思ったのですが、単純計算で、
(2^42 * 3780*5669) / (2^36 * 2870*4203) = 113.693倍のデータ量とはいえ、
7.2倍の遅さというのは考え物ですね。
自分の場合は、それ程フイルム量も無いので、
寝ている間や食事している間に６コマやらせられたら十分かなとも思うのですが、
IEEE1394対応4000dpiで安いものが出るまで、もうしばらく待ちます。
ありがとうございました。
929 ：名無しさん脚：02/07/12 23:08 ID:mfwuDrUN
930 ：名無しさん脚：02/07/13 03:16 ID:9It4bz4V
エリート2号はUSB2.0に対応してるよ。
みんな、取ったコマ全部取り込んでるの？マジ？
取った→撮った
933 ：RZスレの人 ◆DdVHASSY ：02/07/13 12:51 ID:wpJ24JZt
OS8.6以降はﾒｼﾞｬｰなI/Fﾁｯﾌﾟのｶｰﾄﾞは大体ﾃﾞﾊﾞﾄﾞﾗ無しで動く。
Mac/Win両対応のカードのﾁｯﾌﾟﾒｰｶｰ調べて同じﾁｯﾌﾟの付いた窓用ﾊﾞﾙｸ
買えばまず平気。>927
OSﾚﾍﾞﾙでﾀﾞﾒでもBIOSが載っていない物ならその両対応ｶｰﾄﾞﾒｰｶｰからﾃﾞﾊﾞﾄﾞﾗ頂いてくれば動く。
Mac/Win両対応のカードのﾁｯﾌﾟﾒｰｶｰ調べて同じﾁｯﾌﾟの付いた窓用ﾊﾞﾙｸ
買えばまず平気。>927
OSﾚﾍﾞﾙでﾀﾞﾒでもBIOSが載っていない物ならその両対応ｶｰﾄﾞﾒｰｶｰからﾃﾞﾊﾞﾄﾞﾗ頂いてくれば動く。
>>931
ネガ中心で同プリしなくなったから、全部スキャンしてるよ。
4000ED + VueScan で4000dpi 36コマ64bitRGBI RAWスキャン1時間10分。
(raw size reduction で2000dpiにresamplingして保存すると36コマで1G弱)
その後バッチで36コマtiffに変換(30分弱)してA4で36コマをインデックス・
プリント＆ファイリング。気に入ったコマをA5～A4でプリント。その際必要
ならスキャン・パラメータ変えてRAWからTIFFを作り直し。
ディスク(総計100Gぐらい)が埋まったら、古いのから消すかCD-Rに焼くか、と
考えているが、今のところ収まっている。(が、そろそろやばくなってきた)
ディスク買い足すほうが手間要らずで安上がりと言う気もしてきたが。
ネガ中心で同プリしなくなったから、全部スキャンしてるよ。
4000ED + VueScan で4000dpi 36コマ64bitRGBI RAWスキャン1時間10分。
(raw size reduction で2000dpiにresamplingして保存すると36コマで1G弱)
その後バッチで36コマtiffに変換(30分弱)してA4で36コマをインデックス・
プリント＆ファイリング。気に入ったコマをA5～A4でプリント。その際必要
ならスキャン・パラメータ変えてRAWからTIFFを作り直し。
ディスク(総計100Gぐらい)が埋まったら、古いのから消すかCD-Rに焼くか、と
考えているが、今のところ収まっている。(が、そろそろやばくなってきた)
ディスク買い足すほうが手間要らずで安上がりと言う気もしてきたが。
935 ：名無しさん脚：02/07/13 14:18 ID:kXrG3+c7
VueScanでRAWで取込むと、スキャンしながらセーブもしてくれるから速くて良いよね。
936 ：名無しさん脚：02/07/13 15:14 ID:5vEkYCyF
>>935
そうそう。速くて良いよね、VueScanのRAW保存。スキャンしながらデータ転送
してセーブするから、スキャン完了≒セーブ完了。
だからスキャナのデータ転送速度なんて、センサがフィルム全面を走査して
いる間に全てのデータを送れるだけあれば十分ってのが良く分かる。
2900dpiクラスの場合、IV EDを例にデータ転送時間をざっと単純計算すると、
有効画素数(2870x4203)x 8bitx4ch(RGB+赤外)/12Mbps=32秒
有効画素数(2870x4203)x12bitx3ch(RGB)/12Mbps=36秒
有効画素数(2870x4203)x12bitx4ch(RGB+赤外)/12Mbps=48秒
センサがフィルム全面を走査するのに40秒程度かかるのだから、机上計算では
2900dpiならUSB1.1でほぼ問題ないレベル。IEEE1394になって33倍(12Mbps ->
400Mbps)速くなっても、転送速度のおかげで短縮されるのは10秒とかそんな
程度かなと。
そうそう。速くて良いよね、VueScanのRAW保存。スキャンしながらデータ転送
してセーブするから、スキャン完了≒セーブ完了。
だからスキャナのデータ転送速度なんて、センサがフィルム全面を走査して
いる間に全てのデータを送れるだけあれば十分ってのが良く分かる。
2900dpiクラスの場合、IV EDを例にデータ転送時間をざっと単純計算すると、
有効画素数(2870x4203)x 8bitx4ch(RGB+赤外)/12Mbps=32秒
有効画素数(2870x4203)x12bitx3ch(RGB)/12Mbps=36秒
有効画素数(2870x4203)x12bitx4ch(RGB+赤外)/12Mbps=48秒
センサがフィルム全面を走査するのに40秒程度かかるのだから、机上計算では
2900dpiならUSB1.1でほぼ問題ないレベル。IEEE1394になって33倍(12Mbps ->
400Mbps)速くなっても、転送速度のおかげで短縮されるのは10秒とかそんな
程度かなと。
938 ：935：02/07/13 22:13 ID:kXrG3+c7
>>937
いや、マジでVueScan + RAW使うと、USB1.1で十分だと思う。
VueScan + RAW + Dusl2とエプGT9700F + 純正ドライバ + 1394を同じ解像度で取込んだことあるけど、Dual2のが速いもん。
いや、マジでVueScan + RAW使うと、USB1.1で十分だと思う。
VueScan + RAW + Dusl2とエプGT9700F + 純正ドライバ + 1394を同じ解像度で取込んだことあるけど、Dual2のが速いもん。
939 ：名無しさん脚：02/07/13 22:20 ID:kXrG3+c7
ところでVueScanって、不思議なことに純正ドライバ使うよりスキャナの物理的なスピードが速くなるよね？
全部がそうかは知らないけど、少なくともミノヲタ Dual2、Canoscan FB630Uは、物理的に速くなるよ。
他のVueScanユーザーの方どうですか？
全部がそうかは知らないけど、少なくともミノヲタ Dual2、Canoscan FB630Uは、物理的に速くなるよ。
他のVueScanユーザーの方どうですか？
940 ：名無しさん脚：02/07/13 22:48 ID:VnKfoRqS
VueScanって何ですか？
941 ：名無しさん脚：02/07/13 22:54 ID:j5e91AZp
そんな貴方に、
「VueScan について語るスレ」
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/l50
939さんもこっちで語ろう。
「VueScan について語るスレ」
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/l50
939さんもこっちで語ろう。
942 ：939：02/07/13 22:59 ID:kXrG3+c7
943 ：名無しさん脚：02/07/13 23:02 ID:j5e91AZp
おっと、これは失礼つかまつりました。
では続きはVueScanスレにて。
では続きはVueScanスレにて。
>>944
今時のPCがUSB1.1の最大12Mbps程度のデータ転送ごときで手一杯になったりするんですか？
今時のPCがUSB1.1の最大12Mbps程度のデータ転送ごときで手一杯になったりするんですか？
946 ：名無しさん脚：02/07/14 18:05 ID:MwxX8nyr
Digital ICEのゴミ取り機能ってシャープネスが損なわれるって聞きますがどんなもんですか？
アンシャープマスクで補償できますかね？
アンシャープマスクで補償できますかね？
947 ：名無しさん脚：02/07/14 19:25 ID:tmxn77rk
948 ：機材テスト続行厨です・・・：02/07/14 19:29 ID:0GNqI5mc
明日論1800+のデュアルですが、何か？
今の時期、熱過ぎて起動に失敗しますが、何か？
今の時期、熱過ぎて起動に失敗しますが、何か？
949 ：hanpen ◆R/d8X1wY ：02/07/14 19:55 ID:dbIKX4Vc
旧セレロン333デュアルだなんてとても言えない・・・。
950 ：名無しさん脚：02/07/14 22:10 ID:snzIatwG
G4 1G Dualですが、何か？
6809とZ80ですが、なにか？
952 ：名無しさん脚：02/07/14 22:14 ID:DqY4elP5
Ｘｅｏｎ２．２×２ですが、何か？
サブはＰｅｎⅢ９３３×２ですが、何か？
言うほど高くないし、価値あると思うよ
サブはＰｅｎⅢ９３３×２ですが、何か？
言うほど高くないし、価値あると思うよ
せっかくデュアルでもマルチスレッド対応アプリでないと
速くならない罠。Windows98でデュアルCPUやっても無駄
という罠。
速くならない罠。Windows98でデュアルCPUやっても無駄
という罠。
954 ：名無しさん脚：02/07/14 22:29 ID:DqY4elP5
ＮＴ＆ＰｈｏｔｏＳｈｏｐですが、何か？
955 ：沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc ：02/07/14 22:29 ID:1Cesb4sf
オレもアスロンのデュアルだな。つーか、その前はセロレンの500デュアルだった。
W2Kの導入以来、ずっとデュアルだ。デュアルはいいよ。
W2Kの導入以来、ずっとデュアルだ。デュアルはいいよ。
OS X&フォトショですが、何か？
957 ：名無しさん脚：02/07/14 22:36 ID:vzX7c7vp
>>948-956
まとめて他のスレに逝ってくれ
まとめて他のスレに逝ってくれ
958 ：沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc ：02/07/14 22:38 ID:1Cesb4sf
デュアルじゃないと画像の取り込みや加工は辛いよ。957がどっか逝け
959 ：名無しさん脚：02/07/14 23:09 ID:vzX7c7vp
960 ：名無しさん脚：02/07/14 23:14 ID:DqY4elP5
ね、スキャナのスレでデュアル否定するって
ナニ考えてるんだろ。
確かに957どっかいけだな
ナニ考えてるんだろ。
確かに957どっかいけだな
961 ：沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc ：02/07/14 23:15 ID:1Cesb4sf
ここはフィルムスキャナのスレだろうが（ｗ
画像欠こうにはデュアルがいいよ、という話だろうが（ｗ
つーか、ID:vzX7c7vpは単なる荒らし小僧決定だな
これ以上、下品な煽り書込みするなら通報だ。
画像欠こうにはデュアルがいいよ、という話だろうが（ｗ
つーか、ID:vzX7c7vpは単なる荒らし小僧決定だな
これ以上、下品な煽り書込みするなら通報だ。
962 ：名無しさん脚：02/07/15 00:11 ID:jp+7pcHT
デュアルにすると何がどうよくなるのか初心者向けに教えてください。
デュアルなどと思いつきもしないので、Pen4+1Gメモリのパソコンを
新しく作ろうとしているところでした。
デュアルなどと思いつきもしないので、Pen4+1Gメモリのパソコンを
新しく作ろうとしているところでした。
デュアルにすると、
［メリット］
ＯＳとアプリが対応していれば処理速度がかなり速くなる
ＯＳ本体の処理速度が速くなる
［デメリット］
ＯＳが対応していないと意味なし
ソフトがマルチスレッドに対応してないと意味なし
システム単価がシングルの場合の１．５～２倍近くなる
たま～に動かないソフトがある（Ｅロゲーなど）
速度を求めない用途には宝の持ち腐れ
主に画像処理、動画の作成／再生などに効果あり。
［メリット］
ＯＳとアプリが対応していれば処理速度がかなり速くなる
ＯＳ本体の処理速度が速くなる
［デメリット］
ＯＳが対応していないと意味なし
ソフトがマルチスレッドに対応してないと意味なし
システム単価がシングルの場合の１．５～２倍近くなる
たま～に動かないソフトがある（Ｅロゲーなど）
速度を求めない用途には宝の持ち腐れ
主に画像処理、動画の作成／再生などに効果あり。
※かぶります、失礼。
>>962：デュアルＣＰＵのメリットとデメリット
１：対応ＯＳ＆対応ソフトなら、特定作業を複数に分担できる
ので、シングルの２倍は行かないものの、５割近くとか速くな
るから、重たい作業で、所要時間の差が大きくなる。
※対応ＯＳは、ＷｉｎならＮＴとか２０００とかＸＰ（プロだけだっ
け？）。画像操作ソフトなら、フォトショップ（正規判）とか。
重たい作業＝要するに画像の操作とか。
２：「ながら作業」のときに、デュアルが別々に担当できる作
業では、各々の作業の「待たされ」が減って、結果として速
度が遅くなりにくい。
ただし、パーツ選びなどで、普通とはちょっと違う注意点があ
るのに加えて、シングルのマザーよりも若干クセっぽいばあ
いがあるので、初めて組むのであれば、まず、普通のシング
ルのを組んで、一通り、トラブル＆対策を実体験してからのほ
うが、かえってタイムロスが少ないんじゃないかと思います。
おおざっぱにいうなら、こんなところでしょうか。明確な要
訂正ポイントがあったらよろしく。
ただし、具体的につっこんだところは専門板で…
あれ？ 画像操作関係のどういう作業が何割違うとかも、
このスレッドのほうが適している？ 組むばあいの注意
ポイントとかについては専門板行き…かな？
>>962：デュアルＣＰＵのメリットとデメリット
１：対応ＯＳ＆対応ソフトなら、特定作業を複数に分担できる
ので、シングルの２倍は行かないものの、５割近くとか速くな
るから、重たい作業で、所要時間の差が大きくなる。
※対応ＯＳは、ＷｉｎならＮＴとか２０００とかＸＰ（プロだけだっ
け？）。画像操作ソフトなら、フォトショップ（正規判）とか。
重たい作業＝要するに画像の操作とか。
２：「ながら作業」のときに、デュアルが別々に担当できる作
業では、各々の作業の「待たされ」が減って、結果として速
度が遅くなりにくい。
ただし、パーツ選びなどで、普通とはちょっと違う注意点があ
るのに加えて、シングルのマザーよりも若干クセっぽいばあ
いがあるので、初めて組むのであれば、まず、普通のシング
ルのを組んで、一通り、トラブル＆対策を実体験してからのほ
うが、かえってタイムロスが少ないんじゃないかと思います。
おおざっぱにいうなら、こんなところでしょうか。明確な要
訂正ポイントがあったらよろしく。
ただし、具体的につっこんだところは専門板で…
あれ？ 画像操作関係のどういう作業が何割違うとかも、
このスレッドのほうが適している？ 組むばあいの注意
ポイントとかについては専門板行き…かな？
965 ：名無しさん脚：02/07/15 01:37 ID:jp+7pcHT
>963、964
ご回答ありがとうございます。
現在、Pen3 500MHz+512MBメモリ+ArtixScan4000tでフォトショップを
使っているのですが、1コマ120MBくらいのファイルサイズになってしまう
ためかスワップファイルの発生が避けられず、仮に運良くスワップが発生
しなくとも、個々の作業に結構時間がかかります。
これをPen4 2GHz+1Gメモリにすれば、かなり不満は解消されると思い、
部品はもう発注しているのでした。
そんなわけでとりあえずはシングルCPUでやってみたいと思います。
ご回答ありがとうございます。
現在、Pen3 500MHz+512MBメモリ+ArtixScan4000tでフォトショップを
使っているのですが、1コマ120MBくらいのファイルサイズになってしまう
ためかスワップファイルの発生が避けられず、仮に運良くスワップが発生
しなくとも、個々の作業に結構時間がかかります。
これをPen4 2GHz+1Gメモリにすれば、かなり不満は解消されると思い、
部品はもう発注しているのでした。
そんなわけでとりあえずはシングルCPUでやってみたいと思います。
966 ：947：02/07/15 08:59 ID:nXOwWibt
Dual CPUなんて素人には非現実的ですよ。やめておいた方が賢明。
VaioやAptivaにDual CPUモデルありますか？
速いCPU+速いメモリ＋速いディスクで対処すべき。
Dual CPUはサポート外としている周辺機器も多いよ。
VaioやAptivaにDual CPUモデルありますか？
速いCPU+速いメモリ＋速いディスクで対処すべき。
Dual CPUはサポート外としている周辺機器も多いよ。
スキャナで取り込んだ元画像はでかいんで、そのサイズが問題
なのだと思われ。デュアルにするよりも、メモリを１Ｇ以上積んで
ファイルシステムをRAIDにするほうが安上がりでしょうね。今は
ディスクもＣＰＵより安いし。
なのだと思われ。デュアルにするよりも、メモリを１Ｇ以上積んで
ファイルシステムをRAIDにするほうが安上がりでしょうね。今は
ディスクもＣＰＵより安いし。
968 ：名無しさん脚：02/07/15 12:12 ID:VbacuHl9
まったりしていて良スレだね。
きょうびフィルムスキャナーで画質とたたかっている人は、
熱心だ。
きょうびフィルムスキャナーで画質とたたかっている人は、
熱心だ。
969 ：沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc ：02/07/15 12:21 ID:OXWq4J4J
>>966
非現実的なシロモノを何年も使い続けているうえに鯖にもしているオレは幽霊か？
非現実的なシロモノを何年も使い続けているうえに鯖にもしているオレは幽霊か？
非実用的
オレのＦＭ７はデュアルだ。
良かった。
良かった。
973 ：名無しさん脚：02/07/15 21:02 ID:EDK7ye3Y
そろそろ新スレ立ててくり
>>965
１２０ＭＢなら、×３＋１００ＭＢくらいでは４６０Ｍ
Ｂ。５１２ＭＢでもギリギリですね～。ペン４＆１ＧＢ
でよろしいんではないでしょうか。
あれ？ レイヤーを何重かにしたりすると足りないかな？
まあ、それをいいだしたらキリがなさそうですね。
ＨＤＤは、少なくとも、システムとデータは別の物理ド
ライブに収めるのが吉で、できれば、スワップも、あと、
ソフトのアンドゥも別々にして、都合４つの物理ドライ
ブを用意したほうが、ヘッドの行ったり来たりのロスが
減って良いかも。
１２０ＭＢなら、×３＋１００ＭＢくらいでは４６０Ｍ
Ｂ。５１２ＭＢでもギリギリですね～。ペン４＆１ＧＢ
でよろしいんではないでしょうか。
あれ？ レイヤーを何重かにしたりすると足りないかな？
まあ、それをいいだしたらキリがなさそうですね。
ＨＤＤは、少なくとも、システムとデータは別の物理ド
ライブに収めるのが吉で、できれば、スワップも、あと、
ソフトのアンドゥも別々にして、都合４つの物理ドライ
ブを用意したほうが、ヘッドの行ったり来たりのロスが
減って良いかも。
>>966：「Dual CPUなんて素人には非現実的」
> 速いCPU+速いメモリ＋速いディスクで対処すべき。
それもいえますね。せっかくデュアルを組んでも、何
かの具合で、ちょっとでも安定が損なわれることがあ
ったら、高速化の分など吹っ飛んで、逆効果になっち
ゃいますし、大きいファイルの操作なら、メモリの大
増設や、ＨＤＤの高速化＆多数化のほうが先決問題、
ということはありますね。
> Dual CPUはサポート外としている周辺機器も多いよ。
その問題の対策の意味も含めて、デュアルのパソコン
は、１台きりのメインではなくて、「ツボにハマると
速いフォトショップ専用サブマシン」という感じで使
うのが「吉」という感じでしょうか。
> 速いCPU+速いメモリ＋速いディスクで対処すべき。
それもいえますね。せっかくデュアルを組んでも、何
かの具合で、ちょっとでも安定が損なわれることがあ
ったら、高速化の分など吹っ飛んで、逆効果になっち
ゃいますし、大きいファイルの操作なら、メモリの大
増設や、ＨＤＤの高速化＆多数化のほうが先決問題、
ということはありますね。
> Dual CPUはサポート外としている周辺機器も多いよ。
その問題の対策の意味も含めて、デュアルのパソコン
は、１台きりのメインではなくて、「ツボにハマると
速いフォトショップ専用サブマシン」という感じで使
うのが「吉」という感じでしょうか。
976 ：名無しさん脚：02/07/15 21:40 ID:7NnHV9nK
977 ：沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc ：02/07/15 21:45 ID:OXWq4J4J
Dualに文句つけるヤツはDualなんか持ってない。使ったこともないし、使う能力もない。
これが悲しい現実だな（ｗ
これが悲しい現実だな（ｗ
Dual以前に、ウィソでフォトショってどーなの？
色合わせとか大変そう。
そもそもプロはその組み合わせでは使わないか。
色合わせとか大変そう。
そもそもプロはその組み合わせでは使わないか。
>>945
なるよ。USBだと取り込み中ネットサーフィンすら出来ない。（WinはマルチタスクOSだから、
無理やりならできるけどね）
SCSIだと転送中もサクサク。フォトショップでブラシとか使っても描画の遅延がない。
これはユニプロセッサマシンでの経験談です。
>>947
見事論破されてますな(藁
今ならデュアルで組んでもそれほど高くならんだろ。
メーカー製ならワークステーションしかないから高いが。組め。そして体感の差を感じろ。
話はそれからだ。
蒸し返しｽﾏｿ
それにしてもフィルムスキャナって、普及価格帯でバランスのいい完璧な商品がないねー。
これじゃいよいよ銀塩はデジカメに置いてかれるよ。(+д+)ﾏｽﾞ-
なるよ。USBだと取り込み中ネットサーフィンすら出来ない。（WinはマルチタスクOSだから、
無理やりならできるけどね）
SCSIだと転送中もサクサク。フォトショップでブラシとか使っても描画の遅延がない。
これはユニプロセッサマシンでの経験談です。
>>947
見事論破されてますな(藁
今ならデュアルで組んでもそれほど高くならんだろ。
メーカー製ならワークステーションしかないから高いが。組め。そして体感の差を感じろ。
話はそれからだ。
蒸し返しｽﾏｿ
それにしてもフィルムスキャナって、普及価格帯でバランスのいい完璧な商品がないねー。
これじゃいよいよ銀塩はデジカメに置いてかれるよ。(+д+)ﾏｽﾞ-
>>979
そうなんだよねー。ｵﾚにとっての普及価格帯は7～8ﾏｿ以下。
ﾆｺ IV ED にしようと思ってたんだけど、まだ迷ってます。
ｴﾘｰﾄ2君の方がシャープだと言う人もいるし・・・
4000EDはﾁｮﾄ手が出ない。でも、フィルムスキャナは是非ﾎｽｲ。
そうなんだよねー。ｵﾚにとっての普及価格帯は7～8ﾏｿ以下。
ﾆｺ IV ED にしようと思ってたんだけど、まだ迷ってます。
ｴﾘｰﾄ2君の方がシャープだと言う人もいるし・・・
4000EDはﾁｮﾄ手が出ない。でも、フィルムスキャナは是非ﾎｽｲ。
981 ：名無しさん脚：02/07/16 22:58 ID:uUD4OXZ9
982 ：沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc ：02/07/16 23:14 ID:tHyqEC9z
オレなんかCD-R焼きながら、裏でエロ画像がしがし落としながら、スキャニングしながら
巨大な添付ファイル付きメール送りながら、2chでチョビソと罵倒合戦してるぞ（Ｗ
巨大な添付ファイル付きメール送りながら、2chでチョビソと罵倒合戦してるぞ（Ｗ
>>982
楽しそうだね・・・
楽しそうだね・・・
984 ：946：02/07/17 07:27 ID:D9kaUnlj
しくしく。
誰か答えてくらはい。
誰か答えてくらはい。
986 ：名無しさん脚：02/07/18 11:09 ID:eGEfEWBl
>>979 & 944
蒸し返しになるから旧スレに書くけど、P4 1.6G / XP home edition + USBの
フラットベッドスキャナ + VueScanの組み合わせで、スキャン＆データ転送中
のCPU使用率は10～20%。スキャン中のネットサーフィンなんて余裕。デュアル
の速さを体感して語ってくれるのは一向に構わんし、デュアルのメリットを否
定する気もないけど、スキャン中にネットサーフィンも出来ないぐらい遅かっ
た原因がUSBなのか、タコなOS/ソフトウェアなのかも分かっていない人に、
スキャナはUSBじゃダメ、みたいな書き込みをして欲しくないなぁ。
このスレでも書かれているけど、データ量とスキャン速度を考えればUSBで十
分なケースもあるので、USBってだけで短絡的にスペック不足とか考えるべき
でないと思うのだが。
蒸し返しになるから旧スレに書くけど、P4 1.6G / XP home edition + USBの
フラットベッドスキャナ + VueScanの組み合わせで、スキャン＆データ転送中
のCPU使用率は10～20%。スキャン中のネットサーフィンなんて余裕。デュアル
の速さを体感して語ってくれるのは一向に構わんし、デュアルのメリットを否
定する気もないけど、スキャン中にネットサーフィンも出来ないぐらい遅かっ
た原因がUSBなのか、タコなOS/ソフトウェアなのかも分かっていない人に、
スキャナはUSBじゃダメ、みたいな書き込みをして欲しくないなぁ。
このスレでも書かれているけど、データ量とスキャン速度を考えればUSBで十
分なケースもあるので、USBってだけで短絡的にスペック不足とか考えるべき
でないと思うのだが。
987 ：名無しさん脚：02/07/18 12:58 ID:pX0s38ne
>986
その通り
その通り
遅いマシンでも OS が NT 系なら photoshop なり vuescan なりの優先度を
タスクマネージャで一つ下げてやれば 1CPU マシンでも重くならない。
(スキャンは遅くなるけど)
タスクマネージャで一つ下げてやれば 1CPU マシンでも重くならない。
(スキャンは遅くなるけど)
あ、補足
「スキャンは遅くなるけど」ってのは、同時にネットサーフィンとかの他の作業を
した場合ね。同時に他の作業をしない場合は優先度を下げてもほとんど遅くならない。
まあスキャンに限らず、重いプロセスは優先度を下げてしまおうっつうことで
「スキャンは遅くなるけど」ってのは、同時にネットサーフィンとかの他の作業を
した場合ね。同時に他の作業をしない場合は優先度を下げてもほとんど遅くならない。
まあスキャンに限らず、重いプロセスは優先度を下げてしまおうっつうことで
mac はほとんど経験がないのでよくわからないけど、
OS X なら UNIX だから % renice <PID> とかで同様にいけるような気もする。
990 !
OS X なら UNIX だから % renice <PID> とかで同様にいけるような気もする。
990 !
まちがえた % renice +10 <pid>
991 !
991 !
992 ：名無しさん脚：02/07/18 17:37 ID:eGEfEWBl
(PCオタ板逝けって言われちゃいそうだけど)
Windows はフォアグラウンドのアプリケーションの優先度を自動的に上げる
ってことなんで、逆にバックグラウンドのプロセスの優先度を落としたくない
ときに手動での調整が必要になるのでは？
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/special/win9xorwin2k/win2kprocess_5.html
実際、Win2KでVueScanのRAW->TIFF変換とかバックグラウンドで走らせていると
CPU使用率は100%をキープするけど、フォアグラウンドのアプリケーションの
レスポンスがさほど悪化するようには感じないし。
バックグラウンドの処理も遅くしたくない人はデュアルにしろってことで、そう
でない人はシングルプロセッサのまま普通に使っていれば良いんじゃないの？
(へたれなOS使っていない限りは)
Windows はフォアグラウンドのアプリケーションの優先度を自動的に上げる
ってことなんで、逆にバックグラウンドのプロセスの優先度を落としたくない
ときに手動での調整が必要になるのでは？
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/special/win9xorwin2k/win2kprocess_5.html
実際、Win2KでVueScanのRAW->TIFF変換とかバックグラウンドで走らせていると
CPU使用率は100%をキープするけど、フォアグラウンドのアプリケーションの
レスポンスがさほど悪化するようには感じないし。
バックグラウンドの処理も遅くしたくない人はデュアルにしろってことで、そう
でない人はシングルプロセッサのまま普通に使っていれば良いんじゃないの？
(へたれなOS使っていない限りは)
993 ：名無しさん脚：02/07/18 17:45 ID:nF0pUlg9
1000いくぞ
てか、新スレのテンプレ誰か考えてくれ。
で、スレ違いを無くす為にフラットベッドにリンク
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/l50
で、スレ違いを無くす為にフラットベッドにリンク
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/l50
995 ： ：02/07/18 20:10 ID:3TyLHPXG
996 ：名無しさん脚：02/07/19 22:08 ID:/71jLo1v
996
997 ：名無しさん脚：02/07/19 22:09 ID:/71jLo1v
997 ?
998 ：名無しさん脚：02/07/19 22:09 ID:/71jLo1v
998 ??
999 ：名無しさん脚：02/07/19 22:10 ID:/71jLo1v
999 ???
1000 ：名無しさん脚：02/07/19 22:10 ID:/71jLo1v
1000 !!!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。