白兵戦総合スレッド ４

武器を使う技術（地域・時代問わず）と
其れに付随する（サバット・古流柔術等の）体術に関して
議論したい訳だが

前スレッド

http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/budou/1192229291/
白兵戦総合スレッド　３

http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/budou/1207909485
上からの移動だが

＞メイス・フレイル・斧なら片手用でも
＞プレートの手足なら粉砕出来ないのかだが
＞ファルシオンやメッサー程度ではどうなのかだが

http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/u/uccello/4battle/1battle.html
片手用ハンマーで戦っている絵は
上のウッチェロの絵しか見ないし
斧やメイス・フレイルも見ないが
１４５０時点で盾は可也廃れていたのかどうかだが

盾と片手剣では組打ちも出来ないし
プレート相手には打撃力も不足だろうから
馬を狙うのでも無いなら
馬上では片手用ハンマー・メイス・フレイル・斧だけ持つと言う様な
方向も有る訳だろうが
下馬時はハンマーの二刀流と言うのは中国は兎も角
西欧には無いなら
両手武器の方が良いと言う事は無いのかだが

太刀や打刀なら片手打ちでも
札鎧や篭手に対しては打撃を与えられる可能性は
有る訳だろうが
プレートアーマーに対しては無力と言う
事かも知れぬが

http://www.nicovideo.jp/watch/sm4279831
ロングボウの鏃では１５世紀の鋼鉄の
プレートアーマーは貫けないと言う事の様だし
クロスボウでも同様かも知れぬなら
１５世紀に盾が廃れたり
１４世紀後半の様にギャンベゾンをプレートの上に装備しなく成ったのは
此れが理由である訳だろうか

ポワティエの段階で既にロングボウは
通用していないと言う意見も有るが
この時点では鎧は鋼鉄製だったのかどうかだが


鉄靴は泥に嵌った場合
動けなく成ると言うが
１５世紀では皮等でカバーしてある鉄靴も多いだろうから
此れは泥に嵌った場合でも動けると言う事は無いのかだが
泥対策で皮を利用していると言う事では
無いかも知れぬが
１３世紀等のチェインメイルなら泥に嵌っても
抜けるのかどうかだが
皮に比べたらどうなのかだが

＞プレートアーマーは貫けないと言う事の様だし

良く見ると鏃が完全に曲がって
プレートを凹ます事さえ出来ていない様に見えるし
０．５ｍｍの鋼の装甲でも完全に貫くのは
或いは困難と言う事は無いのかだが

トルコ軍騎兵はメイスも確か
携帯していただろうから
西欧軍のプレートに対して有効打は
与えられた可能性は有る訳だろうが
ニコポリス等ではトルコ弓は通用したのかどうかだが

トルコ軍も
軽騎兵でもメイスを持っていた様に見えたが
軽騎兵で重騎兵に対抗する事を考えていた訳だろうか
（東欧の軽騎兵もメイスを持っていた例は
　有っただろうが
　西欧の重騎兵・軽騎兵はメイスは余り
　使わなかった訳だろうか）

片手剣でもシミター等で
騎乗してすれ違い様に斬れば
プレートに対してもダメージは与えられる可能性は無いのかだが
西欧の剣と言うのは
止まっての打ち合いが基本かも知れぬが
（まあしかし１６世紀の可也湾曲しているメッサーや
　１７世紀のサーベル等はどうなのかだが
　１７世紀では直刀も多かった訳だろうか）
トルコ騎兵も重騎兵に対して止まっての打ち合いをする場合は
メイスを利用したと言う事かも知れぬが
擦れ違い様に斬る場合はシミターを利用したと言う事は無いのかだが
この様な攻撃をする場合は
槍を使う方が多かったと言う事かも知れぬが

http://www58.tok2.com/home/hermitage/weapon/pallasch.htm
＞主に騎兵達が使用していたとされ、ポーランドの騎兵達はパラッシュを馬の鞍に下げ、自らの腰にはサーベルを下げていたとされています。
＞これは明らかに彼らが用途別に扱う刀剣を変えていたことを物語っています。

パラッシュは足を止めた打ち合いの際に利用し
サーベルは擦れ違い様に斬る場合に使ったと言う事は
無いのかだが

http://www58.tok2.com/home/hermitage/weapon/backsword.htm
＞馬上から敵を突き刺し、また全方にむけ真っ直ぐに構えて突撃する等の用い方をされました。
＞こうする事で威力は落ちますが、ランスと似た効果を発揮できたとされています。

逆に突撃用にバックソードの様な直刀が
利用された例も有る訳だろうか

ウイングフッサーも
彼等が主敵としていたトルコ重騎兵に対して
メイスは恐らく（１７世紀の騎兵なら）利用していないだろうし
足を止めて戦う場合は
直刀のパラッシュで装甲の無い部分を突いたと言う
事なのかどうかだが

パラッシュもトルコ兵が利用していた物を
ポーランドが真似た物だろうし
ポーランドの物はパラーズと言う名称だろうが
トルコ重騎兵もウイングフッサーに対しては
足を止めて打ち合う場合は
パラッシュで装甲の無い部分を狙って居たと言う事かも知れぬが
１５世紀にはパラッシュでは無く
メイスが使われていたと言う事は無いのかだが

ウイングフッサーと言うのも
トルコ重騎兵（シパーヒー）の模倣だろうが
トルコ重騎兵はランスチャージはしていたのかどうかだが

１７世紀後半にウイングフッサーの装甲が軽量化された後は
装甲の隙間を狙う必要も無くなり
サーベルしか使われなく成ったと言う事は無いのかだが
（第二次ウィーン包囲時には既に
　利用されなく成って居たと言う事は無いのかだが
　トルコ軍はどうなのだろうか）

http://www58.tok2.com/home/hermitage/weapon/pallasch.htm
＞パラッシュは、１７世紀に誕生したドイツの刀剣です。

トルコ重騎兵が１７世紀に
ウイングフッサーの様な装備に軽装化した際に
メイスから装甲の隙間を狙うパラッシュに切り替えたのを
独や東欧が模倣したと言う事は無いのかだが

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Zbroje_husarskie.JPG
ウィングフッサーの鎧も上を見る限り
余り隙間は無いと言う事かも知れぬが
プレートアーマーよりは狙い易いと言う事かも知れぬし
下半身に装甲は基本的に無い訳だろうか

ウイングフッサーの鎧も
ランスを利用している兵の鎧なのに
胴体部分が分割されているのは
銃弾を防ぐ為に厚みが増して
分割しても槍の衝撃を吸収可能と成った故と言う事は
無いのかだが
（胴体部分を分割して槍や剣・或いは銃弾の回避力向上を
　狙ったと言う事だろうか）

西欧軍も十字軍時代から
イスラム軍のメイスには手を焼いて居たと言うが
イスラム軍の鎧が鎖帷子だった事も有り
剣で対抗していたと言う事は無いのかだが
（ローマ時代からメイス＝野蛮人の武器と言う認識が有ったから
　余り使われなかったと言う意見も有る訳だろうが）
果たしてメイスより効率的だったのかどうかだが

十字軍兵士も接近戦に成ると
イスラム騎兵のメイスでやられていたが
近接戦に成る前にランスで可也撃退出来て居たと言う事は無いのかだが
弓で遠距離からダメージを受ける事も多かったのかどうかだが

コートオブプレートが装備された後は
メイスのダメージも胴体だけなら可也止まったかも知れぬが
イスラム側もコートオブプレートの様な装備は
有ったと言う事だろうから
此れに対して片手剣でダメージは与えられたのかどうかだが

イスラム歩兵はメイスは
どの程度装備していたのかだが
歩兵は軽装なので剣でも対抗は
可能だったと言う事かも知れぬが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%82%B9
＞13世紀に起こったモンゴル帝国では重装騎兵が出縁型メイスで武装していた。

モンゴル軍迄メイスを利用していたと言うから
此れで西欧軍もやられていたと言う事は無いのかだが
ランスで撃退は可能だったと言う事かも知れぬが
弓で隊列を乱された後槍やメイスでやられたと言う可能性は
有る訳だろうか


日本軍の場合は
両手で太刀を使えば札鎧や鎖に対しては
十分打撃は与えられたかも知れぬし
盾を持つモンゴル兵に対して組打ちも有効だったと言う
事かも知れぬが

＞日本軍の場合は
＞両手で太刀を使えば札鎧や鎖に対しては
＞十分打撃は与えられたかも知れぬし
＞盾を持つモンゴル兵に対して組打ちも有効だったと言う
＞事かも知れぬが

現実には槍で馬がやられるリスクも有るだろうから
近接戦は射撃等で敵が混乱する迄は
挑めなかったと言う事かも知れぬが
長い弓で槍を払ってから組打ちと言う様な事をやった可能性は
無かったのかどうかだが

札鎧に対しては
両手持ちの刀で打撃を与えた方が良いのか
或いは片手持ちの二刀流の方が良いのかだが
此れは中々難しい所だろうか
（当世具足の胴体や兜には片手持ちの刀では
　果たして歯が立つのかどうかだが）

プレート相手でも両手斧や
ハンマー迄は必要かと言う事は有るだろうが
槍やバスタードソードでは十分なのかどうかだが
グレイブや小薙刀程度ならどうなのだろうか

当世具足の兜や袖相手に
槍の打撃では十分なのかだが
重い長柄槍ならどうなのかだが
軽い槍でも兜や袖以外を打撃すると言う方向も有る訳だろうし
足軽なら足には装甲は無い訳だろうし
戦国時代後期の足軽は陣笠しか無い訳だろうか

騎馬武者同士が下馬戦闘する際は
重い長柄槍や薙刀の方が有用だったと言う事は
無いのかだが
間合いを考えれば長柄槍が多かったのかどうかだが
乗馬戦闘時は長柄槍等は使えないだろうから
短槍や薙刀を利用していた訳だろうし
長柄槍だけで乗馬戦闘用の槍等を持たない騎馬武者も
多かったと言う事かも知れぬが

札鎧の袖なら長柄槍が出る前の通常の槍でも
ダメージは与えられたと言う事は無いのかだが
兜に対してはどうだったのかだが

http://www5a.biglobe.ne.jp/~ichini/bbs8/649688720703125.html
＞戦場など開けた所では大薙刀が威力を発揮したようです。「承久の乱」や「太平記」に
＞山法師（僧兵）が素晴らしい働きをして、関東の武士が散々な目に合わされたそうです。
＞馬上薙刀では武田の家臣、浪合備前は薙刀を持ってただ一騎、敵二百人中に斬って入り、
＞七、八十人を斬って落とし、その身は堅固で罷り退くとあります。（甲陽軍鑑）

等と言うのも有るが
最低でも敵の槍と同程度の長さが無いと
厳しいと言う事は無いのかだが

桶側胴でも銃には対抗不能だろうし
打撃力の有る長柄槍に対抗しての
袖等の板金化だったと言う事は無いのかだが
単に生産性を考えただけか
プレートアーマーを模倣しただけと言う可能性も
有る訳だろうか


＞最低でも敵の槍と同程度の長さが無いと
＞厳しいと言う事は無いのかだが

３．５ｍ程度の薙刀なら一応
有った訳だろうが
長柄槍には対抗不能な訳だろうか

http://sports.2ch.net/budou/kako/1002/10026/1002635520.html
＞かの巴御前も薙刀がめっぽう強かったらしいです。馬上で風車の如く振り回し活躍し、
＞また道場ではどんな男でも薙刀をもった彼女に触れることは出来なかったらしいです。
＞薙刀の達人には美人な人が多いのかな？　たしか源義経が開祖の流派もあるらしいし。

まあしかしこの段階では
下馬時は兎も角
馬上で薙刀等は使用していたのかどうかだが

長柄槍が出た後に
最上胴や桶側胴が出ているなら
此れ等は長柄槍の防御を考えたて
出て来たと言う可能性も
有る訳だろうか

長柄槍の打撃に対抗する為に最上胴が出
管槍の貫通に対抗する為に桶側胴が出て来たと言う事は
無いのかだが
戦国時代末期には銃撃戦が主体と成ったので
足軽の鎧は消え
騎馬武者の鎧は軽量化され
銃の取り回し等も考えて
袖の無い物も増えたと言う事だろうか

後期の越中流具足と言うのも
胴部は札鎧だから
防御力より動作性が重視されていると言う
事かも知れぬし
此れも銃撃戦主体と成った故と言う事かも知れぬが

http://www.muneshige.com/art/art01.html
立花宗茂の此れも胴部は一応札鎧だろうし
袖も無いが
余り軽量化はされて居ない訳だろうか

この狂人まだいたんだー。ｗ

井伊直政や本多忠勝の鎧は
桶川胴だろうが
袖は無いか小型化されている訳だろうか

http://matiere.at.webry.info/200711/article_20.html
＞徳川家康の鎧
＞重要文化財　「歯朶具足 徳川家康所用」
＞家康が着用し、関ヶ原や大阪の陣で勝利をおさめた吉祥の鎧

http://dramatic-history.com/art/japan/tokugawa/exh-daitoku07.htm
＞南蛮胴具足

上も関が原以降の割りに新しい物かも知れぬし
袖は装備されていないが


http://johnnyhmt.seesaa.net/article/34534343.html#comment
上の鎧には袖が有るが
古い物と言う事かも知れぬが

http://tsanada.at.infoseek.co.jp/sub3GallNo18.htm
上の真田幸村の南蛮胴も
袖は有るが
何時頃の物なのかどうかだが

http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/budou/1207909485/
http://jp.youtube.com/watch?v=3QpyrKxO6PQ&feature=related
デュエリングシールドと剣を併用して
決闘をやっている絵と言うのは見た事は無いが
パビスの様な大型の盾＋剣で戦っている場面なら
可也有る訳だろうか

ルーサンハンマーやウオーハンマーのスパイクが
盾を貫通してプレートアーマーも貫くと言う可能性も
場合に拠っては有るのかだが
鉄の盾ではどうなのかだろうし
スペースの有る胴体を貫いてもダメージには成らず
パスガード等で肩部の貫通も防がれる可能性は有る訳だろうか

ランスや管槍で盾と鎧を同時に貫くと言う可能性は
有るのかどうかだが

相変わらず誰にもかまって貰えず
ひたすら独り言のように
連続投稿する某研究者なのだが
彼はこの無益な行動をいつまで続ける気なのだろうか
狂人なのでしかたがないのかもしれないが

プレートアーマーも胴体と肩・頭部だけ外せば
寝るのに支障は無いかも知れぬが
モンゴルの様に馬上で寝る様な事は無い訳だろうか

当世具足の場合は
桶側胴や南蛮胴以外は
胴を外さず共寝れたかも知れぬし
夜襲に対応するには桶側胴や南蛮胴と言うのは
問題は有ったのかどうかだが

＞夜襲に対応するには桶側胴や南蛮胴と言うのは
＞問題は有ったのかどうかだが

短甲の様な鎧が廃れたのも
夜襲への対抗を考えての事なのか
どうかだが

まあしかし１５世紀のプレートアーマーなら
胴体は可也動けるだろうから
装備した侭寝るのは無理だったのかどうかだが

＞ルーサンハンマーやウオーハンマーのスパイクが
＞盾を貫通してプレートアーマーも貫くと言う可能性も
＞場合に拠っては有るのかだが

盾と体の間にはスペースが有るだろうが
腕の部分が盾越しに貫かれる可能性は
有る訳だろうが
この部分に当たる確率は高いのかどうかだが

＞腕の部分が盾越しに貫かれる可能性は
＞有る訳だろうが

この部分に斧やバスタードソード・メイス等が当たった場合でも
可也ダメージに成ると言う可能性は有るだろうが
片手用のメイスや斧でもダメージには
成るのかどうかだが
中央を手で持つタイプの盾では
この部分を破壊して手にダメージを与えるのは
容易なのかどうかだが
端に当てて回転させ
体にダメージを与えると言う様な方向も有るだろうが
半身に成っていれば端に当てても体には当たらぬかも知れぬが
上部や下部に重い武器を当てればどうなのかだが

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cod2823_fol150r.jpg
上の様に盾の中央が此れだけ膨らんで居れば
斧でも粉砕可能なのかどうかだが

端の部分が外側に湾曲しているタイプの盾も多いが
斧でも此れの上部を割って肩にダメージを与えるのは
容易なのかどうかだが
鉄製の盾では厳しいと言う事は無いのかだが

http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/a/andrea/castagno/2_famous/1pippo.html
上の剣はファルシオンでは無いだろうが
メッサーなのかどうかだが

槍や薙刀の裏刃と言うのも
雑兵は使いこなせるのかだろうし
菊池槍の様な物が良いと言う事は無いのかだろうし
薙刀にも裏刃の無い物は有る訳だろうか

http://www.daitouryu.com/japanese/gihoutaikei/tech_yari02.html
＞片鎌薙刀。（写真提供：大東美術刀剣店　福岡県公安委員会　第10221号）

こんな薙刀も
有った訳だろうか


＞▲千鳥十文字槍。（写真提供：大東美術刀剣店　福岡県公安委員会　第10221号）

この鉤部の形状は何か意味は有るのかだが
引いて切る時のダメージを増す為なのか
どうかだが

元寇時の騎馬武者も船上や陸上では長巻で
馬上では組打ちで戦っていたなら
日本刀の出る幕は殆ど有ったのかだが
南北朝時代の一時期だけ馬上で野太刀が多用されていた訳だろうが
鎌倉時代の様に
組打ちでの決着が大半だったと言う事は無いのかだが
下馬時には野太刀を利用していたのか
或いは長巻や槍・薙刀を利用していたのか
どうかだが

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1217782592
＞巴は薙刀を振り回したか
＞薙刀は平安時代当時、騎馬武者の従者などの歩兵の武器であり、その他僧兵も薙刀を用いた。騎馬武者の主要武器は弓矢であり、太刀である。

騎馬武者も船上等の下馬戦闘時には
長巻が主武器だったと言う事は無いのかだろうし
当然此れを扱う訓練はしていたと言う事かも知れぬが
弓も遠距離では放っていた訳だろうか

７ｋｇの長巻に１ｋｇの太刀で挑むのは無謀かも知れぬし
騎馬武者も下馬戦闘時には長巻を利用したと言う
事かも知れぬし
弁慶も薙刀或いは長巻を利用していた訳だろうか

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q119627611?fr=rcmd_chie_detail
＞「むさし坊はわざと弓矢をばもたざりけり。四尺二寸（約１３０ｃｍ）ありけるつかしょうぞくの太刀はいて、岩とおしという刀をさし、
＞いの目ほりたるまさかり、ないかま（薙鎌）、くま手、船にがらりひしりと取り入れて、身をはなさず持ちける物は、いちいの木の棒の一丈二尺（約３６０ｃｍ）有りけるに、くろがねふせて上にひる卷きしたるに、
＞石づきしたるを脇にはさみて．．．。」となっている

弁慶の場合は棒をメインウエポンにしていたと言う
事だろうか

元寇でも日本側は
船上では長巻で槍を切り伏せ
盾を割って勝利
野戦では垣盾で矢を防御し
長巻で槍を切り伏せ盾を割って勝利と言う方向で
良い訳だろうか
（騎兵は長巻や盾で止めたか
　馬上での組打ちで勝利と言う事だろうか）

南宋軍の長柄刀も柄が防護されていないなら
長巻で柄を折られた可能性は有る訳だろうか

＞南宋軍の長柄刀も柄が防護されていないなら
＞長巻で柄を折られた可能性は有る訳だろうか

此れは長いソケットが付いている様に見える物も有るが
短い物も多いだろうか

冒険のオナニー度は武板一やな

冒険はコミュニケーションとれんから、そもそも議論できへんやろ

いっつも一人でブッブッ言ってるだけやん


会話はキャッチボールやで

太刀や長巻の切れ味は無意味と言う意見も多いだろうが
槍を切断したり
多数の装甲の無い相手を斬るのには
役には立つと言う事かも知れぬが

雑兵用の長巻や太刀の切れ味はどうなのかだが
騎馬武者用なら可也切れる物も
有る訳だろうか

戦国時代の戦闘や武器について語っているが、よほどひまなんだねえ。
よくそういう方向に興味がいくよ。
みなさん古武道関係者ですか？
槍がどうの、長巻、野太刀がどうの、甲冑がどうのなんて話をしたら、女が変な人と思って逃げますよ。
現代に必要ない話ばかりしているんだね。

まあ只皆ゲームにも出て来る様な武器だろうから
現代人と関係無いと言う事も無い訳だろうが

http://www.ritterruestung-handgeschmiedet.de/englishversion/weapons/pictures/halberd.jpg
１５世紀迄のハルバードは柄が防護されて居ないし
１６世紀のハルバードの柄が防護されたのは
矢張りツヴァイハンダー対策と言う事かも知れぬが

キックを受けた場合足を取ると言うのも
盾を持っている場合は困難な訳だろうし
パンチ等をした腕を取るのも困難な訳だろうか

盾を持つ相手に対し蹴りを入れたり
パンチをやれば可也有効と言う事は
無いのかだが
組打ちも無論有効な訳だろうか

まあ只盾を持つ側が
武器を放して手や足を取る等して
不意を突かれるリスクも有るかも知れぬが
相手が盾を持っている状況では
直ぐに組み打ちに持ち込めば対応出来ないのか
どうかだが

１ｋｇの打刀を持つ者と
１．５ｋｇのレイピアを持つ者が決闘したら
重く突き主体のレイピアが瞬殺されるリスクは無いのか
どうかだが
マンゴーシュ等を持てばどうなのかだが
其れでもやられるリスクは剣のスピード差・
突き主体の攻撃形態を考えれば
高いと言う事は無いのか
どうかだが

http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=10540&highlight=halberd
上を見ても柄が防御されているポールアームは
１４世紀の絵には無い訳だろうか

http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=5083&postdays=0&postorder=asc&highlight=halberd&start=40
１５世紀のポールアックスには
柄が防護されている物も有るだろうが
此れは同じポールアックスや剣から
柄を守る為の物と言う事かも知れぬが

http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=5083&postdays=0&postorder=asc&highlight=halberd&start=40
１４世紀のポールアームも
柄に針金が巻いてある様に見える物も有るが
どうなのだろうか

＞重く突き主体のレイピアが瞬殺されるリスクは無いのか
＞どうかだが
＞マンゴーシュ等を持てばどうなのかだが

脇差と打刀或いは打刀２本を同時に構えた相手には
此れでも勝てるのかだろうが

レイピアの突きを横に回避するか
剣で払った後
剣速を生かして攻撃すれば
打刀を持つ側は大概は勝てると言う事は無いのかだろうし
レイピアで両手持ちの打刀を防御出来るのかだが
レイピアの防御は打刀で可能である訳だろうか

http://jp.youtube.com/watch?v=JqKkTRYEqWE
上の長巻は
５−７ｋｇ等は有るのかどうかだが

http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=13319&highlight=yoroi
＞Here are three of my 'English c. 1430 harness'. Bad stance and a whole lot of linen showing in that second photo.

上の鎧に有る様な首部の防御力は高い筈だろうが
マクシミリアン鎧では使われていない訳だろうか

馬鹿じゃねえのこいつ
スポランと戦えばわかることじゃん
あほか馬鹿のどっちかだな

曲刀であるカトラスやドゥサックで
フェンシングの様な突き主体の剣術等は無い訳だろうし
直刀の有るサーベルでも基本的には同様だろうから
１７世紀の剣術も
実戦では打刀の様に斬り主体だったと言う事だろうか

http://www.valhs.org/history/articles/manufacturing/text/viking_shields.htm
皮を張ると盾は斧でも粉砕し難い様だが
盾を持っている腕がやられると言う可能性は有る訳だろうか

サーベルが出る以前も
直刀を利用していたからと言って
突き主体の剣術なのかだろうし
ファルシオンの様な斬り主体の剣も
可也利用はされている訳だろうか

１３世紀のマチェヨフスキ聖書には
ファルシオンは確か無いだろうが
１４世紀の絵には出て来るから
プレート対策で打撃用のファルシオンが普及したと言う
事かも知れぬが
（それ以前は直刀でチェインメイルの貫通を
　考慮していたから
　ファルシオン等は無かったと言う事だろうか）

１４世紀初期のマネッセ写本にも
ファルシオンは無かった様な気もするし
ファルシオンが出て来たのは
１４世紀中盤以降と言う事は無いのかだが

自分で立てたスレなんだろ、ローカルルール通りに議論する気があるんなら
文体から改めろや。
一方通行のオナニーがしたいんならブログでもやってろ。

http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=8806&postdays=0&postorder=asc&highlight=falchion&start=40
＞Westminster wall 1262-1277

この段階でファルシオンは有る様だが
コートオブプレートが出て来た時代だからだろうか

先端部が尖っているファルシオンも初期には多いだろうが
チェインメイル部分の貫通を狙って居たのかどうかだが
後期にはこのタイプは無くなっている訳だろうか

まあリンクだけ見ても
資料的価値は無いとは言えぬ訳だろうか

＞先端部が尖っているファルシオンも初期には多いだろうが
＞チェインメイル部分の貫通を狙って居たのかどうかだが
＞後期にはこのタイプは無くなっている訳だろうか

尖った先端部が有る物は後期にも有るが
曲がっていて突ける様な形状では無い訳だろうから
プレートアーマー普及の影響も有り
突きは考えて居ない訳だろうか

冒険！
こんなとこにいたのかよ！
ひさしぶりっ！
げんきぃ〜

http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=8806&postdays=0&postorder=asc&highlight=falchion&start=0
＞Beatus Commentaries on the Apocalypse from St. Sever, Duchy of Gascony, 1028-72
＞(Bib. Nat. , Ms. Lat. 8878, Paris, France)
＞One of the unusual features is, however, an early version of a falchion, a single-edged sword with a curved cutting edge and, often, an angled back.

こんな段階でも有るには有るだろうが
チェインメイル主体の段階では
余り多用されては居ないと言う事かも知れぬが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%82%B5%E3%82%AF%E3%82%B9
サクスと言うのもバイキングソードが出た後は
可也廃れて居たと言う事は無いのか
どうかだが
乱戦用に持っていたのかどうかだが

http://tweihander.iaigiri.com/weapon/sax.html
＞５世紀頃にブリテン島からサクソン人を撃退した人物で、使っていた剣は当然スクラマサクス。
＞実際古い挿絵に片刃の直刀を持ったアーサー王が描かれてます。

ウェールズのケルト人が
サクス等を多用していたのかと言う疑問は
ある訳だろうし
ケルトの長剣では無いのかどうかだが

http://www.shogunart.com/updates.html
脇引きの装着方と言うのは
此れで良いのかどうかだが
プレート製の物の付け方は良く
分からない訳だが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=9993&g2_page=1
１４００年辺りでも首部の装甲に
プレートを用いた物が有る訳だろうか

上を見る限り
１４３０年代には騎士の首の装甲は
完全にプレート化されている訳だろうか

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=6890
上の肩部の装甲の構造は
良く分からないが
http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10192
上と同種のペサギューが付いている訳だろうか


http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10184
上の様なペサギューでは
腕を上げると隙間は出来ないのか
どうかだが


http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=6836
此れは余り見ないタイプのスカートや肩部だろうが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=6820
上の様な肩部と言うのは
まともに動くのかどうかだが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10198
http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=6872
http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=6730
上の様な肘の鎧は
トーナメント用なのかどうかだが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10208
上の様な形状のスカート言うのも見ないが
スカートが長く成ったのは１５世紀後半からだろうが
この部分の装甲が追加されたのは何故なのかだが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=9975
足の装甲も此れでまともに歩けるのか
どうかだが


http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=6989
此れで馬に乗れるのか
どうかだが


http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=7003
上の膝の部分の構造が良く分からないが
装甲を貼り付けているのかどうかだが

１５世紀後半迄サレットは見当たらないが
１５世紀前半ではグレートバシネットを主に利用していると言う
事なのかどうかだが
（ジャンヌの時代ではスカートも下には
　伸びていない訳だろうか）

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10170
上の様にスカート部が多少下に伸びている例なら
１４２８−３１には有ったのかどうかだが

http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/u/uccello/4battle/1battle.html
アーメットも１４５０年代以降には多用されていたのかどうかだが
アーメット・サレットは此れ以前にも一応は有ったが
余り利用はされて居ない訳だろうか

http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/u/uccello/4battle/index.html
上等を見る限り
鎧が鋼鉄製に成った所為か
１４５０時点で重騎兵の盾は廃れていたと言う可能性は有るだろうが
１５世紀前半ではどうだったのかだが


http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/e/eyck_van/jan/09ghent/1open3/l2soldi.html
上を見る限りジャンヌの居た
１４３０年辺りでは
未だ盾は有った可能性も有る訳だろうか
（スカートの下端部が若干伸びている鎧も有るし
　溝が入った鎧もこの段階で既に
　有る訳だろうか）


ＳＣＡ等で１４５０以降のサレット或いは
アーメットを装備した騎士が
盾を持っていたりするのは
リアルでは無いと言う事かも知れぬが
歩兵の盾は１６世紀前半にローデレロが廃れる迄は
残っていた訳だろうか

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10168
頭の後ろにグレートヘルムの様な物が有るが
此れはトーナメント用なのか
或いは実戦でバシネットの上に被ったのか
どうかだが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10590
此れはやや前の物だが
上に有る様なグレートヘルムの様な兜かも知れぬが
此れはバシネットの上に被れるのか
どうかだが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=9902&g2_page=2
１５世紀後期のフロワサール年代記の絵には
盾を持つ騎士も描かれて居るが
余り多くは無い訳だろうか
（ブリガンダイン装備の騎士が主に
　盾を持っていたと言う事は無いのか
　どうかだが）

━━━━━━━━━━━━━━━━
/.::::::::::::::;　､::::!:::::::::;ｊ:::;)_＿　　　　 　ﾉ
.:::::::::::::/,へ､ヽ｀ｰ '／"...:::::::`-.　 　/
::::::::::;///,ィ ヽ､.::/..;::-‐-､:;;:::::::｀ｙ'´
:;::::://　! ﾌ ;' 　i::|（ｒ´.::::::::::::ヽ､:;/
::::Y:r　　　　　　|::ｒ'"￣~`ｰ ､:ノ　　　　./
＼l_,'´!ｦ　'　．, j.::j'".::::~゛ｰ､/　　　　　j:.
　　　　　`ｰﾃ::'／.;へ､.、:::/σ　　　　j:::.
　　　　　　 t::/ .:/ ﾟ /｡冫j　σ　　　/::::.
　　　　　　　 | ::<゛/ヽ.//σ　　　　/::::::.
　　　　　　 　.> :::~:ヽ//　σ .　　 /ヽ::::.
　　　　　　　i .:::::::::::;ノ σ　/　　./:::::::`:.
　　　　　　　7"´;／｀ヽ 　 .'　　 /:::::::::::;:
　　　　　　　ン´...::::::::/　/　　 /ー-‐'"
　　　　ィ'".´..:::::::::::::::/　.'　　 /
　　　　７ ::;;）:::::::::::::/　/　　 /
　　　　i ::;;/.::::::::::::/　/　　 /　　　　_,, -
　　　 / :;/.::::::::::::/　/　　 / ,, -' "~......:::.
　　　/ノ..:::::::::::::/　/　　 /'"........::::::::::::::::.
　, ､ﾉ~.::::::::;; -'　, '　　　/..:::::::::::::::::::::::::::.
/　　`ヽ､ノ　　　　　　,/:::::::::::::::::::::::::::::::.
､　...::::;;;;ﾉ　,.　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::.
::::＼;;;;;（ ノ /~"ｰ､ /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
━━━━━━━━━━━━━━━━

９９げと

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=11283
http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=11285
http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=11287
上は１４１０−２０の絵だろうが
上の様なグレートヘルムの様な物が
１４３０年代でも使われて居たと言う事は無いのかだが
実戦で利用していたのかどうかだが


http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=11279
http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=11277
上の様なグレートバシネットの様な物を利用している例も
多かったと言う事かも知れぬが

盾が廃れる前の１５世紀前半の鎧の防御力と言うのは
後半の物よりそう劣って居たのかだろうし
１５世紀前半で既に盾は無用だったと言う事は無いのかだが
マクシミリアン鎧でさえランスの攻撃を
十分防げたのかどうかだが

＞盾が廃れる前の１５世紀前半の鎧の防御力と言うのは
＞後半の物よりそう劣って居たのかだろうし
＞１５世紀前半で既に盾は無用だったと言う事は無いのかだが

１４世紀の兜では
首の部分は大半はプレート化されて居ない訳だろうし
この部分を狙われるのを嫌って盾を構えたのかだが
盾の廃れた１５世紀後半でも首の装甲の無い騎士は
結構描かれては居る訳だろうが
多数派なのかどうかだが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=11199
１３８０等の段階でも
グレートヘルムが実戦で使われていたのかどうかだが
鎧が鋼に成るに従い
軽量化されたバシネット等の兜が利用されたと言う事かも
知れぬが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10124
首部がプレート化されている鎧も
１４００年代に既に出ている訳だろうが
１４１５のアジャンクールでは騎士のバシネットの首部は全て
プレート化されていたのかどうかだが
大型のグレートヘルムを被れば
内部のバシネットの首は鎖でも別段問題は無いと言う事は無いのか
どうかだが

＞大型のグレートヘルムを被れば
＞内部のバシネットの首は鎖でも別段問題は無いと言う事は無いのか
＞どうかだが

首迄防護されたグレートヘルムは
１３７０辺りの登場なのか
どうかだが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10012
ペサギューもアジャンクール前には出て居ると言う事かも知れぬが
１４００年代にも有る様だが
１４世紀には無い訳だろうか

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10084
ポワティエ後の１３６８の段階でも
腿等にプレート化はされて居ない部分は有る訳だろうが
腿の部分は確か皮甲だろうが
弓は防げたのかどうかだが
１３７０以降は腿の部分も
騎士はプレートしか無い訳だろうか

クソコテのオナニースレ家よｗ

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10058
上の様に腕の内側の板金が無い物は
１３３０年代には可也減っている訳だろうし
此れはクレッシーの影響と言う事は無いのか
どうかだが
腿や脛等はクレッシー以降も板金化は
必ずしもされていない訳だろうが
皮甲は有る訳だろうか

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10070
足の裏側の装甲も
クレッシー後辺りから追加されている様に見えるが
どうなのかだが

クレッシー時点では
腰の部分や腿の部分は鎖であり
矢を止める為の皮甲も無かったと言う事は無いのかだが
クレッシー以降では腰や腕の内側・脛の後部の部分は板金化され
腿の部分には矢を止められる程度の
鋲付き皮甲が張られたと言う事かも知れぬが
（足の部分はスプリントアーマーの物も多いだろうが
　スプリントアーマーの板金の無い部分には鋲付き皮甲が有る訳だろうか）

ポワティエの段階では板金や皮甲で騎士の装甲は強化され
正面だけでは無く側面からの矢も殆ど通用しなく成ったと言う事は
無いのかどうかだが
（無論首等に隙間と言うのは
　有る訳だろうが）

皮甲が有る段階では盾は必要だろうが
１３７０頃には腿の部分も
ほぼ完全にプレート化されたと言う事は
無いのかどうかだろうし
この段階では盾は必要だったのかどうかだが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=6500
１３８０の段階では腿の部分は完全にプレート化されたと言う事かも知れぬし
首の部分を防護可能なグレートヘルムも出て居たと言う事かも知れぬが
此れは何処迄使われたのかだが

盾の外に出る足や腰等への攻撃は
プレートアーマーが出た段階では
有効なのかと言う疑問は有っただろうが
１３７０頃迄は腿の部分は皮甲も多い訳だろうから
有効と言う事かも知れぬし
脛の部分もスプリントアーマーが使われている例が多い訳だろうが


http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=6562
腰部の装甲はブリガンダインの様に成っている物も良く見かけるが
どの時点で完全にプレート化されたのかどうかだが
http://www.hoashantverk.se/hantverk/hoas_rustningar/index.html
１３６１のウェズビの戦いの段階では
腰部の装甲は鎖しか無いのかどうかだが
クレッシー以降或いは其れ以前にも
矢を止める為に皮甲は装備していたと言う事は無いのかだろうし
コートオブプレートを取り付ける皮の部分が腰部迄
伸びて居たと言う可能性も有るだろうし
其の様な彫像も何処かに有ったかも知れぬが

http://www.ncn-t.net/ridwarn/yoroi2.html
上に有るコートオブプレートの様な感じで
皮甲が腰迄伸びて居たと言う事は無いのかだが
矢は止まるとしても
剣で殴られた場合は可也ダメージは受けると言う
事かも知れぬが

http://filebox.vt.edu/users/jselmer/st_maurice.htm
コートオブプレートも１２５０の段階では
腰部の矢の防御は考えられて居ないと言う事かも知れぬが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=6553
上の様に胴体が膨らんでいるのは
コートオブプレートでは無くプレートアーマーだろうが
此れは何時頃の登場なのかどうかだが
遅く共１４００年代には切り替わっていたのか
どうかだが

http://www.thearma.org/arttalk/NewArtFolder/New/gurl2url18.jpg
右上に有る鎌の様な武器は
一体何なのかだが

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hirschvogel_Sigismund.jpg
此れは神聖ローマ皇帝のジギスムントの絵だろうが
指揮用のメイスにしては
スパイク等が多いが
現実にこの様な物は有ったのかどうかだが

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Lucas_Cranach_d._%C3%84._043.jpg
上の様な鎧の実物も何処かで見たが
手足はバスタードソードでも当たり様に拠っては
ダメージに成るのかだが
斧やツヴァイハンダーではどうなのかだが

腿の後部の板金と言うのは
どの時点で追加されたのかだが
腿の部分の装甲が板金化された１３７０辺りで
既に大半の鎧は腿の後部にも板金が有る様に見えるが
マクシミリアン鎧ではこの部分の板金は無くなってる物が多い様に見えるし
３クオーターアーマーでは完全に無い訳だろうが
銃の時代のマクシミリアン鎧では側面からの矢の防御を考慮しないから
この部分の装甲は
白兵戦では余り必要無いので
無くなったと言う事は無いのかどうかだが

http://flickr.com/photos/thoog/2537965650/in/set-72157605121749376/
マクシミリアン鎧では
この様な腿後部に装甲の無い物が多いかも知れぬが
http://www.liechtenauer.com/my_armour/siegmund/m15.html
ゴシック甲冑ではこの部分の装甲は
未だ有る訳だろうか

http://ansaikuropedia.org/wiki/%E6%9C%89%E9%A6%AC%E6%99%B4%E4%BF%A1
＞朝鮮出兵においては他の九州諸大名と共に先陣として出陣。この時晴信を筆頭とする有馬軍は西洋の鎧兜を身に纏い、十字軍さながらの軍装であった。鍋島直茂や毛利輝元はこの異様な光景を目にしてキリスト教に陶酔する事の恐怖を悟り、以降この禁教を遠ざけるようになった。

此れは３クォーターアーマーやハーフアーマーを装備して居たと言う事なのかどうかだが
足軽迄ハーフアーマーを装備していたのかだろうし
武器迄完全に西欧の物を利用していたかは
疑問も有る訳だろうか

騎馬武者は西欧の様に乗馬して
ピストルを放っていただけなのかだが
下馬戦闘していた可能性も有るだろうが
４０ｋｇの３クォーターアーマーで
長時間下馬戦闘は厳しいかも知れぬし
ハーフアーマーでも騎兵用の物は可也重いと言う事は無いのか
どうかだろうし
却って戦闘力が低下した可能性も否定は出来ない
訳だろうか
（足軽への装甲装備も
　機動力低下に繋がって包囲され
　やられたと言う可能性も有るのか
　どうかだが）

http://www.k2.dion.ne.jp/~tactic/clutre.html
手足の板金化と言うのは上の１３０２のクルトレーで
騎士が市民軍のフレイルでやられたのが原因なのかだが


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84
１３９６のニコポリスで
仏軍等がトルコ軍の大量の弓兵にやられた影響で
首や脇部等が板金化された可能性は無いのかだが
ニコポリスより１０年程度後に出ているかも知れぬが
１５世紀の鎧の鋼鉄化と言うのは
ロングボウやクロスボウより強力な
トルコ弓に対抗しての物と言う事は無いのかだが
（皮の部分が無くなったのはトルコ弓の防御を
　考慮した為と言う事は無いのか
　どうかだが
　コートオブプレートがプレートアーマーに進化したのは
　トルコ弓の防御の為なのかどうかだが
　胴部のプレートアーマー化も
　皮の部分が無くなったのも
　トルコ軍の弓では無くメイスに対抗する為と言う可能性も
　或いは有るのかどうかだが）

ハプスブルグ軍がスイスのハルバードでやられた
１３１５のモルガルテンや
１３８６のゼンパハはローカルな戦いかも知れぬし
甲冑の進化には影響しなかった可能性も
有る訳だろうか

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10058
上の様に腕の内側の板金が無い物は
１３３０年代には可也減っている訳だろうが
ハルバードの影響は無いのか
どうかだが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10070
足の裏側の装甲も
ほぼ同時期から追加されている様に見えるが
どうなのかだが
（ハルバードの鉤等に対抗したと言う可能性は
　無いのかどうかだが）

http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=927&highlight=falchion
一番下には可也巨大なファルシオンが描かれて居るが
このサイズの両手用ファルシオンやメッサーを１６世紀前半辺りの騎士も
利用していたのかどうかだが

http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=927&highlight=falchion
一番下の１４世紀中盤頃の絵の腰部には
コートオブプレートの皮甲が出ていると言う
事かも知れぬが

腰部の皮甲にも鋲は一応有る様に見えるが
腿部の皮甲同様に下にプレートは無いと言う
事かも知れぬが

http://game13.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1172058832
＞中世の絵をみているとプレートが両刃剣で突き破られてるのが見られるけど
＞ちなみに日本刀では鉄板の試斬をすることがあるが、
＞１ｍｍの鉄板程度では刃こぼれすらせず両断、
＞３ｍｍは１０ｃｍ切り込む程度で刃こぼれなし。
＞野太刀だと厚さ６ｍｍくらいの鉄板も斬っている。

まあしかし可也大振りでないと此処迄は切れないかも知れぬし
１対１でその様な攻撃を当てるのは
難しいと言う事かも知れぬが

１４世紀にプレートアーマーが出る迄は
明甲鎧や短甲が最強の鎧だったと言う事かも知れぬが
手足の装甲は１４世紀のコートオブプレートより
脆いかも知れぬが

短甲の方が明光鎧より胴部の装甲は一体化されており
防御力は高いかも知れぬし
１４世紀にプレートアーマーが出る迄は
此れが最強の鎧だったと言う事かも知れぬが
短甲と言うのは日本起源なのかどうかだが

ですます調で書き込んでくれたら皆あなたを尊敬しますよ。

威の組紐や革紐を矢で貫くのは
困難かも知れぬが
槍で貫かれるリスクは有る訳だろうか

威の糸と札の隙間に矢が当たった場合は
どう成るのかだが
穴に直角に入らない限り貫通は困難と言う事は
無いのかだろうし
其の様な確率は何処迄有るのかだが
槍の場合は穴の部分は容易に貫かれる危険は無いのか
どうかだが

踏み込んで来た相手に
踏み込んだカウンターの突きが入った場合は
プレートアーマーも貫通するのかだが
貫通したとしても腹部の場合はスペースが有るので
ダメージには成るのかだが
管槍やオウルパイクではどうなのだろうか

某研究者には他者の書き込みが見えぬのかどうかだが

木刀や竹刀を構える場合
右手では無く
左手の親指辺りを軸にして回転させると
切りも切り返しも早く出来る様にも見えるが
どうなのかだが

棒研究者の独り言は
誰の目にも触れぬチラシの裏にでも書くべきだが
どうなのかだが

怒張しきった私自身を鎮めるには
高速ピストン運動が必要なのか
どうなのかだが

「めざましどようび」の高樹千佳子ちゃん・・・
たまらん
もうっもうっ
でちゃうよおっ
なのだが

スペースの無い戦場では無限に後退は無理だろうから
無理に踏み込まず共攻撃は当てられるかも知れぬし
カウンターでの突きを恐れる必要は
何処迄有るのかどうかだが

やはり、優木まおみちゃん・・・
じゅる
くは〜
まおみちゃんのお肉に私のすべてをこすりつけたいのだが

＞某研究者

「〜と思う」「〜ではないでしょうか」といったまともな日本語を使えないから
あんたは誰にも相手にされないんだよ

盾に武器を食い込ませた後
盾を捻って武器を拘束と言う様な技も有る様だが
センターグリップタイプの盾で此れは上手く行くのかだろうし
両手武器に対しては何処迄効果は有るのかだが
武器が瞬間的にでも拘束されている間に
反撃を受ければ厄介と言う事は無いのかだが
重い武器では盾越しにダメージを受けて
即座に反撃は無理である場合も有る訳だろうか

んもうっ
北乃きいちゃん、かわいいっ
制服姿たまらんのう
紺のソックス希望なのだが
即座に反撃は無理である場合も有る訳だろうか

突きに適していない打刀や太刀でも
カウンターで突きを受けた場合は
可也ダメージを受けると言う事は無いのか
どうかだが

谷村美月ちゃん、良いなあ
良すぎますなぁ
もう、いかん
可也ダメージを受けると言う事は無いのか
どうかだが

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/budou/1207909485
＞558 ：暗黒の武士道：2008/09/17(水) 07:15:43 ID:Cf8MLPASO
＞漫画「あずみ」に登場する、「双頭刃の打刀」って良いよな。短い方の刀身で相手の斬撃を受け流し、長い方の刀身で斬りつける…つまり、両手持ちと二刀を併用できるわけだ。

＞559 ：名無しさん＠一本勝ち：2008/09/21(日) 16:09:51 ID:LJPqpBS50
＞>>558
＞スターウォーズEp1のダース・モールが持っていたライトセーバーのようだね。

＞560 ：名無しさん＠一本勝ち：2008/09/27(土) 08:58:30 ID:tVQ8TbAN0
＞558
＞あれは自分が大怪我するよ正眼に構えたら短いほうの切っ先は自分の腹を狙ってることになるから


http://www1.neweb.ne.jp/wb/kaname/ahund/manual/manualFSA.htm
柄や鍔の部分を尖らせた剣と言うのは
西欧には現実に存在する訳だろうが
実物は見ないし
何処迄使われたのかだが

倭寇も盾にやられたのでは無く
枝の付いた竹槍で突入を阻止されて
やられていたと言う事だっただろうか

明も歩兵用に日本刀を導入しているが
対歩兵用では無く
清の騎兵の馬を狙う為と言う事だっただろうか

まあしかし枝の付いた竹槍では
通常の槍に勝てたのかどうかだが

下馬戦闘して来る清の歩兵にも
日本刀は有用だったかも知れぬが
明軍は銃兵や砲兵が大半であり
白兵戦用の兵の数が無かったので
敗れた訳だろうか

密集した清下馬騎兵に対する
砲の近距離射撃も
野戦では攻城戦と異なり何発も撃てないから
余り効果は無かったと言う事かも知れぬが

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/popup/jprint.php?board_id=phistory&nid=109008
＞「日本剣術は神秘的だ。左右への跳躍が凄まじく誰にも予測できない。 そのため長技（槍）を使っても毎回刀に負けてしまう」

野太刀武者には槍に対抗可能なエリートは多いだろうが
こんなステップと言うのは介者剣術には
有るのかどうかだが

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&page=11&nid=343224
＞朝倉氏の猛将・真柄十郎左衛門直隆が愛用した大太刀と伝わる。
＞1570年の姉川の戦いに従軍。徳川家の猛将・本多平八郎忠勝とも一騎討ちを演じ苦戦させた。

まあしかし本田忠勝の４ｍの蜻蛉切には
不利は否めなかったと言う事は無いのかだろうし
蜻蛉切は大身槍だから
柄の切断も困難だったと言う事は無いのかだが

http://blog.livedoor.jp/mansaku21/archives/50666884.html
＞清正が進み出ると、本多忠勝は愛用の名槍・蜻蛉切を引っさげて一騎打ちを挑みます。これに清正も槍で応戦。打ち合うこと数合。猛将同士の打ち合いは、
＞依然として決着はつかず、2人は槍を打ち捨てて取っ組み合いとなりました。

＞そしてついに清正が忠勝を組み伏せました。
＞「もらった！！」
＞清正がそう叫んだとき、固唾を呑んで見守っていた自軍から、馬が一騎駆けてきて、馬上の者が大声で叫びます。

組打ちでは加藤清正の戦闘力の方が
本田忠勝より上だったと言う事なのかどうかだが

上の一騎打ちに関しては
存在しなかったと言う意見も多い様だが

http://jp.youtube.com/watch?v=IMbuF5w25r0&feature=related
剣を合わせた状態で
突然突くと言うパターンが多い様に見えるが
素人相手なら兎も角
読まれていたら通用するのかどうかだが
（兜が有れば然程ダメージには
　成るのかどうかだが）

グダグダと脳内でこねくり回してないで実践しろよ

仮説を実験で検証する姿勢もなしに研究者とかいうのがお粗末過ぎる。
既存資料と妄想だけ。

また下らんスレ乱立させやがって

平和ぼけの産物やな

センターグリップタイプの盾なら
組討ちに持ち込まれても直ぐに投棄可能であり
組討ちの邪魔には成らぬと言う可能性は
無いのかだが
ロデレロや騎士の盾はセンターグリップタイプでは
無い訳だろうか

http://jp.youtube.com/watch?v=v6Xevz0bOus&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=k7zhGRfw-4g&NR=1
此れだけ曲がっているサーベルだと
太刀筋は極めて読み難いし
受けた後でも刃が滑って斬られる可能性は
無いのかどうかだが

http://jp.youtube.com/watch?v=xz-07Dtp-Qw&feature=related
欧州にこんな技は有るのかだろうし
合気道等の真似では無いのか
どうかだが

＞此れだけ曲がっているサーベルだと
＞太刀筋は極めて読み難いし
＞受けた後でも刃が滑って斬られる可能性は
＞無いのかどうかだが

打刀程度の湾曲なら
割合読めるかも知れぬが
シミターや太刀では上のサーベル同様に
読み難いかも知れぬし
両手持ちの太刀を高速に振り回されれば
尚更と言う事かも知れぬが
湾曲の多いタイプの大太刀と言うのは
戦国時代には使われたのかどうかだが
古い物を持ち出して利用していた例も
有るかも知れぬが

戦国時代以前の倭寇が
太刀を２本利用して二刀流と言うのも
有り得たかも知れぬし
此れも太刀筋の読めぬ日本の太刀を利用して来るなら
厄介かも知れぬが

「某研究者」と名乗る者が
精神異常者だと言うのも
有り得たかも知れぬし
自分の書き込みに価値があると思っているなら
厄介かも知れぬが

http://www.nicovideo.jp/watch/sm3968445
プレートとブリガンダインの防御力の差と言うのは
可也有る訳だろうか
（ハンマーの貫通はブリガンダインでは
　防御困難な訳だろうか）
両手用ハンマーを受けたらプレートでも此れでは
可也ダメージを受ける訳だろうか

特に腕に装甲が有ると攻撃力が低下すると言う事かも知れぬが
当世具足等の様にスプリントアーマー程度は有った方が良いと言う事は
無いのかだが

マクシミリアンの完全鎧を着た
精鋭のロデレロと言うのは居たのかだが
ドッペルソルドネルと同程度の３クォーターアーマーを装備した者なら
多数居たのかどうかだが

「某研究者」と名乗る者が
専門家気取りだという事もあるのかも知れぬが
実体は妄想の中で騎士ごっこをしている
恥ずかしい中年に過ぎないわけだが

ロデレロは鉄製の盾を使っているから
バスタードソード程度なら食い込む心配は
無いかも知れぬが

＞マクシミリアンの完全鎧を着た
＞精鋭のロデレロと言うのは居たのかだが

１５００−ロデレロが廃れた１５３０頃なら
歩兵にもマクシミリアン鎧は多用されていた訳だろうか

マクシミリアン鎧が使われていた時代に
可也湾曲している両手用メッサーも有ったかも知れぬし
太刀筋が読み難い此れを利用して
ロデレロに対処すると言う方向も有る訳だろうか

１５００−１５３０年代に作成された日本刀は
余り湾曲していないだろうが
南北朝時代の大太刀を短く改造した様な打刀も
利用されていたと言うから
此れは湾曲していた訳だろうし
戦国時代に作成された湾曲した太刀も
此れは飾りかも知れぬが一応は有った訳だろうか

http://www.albion-swords.com/swords/albion/nextgen/sword-kriegsmesser-knecht.htm
上のもっと湾曲している物は１５００−１５３０頃には無いのかだが
http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?p=122898
片手用の物は有る訳だろうか

プレート鎧の強度を高める為の
折り返し加工と言うのも
手足や腰の部分には無い場合も有るが
此れは何故なのだろうか
（折り返し加工を行っても別段動作を制限するとは
　思えない場所にも
　何故か無い訳だが）

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Zbroja_1514.JPG
上の鎧の腰部の装甲には折り返し加工は無いが
縁が波状には加工されている訳だろうか

３クォーターアーマーの時代にも
騎士のバスタードソードは使われたのかどうかだが
ツヴァイハンダーは使われているが
カラコール騎兵がバスタードソード等使うのかだが
サーベルチャージをしていた仏は
使用していた可能性も有るのかどうかだが
１７世紀には恐らく廃れた訳だろうか

581 ：某研究者：2008/10/09(木) 07:38:35
ゲームでは密集していた様に見えたが
テルシオ程では無いにしても
備よりは密集している可能性は有る訳だろうか

ゲームｗｗｗ

西欧甲冑の腿の部分の装甲も
１４世紀終盤迄は皮や鎖だった訳だろうし
１６世紀には板金は分割されているから
この部分を一枚板で作ると動き難いのかも知れぬが
日本の甲冑の場合でも当世具足では皮や鎖の物が
多かった訳だろうか

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/budou/1207909485/
＞何でも西洋で大航海時代以降、銃が発達し文明が高まるにつれ昔の技術や戦闘術は廃れ、僅かに残ったものは小さな組織や宗教団体、他の国に移り、伝えられていったとのこと。

ナイフ・銃剣術やサバット等は
中世の格闘術の延長なのかどうかだが
銃剣術と槍術の関連と言うのは
有るのかどうかだが

３クォーターアーマーの時代にも騎士のバスタードソードが使われていようと
カラコール騎兵がバスタードソード等を使おうと
サーベルチャージをしていた仏が使用していた可能性があろうと
１７世紀に廃れていようと
日本の甲冑の場合でも当世具足では皮や鎖の物が多かろうと
ナイフ・銃剣術やサバット等が中世の格闘術の延長であろうと
銃剣術と槍術の関連があろうと
某研究者には全く関係のない事なわけだが

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/budou/1207909485
＞以前システマを調べていた際ヨウツベでコサックの武術がでており、コサックにアジアと西洋の技術が多く導入され、剣技も独特だったのを知りました。

近世の騎兵の曲刀のサーベル剣術は東欧の剣術だろうが
両手用メッサー等の
両手用曲刀の剣術は東欧には無い訳だろうから
此れは西欧のオリジナルな訳だろうか

余り湾曲していないタイプの片手用メッサーや
ファルシオンは東欧由来の剣術を使っていたのかだが
果たしてどうなのだろうか

コサックが持たされてたサーベルは直刀ばっかりだと聞いたけど

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%94%B0%E7%B7%8F%E5%8F%B8#.E5.89.A3.E6.8A.80
＞沖田の剣技で有名なのが「三段突き」である。天然理心流の平正眼の構えから踏み込みの足音が一度しか鳴らないのに、その間に3発の突きを繰り出したという。

相当程度コンパクトな突きなら
３回連続で出せないのかだろうし
最初の突きは余りコンパクトである必要も
無い訳だろうか

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1225591704/
打撃の無い勝負でも
柔道の締め技の種類は少ないかも知れぬし
総合の締め技に対抗出来るのかどうかだが

拳で殴る技は中世の格闘技には有るのかだが
札鎧や鎖なら拳で殴っても問題は無いのかも知れぬが
プレート相手では無理な訳だろうか

プレートの篭手や脛当てを装備した場合は
プレート相手にダメージには成らず共
打撃技を出して相手のバランスを崩す事は
有り得る訳だろうか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%8B%B3%E6%B3%95
古流柔術の打撃技である
日本拳法には拳で殴る技も有る訳だろうし
此れは札鎧には有効と言う事だろうし
蹴りも筒脛当て以外には有効と言う事かも
知れぬが

http://jp.youtube.com/watch?v=gTVC25hYJaY&feature=related
上を見る限り対パイク以外ではポールアックス或いは
ハルバードが最強武器と言う
事かも知れぬし
ツヴァイハンダーでこの攻撃パターンに
対応出来るのかどうかだろうし
柄も防護されているから折れない訳だろうか
（ロデレロやバスタードソードでも此れに
　対抗出来るのかどうかだが
　二刀流ではどうなのだろうか）

ツヴァイハンダーを持った兵が
隊列を組んで戦っている絵は見ないが
横１列横隊を組まねば
パイクの穂先を切り落とすのもリスクは有ると言う事は無いのかだが

ツヴァイハンダーを持つ兵（ドッペルソルドナー）も
１列横隊を組んでいなければ
ドッペルソルドナーと交戦していない
最前列のパイク兵が前進して
装甲の無い足等を狙えば
アウトと言う事かも知れぬし
日本の槍足軽や騎馬武者相手でも同様の事は
起き得る訳だろうか

倭寇が槍に対して刀で切り込んだり
槍の穂先を落とす場合でも
同様の事は言えないのかだが
倭寇の刀を持つ者は備同様に一列横隊を取っていたのか
どうかだが

http://www.futarasan.jp/cgi-bin/imgsys/image_c.cgi?148
上の様な長さの物も片手で此れを歩兵に対して
すれ違い様に振り下ろしていた可能性は無いのかだろうし
此れだけ長ければ散開した歩兵に対して横に抜ければ
長巻をアウトレンジする事も恐らく可能だろうし
その為に野太刀は作られたと言う事かも知れぬが
槍が出た後はこの方法では対抗困難に成った訳だろうか

http://www.lib.kyushu-u.ac.jp/hp_db_f/moukoshurai/e09.htm
長巻も上を見る限り
刀身は１ｍも無いかも知れぬし
大太刀も１２０ｃｍも刃長が有れば
アウトレンジは一応可能かも知れぬが
此れより小型の大太刀も多い訳だろうか

http://wapedia.mobi/ja/%E5%A4%A7%E5%A4%AA%E5%88%80
太平記では５尺程度の大太刀が沢山出て来ると言うし
この程度の物が主力だったのかだが
５尺と言うのは刃長なのかだが

＞重要文化財に新潟県の弥彦神社が所蔵する七尺四寸二分（約225cm）の大太刀がある。

＞刃長 七尺四寸（224cm）、茎長 三尺一寸（93cm）
＞外部リンク　弥彦文化財・大太刀

７尺４寸と言うのは刃長の事だろうから
太平記に沢山出て来ると言う大太刀の長さの
５尺と言うのは刃長なのかだが
５尺（１５０ｃｍ）も有れば通常の長巻ならアウトレンジ可能な訳だろうが
巨大な大長刀等も南北朝時代には多用されていた訳だろうが
雑兵はこの様な物は使わない訳だろうか

狂人ウザス。

まあしかし雑兵が長刀や槍を利用する様に成った後は
大太刀でのアウトレンジも通用しなく成り
騎馬武者も槍或いは長刀を使う様に成った訳だろうか


５尺の刃長の大太刀だと２ｍ近い長さの大太刀に成るだろうが
此れは片手で振るえたのかだが
http://www.pref.hiroshima.lg.jp/kyouiku/hotline/bunkazai/data/102040410.html
上の刃長１．４ｍの刀は４ｋｇ有るから
此れよりは若干重いのかも知れぬが
先端が重いデンマーク斧を片手で扱うよりは
ましだったのかも知れぬが

ここに独り言書き込み続けて何か意味があるのだろうか
何年も前から同じことを繰り返しているようであるが
疑問を投げかけるだけで何の結論や成果も出ないのだろうが
おそらく実家に居住し親の経済に頼り
自分の部屋に引きこもり似たような本をしつこく読み
現実と向き合うことをせず
研究者気どりで無意味なレスを書き込むことだけに終始しているのだろうが
そのような人生に意味があるのだろうか

http://www.daitouryu.com/japanese/column/top/tanomotoshirou/col_tanomotoshirou17.html
＞足利尊氏の騎馬武者像に見る大太刀の刀姿

この大太刀は刃長１５０ｃｍは無い様に見えるが
長巻をぎりぎりアウトレンジ出来なくは無い
長さかも知れぬが

どうでもいい

http://wapedia.mobi/ja/%E5%A4%A7%E5%A4%AA%E5%88%80
＞「太平記」には、五尺以上のものが多く見られ、最大で九尺三寸（約282cm）のものが描写されている。

大太刀も槍や長刀に対抗して
長大化したが
重過ぎて非効率に成ったと言う事かも知れぬが
戦国時代でも巨大な太郎太刀等が一部では使われていた訳だろうが
槍に対して有利に戦えたのかどうかは疑問も有る訳だろうが
ツヴァイハンダーの様に穂先を切断する等していたのだろうか

太郎太刀を使用する真柄十郎左衛門直隆と
本多忠勝は一騎打ちをしたと言うが
此れは事実なのかだが
本多忠勝の槍は大身槍である蜻蛉切だから
柄を斬るのは容易では無かったと言う事かも知れぬが

http://www.geocities.co.jp/Berkeley-Labo/1234/t00/t_frame.html
＞藤原正真作と言われる長槍“蜻蛉切”は、柄の長さ一丈三尺(約390cm)、
＞刃の長さ一尺四寸二分(約43cm)、何と全長４ｍ10cmを越す長大な槍である。

http://www.zhengzong.cn/html/77/n-1677.html
蜻蛉切と言うのも刃の部分と茎の部分を足せば
１ｍ以上は有るかも知れぬし
此れでは柄の切断と言うのは中々困難と言う事かも知れぬが

＞５尺の刃長の大太刀だと２ｍ近い長さの大太刀に成るだろうが
＞此れは片手で振るえたのかだが
http://www.pref.hiroshima.lg.jp/kyouiku/hotline/bunkazai/data/102040410.html
＞上の刃長１．４ｍの刀は４ｋｇ有るから
＞此れよりは若干重いのかも知れぬが

馬を足だけでコントロール出来るなら
両手でも振るえるだろうが
騎射と異なり微妙な馬のコントロールが必要かも知れぬし
騎馬武者・徒士相手に摺れ違い様に
両手で刀を振るうと言う事は
有り得たのかどうかだが

http://homepage2.nifty.com/kousyuryu-kisya/kachukishakou/ss02.html
脇の部分を防護する栴檀の板・鳩尾の板と言うのは
何故廃れたのかだが
江戸時代の復古調の胴丸には有るから
或いは装備されていた胴丸や当世具足も無いのかだろうし
槍での戦いでも脇の防御と言うのは
重要では無いのかだろうし
脇引では下部しか防御困難だろうか

冒険、おはよー！

蜻蛉切りやけどな。
大身の槍ほど力はいらないんだ。
注意が必要な事は槍を落とす事だけ。
これも一工夫でクリア。

http://www.iz2.or.jp/fukushoku/f_disp.php?page_no=0000077
＞鎌倉時代後期になると、上級武士も胴丸に大袖をつけて完備した姿として用いるようになった。杏葉は大鎧の鳩尾、栴檀（せんだん）の位置に、これに代って用いられた。

杏葉もこんな位置では脇を防御出来るのかだろうし
前方からの打撃対策で装備されたと言う
事かも知れぬが

大鎧は側面の草摺の蝙蝠付の部分等
大きな隙間が意外と多く
白兵戦向けでは無い訳だろうか

http://www.oningyo.com/list/koumoriduke.html
草摺の蝙蝠付の部分も糸と皮は有るから
矢は貫通困難かも知れぬが
鎧通し等では容易に貫かれ得ると言う事かも知れぬが

http://www.chiba-muse.or.jp/SONAN/kikaku/yoroi/sub0003.htm
＞（２）金具廻り
＞中世の甲冑を構成する、鉄札や兜の鉢を除く鉄板製の部分をいいます。最上段の札板に続く、胸板、栴壇板（せんだんのいた）や袖の冠板（かんむりいた）など、
＞また大鎧（おおよろい）の障子板、鳩尾板（きゅうびのいた）、脇楯（わきだて）の壺板（つぼ）、兜の真向（眉庇とも）などがこれにあたります。

http://www.rekihaku.city.yokohama.jp/news/news7-4.html
壺板と言うのは大鎧の胴の右側面の部分だろうし
この部分が全て板金だったとは知らなかったが
馬上で剣で切り結ぶ際は右側面が正面に成るかも知れぬし
この部分の防御力を考慮していたと言う事かも知れぬし
他国の鎧には恐らく無い
面白い構造だろうか
（胴丸には此れは無いと言う事かも知れぬが
　槍の攻撃を受ける左側面を板金にして強化すると言う方向は
　無かったのだろうか）

1 ：某研究者 ◆7rfe1CE8cw ：2008/08/20(水) 11:01:59 ID:dmGm7YFC0
武器を使う技術（地域・時代問わず）と
其れに付随する（サバット・古流柔術等の）体術に関して
議論したい訳だが

議論したいと言ってるわりには、
他人の書き込みには一切反応せず独り言を書き連ねるのみだな。
頭大丈夫か？

ツヴァイハンダーも剣と盾を持つロデレロが廃れた
１５３０以降の登場と言う事かも知れぬが
登場時期やサイズを考えると
中国の槍を切断したと言う
倭寇の刃長５尺等の野太刀の影響と言うのは無いのかどうかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AB%E3%82%AA%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2
＞しばしば「1557年ポルトガル領マカオ植民地成立」と書か
＞れるが、これは正確に言うと誤り、あるいは事実のミスリ
＞ードである。実際には、ポルトガルはこの年に明王朝か
＞ら後期倭寇の討伐で明に協力した代償として、マカオの
＞永久居留権を認められたにすぎない。

ポルトガルは倭寇と戦っているから
日本刀・野太刀の威力は分かっていると言う事かも知れぬし
野太刀でパイクを斬られたから
ツヴァイハンダーでパイクを斬る事を考えた可能性も有る訳だろし
ポルトガル人も１５１５にはマカオに居た訳だろうから
倭寇との戦いはツヴァイハンダーが登場する前に
行っていた可能性も有る訳だろうか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%83%94%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2
スペインも１５２１にはフィリピンに来ているから
ツヴァイハンダー登場前に
倭寇と戦った可能性は無いのかどうかだが

或いは倭寇の野太刀の戦法が中国経由で
スペインに伝わったと言う可能性も有るだろうし
ツヴァイハンダーと同時期に
大型の曲刀（メッサー）も利用されていた訳だろうか

スペイン・ポルトガルも
倭寇の野太刀は真似したかも知れぬが
高精度の瞬発式火縄銃には苦戦しなかったのかだろうし
此れは導入しなかったのかだが
倭寇は倭寇図巻に描かれている様に
槍も利用していたかも知れぬが
パイクを打撃も可能な中子式の槍に変更すると言う事は
考えなかったのかどうかだが
（突きでの貫通力も中子式の槍の方が
　余りしならないなら
　上と言う事は無いのかだろうし
　貫通力を向上させた管槍等も有る訳だろうが）
大筒の焙烙火矢でスペイン・ポルトガル艦の大砲が
アウトレンジされ
炎上すると言う事は有ったのかどうかだが


レイピアやマンゴーシュの二刀流と言うのも
中国や日本・倭寇の物を模倣したと言う可能性は
無いのかどうかだが
西欧の場合二刀流は
実戦では利用して居ない訳だろうか

ツヴァイハンダーが剣と盾を持つロデレロが廃れた１５３０以降の登場だろうと
倭寇の刃長５尺等の野太刀の影響があろうと
倭寇との戦いをツヴァイハンダーが登場する前に行っていた可能性があろうと
倭寇の野太刀の戦法が中国経由でスペインに伝わったと言う可能性があろうと
ツヴァイハンダーと同時期に大型の曲刀（メッサー）も利用されていようと
スペイン・ポルトガルが倭寇の野太刀を真似していようと
高精度の瞬発式火縄銃には苦戦しようと
大筒の焙烙火矢でスペイン・ポルトガル艦の大砲がアウトレンジされ炎上しようと
レイピアやマンゴーシュの二刀流と言うのが中国や日本・倭寇の物を模倣したと言う可能性があろうと
西欧の場合二刀流を実戦で利用していようと
格闘・実践とは無縁な某研究者には全く関係無いわけだが

怒張しきった私自身を鎮めるには
高速ピストン運動が必要なのか
どうなのかだが

やはり｢朝ズバッ」の天気予報の根本美緒ちゃん・・・
たまらんのだが
朝ズボッ朝ズボッねもとまで
ぐは〜
なのだが
どうなのかだが

当世具足の場合側面に可也スペースが有る様にも見えたが
此れは槍の貫通対策なのだろうか
（正面だけスペースを開けても
　槍に対してはどうなのかだが）

チャイナドレスの場合側面に可也スペースが有る様にも見えたが
此れは肉棒の貫通対策なのだろうか
(正面だけスペースを開けても
後背位に対してはどうなのかだが）

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/budou/1207909485
１６世紀にスペイン人やポルトガル人が日本人と
剣で勝負して敗れている訳だろうから
片手剣で日本刀に勝算は無いのかも知れぬが
バスタードソードではどうなのかだが
１６世紀後半以降にバスタードソード等有るのかだが
１６世紀前半でも
騎士が平時にバスタードソード等装備しているのかどうかだが
ランツクネヒトの装甲の無いハルバード兵等が
カッツバルゲル等の両片手剣を
平時に持っている可能性は有るかも知れぬなら
此れと騎馬武者が平時に戦うか
装甲の無い槍足軽が戦場で刀で戦うと言う事は有り得るのかも知れぬが
ハルバード兵の方が精鋭であるなら
槍足軽に勝算は有るのかだろうし
パイク兵は両片手用のカッツバルゲル等
持たない訳だろうか
（ハルバード兵も絵では装甲の無い者も描かれているが
　現実には精鋭兵であるので　
　装甲は有ると言う事は無いのかどうかだが）

裏刃等大してダメージに成るのかどうかだが
無用に剣の重量が増えたり
強度を低下させる危険も有るかも知れぬし
体制を崩してやられると言う様な危険は無いのか
どうかだが

１６世紀末迄のフィールドアーマーの時代にも
両片手剣は無いのかどうかだが
１７世紀の３クォーターアーマーの時代には完全に廃れた訳だろうか

http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/c/carracci/lodovico/opizzoni.html
上も片手剣だろうし
１６世紀末で両片手剣を装備している騎士や兵士が書かれている絵と言うのは
見ない訳だが

西欧の格闘術（サバット等）には
打撃技や組み技は有るが
関節技や投げ技は有るのかどうかだが
（蹴りも単純な足払い等は
　有るのかだろうし
　サバットの蹴り技と言うのは
　可也制限が有ったかも知れぬが）

平時に片手剣と日本刀で対峙した場合
後者が有利と言う事かも知れぬが
西欧人がレイピア＋マンゴーシュ等を携帯している可能性も
有る訳だろうか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%88
＞シューズはボクシングシューズのように柔らかいものではなく靴底などがしっかり作られていて固く、実質この靴を武器として用いる。当時のフランスでは靴にナイフを仕込む輩が多かったので、キックボクシングのように脛で蹴りを受けるとポイントを取られる。

こんなナイフを
騎士迄皆仕込んでいたのかどうかだが


＞サバットが一番似ている格闘技にキックボクシングやムエタイがあるが、膝、肘の攻撃、ナックルパート以外の腕での攻撃（バックブロー等）、靴以外での足の攻撃（脛の部分で蹴る等）、踵落しが禁止されているなど、そのルールにはかなりの差異が存在する。

＞サバットでは接近時に膝蹴りが使えず、他の近距離で使える足技も2種類あるが技術的に難しい為に、インファイトにおいてはほぼ手技のみで対応することになり、
＞ナックルパート以外での攻撃も禁止なので、一見ボクシングに近い状態に思えるが、
＞実際にボクシングそのものであるとの指摘もある[要出所明記]。
＞これは、サバットがもともと足技主体の護身術であり、そこにあとから正式な手技を導入した経緯がある。

＞通常サバットは防御重視なので、どんな攻撃をする際も必ずガードは固めたまま攻撃をするのがセオリーである[要出典]。キックボクシングの場合、キックを打つ際には蹴る足と同じ方の手を引く為にガードが空いてしまうが、サバットは常にガードを行う点で異なっている。
＞キックボクシングやムエタイでは蹴りは脛を当てるが、サバットでは靴を当てる。サバットの蹴りで脛の蹴りほどの力をこめると簡単に足首を捻挫してしまう。

サバットも古流柔術や日本拳法に比べ
制約が余りに多いと言う事は無いのかどうかだが

＞サバットが一番似ている格闘技にキックボクシングやムエタイがあるが、膝、肘の攻撃、ナックルパート以外の腕での攻撃（バックブロー等）、靴以外での足の攻撃（脛の部分で蹴る等）、踵落しが禁止されているなど、そのルールにはかなりの差異が存在する。

＞これは、サバットがもともと足技主体の護身術であり、そこにあとから正式な手技を導入した経緯がある。

とは言えスパイクの付いた篭手と言うのも有るから
殴る技はサバットの出来る以前から存在していたと言う事かも知れぬし
肘や肩・膝にスパイクの有る鎧も有るから
此の部分での攻撃も現実の戦場の格闘術では
有り得たと言う事かも知れぬが

投げや関節技が西欧の格闘術に無いなら
此れを仕掛けられた場合は
防御は困難と言う事かも知れぬし
早急に投げや関節技を仕掛ければだろうが
剣の裏刃やハルバードでの攻撃と言うのは
日本側は対応可能なのかどうかだが
西欧側も管槍の突きや槍での打撃攻撃と言うのは
対応出来るのかどうかだが

相手に装甲が有る場合は裏刃等は通用するのかだが
ハルバードでの変則な攻撃は
厄介かも知れぬが

現実的に１５世紀以降の騎士と騎馬武者が下馬戦闘すれば
どう成るのかだが
騎馬武者は槍
騎士は武器は剣か短いポールアーム程度だろうが
騎士が槍でアウトレンジされるか
騎士が踏み込んでも４ｍ等の槍を利用しているなら
刀を抜く余裕は有る訳だろうし
刀で攻撃を受けつつ投げや関節技に持ち込めば
騎士はアウトと言う事かも知れぬが

騎馬武者も騎士のポールアクス等の変則攻撃で
組打ちに持ち込む前にやられる危険も有るだろうが
剣には対応可能かも知れぬが
騎士も槍での打撃攻撃と言うのは慣れているのかどうかだが
ハルバードの攻撃には対応出来るなら
対応出来る可能性は有る訳だろうか

まあしかし片手剣の裏刃の攻撃と言うのは
スピードは無いかも知れぬし
ポールアクスの攻撃も剣に比べてスピードは有るのか
どうかだが

ハルバード兵が
両片手持ちのカッツバルゲルの裏刃で槍足軽の装甲の無い足でも狙って
此れを倒すと言う事は有り得るかも知れぬが
ハルバードで戦う例の方が圧倒的に多いかも知れぬが
槍足軽の４ｍ以上の槍に勝てるのかどうかだが

ハルバード兵が１列横隊を組んで戦っている絵と言うのは見ないし
槍足軽に対して１列横隊で踏み込まねば横の槍足軽にやられて
アウトでは無いのかだが

ツヴァイハンダーを持つ兵も１列横隊を組んでいる絵は見ないし
槍兵に対して何処迄有効だったのかどうかだが

まあ只ロデレロは流石に隊列を組んでいるだろうし
此れが裏刃で足軽の装甲の無い足等を狙えば
どうなのかだが
剣のスピード差と言うのも考慮する必要は有るかも知れぬが
ロデレロは槍足軽と違って精鋭部隊だろうから
槍足軽が剣で戦って勝てるのかどうかだが
足にも装甲の有る騎馬武者相手には
片手剣の裏刃は通用するのかだろうし
盾を装備しているから
組打ちに持ち込まれたら勝てるのかどうかだが

１６世紀以降の騎士がポールアクスを利用している絵は見ないし
剣で有れば騎馬武者も十分対抗出来ると言う事は無いのかだろうし
片手剣なら尚更容易と言う事かも知れぬが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%A2%E3%82%A2
クレイモアと言うのはメインウエポンかも知れぬし
此れはツヴァイハンダーと違って装甲の無い兵も利用して居たかも知れぬが
横１列横隊を組んで利用していたのかどうかだが
パイクの柄を切ると言う様な使い方はして居たのかだが

横１列横隊を組むクレイモアを持つ兵相手でも
装甲の有る騎馬武者なら
裏刃の攻撃も通用しないかも知れぬし
クレイモアを持つ兵も恐らく装甲は余り無いなら
組打ちで倒せると言う事かも知れぬが

１５世紀の騎士等殆どミトン篭手しか無い訳だろうし
此れで組打ち等まともに出来るのかどうかだが
ポールアクスの変則的な攻撃と言うのは
騎馬武者に取っても脅威である訳だろうか

まあしかし騎士は組打ちが弱いと言う事が
騎馬武者側に直ぐに分かるのかどうかだが
騎士の装甲は厚いので早期に組打ちに持ち込もうと
考える可能性も高いかも知れぬし
其処で決着は付くかも知れぬが

バスタードソードが間合いを生かして
打刀に対して腕に突きを入れるべきと言う様な意見も有るだろうが
腕の様な目標に突きを入れても
当たるのかだろうし
同じ様な攻撃を何度も繰り出せば
カウンターを受ける危険も有る訳だろうか

>>84 に対しての見事なスルーにふいた。

十文字槍登場以後の騎馬武者なら
ハルバードにはある程度対抗可能かも知れぬし
ハルバード兵は１列横隊を組んで運用はされぬなら
少数毎突入して来たハルバード兵の
横の兵の槍で倒す事は可能かも知れぬが
少数でも固まって突入されれば
ある程度はやられる危険は有るかも知れぬが

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bad-war.jpg
上のハルバード兵も余り密集して突入している様には見えないが
槍兵は可也崩されている訳だろうか
（バスタードソードを装備しているハルバード兵も描かれているが
　全てのハルバード兵が此れを装備している訳では
　無い訳だろうか）

騎馬武者も上の様な形でハルバード兵にやられぬと言う
保障は無いだろうし
踏み込まれた場合刀で変則なハルバードの攻撃に対処出来るのかどうかだが
ロデレロが居ないなら弓でハルバード兵は
壊滅出来るかも知れぬが

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bad-war.jpg
上の絵もツヴァイハンダーを持つ兵が
中央右に描かれている様に見えるが
此れは１６世紀の何時頃の絵なのだろうか
（鎧の構造からして１５３０よりは
　恐らく前かも知れぬが）

西欧剣術のハーフグリップの組打ちと言うのは
変則的かも知れぬし
騎馬武者も此れに対応可能なのかだが
似た様な構えは日本の剣術にも無いのか
どうかだが

http://www.web-kendo.com/002001/column02.php
剣道にも横方向の動きは有る訳だろうが
斜め前に踏み込んで攻撃と言うのは
有るのかどうかだが

まあ最初は戦術どうこうより
あらゆる動作を出来るだけ素早くすると言う事を
教えると言う方向なのかどうかだが

プロでもどのフォームが良いかと言う論争は
可也有る様だから
フォーム等を変更して
動作を限界迄素早くすると言う追求は
プロであれ常にし続ける必要は有る訳だろうか

この人って何？
病気なのか？

はい。
見えない敵と戦い、見えない相手と会話してます。

両手剣の場合多少手にダメージを受けても
剣速は同等重量の片手剣程には落ちない場合も多いかも知れぬが
片手剣の場合手にダメージを受けると
同等重量の両手剣相手では
剣速の低下が致命的に成る可能性も有る訳だろうか

自分の感覚でも自分の動作のスピードが速過ぎて
捕らえられなく成る場合も有るかも知れぬし
このレベルに成らないと相手に防御されると言う
事なのかどうかだが

動作や反応を極限迄速くして行くと
自分の感覚で自分の動作が完全には捕らえられなく成る訳だろうし
このレベル迄動作や反応を速くしないと
プロ相手には攻撃も防御も全く通用しないと言う事は無いのかだが
（自分の感覚を欺けるだけの動作スピードや反応速度が無いと
　プロの防御は突破困難と言う事は無いのかだろうし
　この様な話は漫画では良く出て来る訳だろうが
　意識化では自分の動きは完全には見えない速度に達しているが
　無意識では動きは見えていると言う様な
　パターンだろうし
　相手の同様の意識化では捕らえられない様な速い動きも
　無意識では捕らえられていると言う事だろうか）
此れは長時間持続出来る状態なのかどうかだが
プロならこの様な状態も長時間持続出来るのかどうかだが
このレベルのスピードでの戦いと言うのは
フェンシング以前の西欧剣術には
無い領域と言う事は無いのかどうかだが

＞意識化では自分の動きは完全には見えない速度に達しているが
＞無意識では動きは見えていると言う様な
＞パターンだろうし

こうした領域の駆け引きは
日本剣術の方が重視していると言う事は無いのか
どうかだが
フェンシング以前の西欧剣術の様に重装甲を装備した状態では
この様なスピードに達するのが困難故と言う事も
有る訳だろうか
（日本の甲冑の場合腕は軽装であるから
　剣や槍の速度は余り鈍らないと言う事かも知れぬが）

なんで2chなんかに書いてんの？？
自分のブログでも作ってやれば評価されるかもよ

西欧剣術の場合剣も甲冑も重ければ
自分の反応や動作が
自分の感覚で掴めなく成る速度に達すると言う事は
有るのかどうかだが
装甲の無い状態でも重いサーベル等を片手で使う分には
起き得る事なのかどうかだが
日本でも南北朝時代以降は実戦では太刀では無く槍を利用するだろうが
自分の感覚で掴めない様な速度で
槍を振るう事は有るのかどうかだが
（南北朝時代の大太刀は
　余り高速では振るえない訳だろうか）

両片手用のカッツバルゲルの短い物なら
此れを腕に装甲の無いランツクネヒト等が振るえば
可也剣速は高速に成るかも知れぬが
彼等はハルバードを主武器にしている訳だろうか

意識化では捕らえられない様な
敵或いは自分の高速の反応を無意識で捕らえる
心眼の様な概念は
フェンシング前の西欧剣術には基本的には無いと言う
事なのだろうか

まあしかしグラディウスやロデレロのエスパダの様な
小剣なら
剣速は高速かも知れぬし
此れを扱う兵の腕には装甲も無い訳だろうし
ハルバード兵のバスタードソードと異なり
彼等の小剣はメインウエポンである訳だろうか
（パイク兵の小剣も有るだろうが
　此れはまともに扱えたのかどうかだが）

http://en.wikipedia.org/wiki/Gladius
まあしかしグラディウスは長さは兎も角
以外に重量は有るから
意識下で認識出来ない様なスピードに到達する事は
有るのかどうかだが
ロデレロのエスパダも同程度の重量と見て
良いのだろうか

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bad-war.jpg
右のハルバード兵は
可也短いバスタードソードを差しているが
此れの重量はどうなのだろうか
（日本刀よりは恐らく
　重いとは思うが）

太刀や打刀を両手で操作した時と
軽量なエペを操作した時は
自分の感覚でも捕らえられない様な速度で
此れを振るう事は可能かも知れぬが
他の武器ではどうなのかだが

http://jp.youtube.com/watch?v=rz95RvLQpvk
上の示現流等は
西欧剣術より速い動きをしている部分は
無いのかどうかだが

http://resistance333.web.fc2.com/html/nihongun_nihontou.htm
＞柳生新陰流が、“半身立ちを多用する”“足運びの際は、爪先側を浮かし、踵を付ける”という戦国期の介者剣法（鎧合戦用の剣術）のスタイルを多く残しているのに対し、
＞一刀流は“半身立ちを嫌う”“足運びの際は、踵を浮かし、爪先の付け根を付ける”という、それまでにはないスタイルを用いるのが特徴である。

西欧剣術の場合は
踵は浮いているのかだが

＞小野次郎右衛門忠明
＞（1569年〜1628年12月2日）

この時点では未だ甲冑剣術が主体だったと言う事かも知れぬが
甲冑剣術でも騎馬武者や足軽の装甲が軽装化されたから
踵を浮かす事は可能に成ったと言う事は無いのかだが

＞また、“切り落とし”という刀身の鎬を活かした技術を極意とする。
＞（簡単にいうと、相手の撃ちかかる太刀の刀身に、我が太刀の鎬を擦り付ける事によって動きを封じて逸らし、そのまま反撃に転じる技術）

此れは西欧剣術では
有るのかどうかだが

マウリッツはロデレロを利用していたと言うから
１６世紀末に完全なフィールドアーマーを装備した精鋭ロデレロと
一刀流を利用する騎馬武者が戦うと言う事は
有り得たのかどうかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%87%E3%83%AC%E3%83%AD
＞例えばオランダ総督マウリッツは自らの護衛兵に剣とバックラーを与えたほか、

と有るから
マウリッツの護衛兵はロデレロの様に巨大な盾は
利用して居ない訳だろうが
前紹介した１６世紀末のレパントの戦いの絵にはロデレロが描かれていたから
１６世紀末ならロデレロは少数は存在した可能性も有る訳だろうか

http://www.sinkage-nikkei.join-us.jp/whatsinkageryu.html
＞◆新陰流の太刀
＞ ●本伝
＞流祖伝来の太刀。室町末期の戦場における甲冑の着装を前提に、太刀が構成されています。
＞身勢、太刀筋、間積りなど総てが“実践”の刀法であり、新陰流の本質をみることができます。

此れは所謂介者剣術だろうが
半身の構えしか無いのだろうか

http://www.shinkageryu.com/
介者剣術も上の表紙に有る様な半身の構えと言うのが
基本と言う事かも知れぬが

http://www.kansenki.net/report/03/0209kobudo_yasu2.html
＞演武内容は[流儀の特徴]にも書いてあるようにカウンターが中心。相手が面を狙い刀を振った瞬間に小手（正確には親指を切り落とすらしいが）を打ち怯んだところに面打ち。
＞あるいは上段斬りを避けそ相手の手を取り投げた後、懐の短剣で刺したり当身を入れたりもした。演武者の動きは甲冑をフル装備（兜もつけている）しているにも関わらず、非常に滑らかな動きであった。
＞この後も他の剣術や薙刀等の流派が続くが、共通しているのは「集中して狙うのは小手や腋などの、狙いやすくかつ確実に重傷を負わせることができる個所」「相手の動作に対応して自分も動く。逆に「先手必勝」と思われるような技法はほとんど無い」という点であった。

重い甲冑を装備した状態で下手に動けば
カウンターを受けると言う事なのか
どうかだが

で、某研究者は剣を触ったことあるの？

木刀と竹刀以外は無いが
対戦相手も含め
基本も恐らく出来て居ない状況だろうか

買った竹刀と
友人から借りた剣道の防具で
適当に防具の有る部位だけ攻撃しているが
此れでは基本的なテストも中々出来ない訳だろうか

せっかくこれだけ知識があるんだから
サイトとか作ればいいのに
勿体ない

否対人練習等年に１−２回もしないし
実践も無い侭サイト等作れないが
http://rekisikenkyuusha.blog60.fc2.com/
歴史ブログなら上に作成して有るが
政治や戦術面の書き込みが多い訳だろうか

サイトあるじゃないの。
スレを立てて私物化するのも
書き込むたびにageるのも
他の武道板ユーザーにとっては迷惑なので
２ｃｈに書き込まないでそのサイト内で書き込みして
２ｃｈにはそのＵＲＬのみ告知するといいのでは。

http://choco2.jp/gazoB1.php?id=oyamamasao&page=4&pn=2
ハーフグリップの様な構えは
一応有る様だが

まあ余り上げるのは問題だろうし
基本的に下げると言う事にしたいが

http://choco2.jp/gazoB1.php?id=oyamamasao&page=4&pn=2
ハーフグリップの様な構えは
一応有る様だが

サイト見たけど守備範囲が異様に広いなあ
大学院とかで何か研究でもしてるの？
未翻訳のMen-at-Arms seriesを集めてる俺てしては興味深いよ

久々見たら
まだ研究を続けておられたのですね
熱心ですね〜(゜∀゜)
某さんがんばってください〜(゜∀゜)

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2141725.html
＞1「.八相」は神道夢想流杖術等に見られ、刀を耳に構える。真半身ではなくなるが、非常に速い袈裟切りが可能
＞2.「脇構え」は真半身であり斬り降ろしを弾く合理的な構えと推測される（自信なし）
＞3.「隠剣」は敵に刀の切っ先を隠し、剣の長さを相手に悟らせず且つ脇構えに近い対応が可能と推測される（自信なし）

http://homepage2.nifty.com/martial/seikenkai.htm
脇構えは刀は後ろに向けているから
防御面に問題は無いのかだろうし
完全半身では無いが剣が前に向いている八双の方が
防御面では有利では無いのかどうかだが

正眼以外で盾に対抗するのは困難に見えるし
中国軍の盾に倭寇は正眼で対抗していた可能性は無いのかだが
通常の兵士は正眼は使っていたのか
どうかだが

両手剣を持ち正眼の構えをしている絵は
西欧には確か有るだろうが
甲冑剣術では正眼が主体だったのかどうかだが
盾に対抗する際は正眼だったのかどうかだが

http://www.lib.kyushu-u.ac.jp/hp_db_f/moukoshurai/e12.htm
上の蒙古襲来絵詞の一番右側の船の騎馬武者は
正眼で刀を構えている様に見えるし
少なく共槍に対しては正眼主体だったと言う可能性は無いのか
どうかだが

まあしかし体は若干斜めに傾いている様にも見えるし
完全な正眼では無い可能性も有る訳だろうか

まあ正眼でも体は若干傾いているだろうし
良く見ると正眼の範囲の体の傾きだろうか

まあ

２ｍの南北朝時代の野太刀を
正眼で使う訳にも行かぬだろうし
こちらの剣術が甲冑剣術として定着したのかだが
通常の太刀・打刀は正眼で利用している事が
多かったと言う事は無いのかだが

http://resistance333.web.fc2.com/html/nihongun_nihontou.htm#1
＞切れ味は重要ではないばかりか、鋭利であれば刃毀れが生じて破損し易い為、初めから刃を潰した“丸刃”も好んで用いられていた。

装甲の無い者と戦う事の多い
平時は丸刃は携帯しなかったと言う事かも知れぬが
装甲の有る相手と戦う方が多い騎馬武者の方が丸刃は
多かったのかだが
鎧通しには流石に刃は
有ったと言う事かも知れぬし
脇差しにも鎧通し同様に
此れで相手を殴る訳には行かぬなら
切れ味は必要と言う事は無いのかだが

倭寇であれば中国の剣の裏刃攻撃には
対応可能かも知れぬが
中国で両手用の剣は何処迄使われて居たのかだろうし
モンゴルに侵攻された以降は
モンゴルの様な片刃の刀を主に利用していたと言う事かも知れぬが

倭寇と言え共裏刃に対応出来るレベルの兵なら
装甲は有るかも知れぬから
裏刃は無意味では無いのかだが
鎌倉時代では腿の部分に装甲は余り
無い訳だろうか
（右の篭手も弓を使う兵なら
　無い訳だろうか）

意識で捕らえられぬ様なレベルの速度の戦いと言うのを
武術では何処迄想定しているのかだろうし
此れは武道にしか無い物では無いのかだが

１３世紀迄の騎士が剣の裏刃で
騎馬武者の装甲の無い腿や右手を狙えばだろうが
この部分に綿甲は無いが
分厚い服は装備していたかも知れぬが

弾性が無く鎬も無い西洋剣を
日本刀が折る事は可能なのかだが
重量の問題で中々
難しいと言う事かも知れぬが
西洋剣は先端部分が細い物も多いから
この部分は折れないのかどうかだが

http://www.albion-swords.com/articles/oakeshott-typology.htm
先端部が可也細く成っている剣も有るだろうから
此れは日本刀で折れないのかどうかだが

レイピアは折れるから
実戦では使えないと言う記述も有るから
実戦で使う剣の細い先端部も上手くすれば
折れないのかどうかだが

私の場合木刀や竹刀のコンパクトな振りでも
最高速で
３−４回連続で振ると腕が保たないが
両片手剣で踏み込んだ直後に３−４回連続で最高速の振りを放てば
片手剣では何れ追随困難に成ると言う可能性は有るだろうが
片手剣を持つ側が後退して逃げる可能性も有るだろうが
戦場では後退可能なスペースが有るとは
限らない訳だろうか

３回連続で最高速で振ってしまうと
後が続かないし
二連続で最高速で振った後後退・防御を
繰り返せば
片手剣には何時かは勝てないのかだが
必ずしも最高速での連打と言うのは
必要は無いかも知れぬが

ＳＣＡでも殆ど最高速の振りは２連続以上は
無い様に見えるが
片手剣が多いと言う事も
有るのだろうか

一打目にフェイントを入れて
最高速で２連打と言うのが
私の体力では精々かも知れないが

いい歳こいたオッサンが
奇声を発しながら
竹刀や木刀をめちゃくちゃに振り回しているのを人に見られたら
警察に通報されないのかだが

体力が消耗していない序盤なら
最高速で３−４連打する事も可能かも知れぬが
敵の防御のスタミナも残っている訳だろうか

序盤の最高速で４連打後でも可也時間が経てば
再度４連打も可能かも知れぬが
其の間スタミナを温存して逃げられるかと言う事は
有る訳だろうか

最高速で４連打が可能としても装甲の無い状態の話だから
重装甲を装備した場合は半分程度に成る可能性も
有る訳だろうか

＞某研究者
剣術を習うわけでもなく年に1,2回も実験やシミュレーションできないのに机上でどうこう言って意味があるのだろうか
それとも将来的にこれらを検証する環境を設ける予定なのだろうか

一人での練習はビデオ等も見乍ら
一応頻繁にしているが
対人練習が無いのは矢張り
問題である訳だろうか

いい歳こいたオッサンが
奇声を発しながら
竹刀や木刀をめちゃくちゃに振り回しているのを人に見られたら
警察に通報されないのかだが

＞某研究者
ビデオ等を見て何十年真似しても
どこかの流派やスポーツチャンバラ等にちゃんと入門して１ヶ月習った者にも負けるし
我流で剣を振っていることなど他人に言えば笑い者になるわで良い事なしであるということが
わからないのだろうか

対人練習も経験者同士でやらねば無意味であるし
某研究者のように
知識ばかり増やすのに対し実践が伴わない人物ほど
このような場所で語るべきではないわけだが

ぼーけんに質問。
なぜアバロンとかSCAに入らないの？
アスペルガー症候群で対人コミュニケーション能力が無いからですか？

まあ金融危機対応等で色々時間も無いし
現状では其処迄やる気も無いと言う事だが

日本の鎧の場合は腿の部分の鎧は
帯に固定されている訳だろうから
重量は腿には余り掛からない訳だろうし
３クォーターアーマー等も同様である訳だろうか

日本の腿部の装甲は
当世具足では軽量化の為に皮や鎖が多いから
槍に対する防御力は低いだろうが
当世具足以前の鎧なら鉄札が
使われて居たのだろうか

＞某研究者
某研究者の生活とも現代の戦闘ともかけ離れた戦闘について云々する目的は何なのだろうか

まあ中世や古代の戦闘・兵器は現代の物より複雑では無いし
時間が無い時にも考え易いからと言う
事だろうか

実際に自分が使うわけでもないのに考えてどうするのだろうか

まあローマ市民がコロシアムで殺戮を楽しんでいたのと同じく
ゲームやドラマとしての戦争を楽しんで居るだけで
深い意味等全く無い訳だが

ここは実践者のための板なので
実践しない者の想像や疑問を書き込むのは板違いなのだが
どうなのだろうか

重い割には防御力の無い札鎧より
軽い皮甲や鎖の方がましと言う事は無いのかだが
明の騎兵等が札鎧を捨てて鎖を装備しているのは
此れが理由では無いのかだが
プレート鎧を装備するに越した事は
無い訳だろうか

波状の刃を持つ剣の切れ味と言うのは
通常の剣に比べ劣ると言う意見も有るが
苦痛を与える効果は有るかも知れぬが
自分の波状の刃を持つ剣の斬撃が敵の急所に達せず
敵の通常の剣の刃が自分の急所に達してやられると言う様な事も
有り得るかも知れぬし
漫画か何かにそう言う場面は
有ったかも知れぬが

日本の甲冑の場合腕の装甲は軽装だろうし
太刀・打刀の重量もほぼ竹刀と同じであるから
現実の剣速も剣道の剣速と大差無いかも知れぬが
（後期の当世具足等袖も無い訳だろうが）
後期の足軽は具足等無い者も多いから
陣笠だけでは剣道の防具より軽量な訳だろうか

ロデレロやバスタードソードを振るう兵も
腕に装甲等無い者が多いかも知れぬし
彼等にはまともな胴鎧さえ無い場合も有るだろうし
ドッペルソルドネルも腕に装甲が無い兵が
可也居たと言う事かも知れぬが

sageるんじゃなかったんですか？
迷惑です。

両手剣のば場合は右手を梃子の支点として
この部分で剣を回転させるが
この回転で攻撃可能な範囲には限度も有る訳だろうし
余り大きく回転させると素早く切り返し難いだろうから
右手を支点とした小さく素早い回転だけを使い
小さい回転が届かない場合は
肩を動かして届かせると言う方向で
良いと言う事かも知れぬが

南北朝時代の騎馬武者と騎士が乗馬戦闘したら
何れが勝つのかだが
ランスを両手持ちの槍や薙刀で払った後
上手く人や馬を攻撃すれば
騎馬武者が勝てるかも知れぬが
足で馬を短時間は操作する必要は
有る訳だろうが
密集突撃時のランスを持つ騎士は直進しかしないかも知れぬし
剣を持つ騎士相手には馬を肩手持ちの槍や薙刀で狙えば
勝てる訳だろうか

ランスもランスレスト等で固定されているなら
両手持ちの槍や薙刀でも中々
弾けない可能性は有る訳だろうが
１４世紀の騎士にランスレスト等は
無いかも知れぬが
１５世紀には出ていた訳だろうが
１５世紀では騎馬武者は乗馬戦闘は
無い訳だろうか

http://www.medievalrepro.com/Breastplates.htm
ランスレストもコートオブプレートには恐らく無いだろうが
上を見る限り初期のプレートアーマーには
装備されていたかも知れぬが
南北朝時代終盤の１３９０頃には
有ったのだろうか
（南北朝時代が終わって即乗馬戦闘が消えた訳でも無いだろうし
　応仁の乱以前の１４５０年代辺り迄は
　乗馬戦闘は可也有ったと言う可能性は無いのかだが）

http://www.medievalrepro.com/Premier.htm
１３８０頃の不完全なプレートアーマーに
既にランスレストは有る訳だろうか

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=10136
上の絵にはランスレストが描かれていない様に見えるが
未だ全部見ていないので何共言えぬだろうし
省略されているだけと言う可能性も有る訳だろうか

両手持ちの薙刀や槍で思い切り叩けば
ランスレストで固定されたランスも弾けるかも知れぬが
弾いた後で即座に反撃に移れるのか
どうかだが

薙刀は馬上でも両手持ちが基本だろうが
槍はどうなのかだろうし
南北朝時代では両手持ちの薙刀に槍がやられる事が
多かったと言う事は無いのかだが
槍の側も薙刀に対しては両手持ちで対抗した可能性も
有る訳だろうか

http://members.tripod.com/~aaron_neilson/ga3.html
＞Foot-combat armor for Archduke Ferdinand II of Austria, 1547.

此れは膝の内側にも装甲は有るが
可動範囲はどうなのかだが

http://members.tripod.com/~aaron_neilson/ga2.html
＞Field armor of King Charles II, c. 1645.

此れも有る様に見えるが
可也後期の完全鎧だろうか

コートオブプレートも
鋲で鉄板同士が接合されているタイプも有るから
此れは余り動けないだろうが
ブリガンダインの様な構造で
鉄板が動く物も多い訳だろうか
（何れもランスの直撃には耐えられず
　掠った場合のダメージを減らす効果しか
　無い訳だろうか）

邪魔だから上げないように！

日本が重量武器やフック系の武器を利用していないと言う意見も有るが
長巻や大薙刀・金棒は重量武器だろうし
薙刀や大太刀も重量武器と居える訳だろうし
薙鎌・熊手と言うフック系の武器も多用されている訳だろうし
鉞や槌の様な物も一応有るが
何処迄使われたのかだが

斧やハルバードは兎も角
ハンマーで剣を掛けると言う事は
何処迄可能なのかだが

西欧も古代ではフック系の武器や
重量武器は殆ど無い訳だろうし
バイキングも剣や槍が多かったと言う事かも知れぬし
ハルバードやフットマンズフレイルが出る迄は
騎士は大半はランス・剣
歩兵は短槍を利用していたと言う事かも知れぬし
長巻・大太刀を多用していた日本の方が
重量武器を利用していたと言う事かも知れぬし
ハルバードもテルシオが出る迄は
スイス以外では余り使われていない訳だろうし
フットマンズフレイルも日本の金棒以上には
使われていたのかどうかだが

１６世紀にハルバードやツヴァイハンダーが多用された段階では
日本の薙刀の減少も有り
西欧の方が重量武器を用いて居ると言う事かも知れぬが

トルコの騎兵はメイスを十字軍時代から皆携帯していたと言うし
西欧より重量武器を利用していたと言う事かも知れぬが
１７世紀には廃れていたと言う事かも知れぬが

メイスは中東ではパルティア辺りで
既に多用されている訳だろうし
トルコ兵も此れの影響でメイスを多用していたと言う事かも知れぬし
モンゴル兵も此れの影響か
メイスを確か携帯していたかも知れぬが
西欧は十字軍時代迄はメイスは無い訳だろうし
以後もトルコ兵程は多用したのかどうかだが

ノルマン人も斧はバイユーのタペストリー等を見ると
余り使っていない訳だろうし
槍が大半である訳だろうが
現実にはどうだったのだろうか
（馬上のバイキングも殆ど剣で戦っている
　訳だろうか）

１５世紀では未だ
日本には大薙刀・薙刀・大太刀・金棒は可也残っているかも知れぬし
薙鎌も利用されているかも知れぬし
１５世紀の西欧軍はハルバードはスイス以外では未だ普及せず
フットマンズフレイルも何処迄使われたのかだが
農民が鎌やフレイルで可也戦っていたと言う可能性は
有るのだろうか

日本の槍も芯が入っていて
打撃を考慮した構造だろうから
西欧のパイクより打撃を考慮しているとは
言える訳だろうが
１６世紀には重い打撃武器は
ハルバードやツヴァイハンダー程は
多用されたのかだが
長柄槍の打撃力と言うのは
可也有る訳だろうか

http://www.toride.com/~canossa/pic/bnf_froi/i3_0047.jpg
１５世紀の歩兵も右の兵の様な短槍が主武器であるなら
此れで打撃等出来るのかだが
ポールアックスを持っている兵も可也描かれているが
実際何処迄利用されたのかだが
重装歩兵は此れが主武器だったのか
どうかだが

http://www.toride.com/~canossa/pic/bnf_froi/i3_0048.jpg
中央の大身槍の様な物も多く描かれているが
此れも重装歩兵用では無いのかだが

http://www.toride.com/~canossa/pic/bnf_froi/i4_0007.jpg
上では斧や大身槍も目立つが
実際はどの程度の比率だったのかどうかだが

http://www.toride.com/~canossa/pic/bnf_froi/i4_0065.jpg
上でもグレイブやポールアックスが多いが
重装歩兵だからかも知れぬが

http://www.medievaltymes.com/courtyard/images/maciejowski/leaf21/otm21rd.gif
１３世紀では上の様な短槍が
恐らく歩兵の主力武器である訳だろうし
１５世紀でも同様と言う事は無いのか
どうかだが
此れで殴る訳には行かぬ訳だろうか

１４世紀迄は日本には槍も無い訳だろうし
長巻や薙刀・大太刀が主力なら
弓・太刀以外は殆ど打撃武器しか使われて居ないと言う事だろうか

http://www.hi.u-tokyo.ac.jp/conference-seminar/science/ez01.html
上の倭寇図巻に鎌の様な物を持っている明軍の兵が
大量に描かれて居るから
日本にも同種の薙鎌を持つ兵等は
大量に居なかったのかどうかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%96%99%E9%8E%8C
２．１ｍの薙鎌は
鎌倉時代からは使われている訳だろうが
倭寇図巻に描かれて居る物は
此れよりはやや長い訳だろうか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%8A%E6%89%8B
熊手も平安時代末には
利用されている訳だろうか

http://record.museum.kyushu-u.ac.jp/mouko/e_08.html
上の熊手は２ｍ以上は有るだろうが
薙鎌も同程度の長さだったのか
どうかだが
初期の槍はどうだったのだろうか

　

あげんな！

　

＞某研究者
マナーを守って下さい。

１６世紀に騎士の盾が廃れたのも
銃弾に対抗して胸甲を分厚くして行った結果
ランスの直撃にも十分耐えられる様に成った故と言う
事なのだろうか
（矢張り槍に対抗して胸甲が厚く成ったのでは無く
　銃弾に対抗しての物では無いのかだが）

１５世紀のフスの銃に対して装甲強化での対抗は
果たして考えていたのかどうかだが
フス戦争時に鎧が特段変化した様にも見えないが
１４世紀に腿がプレート化されたのは
銃の影響なのかどうかだが

sageるんじゃなかったの？
それが騎士道なのか？

キモヲタの生き甲斐を奪うと秋葉原にナイフ持って行きそうだから、

揚げ

犯罪を犯しても刑務所に行かずに済む人ですから

ナウシカの装甲兵も
装甲は胴体正面や盾で小銃弾が止まる程度かも知れぬし
頭部や胴体後部等は銃で可也打ち抜かれていただろうが
銃機関銃に拠る物かも知れぬが
（セラミックは削り出しているなら高価かも知れぬし
　盾や胴体正面だけと言う事は無いのかだが）
軽量化の為か完全鎧では基本的に
無い訳だろうか

ナウシカも序盤は兎も角
中盤以降の話は他の漫画と大差無いかも知れぬし
個人的には失望した部分は有る訳だが

装甲兵もヘルメットに防弾ガラスらしい物も有るが
恐らく炸裂弾の弾片防御用の物であり
銃弾は確か３巻では貫通していた訳だろうが
プレート鎧が無い部分も弾片を防御出来るのかは
一応鎖帷子の様な物を装備している様に見えるが
疑問も有る訳だろうが
ケブラーの様な物を全身に着ている可能性も有る訳だろうか
（まあしかし現代の兵士もヘルメットと胴部しか
　弾片は防げない訳だろうが）

クシャナの鱗鎧の様な防弾チョッキ（ドラゴンスケイル）も
一応有るが
剣の打撃を止めるには有用なのかどうかだが

馬甲も銃で貫かれていた様に見えるから
弾片を防げる程度と言う事かも知れぬが
（無論白兵戦時には役には
　立つ訳だろうか）

土鬼軍兵士も胸甲は装備していただろうし
胴体正面程度は防弾能力は有るかも知れぬし
防弾能力は装甲兵と差は無いと言う事かも知れぬが
弾片防御及び白兵戦用の軽装甲は装甲兵の方が
有ると言う事かも知れぬが

ナウシカの額当てが銃弾を弾いていたかも知れぬし
此れにも防弾効果は有るかも知れぬが
装甲兵の兜は面積も大きいだろうし
防弾能力は無いと言う事かも知れぬが

まあマシンガンを多数持つ相手にろくに防弾能力も無い鎧を着けて
飛び込むのは
多少足が速く共どうなのかと思ったが
ＷＷ１の塹壕戦と似た様な状況には
成らぬのかだが

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Zbroje_husarskie.JPG
装甲兵の鎧も上のウイングフッサーの鎧の様に
セラミック板を重ねて鋲で留め
動作性も考慮したと言う事なのか
どうかだが
（銃剣主体で打撃武器が余り無いから
　防弾能力の有る分厚いセラミックの胴体なら
　分割しても問題は無いと見たのかどうかだが）

小銃でコサック騎兵がやられていた訳だろうし
馬に防弾は無いなら
マシンガン相手に騎兵突撃等しては
矢張り厳しい訳だろうか
（歩兵に対して砲撃で眼くらましはして居たが
　常にでは無い訳だろうが
　装甲兵にも機銃は有るから
　此れである程度歩兵の頭を抑える事も可能である訳だろうし
　騎兵の牽制も可能である訳だろうが
　軽騎兵が機動力を生かして大量に突入されればだろうし
　剣で密集突撃等する前に銃でやられる訳だろうか）

まあしかし歩兵の武器はマシンガンだけは無い様に見えたし
ＷＷ２の様にボルトアクションライフル主体なのかも知れぬし
精鋭部隊である騎兵はマシンガンを利用しているのかも知れぬが
僧兵はボルトアクションライフルを
確か利用していたかも知れぬが
射撃の腕が有るのだろうか

ＷＷ２初期の様な低性能の
機銃や榴弾砲しか無い様な戦車も
確か利用されていた訳だろうか

騎兵も機動力を利用して機械化歩兵の様な浸透戦術でもしないと
厳しいと言う事かも知れぬが
城を包囲する敵を騎兵で叩く等
城の周囲に完全に塹壕線が作られているなら
無理では無いのかだろうし
砲撃で鉄条網を破壊したとしても
其処に騎兵や砲撃等を集中されて
容易に壊滅すると言う事は無いのかだろうし
塹壕内部に騎兵を阻止する障害物でも置かれれば
此れを砲撃で排除困難で有れば突破は困難である訳だろうか

怒張しきった私自身を鎮めるには
高速ピストン運動が必要なのか
どうなのかだが

剖検に質問。
ここまでウザがられ、迷惑がられて既知外扱いされてるにも関わらず、
それでも2chに居ついてる理由を教えてくれ。
やっぱり、ここにしか居場所がないからか？

＞某研究者さん
誰とも会話もせず誰も読まないのに日記帳やメモ帳がわりにスレッドを使うのはおかしいと思わないんですか？
なんでこういう迷惑行為をするんですか？

前のスレッドでは返信も有ったし
誰も読んでいないかは確認出来ないが
問題が有るなら軍事板や歴史板に移動すると言う事に
成るかも知れぬが
前作ったスレッドは消えて居ただろうか

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1222452839/l50x
上には返信も可也有ったし
此処に余り返信が無い場合は
上の新しいスレッドを作って
移動するかも知れぬが

斧の平の部分で攻撃を防御したり
殴ると言う事は有り得たのかだが
銃の台座にしたと言うバルディゥシュも
刃の部分には防弾効果は無い訳だろうか

まあしかし斧の平の部分では板金相手には
何処迄ダメージに成るのかと言う事は
有る訳だろうか

http://unkar.jp/read/hobby10.2ch.net/army/1188374643
前作った上位返信が有ればだろうが
此処では矢張り困難な訳だろうか

騎馬武者の槍も馬上で両手で振るっている事が多い様に見えるし
足軽の槍同様に両手で殴ると言うのが基本かも知れぬが
馬上で両手で突くと言う事は有ったのかどうかだが

歩兵に対しては馬を当ててから
槍を両手で突く或いは叩くか
馬を当てずに両手持ちの槍で叩くと言う方向かも知れぬし
騎兵に対しては擦れ違い様に
両手持ちの槍で叩くと言う事が
多かったのかも知れぬが
南北朝時代以降はこの種の槍での乗馬戦闘は
廃れた訳だろうか

ランスチャージ導入前のノルマン騎兵等の様に
馬上で槍を片手で逆手に構えて突くと言う様な事は
恐らく無かった訳だろうか

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

相手に半身に構えられても
横切りや斜め切りを多用すれば
回避されるのかだろうが
装甲相手には上からの打撃で無いと
余り有効では無いのかどうかだが

だからageるなって言われてるだろ
チラシの裏が嫌ならブログだけで書いてればいいだろう

　

馬上槍は紐を付けるんだよ。

そーなのかー

ソケット式の槍では突きしか出来ないから
倭寇の野太刀で明軍はやられていたと言う事かも知れぬが
斬る事も可能な大刀なら野太刀に対抗出来たと言う事は無いのかだが
日本側の打撃も可能な長槍には
勝てたのかどうかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E5%A4%AA%E5%88%80
＞柄が次第に長くなり、やがて振り回し易いように刀身の根元の部分に太糸や革紐を巻きつけた「中巻野太刀」へと発展し、さらに完全な長柄武器である「長巻」へと発展していくことになる

リカッソは野太刀には一応有る訳だが
ツヴァイハンダーは長巻の様な物には
進化しなかった訳だろうか

　

http://www.geocities.com/ao1617/weapon.html
上にテルシオのパイクの構え方なら有るが
１５世紀の物は又違うと言う事かも知れぬが

上に精神異常者の書き込みなら有るが
統合失調症とは又違うと言う事かも知れぬが

白兵戦ってどこでスパー出来るの?

某研究者の目的はなんなんだ

病気に目的なんか無いだろ

http://www.thearma.org/Manuals/i33/i33.htm
Ｉ−３３と言うのは上の物だろうが
１３世紀にも一応両手で操作可能な剣は
オークショットの分類等を見れば有る訳だろうし
此れの剣術書も何処かに有った可能性も有る訳だろうか

http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=I-33+sword&aq=f
Ｉ−３３の動画も
可也有る訳だろうか

片手用ピックでプレートが貫通していたから
両手用ピックなら女でも
プレート貫通は可能かも知れぬが
他の武器で十分な打撃はプレート相手には
与えられるのかどうかだが

日本刀も叩き切る剣だろうから
刃毀れは関係なく
シミターですら叩き切る剣と言う意見も有るだろうし
湾曲しているのは引く為では無く
馬上で擦れ違い様に斬る際に
剣が引っかからない様にする為と言う
事だったかも知れぬが

http://en.wikipedia.org/wiki/Adarga
アダガと言うのもスペイン騎兵が使用していた物は
槍等は装備されて居たのかどうかだが

＞某研究者
自前のBLOGに移動して下さいｍ(_　_)ｍ

薄く幅の広いブレードと厚く幅の狭いブレードでは、どちらが折れ難いですかね？

170�p60�sの男性と160�p50�sの女性なら、どちらのフットワークが素速いですかね？
やはり、筋力で勝る男性でしょうか？
でも、脚力は腕力程男女差は無いみたいですけど…

某研究者くんは、自分の書き込みに責任を持つべきだね
>>1の書き込みに反し、全く議論する気が感じられない

＞薄く幅の広いブレードと厚く幅の狭いブレードでは、どちらが折れ難いですかね？

正面から衝撃を受ければ前者・横から衝撃を受ければ後者と言う事では
無いのかどうかだが


＞170�p60�sの男性と160�p50�sの女性なら、どちらのフットワークが素速いですかね？
＞やはり、筋力で勝る男性でしょうか？
＞でも、脚力は腕力程男女差は無いみたいですけど…

体脂肪率が男と女では可也違うだろうし
筋力は太さに比例すると言う事だっただろうか
（故に細くて脂肪が多い女は
　不利と言う事かも知れぬが）

http://www.know-dt.com/TrainingARC/abtrain/170_thick.html
＞面積あたりで4〜10kgという開きがあるということは、同じ太さの筋肉でも極端な例では2倍以上の筋力差があることになります。
＞そうすると大きな筋力を出せるかどうかは、単に筋肉の太さだけでは判断できないと考えられるわけです。

同じ太さでも同じ筋力が出るとは
限らない訳だろうか


＞筋肉自体が太くても、その筋肉に対して命令を送る脳や神経が鍛えられていないと十分な筋力を発揮する事が出来ません。
＞このため筋力トレーニングを習慣的に行っている人は、それほど太い筋肉を持っていなくても大きな筋力を発揮できる事が多いのです。

余り筋肉の無い女でも
訓練等でこの能力が増大すれば可也パワーは出ると言う
事だろうか

＞薄く幅の広いブレードと厚く幅の狭いブレードでは、どちらが折れ難いですかね？

＞正面から衝撃を受ければ前者・横から衝撃を受ければ後者と言う事では
＞無いのかどうかだが

突き主体のエストック等は確か横幅が有るだろうが
突きは横方向にも力が掛かり得るので
折れぬ為には幅が必要である訳だろうし
オウルパイク等も同様である訳だろうか

日本刀は突きは余り考慮していないから
厚みは無く
西欧剣は突きと斬りを考慮しているから
厚みも幅も有り重量も有ると言う事かも知れぬが

某研究者は、本当は美熟女のモロAVが好みなのかも知れぬが

しかし世間体を気にしてあえて淫乱☆素人由加里18歳を見ているのだろうか

こすりすぎると噴出が注意なのかもだがかも知れぬが。

>>400
>>402
>>403
バスタードソードは斬撃に用い、ドイツ剣術では剣身がぶつかり合うことが多いけど、剣身の幅が狭いしなぁ。
打刀も斬撃系の刀剣で、刀同士がぶつかり合うことも多いだろうけど、刀身の幅が狭いし…

あと、俺が持っている模擬刀の打刀の刀身は厚みが有るように思えるけど(約5�o)、鋼鉄製で有る真剣の打刀の刀身はこれよりも薄いのかな？
こんなに厚い刀身だと、｢引き斬る｣のにかなり力が要るような気もするけど…

＞バスタードソードは斬撃に用い、ドイツ剣術では剣身がぶつかり合うことが多いけど、剣身の幅が狭いしなぁ。

独のバスタードソードは突きを余り考慮して居ないから
エストックの様に菱型断面では無いと言う事かも知れぬが


＞こんなに厚い刀身だと、｢引き斬る｣のにかなり力が要るような気もするけど…

刃の付近が薄く成っていれば問題は無いだろうが
蛤刃等刃の付近が分厚い物も有る訳だろうが
装甲相手に引き斬る等は無い訳だろうから
戦国時代の実戦では蛤刃の方が耐久性も有り
良かったと言う事は無いのかだが

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1113008431
＞一般的な日本刀では、元重ねで7mm前後で、先で5mm前後です。
＞実践向きで身が厚いと言われている同田貫で、8.3mmですね。

実戦用でも７−５ｍｍは有ると言う
事だろうが
この程度有ればプレートを突いても曲がらないのか
どうかだが

http://kultofathena.com/product~item~500928.htm
＞Thickness: 4.5 mm - 3.9 mm

ロングソードもこんな程度の厚さでは
湾曲した装甲を貫くのは可能だったのか
どうかだが

http://kultofathena.com/product~item~IP0582.htm
＞Thickness: 7.8 mm - 4.7 mm

此れでも胴田貫よりは薄いだろうし
厚さ５ｍｍ程度の両手剣も多い訳だろうか

刃の広さに関しては
日本刀は３−４ｃｍ
ロングソードは４−５ｃｍ程度が
多い様に見えるが

>>407

>>刃の付近が薄く成っていれば問題は無いだろうが

でも、峰が厚いと引き斬りや打ち斬りの際、傷口をこじ開けるように斬ることになるから、力が要るように思いますが…

＞でも、峰が厚いと引き斬りや打ち斬りの際、傷口をこじ開けるように斬ることになるから、力が要るように思いますが…

日本刀も西洋剣より片刃の部分の幅は広いかも知れぬが
最大厚は上だろうし
鎬が有るから刃の断面の角度は西洋剣より
鈍いと言う事かも知れぬが
余り刃が薄いと此れは此れで
問題が出ると言う事かも知れぬし
日本刀の刃の部分の硬度は西欧剣より
硬い可能性も有る訳だろうから
（余り焼きの入っていない刀身部分は
　西欧剣より柔らかいと言う事だっただろうか）
余り薄いと割れ得るかも知れぬが
刃の硬度を考えると切れ味は
刃の角度が鈍いとしても西欧剣より落ちるのかどうかだが

西欧剣の余り硬度の無い薄い刃と
日本刀の硬度の有るやや厚い刃では
何れの切れ味が上なのかだが
装甲相手では明らかに後者と言う事は
無いのかだが
（日本刀で車のドアや兜なら
　切断していただろうか）

蛤刃等は分厚い刃だろうが
硬度も通常の日本刀の刃より有ると言う可能性も有る訳だろうか
（最高レベルの硬度の刃を割れ難くする為に
　蛤刃として厚くしていると言う事は無いのかだが）

まあ只実際に西欧剣や日本刀の刃が
どの程度硬度が有るのかは分からないし
此れは後で調べるとしたいが

西欧剣の場合日本刀の様に
砂で刃を鋸状に磨くと言う事は無いかも知れぬし
非装甲に対する切れ味と言うのも
劣ると言う事かも知れぬが

西欧の剣の薄い刃の耐久性と言うのは
プレート相手に殴る事が多いのを考えれば問題は無いのかだが
刃が割れる事を恐れて余り硬い鉄は使われて居ないのか
どうかだが
プレートを割れずに柔らかい刃が潰れる様な事も
多かったのだろうか
（日本刀の場合は西欧剣より刀身は兎も角
　刃の部分の硬度は恐らく劣る訳だろうか）

＞（日本刀の場合は西欧剣より刀身は兎も角
＞　刃の部分の硬度は恐らく劣る訳だろうか）

失礼西欧剣の方が刃の硬度は恐らく劣るだろうが
重量は有るだろうが
柔らかい刃の部分が撓ったり潰れる事で
威力は落ちると言う事は無いのかだが

まあ刃以外の刀身部分の硬度差と言うのも有るだろうから
計算は可也ややこしくは成る訳だろうが
（重量・刃の角度・刃の硬度・刀身の硬度等の
　正確なＤＡＴＡを手に入れる必要は有るだろうが）
鉄板を斬る等して実験した例は有るのかどうかだが

まあ矢張り２ｋｇのバスタードソードより
１ｋｇの打刀の威力が
上なのかと言う事は有る訳だろうか

まあ

実践が伴わない脳内研究家はアワレだな

日本刀が板金鎧を硬度を利用して切断するのと
西洋剣が重さで凹ませる場合
何れがダメージが大きいのかと言う事だろうか
プレートに垂直に当たらない限り切断と言うのは
先ず困難と言う事は無いのかだが
（５ｍｍの胸甲等を切断するのも可能なのかだろうし
　薄い胸甲が斬られたとしても腹部にはスペースが有る訳だろうかし
　装甲の下の鎖帷子迄同時に斬るのは可能なのかどうかだが）

http://www.chenessinc.com/video.htm
＞Video of Mokko and steel folding chair.

此れを見る限り日本刀の突きの威力と言うのも
そう侮れるのかだろうし

＞STRESS FLEX TEST VIDEO

上を見る限り西洋剣よりは厚みが有るから
撓り難いと言う事は無いのかだが

プレート鎧の肩に日本刀を真上から切り下ろしても
斬れるのかだろうし
やや斜めにしないと無理と言う事は無いのかだが
盾を持つ場合は足を狙うと言う事も多いだろうが
此れは横から斬らないと切断は無理かも知れぬし
腰の部分にはスペースが有り
下には鎖が有るだろうが
足の下には鎖は確か無い訳だろうから
此処を横から斬るのは無理なのかだが
集団戦では横にスペースが無い事も
多い訳だろうか

プレート装備の腕は上や横から斬ると言う方向も有るだろうが
下には鎖が有るので
此れ迄同時に斬るのは可能なのかどうかだが

大太刀を背中に背負っている絵なら
幕末等には有るが
両手剣を背負っている絵と言うのは見た事は
無い訳だが
ショップには剣を背中に吊る道具は
色々有るだろうか

＞プレート装備の腕は上や横から斬ると言う方向も有るだろうが
＞下には鎖が有るので
＞此れ迄同時に斬るのは可能なのかどうかだが

鎖帷子迄は斬れず共
プレートが切断され刃が鎖に当たる事で
可也打撃を受け
動きは鈍るかも知れぬし
此れを何度も受ければ戦闘不能とは成る訳だろうが
腹の部分はスペースが有るから
何度斬られてもダメージには成らぬかも知れぬが
一旦穴が空いた所に再度刀が飛び込めば
深手を負い得る訳だろうか

鎖や札鎧は動くので斬れ難いだろうが
衝撃は可也受ける訳だろうか

胴田貫で当世具足の胴部を切断と言うのも
一応は可能な訳だろうし
当世具足の場合は腹部にスペースは余り無い訳だろうか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E7%94%B0%E8%B2%AB
胴田貫も九州で作られているから
南蛮胴への対抗を狙って作られたと言う事は
無いのかだが

永禄（１５５８−１５６９）年間から同田貫は作られている訳だろうから
この頃登場した南蛮胴や
此れの影響を受けた桶側胴を斬る為に
刃が分厚した同田貫が作られたと言う事は無いのかどうかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%80#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.88.80.E3.81.AE.E6.80.A7.E8.83.BD.E3.81.A8.E5.8A.9B.E5.AD.A6.E7.9A.84.E6.80.A7.E8.B3.AA
＞日本刀は刃の鋭さを保つため、また軽量化のために刀身が薄く造られており、
＞力を加える方向によってはすぐに曲がったり折れたりする。また、多少の刃こぼれが威力に大きく影響するなど、主力武器としては耐久力に難点があること。

厚みは西欧剣の方が薄い訳だろうし
此れは誤りでは無いのかだが

日本刀は重くは無いから
板金を斬るにも刃毀れの影響は有るかも知れぬが
西欧剣と違い刃で敵の刃を受ける訳では
無いから
そう簡単に刃毀れするのかどうかだが
西欧剣の刃で刃を受けられた場合は
刃毀れする可能性は有る訳だろうか

槍の打撃はツヴァイハンダー並みの威力と成る場合も有ると言うが
西欧のソケット式の槍ではこんな威力は
出せるのかだろうし
西欧の槍は突き専用では無いのかだが
（故にツヴァイハンダー並みの威力が出るのは
　日本の茎の入った槍だけでは無いのか
　どうかだが）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%8D
＞鎌倉時代から槍と同じく台頭してきた大太刀は初期のこの構造になる前の槍の穂(袋穂か短い茎の穂)を柄ごと斬り飛ばすために開発された長物とも言われている｝。

菊池槍から茎は有るかも知れぬし
此れが出た後は大太刀は
廃れたのかどうかだが
茎の有る槍でも茎の無い部分を
上手く斬れなかったのかだが

薙刀や長巻なら
プレートを容易に斬れると言う事は無いのかだが
刃の部分は日本刀と同程度の硬度なのかだが
焼きが入った跡と言うのは有るなら
恐らく同程度の硬度は有ると言う事だろうか

鋲が打ってある桶側胴も有るだろうし
この鋲の部分は中々斬れない訳だろうし
星兜の星の部分も果たして斬れるのかどうかだが
斬れず共可也衝撃は受ける訳だろうが
頭部の上には一応スペースは
有った訳だろうか
（筋兜の筋の部分も
　斬れ難い訳だろうか）

http://blogs.yahoo.co.jp/ym191939/22365689.html
薙刀・長巻の刃には上を見る限り日本刀と同様に
焼きが入っている訳だろうし
グレイブの刃より硬く
プレートを切断可能と言う事かも知れぬが

大薙刀・大太刀・長巻ならマクシミリアン鎧の膨らんだ腹を
深く割って
致命傷を与える事も可能なのかどうかだが

長巻・薙刀の刃の厚みはどうなのかだが
http://hiratomi.exblog.jp/4699834/
上を見る限り８ｍｍ以上は有ると言う事なのだろうか
（刃の角度は刃の幅を考えると同太貫よりは鈍いと言う
　事かも知れぬが）

https://www.aoi-art.com/auction/en/auction.cgi?acc=disp&no=1229567259&t=1213703271
小薙刀では刃が小さいので
厚さは５−６ｍｍと言う事なのだろうか

http://www.finesword.co.jp/sale/touken/htm/451_yukihiro/451_yukihiro.htm
小薙刀でも８−９ｍｍの厚さの物は
有る訳だろうか

ドイツ剣術の動画を観ていると、相手の剣を受け流しつつ相手の顔面を柄頭で突く技を見ることが有るけど、柄頭に短い剣身やスパイクが付いたバスタードソードというのは無いのかな？
バスタードソードは打刀のように肩を軸に半円状に振るということは無さそうだから、柄頭に短い剣身やスパイクが有っても自分を傷つけることは無いと思うし…

http://www1.neweb.ne.jp/wb/kaname/ahund/manual/manualFSA.htm
＞装甲を付けての剣技の概要
＞装甲を身につけての剣による戦いはこれまでに示した通りである。長さは柄頭は腕の下に合うくらいで、鞘の鐺からフォーフィンガーで切り、
＞ハンドルは短く。柄はハンドルより長くなく、各端は尖らせる。そして、同じように柄頭も尖らせて、どの部分でも突きが可能なようにする。

柄頭だけでは無く唾の両端迄尖らせた物も
一応有る様だが
何処迄利用されたのかどうかだが
槍なら石突きが尖っている物は
可也多い訳だろうか

ウォーハンマーは先端が小さいだろうから
頭部や手足には当て難いかも知れぬし
ハルバードが主流と成ったのも此れが原因では無いのかだろうし
メイスも棒状の物が主流である訳だろうか

薙刀や金棒も攻撃が有効な部位と言うのは
ハンマーや球状メイスよりは広い訳だろうか

棒状メイスのスパイクでも
板金は貫けないのかどうかだが
http://therionarms.com/old_armor_page.shtml
プレートを貫くにはスパイクが余りに短く細いかも知れぬし
長いスパイクが付いた物も有るが
余り多くは無い様に見えるが

http://www.mokuzai-tonya.jp/05bunen/zuisou/2008/nihontou/08.html
＞文亀（1501）の頃，越前に大力の武士がいて備前長船に行って，祐定に五尺三寸，幅二寸三分（7cm），重ね五分五厘（1.7cm）の大太刀を頼んだ。
＞祐定は子の祐清・祐包と協力して打ち上げた。試し斬りをしたところ，四つ胴を落とした。それが，後に真柄十郎左衛門の佩刀となった。この太刀は現在は名古屋の熱田神宮にある。

長さ１．６ｍ程度の刀でも
刃の厚さが１．７ｃｍも有る物が有る訳だろうか
（同程度の長さの西欧の両手剣の場合
　厚みは精々７−８ｍｍでは
　無いのかだが）

http://www.bidders.co.jp/item/112134147
刃長：６４．８ｃｍ弱
反り：３．１ｃｍ
茎長：７０．２ｃｍ（穴２個）
元幅：３４mm
元重ね：９mm

上の大薙刀も
目釘穴が２個有るから
実戦用では無いのかだが
刃の厚さ９ｍｍと言うのは
この長さでは平均的なのだろうか

http://auction.woman.excite.co.jp/item/113531503
此れも目釘穴が２つ有るから
実戦用なのかだが
刃の部分にも焼きが入っているが
断面は平三角であるから
切るには適している形状なのかどうかだが

http://www.mokuzai-tonya.jp/05bunen/zuisou/2007/10nihontou45.html
＞図１
＞刀　九州肥後同田貫信賀
＞文禄三年八月日
＞（桃山-肥後）413年前
＞鎬造り　刃長二尺二寸九分四厘（69.5cm） 反り七分五厘　元巾一寸一分九厘　先巾八分四厘　重ね三分
＞　身巾ごく広く，鎬高く，重ね厚く，先反りついて大切先，重量もごく重く，まさに室町時代最末期の頑丈な体配を示す豪刀である。

此れの厚さは３分（９，１ｍｍ）程度は有る訳だろうか

ダマスカス刀も刃の部分の硬度は
日本刀に劣ると言う事は無いのかだが

http://www.mokuzai-tonya.jp/05bunen/zuisou/2005/08nihontou20.html
＞その後，西欧諸国の十字軍の遠征により一挙にダマスカス剣の優秀さが知られ，全ヨーロッパにその名を轟かすことになる。第三回十字軍の際，イギリスの獅子心王・リチャードI世とイスラムの英雄サラディンが激闘，
＞その休戦の折りに（1192←鎌倉幕府成立），互いに愛刀の切れ味を競ったがサラディンの剣が勝った，とスコットは史書「タリスマン」に記述をしています。

流石に西洋剣より切れ味は
ダマスカス刀の方が上であると言う事かも知れぬし
重量もほぼ同等である訳だろうか

http://plaza.rakuten.co.jp/artaxerxes/diary/200611160000/
＞3、そもそもダマスカス鋼の高性能ぶりは多分に文学作品に依拠するもので、例えばヨーロッパ初期中世の刀を見れば、同じような文様や高度の炭素分をもつ刃がダマスカス鋼以前や他地域にもあることは明らかである（日本式にぴかぴかに研げば分かる）。
＞つまり「ダマスカス鋼」の伝説は実体がない。
＞これらの刀を同じ方法で調査すれば、同じ結果が出るかもしれない。

ダマスカス鋼程度の炭素含有量を持つ鉄も
他に使われていたと言う事かも知れぬが
日本刀の様に刃の部分だけ特に焼きを入れて
硬度を増した様な物は有るのかだろうし
日本刀の鋼より
炭素含有量が多いとしても
刃の部分の硬度は劣っていたと言う事かも知れぬが

http://www.hitachi-metals.co.jp/tatara/nnp0108.htm
＞玉鋼は炭素量１〜１．５％の鋼で、刃物に最も適する化学組成をもっています。また、左下鉄は約０．７％の炭素量、包丁鉄は０．１〜０．３％の炭素量で展延性に富んだ組成をもっています。
＞いずれも、その他の不純物元素の含有量が極めて低く、鉄鋼材料として極めて純粋な素材と言えます。

ダマスカス鋼同様に炭素量が１．５％程度の
玉鋼も有る様だが
炭素量はどの程度の物が多用されたのかだが

http://fjt.webmasters.gr.jp/hogehoge/katana1.html
上を見る限り刃の部分は０．７−０．８程度の炭素量の物が
多い訳だろうが
焼きが入っているので硬度は有ると言う事かも知れぬが


http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/knife/1211195042/l50
ブリネル硬度では

マルテンサイト　 680
トルースタイト　約400
ソルバイト　　　約270
パーライト　　　　225
オーステナイト　　155
フェライト　　　　 90

＞本焼き・・・単一の炭素鋼に焼き刃土を塗り、焼入れをし、刃はマルテンサイト、
＞　　　　　　地鉄部分はトルースタイトになっていて刃紋が有るもの。

まあしかし日本刀は焼き戻されているなら
マルテンサイトは何処迄有るのかだろうし
刃の部分もトルースタイトやソルバイト化している部分の方が
多いと言う事は無いのかだが

西欧剣やダマスカス刀の刃はトルースタイト程度の硬度かも知れぬし
日本刀の刃がマルテンサイトであるなら
トルースタイトの刃の
１．７倍程度の硬さは有ると言う事なのかどうかだが
ダマスカス鋼より玉鋼の炭素量は低いなら
マルテンサイトの刃でも硬度はどうなのかだが

刃物板に来たかと錯覚したｗ

マルテンサイトの刃でも西欧剣の刃を受けて
刃毀れしない様な硬度では
流石に無いと言う事かも知れぬが
同田貫なら兜を割った程度では刃は
毀れないと言う事だっただろうか

だまれ

同じ長さ、厚さなら、幅３�pの片刃の刀身と幅４�pの両刃の剣身では、どちらが折れ難いのですか？
あと、反りの無い刀身よりも、反りの有る刀身の方が折れ難いのですか？

＞同じ長さ、厚さなら、幅３�pの片刃の刀身と幅４�pの両刃の剣身では、どちらが折れ難いのですか？

此れは恐らく
後者では無いのかだが


＞あと、反りの無い刀身よりも、反りの有る刀身の方が折れ難いのですか？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1322211473
＞刀剣を「手で・持ち・振る」という行動は肩の関節を軸に移動する円運動になります。その円運動で対象物に刃先が接触した時に【反りのある湾刀】は【反りのない直刀】より「接触部分が減少し移動範囲が拡大します。
＞同時に刀身への反発する力が直刀より湾刀は分散するのでダメージが減るのです。

等と有るが
引っ張り力に硬い鉄は脆いと言う意見も有ったかも知れぬし
打撃時に日本刀の刃の部分が引っ張られて割れる危険は無いのか
どうかだが

http://www.e-sword.jp/sale/0610_4002syousai.htm
両鎬の大身槍なら
可也斬る事も可能だろうし
薙刀より長い物も多い訳だろうか
（菊池形の大身槍と言うのは　
　有るのかどうかだが
　型刃の十文字槍と言うのも有った訳だろうか）

http://www.geocities.jp/kobudousai/saburi.html
＞佐分利流は、槍は切るもの、刀は突くものを真髄としている。
＞槍の全長は九尺を基準としており、穂先は両刀、両塙にて長さは２尺一寸、そして穂先より二尺五寸下ったところに鍵が付してあり、
＞また鍵の位置に付してある緒の房を腕貫とし絹を用いる。

平均２．４ｍの薙刀よりやや長い
全長２．７ｍ・６３ｃｍ程度の刃を持つ大身の鍵槍で
切ると言う攻撃を主体とする流派も有る訳だろうが
大身槍で装甲に対して十分な打撃は
得られるのかだが

気象予報士の半井小絵さんのおっぱいに
むしゃぶりつきたい訳なのだが
どうなのかだが

http://www.warakado.net/asinaka.html
＞足半ぞうりは、名前の通り 足のなかほどまでの長さで 踵がない、面白いぞうりです。
＞足指と踵が地面に触れるので、踏ん張りがきいて滑りにくく、素早く動くのに向いています。
＞こうした理由から、古くから武士や農家の間で普及していたそうです。

戦場では草鞋では無く足半が利用されていたと言うが
此れは踏み込みのスピードは速く成るかも知れぬが
長距離の行軍には向いていないと言う事だっただろうか
（行軍時は草鞋を履くか
　何も履かないと言う事だっただろうか）

足半の装備で日本剣術は西欧剣術に対して
踏み込む速度のアドバンテージは
有るのかどうかだが

まあしかし騎馬武者は戦国時代迄は
下馬戦闘時も恐らく毛靴だろうが
戦国時代以降は足半を利用していると言う
事だろうか

倭寇のステップのスピードの速さと言うのも
色々記述されている訳だろうが
此れは足半の装備に拠る所も
大きいと言う事は無いのかだが
（船上では滑り止めに足半は
　多用されていたと言う事かも知れぬが）

http://www.mipsworld.com/kotoba/koto0048.htm
＞またポルトガル人や朝鮮人らも複雑に交った氾濫の徒であったともいわれ、

倭寇に居たと言うポルトガル人が日本刀や
日本の火縄銃を使う例も
有ったのかどうかだが

完全鎧を装備したハルバード兵と言うのは
少数は居たかも知れぬが
１６世紀末辺りで廃れたのかだが
（ツヴァイハンダーも同時期に
　消えた訳だろうか）

やはり、｢スーパーニュース｣の長野翼アナ・・・
あのぽってりとした唇でしゃぶられたらと想像しただけで
もう・・・
たまらんのだが
どうなのかだが
どうなのかだがなのかだが

日本語(語尾)がもうちょっと読みやすければ面白いスレだのに
頭痛くなってくる

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%B3%E8%A2%8B
＞皮足袋
＞足袋は本来皮革をなめして作られたものであり、江戸時代初期までは布製のものは存在しなかった。

戦国時代迄の足袋は皮製しか無かったと言う事かも知れぬし
足半と組み合わせても耐久性は
可也有ったと言う可能性は有る訳だろうか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%A6%E3%81%97%E6%96%AC%E3%82%8A#.E3.81.9D.E3.81.AE.E4.BB.96
＞斬る箇所は、第一に摺付（肩の辺）、

こんな胴の骨の有る部分を横から
両断出来るのかだろうし
複数の胴を重ねて斬る事等
可能だったのかだが

装甲の無い相手同士なら
剣の軽さや切れ味が
物を言うと言う事だろうか

盾突戦での下馬しての射撃後
騎馬武者単体での突撃は行わないなら
騎射は追撃時だけしか
事実上行われなかったと言う事は無いのかだが
（蒙古襲来絵詞に有る様な騎馬武者単独での集団突撃は
　追撃時の物だろうか）

盾突戦後の騎兵＋徒士の突撃を防ぐ為に
騎馬武者が下馬して槍や長巻・薙刀を構えたり
歩兵が槍襖やシールドウォールを作ると言う事は
有り得た様だが
騎兵単独の突撃は防げたのかだが
騎兵＋歩兵の突撃であっても
馬の衝撃力は生かしていた可能性は有る訳だろうか

戦国時代の乗り崩しと言うのも
騎馬武者は乗馬突撃していたと言う事は無いのかだが
騎馬武者単体では無く足軽と共同しての突撃かも知れぬが
馬の衝撃力はある程度生かしていたと言う事は無いのかだろうし
スウェーデンのサーベル騎兵の突撃よりは
槍の装備や歩兵の援護も有るなら
強力だったと言う事は無いのかだが

乗り崩しを阻止する為に
下馬して槍襖や
シールドウォールを作ると言う事は
戦国時代でも有り得た訳だろうか

http://hail.web.infoseek.co.jp/rekishikan_uma.html
＞◆攪乱（かくらん）作戦<
＞乗込（のりこみ）
＞敵陣地と接近して布陣した場合、少数の騎馬武者を「物見」に仕立て、そのまま敵陣へ乗り入れる。

＞◆混迷作戦
＞乗切（のりきり）
＞合戦中に敵の崩れた部分に一気に乗り込みかき回し混乱させる。

此れは騎馬武者単独の突撃だろうが
何処迄使われたのかだが
全速での突撃は短距離に過ぎないとすると
歩兵を伴わないメリットは果たして有るのか
どうかだが

http://www2m.biglobe.ne.jp/~haru-sho/kenkyu/kiru2/kiru3.htm
竹を三本重ねた物が
容易に斬られて居るし
西欧剣では此処迄の切れ味は
有るのかどうかだが

表面に皮を張ってある桶側胴も有るだろうが
此れは斬れ難くする為も有るかも知れぬし
小札に皮が挟んで有るのも斬れ難くする効果を
狙っていると言う事は無いのかだが

http://www.youtube.com/watch?v=1VUTTHJMNdE
０．４ｍｍ程度の鉄板なら
打刀も容易に切断しているし
１．５ｍｍ程度の胸甲も当たり方に拠っては
どうなのかだが
５ｍｍの３クォーターアーマーの胴は流石に
どうなのかだが

http://www.youtube.com/watch?v=BFA8k4YwtHA
上で斬られている鉄パイプは
軟鋼と言う事だろうか

http://blog.livedoor.jp/shin_youtube/archives/51321307.html
鎖帷子は矢張り動くので
プレートより斬れ難いと言う事かも知れぬが
ギャンベゾンを下に入れても
此処迄衝撃を吸収可能なのかどうかだろうし
もう少しは斬れると言う事は無いのかだが
衝撃を吸収困難な腕等は
更に斬れると言う事かも知れぬが

＞ギャンベゾンを下に入れても
＞此処迄衝撃を吸収可能なのかどうかだろうし
＞もう少しは斬れると言う事は無いのかだが

動画を見る限り
現実には此処迄凹んで衝撃は吸収出来ないだろうから
現実には鎖帷子は日本刀でクリーンヒットした場合は
可也斬られていた可能性も有る訳だろうか

http://www.thearma.org/Videos/NTCvids/testingbladesandmaterials.htm
＞John C. cuts at a section of fine riveted maile armor using an especially sharp Messer --but producing no affect on the maile or blade edge
60mb

メッサーでも鎖帷子は斬れていないが
此処迄衝撃を吸収するのは
現実には困難では無いのかだが

＞With a Zornhau strike John C. dents an armet helm using the same blunt sword --resulting in no damage to the blade
62mb

同程度の重量の日本刀なら
鉄板が斬れて傷が深く成っている可能性も
有るかも知れぬが


＞Tim S. punctures a well made armet helm with a warhammer
49mb

こんな湾曲している物にも
上手く当たればピックも良く刺さると言う事だろうか

いいかげんにしろ

何をだ？

乗り崩し時に騎馬武者の護衛の槍足軽は馬を守ると同時に
隙が有れば敵の歩兵だけでは無く
騎馬武者も攻撃したと言う事かも知れぬが
鉄砲足軽や弓兵足軽迄乗り崩し時には突撃したのかどうかだが
一応後列で待機していた可能性も有る訳だろうか

乗り崩しと言うのも
最初に歩兵同士が戦闘をして
隙が出来たら騎馬武者が突入して馬を歩兵に当てると言う
方向なのかどうかだが
歩兵が乱戦をしている所に
迂闊に飛び込めば馬がやられると言う事は
無いのかだが

騎馬武者が突入後
敵の背後に回り込んで攪乱と言う様な事も有り得たのかだが
後列の鉄砲足軽等に包囲されてやられるリスクも
有るかも知れぬが

明の騎兵も槍や盾も無くなっている様に見えるし
装甲も鎖帷子程度だろうから
モンゴルの影響で軽装の騎馬弓兵と化していたと言う
事かも知れぬが

倭寇図巻等を見ると明軍歩兵の兵装は
可也統一されており
盾＋剣・槍・大刀・大鎌辺りが
多い訳だろうか

独り善がりで大した知識ではないな。

それは俺も思った

ブリガンダインでは鉄板が摺れて
錆び止めの錫や銅が落ち
中が錆びて劣化するかも知れぬが
当世具足や小札鎧では鉄板の間に
革や糸が入るから
摺れて漆が取れて錆びると言う事は
有るのかどうかだが
（日本の鎧がプレートアーマーの様なベルトで繋ぐ構造だと
　漆が摺れて落ち錆びると言う事だろうか）

まあしかし亀甲金や鎖の部分は
摺れないのかだが
亀甲金は皮かも知れぬが
鎖の部分はどうなのかだが
油を塗る等して対処している可能性も
有る訳だろうか

鉄板同士が摺れないと言う事は
音を余り発てぬと言う事だろうし
音響ステルス効果も狙っていたのかだが
鉄板同士が摺れて漆が取れない事を考えた結果の
副産物だったと言う事は無いのかだが

中国の札鎧の場合は
漆が無い物も有るだろうが
此れは分解して磨いているのだろうか

甲冑の鉄も
薄いマルテンサイト等容易に割れるから
やや柔らかい鉄が使われていると言う事なら
打刀のマルテンサイトの刃なら切断は可能かも知れぬし
マルテンサイトの刃では無い西洋剣でも
或いは斬れると言う事は無いのかだが

松下奈緒ちゃんのクリちゃんを
ちゅぱちゅぱしたい訳なのだが
どうなのかだが

ここが某研の本籍地だったのか・・・

要は、脳内が古代中国や中世ヨーロッパの合戦（しかも正確な知識ではなくて、単なるファンタジーやゲームのイメージ）で溢れていて、そこへ24時間365日、逃避して入り浸っているのだな。

だから、より現実的で仮想逃避空間とは成り得ない現代白兵戦は語らないのだろう。

やはり、朝のお楽しみは「朝ズバッ」の天気予報の根本美緒ちゃん
たまらんのだが
朝ズボッ朝ズボッ朝ズボッねもとまで
どうなのかだがと言う事は無いのかだがかも知れぬのかだが

戦国時代の日本馬で甲冑武者を乗せて疾駆できるような大型馬はいたの???????

ここでも読もうね
http://www.sasakijo.com/kiba.htm

モンゴルや中国の馬と木曾馬は同程度のサイズだろうから
馬に鎧を装備した中国の重騎兵が突撃出来たのなら
何等問題は無い訳だろうし
全力疾走は短距離しかしない訳だろうか

ノルマンのカイトーシールドを利用するシールドウォールよりは
大型の掻盾を利用するシールドウォールの方が強力だろうし
隙間から槍や薙刀を出していた可能性は有るだろうが
軽騎兵は兎も角重騎兵を阻止出来たのかだろうし
ランスで盾に穴を空けられればだろうが
ランスの無い重騎兵なら或いは阻止出来た可能性も
有る訳だろうか

＞ランスの無い重騎兵なら或いは阻止出来た可能性も
＞有る訳だろうか

ランスチャージの無いノルマン重騎兵や
１６世紀後半以降の槍を持たない重騎兵は
阻止出来る可能性も有る訳だろうか

個人や単体の装備に目が行き過ぎているのと、時間と場所の範囲が大まか過ぎる。。
戦闘の行方は勢力や地形、集団的戦術、政治背景、天候など、複合的な要素が影響する。
史実に即して個別時な事件（戦闘）をまず指定してから論じるべきである。

＞当世具足や小札鎧では鉄板の間に
＞革や糸が入るから
＞摺れて漆が取れて錆びると言う事は
＞有るのかどうかだが

皮の札を鉄札の間に挟まない
総鉄製の札鎧と言うのも有っただろうが
此れは鉄板同士が摺れて錆びないのか
どうかだが
何処迄使われたのかだが

戦国時代でも掻盾は利用していただろうし
弓や遠距離からの弾丸は
止まる訳だろうから
（近距離からの弾丸でも
　掻盾から距離が有れば
　可也威力は抑えられたと言う事かも知れぬが）
掻盾を並べてこの間から槍を出せば
同時期のサーベル騎兵の突撃なら止まった可能性は
有る訳だろうか

http://mahoroba.lib.nara-wu.ac.jp/y04/html/n02/p027.html
上の春日権現霊験記繪に有る様に
馬や兵士を守る為に
２枚掻盾を並べた左右に
弓兵や槍兵を配置と言うのが基本かも知れぬし
此れを横に並べて備単位で運用していたと言う
事かも知れぬが

板金鎧の腕や肩部には鎖が下に有るから
斬れ難いかも知れぬが
足や首の部分は無い物も
多い訳だろうから
この部分を斬ると言う戦法も有る訳だろうか

白帯の兵士が白兵戦するスレですね？
分かります。

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brigandine,_Italian,_c1470,_Royal_Armoury,_Leeds_(internal_view).JPG
ブリガンダインも
上の構造なら
そう動かない限り鉄板同士は摺れないのかも知れぬが
博物館の物は錆びは出ている訳だろうか

http://homepage2.nifty.com/kousyuryu-kisya/bajyoubugei.htm
＞２騎が前・後と警戒方向を分けたうえで武者左が武者右の進行方向への目と先導も兼ねるという、要領よい共同作業のようにも見える。

この様な２騎１組の行動は
乱戦と成り易い
市街戦や山岳戦では多用されていたと言う事かも知れぬが
此れを描いた人間は可也軍事知識の有る者と見て
良いのだろうか

http://www.youtube.com/watch?v=U4GyOaEwywg&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=IVJZkWDk_KA&feature=related
西欧剣も両手で振るえば
日本刀並みに鉄は斬れるのか
どうかだが

上の５５ガロン（２０８リットル）のドラムであれば
http://homepage2.nifty.com/kugenuma-tc/drum.htm
鋼板は１ー１・６ｍｍ程度の厚さは有るかも知れぬし
此れを真横から斬れるのなら
プレートアーマーの首や足部は
斬れないのかどうかだが

http://www.youtube.com/watch?v=N1J7aCVrxRg&NR=1
凝れでも盾毎プレートを割ると言う訳にも行かぬかも知れぬが
鎖や皮ではどうなのかだが

曲刀の場合直刀より腕を上に上げず共
打撃は出来る訳だろうから
此れは隙を作らぬと言う意味では
有利では無いのかだが

横斬りの際も
曲刀の場合は腕を余り横に曲げなくて良いと言うのは
有利では無いのかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E5%88%80%E6%B5%81
＞また、史上の人物としては新田義貞が二刀流の使い手として有名であり、「太平記」では両手に持った太刀で矢を次々と叩き落とす場面が描かれている。

まあしかし矢を落とす以外に
２刀を用いる場面は有ったのか
どうかだが

http://pcscd431.blog103.fc2.com/blog-entry-344.html
上を見る限り矢を落とす場面以外に
二刀を振るう場面は無いと言う事かも知れぬが

http://www.nuno100.com/
上の様な人工革シートも売られているし
此れで皮足袋や鎧の皮張り部分も
作れる訳だろうか

http://www.nuno100.com/51_573.html
厚手の物でも油等で硬化処理をしてある
レザーアーマーとは質は違うだろうし
練り皮共全く違うだろうが
練り皮は衝撃に強いＡＢＳ等のプラスチック等を使えば
良いかも知れぬし
硬いレザーアーマーもＡＢＳで出来ないのかだが

http://www.rakuten.co.jp/sanko35/864056/864561/
４ｍｍ程度のＡＢＳ樹脂で
練皮の札は作れると言う事かも知れぬし

http://kumihimoart.com/SHOP/1mmhimo.html
絹の組み紐と言うのも虫等を考えればだろうし
ポリエステルの組み紐と言うのも
有る訳だろうか

http://www.kimonoichiba.com/shop/goods/goods.asp?goods=402831
絹と見分けが付かない様なポリエステルも有る訳だろうし
此れを使った組み紐と言うのは無いのかだが

http://kumihimoart.com/hpgen/HPB/categories/36660.html
＞・素材・・・ポリエステル糸（東レシルック）

此れは絹の様なポリエステル糸だろうし
此れを使った組み紐も有る訳だろうか

http://www.usagijuku.com/qa1.html
＞46)威し紐の種類、威し方を教えてください
＞同一色の平紐（8mm幅）を指します。色は緑、紫、黄、茶、白赤などいろいろありますが、配布品は緑。耳糸以外は次の菱綴紐を除いてすべてこの威し紐を使用します。菱綴紐は赤の平紐（8mm幅）を使います。

威糸は８ｍｍの平紐が使われている様だが
ポリエステルでも此れは一応有っただろうか

競技用の場合は安全面を考えて
１枚板に穴を空けて
糸を通した方が良いかも知れぬが
大袖は札を利用しても良いかも知れぬが

http://hamonoichiba.seesaa.net/article/77206369.html
竹を千回斬っても
目釘は問題は無いのかだが
鉄目釘を利用している可能性も有る訳だろうか

も・・もう・・・・
優木まおみちゃん、あまりにも柔らかそうで・・・
まおみちゃんのお肉に私のすべてをこすりつけたいのだが

前立てを競技用甲冑に付けるのは無理だろうが
房飾りや毛を付けるのは
問題は無い訳だろうか
（兜には此れが付いている物も
　多い訳だろうか）

怒張しきった私自身を鎮めるには
超高速ピストン運動が必要なのか
どうなのかだがと言う事は無いのかだが

http://www.flickr.com/photos/thoog/1608354308/in/set-72157602352421086/
この時点でも騎士の盾は有るのかだが
パレード用と言う事は無いのかだが

http://www.flickr.com/photos/thoog/1357891588/in/set-72157601113378177/
此れはピストルが貫通したのか
或いはマスケット銃なのかどうかだが

http://www.flickr.com/photos/thoog/3395854942/
此れは銃弾が止まっているが
騎士用なのかだが
１７世紀でもマウリッツがバックラーを持った護衛兵を配備していたと言うから
類似の部隊が持つ小型盾と言う可能性も
有る訳だろうか

http://www.youtube.com/watch?v=U4GyOaEwywg&feature=channel
コンパクトな突きや斬撃でも
結構鉄板は切れているから
此れが首等に当たれば
厄介と言う事は無いのかだが

http://www.swordsofvalor.com/Gen2Crusader.html
板金鎧もまともにバスタードソードの攻撃を受ければ
脆いと言う事かも知れぬし
鎖帷子も硬い面に置けば
斬れている訳だろうか

http://www.youtube.com/watch?v=JGnLFrEBJoo&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eswordsofvalor%2Ecom%2FReviews%2Ehtml&feature=player_embedded
此れも同じ映像の別の部分だろうが
固定して有れば
突きも可也深く貫通すると言う事は無いのかだが

現実の鎧の場合
腹部以外はスペースが無いから
鎧は凹むのでは無く斬れる可能性も有る訳だろうか

http://www.youtube.com/watch?v=xjNzxVdcxxE&feature=channel_page
上では鎖帷子のシートが完全に
片手剣で両断されている訳だろうか

ベルセルク等の様に
片手剣で鎧を斬っているのはどうかと言う意見も有るだろうが
鎖帷子は容易に斬れているかも知れぬし
板金鎧もスペースの無い部分ならだろうが
有効打を与えるには
片手剣ではやや大振りに成る可能性も有る訳だろうか

漫画で鎧の無い胴体を両断している様な場面も有るだろうが
試し斬りで胴を７つ重ねた物が斬れるので有れば
不可能でも無いのかも知れぬが
胸部は骨が有るので厳しいと言う事は無いのかだが

胴体を骨盤を避けて
斜めに上から両断と言う事も
或いは可能かも知れぬが
胴田貫クラスで無いと無理なのか
どうかだが

＞現実の鎧の場合
＞腹部以外はスペースが無いから
＞鎧は凹むのでは無く斬れる可能性も有る訳だろうか

ハルバードやランス等を受ければ
腹のスペースも無意味と成る可能性は
此れでは有る訳だろうし
管槍等でも危うい可能性は有る訳だろうか

上を見る限り両片手剣なら板金鎧を装備した相手でも
ソードレスリングに拘る必要と言うのは
必ずしも有るのかどうかだが

http://www.youtube.com/watch?v=yb9baMr9H5c&eurl=http%3A%2F%2Frekisikenkyuusha%2Eblog60%2Efc2%2Ecom%2F&feature=player_embedded
次は鉄板を斬ると言うが
恐らく１ｍｍ以下の物に成ると言う事は無いのかだが

http://www.medievaltymes.com/courtyard/maciejowski_images_10.htm
＞Hai is captured

鎖帷子を着た胴体を
グレイブでほぼ両断している絵が有るが
腹部は柔らかいので
衝撃が吸収されて厳しいと言う事は無いのかだが
胸部なら可也斬れる可能性は有る訳だろうし
斜め下に切り下げれば胸部を両断出来る可能性も
両手剣なら有るかも知れぬが

http://www.nthk.net/page.php?page=menu
＞裏に記された「二ツ胴（試し斬りで、人間二人分の胴を両断した）」の金象嵌が、刃味の良さを証明している。

７つ胴と言う物も確か有っただろうが
７つ胴の刀は現存するのだろうか


http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011618095?fr=rcmd_chie_detail
＞腹部より、肋骨辺りの方が斬り易いと書かれている古書もあります。

と言う様な意見も
有る様だが

＞胴を両断する以外にも
＞背骨を縦に斬る「唐竹割り」
＞頭を縦に斬る「眉間割り」
＞頭を側面から顔面を斬る「面割り」
＞頭を寝かし額から斬る「鉢巻き」・・・
＞足や腕の部分を斬ったり、両断した胴を更に縦に斬るなど色んな斬り方が残されてます。

頭を両断と言うのは
流石に大薙刀でも無ければ可能なのかだろうし
背骨を縦に斬る等
可能なのかだが


http://www.mokuzai-tonya.jp/05bunen/zuisou/2004/10nihontou.html
＞七つ胴落とし兼房　刃長70.4センチ強

此れは七枚の胴を両断した刀が現存していると言う事なのかだが
七枚の胴と言うのも横方向に重ねたと言う事なら
斬れなくは無いのかも知れぬが

http://www.mokuzai-tonya.jp/05bunen/zuisou/2004/11nihontou11.html
＞鉄砲斬り兼光。 上杉謙信が川中島で信玄の本営に切込んだ時に鉄砲と共に敵兵を斬った。

流石に此れは
馬の勢い・高所の優位を利用しても
可能なのかどうかだが


＞この太刀と同じ光世作の太刀（大典太）が加賀100万石の前田家に伝わっており，郷義弘の脇差と栗田口吉光の短刀との三点が第一の家宝として，「鳥止らずの蔵」に納められていた。
＞蔵の由来は，それらの名刀から発する霊気に鳥りも避ける…との意。この前田家の「大典太」の試しの記録に，「…次ぎは前田家随一の宝刀"大典太"と異名のある筑後国三池住人典太光世の太刀であった。
＞さすがに天下の名剣だけあって，一回目は一ノ胴を落し，勢い余って土壇に五寸も食い込んだ。二回目は車先（ヘソを試したが，これも同様で五寸も斬り込んだ，余り斬れ過ぎるので，
＞三回目は骨の多い雁金（腋腔部）を斬ったが，一刀両断して土壇まで斬り込んだ，その余りの鋭利さに列席の誰もが酔った様に茫然となっていた。」と云う凄い事が記されております。

通常は骨の余り有る部分は
斬らないと言う事かも知れぬが
此れも斬れている訳だろうか

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E9%AD%82&dtype=0&stype=4&dname=0na&pagenum=21&index=01192700975600
＞いち‐の‐どう【一の胴】
＞「いちのどう」を大辞林でも検索する
＞ 人体の胴の一部で、両腋(りょうわき)から少し下のところ。

通常はこの部分を試し斬りすると言う事かも知れぬし
恐らく胴体の一番太い部分を斬るという
事だろうから
胴の骨の有る部分を複数重ねて両断する等と言う事も
可能だった訳だろうか

http://www.mokuzai-tonya.jp/05bunen/zuisou/2004/10nihontou.html
＞一の胴
＞試し斬りの部位の名称は江戸前期と後期では異なる。前期には乳上4〜5センチ，後期では心窩部をいう。この図は前期の名称によったようである

胴の一番太い部分よりは
若干上と言う事は無いのかだが
恐らく可也斬れ難い部分だろうか

＞一番切りにくいのは八枚目や車先（ヘソの前後）の脂肪太りの腹で，骨の多い雁金や一の胴（アバラ）の方が切り易かったとの事である。

ローマの剣闘士は刀を防御する為に
脂肪を付けていたと言うし
脂肪は矢張り斬れ難いと言う事だろうか

＞では刀はどのくらい丈夫なのか，と申しますと，幕末に信州松代藩（藩祖は真田信之，真田幸村の兄で藩は一度の改役も無く幕末迄続く）で大変な実験（試し）をしています。
＞古竹を入れた巻藁の切断を19回。古鉄1回。鹿の角6回。兜1回。
＞砂鉄入り陣笠2回。古鉄胴2回。四分一しぶいちの鍔2回。練鉄1回。
＞次に，鉄の棒で棟から打つこと7回，平から6回。鉄敷きに棟打ち13回，平打ち3回。これでやっと折れたそうである。その時使用された刀は自薦他薦の名刀ばかり16振で最後まで残ったのが，松代藩工の山浦真雄の新作刀。（弟が名人で勤皇刀工の源清麿）。

兜や鉄の胴も一応試し斬りしている例が有る様だが
此れは流石に両断等は
無理な訳だろうか

http://www.mokuzai-tonya.jp/05bunen/zuisou/2005/07nihontou19.html
＞11. われ等はせいぜい刀剣一振りと短剣一振りしか身に帯びないが，日本人はときどき刀を二本と脇差一本を帯に付ける。

等と有るが
此れは予備の刀なのか
或いは二刀流をやっていたのか
どうかだが

白兵戦で横に胴を両断するのは
難しいかも知れぬが
肩甲骨や骨盤を避けて上から斜めに胴を両断する事は
不可能でも無いかも知れぬが

http://www.thearma.org/Videos/NTCvids/testingbladesandmaterials.htm
一番上で鹿の胴が両断されているが
内臓は無いし
背骨は兎も角
肋骨は斬れているのかどうかだが

http://longlife.city.hikone.shiga.jp/museum/past/theme/0605/09.html
此れは装甲や骨を斬った際に刃毀れしたのか
或いは的の刀を刃で受けたからなのかだが
後者は日本剣術では基本的に無いだろうが
刃でしか敵の攻撃を受けられない状況なら
受ける可能性も有る訳だろうか

板金鎧の同じ部分を少しずつ凹ませて
可也凹んだ所で強い一撃を加えると言う様な
方向も有る訳だろうか
（板金が凹む事でダメージが無い状態でも動きが制限される事は
　有る訳だろうか）

精神異常者の生態をライブで観察できる貴重なスレですね

６ｘ２ｃｍの小札では
打撃は止まるのかだが
鎖よりはましだろうが
ブリガンダインの札は可也
大きかっただろうか

http://forums.samurai-archives.com/viewtopic.php?t=1326&postdays=0&postorder=asc&highlight=Korean&start=0
＞Stibbert had
＞quiet a strange taste (not all of them from Florence...)

此れの真下の鎧の背後に有る刳半月形の物は
指物と言う事なのかだが
可也巨大である訳だろうし
横に居る人間の邪魔には成らぬのかだが
このサイズの物は指揮官用なのだろうか

http://forums.samurai-archives.com/viewtopic.php?t=2122
漫画に出て来る様なデザインの
金砕棒と言うのも
一応有る訳だろうか

http://www.toriilinks-editions.com/en/index.php
＞Armures du Japon 100 pièces sélectionnées dans la collection de la Fondation Kôzu de Kyôto

此れの表紙に有る指物も
結構大きい訳だろうか

足軽も銃や弓での射撃戦終了後は
やや接近して投石に移行したと言うが
掻盾を崩せる程の重い石は
使われたのかどうかだが

http://www.youtube.com/watch?v=AOA6SpKYG9M
ドイツ剣術と異なり
フェンシングは正面に踏み込んでいるが
此れは問題は無いのかだが
ドイツ剣術も攻撃を優先させる場合は
正面に踏み込むと言う事は無いのかだが

日本剣術の爪先立ちでの踏み込みは
甲冑剣術では無いと言う意見も有るだろうが
足半を装備していれば
甲冑を装備して
爪先立ちも十分可能では無いのかだが
此れでの速度向上は何処迄有るのかだが

盾に対しては
盾で防御困難な足や腕等の部分に
片手剣では防御不能な速度の攻撃を
両手武器で入れれば
単純に勝利出来ると言う事は無いのかだが
両手武器がポールウエポンで無い場合は
相手が片手用フレイル等を持っていると
厄介かも知れぬが

剣術も情報戦だろうし
敵が慣れていない秘術等を
いきなり仕掛ければ勝てると言う事も多いと言う事は
無いのかだろうし
組打ちにもこの種の技は無いのかだろうし
フレイル等といきなり戦って
何処迄勝てるのかと言う事は有る訳だろうか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%91%E6%9C%A8%E8%A1%93
＞気楽流契木の規格 棒の長さ 約五尺七寸二分 約1.72m
＞鎖の長さ 約二尺五寸四分 約76cm

此れは鎖が長過ぎて
有効な連続攻撃は無理かも知れぬが

http://www4.big.or.jp/~suguha/mbn/kiraku/tigiri/tigiri3.htm
上の鎖は３０ｃｍ程度な訳だろうか

http://wapedia.mobi/ja/%E9%8E%96%E9%8E%8C
＞流派によっては片手でも使える様に鎌の頭端部に鎖分銅を取付けたもの、

此れは片手用フレイルとして使えるかも知れぬが
もう片方の手には何を持つのかだが
基本的に両手で使用する物と言う事かも知れぬが

鎌も日本刀の様な焼入れが成されているなら
ピック程では無いが鎧に対する貫通力は
有るのかも知れぬが

両手用の鎌或いは鎌槍なら
更に貫通力は増すかも知れぬが
片手用ピックを上回るのかどうかだが

http://www5f.biglobe.ne.jp/~skn-sugi/hamon.htm
硬質な焼き刃の部分も最大限広い方が
切れ味は有る訳だろうが
余り広くすると耐久性が犠牲と成ると言う事だろうが
焼き刃の部分を多くしても溝の部分を無くす等すれば
耐久性は保てると言う事は無いのかだが

http://www.eonet.ne.jp/~sumihira/04kajikoubou/6yakiire/0yakiire/yakiire.html
焼きを入れる際に
白く成る焼き刃の部分には土は全く塗らないのかと思ったが
薄い土を塗っていた訳だろうか

http://fjt.webmasters.gr.jp/hogehoge/katana1.html
＞焼き刃土の成分は, ヒミツである. その役目は, 鉄の炭素が空気と反応して抜けてしまわないようにすることでもある. 均一に塗ってから, 強い焼きを入れるところだけを薄くこそげ取る.
＞すると, 土が薄いところが強い焼きが入り, 顕著なマルテンサイト組織が刃紋, つまり, 刃の模様になって研いだときに浮かびあがるというわけだ.

土を塗らないと炭素が抜けるから
焼き刃の部分も薄く土を
塗ってある訳だろうか

http://www.nihonto-club.net/kisokouza.html#5
＞[5]焼刃の高い刀は折れやすいって本当か？
＞刀の刃の部分は地に較べて硬いことは間違いなく、硬いということは脆いことに通じます。
＞従って 焼刃の低い刀に較べれば折れやすいと一応は言えると思います。
＞古来、斬り合いのなかで刀と刀が当たった際、焼刃が高い刀が折れたとか、落馬した時に
＞新刀の 派手な刃文の刀が折れたとかの話は残っているようですが、焼刃が低いから折れた
＞という話は残って ないようです。

焼き刃の部分の幅を広くしても
刀の幅を広くする成りすれば
折れる事は避けられると言う事かも知れぬが

http://nihontoutorekisi.blog.nanto-e.com/category-401.html
＞「皆焼」です。刃の部分だけでなく、刀身全体に焼きが入ったように見えることからこの名が付いたものと思われます。

此れは可也
折れ易いと言う事は無いのかだが

ＳＣＡを見ても殆ど突きで決着は付いていない様に見えるし
突きだけの武器等役に立つのかだが

＞某研究者

自分のブログでやりなさい

両手用ウォーピックなら
盾を貫いて板金も場合に拠っては
貫通する可能性も有る訳だろうか

管槍や大身槍・ランスなら
盾と板金鎧を同時に貫通するのは
不可能なのかだが

金棒で盾を粉砕すると言う方向も有るかも知れぬし
金棒なら盾に食い込まない訳だろうか

http://www.medievaltymes.com/courtyard/images/maciejowski/leaf14/otm14vd.gif
マチェヨフスキ聖書に金棒の様な物が描かれているが
此れは皮を張ってある盾を粉砕可能な威力は有るのか
どうかだが

重い武器では盾毎腕骨折と言う様な事も
起こり得るかも知れぬし
センターグリップタイプでは重い武器は防御出切るのかだが
グリップ部分は鉄製で湾曲しているだろうから
可也の打撃に耐えるかも知れぬが

斧が切り株に深く食い込んでも
直ぐに斧を外す事は容易に見えるから
斧や剣が薄い盾に食い込んでも
割りに簡単に外せると言う事は無いのかだが
盾を捻られる等すればどうなのかだが

大薙刀であれば
腕力の有る者が使えば
固定した人間の胴体を頭から
縦に両断する事は
可能かも知れぬが
（頭を兜毎縦に割る程度の事も
　可能かも知れぬが）
大太刀程度では出来るのかどうかだが

http://learn.bowdoin.edu/heijiscroll/viewer.html
静型の薙刀は鎌倉時代には無いのかと思ったが
上を良く見ると一応描かれているだろうか

平治物語絵巻では
蛭巻薙刀が妙に多いし
１３世紀のこの時点では柄の防御には
可也気を使っていた訳だろうか
薙刀も刀身が６０ｃｍ程度有る物が多いし
この時点では大薙刀が多用されていた訳だろうか

西欧のポールアームの場合は
蛭巻薙刀の様に
柄全体が強化されている物は無い様にも見えるが
柄全体に鋲が埋め込まれていた物は有ったかも知れぬが

平治物語絵巻で薙刀の刃の溝の部分も
既に描かれているが
大薙刀だからか溝が可也
長いだろうか

極度に湾曲している薙刀も多いが
敵を引っ掛ける事を狙っている可能性も
有る訳だろうし
薙刀術にもこの様な技は有ったかも知れぬが
小薙刀では敵を引っ掛けるのは
難しいと言う事は無いのかだが

鎧通しも板金鎧の腹部はスペースが有るから
貫通してもだろうが
スペースの無い胸部等は貫通すると
致命傷に成る可能性も有る訳だろうか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%96%99%E5%88%80
＞石突は先尖形ではなく半月形等の、石突側でも「斬り付ける」用途に向いた形状をしているものが多い。

http://auction.jp.msn.com/item/118379943
此れは上に有る石突だろうが
此れで斬る事等は果たして可能なのかだが

http://www.e-sword.jp/sale/0870_4001syousai.htm
上の様な形状の石突なら
何とか斬れるのかも知れぬが
此れで鎧を斬る訳には行かない訳だろうし
鎌倉時代の薙刀の石突は
平らな物が多い訳だろうか

http://auction.jp.msn.com/item/119444694
鎧通しもマルテンサイトの刃が有る訳だろうが
西欧のダガーと比べて貫通力は高いのかだが
鎧通しも両刃のタイプも有っただろうか

http://auction.jp.msn.com/item/119444694
重い棒手裏剣でも
板金鎧を貫いて敵を倒すのは
無理な訳だろうか

鎧通しも板金鎧を貫通するには
逆手で構えるしか無いかも知れぬし
其の場合はウォーピックの様に
やや曲がっていた方が有利な可能性も
有るのかどうかだが

騎馬武者も乗馬時は３ｍも無い槍を利用していると言う事だろうが
下馬時には此れでは足軽の５ｍ等の長槍に勝てるのかだろうし
長い槍を利用していたと言う事は無いのかだが
（蜻蛉切も５ｍ有ったと言うが
　此れは下馬時にのみ利用していたと言う事は　
　無いのかだが）

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

倭寇なら盾を崩す方法は
知らぬのかだが
刀だけでは無く槍や熊手・薙刀等での崩しも
考えていた可能性は有る訳だろうか

http://blog-imgs-16.fc2.com/t/e/i/teitodennoumou/20071207163240.jpg
上の中央に有るのは
静形の薙刀なのかだが
槍である可能性も有るのかだが
槍に蛭巻等は施されているのか
どうかだが

蛭巻等したら
突き難く成る訳だろうし
矢張り槍では無いのかも知れぬが
蛭巻は薙刀の滑り止めも兼ねていた可能性は
無いのかだが

http://ext.dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/1674040-0000/m0o/
槍の柄を蛭巻した物も一応有る様だが
手元は突きの邪魔に成るので
蛭巻して居なかったと言う事は無いのかだが

蛭巻薙刀では槍の様な
片手突きは無いと言う事かも知れぬが
両手突きなら有り得たかも知れぬが

鎖の短い長柄フレイルが自分を誤って攻撃する事等
滅多に有るのかどうかだが

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/kwg1840/bokuden.html
＞無雑作に走り寄った二人の手には、それぞれ得物が握られている。長門はト伝の頸筋めがけて、小薙刀を横に払ったが、それより早くト伝の刀が一閃して、
＞長門の得物の蛭巻きを鍔元から一尺さがったあたりで切り落としていた。返す刀で長門を袈裟がけに斬り殺した。

薙刀の柄を蛭巻き・中茎毎太刀で切り落としたのかだが
此れは流石に可能なのかだが
表面の蛭巻だけなら
斬れない事も無い訳だろうか

＞長門の得物の蛭巻きを鍔元から一尺さがったあたりで切り落としていた。

と有るから
中茎が無い部分を斬っていると言う事かも知れぬし
蛭巻と柄だけなら
大太刀であれば斬れる可能性も有るかも知れぬが
大薙刀では刃も中茎も長いので
此れは困難と言う事は無いのかだが

http://blog.hangame.co.jp/mogrin/article/15019577/
＞薙刀は元来、太刀よりも遠くにあるものを斬るようにできている。したがって、刃が長くなければ何の役にも立たぬ。
＞三尺の太刀でさえ思うように相手が斬れないものを、どうして一尺あまりの小薙刀で真の働きができようか。左右の腕を予告通りに斬られたというのは、斬られた人間が木偶の坊なのだ。」

柄の長さを入れれば
小薙刀も大薙刀と大差は無いかも知れぬが
茎が短いので柄を斬られるリスクが
高いと言う事かも知れぬが
茎の長い小薙刀と言うのは
無いのかだが

倭寇が横に素早く跳躍等と言う記述も有るが
槍に対抗して斜め前への踏み込みを
多用していたと言う事は無いのかだが

楯を砕く刃の無い突槍や
鏃も有っただろうが
丸い石突きで楯を粉砕出来ないのか
どうかだが

盾も左側から足を狙われれば
武器での防御も困難だろうし
左側に回られれば反撃も剣では
困難な訳だろうか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E4%B8%8A%E6%A7%8D%E8%A9%A6%E5%90%88
＞1292年のイングランド王エドワード1世が発布した「武具に関する条例」ではトーナメントでは鈍らせたナイフと剣を使うことが規定されている。しかし、この規定はむしろ、それまでは一般的に、そうでないものを使っていたことを示唆している。

刃が無い剣でもまともに受ければ
鎖帷子では致命傷に成るかも知れぬし
可也手加減はしていたと言う事は無いのかだが
トーナメント用板金鎧でもスペースの無い部分に剣が当たれば
厳しいかも知れぬし
手加減はしていたと言う事かも知れぬが

精神異常者の生態をライブで観察できる貴重なスレですね

盾＋剣では
片手剣相手でも左から足を攻撃されれば
厳しいかも知れぬし
下手をすると片手剣１本に対しても
不利と言う事は無いのかだが
（片手剣１本の側は剣１本で
　全体を防御可能な訳だろうか）

まあしかし密集隊形等で
スペースの無い状況では
横からの攻撃は無理な訳だろうか

１６世紀の片手剣主体の下馬騎士に
１５世紀の剣と盾を持つ下馬騎士が戦ったら
前者が勝つと言う可能性も有るのかだが
スペースが無ければどう成るのかだが

http://www.l-wise.co.jp/super-jsa/auction.cgi?num=6239&mode=detail
日本刀の場合中央の鎬の部分が一番厚みが有るだろうが
短い刀でも元鎬の厚みが１ｃｍ等と言う物も有る様だし
此れは西洋の剣の倍以上は有るだろうし
先端部分の鎬も７ｍｍ等の厚さが有る訳だろうが
このレベルの物では真横から鎬で刀を受けても
曲がらない可能性は有る訳だろうか

＞元重ね： 0.73cm口 元鎬重ね： 1.02cm

元重ねが７ｍｍ程度の刀は標準的だろうが
通常は鎬部分の厚みも７ｍｍ程度なのかだが
鎬はやや太く成ると言う事は無いのかだが
１ｃｍも有る物は稀なのだろうか

http://www.nihontou-minosekikaji.com/katana/43.html
＞元重ね鎬2分6厘強 (0,8cm)・棟重ね2分5厘強 (0,77cm)。

等と有るし
此れは鎬の部分は余り太くは
無い訳だろうか

http://www.city.okazaki.aichi.jp/museum/db/kikaku/E/e026%20mikawa.htm
＞棟重ね 6.0mm　鎬重ね 7.1mm

こんな程度の物も
多いのかどうかだが

中国や日本では
板金鎧は唐の時代以降では廃れている訳だろうし
大刀や大薙刀の登場で武器の威力が増したから
回避力を増したと言う可能性も有るだろうが
（札鎧で回避力は高めたが　
　矢を止める防御力は持たせた訳だろうか）
西洋では威力の低い片手剣や槍が主体だったから
板金鎧は廃れなかったと言う事かも知れぬが
（戦国時代の日本でも槍が主体に成ったから
　板金鎧が復活している訳だろうか）

バスタードソードでさえ
板金鎧は致命的に凹んでいる訳だろうから
大刀や大薙刀を受ければだろうが
ロリカ・セグメンテータの様な物を使用して
板金鎧の動作性を増すと言う方向にした方が
良かった可能性も有る訳だろうか

西欧の場合
騎士の武器は殆ど片手剣
歩兵武器も突きしか出来ない様な
低威力の短槍だろうし
パイクが出た時代でもハルバードは
少数だった訳だろうから
板金鎧でも可也防御出来たと言う
事だろうか

鎌倉時代の日本の様に
騎馬武者は両手持ちの太刀
歩兵は大薙刀しか無い様な状況では
板金鎧は役に立ったのかだろうし
宋でも大薙刀の様な大刀が
多用されていた訳だろうか

メイスを多用していたトルコ軍は
動作性を考慮した鱗鎧や札鎧を利用していた訳だろうか

ドイツ剣術の動画を見ても
殆ど正面に踏み込んでいる様に見えるし
斜め前への踏み込みと言うのは
多用されたのかどうかだが

http://www.youtube.com/watch?v=Kj4Ng6DBfrg&feature=channel_page
上には斜め前への踏み込みも有るが
正面に踏み込んでいる事も多いし
日本剣術にも斜め前や横への踏み込みと言うのは
有ったかも知れぬが

西洋でもフットマンズフレイル等
局所的には強力な武器も使われている訳だろうが
主力は短槍や片手剣であり
此れ等は板金鎧が通用する武器だったと言う事かも知れぬが
宋や鎌倉時代の日本では大刀や大薙刀が多用されたから
此れを防御困難な明光鎧や短甲等の
板金鎧は廃れたと言う事だろうか

某研究者氏へ
あまりレス数を多く使わず、一つの投稿で多くの情報を
入れるようにしてくださると良いのですが･･･。

まあ纏める時間が無いので中々困難だし
分からない部分は質問して頂きたい訳だが

ササン朝ペルシャやビザンチンの騎兵も
板金鎧から
鎖帷子や札鎧に成っている訳だろうから
此れは彼等の多用していたメイスを回避する為に
装甲が動き易い物に成った訳だろうか

ニコポリスで仏騎兵がトルコ軍にやられた際は
トルコ騎兵のメイスで動き難い板金鎧が
簡単にやられていたと言う事は
無いのかだが
（この段階では板金鎧の胴部は
　動かない構造だっただろうが
　後で分割されている訳だろうか）

第一次ウィーン包囲・
プレヴェザやレパントの時はメイスは
何処迄役に立ったのかだが
トルコ歩兵はメイスは持っていなかったかも
知れぬが
第二次ウィーン包囲時にはメイスは未だ
有ったのかどうかだが

十字軍の鎖鎧の騎兵は動作性は悪くは無いだろうが
イスラム軍のメイスには
苦戦したのかどうかだが

トルコ騎兵も船には乗っていた訳だろうから
此れのメイスが板金鎧を装備した
歩兵や騎兵に対して有効に働かなかったのかだが
トルコ歩兵は槍は無い訳だろうから
ハルバード兵やパイク兵には勝てたのかだが
銃兵や弓兵は多かった訳だろうか

＞十字軍の鎖鎧の騎兵は動作性は悪くは無いだろうが
＞イスラム軍のメイスには
＞苦戦したのかどうかだが

コートオブプレートと言うのも
弓対策かも知れぬし
メイス相手には動作性を悪くして
逆効果だったと言う事は無いのかだが
札鎧の様な動作性の高いコートオブプレートも
一部有る訳だろうか

板金鎧を装備した騎士も
騎馬武者の短槍で殴られた程度では
そう簡単にやられるのかだが
両手持ちの打刀や太刀
薙刀を受ければ
厳しいと言う事は無いのかだが

戦国時代の刀や槍は
未だ１枚鍛え構造だから
よく言われる強度の問題は有るのかだろうし
刃の部分のみを硬化するなら刀身の強度は低下せず
切れ味を増せると言う事は無いのかだが

http://www.h4.dion.ne.jp/~t-ohmura/gunto_111.htm
＞新刀は慶長以降に造られた刀。硬い量産鋼の採用で刀身折損の恐れを生じた為、軟鋼を心鉄とする「皮・心鉄構造」の刀身となった。
＞心鉄の挿入は、物理的・化学的に鍛刀上後退した手法と言われる※。現代の刀剣解説は何故か新刀以降を前提としている。

戦国時代の慶長に既に芯鉄入りの刀は
有ったと言う事だろうが
槍や鎧通し迄同様の構造だったのかどうかだが

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Kouen/9135/kantei.html
＞古刀は慶長五年(西暦1600年)の関ヶ原の戦いを境にして、それ以前の刀を、新刀はそれ以降ものを指します。

戦国時代は事実上１枚鍛えの刀が
使われていたと言う事かも知れぬが
大阪冬の陣では２枚鍛えの新刀が
可也投入されていたかも知れぬし
幕末の刀は脆い２枚鍛えの物が
大半だった訳だろうか

強度は無垢鍛えの方が上だが焼入れが難しくなる
ベテランの刀匠が「無垢鍛えの場合、焼入れ成功率は二割」つってたからな
量産のために効率のいい割込みが開発されたんだとさ

まあ量産性の高い２枚鍛えに成ったのは
戦国時代が事実上終わった後だから
余り意味は無かった訳だろうか

http://www.k3.dion.ne.jp/~j-gunto/gunto_031.htm
＞それは何故なのか？ 通常は古刀回帰（復古刀）をその理由として挙げるが、人間国宝の隅谷正峯刀匠は材料面からのこの変節を考察している。
＞隅谷刀匠は、正秀は涛乱刃の鍛造に南蛮鉄を使用したという見解を示し、その根拠として、正秀自身が書いた「剣工秘伝志」に南蛮鉄の不足を記した箇所※があることを挙げている。
＞南蛮鉄とは、室町末期、鉄砲・刀の鉄の大量需要に伴い、ポルトガル貿易で輸入したインド産ウーツ鋼※と言われる。

南蛮鉄がウーツ鋼だったとは全く知らなかったが
ダマスカス刀と同様の物だったのかどうかだが

ダマスカス刀と同様の素材で作られた
日本刀や槍が
多数有ったと言う事なのかどうかだが
高級品であるなら騎馬武者クラス以上で無いと
持てなかったと言う事は無いのかだが

http://www.h4.dion.ne.jp/~t-ohmura/gunto_111.htm
＞慶長時代、鉄の大量需要の為に「南蛮鉄」(インド産ウーツ鋼)の輸入が盛んになり、刀や鉄砲に多く使用された。
＞「南蛮鉄」の新刀は多く、有名刀匠に将軍家御用鍛冶初代康継がいる。 「葵紋・以南蛮鉄於武州江戸越前康継｣は重文指定。
＞南蛮鉄の輸入は90年間も続き、多くの新刀に使用された。

ダマスカス鋼を用いた刀は
新刀以外は無いのかどうかだが

http://www.weblio.jp/content/%E5%8D%97%E8%9B%AE%E9%89%84
＞記録では慶長年間において主にポルトガル、オランダから輸入されたとあるが、室町時代中期にはすでに輸入され、探求心豊かな刀工により活用されていたようである。和鋼より高価であったため、大名の庇護を受け経済的に恵まれた刀工しか使用できなかった。

室町時代に輸入されていた南蛮鉄は
ウーツ鋼なのかだが
此れを用いた古刀も
存在する可能性は有ると言う事だろうか

http://kai.l-v.jp/?p=35
＞ですが、この度かのNatureに興味深い論文が発表されました。ドレスデン工科大学の研究チームによると、18世紀に作られたダマスカス鋼の剣の表面を電子顕微鏡で解析し、塩酸で分解するなど様々な調査を行ったところ、
＞カーボンナノチューブ構造が発見されたそうです（ソース：Technobahn）。
＞カーボンナノチューブは、最近ようやくその存在を知られた、極小な炭素の筒状結晶です。その強度は鋼鉄の20倍とも言われ、チューブ方向への引っ張り強度はダイヤモンドすら凌駕します。
＞どういった形で剣に使われていたかは分かりませんが、もしこれが「真のダマスカス鋼」の姿であるなら、人類は1000年ほど前に経験的にナノテクノロジーを獲得していたことになります。

とは言え軟鋼よりは
折れ易いと言う事は無いのかだが
ナノチューブの効果で硬い割りに折れ難く出来ると言う事かも知れぬが
刃の部分は日本刀の様に焼きを入れた方が
更に硬度が増して良いと言う事は無いのかだが

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1320007463
＞子平が凄いな、と思うのが、ホントか嘘か知らんけど、「洋刀７本切り」のエピソード。
＞オランダ商館のチチングと「日本刀とサーベルのどっちが上か」と言う議論で、「証明して見せよう」と林子平が台に置いたサーベル７本を一刀のもとにぶった切ったと言う・・・ホントなら剣の達人ですねえ。

新刀で此処迄は果たして可能なのかだが
鎬の無い厚さ４ｍｍ程度の刃なら
マルテンサイトの刃を受ければ１本程度なら
斬れないのかどうかだが

http://archives.mmorpgplayer.com/nmz/data/game7.2ch.net/ogame/dat/1100612980.html
＞剣は刃と剣の軌道を合わせないとダメージ半減。
＞その点鈍器は打撃面が広く非常に扱いやすいし強い。
＞しかもざっくり切り込まないから素早い連打が可能。

と言う様な形で
イスラム・トルコ軍のメイスにやられていた
騎士も多かったと言う事かも知れぬが

ほう

西欧の場合身代金を取るのも
戦争の目的だろうし
強力なメイス等用いれば
騎士を生け取る事は困難に成るから
短槍や片手剣が主武器だったと言う事かも知れぬが
スイス傭兵は身代金を取らないから
強力なハルバードを多用していたと言う事だっただろうか
（フレイルを多用したフランドル市民軍等も
　身代金を取る事は考えて居るのかだが）

フス教徒等は身代金等を考えていたのかだろうし
銃を使えば騎士はやられ得る訳だろうが
白兵武器は強力な物は
使用していたのかだが

板金鎧を容易に貫く銃が多用された
１６世紀の段階では
騎士は兎も角ランツクネヒトやスイス傭兵等の歩兵は
身代金を取る事等何処迄考えていたのかだろうし
ハルバードも多用されている訳だろうか
（まあしかしイタリア戦争時には国王のフランソワは
　ランツクネヒトは捕虜にしていた訳だろうが
　シャルル突進公はスイス傭兵にやられている訳だろうか）

http://www.geocities.jp/trushbasket/data/my/oman7.html
＞それぞれの車両には、操縦者のほかに約二十人の兵団が割り当てられており、その一部は槍兵と殻竿兵で、残りは飛び道具で武装していた。

フス派軍にはフレイル兵もいたから
身代金を取る気は有ったのかどうかだが

http://www.geocities.jp/trushbasket/data/my/oman7.html
＞諸資料は一致して、イェニチェリ軍団創設をスルタン・オルハンに帰しているが、１５世紀に入るはるか以前に、この軍団がオスマン軍の重要な要素であったことを示す積極的な証拠は、全く存在しない。
＞コソヴォの戦い（1389）やニコポリスの戦い（1396）の勝利は、鎖帷子を着た重装の近衛騎兵（spahis）が勝ち取ったものである。後者の戦いでは、ステファン・ラザレヴィクのセルビア騎士がジギスムントを撃破するのに相当の貢献を果たしている。

ニコポリスもイェニチェリの弓では無く
シパーヒのメイスで騎士を倒したと言うのが
正解なのかだが
セルビア人騎兵と言うのは
トルコ風の装備だったのかだが

歩人甲も大刀に対する防御用では無く
弓を止める為の全身鎧と言う事かも知れぬが
大刀を回避する為の動作性も重視している訳だろうか

古刀も貴重な南蛮鉄＝ウーツ鋼が使われているのは
有名な刀だけかも知れぬし
古刀の有名品を調べれば
ウーツ鋼が使われている物が出て来る可能性は
有る訳だろうか

http://www.nikkansports.com/baseball/news/p-bb-tp0-20090109-448329.html
＞金本知憲外野手（４０）が８日、京都市上京区の京都府立医科大を訪問し、動体視力を維持向上させる最新システムを初めて使用した。
＞シンガポール空軍も使用するプログラムを改良したもの。パソコンの画像がゴーグルに映し出され、動きにマウスで反応することで動体視力に働きかける脳が鍛えられるという。

金本が異様に当たっているのは
此れが理由なのかだが
剣術家も燕や虫を斬る等して
動態視力を鍛えていたと言う事かも知れぬし
犬追物等もそうだろうか

トルコ軍のメイスも妙に大型かも知れぬが
盾を粉砕と言う事は
考えているのかどうかだが
片手用ではだろうか

http://www.sfusd.k12.ca.us/schwww/sch618/War/Weapons.html
＞Turkish warrior with a mace

此れは片手用にしては妙に巨大なメイスだが
盾を粉砕或いは
剣の防御を力で崩す事を
狙っているのだろうか

http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=8890
＞Flail from the Topkapi palace

此れは鉄球取り付け部分でも
攻撃可能な形状だろうが
西欧には同種の物は有るのかだが

http://tatara.net/ETC/eki/token.html
＞伯耆鋼は、地の色が青黒く、刃の色が青白い性質である。鉄の性質が心が強く、鍛が澄んでいるものは青い。肌が青いのは、今考えてみるに、銀を鍛え入れたものもあったであろう。
＞銀は白い者であるが、鍛え入れて研きぬぐいをいれると青くなる。また、ずく鎌・鍬の古鉄等を鍛入れても、地肌は青くなる。

古刀の青い物に関しては
ウーツ鋼の物は無いのかだが
ウーツ鋼の剣も実物を見る限り
青とは限らない訳だろうか

http://www.eonet.ne.jp/~sumihira/04kajikoubou/3tanren/tanren.html
＞現存する古刀と新刀を見比べると、古刀の地鉄は、自然に地鉄の変化が現われているのに対し、新刀の地鉄は、いかにも作られた様な地鉄の変化が目につきます。
＞おそらく古刀は、材料の地鉄自体が不均質で、その地鉄に必要以上に鍛錬を加えずに刀にしたため、あの様な自然な変化に富む地鉄が出来たのではないかと思われます。

古刀でダマスカス刀の様な非人工的な紋が有る物は
ウーツ鋼製である可能性も有る訳だろうか

www.murakumokai.jp/bbs2007_05_31made.txt
＞南蛮鉄について俵國一博士の「日本刀の科学的研究」に詳しい報告がありました。
＞成分はマンガンが若干含まれており燐が和鋼より随分と多いとのことで、インドのウーツ鋼であると結論付けています。
＞品質的には、燐の含有率が0.1％前後もあり、そのまま鍛錬できる代物ではなく、おろし鉄法により炭素量の調整と脱リンをしなくてはいけません。銑鉄は高温製錬で生産されるためリンが高くなる傾向があり、
＞南蛮鉄だけでなく和銑（ズク）でも同じです。
＞南蛮鉄にマンガンが僅かに含有されることからも、鉄素材が鉄鉱石であることは間違いがありませんが、品質的には和鉄より劣ることはあっても優れてはいないようです。
＞マンガンの量も焼き入れ性に影響が出るほどではないので、南蛮鉄でしか作れない作風と言うのがあるとは考えられません。
＞舶来物で珍しいために刀の素材としても珍重されたのでしょう。

例のナノチューブ構造と言うのは
輸入されたウーツ鋼には有ったのかどうかだが

トルコ軍の騎兵は何故か
札鎧は腹部にしか無いが
弓対策は何処迄考えていたのかどうかだが
（ササン朝ペルシャの騎兵等も
　札鎧は何故か利用していない訳だろうが）
明の騎兵も鎖帷子しか無いが
この時点では銃が主力に成っていたので
弓対策は考えなかったと言う事かも知れぬが

モンゴル軍は札鎧も利用していたが
鎖帷子も多かった訳だろうか

日本の戦国時代の場合は板金鎧が復活したが
武器が薙刀から槍に成り威力が減少したからかも知れぬし
鎧のコストを下げる為も有ったと言う事かも知れぬし
騎馬武者は札鎧を利用していた者も多かった訳だろうし
槍の威力と言うのも馬鹿に出来無いと言う事だっただろうから
札鎧を利用して回避を考えた物も多かった訳だろうか
（後期に出て来た越中流具足も
　胴部は札鎧である訳だろうか）

ギリシャ兵も板金鎧から札鎧に成っていただろうが
青銅の板金鎧では槍や剣に対する
防御力が不足だったからと言う事は
無いのかだが
ロリカ・セグメンテータが消えたのは防御力の問題では無く
コストの問題だった訳だろうか

手足は板金鎧を装備して
胴部はブリガンダインの様な物を装備すれば
弓を完全に防御出来
高威力の武器にも対応は可能かも知れぬが
下馬戦闘をするには此れでは
重量が重過ぎると言う事かも知れぬが
（１４世紀の騎士の様に鎖帷子の上に皮でも置けば
　弓は止まらないのかどうかだが）

日本の両手用の打撃も可能な茎入りの槍と
古墳時代の片手用の矛とは威力が違う訳だろうし
戦国時代でも騎馬武者は札鎧が主力だったのは
妥当だったと言う事かも知れぬが
足軽はコストを考慮して桶側胴が主体だったと言う事かも知れぬが
（此れは槍の防御は兎も角弓の防御は
　効率的だった訳だろうか）
鎧で防御不能な銃が大量に出回った後は
足軽の鎧は廃れた訳だろうか

＞戦国時代でも騎馬武者は札鎧が主力だったのは
＞妥当だったと言う事かも知れぬが

まあしかし最上胴の様なタイプも
可也多いかも知れぬが
此れの動作性はどうなのかだが

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m64358305
桶側胴も１５世紀の
胴が２つに分割された鎧より
動作性は高いのかどうかだが
ブリガンダインよりは劣る訳だろうか

失礼上の桶側胴は最上胴の
間違いだが
桶側胴も胸部は最上胴の様な構造の物も多いが
動作性は十分なのかどうかだが
（スペースの無い胸部はどの道打撃には耐えられないので
　防御力を落としても
　回避力を増す為に動ける様にしたと言う事は無いのかだが
　プレートアーマーでも胸部のみが
　ブリガンダイン化された物が有ったかも知れぬし
　同じ事を意図していた可能性は有る約だろうか）

草摺が皮製の物も有っただろうし
此れは軽量化を考えていると言う事かも知れぬが
佩楯も鎖では矢に対する防御力は
問題では無いのかだが
弓が廃れる前は皮の物が
多かったと言う事は無いのだが
後期の越中流具足では皮より恐らく軽量な
格子状の鎖を利用している訳だろうか
脛当てに関しては皮や板金の物が
弓が廃れる前は多かったのかどうかだが
篭手はどうなのかだが

越中流具足で袖が無くなったのも
弓が消えた影響だろうし
篭手も格子状の鎖に小型の篠を付けた物に
成っていたかも知れぬし
脛当ては裏地も無くなって
軽量化されていた訳だろうか

http://www.rakuten.co.jp/yoroi/117803/147426/
上の引き回し（しころの部分に付いた毛）と言うのは
只の飾りでは無く熱対策と言う意見も有っただろうが
此れを装備していた越中流具足は多い様だし
熱対策を標準的に考えていた様だが
武田信玄の兜に有る様な兜蓑も
同様なのだろうか
（野郎頭兜の毛も
　熱対策と言う意見が有っただろうか）

西欧のトーナメント兜に装備されている頭巾も
熱対策と言う意見も有ったかも知れぬが
此れは実戦では使われたのかどうかだが
房飾りは熱対策にしては
小さいかも知れぬが

白い毛の方が熱対策には成るだろうが
越中流具足の引き回しはヤクの毛を黒く染めた黒熊が
多かった訳だろうか

http://blog-imgs-17-origin.fc2.com/n/i/k/nikuch/10ettyo.jpg
上は越中流具足だろうが
意外と鎖が格子状には成って居ないが
成っている物も多いと言う事かも知れぬが
左側の草摺が槍の防御の為に連結されているのは
西欧甲冑の影響も有るのだろうか

越中流具足も伊予札に皮を張った物を利用しているのは
軽量化しつつ防御力を高めようとしていたと言う事は
無いのかだが

皮を張ったバイキングの盾同様に
札が割れ難く成ると言う事は無いのかだが
桶側胴にも皮を張った物が有ったかも知れぬし
プレートアーマーも表面に皮を張った物が
一部に有ったかも知れぬが

井伊直政も重量の有る
動作性も悪い桶側胴を利用して
槍で殴られていたと言う事かも知れぬし
本多忠勝は軽量で動作性も有る
最上胴を利用していたから
やられなかったと言う事なのだろか

http://www.rakuten.co.jp/yoroi/117803/120138/
本多忠勝の具足は上を見る限り最上胴では無く
伊予札と言う事かも知れぬが
篭手や佩楯は格子状の鎖で
最大限軽量化されている訳だろうが
大袖は弓が廃れた後は無用では無いのかだが
袖の部分は確か現存していないと思ったが
どうだっただろうか

http://www.geocities.co.jp/Berkeley-Labo/1234/t04/t0401.html
＞黒糸威胴丸具足
＞胴は鉄製黒漆塗の切板札黒糸素懸威で、草摺は皮製黒漆塗の切付

此れが本物では無いのかだが
胴は板札を使用しているが
動作性はどうなのかだが
草摺は軽量化を考えてか
皮製と言う事だろうか

キチガイの連続投稿に春を感じた

片手剣相手なら板金鎧は有効かも知れぬが
両片手剣や両手用の打撃可能な槍・薙刀に対しては
有用なのかと言う事だろうし
ゲームの様に板金鎧を着れば
如何なる武器に対しても最高レベルの生存性が保たれると言う様な
単純な物なのかどうかだが

http://www.rakuten.co.jp/yoroi/117803/142638/
この兜の毛は武田信玄の兜同様の
兜蓑かと思ったが
総髪である様だが
此れより長い毛が植えられた物は有るのかだが
女の髪を模した様な物は有るのだろうか

http://members3.jcom.home.ne.jp/pehota02/equipment/headgear/eboshi.htm
＞次に兜の揺るぎを押さえる目的においてである。これは鎌倉時代中期以降、前代に比べて兜の鉢が大きく成り、鉢と頭部の間に隙間が生じた。それ故に受張の発達をみるのだが、それだけでは不十分で鉢巻をする事で揺らぎを補完した（注３）。
＞つまり前代の小さな鉢の時代や、鎌倉時代中期以降も古い型式の小さな鉢を被っている者にとって、鉢巻は必要ではない。

＞上記のように軍陣の烏帽子に鉢巻は必須では無かったが、乱髪姿が増え、兜の鉢が大きくなると必須のアイテムとなり、鎌倉時代後期以降に流行し、室町時代至っては故実化する様である。

兜の鉢が巨大化したのは
太刀対策なのかだが
鉢巻も飾りでは無かったと言う事だろうし
烏帽子同様の緩衝材だった訳だろうが
鎌倉中期以降は兜を被る際に鉢巻は必須と成ったが
烏帽子は室町時代には廃れた訳だろうか
（肖像画等では鉢巻を巻いていない場合も多いが
　兜を被る直前には巻いていたのか
　どうかだが）

＞戦場・戦陣の被り物としては、烏帽子に代わって鉢巻（帯状に頭に結ぶ方法・頭を包む方法）や頭巾が戦陣で使用されるようになる。
＞特に烏帽子を略した乱髪・鉢巻のスタイルが室町時代から流行る様になり、上杉謙信の例に在る様に、武将クラスの者ですら烏帽子を被らなく成った（注４）。絵画資料の世界でも、露頂や鉢巻姿が大部分を占めるようになる。
＞この様に烏帽子は、戦場に於いても、（絶滅しないまでも）その姿を消してゆくのである。

頭巾を鉢巻の代わりに
緩衝材に用いていたと言う例も有る様だが
西欧の綿入れに比べて厚みは無い訳だろうか

他人と全くコミュニケーションが取れず、延々と独り言を並べる。
お前、ヤベーよ……。


無職のヒッキーで、しかも完全に精神疾患起こしてるよな。

＞越中流具足も伊予札に皮を張った物を利用しているのは
＞軽量化しつつ防御力を高めようとしていたと言う事は
＞無いのかだが

鉄板に皮を挟む事で
漆が剥がれない様にしていると言う事では
無いのかだが
防御効果も狙っている訳だろうか

篭手等の家地の綿甲は３層の麻布と言うが
足軽用の物は２層と言う
事だっただろうか
（何れもギャンベゾンよりは
　薄い訳だろうか）

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E8%B6%8A&dtype=0&stype=0&dname=0ss&pagenum=31&index=102008600000
＞江戸時代、熊本藩を中心に主として九州に流行した。

越中流具足も
弓が早期に廃れた九州で流行していると言う事かも知れぬが

ギャンベゾンも中は馬の毛や
余った布の切れ端を入れた物も
多かった様だが
高級品は綿が入っているのだろうか

>>685
定年退職した老人が、近所の文化センターでＰＣを覚えココを知り
「これぞ自分の趣味の発表の場！」と思い、嬉々として垂れ流して
いるんじゃないか？

http://learn.bowdoin.edu/heijiscroll/viewer.html
平治物語絵巻が描かれた段階では
鉢巻で兜は固定して居ないと言う事だろうが
鉢巻自体は右下端等に単独で描かれているだろうか

兜を被らないで鉢巻だけをして戦っていた兵は
戦国時代にも居る訳だろうか

ファンタジーでも所詮飛び道具を防げねばだろうし
矢を防げる割に軽量な全身用皮甲を装備して
弓とポールウエポンでも装備すると言う
所だろうか
（板金鎧では長時間の下馬戦闘は
　無理だろうか）

鎧の通用しない様な攻撃力の高いモンスター相手には
皮甲も不要だろうか

皮鎧でも投石でやられる危険は有るだろうが
弓で遠距離から狙撃されるよりは
ましと言う事かも知れぬが

鉄札鎧の場合は
投石は防げるのかどうかだが
冒険用としては重量が重過ぎる訳だろうか

精神異常者でも投石でやられる危険は有るだろうが
警官に狙撃されるよりは
ましと言う事かも知れぬが

狂人日記が書かれた段階では
精神異常者はベッドに固定されて居ないと言う事だろうが
妄想自体はチラシ裏に単独で書かれているだろうか

基地外と蔑まれながらそれでも書き込むのを止めないのは
他人の評価を気にしないからと言うことだろうが
しかしそれならばチラシの裏にでも書いていればいい訳だが

http://www.trpg.net/~kataribe/HR/HR_ENCY.HTM
＞印字打ち《武術》
＞投石戦闘のこと。比較的飛距離もあり、大量に投げることが可能で、コスト的にも優れた印字打ちは、戦国期の戦争において重要な役割を果たしたという。
＞当時の死傷者は、一番が鉄砲、二番が槍、三番が投石であると言われるほどである。

投石での死傷者が槍を下回ると言う事は
札鎧や兜相手では
十分打撃を与えられたのかどうかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%95%E7%9F%B3%E5%99%A8
＞スパルタ人守備隊が降伏したスパクテリア島での戦闘の記述などは、重装歩兵に対しても投石器による攻撃が有効であったことを示している。

＞ヴェジティウスによると前後を円錐形に加工した弾丸は皮革製の鎧をつけた兵士に対して弓矢よりも致命的で内臓を損傷する傷を負わせ、鎧をつけていなければ人体を貫通したという。

盾や青銅・鉄製の札鎧に対しても投石は有効だったのかだが
鎧の無い部分に当たった可能性も有る訳だろうか

＞その時鉛玉や小型の石弾を使うロードス島人投石兵が大きな石を使う敵側の投石兵や弓兵に射程で優っていたことが書かれている。

此れは青銅製・鉄製の札鎧に対しては
通用したのかだが

中型の石でもローマ兵の鎖鎧では
可也ダメージを受けたと言う事は
無いのかだが

楯突戦時に投石や弓で何処迄
やられたのかだろうし
敗走時の追撃戦時に
やられた者が大半だったと言う事は
無いのかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E5%BC%93
＞木や竹は撓らせ過ぎるとやがて破綻を生じ、また撓り癖も付くが、弓の全長を長く取る事で全体的なひずみ量を少なくし、より多くの矢数に耐えられるようにした。その結果耐久性と威力を求めて、現在の形になった。

短弓は確かに射撃時には異様に曲がるだろうが
耐久性はどうなのだろうか
（膠の溶けやすい高温では
　可也壊れ易く成ると言う事は無いのかだが）

まあしかし和弓でも下部は可也曲がるだろうが
この部分の反発力は耐久性を考えて
弱くしていると言う事かも知れぬが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Yumi00.jpg
上の部分と下の部分の太さを考えれば
下の部分の反発力は耐久性を保つ為に
抑えられている可能性は有る訳だろうか

逃げている相手に低速の石等中々当たるのかだろうし
故に弓の方が死傷者が多いと言う
事だろうか

まあしかしファンタジーの冒険者は
盾突戦等出来ぬだろうから
板金鎧で石を防ぐしか無い訳だろうか

http://slinging.org/index.php?mact=Album,m5,default,1&m5albumid=5&m5returnid=53&page=53
可也大型の石を用いる投石器も有るから
此れを受ければ板金鎧でも
スペースの無い所に当たれば
厳しいと言う事は無いのかだが

http://slinging.org/uploads/images/historical/roman-postroman_files/BattleOfSandwich1217s.jpg
上の様な巨大な石を使う両手用の投石器も有るが
此れを受ければ板金鎧でも厳しいと言う事は
無いのかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%95%E7%9F%B3%E5%99%A8
＞ひもの一方を放すタイミングが方向や射程に大きく影響するので、飛び道具の中で最も修得が困難だったといわれる

散開して敗走する相手に
石を当てられる者は
少数だったと言う事かも知れぬが

http://arms.cybrary.jp/db/throw/sling/staffsling.html
スタッフ・スリングなら盾も粉砕可能かも知れぬが
余り使われた形跡は無い訳だろうか
（バリスタやカタパルトで盾を粉砕と言う事なら
　可也有り得たのかどうかだが
　投げ槍を貫通させる方が多かった訳だろうか）

ローマ兵と鎌倉時代の足軽が戦えば
足軽側の盾が
投げ槍やバリスタ・カタパルトでやられる可能性も有るだろうし
日本側の弓がローマ兵の盾を貫けるのかだが
散開している後方の兵が何処迄飛び道具でやられるのかだろうし
近接戦をやればファルクスより巨大な大薙刀で
ローマ兵の盾が粉砕され得る可能性も有る訳だろうか

戦国時代の足軽ならローマ兵の盾を銃で貫通して
勝利する可能性も有るだろうが
騎兵を先に突入されて銃を封じられればだろうが
鐙も無いローマ騎兵にシールドウォールを突破する力は無いだろうし
ローマ歩兵が近接戦に持ち込んでも槍で盾が粉砕される可能性も
或いは有るのかどうかだが

http://www.gk.ro/sarmizegetusa/ranistorum/site_eng/arma.html
スクトゥムもファルクスで此れだけ割られていれば
両手斧や大薙刀を受ければ
可也厳しいと言う事は無いのかだが

鉄で縁を補強して有るタイプの盾なら
大薙刀程度なら耐えられたのかだが
両手斧ではどうなのかだが
ロデレロの全金属製の盾は
ハルバードやツヴァイハンダーを防げたのかだが

http://learn.bowdoin.edu/heijiscroll/viewer.html
スクトゥムでは上に有る様な
大薙刀は耐えられるのかだが
ロデレロの金属製盾ならどうなのかだが

http://slinging.org/wiki/index.php?title=Staff-sling
スタッフスリングも４世紀のローマでは
使われていたのかだが

http://www.youtube.com/watch?v=tusiNAY7Utc
上を見る限り１回転も出来ぬ様だし
両手を使用可能としても飛距離はどうなのかだが

母衣も後方からの射撃に備える物だろうし
馬甲も後部しか無い物も多いから
此れは追撃時の敵の射撃に対応する物かも知れぬが
馬甲を装備しては軽装の敵に追い付かれるリスクも
有った訳だろうか

盾突戦時には弓で馬は狙えるのかだろうし
白兵戦を行う際も馬は弓で撃たれる事は
無いと言う事かも知れぬし
逃げる時に後方から狙撃されぬ為の
馬鎧であると言う事かも知れぬが

蛭巻の大薙刀に
太刀で対抗出来るのかだろうし
柄を攻撃するのも無理な訳だろうが
騎馬武者も下馬戦闘時には大薙刀を使っていたと言う事は
無いのかだが
馬上では大薙刀は利用していないだろうし
大薙刀を持つ徒歩の兵に対しては
乗馬している騎馬武者は戦闘を回避していた可能性は有る訳だろうか

平治物語絵巻では太刀を構えている歩兵も居るが
槍や小薙刀相手は兎も角
蛭巻の大薙刀に対しては
有効な武器だったのかどうかだが

大太刀なら
蛭巻薙刀をアウトレンジ可能だろうし
ソケット式の槍の穂先の切断も可能だろうが
南北朝時代後期には茎式の槍が多用されていた訳だろうか

南北朝時代以降の騎馬武者と騎士が戦えば
板金鎧は大太刀や茎式の槍には歯が立たずに
アウトレンジされると言う事に成るのかだが

槍を持つ騎馬武者と騎士が乗馬して戦えば
騎馬武者は耐えられても
随伴歩兵が蹴散らされてアウトと言う
事かも知れぬが

１３世紀なら騎士の板金の馬甲も無いだろうし
弓を持つ騎馬武者がパルティアンショットで馬を狙えば
勝てるのかも知れぬし
ペルシュロンの足はモンゴル馬より遅い訳だろうが
随伴歩兵は壊滅するかも知れぬが

現実には盾突戦をやっている時に
騎士にシールドウォールに飛び込まれて
下馬して射撃している騎馬武者と
随伴歩兵がやられると言う可能性も有るだろうが
掻盾もノルマンのカイトシールド等よりは重い訳だろうから
重騎兵を阻止出来ないのかだが
丘の上等に布陣する必要は有るかも知れぬし
ランスで掻盾を貫かれるリスクも有る訳だろうか

現実には槍襖で重騎兵等防げるのかだろうし
馬防柵を設置するか
丘の上に布陣すると言う方向程度しか
騎士の阻止は困難な訳だろうか

掻盾を丘の上に円周状に配置して
簡易的な城砦としている例も有る様だし
この様な陣を重騎兵は突破出来るのかどうかだが

柵を排除しようとした下馬騎士は
槍で排除か
銃が有れば銃でも排除は可能だろうが

ペルシュロンは足が遅いだろうから
騎馬武者に追撃された場合は
逃れられない訳だろうか

http://www.nicovideo.jp/tag/ETW?sort=f
トータルウォーの最新版（Empire Total War）が出ていたのを忘れていたが
今はやる時間はちと無い訳だが
ＲＴＳ会社も可也潰れているだろうが
此れは残る可能性も高い訳だろうか

http://myhome.cururu.jp/samuraidamashi/blog/list/bt0_ct37_dc_pg4
＞〔独輪車の備え〕
＞丸太の先端に竹槍、末端に車輪を付けた動くバリケードのことですか
＞ら、陣形というよりも戦法？・武器？という方が正確といえるかもしれま
＞せん。前面に押し立てて戦うと敵を蹴散らすことができるのですが、平
＞坦地でしか使用できないという欠点もありました。

此れを利用すれば
重騎兵も阻止出来る可能性は
有る訳だろうか

http://www.youtube.com/watch?v=mh0B84_8VSI&translated=1
１．６ｍｍのヘルメットを刀で叩いているが
余り凹まないが
手足の部分は１．６ｍｍも無いなら
可也ダメージは与えられないのかどうかだが

日本の鎧の場合鎬の付いた篠を篭手や脛当てに装備しているが
上の様に凹む事を可也考慮しての作りな訳だろうか
（只の板金鎧ではスペースが無いので
　刃が体迄到達するリスクも有るかも知れぬが）

http://www.sengokudaimyo.com/katchu/katchu.ch11.html
筒篭手や瓢篭手も
鉄板は可也膨らまして
腕とはスペースを作って有る訳だろうか

＞筒篭手や瓢篭手も
＞鉄板は可也膨らまして
＞腕とはスペースを作って有る訳だろうか

まあしかし板金鎧のギャンベゾン・鎖・板金部分の間に比べたら
スペースは顕著に有るのかどうかだが
可也膨らんでいる物も有る訳だろうか

http://www2.netwave.or.jp/%7Eblade/nihonto/mykatana.html
＞備前は、日本全国の刀工の約半数に近い数を持ち、平安時代から
＞幕末にかけて繁栄し、名工を数多く輩出しました。

＞備前ものには、古備前派、一文字派、長船派などの刀が存在します。

＞現在国宝、重要文化財に指定されている刀剣約８００のうち、約半数
＞が岡山県産の備前ものであり、それからも、備前が刀剣制作で栄えた
＞土地であるともいえるでしょう。

＞備前刀の材料には、中国産の赤目鉄が使われていたといわれています。
＞良く切れる刀は硬く折れ易く、折れにくい刀は曲がりやすく切れにくい
＞という、切れやすさと折れにくさは、お互いに合反するものですが、
＞適度に不純物のまざったこの玉鋼が、よく切れ、また折れにくいと
＞言われる備前刀の秘密とされています。

中国の鉄が日本刀には
多用されていた訳だろうが
ダマスカス鋼＝南蛮鉄に比べたら
どうなのかだが

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Asagao/8749/syougaigakusyu/kyodonodento/bizennto.html
＞備前刀は五ヶ伝の内で最も優秀といわれていますが、それは砂鉄の中でボロ砂鉄といわれている赤目鉄（不純物の多く混ざった砂鉄）を使っているところに起因しています。

＞日本刀の製造工程の中で砂鉄から鉄の固まりをつくりこれを半分づつ折っては打ち、折っては打つことを１５回繰り返して刀のもとをこしらえますがこうすると、
＞１本の刀がなんと３２７００枚の鉄の層の重なりとなるのです。これが赤目鉄でないと、純粋な真砂鉄では粘りがなくなりボロボロになってしまうのです。

備前刀も意図的に赤目鉄を利用していたと言う事だろうが
ダマスカス鋼では此れは
どう成るのだろうか

http://www.city.setouchi.lg.jp/~osa-token/bizen/index12.htm
＞中国山地で採集される砂鉄（赤目（あこめ））が日本刀を作るのに適していたことと、
＞砂鉄から玉鋼（たまはがね）を作るためのタタラに必要な強い火力を生むクヌギ系の木が自生していました。そして、刀鍛冶の火床（ひどこ）には火力の強い赤松の炭が使われていました。

赤目鉄も中国の鉄では無く
中国山地の鉄だろうが
青いダマスカス鋼とは対照的に
赤い色の鉄が使われていた訳だろうか

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1137688598/
＞西洋甲冑の冑についてもう一件。十数年前に死んだ作曲家でエッセイストの團伊玖磨の書いた文に以下のようなものがあった。
＞團家の先祖は九州の武士で、秀吉の朝鮮出兵の時半島に渡った。ある戦いで敵の大将と組み討ちとなり、見事に相手を倒したが、その敵は全身を西洋製の甲冑に身を固めていた。
＞首級とともにその冑も戦利品として持ち帰った。このような話で、16世紀頃のものと思しき冑の写真も載っていた。これもバイザーのついたフルフェイス型のもの。
＞明、または朝鮮に西洋甲冑を身につけて戦った者がいたことは興味深い。

フルプレートの重量・動作性の悪さが仇に成って
組打ちでやられたと言う事は無いのかだが
日本側には完全鎧を装備した者は
居たのかどうかだが

◎◎◎性欲魔人ディオ先生＝関玄介◎◎◎

オフ板腕力最強決定戦〜腕相撲オフ
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1099077846/56
56 名前：ディオ[sage] 投稿日：04/12/20(月) 00:05:15 ID:mhaeCODR
mixi辞めた。あんな餓鬼の馴れ合いコミニティ俺の性に合わん。
やはり自由気ままな修羅道が俺には合ってる。

【♂180cm】背の高い人専用突発OFF２【♀170cm】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1115126099/920
920 名前：ディオ ◆Zq444wbDIo [sage] 投稿日：2005/05/22(日) 18:51:50 ID:SLreuQVB0
こんばんわ、最近は池袋のナンパオフに参加してヤクザとかシウバとか言われてます
最近又ＭＩＸＩを始めました今度こそ女を作るまで逆キレ起こさないで頑張ろうと思います

【♂180cm】背の高い人専用突発OFF２【♀170cm】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1115126099/935
935 名前：ディオ ◆Zq444wbDIo [sage] 投稿日：2005/05/23(月) 01:21:44 ID:hd0l2CWc0
くそ！必死にメッセージ送って口説いていた女が人妻だったことがいま判明した
テメエなめてんのかコラア！最初の言えコノヤロウ！死ね

【♂180cm】背の高い人専用突発OFF２【♀170cm】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1115126099/946
946 名前：ディオ ◆Zq444wbDIo [sage] 投稿日：2005/05/23(月) 22:42:27 ID:zRb4z+lr0
今日ＭＩＸＩで格闘技好きの♀とマイミクになりました。
今度こそＳＥＸできるように頑張ります

△▼全日本顔面選手権でのディオさんの雄姿△▼
> http://www.youtube.com/watch?v=QoupFd16Yxw
> の５：５４あたり参照！！！！！！

【突発格闘】リアルファイトORZ15【顔面電波】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1203005127/

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1137688598/
＞信長の甲冑としては、信長公記に金唐革（きんからかわ）の甲冑を用いたという記録がある。
＞金唐革とは革にエンボス加工して、金箔で装飾するもの。外国の技法で、現在は姫路あたりで作られている。
＞信長の金唐革は輸入品であった可能性大。ただ、これはもともと壁紙のように使うもので甲冑とはもともと関係がない。

板金鎧に此れは皮を張った物なのかだが
実戦用だったのかどうかだが
同時期の西欧に似た様な物は
見当たらないだろうか

http://www.rakuten.co.jp/yoroi/117807/396515/
＞■革所に金唐革（きんからかわ）を使用した二枚胴

こんな物も有るし
信長の鎧も金唐革を革所に使用したか
或いは此れで全体を覆っていた可能性も有るだろうが
西欧に同種の物は無い訳だろうか

http://www.google.co.jp/search?rls=ig&q=%22%E9%87%91%E5%94%90%E9%9D%A9%E5%8C%85%22
＞Yahoo!オークション - 鉄金唐革包二枚胴 江戸期保証 具足甲冑鎧兜武具刀剣

こんな物も有る様だが
今はオークションは消えている訳だろうか

http://www.tnm.go.jp/jp/exhibition/special/200710daitokugawa_list.html
＞金唐革陣羽織　徳川家康所用

等と言うのも有るし
金唐革の陣羽織を鎧と誤認したと言う事は無いのかだが

怒張しきった私自身を鎮めるには
超高速ピストン運動が必要なのか
どうなのかだがと言う事は無いのかだが

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1137688598/
＞２、騎上の武士が貫・馬上沓から草蛙・足半を履くようになったのはなぜですか。
＞足は鐙で守られているため必要なかった、また草履の方が鐙上で踏ん張りが効くとも

草鞋より足半の方が踏ん張りは利くかも知れぬし
騎馬武者は鞍の上に立つ事も多いなら
乗馬時は下馬戦闘時と同様に
足半を装備していたと言う事は無いのかだが

気象予報士の半井小絵さんのおっぱいに
むしゃぶりつきたいのだが
どうなのかだがと言う事は無いのかだが

パイクや短槍の穂先と言うのは
妙に小さい物が多いが
あんな物で板金鎧を貫けたのかどうかだが
馬で突撃して来た場合は
貫けたのかどうかだが

http://www2.kct.ne.jp/~monohito/tetutosio.html
＞製鉄遺跡の７割が中国地方に集中しているといわれています。山陰側と山陽側ではほぼ半々の分布率だといわれて
＞います。しかし決定的に異なるのは原料です。山陰側は真砂鉄（純鉄に近い）ものを使っていました。一方、山陽側は
＞あこめ鉄（不純物が多い）というものを使っていたようです。今日、古刀といわれる名刀の大半は岡山県で作られたもの
＞です。あこめ鉄という不純物の多い鉄の欠点を見事に利点に変えたところに備前刀の優れた面があり、技術力の完成度
＞の高さを感じさせます

まあしかし赤目鉄の特性を具体的にどう生かしたかと言うのは
良く分からない訳だが

http://hyakkaido.travel.coocan.jp/sanyoudou10inbenagaoka.htm
＞さっきの刀剣博物館では足利尊氏がこの地で兼光に刀を作ることを命じ、
＞兼光がこの神社に鍛冶場を設けて鍛えた刀は切れ味鋭く兜を真っ二つに割るほどだったので兜割りと言われたというと説明されていた。

此れは兼光が特に優れているのか
或いはこの時代は大太刀が多かったから
此れで兜を割るのはそう難しくは無かったと言う事は
無いのかだが

http://www.finesword.co.jp/sale/touken/htm/367_kanemune/367_kanemune.htm
＞幅広く寸長く、反り深めに先反りを付け、鎬を張らせて肉厚のごろんとした重量のある造り込みの迫力ある脇差。
＞戦国時代末期の美濃の兼宗（かねむね）の作で、堅物斬りを目的としたものであろう、時代の特徴が良く示されている。

まあしかし脇差で装甲を斬る事等
考えていたのかだが
元鎬部分の厚さ８ｍｍと言うのは脇差にしては
有る方な訳だろうか

http://www.n-p-s.net/T_Osahune.htm
＞かの『太平記』にも、
＞「長船打の矢根を以て、鎧の前後二重にかけて、大の男の胸板を、背へぐさと射通したり」
＞と、長船鍛冶の作った矢の根の鋭利さを讃えている。

ボドキン等と異なり
此れは鋼鉄製の鏃なのかも知れぬが
強弓でも無ければ此処迄の貫通力は
有ったのかどうかだが

http://www5d.biglobe.ne.jp/~katakori/taiheiki/e02/e15s04.html
＞進み出たのは、妙観院全村（みょうかんいんぜんそん）という、延暦寺中でもトップレベルのツワモノ。
＞鎖かたびらの上に大荒目（おおあらめ）の鎧を着け、菖蒲の葉の形をした備前長刀（びぜんなぎなた）を脇に差し挟んでいる。

鎖帷子の上に鎧を装備する例も有ったのかだが
鎖帷子は全身用だったのかどうかだが

http://www5d.biglobe.ne.jp/~katakori/taiheiki/e02/e15s04.html
＞言うが早いか、彼は上差（うわざし：注６）を１本エビラから抜き取り、櫓の矢窓めがけて投げつけた。
＞ねらいは過たず、矢窓の陰に立っていた鎧武者の右肩部の鎧２枚を貫通し、矢先２寸ほどが彼の体に突き刺さった。
＞（柳田注６）合戦の最初に射る矢（鏑矢またはカリマタ矢を用いる）

鏑矢やカリマタ矢を投げて袖を貫通するのは流石に
無理だろうか


＞これを迎え撃つは、勇気無双にして智謀第一の人、楠正成。彼は軽い一枚板の盾５、６００枚を用意して配下の者らに配布していた。
＞その盾の両端には金属製の接着具が装着してあった。足利側が攻撃してくる際には、接着具を用いて盾と盾を繋ぎ合わせて、長さ１、２町ほどの防壁を作り、その隙間から矢をビュンビュン射る。

此れなら重騎兵を阻止出来ないのかだろうし
態々盾を接合するのは騎馬武者対策では
無いのかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E4%B8%8A%E5%A4%A7%E6%A5%AD%E7%89%A9
＞最上大業物とは、刀・太刀など日本刀系列の最上級品をさす。 順番としては、最上大業物・大業物・良業物・業物の4段階に分けられる。

最上大業物だから切れ味が一番良いと言う事では
無いと言う事だっただろうか

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q139191933
＞「懐宝剣尺」は、試し切りにより刀の切れ味をはかり、ランキングにしたものです。切れ味の良いものから順に、最上大業物、大業物、良業物、業物とランク分けしていて、
＞見た目の美しさは一切考慮せず、切れ味だけで判断しています。

最上大業物と言うのは
一番切れ味は良いと言う事だろうが
最上大業物の中での優劣と言うのは
有るのかどうかが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E6%9B%BD%E7%A5%A2%E8%99%8E%E5%BE%B9#.E8.99.8E.E5.BE.B9.E3.81.AE.E5.88.87.E3.82.8C.E5.91.B3
＞一説には切れ味においては全刀工一とあり、それを記した辞典も存在するが、世の中の刀工の作品を全て斬り試したわけでもないので、真偽のほどは不明であるが、最上大業物に上げられているので根拠がないわけではない。

虎徹の切れ味が一番上と言う意見も有るが
明確な根拠が有る訳では無い訳だろうか

http://www.tsuruginoya.com/mn1_3/a00108.html
＞例えば虎徹でさえ最大で四ツ胴切に対して、美濃物は五ツ胴切、六ツ胴切が存在し、兼房にいたっては切断銘の記録上最大の七ツ胴があり、
＞その切れ味は記録の上でも群を抜いているといえる。

まあしかし虎徹も７つ胴迄実験していないだけと言う事は
無いのかだろうし
７つ胴を試したから切れ味が一番優れていると言う事では
無いのかも知れぬが

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1316359913
＞ただし、上述の通り刀の形状や長さである程度切味が変化するので、兼房の刀は皆一番切れ味が良いわけではない。
＞現に業物位列というランクでは兼房は上から2番目である。この位列は、
＞同じ刀工のいくつかの刀を試し、それの平均をとってランク付けしたものであり、平均的にどれだけ切れるかを示している。

最上大業物の中でも
切れ味は可也ばらつきは有る訳だろうし
どの刀が一番切れるかと言う事は
判断し難い訳だろうが
切れ味が同程度なら
胴田貫等の重量が物を言うと言う事は無いのかだが

http://sakanazanmai.web.infoseek.co.jp/aitou_shashinkan_tameshimei.htm
＞また見つけた範疇での結果だが、江戸時代前期においては「重ね胴」が多いようである。
＞胴の数でみると、二つ胴がよく見受けられるといっても差し支えなさそうだ。

＞一方、幕末は古刀などの試しも含めて人体の部位、とりわけ太々や雁金といった困難とされるところを斬ったものが多いようだ。
＞あまり重ね胴は好まれなかったのか、屍胴不足なのか。

と言う様な事も
有る訳だろうか

指物を装備する合当理を装備した場合は
札鎧を装備しても胴部の動作性は低下するかも知れぬが
胴部を拘束しないタイプの合当理も
有ったかも知れぬが

使い番や母衣を装備した馬廻等は
鎧の胴部の動きは制約されていると言う事は無いのかだろうし
後者は戦闘をするから
厄介だったと言う事は無いのかだが
大将の護衛兵である馬廻等は滅多に戦闘をする事は
無い訳だろうか

黒田屏風では陣羽織を着た騎馬武者が
指物をしている例も有るが
実際この様な事は有り得たのかだが

黒田屏風の真田軍は
赤い鉢巻を装備している兵が多いが
此れは赤備えに合わせたと言う事かも知れぬし
赤母衣衆等の母衣の色と鉢巻の色を合わせる様な事は
有り得たのかだが

おくすりをちゃんとのみましょうね

http://www.k3.dion.ne.jp/%7ej-gunto/gunto_034.htm
＞日本刀地鉄の神秘の鍵はチタン: チタンは炭素との親和力が強く適当量のチタンは炭化鉄の形成を妨げ、フェライト※中に固溶する炭素も除
去して、鉄とチタンは強靱(抗張力)な特殊鋼を形成する。

http://www.sogogakushu.gr.jp/kosen/tatara_1.htm
＞真砂砂鉄は酸性岩類の花崗岩系を母岩とし, チタン分が少なく赤目砂鉄は塩基性岩類の閃緑岩（せんりょくがん）系を母岩としチタン分が多く, ＴｉＯ２として５％以上を含んでいます.

赤目砂鉄に多いチタンが
備前刀の強度を高めていると言う
事かも知れぬが
どうなのかだが

http://www.k3.dion.ne.jp/%7ej-gunto/gunto_027.htm
＞私は剣道を経験し、若い頃、脇差し(近江大椽藤原忠広)
＞で和竹を切った事もある(刃まくれを起こした)。
＞柄の握り方は、鍔の傍を右手で握り左手は大きく離れて
＞柄頭(兜金)の近くを握る。之を常識と思っていた。
＞師が先ず言われた事は、柄の持ち方を皆さんが間違え
＞ている。
＞これでは刃筋は通らず、刀は曲がったり折れたり、 斬れ
＞味も悪く、敵に致命傷を与える事は出来ない。
＞時代劇に観るような柄の持ち方は間違いであって、これ
＞では絶対に物(人)は斬れないと断言された。
＞師は、鍔の傍を右手で握り、左手は右手から指一つを置
＞いた処で握るものだと言われる。

手と手の間を余り離さないのが
真の構え方と言う事かも知れぬし
絵巻等でも同様の構えをした物しか
私は見た事は無いし
剣道の刀の持ち方は誤りであると言う事かも知れぬが
ドイツ剣術等ではどうだっただろうか

＞軍刀柄の破損の原因の一つは、この柄の握り方にも起
＞因している様に思える。　
＞人を斬る時、目釘を支点として、茎尻には下向に大きな
＞応力が掛かる。柄頭を握った左手がこの茎尻の応力に
＞逆らって柄頭を上に向ける理屈になる。茎と柄の作用・
＞反作用の大きな力学上の相剋が、朴の木の柄の中で生
＞じることになる。　
＞師の言われる握り方だと、左右の手はほぼ目釘の位置
＞で握られる事になり、柄には茎尻の応力に逆らう力が殆
＞ど生じない。
＞目釘や柄の破損の理由の一つはこの柄の握り方にもあ
＞ると思われる。

手と手を離さない持ち方なら
目釘が一つでも破損し難いと言う
事だろうか

バイザーも防御力は
バシネットに比べサレットは低下しているだろうが
アーメットやバーゴネットは低下して居ない
訳だろうか
（グレートヘルムも顔の部分には
　可也スペースは有る訳だろうか）

十字軍以降出て来たグレートヘルムも
イスラムのメイスに対抗しての登場かも知れぬし
コートオブプレートは札鎧も多いから
弓対策かも知れぬが
膝の部分の鎧はメイス対策かも知れぬが
グレートヘルムが廃れたのは十字軍が終了して
騎士が強力なメイスを受けなく成ったからと言う事かも知れぬが
１４世紀に英のロングボウ等の対策で手足の皮甲や板金鎧は
追加されたと言う事かも知れぬが

http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=9960
http://www.fioredeiliberi.org/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=6782
ジャンヌの時代は上の様な
グレートバシネットが主流かも知れぬが
トーナメント時には
上にグレートヘルムを装備していた場合も有る訳だろうか

トーナメント時にはランス対策でグレートヘルム装備も有るだろうが
１４−１５世紀に皆グレートヘルムを戦場で装備していたとは思えぬし
西欧にはイスラムのメイスの様な強力な打撃武器が余り無いから
戦場ではグレートヘルムは廃れた訳だろうか

トーナメント用は兎も角通常のグレートヘルムが
ランス対策なのかだろうし
ランスを受ける左側にも空気穴が開いていると言う
事だろうか

グレートヘルムも後期の物は
上部が尖っているが
対メイス用としては防御力は低下しているかも知れぬし
斜め上から殴られれば問題と言う事は無いのかだが
十字軍が終わったから
メイスの防御は考慮しなく成ったと言う
事かも知れぬし
暫くした後グレートヘルムは戦場から消えた訳だろうか

http://www.medievaltymes.com/courtyard/maciejowski_bible.htm
十字軍時代の１２４５頃のマチェヨフスキ聖書では
グレートヘルムの頂部は未だ平らだろうが

http://home.scarlet.be/~klauwaer/helm/
十字軍の終わった１２７５頃は
頂部は尖りつつ有る訳だろうから
イスラムのメイスの防御は捨てて軽量化したと言う
事なのだろうか

日本の場合は上が尖った兜では無く
上にスペースの有る頭形兜や阿古陀形兜が多用された訳だろうが
此れは十字軍時代のグレートヘルム同様
斜め上からの攻撃を考慮した故と言う事は無いのかだが
薙刀の防御は無理だろうし
一番多用されていた槍や刀の防御を考慮したと言う
事だろうか

槍での打撃は西洋では無いだろうし
片手剣なら頭にスペース等無く共
可也防御出来ると言う事かも知れぬが

明も尖った兜を利用していただろうが
槍での打撃は無く片手剣が主流だろうし
薙刀は尖った兜の方が
防御し易いと言う事かも知れぬが

当世具足もプレートアーマーのネックガードの様な
肩の部分で
槍や刀の上からの攻撃は止まるだろうが
薙刀迄は止まるのかどうかだが
西欧の鎧の場合肩のネックガードは必ずしも
無い訳だろうし
槍や両片手剣の打撃を受けたらどうなるのかだが
１５世紀終盤ー１６世紀中盤辺りしか
実戦用の物では利用されていない訳だろうか

西洋の片手剣では頭形兜を中々潰せず
袖のネックガード部分に当たってもだろうが
日本の槍を斜め上から受ければバーゴネットは潰れ
ネックガードの無い肩に受けても可也ダメージに
成る訳だろうか

http://blog.livedoor.jp/kogire_kai/archives/142926.html#more
初期の頃の当世具足の襟部分は巨大だが
小型化したのはどう言う事なのかだが
袖の小型化に合わせて襟も小型化と言う
事なのだろうか

西欧の兜も眉庇は余り無いだろうが
モリオンやバーゴネット辺りから
標準的に付いている訳だろうし
ケトルハット等は前から有る訳だろうか

弓を使うから太刀が両手持ちに成ったのかだろうし
弓を使う騎馬武者は可也前から有った訳だろうから
大薙刀に対抗する為に両手持ちに成ったのかも知れぬし
大薙刀に盾＋片手剣で勝てるのかどうかだが

ロングソード先端部なら
太刀で折れないかと言う事は有る訳だろうし
先端が可也細いタイプの剣も有る訳だろうし
西洋剣の刃の厚みは日本刀の半分程度である訳だろうか

ロングソード先端部を鎬で受けるだけで
力が一点に集中し易いロングソードは
場合に拠っては折れると言う事は無いのかだが

http://blogs.yahoo　.co.jp/youhentennmoku/45608208.html
＞固山宗次の鎬地には 相手の刃と思われる金属片がくい込んでいました。

鎬に刃が当たった場合でも
刃が毀れる可能性は有る訳だろうか


＞鹿児島の歴史博物館「黎明館」で 池田屋事件のときの肥前国忠吉が置いてありまして 刃は刃こぼれでボロボロになっていました。

敵の刀を刃でしか受けられない状況なら
刃で受けていたと言う事かも知れぬが

ＳＣＡ動画で突きで決着が付いた場面と言うのは
記憶に無いが
剣道やフェンシングなら無論有る訳だろうか

ＳＣＡの両手剣同士の戦いも
剣道程高速には見えなかったから
スピード差でやられる可能性は有る訳だろうが
鎧を装備していない場合足半は恐らく無いだろうから
踏み込みは足半を装備している時よりは
高速なのかどうかだが
鎧の無い分は高速に成る訳だろうか

突きだけで勝負したら
斬りだけで勝負する者には恐らく負けるだろうが
斬りだけで勝負する者は
突きと斬りを組み合わせた者には
勝てるのかどうかだが

まあ平時に両手剣等
西欧では携帯しているのかだろうし
片手剣で打刀や太刀に
勝てるのかどうかだが

装甲の無い足軽が
カッツバルゲルでも持ったランツクネヒトと
戦場で打刀で対決と言う様な状況なら
鎧の無い者同士が両手剣と打刀で戦うと言う事は
有り得るだろうが
ランツクネヒトが剣をメインウエポンとしている者なら
足軽に勝算は無い訳だろうか

まああしかしカッツバルゲルをメインウエポンにしている兵等
居るのかだろうし
此れはドッペルソルドナーやハルバード兵の
サブウエポンだろうが
ドッペルソルドナーは装甲が有るから
装甲の無いハルバード兵がカッツバルゲルで
装甲の無い足軽と戦うと言う様な
想定しか無い訳だろうか
（装甲の無い足軽と言うのは　
　装甲の無いランツクネヒトのハルバード兵より　　
　地位は可也低いと言う事は無いのかだろうし
　果たしてハルバード兵に勝てるのかどうかだが）

スイスのハルバード兵もバスタードソードを持っていただろうし
装甲の無いスイスのハルバード兵か
小型のクレイモアを持ったスコットランド兵と言う方向も有るだろうが
クレイモアはメインウエポンの場合も有るなら
手強い可能性は有る訳だろうし
平時にもスコットランド人は此れを携帯していた可能性は
無いのかだが

平時に打刀或いは太刀を持った騎馬武者と
１４世紀から利用されていたクレイモアを持ったスコットランド兵が戦えば
何れが勝つのかと言う事だろうが
騎馬武者の刀は基本的にサブウエポンである訳だろうか
（まあしかし野太刀を扱う騎馬武者や足軽と言うのも
　一応居た訳だろうし
　１４世紀前半なら通常の太刀もメインウエポンでは
　有る訳だろうか）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%A2%E3%82%A2
クレイモアも刀身１ｍ程度だから
バスタードソードとほぼ同様と言う
事だろうか

１６世紀前半ならロデレロの様な
中型の盾は有るし
１６世紀末のレパントの海戦絵にも
中型の盾が描かれているが
バックラーならマウリッツの時代にも
有った訳だろうか

打刀や太刀の鎬で受けて折るか
叩き折ると言う戦術も
クレイモア程度のサイズの剣に対しては
可能かも知れぬが
ツヴァイハンダーを鎬で受ける等
通常の打刀・太刀では流石に無理な訳だろうか

クレイモアは先端部分は割合太いだろうし
簡単に折れるのかだが
通常のロングソードは先端が細い物が
多いだろうか

幅の無い直刀のレイピアで敵の斬りを受けたら
簡単に折れると言う意見も有るだろうし
斬りを受けられてもどうなのかだが

ロングソードに対し打刀は
突いて来た時を狙って刀身を切断するか
強力な斬りは鎬で受ければ
折れると言う事は無いのかだが

短い物でも
メッサーやファルシオン等を折るのは
通常の打刀では困難と言う事は無いのかだが

打刀・太刀だと相手も突きが余り無いと見て居るだろうから
突きをやや多めにすると
対応困難に成る場合は無いのかどうかだが

http://www.nicovideo.jp/watch/sm6670711
上は珍しく赤や金の馬甲が描かれているが
何時頃の絵なのだろうか

陣笠を被った兵が何故か居ないが
顔を見せる為に省略されているのかだが
甲冑を装備した足軽が余り居ないのは
この時点ではリアルである訳だろうか

刀も正眼気味に構えている者が大半だし
現実には横向きに構えていたのかどうかだが

http://www.geocities.jp/faimlinks/novel/t_syura.htm
＞『平突き』とは、刀を水平にして、突きを繰り出していた先程の一撃のことだ。
＞突きを外されても、横薙ぎの攻撃に変換する、
＞突きによる最大の弱点、次の攻撃への空き時間を解消した代物であり、
＞元来、遭遇した初見の敵を初撃で倒すために編み出された技である。

この様な攻撃は西欧の剣術には
有るのかどうかだが

前書いた様に日本刀の方が西欧剣より可也厚みは有る訳だろうが
幅は無い訳だろうか
（西欧剣は蛤刃なのかだろうし
　西欧剣の方が刃は可也薄いと言う事は無いのかだが）

ロングソードも先端部の幅は日本刀より無い場合も多いだろうし
この部分は脆いと言う事は無いのかだが

身代金を取る事を優先して居る騎士に
まじめな殺し合い等何処迄出来るのかだが
雑兵は身代金等考えないなら
戦闘技術は有るのかだが
所詮雑兵ではだろうが
ドッペルソルドネルやハルバード兵の戦闘技術は
どうなのだろうか

身代金等は考えて居ない近世以降の騎兵なら
戦闘技術は可也有るのかどうかだが