協会議論専用スレ
1 ：名無しさん＠一本勝ち：
ファイッ
|
|
|
2 ：名無しさん＠一本勝ち：2006/09/28(木) 02:25:40 ID:vkQVHxe40
996 ：名無しさん＠一本勝ち ：2006/09/26(火) 22:33:43 ID:PNcUPuZV0
>>969
>はい。問題視し続けます。ただ、議論は一人でするものではないので、よろしく。
どうぞご自由に。
>他人の感情に配慮するかどうかと、知識・経験は別問題だからです。
>問題視する人間に質問を振らないというなら、そもそも貴方とレスのやりとりなんかしませんよ。
あなたは他人の感情に配慮しない人を問題視しているんでしょ。
で、質問しているのは多門天さんは、他人の感情に配慮する人なんですか？という事ですけど。
>傷つきやすいとか過敏とか、鈍感とか、支離滅裂なのは相変わらずですね。
それはあなたの主観ですね。
>では平行線ですね。
平行線ですよ。
>認めない根拠を聞いています。
感じ方は人それぞれですからね。
>だから、私のような感想を持たれてもしかたないですね。
あなたの主観の問題ですからねぇ。あなた自身の問題ですね。
>直接書いていなくても、ある意味合いを含んでいると判断したのですから、「深読み」ですかね。
それは捏造ですよ。
>で、貴方の方は「揚足取り」でなければなんですか？
それはあなたの感じ方ですからねぇ。わたしは普通にレスしているだけですよ。
>>969
>はい。問題視し続けます。ただ、議論は一人でするものではないので、よろしく。
どうぞご自由に。
>他人の感情に配慮するかどうかと、知識・経験は別問題だからです。
>問題視する人間に質問を振らないというなら、そもそも貴方とレスのやりとりなんかしませんよ。
あなたは他人の感情に配慮しない人を問題視しているんでしょ。
で、質問しているのは多門天さんは、他人の感情に配慮する人なんですか？という事ですけど。
>傷つきやすいとか過敏とか、鈍感とか、支離滅裂なのは相変わらずですね。
それはあなたの主観ですね。
>では平行線ですね。
平行線ですよ。
>認めない根拠を聞いています。
感じ方は人それぞれですからね。
>だから、私のような感想を持たれてもしかたないですね。
あなたの主観の問題ですからねぇ。あなた自身の問題ですね。
>直接書いていなくても、ある意味合いを含んでいると判断したのですから、「深読み」ですかね。
それは捏造ですよ。
>で、貴方の方は「揚足取り」でなければなんですか？
それはあなたの感じ方ですからねぇ。わたしは普通にレスしているだけですよ。
3 ：名無しさん＠一本勝ち：2006/09/28(木) 02:27:03 ID:vkQVHxe40
997 ：名無しさん＠一本勝ち ：2006/09/26(火) 22:43:33 ID:PNcUPuZV0
>>970
>長文でなければ目に入れば「読めてしまう」でしょ？
それはあなた自身の問題ですね。
>貴方が>>700を書いたのでなければ、そこまで食い下がらなくても結構ですよ。
議論を止めて欲しいなら止めますけど。
>認めましたねぇ。
あなたにはそうレスしていますが？
>使える可能性はあると思いますよ。「実包射撃」をすれば、その可能性が高まるわけで。
>また、「空砲射撃」にしても、どこまで「実包射撃」に近づけるかにもよるでしょう。
普段稽古していないことを、いざと言う時に使えるとは思えませんね。
>意識の持ち方や「実包射撃」に近い「空砲射撃」（例えば人の代わりにミットやサンドバッグ、あるいはダミーなどに技をかけるとか。）
>を行うことで、癖が付きにくくなると思います。
なんだか大変ですね。本当は当てたいのに当てられないから、悪い癖をつけない為だけにまた別の稽古するんですか？
>と思います。
ならそんな話しなければいいんですよ。
>むしろ、「本当はヤクザに土下座した」のに「ヤクザをぶちのめした」と吹聴しているという推論が、人を貶めると思います。
あなたはヤクザ３０人に普通勝てると思いますか？
>事情が詳しく分からない限りコメントできません。
一般論として聞いているんですよ。ではあなたならヤクザ３０人に勝てますか？
>「是非はともかく」と書いてあるでしょう。肯定できない行為であるという意味が読み取れませんか？読解力を養って下さい。
では非という事ですね。社会人として有るまじき行為ですねぇ。
>>970
>長文でなければ目に入れば「読めてしまう」でしょ？
それはあなた自身の問題ですね。
>貴方が>>700を書いたのでなければ、そこまで食い下がらなくても結構ですよ。
議論を止めて欲しいなら止めますけど。
>認めましたねぇ。
あなたにはそうレスしていますが？
>使える可能性はあると思いますよ。「実包射撃」をすれば、その可能性が高まるわけで。
>また、「空砲射撃」にしても、どこまで「実包射撃」に近づけるかにもよるでしょう。
普段稽古していないことを、いざと言う時に使えるとは思えませんね。
>意識の持ち方や「実包射撃」に近い「空砲射撃」（例えば人の代わりにミットやサンドバッグ、あるいはダミーなどに技をかけるとか。）
>を行うことで、癖が付きにくくなると思います。
なんだか大変ですね。本当は当てたいのに当てられないから、悪い癖をつけない為だけにまた別の稽古するんですか？
>と思います。
ならそんな話しなければいいんですよ。
>むしろ、「本当はヤクザに土下座した」のに「ヤクザをぶちのめした」と吹聴しているという推論が、人を貶めると思います。
あなたはヤクザ３０人に普通勝てると思いますか？
>事情が詳しく分からない限りコメントできません。
一般論として聞いているんですよ。ではあなたならヤクザ３０人に勝てますか？
>「是非はともかく」と書いてあるでしょう。肯定できない行為であるという意味が読み取れませんか？読解力を養って下さい。
では非という事ですね。社会人として有るまじき行為ですねぇ。
4 ：名無しさん＠一本勝ち：2006/09/28(木) 02:28:05 ID:vkQVHxe40
998 ：名無しさん＠一本勝ち ：2006/09/26(火) 22:46:13 ID:PNcUPuZV0
>>971
>もちろん、人間は皆、程度の差こそあれ歪んでいると思います。自分自身の歪みも自覚してます。
そう歪んでいるんですよ。
>強がらないで（笑）
ご心配なく。
>貴方は期待はずれな回答が多いですが。
どんな回答を望んでいるんですかねぇ？
>かなり絶望的な願いですがね。
じゃ、願わなくていいです。
>>971
>もちろん、人間は皆、程度の差こそあれ歪んでいると思います。自分自身の歪みも自覚してます。
そう歪んでいるんですよ。
>強がらないで（笑）
ご心配なく。
>貴方は期待はずれな回答が多いですが。
どんな回答を望んでいるんですかねぇ？
>かなり絶望的な願いですがね。
じゃ、願わなくていいです。
5 ：名無しさん＠一本勝ち：2006/09/28(木) 02:29:34 ID:vkQVHxe40
999 ：名無しさん＠一本勝ち ：2006/09/26(火) 22:53:54 ID:PNcUPuZV0
>>972
>既に答えてます。
もっと詳しく。
>私自身、教本はあまり持ってないので。教本代わりなのが自流派の機関誌だったわけ。
別の教本を探してくださいね。
>では教本に掲載されてないのは確かめてないわけですね？
喉輪を空手の技だと主張する、あなたが教本を提示ください。
>その割には、根拠も示さず食い下がりますねぇ。
喉輪は相撲の技ですからねぇ。
>違いますね。教本は流派の全容を紹介するという目的上、最大公約数的な内容になりますから。
違いますね。機関紙と商業誌は発行部数が違います。でないと商業誌は成立しませんからね。
>危険性の程度の差や、競技化できる（＝安全に使える）技かどうかの差を見逃してはいけませんよ。
>また不特定とはいえ、空手修行者を対象にしてるわけで、空手修行者にはモラルが期待されているのだと思います。
>空手以外の武道・格闘技の技術を掲載・公開する理由と同じでしょう。
>（競技技術の習熟、護身技術の習熟など。）
基地外に刃物という例もありますから、危険な技をみだりに公開する側のモラルの問題にも繋がりますね。
>いえ。入門書的意味のある教本と専門書的意味のある雑誌の技術特集とでは、後者の方がよりセレクションがかかると思います。
>前者の方がより広く読まれるでしょう。
いえ。教本なんだから会員全員が読むのが普通でしょう。雑誌はひとそれぞれですよ。
>>972
>既に答えてます。
もっと詳しく。
>私自身、教本はあまり持ってないので。教本代わりなのが自流派の機関誌だったわけ。
別の教本を探してくださいね。
>では教本に掲載されてないのは確かめてないわけですね？
喉輪を空手の技だと主張する、あなたが教本を提示ください。
>その割には、根拠も示さず食い下がりますねぇ。
喉輪は相撲の技ですからねぇ。
>違いますね。教本は流派の全容を紹介するという目的上、最大公約数的な内容になりますから。
違いますね。機関紙と商業誌は発行部数が違います。でないと商業誌は成立しませんからね。
>危険性の程度の差や、競技化できる（＝安全に使える）技かどうかの差を見逃してはいけませんよ。
>また不特定とはいえ、空手修行者を対象にしてるわけで、空手修行者にはモラルが期待されているのだと思います。
>空手以外の武道・格闘技の技術を掲載・公開する理由と同じでしょう。
>（競技技術の習熟、護身技術の習熟など。）
基地外に刃物という例もありますから、危険な技をみだりに公開する側のモラルの問題にも繋がりますね。
>いえ。入門書的意味のある教本と専門書的意味のある雑誌の技術特集とでは、後者の方がよりセレクションがかかると思います。
>前者の方がより広く読まれるでしょう。
いえ。教本なんだから会員全員が読むのが普通でしょう。雑誌はひとそれぞれですよ。
6 ：名無しさん＠一本勝ち：2006/09/28(木) 02:30:42 ID:vkQVHxe40
1000 ：名無しさん＠一本勝ち ：2006/09/26(火) 22:56:41 ID:PNcUPuZV0
973
>教本に掲載されなければ空手の技じゃないというのは何故ですか？
>入門書には掲載されない専門的知識というのもあるでしょうに。
>国語の教科書に掲載されない漢字は漢字じゃないと言ってるのと同じですよ。
空手の技なら教本に掲載されるのは当然ですね。なぜ掲載しないんですか？
>認めましたねぇ。
何を認めたんですか？具体的に。
>では何を以って正確に分かるのですか？ 使い方の解説文、写真での手の形、加撃部位が共通していても不十分ですか？
見た目じゃ判断できないから結構ですよ。あなたは全て見た目で判断できるんですか？
973
>教本に掲載されなければ空手の技じゃないというのは何故ですか？
>入門書には掲載されない専門的知識というのもあるでしょうに。
>国語の教科書に掲載されない漢字は漢字じゃないと言ってるのと同じですよ。
空手の技なら教本に掲載されるのは当然ですね。なぜ掲載しないんですか？
>認めましたねぇ。
何を認めたんですか？具体的に。
>では何を以って正確に分かるのですか？ 使い方の解説文、写真での手の形、加撃部位が共通していても不十分ですか？
見た目じゃ判断できないから結構ですよ。あなたは全て見た目で判断できるんですか？
7 ：名無しさん＠一本勝ち：2006/09/28(木) 02:31:46 ID:vkQVHxe40
日本空手協会スレ
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1154615347/
矢原美紀夫スレ
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1159302414/
ここは重複スレなので、上記の本スレに移動してください。
重複スレを立てると板の迷惑になります。
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1154615347/
矢原美紀夫スレ
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1159302414/
ここは重複スレなので、上記の本スレに移動してください。
重複スレを立てると板の迷惑になります。
9 ：名無しさん＠一本勝ち：2006/09/28(木) 16:41:53 ID:XDrmAPNF0
重複スレではなく隔離スレです。
10 ：名無しさん＠一本勝ち：
矢原氏は協会ではないから書かないほうがいいよ
それだけ未だに協会に矢原ありと思われてるのだろうが
それだけ未だに協会に矢原ありと思われてるのだろうが