論より詭弁〜反論理的思考のすすめアンチスレだよ

それは欺瞞です

>>13
お前のは論理的思考でも詭弁でもない、ただの強弁だな。

おれは強弁じゃありません
この著者こそ強弁です

言論弾圧を前にどんな正論も無力

児ポ単純所持規制は冤罪を招くからやめろなんて言ったところで
「ロリコンが理論武装して児ポ正当化しててキモイキモイ」でオワタ

冤罪じゃなけりゃいいってのか
そういう問題じゃないだろが

児ポなんてなけりゃよかったんだよ

このスレ早くもオワタ

おれの不戦勝的完全勝利で終わりました

>>20
いやお前の負けだ。

何ネタ本でそんなにムキになってるの？

>>21
いいえおれの価値です

>>22
この本だけじゃなくこの本に同調してるやつが多いのにも義憤を感じているんだよ

児童ポルノなんてなけりゃよかったんだよ

このスレ過疎ですよショムラーイ！

相手が反論できないからと言ってそれが正論とは限らない
どんなに言い返す言葉が見つからなくとも
理論武装する事自体が気持ち悪い行為に見えるならば負けだ
はい論破

まともな議論をする人は「正論」なんていう胡散臭い用語を使わない

話がかみあってないぞ

客観的に気持ちいい大義名分さえあれば
反論の仕様がない論理は気持ち悪いけど勝てない
はい論破

そんなのは絶対に許せない

児童ポルノ単純所持規制は子供を性犯罪から守る大義名分を持っている
反対を唱える人間は他意があろうとなかろうと
反対を唱える行為自体が反対を唱えると言うだけで気持ち悪く感じられるならば
それをはねつける不当性はない

質問しまくるからいくつか教えてちょ。
社会的弱者が詭弁のまかり通る社会で弾圧されると思うことに対しての義憤だよね？
弾圧されると考えるのはなぜ？具体例はどの程度あるの？
社会的弱者は論理的な思考を備えているにもかかわらず詭弁によって弾圧されるの？
そもそも詭弁は正義に反するものなの？
ここまでの君の言葉は論理的でも詭弁でもないと思うんだけど、もっと意見を
述べてみたらどう？

不当な規制がまかりとおり、偏見や差別を野放しにし、
愚民どもは正義を尊重するどころか嘲笑してるのです

詭弁は正義に反するものなんだよ
なぜならば正しくないものを正しいと錯覚させるようにしてるのだからね

391 ：最低人類０号：2008/03/28(金) 23:41:43 ID:3sKzC7Vy0
うるさいだまれ

392 ：ショムライ ◆Japan/rWS. ：2008/03/28(金) 23:42:55 ID:1hySYkDm0
うるさい
おまえがだまれ

393 ：最低人類０号：2008/03/28(金) 23:43:29 ID:3sKzC7Vy0
おまえがだまれっていってんだろこのやろう

395 ：ショムライ ◆Japan/rWS. ：2008/03/28(金) 23:45:25 ID:1hySYkDm0
>>393
うるさい
まともに返答できないおまえが口をチャックしろ

もう寝ます
またごきげんよう

397 ：最低人類０号：2008/03/28(金) 23:50:56 ID:3sKzC7Vy0
あ〜あ、こんな皮肉も通じないとは…
自分を客観的に見ることが出来ないから俺がショムライそっくりの行動をしてやったのに…

ダメだこいつマジで救いよう無い。

416 ：ショムライ ◆Japan/rWS. ：2008/04/03(木) 19:22:59 ID:oPApGEQO0
>>397
やめてくれよ

これは哲学板の方が合ってるスレだな

よくある詭弁集というサイトを立ち上げました。よろしければご覧ください。

http://ronri2.web.fc2.com/kiben.html

ショムラーイ
お前に丁度いいスレがあるぞ落ちる前に来な

児童ポルノ法改悪案の問題点
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1222258130/l50

男女板の奴等は陰惨すぎる
自分の気に入らない主張には返答も反論もしないで
フェミニストの女認定で封殺と弾圧ばかりする奴が大勢いやがる
どう思うんだショムライは？

ショムライさんよ
お前男女板行って来いｗｗｗｗｗ

ショムライオワタ

「正直言って、私は、生真面目な動機から、論理的思考について学ぼうとする人間が好きではない。
　そういう人間に限って、論理的思考力の効能を固く信じ、正しい議論を真剣になってやろうとする」


？？？？？？
なんでこれが「好きでない」になるんだ？
真面目な動機で論理を学ぶ人が正しい議論をやろうとするのは当たり前だろ？

二行目に「そういう人間に限って非論理的だ」って来ると思ったら
「正しい議論をやろうとするから」って一行目の真面目な動機を繰り返し述べてるだけなのに

好き、嫌いは文字通り、好み。
他人の好みに対して文句をつけるのは下品な人のすることです。

>>1
この本の著者の著作は批判的に読まれることを期待してるんだよ。
>>41のようなくだりがあるのに、真面目に反論理的思考を真剣になって
やろうとするタイプってよくいるでしょ。そういうのも茶化す態度って
論理的思考を真剣にやることと違うわけ。

論より詭弁は論より論、反論理的であるためには論理的でなければ
だめ。これは詭弁。著者はこういう詭弁を推奨してるわけ。
論理的思考力の効能を信じたら論理的思考の効用は乏しくなるんだよ。

>>43は釣り？

ショムライショムライ
あんたが論じたかっこいいピエロのジレンマ説が
男女板の「女は何故男を産むのか」というスレで男不要論に使われてるぞ

359 ：名無しさん 〜君の性差〜：2008/12/01(月) 22:24:51
>>358
かっこいいピエロのジレンマって知ってます？

360 ：名無しさん 〜君の性差〜：2008/12/01(月) 22:27:52
>>359
知りませんけど、それが何か？

詭弁は許せないと言っても現にまかり通ってしまっている部分があると思います。
その中で現実社会という抵抗を考慮せずに論理的思考の効能を信じて机上の空論をする。
詳しく知りませんが一般的な例で言うと理想を追い求めたといえる社会主義者、今のところですが機能したとは言いがたいと思います。
ほかにもつみのない社会的弱者が詭弁で弾圧される現状が続いてるにもかかわらず
、相手を詭弁と言いい正論と呼ばれているものを続けるのは本当に正義でしょうか、効果はどれほどでしょうか。
筆者は論意的思考を根本から否しているのではなく論理的思考の効用を信じて論理にのみしがみつくのを批判しているのでは？
論理的思考力の効能を固く信じ、正しい議論を真剣になってやろうとするのが好きじゃなく、
またそういう人は生真面目な動機から、論理的思考について学ぼうとする人間に多いってことじゃない？

日本語でおｋ

>>47
釣り？

知識を受け取るときには、詭弁に気をつけ、
知識を送り出すときには、詭弁を用いる。

知識を受け取るときには、詭弁に気をつけ、
知識を送り出すときには、詭弁に気をつける。

ディベートやってれば必ず正しい結論に行き着くと思ってるお人好しがいるらしい

AはBである。
CはAである。
CはBである。

AはBの要件を満たせば成立する
CはBの要件を満たす。
CはAである。

演繹の種類ってこれ以外に何かある？

>>52
誤爆？

ピエロ

>>52
「正しい」って何？

ためらわないことさ

それは居直り

かっこいいショムライのジレンマ

どうして女は論理的なレスができないの？w
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1256468146/l50

エヴァヲタなら三島由紀夫読むよな
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/eva/1254143969/l50

何が正義なのか？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1137946579/l50