本を読まない人の特徴 Part3

1 ：無名草子さん：2005/07/18(月) 23:01:50

あまり脱線はしないように。

過去スレ
Part2　http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1108130319/
Part1　http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1103908476

2 ：無名草子さん：2005/07/18(月) 23:12:03

>>1
乙。

3 ：無名草子さん：2005/07/18(月) 23:15:08

前スレ>>995の指摘について前スレ>>980はどう思うのか是非聞きたい。

4 ：無名草子さん：2005/07/18(月) 23:15:16

乙

5 ：無名草子さん：2005/07/18(月) 23:30:11

980＝995じゃないのか？

6 ：無名草子さん：2005/07/18(月) 23:38:47

バカ女が好きな言葉

「内面を磨きたい」
「いい物が似合う女になりたい」
「自分を成長させたい」

7 ：980：2005/07/18(月) 23:39:50

きてやったぞ
前スレ997はもっと具体的の俺の欠陥を叩け。

8 ：無名草子さん：2005/07/18(月) 23:40:15

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

前スレはブランド女と「本当の読書家」のおかげで
最後はかなり盛り上がっていたようです。
てなわけワケでまたブランドちゃんと読書家さんの
降臨をお待ち申し上げます。

9 ：無名草子さん：2005/07/18(月) 23:42:13

９８０さんいらっしゃい。
基本的には９８０さんに同意です。
でもブランドバカ女は嫌い

10 ：3：2005/07/18(月) 23:48:17

>>996の間違いです。申し訳ない。

11 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:04:43

今日ブランドちゃんはどこかに行きましたか？

12 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:14:45

>>980には同意できない。
それに私のような>>980の言う似非教養主義者に同意などされたくないだろう。
本に書いてある事を鵜呑みにし、適当に読み漁ると言うのは必要だ。
ハッキリ言って、「鵜呑みにするのは結構だが、それを修正、増補し自分の物（教養知識）とするのは自分」である。
これをする為には、自分がこのれ教養知識として物にするんだと言う意識と他の本との比較、自分なりの推論、思考が必要だ。
本だけに頼り切っているのはダメだ。

13 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:16:28

あんまり脱線しちゃイカンというコトではあるけど、「ブランド
バカ女」なるものの定義は、もすこし明確にしときたいトコだ
な。「全身ブランドずくめ」みたいなあたりから「バッグに凝
ってる」というレベルまで、ずいぶん幅がありそうな気がする。
昨日の議論の展開を見てると、そのへんで双方の前提が違って
てハナシがかみ合ってない気がしたし。そのへんハッキリさせ
て、読書との関係も論じてくれ。
んじゃファイト！

14 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:19:53

>>980　の論旨って、「本だけに頼り切れ」か？

15 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:23:46

>>9
ブランド好き＝馬鹿　∴嫌い　なのか？
ブランド好き+馬鹿＝が嫌いなのか、がはっきりしないね。

16 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:27:00

「ブランド馬鹿女」なるものの定義か。
コテ曰く、自己顕示欲などではない好きだから持っているって言っていたが、
これは詭弁と思うね。
偏見だが、「そう言う人」は馬鹿と言うか阿呆だね。
電車とかでも携帯で喋る。注意されても直さないし、本を読んでいない。携帯をじっと見て弄っているだけ。
身近に居るブランド女男も読まない。正直、馬鹿じゃないかと思う時がしばしば。
こう言うのを見ていると、馬鹿＋虚栄心＋自己顕示欲の塊が歩いているなと思ってしまう。

17 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:28:50

>>15
んなもん決まってでそ

ブランド好き＝バカ　

18 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:33:23

>>13
ブランドが好きで頑張って買ってる人は
皆ブランド好きバカと定義してよろしいかと

19 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:35:55

たぶん
　　ブランド好き＝馬鹿
という命題が大前提にある。
だから、それが真であるか偽であるかというコトになってくる
んだが、そこで「ブランド好き」とはどういう人間を指してる
か、が問題になる。たとえば男の場合「ライターはZIPPOに決め
てる」というのは「ブランド好き」に該当するのか。ZIPPOじゃ
なくてカルチェとかダンヒルだったらどうなのか、とかね。
時計でROREXしてりゃ、これはもう「ブランド好き」と言
っていいと思うが、カシオのG-Shockだったらどうなんだ
とか。

20 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:36:44

こう言う事を言うと、質が好きだから如何のとか言い出すんだよ。馬鹿女どもは。

21 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:36:45

ROLEXだな。失礼。

22 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:37:53

ブランド好き＝馬鹿は　女だけなのか？
男でブランド好きな奴は馬鹿じゃないのか？

23 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:38:07

>>20
だから女、女言うな
女でブランド興味ないのもいれば
男のブランド好きもいるんだからさ

24 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:38:34

31 名前：おかいものさん[sage] 投稿日：04/06/28 14:35
知らないと笑われるなんて風にしか読まない方が、お笑いぐさ。
ロゴいっぱいなのに「ねぇねぇ、それ、何のブランド？」って言う人には引く。
よく読んだら判るのに。いわゆる教えてチャン。
もちろんロゴが前面に出てるブランド自体ださいんだけどね。
そう言うのが好きな友達がいるんですよ。
それをよく見ないですぐ聞く人もプププ。

こう言う馬鹿女は読んでないと思いますね。

25 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:39:01

>>22
同じなんだからブランド女という言い方じゃなくて
「ブランド好きバカ」でよくない？

26 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:41:13

ブランドスレ見てますけど、バカ女揃いですね。
馬鹿の見本市なのではないかと疑いたくなる。

27 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:42:12

話をブランド馬鹿女に持っていくと
いきなりスレの知能指数が下がるなｗ

28 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:42:39

ブランドスレって何？

29 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:43:36

ＺＩＰＰＯがブランドだと（　＾ω＾）ワロス
(　´,_ゝ｀)プッｹﾀｹﾀ（～▽～）ｹﾀｹﾀ

ただの元は軍用ライターじゃねえか。
今では銀製とかもあるようだがな。
滑稽だ。
ダンヒルとかカルティエとかなら判るが。
ちなみに俺はダンヒルの銀無垢のライターを所持。
親から貰ったもの。
叩かれそうだが、持っているだけで日常は１００円ライターを使用。
実は俺もブランドには親の影響で煩い！
親は非読書家で、本は学校の教科書以外一冊も読んだこと無いが、
新聞や金儲けの本やビジネス書等なら読んでいるようだ。
俺自身は海外ブランドには今は興味は無いが、
昔ＤＣブランドに狂ったことがあり、服ばかり買っていた。
今はユニクロさえも買わない。
しかし本だけは今でも買っている。
叩けばいい。
覚悟して書いた。

30 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:44:10

ガタ落ち。
京大くらいが地方私立大にまで落ちるｗｗ

31 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:45:10

29みたいな世俗的な親ってどこにでもいるよね

32 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:45:12

親が親なら子も子ｗｗｗ

33 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:46:00

こういうガキみたいな絵文字使う香具師も沸いてくるしな

34 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:47:08

ＡＡっていいもんだよ。
(´ー`)ｙ－~~

35 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:48:06

もうだめぽだー

ようするにだ、
ブランド好きなちょいと垢抜けたﾈｴﾁｬﾝに
読書好きのﾀﾞｻﾀﾞｻ姉ちゃん（男かも知れぬが）が
馬鹿にされて立てたスレなんだなｗ

36 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:48:35

さて、ブランド自慢大会になりました。
皆さんはどんなブランド物をお持ちでしょうか？
一人づつ書いていってください。
これで戦闘力を計測したいと思います。

37 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:48:49

中学生？いつも既女板にいるんだけどここに来ると
やっぱり若いなと感じる。

38 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:49:37

馬鹿女が来るとスレは大抵荒れます。

39 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:49:46

父親の形見のロレックスもってます。

40 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:50:16

>>36
ﾕﾆｸﾛ　GAP　

41 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:50:32

>>35

ブランド好きなちょいと垢抜けたﾈｴﾁｬﾝに
読書好きのﾀﾞｻﾀﾞｻ姉ちゃん（男かも知れぬが）

これは当たっていると思う。
どうせ本ばっか読んでいる奴は男も女も婦女子とか
デブオタみたいなピザばかり食っている奴ばっかなんだろう。
俺のイメージはそれしかないんだがな。

42 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:51:15

>>39
オヤジＧＪ！
さすが！
良いものをお持ちですな。
戦闘力２３０

43 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:52:13

>>40
・・・＿ト￣|〇
戦闘力３０

44 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:52:26

なにこの流れ？

45 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:52:31

>>41
君は馬鹿だね。
この板から出て行ったほうが良いのでは？
君の醜態が晒されるだけだよ。

46 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:53:01

ブランド好き≠お洒落

つーか田舎者に限って気合が入ってるから
なぜかブランド物好きだよ？

47 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:53:19

>>44
馬鹿が寄ってきたｗｗｗ

48 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:53:36

>>45
おまえは馬鹿じゃないのか？

49 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:54:18

>>46
どうせお前もカッペだろ。

50 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:55:30

つか、ブランド好きで教養ある奴見たことないんだが
バカばっかり

51 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:56:46

>>50
それに尽きるね　

52 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:57:52

教養とは何だ？？

53 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 00:58:58

ブランド好きの田舎っぺが来て
程度が落ちてつまらなくなったんで寝るわ　おやすみ。

54 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:01:28

>>29みたいなのが身近に居ると苦労すると思う。

55 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:02:52

>>50
教養もないが、常識もない。

56 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:04:49

>>54
自己紹介乙

57 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:07:30

>>55
本読んでても、常識も教養も無い奴たくさんいるよ？

58 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:07:53

教養とはなんぞや？
という定義からはじめよう。

59 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:08:36

困難

60 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:13:25

ブランド好きが田舎もんで教養、常識が無いだと？
馬鹿。
関サバ関アジ食ってるだろ？
日本産のマツタケ食うだろ？
車は何処のメーカーに乗ってる？
服は何を着てる？
本は岩波か新潮か？
大学は何処だ？
会社は何処よ？

61 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:13:44

学問や知識などによって身にそなわる豊かな情操や品位。

62 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:14:26

品位・・・三島由紀夫か

63 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:15:47

>>60
あんた、大馬鹿だね。素晴らしいよ。

64 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:16:30

ブランド好き＝享楽的思考の人間

65 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:16:35

>>63
まいぷれじゃー

66 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:17:35

学問や知識で豊かな情操や品位が備わると思うか？

逆じゃないのかな？
豊かな情操や品位がある人間が
学問や芸術性高い知識を求める確率が高い。

67 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:18:11

知識にも色々あるからねー
ブランドもんの知識も知識だし
風俗の知識も知識だ。

68 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:18:20

米はササニシキ、あきたこまち、こしひかり、その他ブランド米、だろ。

69 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:25:50

脱線しまくりだね、ここ。

70 ：61：2005/07/19(火) 01:26:58

>>66
文句があるなら講談社学術文庫出版部に言って下さい。

71 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:28:57

やっぱり教養ってのは　知識だけじゃないんだよね。
人格まで備えた人のことです。

72 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:29:55

>>60なんて見てると、常識や知識のなさが出てる。

73 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:35:22

>>72
冗談をさらに面白い冗談で切り返すウィットさに欠けるねー君は。
本を読んでも無駄だよ。

74 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:43:00

>>73
君は生きていても無駄だよ。

これくらいがいいかね？
別のが良いかい？

75 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:43:38

つまらん

76 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:44:13

ブランドならなんでもいいと唱える輩が馬鹿なのは同意。
有名ブランドが悪趣味なデザインを発表しても吟味することなく購入する人間がお洒落だとは思わない。
だがブランドを持っているだけで馬鹿と一方的に叩くことは自分はしないな。
ここでブランド話、それも女の話が出ると執拗に拘る人がいるのはなぜなんだろう…
ファッション板にいるブランドオタの男性たちの中にも、滑稽なのは、たくさんいたけどね。
ブランド○○を着ている奴は痛いとか決めつけていて…
ブランド信仰に滑稽な人がいるのは事実だけれど、ブランド＝享楽的と決めつけるのもなんだか滑稽だね。
読書は世俗とは関係ないと断言できるのだろうか…
人間の虚栄心、欲望や序列化志向、人間がそれを否定出来ない部分について、文学にも正直に書かれているけれど…
文学者や哲学者は聖人とでも思っているのかな?
世の中って矛盾を抱えているものだよ。
二極化なんてできない。

77 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:45:14

お外で遊べ。友達と話せ。
篭もって本ばっかり読んでるから
そういうつまらん事を
平気で言うんだよ>>75

78 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:47:02

>>76

79 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:47:27

ブランド女は馬鹿だな。
経験論だが、馬鹿ばかりだ。
一般的な常識さえも知らない。こりゃーいかんわ。と思ったな。

80 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:47:43

人間バランスが大事だね。でも本を読む人を内向的とか実体験に乏しいとか決めつけないでほしいものだ。

81 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:49:22

ベンツにのってイタリアのスーツ着てる馬鹿男はどうなる。
モテナイ貧乏男が、常識だの笑っちゃうぜ。

82 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:49:26

>>76
ブランドが享楽的なのは周知の事実じゃないのか。
事実を滑稽と言える君の神経が滑稽だよ。

83 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:50:32

>>81
馬鹿男がどうなるって？社会のゴミと化すだけじゃないか？

84 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:50:49

>>80
ここに本を読まないﾔﾂが居るかよってんだ

85 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:53:33

読まない奴が来てたら、気違いか識字率の極端に低い国の人かと思う。

86 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:54:42

アメリカとか

87 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:55:35

このスレの定義としては、ブランド女は馬鹿で本を読まないし、常識がない。

こう言うことだな？

88 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:57:53

女の性質を本ですら知り得なかったということか。

常識しらずはどっちだろうってね。

89 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:58:58

：無名草子さん：2005/07/19(火) 01:13:25
ブランド好きが田舎もんで教養、常識が無いだと？
馬鹿。
関サバ関アジ食ってるだろ？
日本産のマツタケ食うだろ？
車は何処のメーカーに乗ってる？
服は何を着てる？
本は岩波か新潮か？
大学は何処だ？
会社は何処よ？

↑　今日のトップ賞　

90 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:00:13

>>87 >>88
女の本質じゃなくて
ブランド人間（男女）の本質でしょう？

91 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:00:39

性質、の間違え　ｽﾏｿ

92 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:01:30

きもいなー。俺（６０）をブランド女と思って
攻撃してんだな？
本ばっかり読んでないで
たまには軟派でもしてきなさい。

93 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:02:54

ﾊｧ？今日はあの子来てないよ。

94 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:04:10

>>89のアホはなんなんだ。

95 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:04:14

ハァ？お前は最高に馬鹿だな。

96 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:05:09

品性が無いね

97 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:05:31

本を読んでも品性が身に付いてない。
無駄無駄。

98 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:11:35

本なんて私にとってはただの趣味だし
品性がつくようなモンだと思ってるの？＜９７

99 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:12:14

睡眠薬みたいなものよ　本は

100 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:13:46

思うかよ。

あのな、本を読まないだけの理由で
人様にレッテル貼ってんじゃんーよ。馬鹿。
俺はこのスレと、ここで優越感だか何だかに浸ってる
大馬鹿野郎が気に食わんだけだ。

101 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:16:40

まーおまえらの中にも出版業界のやつがいて
売れ行きの不振から
レッテル張りした方がメリットなんだと思えば
ああそうかと思わん事も無い。

しかし、くだらん。馬鹿だ。馬鹿。

102 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:16:44

＞本を読んでも品性が身に付いてない。

おもろいぞ君

103 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:17:04

>>100
特徴を論ずるスレにおいて欠点などが洗い浚い出されるのは至極当然のことではないか？
それを優越感に浸っていると言う批判は言い掛かりに過ぎないと思うが。

104 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:18:04

>>102

馬鹿。>>61様の説でいえば、だろ。

105 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:19:19

>>103
特徴？偏見だけじゃんか。

106 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:19:35

>>61は説と言うよりも語彙の意味じゃないか？

107 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:21:54

６１にとっての意味を言語にしただけに過ぎないんだと思う。
それを１０４は説だと勘違いしているのかと。
前後だけでいいから見直してごらんよ

108 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:22:35

なんでもいいや。くだらん。

読書をしない人間を、一般常識が無いだの品性が無いだの
言ってれば良いさ。

頑張ってよ。

109 ：100：2005/07/19(火) 02:23:09

>>105
君は馬鹿か？
偏見などと言うものは偏った考えであって、
特徴と言うものはその人物と接し際立つ物を特徴と言うのだ。
その程度の語彙解釈でよく馬鹿だなどといえるね。

110 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:24:14

>>109
おめでとう。
頑張って特徴を研究し本でも出してくれたまえ。

111 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:25:12

やっぱりな逃げ出すと思ったよ。こう言う系の人間は。

112 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:25:59

>>107
辞書での意味みたいだな。

113 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:26:32

逃げるねえ。くだらんことに付き合いきれん事を逃げると言うのかねえ。

じゃあ、下らん本でも読んで寝るとするよ。３流小説家の書いた糞小説でも。

114 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:29:14

>>113
一番下らないものを忘れているよ。
それは、君のresponseだ。

115 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:30:20

>>114
なかなかの評論家だ。君には素質がある。
特徴をまとめて本にしたまえよ。期待しておる。

おやすみ。

116 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:32:37

今時本を読んでいる奴＝オタ＆デブ＆馬鹿＆臭い＆もてない＆童貞

117 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:33:57

自己紹介ですか

118 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:34:08

116　頭大丈夫か？

119 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:35:14

さてマンガでも読むか

120 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:36:43

非常にわかりやすいサンプルでした

121 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:39:31

まぬけだね。

122 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 02:41:09

でも>>116とか見るとなんか可愛い
小学生にお前のかーちゃんでーべそ！って言われたみたいだ

123 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 07:39:44

享楽主義
人生の目的の価値の標準を気持ちよく楽しいこと（快楽）に置くこと。

ブランド信仰主義者が享楽的な一面があることは理解できる。
でも、ブランド＝享楽と解釈するなら、資本主義＝享楽とした方が良いかもね。
享楽、人間の欲望を全否定したら資本主義は成り立たなくなる。
ところであなた方は禁欲的なのだろうか…
快楽以外の目的、つまり教養を高め、それを社会に役立たせる等の目的のみで、あなた方は本を読むのだろうか?
つまり個人的な楽しみ、読むことによって得られる現実逃避による快楽などあり得ないと…
ちょっと聞いてみたい。

124 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 11:46:46

私は快楽も得られてついでに教養も～・・・って感じの気楽で薄っぺらい人ですね；
本は両方得られるから伝統があるんじゃ？？なんて・・・・・・・・

125 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 12:01:23

ブランド好き、って自分で選んでるように見えて権威主義や
マーケティング戦略に乗せられただけ
絵画でもピカソだからモネだから、って馬鹿高い値でも
買っちゃう人と一緒だよね。

本当の教養のある人はネームバリューに関係なく
自分で好きなモノを選択するんだけど、そうなると
やっぱり数多くの物を見たり知ったりして眼識を高めないと
いけないからどうしても知識オタクになる一面はあるよね。

126 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 12:41:36

図らずも読書しない人たちが人間的に劣ってることがこのスレで証明されたな

127 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 13:12:01

>>123
むしろ逆かと。
ブランド好きは踊らされて資本社会に貢献してる
まぬけな真面目さん、だという風に見てる。
自分はブランドに興味なく、自分の快楽だけのために
生きるオナニスト。読書は快楽の為。

128 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 13:40:23

うむ。うまい事言うな。

129 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 13:52:40

名作は何故読むべきかと言われたらどう答える？
多くの人にずっと読まれ続け、愛され続けているから。
のような答えが一般的じゃないか？
読む前から本の良さなどわからんだろ。
だから、とりあえず名作を読むべきだとおれは思う。
何が言いたいかというと、ブランドを軽視してるやつは、
まず持ってみろ。着てみろ。使ってみろ。
持ってないのにごにゃごにゃ批判するやつは、
太宰をメロスしか読んでないのに、つまらないとか言うやつ以下じゃないか？

130 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 13:58:09

>>129
ここの人はブランド物を軽視してるのではなく
ブランド・流行を利用したマーケティングに踊らされるような
人の事をまぬけだと言ってるだけではないの？

それに今時ブランド物何も持ってない人なんていないよ。
ま、自分が女だからかもしれないけど、欲しがらなくとも
親や夫が買ってくれたりもしたし。

131 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 14:01:02

ブランドで恥ずかしいのは本場欧州では分不相応な若い人は誰もブランド
なんかに手を出してないのに対して日本の若い女はブランドを買うことによって
生活まで圧迫してるというダサダサ感丸出しなところだなあ
そりゃ欧州の本店で日本人が販売拒否されるのも納得するわ

132 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 14:07:01

それよりもそれで欧州のブランドが儲けてる事の方が
腹立つ。日本人のおかげで成り立ってるブランドだって
あるんだし、もっとブランドバカ女のネガティブキャンペーンを
やった方がいいかもしれませんね。

133 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 14:14:19

>>130はブランド持ってないと「恥」とまで言いたそうだな。
こう言う勘違い馬鹿女は徹底的に叩かれるべきだ。

134 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 14:14:36

そんなキャンペーンをやろうなんて暇人はいないっすよｗ

135 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 14:21:23

>>134
このスレもひとつのキャンペーンになってるｼﾞｬﾝ
「ああ、やっぱりブランド好き女はバカだ」ってね

136 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 14:22:46

>>129
君は馬鹿かね？
ブランド物と名作（どういう定義か知らんが）と同列に扱っている時点で阿呆だね。

137 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 15:03:33

>>136
同感。
一々相手にする君と同程度に馬鹿なんだと思うよ。

138 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 15:08:32

>>137
相手にしなきゃ盛り上がりませんが？

139 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 15:11:37

>>137
お前みたいに白けてるからスレが過疎化するんだよ。
電波発言をドンドン煽るのが2chだ！馬鹿野郎

140 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 15:15:51

飛び込み参入で失礼します。
「本を読まない人の特徴」ってあるけど、それ以前に「本を読む人」
の定義はしっかり決まっているのですか？

141 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 15:44:32

>>139
過疎化すると何か都合の悪いことでもあるんかｗ

142 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 15:46:09

>>140
決まってない

143 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:26:41

今、彼女（女子短大生１９歳）とセックルしたところだ。
俺は本を読まない。彼女も読まない。
本なんか読んでいるから童貞デブオタなんだよ(　´,_ゝ｀)プッ
さて、いまからフェラでもさせるか。
それが終わったら彼女にヴィトンのバックでも買ってやるかな。
本ばかり読んでいるオタどもはオナニーでもしてろＹＯ！(・∀・)ニヤニヤ

144 ：129：2005/07/19(火) 16:37:12

>>136
阿呆はいつも自分以外を阿呆だと思っているらしいぞ。
馬鹿かね？とか、阿呆かね？はよそう。
松茸の例を馬鹿にしている奴が多いがそれはいかがなものか。
オレも良さはよくわからないが国産がいい。

さらに。
『蹴りたい背中』を読むより『ユリシーズ』を読もうとするのも
ブランド思考と言えなくもないんじゃないか？

このスレに来る人間は本を読まない人間を見下したいやつが多いな。
読書家諸君。
特徴を考えたまえ。

145 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:37:35

>>143
本を読む人間＝童貞デブオタこの因果関係について詳しく説明してもらいたい。
そのはハッキリ言って破綻している。
本を読むから童貞なんて言う根拠のない出鱈目。
SEXをしているから優位性があると言う思い込み、虚栄。
君がバカな男と言うのは良くわかった。

146 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:42:28

ジャンルが違う物を比較するというはどうかと思うけどねえ。

147 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:43:35

>>145
しかし馬鹿な男ほど優良なメスがついてくる。
定説だな。
読書家でいい女をつれている奴みたことがないよ。

148 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:49:19

いい女を連れた男が「読書家かどうか」は見てわかるモンなのか？

149 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:50:18

>>147
私は読書家なんですがそれには同意。
気の合う読書家の男は友達としてはいいんだけど
男としては・・・だった。

旦那は本読むけど読書家というほどではない。普通。

150 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:51:28

>>148
そうじゃなくて（一般人の中の）読書家の男は
どっちかというと実生活ではあまり成功してない部類、
という意味ではないかと思う。

151 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:51:38

読む派の切り崩しを狙う工作員がいますね。

152 ：１４９：2005/07/19(火) 16:54:36

因みにその読書家だった人は
コギャルとかそんなのばっかと付き合ってました。
今はどうなったか知らないけど
１８歳くらいの女の子達と遊んでる最中に
交通事故に出会って足を悪くしたらしい。

153 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:55:09

読書家でいい女を連れている奴は俺も見た事ないな。
中学高校大学と本を読んでいるのは暗い奴とか友達がいない奴ばかりで
童貞そのものだった。

154 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:57:00

>>152
因果応報

155 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:59:13

いい女をひっかけるとか小道具にするとか
結婚するとか付き合う時には本は役に立たない。
それならば、まだブランドの方が役に立ちそう。

156 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 16:59:21

工作員ではありませんよ
知識や話題が豊富で趣味が合って友達としていいのと
細やかでなくとも頼りがいがあって夫としてついていきたいタイプは
違う、って事。もちろん十人十色なのでこの限りではない。

157 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:00:29

＞＞中学高校大学と、本を読んでるのは暗い奴か友達がいない奴

こういっちゃアレだが、そういう中学高校大学だったってダケじゃない？

158 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:00:49

>>156
女にとっての男友達限定の存在って、
結局はどうでもいい存在なんだろう。
やはり読書男はモテナイだな。

159 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:01:29

>>155
ブランドよりも無言実行。
男は実行力。ブサでもダサでも成功してる人が勝ち。

160 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:01:55

>>157
そういう奴は結構多いというかほとんど例外なくそんな奴ばっかだったよ。

161 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:03:21

>>159
そんな事は女にはわからないことだ。
結局本よりブランドかもな。

162 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:03:36

むしろ女はちょっと抜けてるほうが母性本能くすぐられて好きなんだよ。
でも仕事はできるっていうのが最高なワケで。
本読んでる、読んでないはあまり関係がない。

163 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:05:02

>>156

>十人十色なのでこの限りではない。

女はみんな読書家以外の男を選ぶんじゃねえの。

164 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:05:12

モテる男って、「子供がそのまんま少年になったようなタイプ」
ってよく言うモンね
理屈捏ね回してる頭でっかちは魅力がない

165 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:06:45

結局読書は役にたたないか。
読書よりもセックルの方が１００００倍楽しいもんな。
いくら知識があってもオナニーばかりじゃ仕方あるまい。

166 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:06:48

バカな女の電波発言には良く釣られますね。みなさん。

167 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:07:47

>>166
お前は童貞だろ

168 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:08:39

>>165
いや　そういう問題じゃないんだけど・・
読書量よりも「社会で生きていくための要領の良さ」が
大事、って事では？

169 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:10:12

馬鹿が偉そうに御託並べてやがる。
何が要領の良さだ。使えないだよ。上辺だけの要領じゃね。ゴミクズ同然。

170 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:10:46

要するに、自分が属する小社会というかサブカルチャーの中で
「読書」がどう位置づけられているか、というコトかな。
「本を読む奴」をとりたてて問題にする社会と、「本を読まな
い奴」をとりたてて問題視する社会が併存しているワケだ。

171 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:11:29

短時間に連投しすぎｗ
１人でアンチ読書家装ってるのがバレバレだよ
こういう浅薄な知恵しかないのも読書しない馬鹿の特徴だね

あとＳＥＸで煽るのってそいつ自身がＳＥＸや女経験に対してコンプレックス
持ってるんであろうことが容易に想像できて痛い

172 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:12:58

映画化決定！

173 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:13:36

SEXと読書は関係ないだろうと思うよ。
読んでるか読んでいないかではなくて、人格の問題。

174 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:14:36

>>171
１７１はＳＥＸの経験少ないだろう？

175 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:16:25

>>145も書いているが、SEXしてるからと言って優位性は120%ない。

176 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:16:32

読書ってどういう本なの？
まさか赤川次郎は入らないよね？

177 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:17:51

>>174
ん？多いぜ

178 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:18:45

赤川次郎も一応本ですが何か？

179 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:23:43

>>177
脳内ＳＥＸですか？
それはオナニーというものですよ。

「読書量とＳＥＸ回数は反比例する」ことが実証されたようだ。

180 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:24:27

>>178
それは読書とは胃炎。

181 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:28:21

私はブランドを持つ人は馬鹿だと言い切りはしないよ。でもさっきから読書家の男性を蔑む発言をしている人たちには怒りを覚えるよ。
どうしてこうも極論なのかな。
物事には理屈も大事だし、感覚も大事。
ブランドに振り回される自分がない人間が馬鹿だって言われているのは、そのブランドの良さや歴史や背景すら理解していない人が持つからだよ。
失敗作だと感じられるようなものでもそこにブランドのロゴがあるために、これは素敵だって信じ込む人のこと。
それが多数派とは言え、ブランドを持つ行為自体を否定する気にはならない。
読書家の男性に関しても、なんで頭でっかちだと決めつけるんだろうね。そういう人がいたとしても、読書家がすべて頭でっかちだなんて決めつけるのは間違っている。

182 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:30:52

だから傾向をいってるだけで全員がとは思ってないし
もしそういうレスつける人がいれば無視すればいいだけじゃん
ここには小中学生だっているんだからさ

183 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:30:54

>>181
ブランド馬鹿女か？

184 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:31:30

>>181
いたって正論。
蔑む発言をする人間はそれ相応の知識がなく思考がないだけ。

185 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:31:34

>>182
小中学生はいないと思う

186 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:33:00

>>181
馬鹿なメスは改行すら出来ないらしい

187 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:38:35

私はブランドを持つ人は馬鹿だと言い切りはしないよ。
でもさっきから読書家の男性を蔑む発言をしている人たちには怒りを覚えるよ。
どうしてこうも極論なのかな。
物事には理屈も大事だし、感覚も大事。
ブランドに振り回される自分がない人間が馬鹿だって言われているのは、
そのブランドの良さや歴史や背景すら理解していない人が持つからだよ。
失敗作だと感じられるようなものでもそこにブランドのロゴがあるために、これは素敵だって信じ込む人のこと。
それが多数派とは言え、ブランドを持つ行為自体を否定する気にはならない。
読書家の男性に関しても、なんで頭でっかちだと決めつけるんだろうね。そういう人がいたとしても、
読書家がすべて頭でっかちだなんて決めつけるのは間違っている。

改行してみましたよ。関係のない人がｗｗｗ

188 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:46:15

もしかして携帯からだったりして
長文お疲れ

189 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:50:16

私がこの板に、期待し過ぎていたのだろうか…
こういうレスが返ってくることに驚いたよ。
ここで無視したら逃げたと言われる可能性があるので書く。
私自身は、ブランド信仰を肯定する立場にあるわけではないよ。
雑誌に「流行っている」と絶賛コメントがついたところで、自分が「悪趣味だな～」と思えばそれを信じるタイプ。
有名ブランドでも縫製が悪くてうすっぺらい服がどれだけあることか… 値段に比例する品質のものもあれば、高いのに悪い品質の商品もある。メーカーもそれでバランスとってるんだろう。
100均でもそうだね。
100円でお得なものもあれば損なものも…

ところで、ここで読書家の男性を蔑んでいるのはどんな人なのだろうね。
私の周りの読書家は、視野が広くて素敵な人がいるけど…

190 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:52:10

村上春樹の本はは読書になるのか？

191 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 17:58:58

ユリシーズ君、今日も今日とてお暇なことで。

192 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 18:03:54

>>190
本によって読書になるか、ならないかの論争なんて
バカバカしい。まあ、例のコテ「本当の読書家」ｻﾝｗがいれば
何か言ってくるんだろうｹﾄﾞさ

どうでもいいんだよ、んなこたあ。
まるで麻薬のように誘惑するのが読書。ついクセになるのが読書。
それがどの本か、なんて人それぞれじゃん

193 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 18:05:05

蜜の味・・・堕ちていく感じ・・

194 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 18:57:36

>>189
読書家の男性と読書家の女性しか来ない板で
お互いに想像逞しくふざけあってるだけだろ！

アフォかお前等

195 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 19:30:16

はい、アフォです。
許してください。

196 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 19:40:38

前スレのブランドさんは来ないのかね。

197 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 19:43:49

それより「本物」はどうした。

198 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 20:20:23

>>194
ﾜﾛｽw

199 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 20:44:06

>>198
ﾜﾛｽw

200 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 20:53:13

>>200
ﾜﾛｽｗ

201 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 21:18:32

まあ、言ってしまえばそうなんだけどね。

202 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 22:38:55

>>200バルスw

203 ：ブランドちゃんw：2005/07/19(火) 22:39:00

いつのまにかPart２になってる。
1
乙です。
8 196
お言葉に甘えて懲りずにきちゃいました(´∇｀)･･･ｴ?ｵﾖﾋﾞﾃﾞﾅｲw
11
昨日は画廊と書店にいってﾏﾀｰﾘした日でした。
それより、まだブランド議論が続いてたんですね(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
それで、本物の読書家さんの登場まだー？ヽ(´―｀)ﾉ

204 ：ブランドちゃんw：2005/07/19(火) 22:39:38

↑Part3でした。

205 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 22:41:54

創価学会関係の書き込みをすると何故か送信が失敗する件について

206 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 22:42:33

創○○会マジやばいな…○ウム真理教より糞だとは…
在日が日本支配の為に作っただけのことはある
+やばいＨＰのリンクはってるだけなのになぁ

207 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 22:45:57

ブランドちゃん、こんばんは～。
失礼ですが学生さん？それともＯＬさん？

208 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 22:48:41

創価

209 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 23:02:46

クズな上に粘着かよｗ

210 ：ブランドちゃんw：2005/07/19(火) 23:03:23

207
こんばんわ(´∇｀)
OLではないけど働いてます。

211 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 23:08:29

>>210
レスさんくす。
今日は昼間にものすごくわかりやすいバカがいて
盛り上がってました。

212 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 23:45:46

ｽｹﾞｰ糞スレになってらーｗ
本なぞ読もうが読むまいがどっちみち糞なのが証明できる
稀有なスレだなｗ

213 ：無名草子さん：2005/07/19(火) 23:48:35

>>210
本を読まない馬鹿女だろ。

214 ：ブランドちゃんw：2005/07/19(火) 23:50:59

211
楽しそうですね。
その方も私と同じブランド好き馬鹿w？(ﾆﾔｿ

215 ：ブランドちゃんw：2005/07/19(火) 23:53:13

213
本は読んでますよ。
馬鹿女は否定しないけどね。

216 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 00:00:28

>>213
ていうか何いまさら言ってるの？

217 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 00:16:09

これまでの経緯を
三行以内に簡潔に
まとめてくれないか

218 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 00:24:27

本を読まない人の特徴について語っていた二人に意見の相違があった。
そこに、何だかわからないが煽ってみようとする暇人が介入した。
が、頭に血がのぼっている二人にはそんなことは想像もつかなかった。

219 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 00:32:59

山田君
２１８さんにサブトン３枚やっとくれ

220 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 00:38:56

ありがとうございます。

221 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 00:47:07

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1121335711/

222 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 01:07:38

本を読まない人に最適のマンガですな。

223 ：ブランドちゃんw：2005/07/20(水) 01:10:47

電車で漫画や新聞読んでるリーマンさん、携帯弄って鏡見てるおねーさん方。
さて、たまには本でも読もうと手にとったのは実用書やビジネス書、ベストセラーやｽﾋﾟﾘﾁｭｱﾙ本。
何であれ興味を持って読むのはいい事だと思う。でも悲しいかなそこからなかなか広がらないのは何故だろう？
ここにいる読書家の方々はあまり偏りはないように思えるけど、ジャンルの偏りがある人は何故そうなったのですか？

224 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 01:14:39

>>223
そういう人はもともと知識を増やそうとか何か目的が
あって読んでるだけなんだろうね。

私は実用書や自己啓発系なども読むけど小説も好き。
なんていうか、ただ快楽の為だけに本を読んでます。
読書が精神安定剤みたいなもんなんで。

違いはそこかと。

225 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 01:48:54

本読むのが好きだって聞いてもないのにアピールしてくる奴。
本当に好きな人はわざわざアピールなんてしてこない。

226 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 05:05:35

いまの本屋における本の仕入れで本が売れないとすれば、それはいいことだろ。
よい本は古本屋か図書館にしかない。

227 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 05:16:48

いま、目が覚めて鏡をみたらドラゴンになっていました。
いまのところまだ火はふけそうにありません

228 ：資：2005/07/20(水) 07:09:22

>>140このスレッドのパート1が立つ以前にそれを扱うスレッドが、

本を読んでる奴の特徴
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1095498621/

というよりも、上掲スレッドに対抗したのでしょうね。
兎角、類似スレッド多目です。

229 ：資：2005/07/20(水) 07:10:58

あなたはなぜ「読書」が好きなの？
1 ：1 ：03/11/24 00:35
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1069601726/l50

小説を読んでなんか役にたつのか？？？
1 ：　　：04/04/29 14:15
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1083215751/l50

なぜ小説を読むのか？
1 ：　：05/03/19 15:19:04
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1111213144/l50

本を読むメリットは？
1 ：１：02/05/09 18:02
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1020934971/l50

本読んでるのに頭悪い奴
1 ：無名草子さん：2005/06/19(日) 21:49:48
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1119185388/l50

なぜ読書はイメージが悪いのか
1 ：無名草子さん：04/10/17 03:44:10
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1097952250/l50

いわゆるベストセラーってどんな人間が買ってるの？
1 ：無名草子さん：04/05/18 18:10
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1084871432/l50

230 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 11:03:13

>>228-229
そんな事自分でやらせろ。馬鹿。

231 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 13:19:38

読書家がモテない、成功してない、って「読書」だけやってる人限定でしょ。
スポーツだけやってる人が筋肉馬鹿と呼ばれるのと一緒。

テレビでミキモト真珠のオーナー見たのね。ちゃんと英会話も出来て
品がある人だったよ。読書してないようには見えなかったよ。
地位が高い人はそれなりの場所にお呼ばれにも行くから
全く教養の無い人間は相手にされないと思うけどなー

232 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 13:21:12

>>231
それで？

233 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 13:42:20

本を読まない人の特徴＝ブランド信仰馬鹿女

234 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 14:20:53

歴史に偉大な成功を
残した人に共通するのはみな読書家。
読書をすると想像力が高まるしよ。
生きていく上で想像力ある人間は価値あるものを
創り残していく。
本読んで自分を磨かないブランド志向は
自分に自信がないだけのゥアホじゃ。

235 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 14:27:50

今日もブランド志向ですか。
やれやれ・・・

236 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 14:30:45

言葉足らずだな。
本を読まない香具師の特徴は。
言葉の使い方にキレを感じない。

237 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 14:43:51

>>231
語学ができる事や知識が豊富なのと
読書力って何度も言うけど別物だと思う。

読書はただの趣味のひとつ。スィーツがすきなのと一緒。
麻薬みたいなもん

238 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 14:55:36

ブランド好きでも、ギャルソンにヴィアンの本を合わせたい人とかいそう。
このブランドが好きで、この本を持ってるのがオシャレとか考えるから。
自分の見せ方にこだわる人は、本だってたくさん読むんじゃ…。

239 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 14:58:33

>>236
それは言えるね。論理的な思考で会話が出来ない、
感情論になりやすい＋語彙が貧困なので本人が言わんとすることを
的確に相手に伝達することが出来ない。
このため議論に負けそうになると「そんなの意味無い！」
と逆ギレを起こす。

240 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 15:09:53

ブランドはデザイナーが力を振り絞って作ったものだから
いいものはいいのです。ユニクロは質も悪いし
ダサいからしょうがないよ。

うちの社長の奥さんがパリのカフェの絵が書いてある柄の
スカーフしてた。「素敵なスカーフですね！」って
見せてもらったらタグに「ジョン・ガリアーノ」って
書いてあったのですよ・・・そんなものよ。

241 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 15:34:05

>>239
するどいな。

242 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 15:45:12

>>237
別物では有りません。
知識を得るのは読書や人との交流である。
語学の勉強も読書が肝要であり、読書力が必要不可欠。
それでも関係ないのでしょうか。

243 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 15:47:01

遊びは遊び。勉強は勉強。

244 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 15:48:20

言っても無駄な人を相手に理を尽くして説明することの空しさを学習せよ。

245 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 15:48:50

自己啓発や専門書、心理学本も読むけど
それは必要な事があって読む。（説明書読むような感じ）
でも小説（いわゆる読書だな）は完全に遊びタイムだもん。
ゲームやるのと同じです。特に官能系やホラー系は気持ちええ～

246 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 16:11:31

本を読む人間にも種類がいるわけだよ。
読書軽視派（似非教養って批判する人）
読書重視派（兎に角読書。趣味の領域は既に出てる。）
趣味派（うすぅーい人、何時読まない派になってもおかしくない）
読書は遊び派（馬鹿）

247 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 16:17:18

「読書力」って何ですか？

248 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 16:28:05

>>247
どくしょか（読書家）と変換したくて読書カになってしまっただけ

249 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 16:36:07

読書家＝日常的に読書をする人の事。
ただし、雑誌や漫画は含まない

250 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 16:41:39

何をアタリマエの事を・・>>249

251 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 16:42:44

読書家って禁欲生活みたいに見えるけど本人にとっては楽しいんだろうね

252 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 16:45:24

だから、その逆なんだってば。＜２５１
読書が楽しくなってくるとだな、脳内麻薬みたいなのが出てきて
そのうち読書ナシではいられない体になるのだ

本当の読書中毒も知り合いにいるけど食事中も読書してた
で、離婚した。

253 ：本当の読書家：2005/07/20(水) 17:22:37

何か質問ある？

254 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 17:37:54

キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！

では本当の読書家さん、最近読んだ本でお勧めあったら
教えてください。

255 ：本当の読書家：2005/07/20(水) 18:38:15

>>254
ドスト未読ならいっとけ
あと小室直樹の本は面白くてためになるぞ

256 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 20:07:39

分裂病患者の糞長い小説が何故必読書とされるのか

257 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 21:00:31

>>242
もしかして、英語の教科書を読んでると読書家なのか？

258 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 21:05:21

でもこのスレの自称読書家の人たちの
ﾚｽも全然キレがないよ。
やっぱり意味無いんじゃねーの？

259 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 21:07:24

>>257
読む人の立場によっては読書家たりえますね。

260 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 21:08:43

>>258
だから意味なんてないっちゅーに。
読書だってただの趣味の一つと同じ。
サーフィンと同じなんだよ。楽しければいいの。
読書だけ特別視するな

261 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 21:11:30

>>259
日本人はみんな読書家だな(中学生以上)。

262 ：ブランドちゃんw：2005/07/20(水) 21:28:33

224
ﾚｽ㌧ｸｽ
確かに。そうゆう人にとっては本はただのツールなんだろうな(´･ω･｀)
その枠を外すのはなかなか難しいのかなー？

245
私もそんな感じです。
知識3:快楽7ってところ？
ところで官能系ってどんなのですか？ハーレクイン(だっけ？)みたいな物？

253
本当の読書家さんｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━ｯ！！
待ってましたよんヽ(´―｀)ﾉ

263 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 21:32:17

>>223
本は知的好奇心の入り口。
そこから興味広がったら本読むよりも実際になにかやるでしょ。

264 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 21:40:04

読書にも種類があるんじゃないか？
自分の専門外のジャンルの入門や概略理解の為の読書。
何かやっていって浮かんだ、ふとした疑問を深く調べたり、興味のある物事を詳しく知る、入門する為の読書。
趣味や自己満足のための読書。
その他にも読書の種類はあると思う。
それに、入門していろいろやると思うけどね。

265 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 21:52:37

＞ブランドちゃん

官能系・・谷崎潤一郎、山田風太郎、宮城谷昌光など

266 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 22:53:14

まだいるのかw

267 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 23:41:33

今日は元気ないねえ。

268 ：無名草子さん：2005/07/20(水) 23:47:24

たまには良い特徴もあげてみたらどうか？

269 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 00:07:04

だからそれは前から出てるｼﾞｬﾝ、実行力・行動力があるって。

270 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 00:22:42

妥当な指摘だな。

271 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 00:35:42

「来週までに○○○を読んどけ」と言われたとして、
読んでくるという「行動」を「実行」しないのはどん
なヒト？

272 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 00:38:22

読まないという行動を実行する人。

273 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 01:57:56

まさにw

274 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 04:00:57

金完燮『親日派のための弁明』の未翻訳部分

間髪入れず鍬が，和夫の後頭部に振り下ろされたのと同時に，数多くのスコップと斧が彼の体をずたずた
に引き裂きはじめた。このとき，和夫の妻が我慢できずに飛び出してきた。それまで黙っていたＣは，
和夫の妻を見て，彼女の長い髪をつかみ，庭の奥まったところに引きずっていった。

そしてなんと　１　３　人　が　か　り　で　，ほんの一週間前まで
お母さんとして恭しく仕えていた彼女を，強　姦　し　は　じ　め　た　。
http://chosonnews.txt-nifty.com/han/2004/06/post_49.html

275 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 11:46:33

まず疑ってかかる。
本を読まないやつはその訓練が出来ていない。

276 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 13:06:28

本を読む奴も出来てないけどな。

277 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 13:10:07

何というか、読書と実践を同時にやってる人の話は面白い。
読書だけに偏るのも、実践だけに偏るのもバランスが悪いんだろうね。
バランスが大事です

278 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 13:13:14

だが読書と実践をやり続けてきた椎名誠は今つまらん

279 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 13:42:43

「実践する人」ってのは何を実践すんだ？
キャンプで焚き火することが実践なわけか？
「実践しない」ってのはナンだ？
殺人も殺人事件の解決もしないミステリ作家とか？

280 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 13:50:43

>>279
最強に馬鹿だな。

281 ：279：2005/07/21(木) 14:03:42

>280
だから馬鹿にもわかるように説明してみろってば。

282 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 14:29:22

このスレ元気が無いぞ！

283 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 14:30:52

>>281
馬鹿に説明を試みることほど馬鹿なことはありませんです。

284 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 14:34:49

実践する人・・会社を起すとか、高嶺の花みたいな女にも平気でチャレンジ
するとか、失敗を恐れない人。「失敗したら恥」という概念がない為
したい事をどんどん行動する。あまり深く考えない。

結果、失敗もするけど成功する人もいる。
考えてるだけで何もしないよりはもちろん成功率は高い。

285 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 14:42:23

別に成功とか失敗、及び前進を念頭に置いて読書をしているわけではない。
いい歳になれば、読書が娯楽の一種になるだけのことだと思うよ。
テレビとか映画がつまらなくなるじゃん？おんなじようなパターンばっかだし。

286 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 14:44:41

そりゃ、あんたのテレビと映画のセレクトに問題があるだけやがな

287 ：２８４：2005/07/21(木) 14:58:51

まあ　でもテレビや映画ってなんとなくつまんないってのはわかる。
うちＪ－ＣＯＭはいってて観る物はあるんだけどやっぱ読書の方が
面白いと思う。　

288 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 15:12:38

本もおんなじようなパターンあると萎える
主人公はアウトローな小説家で美女にもてもてとかね

289 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 15:15:24

本もおんなじようなパターンない？
主人公はアウトローな小説家、美女にもてもて
これ飽きた

290 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 15:18:36

主人公はアウトローな小説家、美女にもてもてってパターンの本も微妙

291 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 15:30:38

>>285なんて思い込みだね。

292 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 15:35:10

そうだね本もありがちパターンがあってつまんない。
高齢独身女性で気が強くてすぐ股を開く、とか。
特に女流作家モノ。そんな女ばっかじゃないっつーの

293 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 15:48:46

映画よりパターンは多いだろよ。それに小説ばっか読むわけじゃないし。

294 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 15:56:06

ごめん288～290自分ですｗ
うまく入らなくて打ち直してたら入ってたよ～恥

295 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 16:01:58

>>293
そうだよな。

296 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 16:19:31

読書してないやつは９９.９％馬鹿

読書してるやつは９０％馬鹿

だいたいこれくらいの割合
とにかく読書しないとまともな思考は持てない（持ててるつもりのやつならいる）

297 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 16:50:39

あえてこの話題を出してみるがみんな漫画ってどう思うよ？
中にはまともなものもあるが大抵は陳腐なラブコメやら正義漢気取りやら友情やら
まあ結局子供向けなメディアって言われればそれまでだけど
本当にまともに読んでられるのは一握り。後は読んでるとイライラするから読まない。

298 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 16:53:15

と、すると馬鹿じゃないやつは合わせて何パーセントになるの？

299 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 16:56:11

>>297
俺は最近は漫画しか世マネー
小説など全然世マネー
活字では物語を読まなくなってしまった。

300 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 17:18:22

>>299
物語以外で活字で読むものはないのか？

301 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 17:23:44

私もマンガは読まない。子供の頃は読んだけど
今はほとんど読まないな。マンガって絵が多くてイライラしない？
同じ用紙の分量として文章が少ない、つまりコストの無駄な気
がするんだけど。
でも好きな人は好きだし、まあ人それぞれ。

302 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 17:28:19

>>301
ああ、あなたはマンガを読まない方が良いと思うよ。
読書に励んで論理的思考を鍛える努力をしてなさい。

303 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 17:47:28

例え話は変な方向へ行っちゃうなぁ

304 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:10:02

俺は漫画家で認めるのは、楳図かずおと荒木だ。
この二人は天才だ。
あと付け加えれば、山田花子と丸尾末廣、根本敬。

305 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:10:09

>>299
活字で読むのは　
新聞雑誌専門書それに哲学書と社会学書・ﾙﾎﾟなど

306 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:13:40

小学生中学生のころは小説をよく読んで感動してた
最近は物語は漫画ばかりだな。
オレが活字を読むのは仕事（公務員）の関係する法律関係の本がほとんど、
集中力がわくから１冊ぐらいあっという間に読める。
でも小説はぜんぜん興味無いだめだね。

307 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:16:39

そうだな、
ある程度社会生活つむと虚構が馬鹿馬鹿しく感じられるようになる。
特殊なｾｶｲのことを書いてあるとちょっとは興味もでるが
冒険小説とか虚構が過ぎると（こんなのありかよ、ｹｯ！）となってしまう。
まあ自分の脳が堅くなってしまった性だとは思うが。

まだ比較的読むのは歴史小説だけだな。

308 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:20:55

まあ、そう言うことを言ってみたい年頃ってのもありましたな。

309 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:24:09

でも他人からどういう本読むの？って聞かれた時ってノンフィクション挙げ難いよね。
そういう時用に小説も一応読んでるって感じだなあ。

310 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:26:35

色んな動機があるもんですな。

311 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:29:04

他人からどういう本読むのって聞かれるの怖い。
マジで答えたら
民法、不動産登記法、商法、商業登記法、民事訴訟法、刑事訴訟法
建築基準法、都市計画法、所得税法、相続税法　ああ・・もうやめだ

312 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:32:45

>>311
太宰治なんかいかが？
自意識過剰とは何かを学べると思うわよ。

313 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:34:52

>>311
それって仕事絡み？

314 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:38:18

読書だろうが漫画だろうが自分の役に立てばそれでいいんじゃないか？
漫画家になりたい人が漫画を読むのは役に立つというか当たり前。
漫画読んで元気が出るならそれも役に立ってる。
読書も同じ。一概に漫画が悪いとか
読書が悪いとかは言えないと思う。
読書しない人はそれが何の役にも立たない、
興味をひかれないってだけであって。
つまり世間一般、なんて線引はできないと。
人によるんだよ結局

315 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:44:20

読書とマンガ。どちらが悪いなんて話は出てたか？

316 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 18:46:07

俺はリズムがあるな

小説モードのときは漫画読む気しねーし
漫画モードが来たら小説読む気しねー

その波がきたときは狂ったように偏って読む

317 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 19:06:00

>>311
それって実用書じゃん
読書ではないよね

318 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 19:11:51

>>313
そう仕事がらみ。仕事がらみの本しか集中力わかないね。
でも、海外生活したひとのつづった本なんかは興味あるからたまに読むけどね。
小説は読まないね。

319 ：307：2005/07/21(木) 19:16:48

>>308
漏れは40過ぎてんだけど・・・

320 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 19:22:04

>>312
太宰治とかってよく受験生時代には試験問題とかになったじゃんか
それでその設問に答えてそれがあってれば理解したことになると思うだけど
これ読んだ人たちの何割がよく理解して読んでるのかなって疑問になることがある。
現代文の読解力は弱いのに活字読むの苦にしないでさらさら読む、で結局理解してるのかと

321 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 19:43:26

この人すげーよ。税理士と公認会計士の資格ももってる
ハーバードMBA所持AV女優　原早苗
http://www.sanae-room.com/newpage1.html
http://www.sanae-room.com/newpage3.html

幼稚園、小学校、中学校、高等学校と田園調布雙葉学園を卒業
お茶の水女子大学　理学部　卒業
ハーバード大学院　卒業　　（MBAを取得）

322 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 19:53:28

変な人だね。

323 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 19:54:57

>>319
まさしく、そう言うことを言ってみたい年頃ですな。

324 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 19:56:58

>>321
東電OLの親戚かｗ

325 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 20:00:07

>>323
そっかー
じゃー50過ぎるとまた小説読み出すのかな？

326 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 20:10:38

>>325
どんな４０代を過ごすかが、その後の分かれ目でしょうな。
まあ、ずっと小説から離れてしまっても、かまわないのではないでしょうかね。
ただ、そのことを人に言うことはなくなるとは思いますがね。

327 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 20:35:19

特筆して他人には言ったことはないが
このスレはそういうことを書き込むスレなんだろ。
わざわざこの手のスレに来て嫌味な書き込みの嫌味野郎だなｗ
小説を沢山読んだ人間でも性格は最悪なままの
読書は人間性の成長には役立たないといういいサンプルだ。

328 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 20:48:27

実用書が読書ではないと何故言い切れるのか疑問だ。

329 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 20:51:21

>>309
フィクション挙げても誰も知らないんで、
どういう分野の本を読んでいるかを言うようにしている。

330 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 20:59:50

このスレの存在自体が
本を読む奴の性格の悪さを代弁してくれていると思うのだよ

331 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 21:01:10

>>328
そういうこと言う人は、
実用書の面白さがわかってないんじゃないかな。

332 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 21:39:11

>>329
でも思想関係だったら正直引かれる。

333 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 21:46:03

>>327
まだ、出来てませんな。

334 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 23:30:19

>>327
本読んでも性格はよくならない。
そして性格の善し悪しと人間性とは別物。

335 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 23:35:58

どういう本読むの？って聞かれて、答えによって。

外国フィクション（知的な人かもしれないが、自分が頭イイと勘違いしてるバカかも）
日本フィクション（実直なイイ人。でも真面目すぎて面白味は無さそう）
歴史物（なんかマニアック。暗そう。）
ノンフィクション（自分の興味のある分野についてばかり話しそう）
思想物（怖い。あまり近寄りたくない。）
自己啓発（自分に厳しい人。ちょっとキモイ）
漫画（子供っぽい。頭悪そう。）

俺ならこういう印象を受けるかな。

336 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 23:43:55

>>335
そう言うあなたは、相当イカレてる。

337 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 23:46:43

>>335
=本読まない人。

338 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 23:50:29

>>335
君が頭悪そうな気がするのだが・・

339 ：無名草子さん：2005/07/21(木) 23:52:36

そこそこ面白いけどな。
偏見の馬鹿馬鹿しさを楽しめよｗ

340 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 00:14:15

偏見にせよ、印象としてはある程度は的を得ているだろ

341 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 00:21:11

私はは好奇心からマルクスも読むし安岡正篤も読む。
でも、知らない人からしたら右とか左とか言われるんだよな・・。

342 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 00:23:28

知らない人は右とか左とか知らない(というより興味ない)でしょ。

343 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 00:27:42

>>340
偏見に基づいた印象が的を射るとはなんのこっちゃ。
大勢にアンケートとったらこうなるだろーの意と
好意的に解釈してみる。

344 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 00:32:28

私は、不本意であるが無難な小説作家の名前を挙げるようにしてる。
小説家(晩年はノンフィクション)開高健が好きなんだが、誰も知らないんだよな・・。
話をあわせるために村上春樹は読んだことあるけど。

345 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 00:44:26

>>340
的を得ているって・・・・読書してないことバレちゃったねｗ

346 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 00:44:44

開高健＜＜村上春樹
この図式は完璧に出来てしまったようだ。

347 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 08:53:20

>>345
お前も浅いな。そんなことで鬼の首を獲ったかの如くいきがって。
「的を得る」が正しいとする説があることすら知らんのか？
言ってみれば両方正解。それに言葉は生き物だ。誤用が新しい言葉を生む。

348 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 10:25:29

349 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 11:11:29

このスレの読んでる奴の意見否定するやつって、読んでないないやつって
認識でいいの？

350 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 11:14:19

もう金曜日か･･･速いなあ・・・このあいだ日曜日だと思ったのに。
無職から速く脱却しなくちゃなあ

351 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 11:47:19

お仕事探し、頑張ってくださいね。

352 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 11:55:47

>349
それをどう判断するかが、「読解力」を問われるところ。

353 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 12:07:54

どうでもいいけど
>>347みたいなこという奴はウザいと思うんです

354 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 12:26:51

人それぞれに意見あり、だよ。
耳にして自分にとって心地よい意見ばかりじゃないのが、この世のならいさ。
折角の掲示板だ。
353は自分の反応をただ書くだけじゃなく、どうしてウザイと思ったかを書いてごらん。

355 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 12:32:27

>>354
おまえ女だろ？
・・・ごらん。とか書く奴は１００％女だ。
どうせ馬鹿なメスだろ！
女はこの板にくるな！
どうせ子供を作るしか能がねえくせに。
家でシコシコ御菓子作ったり手芸でもしてやがれ（ﾟдﾟ）､ﾍﾟｯ

356 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 12:34:28

>>355
つメンヘル板

357 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 12:48:55

>>355
で、貴方は男なんですか？
自分の性別をここで証明してごらん。

358 ：355：2005/07/22(金) 12:56:42

・・・ごらん。って言うんじゃねー！！
それを見るだけで俺は、俺は・・・・うおおおおおおおおおおおおぅぅううう！！

359 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 12:58:18

>>358
発狂しそうになるんだな。
何となく分かる。

360 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 13:06:36

>>358
ゴラン高原・・・

361 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 13:59:59

ばかな二人だね。
ちなみにオレの偏差値は７０で英検１級、司法書士、公認会計士の資格を持っている。

362 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 14:30:56

上みたいなのとブランド好きの馬鹿女は本質的には同じですよね？

363 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 14:33:26

>>362
そうですね。まったく変わりません。同類です。同じ穴の狢です。

364 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 14:34:36

>>361
人間としては6級ですか。

365 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 15:11:30

的を得るだってｗ
バカ丸出しｗ

366 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 15:15:20

／⌒ヽ　／￣￣ヽ　　　　／⌒ヽ
　　　　／⌒ヽ/ /ヽ　ヽ/ (　◎　) ヽ　　　/／⌒ヽヽ
　　　 / /ヽ　ヽ/　ヽ /　　　　　　　ヽ　 //　./~l　l　ヽ
　　　/ /　ヽ　ヽ　　/　　　　　　　　ヽ//　 /　ｌ　ｌヽヽ
　　 / /　 / ヽ　ヽ /　　　　　　　　　　 /　 /　　.l　l　ヽヽ
　　/ /　/ /　ヽ　ヽ　　　　　　　　　　/ 　/　　 l　l　　ヽヽ
　 / /＜ノ　　＼　　　　　　　　　　　　 /　　　l　l　　　ヽ_＞＞
＜ノ　　　　　　　｀ー　(*´Д｀)　―－′　　　l　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　＞＞

367 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 15:31:27

本屋にいけば、間違った日本語の使い方の本がいくつも置いてある。
開いてみると、こんにちわ、じゃなくて、こんにちはが正しいとか書いてあった。
実にくだらん。古きものだけが正しいのなら、古文でも使っとけ。

368 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 15:43:54

わかったから、その辺でやめとけｗ

369 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 15:55:43

とりあえず本読まない人は

「だまされやすい」

370 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 16:00:02

私は読書も好きだし、ブランドものだとかでチャラチャラするもの好きさ。

371 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 16:38:41

似非読書家乙

372 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 16:42:55

>>369
同感。
だまされても自分で出した結論だとか思いがちだしね。

373 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 16:50:18

ブランド好きの馬鹿女＝読書しない＝ゴミ

374 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 17:04:36

,.....i:::::`':::::::ヽ-､
　　,..::-::ノ7::::::::iー-､:::ﾞｰ､
　　>:::::)　`ヽ:::::）--　)::::::/
　（:::::::(　　(::('´　ニ　ヽ;:::`>　　流行歌を歌え！
　 `!:::| '"ヾ､_, ､､_／ﾞヽﾞi::,iﾞ　　　
　　r'l! ‐´･` ,　 ,'-･ゝ　l!ﾍ　
　　l　　ﾞ':::;'' i　 !ﾞ' :::'ﾞ　 ,. ,'
　　ゝi　 ,　ゝ- '　　　 L.'　
　　　ﾞ!　r'<三_三>ヽ　,!　　
　　　ﾞi ヽ '` - 'フ /,ｲ-､
　 ,r''7| ` ､｀二´ _,. '　|ﾞ! ヽ

375 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 17:05:05

376 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 17:11:27

読んだ本にだまされるヒトも、少なくはないんだけどね。

377 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 17:18:51

量を読んで、思考し、目が肥えれば騙されるなんて事はないと思うけどね。

378 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 17:25:24

>>376
矢追純一のＵＦＯ関係の本とか中学生のとき読んで本気で信じてた。

379 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 17:35:19

本を読まない人の特徴は、５月生まれの第一子で左の目じりにホクロがある。

380 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 17:36:05

量は読んでも思考せず、いっこうに目が肥えないヒトもいる。
これはまあ、大多数というコトはないにせよね。

381 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 17:48:49

↑
馬鹿

382 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 18:05:02

>>380
量をこなして思考して、挙句の果てに変な信念を持っちゃうヒトもいたりしてｗ

383 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 18:30:20

>>382
この板の住人はほとんどそれだな。

384 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 19:20:00

>>376
だから読んだ本に騙されるのは日頃本を読まない連中
年間４００冊読んでから全てが始まる

385 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 20:31:36

中学の時塾の国語の先生に受験追いこみになって
問題集を１日１文章づつ解きなさいといわれてやってたら
成績がぐんぐん伸びたのをおぼえている。
私立高校模試といって難しい試験で１００点を取った。

386 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 20:51:16

「そうですか」「よかったね」としかコメントしようがないな。
それでつまり…それがどうだと言うのだ？
問題集ばっかやってると、こうなるのか。

387 ：353：2005/07/22(金) 21:14:47

>>354
お前も浅いな。←プロ以外、みんな知識は浅いという偏見に元ずくとウザい

そんなことで鬼の首を獲ったかの如くいきがって。
↑「如く」がウザい。「そんなことでいきがって」の方がぐっとくる。
知識がないと認識している対象に向かってるのに関らず彼が知らないであろうことをあえて口にするこのウザさプライスレス

「的を得る」が正しいとする説があることすら知らんのか？
↑「すら」がウザい。おまえが知らないこと聞いてやろうか？＾＾
あとついでに、ＳＥＸってちんこを女のあそこに入れるんだぜ！知らなかっただろ～？？
って言ってた友達を思い出した。知ってた知ってた

言ってみれば両方正解。それに言葉は生き物だ。
誤用が新しい言葉を生む。
↑「うはｗｗ今日のおれ締まってるぜ～ｗｗｗｗｗ」みたいなオナニーがウザイ。

あとおまえもウザイ。

388 ：清水義範：2005/07/22(金) 21:14:56

お兄さんらしい言葉をかけてあげなさい。

389 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:19:35

基づく

390 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:19:41

>>387
あんた阿呆やね。

391 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:23:45

>>390
も少しソフティケイトした表現でよろしく

392 ：３５３：2005/07/22(金) 21:24:30

>>385
１００点とったのは喜ぶべきことだけど上には上の模試があるんだよ。
自惚れないように。駿台模試が記述問題多めだから受けてみるといいよ。

中学時代に国語できてたらなぁっていまさら後悔・・・

393 ：３５３：2005/07/22(金) 21:29:19

>>390
根拠出さんからおまえのほうがアホやで？
てかアホってやっぱ親しみを覚えるよね。

394 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:29:58

>>387
＞口にするこのウザさプライスレス
相手にぐっとくる言葉を教えるまえに
自分の文章にもぐっとくる言葉がないか考えよう。

＞おまえが知らないこと聞いてやろうか？＾＾
「うはｗｗ今日のおれ締まってるぜ～ｗｗｗｗｗ」みたいなオナニーがうざい。

395 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:37:16

>>387
もう一回文章読み直したほうがいいよ。
矛盾してるから。

396 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:37:34

>>393
根拠も何も、何を今更って思いますよ。
因みに、>>354じゃないですしね。

397 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:38:03

>>394
いいたいこと言ったくせにそのあとでコピペ。
おまえが一番グッときません＞＜

てかおまえらどうでもいいじゃん・・・。
どうせ２ｃｈなんだしおまえらだって本当は無能なんだろ？ｗ
たたく奴は出身校ぐらい晒せよなｗｗｗｗ

398 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:44:02

>>397
能無しはお前一人で十分。
二人も三人も要りません。

399 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:44:24

結局はこのスレのレベルが低い
豚は糞まちがって食って寝とけｗ

400 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:47:09

>>399
お前の文章のレベルの方が低いよ。

401 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:47:30

>>398
学歴は？ｗ
自身もてよ、高校ぐらい出たんだろ？？ｗｗｗｗ

402 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:48:32

変なのが張り付いたな
絶対いるんだよ、こういうやつ。うＺＥＥＥ

403 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:49:05

>>397
わざわざネットで出身校さらせと要求。
おまえが一番グッときません＞＜

学歴至上主義とかってマジキモイよ。
学歴で無能有能が決まるならオウムの信者も有能ということになりますね。

404 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:49:13

>>401
海城高校卒

405 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:51:51

>>403
禿同
でもネットだと学歴とかで客観的にしか判断できないんだけどね・・・

406 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:53:58

>>403
底辺だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死ねよ、社会の底辺はいらねえ。リアルで。

407 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:53:54

ブランドと読書の関係についてはどうなったのですか？

408 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:54:52

>>406
社会の底辺以下のゴミクズは黙っててね。

409 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:55:26

　　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ヽ～
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）～　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）～　　　　　　＜　死ねよ、社会の底辺はいらねえ。リアルで。
　 |　∪<　∵∵　　３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　>>406 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

410 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 21:56:18

>>406
君の発言には論理性というものが一切排除されているように思える。
はっきり言ってマトモな意見じゃない。というかただの罵倒。

このスレじゃないけど、君は本を読まない人の典型じゃないかな。

411 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 22:04:02

これで本を読んでいるのなら、お笑い。

412 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 22:05:18

「学歴とかで客観的に判断」てのはナンだ？
「肩書きが事実か」「肩書きは能力の裏付けになるか」という
２点を考えただけでも「客観性」なんてものを信じる方がどう
かしとるよ。判断材料は論旨の妥当性だけだろ。

413 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 22:32:36

なんだか香ばしいスレですね

414 ：無名草子さん：2005/07/22(金) 22:40:34

高校生以下も夏休みに入ったかな？

415 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 00:36:22

353がなんでこの板にいるのか気になる.....
セカチュウに涙したクチか？

416 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 00:53:14

思考停止してるよね

417 ：ブランドちゃんw：2005/07/23(土) 02:08:58

ﾚｽありがと。
263 264
確かに。
でもせっかく本を読む気になったのに入口のそのまた入口で終わっちゃうのは寂しいな。と思ったのよ。
265
名前は知ってたけどきちんと読んだ事がないなぁ。
これを機に読んでみます(´∇｀)
女でも楽しめるかな？

418 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 02:57:11

パターン青！粘着です

419 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 03:05:53

【図書館職員】作る会を弾圧した司書が公金横領疑惑【土橋悦子】☆４
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1121853521/

自分が勤める船橋市立図書館の「作る会」関連の蔵書を勝手に廃棄した土橋悦子氏ですが、
彼女の書いた童話絵本「ぬい針だんなとまち針おくさん」を、彼女の勤める船橋市立図書館が
３５冊も購入していることが蔵書検索で判明しました。「３５種類の作品を」ではありません。
「同じ本を３５冊も」です。税金で。

童話絵本「ぬい針だんなとまち針おくさん」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4834016218/

検索結果（寄贈じゃない証拠？）
http://nigauri.sakura.ne.jp/src/up0094.jpg

420 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 04:54:41

『俺たち、私たち、読書家、頭良い！』とか言い出す、うんこ臭いブランド嗜好
『本を読まない奴は英知や教養もない』と決めつける視野狭窄な読書脳

なにこのスレ
毎日が夏休み？

421 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 07:03:19

事実だから仕方ない

422 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 08:04:25

>>420
本を読む奴が頭いいと言うより
本を読まない奴に馬鹿が多いなと思う。

偏見かな。

423 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 09:30:25

馬鹿に本なんて読ませない方が良いのさ。
拠らしむべし、知らしむべからずが一番ｗ

424 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 09:40:00

蝉の声とともに盛り上がってまいりました。AA略

んで夏で思い出したんだけどさ、読書感想文ってあったじゃん。　あの理不尽な宿題。
これでナニ選んだかによって本を読むか読まないかがわからないものかと思ったんだけど。

まあだいたい課題指定された本なんて普段読まない古典（現代文学？）ばっかりだったが。
薄いやつ選んで解説読んで書いてたよ。　ジキルとハイドとか。

425 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 10:55:07

いや、馬鹿は読まないんじゃなくて、
読めんのだろう

426 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 10:58:11

オレ木更津高校卒偏差値６８．

427 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 12:27:09

まさか木高卒にここで出くわすとはw

428 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 12:41:56

>>420
まあ、おまえが漫画しか読まない馬鹿ってのはレス見てりゃ分かるよｗ

429 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 13:02:23

>>420
お前の頭が夏休みで、お花畑が満開と言うのはよくわかった。

430 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 13:08:24

高校出てからも偏差値の栄光をひきずるのはやめとけ。
みっともないから。

431 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 13:13:48

ここは社会人が入り込むスレッドではないようだな。

432 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 13:17:32

うん
馬鹿すぎてﾂｲﾃｹﾈｰよ

433 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 13:19:22

お前らが馬鹿なのはよくわかった。

434 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 13:28:53

430 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 13:08:24
高校出てからも偏差値の栄光をひきずるのはやめとけ。
みっともないから。

栄光とよべるものが何も無い人ってどうなんだろう。

435 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 13:34:57

>>434
スレ違い

436 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 13:53:07

とにかく大学の偏差値をさらせ
話はそれからだ

437 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 14:04:32

正直な話、偏差値と本を読む読まないは関係ないだろう。
無理矢理こじつけるだけだと思うが・・。

438 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 14:16:05

そうでもない
東大の奴は理系でも結構読んでるよ。
古き悪しき時代の教養主義が生き残ってるんだな。

439 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 14:20:12

東大だろうが３流大だろうが最近の学生の読む量なんざたかが知れてんだよ
特に東大なんて入学後も勉強のための勉強で時間潰してるから大して読んでない

440 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 14:27:47

理系は東大じゃなくても結構読むよ。

441 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 14:35:30

理系は論理的思考がゼロだから論外だよ。

442 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 14:41:57

理系の人は実用書しか読まない人が多いけど
中には普通に本好きな人もいるよ。少ないけど

443 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 15:01:55

>434
何も無いから仕方なしに「高校時代の偏差値」を
持ち出すワケ？

444 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 15:06:33

>>441
理系の方が思考方向は論理的だよ。じゃないと実験ができない。

445 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 15:10:01

実験なんて先人たちの解いた定理と偶然待ちだろｗ

446 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 15:26:10

理系はオタクが多いからね。
本読む奴が多いのも当然。

447 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 15:40:18

ブランドから社会の底辺に行って今度は理科系か・・このスレはさっぱり判りませんな。

448 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 15:42:34

>>445
お前は本当に馬鹿だなあ
実験してなにを導き出すか、だよ。

それに論理的思考能力がないと数学解けないだろ。

449 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 15:43:23

これこれ
子供は本など読んでる暇があったら　お外に行って遊びなさい。

450 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 16:13:03

>>443
そうだね。それくらいしかないね。
あとは女にすごくもてたことぐらいかなあ。

451 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 16:16:02

読まないやつは
>>446
みたいに考えるもんだ。

452 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 19:43:20

文系対理系の話題で盛り上がれるのは学生の時までである。
諸君、大いに楽しみたまえ。

453 ：＼＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿/：2005/07/23(土) 20:24:12

　　　　　　　　　　　　V
　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

454 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 21:33:15

いいやつが多いし、いいやつとしか付き合わないやつが多い。

455 ：無名草子さん：2005/07/23(土) 21:53:52

確かに理系は論理的思考。
だからいわゆる実用書は読むけど文学はあまり読まない。
つまり、「理由」がなければ読まない人が多い。
いわゆる「読んでないといられないから」とか「気持ちイイから」
とかの曖昧な理由では読まない・・人が多いよね。

456 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 06:01:33

理系が論理的というのはあくまで数理的な論理に強いというだけ。
それ以外では驚くほど非論理的な人が少なくない。そもそも論理の
前提となる常識に欠けることが多い。オームの理系は極端な例では
あるかも知れないが、特殊な例外ではない。

457 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 08:32:43

養老だって全然非論理的だしな
理系は思考停止してるゴミしかいない
研究室に隔離すべき劣等人種

458 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 08:39:06

あれは理系じゃないだろ。

459 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 09:04:38

>>456
理系のみんながそうではないんじゃないかな・・・理系でもバランスの
とれた知性・教養の持ち主はいるよ。
とはいえ、割合としては理系で本読む人は同じ程度の学歴や立場（余暇の
時間とかいろいろな要素を含む）の文系の人より少ないのは確かだと思う。
俺の知り合いではたいそうな有名大学の院まで出ているが
「本というものは学校で読書感想文を書かせられたとき以外読んだことが
ない（教科書・参考書・自然科学本を除く）」
と言っていた理系の人が複数いる。この「読書感想文を書かせられた
とき以外・・・」というのは彼らが共通して用いる表現だったな。
>>458
本来の専門は理系でしょう。

460 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 09:05:33

上の>>456は>>457の間違え。

461 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 09:14:36

>>459
必ずしもそうとは限らないと思うけど・・
漏れは理学部だったけど、友達の部屋に行くとみんな本棚に結構
みすずとかウニベルシタスとか並んでたよ。

462 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 09:17:49

やっぱり、小説以外は読書と認められないのか。

463 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 09:18:07

ブランド好き＝理系＝読書しない＝バカ

464 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 10:07:42

なんとか俺の論理的頭脳で上の「ブランド好き＝理系」
を解釈しようと努力しているのだが、難しい。

465 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 10:46:17

>>456
同意。数理上の組み立てのみ。
閉じた世界の空間論理のみに強い馬鹿ばっか。
理系にだけは政治とかさせちゃいけないな。絶対発展じない。足し算でも
やってろよな。ってか本嫁よ理系、馬鹿すぎんだよ。

466 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 10:50:42

>>461
だから一般的な傾向の話です。たぶん461は本読む人だから、自然と
類は友を呼ぶで友達も本を読む人達になったんじゃないかな。

・・・ただ、これは俺が穿った見方をしているだけで見当はずれ
なのかも知れないが、みずずのような本がせいぜい数十冊並んでいる
だけだったとするなら、その人が本当に大学入学以前から読書の習慣
があり、学生時代が終わっても読書の習慣を持ち続けているのかかなり
疑問な気もする。

467 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 10:54:41

>>465
まずは正しい日本語の書き方を勉強してください。

468 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 10:55:59

理系叩きはやめとけよ。
本読まない奴の読書家叩きと変わらんぞ。

469 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 11:03:16

>>467
はぁ・・・　理系はそういう皮肉ばっか・・・
で、自分が嫌われもんであることすら気づかずリーダーずらする馬鹿が多い。

頼むから本読んで、もっと真っ当な人間になってくれよ。
ってか、社会及び周囲の人間に確実に害を成してるからさ。

470 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 11:03:17

専門バカは文系・理系問わずいるわけだが、
専門バカでないバカはただのバカ、という言葉もあるしなぁ。
数学落ちこぼれて文学に転向した若島正みたいなのが
大挙して反撃してきたら、文系に勝ち目はないぞｗｗ

471 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 11:03:59

>>456を書いたの俺なんだけど。俺も理系なんだよぉ。
あんまりいじめないで。おねがい！

472 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 11:14:17

>>469
「リーダーずら」なんて書き間違いをするようでは、
君もあんまり読書はしてないな。。

473 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 11:14:46

>>470
若島正って・・・　文学板じゃネタにしかならん男だが・・・

ってかすぐ文系に勝ち目がないとか、白黒にしようとする理系のアホさ。
頼むからそういう論理で、平民に害をなすのはやめてくれ。
理系が増えたら社会は停滞するからさ。

474 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 11:16:39

>>472
一回指摘されたから、ネタでやってみたわけだが・・・
さすが理系・・・　まあそうやって確実に社会では浮いていく。

475 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 11:22:42

本読まない理系は、理系スレでもいけよ。
本読まなくても賢いと言いたいんだろうが、趣旨が違いすぎる。

476 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 11:29:50

>>473
>理系が増えたら社会は停滞するからさ

そんなわけあるか！
日本はモノ作りの国だから工学系は必須。
経済だって金融関係は数学やってた奴が強い。
政治は確かに文系の能力の方が必要だが、
一応、経済学や戦略的思考のためのゲーム理論や統計にも強くないとダメでしょ。
理系教育に力を入れなきゃ日本は滅びるよ。

477 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 11:45:25

まぁ完全にスレ違いになるが
理系嫌いの人は、芳沢光雄『数学的思考法』（講談社文庫）
を読んでみてくれ。内容は平易。
日本の「ゆとり教育」の恐ろしさに怒りがこみあげてくるぞ。

478 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 11:50:53

失敬、『数学的思考法』（講談社現代新書）でした。

479 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 12:14:57

>>476
その理系が全体をも上昇させることができるならな。
自分以外を蹴落とすのが理系。よってひとりだけ嫌われながら肥えてゆく。
そして次なる人材は腐っていくんだよ　フフフ。

480 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 12:29:48

まあ、文系理系に限らず、ある一つの方面における能力だけで
人を「使える」「使えない」といった区分けをして、人格を否定
する動きを行う人間はいないでもないな。
（４７９は多分、会社とかでいつも悲しい思いをしているんだろう）

コンピュータと語学の関係の仕事をしてる人間に顕著な傾向の
ような気がする。多分、他の分野との独立性がつよい領域だから
知識によるパワー・ハラスメントが起き易いんだと思われ。

481 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 12:30:41

文系ｖｓ理系の構図で講釈を垂れる奴は頭悪そうだな
こんな幼稚な考え方しかできないくせに自称読書家だってんだから笑わせやがる

482 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 12:48:34

>>475
いや、理系は文系に比べても十分本読んでるって。
そりゃここの板に来るような活字中毒な人には負けるだろうけど。

483 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 12:51:45

カテゴリー分けをして議論することは本来有効なことだよ。
ただ議論する人間の程度が低いと不毛な議論になってしまうだけ。

484 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 13:12:04

>>481
ﾊｹﾞ胴
論争自体のあまりのﾚﾍﾞﾙの低さに
「読書って脳の発達には何の寄与もしない」という逆説的なスレになってる。

485 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 13:15:33

読書しないバカの脳みそレベルに合わせてやったらこうなっただけだろ

486 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 13:27:13

>>485
馬鹿だなあ
本当に読書しない奴がこんな板に来るかよ。

この板で
「本を読む人間と読まない人間とに特筆するほどの有意差は無い」
と書いている人間は（俺などはその意見だが）
ある程度読書してきた人間ばかりだよ。
その結果、その結論に達した訳だよ。

485は本を読む人間と読まない人間との間に　決定的な差がある、という
説を支持しているんだろ。
そして　その書き方だと「読書しない奴は馬鹿」という
ことになるが、それでいいか？

487 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 13:27:36

確かに幼稚園児（読書しない人）と話すときはレベル落とした会話になるもんな

488 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 13:29:24

一般論で理数系の出きるやつは文系の学問も強いよ。ＩＱがたかいんだよね。

489 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 13:31:03

本を読まない人の特徴:スレ違いのネタを延々とやる。

490 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 13:33:22

＞「本を読む人間と読まない人間とに特筆するほどの有意差は無い」

それはあんた自体が読解力ゼロかたいした量読んでないだけだよ。

491 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 13:45:08

読書しない奴は来ないかもしれんが生粋の読書狂も少ないと思う。
多くは読み始めのヤツやにわか読書家レベルでしょ。

492 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 13:56:27

>にわか読書家レベルでしょ。

そのとおりだと思うよ。
だからこそ有意差はない。ﾁｮｯﾄ読んだくらいじゃ差はでないよ。
1万冊よんだら少しは違うかな？

493 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 13:56:56

理系コンプレックス丸出しの一部の人間のせいで、
スレの質が著しく落ちたな。
おまえらの言ってることは、読書コンプレックスの連中の言い訳と同じ。

494 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:05:13

スレの質は最初から酷いよ
理系の前はブランドだったし。

理系が全然だめでおしゃれにも疎い
本読むことでかろうじてﾌﾟﾗｲﾄﾞを保っている暗い人間が
このスレの主流なんだよ。可哀想になあ。

495 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:06:19

年間４００冊＋週刊誌＋新聞を読んでたら読まない人とだいぶ差がつくでしょう

496 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:11:56

年間400冊もよむって　
よっぽどの暇人で働かなくても食える奴か引きこもりか寝たきりの病人か
映画も見ず音楽も聴かず、友人も一人もおらずの人間。
もしくは
内容ｽｶｽｶの赤川痔ろうや林真理子のエッセイなどじゃないと難しい。

そんな奴は本ばかりの頭でっかち野郎だよ。人間としての深みはゼロ。
あと、赤川痔ろうなど一万冊読んでも何の意味も無い。

497 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:14:29

>>496
普通に読めるよ、速読気味だけど内容はそのほうが入るし
むしろ忙しいほうが短時間に集中できる
時間どうこうは読めない人の言い訳

498 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:16:17

一ヶ月がかりとかで難解な本や原書にチャレンジしたりしないのか？

499 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:16:32

>>496
そんなこと言ってるようじゃ。
人間として価値はゼロだね。

500 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:17:59

漏れは読書に使う時間は一日に一時間くらいだよ。
それくらいで読み終わる本となると　普通の推理小説とか
それこそ簡単なエッセイとかになっちまう。
その手の本はもうコッチ10年読んでいない。時間の無駄　って感じでなー。

501 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:18:45

>>499
価値ゼロと思っても別に良いけど
どういうところがゼロなのか？　具体的に教えてくれ

502 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:19:17

宮崎哲弥で月１００冊読むらしい

503 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:22:57

>>502
それは職業読書家だから、読むのが仕事。

もれらは職業読書家じゃない。一日に平均8時間以上仕事して
通勤に片道1時間半かけている。一緒には出来ないぞ。

504 ：496=501：2005/07/24(日) 14:23:52

>>499
返事を待っているんだがな。

505 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:25:16

他人を挑発するにあたって
具体的にかけない奴は　論理的な反論が出来ないと考えるしかないぞ。
ばーかばーかお前の母ちゃんでべそー　と同ﾚﾍﾞﾙのあおりでしかない。
どういう部分が漏れの人間としての価値がゼロなのか
是非具体的に書いてくれ。

506 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:25:30

その気になれば土日で２０冊くらい読めるだろ

507 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:29:08

だからそんなに数をこなしてどうなる、といいたいのだ。
自分で思考はしないのか？

本をただだらだら読んでなにになる。
土日に掃除や洗濯や買い物はしないのか？自分で飯作ってみたり
家族サービスをしたり、庭の草むしりをしたり、ドライブに行ったり
仕事の勉強をしたり、音楽を聴いたり、絵を描いたり
そういうことはしないのか？

人間としてのすべての活動を捨てて読書にのみ生きているのか？
そんな人間を社会人としてどう思う？

508 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:30:12

その気になれるかどうかが問題だ。

509 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:30:57

>>507
阿呆か？

510 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:32:09

別に人間としてのすべての活動を捨ててないってｗ
キミみたいに読むのに時間かからんし

511 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:34:50

過去レスにも過去スレにも量を読んで思考をしていると言う趣旨のレスはいくつもあったぞ。

512 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:35:43

普通に生活して年間400冊はすごいな。
一日に一冊強だよね。
で、やっぱり頭良くなるって思うのか？

でもって499氏からの返事は無いなー

513 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:37:15

>>512
返事されるほど、お前に価値がないと言うことだろｗｗｗ

514 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:38:42

まあアレだな。本読むのも好きずきだが、それを自慢して
ヒトサマにケチつけはじめるようじゃ、アタマの程度が知
れるてえコトだ。年間400冊読んでその程度のアタマなん
じゃ「読めば知恵がつく」ってのも怪しいハナシだ。

515 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:39:19

>>514
智慧が丸っきり無さそうなレスですね。

516 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:39:30

そういう態度は良くないよ。
自分から挑発しておいて　それについて
他人がたずねたことには返事しないと。

読書ってのはｱﾚだろ、人格の育成もあり、って言ってるんだろ。
読書で人格の育成ができる、って説を唱えてるんだろ。
だったら返答しないと。

517 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:40:16

>>512
頭良くなるっていうか新聞読んでても知らないことが減っていくのは感じるね
だから記事の内容と過去に読んだ本がリンクして思考できるようになる

518 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:41:31

>515
もすこし知恵のありそうなコメントできんか？

519 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:41:35

ここで年間400冊読むって奴は
嫌なやつっぽいな。
少なくとも人格の育成は出来てないと見える。

多読を他人に対する優越感に使ってる。
本が好きで好きで大好きで読んでるだけならこういう他人を見下した態度は
取らないだろ。ブランド信仰と同じような感じを受けるね。

520 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:42:58

>>517
ぐぐれ。

521 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:42:59

ブランド好き＝理系＝読書しない＝バカ

522 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:43:04

本をﾖﾒば物知りになることは否定しないよ。
教養が付くか、という問題になると思う。
ここで自称読書家のﾚｽを見る限り、教養は付いて無さそうだな。
速読能力だけは高そうだ。

523 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:44:14

嫌な粘着が居ますね。

524 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:44:48

理系の奴とブランド好き女に小ばかにされて
辛い人生を送って　引きこもりがちで
ひたすら本ばかり読んでる奴なんだな。
どんな本を読んでいるのだ？　年間400冊って

具体的に今日と昨日とおととい読んだ本を書いてくれ。

525 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:45:01

>>518
知恵のなさそうなレスに知恵のあるコメントなんて勿体無くて出来ませんよ。

526 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:45:06

速読ってどうなの？
あれって、必ず効果あるのかな？
で、1回受講すれば、その後に訓練を継続しなくてもｏｋなのかな？
読書後は、相当疲れるのかな？
「失われた時を求めて」を読みたいんだよね。
相当長いから、普通に読んでたら多分2～3週間かかると思うんだよね。
速読なら、1-2日で読めそうだし。
何度かチャレンジしてるが、長くてさ～。
多分、文庫サイズで30ｃｍ位だと思う。

527 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:45:31

人の教養を裁くようなやつの教養こそ怪しい
人の性格をどうこう言うヤツに似てる

528 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:46:38

ハッキリ言って>>496ウザイ。

529 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:46:46

>>520
いちいちググってたらそれこそ時間が足りない

530 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:47:55

ブランド叩きってのも、一種の近親憎悪なのかもな。

531 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:50:07

勿体つけるばかり
自分の言葉が無い奴だ。気に入らないと「ウザイ」とかそれだけ。
人間として一番嫌味な奴に成り下がってるよ。>年間400冊の読書家ﾀﾝ
そのままじゃ恋人できないよ。
一生童貞じゃ小説もかけないよｗ　

532 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:51:53

まぁニュートンは童貞でりんご落としたんだしなんとかなるでしょ。

533 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:53:25

>>531
傍観してたけど、
お前こそ、具体的根拠もクソもない奴だな。
恋人も出来ないよ？って見たのか？
一生童貞って見たのか？聞いたのか？
小説も書けないよって、年間400冊の読書家が小説を書くと、そう言ったのか？
あんたの方が、嫌味の塊だよ。陋劣かつ愚劣。

534 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:55:03

ハッキリ言って、バカ。
赤川次郎だ、林真理子だ。この程度の作家しか出てこない。
これでは、他人をゼロ扱いなんて出来ないだろ。

535 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 14:59:21

さすが読書家ﾀﾝは難しい単語を知ってるなｗ
物知りにはなるんだよね。

俺が嫌味でも問題ないわけだよ。
読書は人間の心の成長になにも影響しない、という説を唱えているんだから。
でもって俺の読書量が大したこと無い、というなら
大したこと無いからこそ俺の人格は最低なわけだから
どっちにしろ矛盾はない。

お前らは読書量が人間の心の成長に多いに意味があるという説を唱えて
カツ膨大な読書量をこなしているのだから
自分は人格者である、と戦源しているのだろ。
だったら嫌味な俺を教え導けよｗ　
お前の説は自己矛盾を含んでいるのに気づけ。　

536 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:00:38

>>499が答えないとレスもしないのか。
それが今まで煽っていた人間の態度かね。
人格形成が出来ていないのはどちらかね？
童貞だの、恋人も出来ないだの、こんなのを言う人間が、
人格の育成が出来ていないなんて批判できる立場に有るのか。教養は付いていないと、批判できる立場に有るのか。
こう言うことがいえる、理由を具体的に示してもらいたいね。

537 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:01:21

膨大な読書量をこなし、かつ人格優れるのが読書家である、と
言いたいなら
このスレでは穏やかに穏健にしかも知的に返答しないとﾀﾞﾒなんだぞ。
無理だろ
だからこそ　読書は人間の心の成長になんら寄与しない、という結論になる。

538 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:03:00

>人格形成が出来ていないのはどちらかね

だから読書量が少なく、かつ読書は人間の心の成長に寄与しない説の
俺は人格形成できていなくて良いんだよ。
お前らは穏健に知的に俺を教え諭しｗ　そして読書のすばらしさを解かないと
自己の説を崩すことになるんだぞ。理解しろ。

539 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:03:16

誰が宣言した？
何時、人格形成が出来ると唱えたのか。
誰しも言っているのは、思考をする力が付き、知識を自分のものに出来る。
こう言うことだ。

540 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:03:44

にしても「童貞」の一言を入れたらすごいヒットしたな。
ﾂﾎﾞにはまっちまったらしい。

541 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:04:18

文学で一生童貞と言えば宮澤賢治だな。
奴は真性童貞だ。
石川啄木はやりまくりのチャラ男で、
女買い捲り、素人女くいまくりの男なのにな。
多分、啄木は生涯１０００人の女は余裕で食っているな。

542 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:04:41

どうでもいいけど４００冊は俺だから全然違う人に盲目的にレスしないでねｗ
さっきから都合の悪いレスに全て仮想４００冊としてて滑稽なんだけど
IDのないスレではもっと慎重にレスしたほうがいい

543 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:04:56

追うのが面倒くさいから、だれがどのレスを書いたのかまとめてくれ。

544 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:05:09

君のような人格破綻者に何を言っても無駄なのだ。
本を読んでいようといまいと大抵の人間は分かる事だろう。
蔑ろにするような人格破綻者に何を説いても無駄なのだよ。

545 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:07:05

>>540
具体的に示せって言う人間が童貞とか言わないよ。
ちょっとは考えてレスしたら？

546 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:07:26

理系は思ったより長続きしたな。
次は読書量と童貞か。

547 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:08:53

バカの一つ覚えのように、「400冊」と「童貞」か。
何とも、おもしろい。もっとやってくれたまえ。

548 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:10:01

おれはもう読むのイヤになってきたな。
まあ2chだから好きにすればいいけど。

549 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:10:17

童貞で以降
この場合は買った女は抜きつーことで。
玄人非童貞も童貞に含めます。

550 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:10:25

人間の深みはゼロとか言ってた人間の言うことかｗｗｗ
分裂病か何かか？所謂、気違い？

551 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:13:09

ブランド好き＝理系＝読書しない＝バカ

だな

552 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:13:36

童貞が貶める用語と思っているのは色キチガイだけと思うのだがどうかね？
もっとやれと言ったのだが、色キチガイは消えてもらいたい。
品位が落ちる。穢れる。

553 ：＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿/：2005/07/24(日) 15:14:53

　　　　　　　　　　　　V
　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | 　童　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　貞　 |　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

554 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:14:55

ブランド好き＝理系＝読書しない＝バカ＝色既知

だな

555 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:16:33

順調に、品位が落ちている。
色気違いが童貞連発だ。
カブト虫程度の脳も無いんじゃないか？
かわいそうに。

556 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:24:17

カブトムシに脳はありません
あるのは神経節ｗ

557 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:40:33

>556
些末な「事実」にこだわるな。
ジョン・レノンはかつて
「ベートーヴェンについてどう思うか？」
との問いにこう答えた。
「いいね。特に歌詞が」

558 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 15:47:35

一応、脳はあるらしいよ＜かぶとむし

559 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 16:03:02

>>557
それはリンゴスターだ

560 ：557：2005/07/24(日) 16:09:01

リンゴだったか、○○○○。
注）○○○○の部分になにか面白い落ちをつけようと思ったが
　　思いつかん。誰かタノム。字数は4文字には限定しない。

561 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 16:10:09

「そんなバナナ」はダメね。

562 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 16:15:33

○○○○　＝アイゴーとか？？

563 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 17:36:45

読書好きのやつの集中力ってすごいな。
ひまだって年間四百冊なんてよめないよ。
オレの姉貴が読書家でさ、昔家にいた頃は
結構年がら年中文庫ボン読んでたっけな。
オレは実用書は集中して読めるけど小説類はだめだね。
ところで英語の勉強を（英語って言っても英会話ね）していて
だいぶ上達してきた頃日本語の本呼んでたらなんか理解ができなくて
文章をうしろから逆さまに（英語の文法で）読んだら理解できたことある。
頭が英語脳にきりかわってたんだね。

564 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 17:39:14

そりゃすげーな。そんなもんなんだな。
雅子様が嫁入りのとき妃殿下教育の本を英語にした話があったけど・・・

565 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 18:31:29

>>561
「こんな夜更けに…」は、タイトルを聞いたときの印象と
内容知ったときの印象とのギャップがでかすぎ！

566 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 19:29:18

>>564　雅子様に勝るともおとらない！
　　　　　↓
ハーバードMBA所持AV女優　原早苗
http://www.sanae-room.com/newpage1.html
http://www.sanae-room.com/newpage3.html

幼稚園、小学校、中学校、高等学校と田園調布雙葉学園を卒業
お茶の水女子大学　理学部　卒業
ハーバード大学院　卒業　　（MBAを取得）

567 ：無名草子さん：2005/07/24(日) 19:50:03

>>566
田双とハーバードはかぶってるな

568 ：無名草子さん：2005/07/25(月) 00:17:57

スレタイだけ読んでレス

人の話も聞かない

569 ：無名草子さん：2005/07/28(木) 19:38:49

家に本がない

570 ：無名草子さん：2005/07/28(木) 20:58:12

本屋に付き合わせると落ち着きがなくなる。

571 ：無名草子さん：2005/07/28(木) 21:27:56

最近どうしてんのよ、と俺に電話してくる。
以前は本屋の新刊棚に案内してやったが最近は無視。

572 ：無名草子さん：2005/07/28(木) 21:29:45

>>571
冷たい人だね。

573 ：無名草子さん：2005/07/28(木) 22:30:18

会話のレベルが１００％感想文。しかも小学生くらいから変わってない。

まあ、だからと言ってどうということはないが。

574 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 08:44:41

Yoshiの本を堂々と読んで、私本読むんですって顔してる奴

575 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 08:57:11

ある程度専門的な本に出ていることを書き込むと、

ググッたけど出てないよ、ガセじゃんｗ

とレスしてくる。

576 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 09:00:37

一番顕著に差が出るのは漢字の読み書きだろうな
奴らは中学レベルの漢字も書けない

577 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 09:39:26

長年ワープロ使ってるから漢字は全然書けないよ。
1日10冊本を読む宮崎哲弥って男もワープロを長年使ってたので
漢字を書くのは駄目だそうだ。お前だってどうせ廣松渉の本に出てくる
漢字は読めないだろ。

578 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 09:47:59

まずソノ名前が読めない…＿|￣|○

579 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 10:03:52

>>577
差が出るといっただけだろ。俺が難解な漢字を書けるかどうかなど今は問題ではない。
しかも俺は「書き」に限定していない。さらに言えばお前の意見は反論にすらなっていない。
傾向の話をしているのだから例外を挙げればきりがないのは自明。国語力鍛えて出直してこい

580 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 11:26:42

見事な文章力に感服しました。

581 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 19:24:43

年間400冊って大した量じゃないだろ？
私は週休2日の会社員だが、普通の新書だったら、1日5冊は軽く読めるから、
休日だけで年間500冊は楽勝クリアだぞ？
くだらん小説なんか読んでも意味ないから読まない。
ノンフィクションや評論が読めなきゃダメだ。

582 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 19:33:21

本を読まない奴は
たまに本屋に来ると妙に浮いている。

583 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 20:58:58

年間500楽勝クリアとやらはバカでも可能という証明だな。
「数学はワカランが計算は得意」みたいなモンか？

584 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 21:30:20

>>583
ま、そんなところだと思う。
と言うか新書をそのペースで読んで行くと数年で読み尽くしてしまう気がするんだが・・・

585 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 21:33:00

TBSのサンデージャポンにでてたホリエモンの元仕事仲間の
小飼弾さんは一度に２０冊平行して読むとのことだ。
趣味が読書ということだがすごいな・・
子飼さんは読んだものが実になるらしいが
たまに偏差値が低いのに読書家のやつがいるが
ああいうやからは何冊よんでもまったくみになってない。
だからＴＶとかの教養番組みても右から左へつきぬけていくだけだ。

586 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 21:35:51

う～ん、テレビの教養番組は観ていても右から左に通り抜けて行ってしまうな～ｗ

587 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 21:39:00

>>585
また電波発言？
偏差値を持ち出す何て相当荒らしたいみたいだね。

588 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 21:49:21

読書しないやつはバカで生きる資格ないね

589 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 22:22:13

>くだらん小説なんか読んでも意味ないから読まない。
>ノンフィクションや評論が読めなきゃダメだ。

とても本読みの文章とは思えんな...

590 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 22:25:53

>>589
数だけはこなしてるんじゃないですか。

591 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 22:39:58

一日新書５冊って・・・・・
速読で本読んだつもりかよ・・・・

こういう読んだつもりの勘違い馬鹿が、読書家のつもりだから読書家の
イメージが悪くなるんだよな。

592 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 22:43:39

ま、他人の抱くイメージなんぞどうでも良いことなんだが。

593 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 22:49:49

俺は、いいイメージをもたれたい

594 ：ＺII ◆RPvijAGt7k ：2005/07/29(金) 23:54:01

は？新書は2時間かかるぞ。どこが速読なのかね。一日10時間かければ
5冊読めるだろうが。

595 ：無名草子さん：2005/07/29(金) 23:59:45

誰かこのアホの相手してやって。

596 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 00:08:36

国語の試験問題文は5分で読み終わると言っていた国語の苦手な友人を思い出した。

597 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 00:08:56

>>595
無理な事を言うなｗ

598 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 01:19:28

速読＝内容が理解できないと思ってるバカ痛いなｗ

599 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 01:22:11

>>598
速読は記憶に残らないよ。当たり前だけど。

600 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 01:45:05

>>594
それを毎週末やってるとしたら救いようがないし
やってないとしたら嘘つきだし。やれやれ。

601 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 01:45:23

本を読まない人の特徴：
語彙が少ない。
文章を書かせると同一語句の多用が目立つ。

読書量の少なさは語彙量や修辞能力には悪影響を及ぼすが
性格の良し悪しには関係ない。

602 ：ＺII ◆RPvijAGt7k ：2005/07/30(土) 06:15:15

>>600
嘘つきとは失礼だな。私の板を示すから見てみたまえ。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/i.cgi/news/2172/1102834666/

603 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 07:57:25

>>599
むしろ速読のほうが残るよ
知識人はほとんどが速読使ってる
だから一般人と知識差がどんどんついていく
何時間もかけてダラダラ読んでる一般人こそすぐに内容を忘れる、というか理解度が浅い

604 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 08:24:53

一般人が真似しても意味無いな。

605 ：東大法卒DQN官僚：2005/07/30(土) 08:26:33

>>603
そうかなあ。確かに仕事のペーパーは速く読めたほうがいいけど……。
働いてるんだから、好きな本くらい、ゆっくりと読みたいし、理解度も
そう浅くはないような気がします。私が一般人だからそう思うのかな？

606 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 09:00:21

小説速読すると感動薄いんだが。

607 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 10:04:59

＞＞本読まないやつが書店来ると浮いてる。
なんか素手で素振りとかピッチングとかフリースローとかしてるのな。　カエレ。

608 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 11:08:00

>>601
語彙の少ないやつは自暴自棄になりやすい
人間のコミニケーションの基本である言葉が未熟だから短気になり暴力的になる

609 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 11:25:28

>>603
速読って、本読みつつ自分が思索する時間ないのがなんとも。
本の中身丸覚え=内容理解とは言えないし。

610 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 11:37:55

>>603
> 何時間もかけてダラダラ読んでる一般人

一般人ってなんだｗ
速読をしているのは一般人じゃないのかよ。

本によっては時間をかけて精読する必要もある。
他の書籍や資料をあたりながら読み進めれば、おのずと時間はかかるのさ。

611 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 11:58:35

速読できる側から見ると>>603は愚かしい。
というか本当に速読できるのかと問いたい。問い詰めたい。

612 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 12:07:36

↑
速読できてないやつ

613 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 14:33:10

最大の集中力で本を理解しながら読めば、自ずと最適な速度で読むことになるだろう。

614 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 17:43:42

俺速読できるけど、あんま意味ないと思うけどな。
もちろん自分の仕事に関係する資料を読み込むのとかには有利で、記憶にも留まる
けど、それは自分の仕事に対して覚えないいといけないという義務感があるから。
もちろん、そのジャンルにも強いというのもある。

漠然と速読なんかしてもはっきり言って無意味というかなんというか。
部分部分把握しながら、内容も理解しながら読めはするけど、記憶には留まらんな。
というか読まないのが速読だからな。例えば戦争と平和とか速読しても無意味だと
思わない？

615 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 17:57:36

速読が意味ないってやつは速読が出来てないやつか本をほとんど読まないやつだろ
速読して自分にとって重要な部分だけ繰り返せば効率的な読書が出来る
これは間違いなく言える、特に雑誌読むときなんか凄い威力を発揮する
いちいち戦争と平和なんか引っ張り出してまで否定的になるなんて否定のための否定って感じ
読む文章すべてにいちいち感傷的になって読み耽るつもりか？ｗ
そういう人は速読を必要とするほど読書しないんでしょう

616 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 18:03:06

何度も読んで噛みしめないと味わえない文章は確かにあって、速読はそれらには向かない。
一方でただ記録を読み取ればよい、行間のない文章は、例えば事務的な書類などによくあって
それらに対しては速読は効果的だと思う。

617 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 18:06:28

どっちにしろ全文噛みしめるような文章など日常ほとんどないんだから
速読しない手はない、小説読んでても速読解除したくなるような小説など稀

618 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 18:22:19

>>615
いや速読を否定はしてないよ。ただ小説とか俺は古典文学が中心なんで
意味ねーと思うってだけでさ。あと難しい本（学術書）、こんなの意味が
わかんねーから、速読のしよーがないんだよね。要点拾えても、要点
拾ってるだけに終わってるんだよ。
というか要点は感傷的にならずして実になるかと言うこと。
既に実になってる分野を速読するのは普通だからさ。

619 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 18:22:22

>>617

選び方が悪いだけ。
もちろん事務的文章なら話は別。

620 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 18:35:15

まあ小説ばっか読んでるようじゃ知れてるわな
実になる速読できないから小説に逃げてるんでしょう
事務的な文章＝選び方が悪い
なんてまさに小説読みの戯言って感じ

621 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 18:39:20

いちいち煽らなくていいかさｗ
小説読まないから、そんな性格になるんだよ。

ってか速読なんて、そこそこ本読んでりゃ誰でもできるでしょ。
いちいち威張るほどのことでもないよ。

622 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 18:48:41

誰でもできるでしょって感じの『即席速読』しか出来ないわけね
それなら否定したがるのも納得ｗ

623 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 18:50:10

あとキミの速読とはただの読み飛ばしと推測する

624 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 18:52:50

スレ違いですよ。速読を話題にしてる方。
スレ有りますからそっちでどうぞ。

625 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 18:54:19

速読の話をしたい方はこちらへ

速読ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ実習者のｽﾚ
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1094387731/

速読を教えあったりしようぜ！！！！
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1098438974/

626 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 18:56:55

>>622
もしかして講習とか行ったことあるんですか？

627 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:09:25

>>626
>>625

628 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:15:44

>そこそこ本読んでりゃ

速読ばっかしてるから文章のニュアンスを理解できないんだよ。
君は相当量読書してると思ったから、君くらい本読んでいる人間ならと仮定して
皮肉を込めた上で、誰でもできるでしょと言ったわけ。
ってか、相当量読んでりゃ誰でもできるのが速読なんだが、懸命に訓練して
得た速読者はそれを誇りとでも思ってるみたいで気持ち悪いな。
一応・それなりに速読本で訓練方法なりは一読してみたが、アホらし、
こんなの学生んときからやってわと思ったけどね俺は。ってかそれなりに
本読む意志のある人間なら、速読に思いいたって当然だろう。
誰でもできる程度の読み飛ばし速読を対象に話なんかするわけないだろに。
もうちょっと熟読吟味して、理解・読解力の向上を目指すことをお勧めするよ。
はぁー。

629 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:18:21

>>615
読書の本義はもともと自己との対話。
参考書なり事務関係のテキストを読み込むのは、本当の意味での読書とはいわん。

630 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:19:20

とりあえず、一定の読書をへずに、社会人になって自分の分野なりを速読
でマスターしようとする速読者は最悪。
そういうのは読書人とは言わない。

631 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:27:59

>>628
読みにくい文章だね
やはり小説バカだとこの程度ということかｗ

632 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:29:22

>>631
君が馬鹿だから読解出来ないんだよ。

633 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:31:32

仕事に必要な論文を速読して身につける人は天才だと思う。
普通の人の３０倍の速度で頭が回転してる人だから。

634 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:31:51

勝手に一定の読書をせずに機械的な文章ばかり読んでるかのように決め付けないでね
トロトロ読んでる貴方より確実に小説もノンフィクションも読んでますから
あと速読＝感傷に浸れないという自身の速読レベルを人に当てはめないで

635 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:41:11

>>634
じゃあニュアンスくらい理解しろよ。
俺の速読は最高だぜってアホなプライドがあるから、アホな返答しかできない
んだよ。あんたの速読は感傷にも浸れて最高レベルらしいけど、
読解力・理解力が最低レベルだから指摘しておくよ。
戦争と平和でも熟読吟味しなさい。（君が言うアホな小説な）

636 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:41:16

３０倍早かったら、チェスとかも世界チャンピオンクラスになれないかな？

637 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:46:47

俺がいつ戦争と平和をアホな小説呼ばわりしたんでしょう
読解力がないというお言葉、そのまま丁寧にお返し致します

638 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:47:48

639 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:49:13

>>637
だから皮肉だって・・・

640 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 19:55:37

皮肉として成立してるかあ？

641 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 20:06:45

まあ、でも速読派は小説読みをバカにしたレス>>６２０したから
小説自体を見下してる風にとられても仕方がないと思う。

642 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 20:07:12

文章・レスの流れから言って、俺が君に対して戦争と平和を下らない小説だと
思っているとわざわざ指摘するわけないだろう。
俺に対して小説しか読まない馬鹿って論旨で、突っ込んでたんだから
最初に出した戦争と平和でもきっちろ読みなさいと言いつつ、
小説でも読んで（君が馬鹿にしてる）、散々俺が突っ込んでた理解・読解力を補強しなさと言ったわけだが、

通常、この文章の趣旨が君の小説感の有無について指摘した文章に思われますか？
速読の弊害は、理解力・読解力に顕著に出ますから、気をつけたほうがよろしい
ですよ。というかホントに速読でも数こましてますか？

643 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 20:07:15

644 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 20:15:11

>>643
ちゃんとレス読めば、読書及び理解について、スレの趣旨にあった話
してると思うよ。

645 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 20:19:39

>>641
＞きっちろ読みなさいと

＞補強しなさと言ったわけだが

＞速読でも数こましてますか

震えながら打ち込んでるのか？ｗ

646 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 20:22:05

>>645
直そうかと思ったけど、普通はわざわざ突っ込まれないんだけど、
おまえは突っ込むと思ってたｗ　レスの流れからいって。

まあ、雑魚に成り下がったみたいだし終了ってことで。
ずっと雑魚か？

647 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 20:28:36

＞直そうかと思ったけど、普通はわざわざ突っ込まれないんだけど、
おまえは突っ込むと思ってた

ええええええええええええええええ！？

648 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 20:34:18

偉人伝とかに出るような人たちはやっぱり速読できたんだろうな。

649 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 20:53:04

>>644
本を読まない人の特徴の話がされていると？

650 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 21:47:02

本読まない奴は人間じゃないｗ

651 ：無名草子さん：2005/07/30(土) 21:50:19

科学的事実に反しているだけでなく、無意味な言明。
こういうアタマの悪さって、どう思うよ？

652 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 04:32:42

結論として、速読は意味ないだろ。

653 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 07:01:34

飛ばし読み、斜め読みなどの速読ではなく、一字一句読んでの速読だったら価値があるだろうけど
ゆっくりと味わいながら読みたい
30分で10冊とかの速読って信用できないし、やらうとも思わない

654 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 08:47:03

本を読まずにＴＶの言うこと鵜呑みにしてるオバチャンがうざい。
「長年利用してるお宅の地下駐車場、アスベスト使用してるんじゃないの？
モシそうだったら生死にかかわる問題なのよ、二度と利用しないわ！」みたいな電話がありました。

さて、どういったものか。

655 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 09:09:43

速読できないやつの必死の否定だせーｗ

656 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 09:33:18

速読?んなもんできんわい。
できる人がいるのは認めるしできるようになりたいとも思う。
しかし、速読できるかどうかと本を読めるかどうかは
まったく別の話だってわかってないやつはかなり痛い。

657 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 10:19:49

>>654
自宅住所がわかっていれば、調査結果の報告書を送ってあげてください。
あるいは、クレーマー対応の強力な味方になってくれるかもしれません。

その手の人は、適切な対応(？)をとってさえいれば心配ないと思います。

658 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 13:27:19

速読って都市伝説でしょ？

659 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 13:40:03

ライトノベルは普通に読んで速読になってしまう。

660 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 14:09:37

661 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 14:10:43

速読の話をしたい方はこちらへ

速読ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ実習者のｽﾚ　　
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1094387731/

速読を教えあったりしようぜ！！！！
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1098438974/　　

662 ：小泉誠二：2005/07/31(日) 15:48:12

速読なんて興味ないね。

663 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 16:39:55

興味ないなら、別の話題でも振りゃいいのに。「興味ない」
だけ言いに出てくんなよ。それは「速読の話題」だ。

664 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 17:59:12

ブランド好きでおしゃれだと読書家じゃないだとか、速読意味ないとか抜かす馬鹿がこのスレには
多いけど、所詮、そんなアホは小説を一週間に１冊読む程度でしょ。読んでるうちに入らないわよｗ
文学は勿論、政治経済、国際関係、法律、多岐に渡って読むくらいじゃないと糧にはならない。
意欲的に読むんでなければただの安定剤の役割しかなさないよ。

665 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 18:18:22

ここは本を読まない人の特徴を語るスレだよ。
読む人の話はスレ違い。

本を読んでる奴の特徴
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1095498621/

666 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 18:23:30

>>664
政治経済、国際関係、法律と多岐にわたってお読みになる方が「妄想」ですか。
阿呆だの馬鹿だのと、語彙が乏しい。本を読まない人の典型ですね。

667 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 18:24:44

>>665
このスレはスレ違いの『お題』がないと伸びないから、これでいいんだよ。
まあ、読まない奴じゃなくて自称読書家の特徴がよく分かるスレになってる訳だがｗ

668 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 18:26:41

>>664の俺様定義を徹底的に議論するスレになりました。

669 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 18:31:26

>>664
人間の小ささが行間からよく染み出てますね

670 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 18:31:40

何度も言われるけど
ホントに本を読む奴は２ちゃんなんてやってないよね。
せいぜいニュースサイト行ってるぐらいじゃないか。
んなことやってる暇があったら一ページでも多く読むだろ。

671 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 19:23:06

ああ、２ちゃんはやらないし、テレビは見ないし、音楽は聴かないし、メールもやらないし、歯磨きもしない。

672 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 19:38:03

エロ小説を速読しつつオナニーに耽ることができるやつっているのか？
早漏になっちまわないか他人事ながら心配だぞ。

673 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 19:40:43

>>664
＞文学は勿論、政治経済、国際関係、法律、多岐に渡って読むくらいじゃないと糧にはならない。
ずいぶん偏った読書傾向だなぁ。

674 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 20:07:51

>>672
想像したらワロタ
確かに、早くページをめくりつつ、しごくのは難しい気がする

675 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 20:31:03

速読ならぬ速射ですかｗｗｗ

676 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 20:36:46

片手でページをめくる技術がないとやや難しいな＞読みつつオナニー

677 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 20:38:32

何かに擦り付ければ良いんじゃないか？

678 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 21:00:00

てかさ、小説等のフィクションの範疇は
趣味以外の何者でもない。
他の趣味と優劣語るつもりは無いけど。

679 ：無名草子さん：2005/07/31(日) 21:05:42

話題がひたすら下世話な方向に流れるのも考えモンだが…

しかし「速読速漏」には笑った。

680 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 02:45:20

>>664
まあ、燃料投下に感謝してレスするが
＞政治経済、国際関係、法律　の本て、ガイドブックや評論誌除いたら
その筋の人しか読まない専門書がほとんどじゃん。

681 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 19:38:58

政治経済と国際関係と法律って
…範囲狭くない？　歴史は？自然科学は？

682 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 20:49:53

すべてのフィクション（時事ネタも含む）
すべてのマニュアル本、指南書
漫画、カタログ、写真集や画集、地図等のコピー、
規格本、法律や施行令の類
参考書、百科事典の類、白書の類

等々を除くと、素養を身に付けるために読む本って少ないんだよね。
作家によって好き嫌いが問われる＝ファッションでしょ？

「本を読む人」が読む内容は、以下と定義したい。
各専門分野において
・何らかの思想を体系的にまとめたもの
・何らかの客観的事実を体系的にまとめたもの

683 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 20:55:25

素養って何の素養だ？

684 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 20:55:53

いびつな幼さを感じる

685 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 21:00:12

>>682
はいはいわろすわろす

686 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 21:04:30

ストレートな幼さを感じる

687 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 21:06:20

何かの頂点に立つ人は本を読まない人が多い

688 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 21:08:09

ニートの頂点

689 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 21:17:28

ヒトラーやムッソリーニもそうだった……。

690 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 22:15:56

ヒトラーて何の頂点？

691 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 22:20:26

ドイツ第三帝国の頂点。

692 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 23:28:48

なんか楽しそう

693 ：無名草子さん：2005/08/01(月) 23:45:49

でも自殺しちゃったよね。

694 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 00:37:03

誰が？

695 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 00:56:52

亀井派のヘタレ議員のことじゃね？

696 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 01:23:58

あぁ、あのカスか。

697 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 08:45:56

ヒトラー。なぜここでN議員なんだ。

698 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 14:13:03

この流れ…
これが読書人ｸｵﾘﾃｨ

699 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 14:15:11

東大法とハーバード行ってからカスとかヘタレとか言うように。

700 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 15:01:32

>>699
カス！ヘタレ！

701 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 15:13:40

やっぱりブランド信仰とは縁が深いよ。このスレは。

702 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 16:29:26

可哀想だねえ、議員さんになって自殺だなんて・・・

703 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 16:34:45

きっと本をあまり読んでなかったんだよ。

704 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 18:02:37

俺は本を読むようになってから自殺を選択肢の１つとして考えるようになったが

705 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 18:06:02

http://game10.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1119504714/
ジョジョｵﾝﾗｲﾝ

706 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 18:42:52

この世界は自分で責任を取る覚悟さえあれば何でもできると思ってる。
人を殺すことも、遺族から責められたり、牢屋に入ることを覚悟すれば、
実行に移すことの躊躇はかなり無くなる。

707 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 19:12:09

んなわけない

708 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 19:13:13

覚悟さえあれば永久機関も作れるってモンではなかろう。
それはそうと、誤爆か？

709 ：無名草子さん：2005/08/02(火) 22:00:38

707＞708

710 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 00:17:59

本を読まない人の特徴

数多くある著作の中の１冊を読んで、堂々と「好きな作家」に名前を挙げる。

711 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 10:19:02

>>707
言葉が足りなかったな。
>>794へのレスだ。
俺は本を読むようになってから、世間から家族が責められることや、
その他のマイナス要因を全て背負う覚悟があれば、
人を殺すことの躊躇はかなりなくなると思い始めてる。
　
永久機関は作れないが、人なら・・・

712 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 10:21:55

んなわけない

713 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 11:56:51

マイナス要因を全て背負う覚悟って言葉自体が空虚で意味のない前提じゃん
物理的に人が人を殺せることは誰だってわかってる
ただ日本でごく普通の暮らしをしてきた一般的な人が具体的にどうやって
マイナス要因を全て背負う覚悟を持って人を殺す躊躇をなくすの？
クスリでラリってる、狂信的な宗教を信奉してる、超日常的な生活環境が背景にある、
強烈は復讐心を持つ、などの特殊事情を除いて

714 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 12:54:14

論理的な思考を吹き飛ばす、感情の爆発というものを忘れてはいけない。

715 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 13:11:42

そうではなく論理的思考で、１つ１つ覚悟していけば、
躊躇が無くなるということでは？
　
世間から家族が責められること・・・
　　　　　　あいつにされたことを教えれば納得してくれるはず。
遺族から責められる・・・あいつがしたことこそ責めれられべき。
牢屋に入ること・・・今のまま何もしないなら、牢屋の中の方がまし。

716 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 13:12:45

論理的思考だけで解決できない問題があるということを忘れてはいけない。

717 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 13:18:04

だからその感情の爆発を具体的にどうやって起こすのかを言えっての
結局は偶発的、突発的にしかマイナス要因を全て背負う覚悟を持って人を殺す躊躇をなくす
なんてことは出来ないってことじゃん、つまり結果的にそうなることはあっても
何もないところから能動的にマイナス要因を全て背負う覚悟を持って人を殺す躊躇をなくすことなど不可能

718 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 13:20:59

まだこのスレ残ってたのか。

本をたくさんお読みになるみなさんも
糞下らない煽り合いはなさるんですねプップクプー
お前ら自分を客観視してみろよ、何思春期こじらせてんだ？
人を殺すとかどうとか恥ずかしくてシラフじゃ離せねぇってのバーカ

719 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 13:23:45

>>718
糞下らない煽りというものを身をもって示してくれてるつもりか？

720 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 13:26:32

脳科学者は煽り合いにはまってる２ちゃんねらーの脳を調べて論文を書くといいよ。

721 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 13:45:02

本ばっかり読んでいると、言葉の魔力に縛り付けられて、ナマの人間の感情が
見えなくなってしまうのかもしれない。

722 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 14:03:12

>>718
煽る前に国語を勉強しなおしては？

723 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 14:07:44

自分の国語能力に突っ込みが入るのを怖れて、一行レスしか出来ない臆病者の722。

724 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 14:18:33

皮肉ではなく「プップクプー」に新鮮さを感じた。

725 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 14:25:17

>>723
別に長文にする必要ないだろ。
簡潔で大変よろしい。

726 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 14:36:54

ゴルゴ１３って、
論理的にマイナス要因を全て背負う覚悟があるんだろうな。
板違いで、すまん。

727 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 15:23:37

>>726
何か深いことを・・・詳しく！

728 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 15:44:04

>>727
いや、すごい浅くてごめんｗ
　
ゴルゴ１３って、
常に自分の背後に人を立たせないように気を使ったりしてる。
ということは、人を殺すことで発生する、
仕返しに殺されるかもというマイナス要因を論理的に考えて、
行動してるってことだろうと思うんです。

729 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 15:50:27

論理的論理的ってバカかよ
ただ大金欲しさに人殺し請け負ってるだけだろ

730 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 16:08:46

　　　　 ,.=-'''￣￣￣￣￣￣｀ -､
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　./　　　　　　　　　　　　　　　　　.＼　　人殺しイクナイ。
　　　{　　　　　　　　　　　　　　　　　　　}
　　 .|　　／￣""''-=,,,,＿,,,,,,==-'''"＼　 |
　　 .l,　 .（　 ,. -　' .､　　　　 ,.　-　,　 .}　|
　　　l　　 >　,=ﾆ＼　゛　|　''゛_,=ヘ､　r'　{_
　　/~''i　/／＿＼_..`７| l､{''″／__`>ヽ |r｀i
　　l .{`|./　ヽ二・ﾆゝﾁ､ ! .ゝrﾆ・二r　 } ! i l
　　{ {（l {　　　　　　ﾉ　|　| ヽ　　　::　　}| ｿ/
　　ヽヽ|.{　　　　／　　|　|　　＼　　　 i.|//
　　　＼|.i　　／　　,,.. |　l._,,　.　＼　 i !/
　　　　乂i　 /　　　 - (__,）-゛　　　'　{丿
　　　　.l .!､.　　　　　　,. !.,　　.,　　　/ |
　　　人　＼　　 .!''''"￣~￣`''!　／人
　　 ./ | .＼ ,＼　　'-""　゛-'　／／ | .ヽ
　ノ　 .{　　＼ .ヽ,.,　　 .:　　 ,ｲ／　　}　　ヽ
-'″　　l　　　｀' ､`.───″　　　.}　　　ヽ

731 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 16:16:34

ゴルゴって悪霊怖くないのかな？

732 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 16:27:59

　　　　 ,.=-'''￣￣￣￣￣￣｀ -､
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　./　　　　　　　　　　　　　　　　　.＼　　悪霊よりふじいあきらの口から
　　　{　　　　　　　　　　　　　　　　　　　} 　　トランプが出る方が怖い。
　　 .|　　／￣""''-=,,,,＿,,,,,,==-'''"＼　 |
　　 .l,　 .（　 ,. -　' .､　　　　 ,.　-　,　 .}　|
　　　l　　 >　,=ﾆ＼　゛　|　''゛_,=ヘ､　r'　{_
　　/~''i　/／＿＼_..`７| l､{''″／__`>ヽ |r｀i
　　l .{`|./　ヽ二・ﾆゝﾁ､ ! .ゝrﾆ・二r　 } ! i l
　　{ {（l {　　　　　　ﾉ　|　| ヽ　　　::　　}| ｿ/
　　ヽヽ|.{　　　　／　　|　|　　＼　　　 i.|//
　　　＼|.i　　／　　,,.. |　l._,,　.　＼　 i !/
　　　　乂i　 /　　　 - (__,）-゛　　　'　{丿
　　　　.l .!､.　　　　　　,. !.,　　.,　　　/ |
　　　人　＼　　 .!''''"￣~￣`''!　／人
　　 ./ | .＼ ,＼　　'-""　゛-'　／／ | .ヽ
　ノ　 .{　　＼ .ヽ,.,　　 .:　　 ,ｲ／　　}　　ヽ
-'″　　l　　　｀' ､`.───″　　　.}　　　ヽ

733 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 17:43:05

ボノボの話やめれ

734 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 20:01:47

本を読むと論理的覚悟が出来る
↓
人殺しだってお手の物
↓
ゴルゴはいつでも人殺しReady
↓
ゴルゴは本を読めるに違いない

あほかオマエラ。

735 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 22:39:41

流れぶったぎってｽﾏｿが、
本を読まない人は漢字を読めない。
漢字の書き取り練習より本読む方が漢字覚えそう。

736 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 22:40:51

>>576

737 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 22:43:54

既出レスでぶった切るとは・・・。氏ね。

738 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 22:47:10

その程度のコトで「氏ね」か。カルシウム摂っとるか？

739 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 22:49:47

>>738
君も序でに死んではどうかね？

740 ：無名草子さん：2005/08/03(水) 22:55:32

みんな死んじゃだめ！
私を泣かさせないで！

741 ：無名草子さん：2005/08/04(木) 00:40:27

>>658
ちょ

742 ：無名草子さん：2005/08/04(木) 02:01:38

漢字しらないというより変な使い方するな。

743 ：無名草子さん：2005/08/04(木) 03:09:28

新聞や雑誌と違ってネットの記事読んでると
こいつ本読んでねーな、と思うことしばしう゛ぁ

744 ：無名草子さん：2005/08/04(木) 10:59:07

>>743
あなたも読んでいませんね。

745 ：無名草子さん：2005/08/04(木) 14:04:56

>>743
ネットでは速報性が大事だから少々ユルくてもいいんじゃね？

>>744
ちゃんと理由を書かないと構ってもらえないよ。

746 ：無名草子さん：2005/08/05(金) 00:26:07

>>743
新聞は本当に本読んでないなと思うことあるよね。

747 ：無名草子さん：2005/08/08(月) 23:45:48

うーん、自分は読書家だからこそお洒落やブランド物、グルメにも
興味湧いたんだと思うけどな。
だいたい思春期の頃に様式美みたいなものに目覚めない？

748 ：無名草子さん：2005/08/10(水) 02:46:23

１万円のブランド物のバッグ。
８０万円(限定品)のブランド物のバッグ

機能・材質・デザインともに同じだけ気に入っているとして
例えば８０万円渡されて「好きなバッグ選べ」と言われたら
本を読まないブランド好きは後者を選ぶはず。
本を読む奴は前者を選んで残り７９万円で本を買うはず。

749 ：無名草子さん：2005/08/10(水) 03:26:50

>>748
マジで本読んでる？頭そうとう弱いと思うんだけど・・・君。
1万円のバックと、８０万のエルメスが同品質なわけないだろと。
使ってる牛の皮からして違うっつーの。
あらゆるジャンルを読みなさいよ。食べ物にもこだわりなよ。

750 ：無名草子さん：2005/08/10(水) 03:53:29

＞使ってる牛の皮からして違うっつーの

つまり１万円の牛皮で満足できる場合ってこと。
それ以上の質はその人にとっておまけ。
つーか、おまいの場合その差は本当に必要なのか？

751 ：無名草子さん：2005/08/10(水) 07:16:19

>>749
経済とか株とかについて少し勉強した方がいいよ。
ボクも、高級品は好きだよ。女性と男性とは事情が違うことも分かる。
でも、一体８０万円の何円分がそのバックの価値なのかな？

752 ：無名草子さん：2005/08/10(水) 18:02:04

８０万円バック買うやつ（除　大金持ち）＝バカ

753 ：無名草子さん：2005/08/10(水) 21:06:48

80万もあったら・・・・

754 ：無名草子さん：2005/08/10(水) 21:07:32

>>748
本読み人間を言い当ててるｗ

755 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 00:19:46

本を選ぶ目もバッグを選ぶ絵も同じ。
価値を認めればそれなりの金を出すはず。
駄本をいくら収集しようが自慢にならない。

756 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 00:21:26

絵→目

757 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 00:32:03

>>749
馬鹿か阿呆の類の方ですか？

758 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 00:41:45

自分に必要だと思ったら、それに見合った対価を出すけど、
今のところ、８０万円かけてでも欲しいと思うバッグには出会ってません。

本に対しては・・・初見の作家さんの本は大抵図書館から借りてきてる。
読んでみて「いい！」と思ったら、一読後の本でも買う。

要は自分の費用対効果に見合ったものに対価を出す、ということ。

759 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 01:00:46

何がバッグを選ぶ目だよｗ
ブランド名に踊らされてるだけのくせしやがって

760 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 05:36:54

>>759
ひがんではいけない。

761 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 07:55:18

老眼で眼鏡がない

762 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 08:17:50

どなたか浅見帆帆子タンのスレあげてくれませんかね。
人大杉で読めません。

763 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 09:13:44

過去に乱読で、年間分厚いのを１５０くらい音読できっちり読んでたが、
ここ５年くらい忙しくて、５冊くらいの人は、どっちに入りますか？

764 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 09:54:46

「８０万渡されてどっちか選べ」って言われたら、本が好きかどうか関係なく
安いほう買っておつりを自由にするほう選ぶだろう。それは。
よほどバッグが好きな人でない限り。

だから、そういう問題だったら、
１０万のバッグ＆７０万の図書カードor８０万のバッグってやったほうがわかりやすいんじゃないかと。

オレは本好きなんで前者だ。　１０万のバッグに図書カード詰め込んでくだらない本を買いに行くぜ。

765 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 13:22:56

俺も前者だな。
金券ショップで図書カードは売って
読みたい本は図書館で借りるよ

766 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 13:27:46

私も前者。というかバックは３９００円位のキャンパスバックでも
十分可愛い。
持ち物にやたらとお金をかける人は女からみても「容姿に自信が無い人」
と映ります

767 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 13:31:00

でも素敵なバックもあるよ。
10万円くらいなんだけど新聞紙や豹柄など
いろんなプリントをコラージュしたバック、
20万円でも買いたかった！

768 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 14:09:25

本を読まない２ちゃんねらーの特徴。

「情報は全て２ちゃんねるでまかなえると信じている」かな。

769 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 14:55:53

読書をしないブランド好きな後輩・Tくん(20歳)の特徴。
・「それってつまりどういう意味ですか?」と頻繁に言う。
(言葉遊びや言い回しが苦手。ニュアンスを汲み取れない)
・主語を飛ばして、唐突に話をはじめる。
・「○○さんの奥さんに会ったよ」というような話をすると、
「美人でしたか?」と何も考えずに即座に質問する。
映画や漫画の話でも、感想を聞かずに面白かったかどうかだけ聞く。
・ゲームやパソコンが好きな人は全員「アキバ系オタク」だと思っている。
・物事の原因はいつも一つだと思っている。
色々な要因が重なり、様々な思想が錯綜した結果だとは考えない。
・浦沢直樹の「MONSTER」は「難しくて意味がわからなかった」。
・英語を話せる人に弱い。ウタダヒカルを尊敬している。
・馬鹿にされるのは大嫌いだけれど、
馬鹿にされても仕方がないだろう、というような発言を、
「うっかりと」「無防備に」してしまい、「俺馬鹿なんで」と言い訳をする。
(そんなことは知っている)
・カラオケに行くとバラードを延々と歌い、自分の声に酔っている。
・たまに驚くような色合わせのファッションで現れる。
・罪深いほどに素直な性格。

Tくんはそれほど悪い子ではありません。馬鹿だけど。

770 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 15:01:40

>>769
まあ浦澤のモンスターを面白いって言ってるやつは、馬鹿認定してるけどな俺。

771 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 15:03:57

でも「ブサで彼氏（彼女）が出来ないんですー」だと
「もっとオサレや会話力で頑張れよ！」って叱咤されるのに
「自分そんなこと知らないんでー、頭悪いんでー」だと
「もっと頭良くなるように頑張れよ！」とならないのは何で？
世間は頭悪い人に優しいね

772 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 15:07:43

>>770
まあ浦澤なんて書くやつは、馬鹿認定してるけどな俺。

773 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 15:08:25

>>770
面白いか面白くないか判断する以前に、
「難しくて意味がわからなかった」というのは馬鹿だろう、やはり。

774 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 15:25:00

澤と沢はどっちでもいいだろバカ
斎と齋、桜と櫻みたいなもん

775 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 15:29:40

>>771
頭良いよりカッコイイの勝ちってことじゃ？
以前思いっきりそんなキャッチコピーも有ったくらいだし。

776 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 15:31:03

>>774

777 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 16:22:48

悪いけどバックは１万のものなんか買わない。貧相なものばっかりだし。どうせ中がナイロン
素材になってて変なしきりとかあるやつだよ。８０万ださなくても２０万までなら出す。
本も豪華版が出たらそっち買うし。中身が同じだからって、文庫本と革張りの原書じゃぜんぜん
気分違うからね。本には装丁の美しさも求めます。服でも車でもしかり。性能のみでなく、
美しさも伴わないと。美意識が欠落してる輩はいくら本読んでも意味ないからマラソンでもしとけ。

778 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 17:14:43

もう20年以上も前に今の長野県知事が
岩波文庫とルイヴィトンのブランド価値の同等性について書いてたんだが、
そういうのはもう継承されてないみたいだね。

本を見抜く目とバッグを見抜く目は同じだよ。
ぢちらもブランドでえらべばそれなりにあたる。
ただ、ブランドを持ってることに両者とも価値はほぼないね。

あほな本を読んで身にならないんだったら80万のバッグ買った方がよほどましだね。

要はむき不向き。

779 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 17:15:26

どちらも

780 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 17:25:47

ブランド=安心とばかり、自分の頭で考えたり自分の感性でものを
判別しない人間がいるからこそ、金儲けのチャンスが生まれるわけで。

バカがいなくなると困るからいなくならないで～～～～！！

781 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 17:32:37

でも全てのことを自分で判断するなんて無理じゃない？
ホテルとか高級なとこ選ぶだろうし、ジャズも有名な人から
聴くだろうし政治も専門家に話を聞くだろうし
世の中のこと全部に精通するのは無理。

782 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 17:35:13

>>766
1度も贅沢を味わったことのないらしい人の意見だと思う。

783 ：りこ：2005/08/11(木) 17:41:18

ょく本をょむ人教ぇてくださぃΞ(*゜▽゜)ノ海２００万マイルってゅぅ本ぁりますょね。ぁれの内容を至急しりたぃんです。簡単にでいいので教えてくださぃ♂♂ぉねがいします。。。

784 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 17:52:10

だから80万も出してる時点で見抜くも見抜かないもないっての
年収２０００万くらいをコンスタントに稼いでるくらいの人ならお好きにどうぞ
って感じだけどせいぜい４、５００万の庶民が80万のバッグ買って
価値が分かるとか滑稽なだけ
その前に自身の値打ちを自覚したほうがいいね

785 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:24:58

>>784
で、年収400万の人間が、車ならどうして80マン以上出せるのに、バッグなら出せないのか？
同じだろ、車も、バッグも。
バッグだけ特別視するほうがおかしいんだよ。
車に興味のない人間だっていくらでもいるんだからな。

786 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:29:11

年収400万の人間が、
80万の車に乗ってたらおかしいと思わないのに
80万のバッグを持ってたらおかしいと思うのは、どこかゆがんでるか、偏見だな。

787 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:40:51

>>784
＞その前に自身の値打ちを自覚したほうがいいね

お前のような人間はいくら本を読もうが無駄だな。

788 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:43:37

へ？80万のクルマと80万のバッグを同一視しろって？
ここまでバカだとどこから説明すればいいのか戸惑うねｗ
読書しないことによる弊害はすさまじい

789 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:45:03

本読まない人の特徴＝>>785-787

790 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:46:51

>>788
何の説明にもなってない。
お前の錯乱を表現してるだけ。
お前に読書の意味はない。

791 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:49:26

車とバッグは全然違うだろカス
家をローンで買うやつはいるがガムをローン組んで３０００万で買うやつはいないのと一緒
エンゲル係数みたいなもんだな
エンゲル係数が高い家庭＝ノータリン
バッグ係数が高い家庭＝人間のクズ

792 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:50:57

>>791
とうとう発狂したか。。。

793 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:51:50

>>791
お前のように自分の現実と違う現実を認めようとしない人間がいくら読書しても無駄。

794 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:52:00

>>790
説明を受けたければまずアンタ自身がどこまでバカかを教えてくれ
バカ度合いが分からないと説明も理解できないでしょ？
幼稚園児に大学の授業受けさせてるようなもんだしｗ

795 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:52:34

>>791
貧困な想像力の持ち主に読書はバッグや車と同じだな。

796 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:53:45

無能なやつの特徴

反論できなくなると発狂、錯乱、無駄etc・・・・の語彙力ゼロの言葉で
逃げようとする

797 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:54:46

>>796
お前が語彙力豊かだとはとても思えないんだがな。

798 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:55:35

>>796
というか２chネラーの特徴だな
とうとう発狂したか、とか書いて上手く凌いだつもりでいるオバカさんｗ

799 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:56:36

>>798
そうして高みに上ったつもりでいるのもチャネラーの特徴。

800 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:57:57

ブランド馬鹿がまた知能の低さを露呈してるみたいだねｗ

801 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 18:58:01

どんどんヤレヤ

802 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 19:00:01

読書してないと返しもワンパターン化するみたい
あっという間に論破されるしダサイ

803 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 19:24:06

スレの主旨に戻ろうよ

804 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 19:25:24

本を読まない人の特徴=yoshiマンセー

805 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:12:02

なんかこう、アンチ８０万のバック派はいくら本読んでも頭も悪いし硬いままだから
運動をしたほうがいいんじゃないかな。または酒のんで失態晒してみるとか。
お尻の穴を太陽で消毒するのもいいと思うＹＯ

806 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:15:32

>>805
俺もそう思ふ。

807 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:16:31

本読んでるのに頭悪い奴
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1119185388/l50

808 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:27:27

>>805
いや、スレ読めば読むほどバッグ馬鹿派に成り下がりたくないｗ

809 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:27:39

>>805
はいはい。あなたが馬鹿なのはよく分かりました。

810 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:37:38

>>808

バカもいないと商人は金儲けできないよ。
バカほど金落として社会経済に貢献してくれる。

811 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:47:05

>>810
毎日本を買い続けるお前の自己批評のようだな。

812 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:49:58

>>769
浦沢モンスターはアニメで見て初めて理解している。
アニメって原作をただ単になぞっている訳ではないんだね、そんな風に感じた。
制作者が原作をよく理解しているからこそ、見ている自分も理解できるのかな。

813 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:51:32

>>811

本なんて買ってもたかが知れてるよ。古本もあるし。
あんなに金のかからない娯楽はない。

814 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:52:17

>>813
ただ貧乏なだけだろ。

815 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:55:34

自分がこうだから他人もこうだろう・・・
本読まない人間は発想が乏しくてかなしい。

816 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:56:14

80万の自動車は1台売ってもメーカの利益は恐らく数万円（1～2万くらい？）。
80万のバッグは1個売れたらメーカの利益はいくらだろう。

817 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 21:56:47

サルは抽象の世界に馴染まないから。

818 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 23:38:21

馬鹿であることを怖れるのって、人間としてまだまだだね。青いというか幼い。
学生かな。ブランドバックけなして中国製の服を着てたら大笑いだが。

819 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 23:38:55

>>816
人件費って知らないのか？

820 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 23:39:20

中国製の服、なんか面白いか？

821 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 23:46:35

なんか、ここって、ゆとり教育の最先端の見本って気がする。
想像力って、ないんだろうな。いくら本読んでも無駄だろ。

822 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 23:50:40

想像力ないのは本読まないブランドバカ派だろうｗ

823 ：無名草子さん：2005/08/11(木) 23:52:40

>>817
同意。本当そうだよな。

824 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 00:36:56

>>820
経済や国際関係、国内政治あらゆる角度からみて今の中国から
買うのはいいことではないね。ヨーロッパのものを買うのとは
また違う。

しかし、チマチマした節約しつつ賢いと妄想する奴は頭がどうこう
より器が・・・

825 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 01:05:54

オカ板に初めて行ったが、本読まないやつの巣窟だった。
テレビ番組の実況板で「初めて知ったよ！」みたいなレス連発。
しかし本読めばテレビがインチキなのはわかるネタであるという。
あまりにもそんなスレばっかリで、あまり笑えなかったな。

826 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 01:07:01

国際関係、国内政治とバッグなんか関係ないだろ・・・・バカか
しかも中国製なんて日本の企業がコストのために中国人使ってるだけじゃん

827 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 01:24:26

安いから買うって発想も安さを売りにしてる所に踊らされてるだけだし
そんなことを考えると中国製は良くないかもね

828 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 02:10:28

>827
目茶苦茶な理窟だな。質は問わないが不可欠なモノってあるっしょ。

829 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 06:13:35

ｽﾚ豚切りすまそ。
っつ～か本読まない、それだけで
D　Q　N 決定！

830 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 09:41:28

>>816
人件費を引いたらも

831 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 09:44:23

>>819
利益率って知っているか？　　

832 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 10:45:56

目で見える映像が全てだと思っている感じがする。
安っぽいドラマでも感動して泣くような。

833 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 13:09:45

阿弥陀が行けと言いました。

834 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 14:15:44

つーか>>769に対してみんな浦沢の部分にしか反応してないのが笑えるw
このスレの主旨に沿った数少ないレスなのに。

835 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 14:54:45

んじゃ俺も本を読まない人の特徴を。

ブランド好きを指摘されると必死になって反論する

836 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 15:46:29

不毛なスレだな。

837 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 16:02:09

こちらのスレは「読まない人」の特徴。
対になる向こうのスレタイは「読んでる奴」の特徴。

838 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 21:03:13

>>828
そりゃ拘ったら切りが無いからね
ｺﾝﾋﾞﾆで買い物したりするしﾏｯｸにも行く
だから踊らされる人間に強く言える人は少ないんじゃないかってｺﾄよ

839 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 21:10:23

>>838
お前バカだろ、病院いったほうがいいぞ

840 ：無名草子さん：2005/08/12(金) 21:18:55

>>839
　馬　鹿　が　治　せ　る　病　院　は　あ　り　ま　せ　ん　。

841 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 00:07:10

あれ、中国製を買うことが駄目な理由みんなわかってないみたいだね。ほほぅ、
やっぱり幅広く知識蓄えてる人は少ないのね。

842 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 00:10:15

＞質は問わないが不可欠なモノってあるっしょ。

ある人にとってはそうであっても、違うある人にとっては質がよくないと駄目なものも。
また粗悪であるからこそ好みだったりね。
それを差っぴいても、中国製が悪い理由・・・・わからないだろうね。

843 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 00:28:48

バカしか言えないバカに何言ってもしょうがない

844 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 01:12:55

>>842
お前がバカだということだけは分かる。

845 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 03:06:40

>>841 >>842
中国中国って
ちったあアフリカの子供たちのことも考えろ
１回百円のドラえもん募金を百万回でんわしろ

846 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 09:21:39

中国製品を買う事が「悪い」の？モラルの面で？どゆこと？
つか、今さら遅すぎだろ
Dr.Martensだって今じゃ中国で作ってるしなあ

847 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 09:26:24

わかんないから素直に聞こう。　それがバカから抜け出す第一歩。

>>842　その理由ってなに？

848 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 11:57:23

>>847
便乗してバカの壁を越えることにする。
>>842
その理由ってなに?
あなたの持論を聞かせてください。

849 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 15:46:04

どうせくだらない理由でしょ

＞経済や国際関係、国内政治あらゆる角度からみて今の中国から
＞買うのはいいことではないね

というレスからすると誰でも知ってるようなことを
さも大仰にレスする予感

850 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 16:12:25

「悪い」と書いてるんだから
有利不利ではなく善悪の問題なのだろうと想像するんだが
さっぱりわからん

ということで、俺にも教えてください>>842

851 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 16:22:10

パンツ祭りぢゃー
http://list2.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084053072-category-leaf.html?f=&alocale=0jp&mode=1
ワッショイ♪ワッショイ♪

852 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 20:54:58

こんなこと気にすること自体が
恥ずべきこと。黙って本読め。

853 ：無名草子さん：2005/08/13(土) 21:07:39

パンツのオークションなんてのあるんだな。ビンテージとか
相当イヤだぞ。

854 ：無名草子さん：2005/08/14(日) 10:33:44

【BVD】70年代USEDトランクス★最落無し！【状態良好】

みたいな。

855 ：無名草子さん：2005/08/14(日) 17:09:34

ベッカム夫人、本を読んだことがないそうな
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050814-00000033-jij-ent

856 ：無名草子さん：2005/08/14(日) 17:10:26

ロンドン14日】サッカーのスーパースター、イングランド代表主将デービッド・ベッカム選手の妻で、
元スパイス・ガールズのシンガー、ビクトリアさんは「これまで1度も本を読んだことがない」と告白した。
「ファッション雑誌より難しいものには目を通す時間がなかった」という。14日付の英大衆紙サンデー・ミラーが報じた。

同紙によると、ビクトリアさんの発言は近く発行される高級誌シックに掲載される。「本を読んだことがない」との告白は、
自らの自伝「Learning to Fly」（邦訳「翼をひろげて飛ぶために」）と夫の自伝「My Side」（同「マイ・サイド」）を
含むとみられるだけに、一層衝撃的だ。
「十分な時間がなかったの。音楽を聴くほうが好きだし。でもファッション雑誌は大好き」とビクトリアさん。
夫のベッカム選手については「他の女たちからどんなふうに思われているのか分かっているわ。
彼はとてもハンサムだし、着こなしも抜群。子供好きで、とても大きな心の持ち主よ」とほめちぎり、「嫉妬はしない。
彼が注目されるのはとっても素晴らしい人だから」と語った。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050814-00000033-jij-ent

857 ：無名草子さん：2005/08/15(月) 07:36:19

引用長いよ

釣りだと信じたいよビクトリア

858 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 00:49:15

【中卒】管直人の長男　管源太郎、岡山で立候補予定
____________________________________________________________________________

中学校時代、生徒会長選挙での奇蹟の不信任をきっかけに不登校児へ
その後も高校を中退し本格的ヒキコモリ生活へ
親父の庇護のもと自称市民運動化として活動
今は国家試験資格を中卒にも門戸を開けと要望中( ﾟДﾟ) ﾑﾍｰ

３１歳になった今、
父親の全面的バックアップを受け「　中卒無職の　民　主　党　公　認　候　補　」として
岡山１区から出馬予定のプリンス( ﾟДﾟ) ﾌﾟﾘﾝﾌﾟﾘﾝ
当然比例代表名簿にも入れてもらっています( ﾟДﾟ) ﾇｸﾇｸ

859 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 06:44:55

本を読まないと、ビクトリアみたいに痛い人になるんだな。
けど、幸せならそれもいいかと。

860 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 09:48:10

俺も官直人の長男痛いなとおもってた。
前の選挙でも立候補してそのニューすやってたけどみてていたたまれなかった。

861 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 10:30:25

本を読むことがなかった人の特徴。
あるジャンルに関する数冊の本を読んだだけでその道の大家になったつもりになる。

>>860
スレ違いだよ。

862 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 10:57:50

>>856
本なんか読まなくても、勝ち組になれる奴はなれるって事だな。

863 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 13:04:28

>>861
本を読まないであろう中卒でも
親の七光りがあれば人生勝ち組ってことを
言っているわけだからスレ違いではない

864 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 14:19:43

常識的に考えてスレ違い。
このスレは中卒高卒大卒を論じるスレではない。
それに、中卒は読まないであろうと憶測するスレでもないし、親の七光りがあるのないのと言う次元でもない。
このスレは「本を読まない人の特徴」を論じるスレである。

865 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 14:28:46

でも、レスによっては本を読まない人の発想が伺えたりして面白いことは面白いｗ

866 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 14:32:34

本読まないでニートや不登校などの活動出来るのかね。

867 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 17:03:21

その人を知らないで好き嫌いや善悪を判断できないように
世の中のことを知らないと自分で判断出来ないと思うんだよね。
そのため本をジャンル問わずに読む。
本を読まない人間がよく言う科白に「自分の意見は無いの？プ」って
いうのがあるけど、読まない人間の意見の方が実はメディアの情報操作に
惑わされてることに気づかないんですかね？

868 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 17:24:53

>>897
漫画家になりたい→漫画を読み漁って絵の練習すれば(・∀・)ｲｲや。
歌手になりたい→歌い方の練習だけすれば(・∀・)ｲｲや。
TVゲームのクリエーターになりたい→色々なゲームをプレイすれば(・∀・)ｲｲや。
小説家になりたい→小説読みまくれば(・∀・)ｲｲや。

こんな短絡的な考えの奴が娯楽の担い手になってるから、文化がどんどん衰退していくんだよ・・・。

869 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 17:26:16

誤爆orz　↑はスルーしてください。

870 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 17:32:49

菅直人、東工大→弁理士→代議士→日本を代表する政治家の一人
にもかかわらず、子供で苦労するとは・・・世の中山あり谷ありだね、本当。
ところで菅はローマ人の本を読んでいるらしい。

871 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 17:43:40

塩野七生の？カエサルにでも憧れてるのかな？それともハンニバルか、スキピオか

872 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 18:01:15

本を読まない中卒でもコネがあれば
政治家になれるんだな。
ベッカム夫人といい運が良い奴は得だな～

873 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 18:34:40

>>868
そんなにスレ違いじゃない気がするんだけどｗ

>>867さんが言うように、物事の判断をして決定をするのに
知識は欠かせない。本は判断するときの思考ルーチンを与えてくれる。

直感に反するような事象ってかなりあるから、地あたまのいい人だって
本は絶対必要だと思うなあと。

874 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 22:48:36

本を読まない人は本棚のスペースを確保しなくていいから羨ましい。
本を読まずとも人生に満足できるんなら、それでいいんじゃないのかな。
漫画とかたいしたことない本はどんどん古本屋に売るなり捨てるなり
できるけど、そうじゃないのは捨てられないからたまる一方なんだよね。

875 ：無名草子さん：2005/08/17(水) 23:36:12

いつかすげー書斎を作りたいってのもあるしね

876 ：無名草子さん：2005/08/18(木) 01:21:05

本を読まない人の特徴
本を読むことが偉いと思ってる人
または、読書家を気取って他人をバカにする人

877 ：無名草子さん：2005/08/18(木) 07:36:40

＞＞374漫画にも良いものはあるよ！オレ『プラネテス』読んでから宮沢賢治が好きになったから…まぁ息抜きに読んでみてよ。

878 ：無名草子さん：2005/08/18(木) 10:37:31

読んだ本は捨てていくから場所に困るってことはない。
まあ最近はブックオフなどに売るけど。
余程の希少本でない限り、また読みたくなれば買えばいいんだし。

879 ：無名草子さん：2005/08/18(木) 15:55:36

>>878
あんたが売った本買わせて貰ってます。
ベストセラーや直木賞作品は数年で105円だから、俺みたいに貧乏は助かるよ。
古市は安いけど、在庫無さ過ぎる。

880 ：無名草子さん：2005/08/18(木) 16:01:37

普段本を読まない人がたまに読んだりすると、もろに本から影響を受けるのが可笑しかったり
しますね。

881 ：無名草子さん：2005/08/18(木) 18:08:47

安倍麻美のことかー

882 ：無名草子さん：2005/08/18(木) 18:15:26

伝説の頭“翔”が好き
弟なんだけどね

883 ：無名草子さん：2005/08/18(木) 23:48:09

食事の際､ペチャクチャ音を立てて食べる奴に書痴は少ない(気がする)

884 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 00:48:38

んー、私は二十代半ばくらいからあんまり読まなくなった。読むことは読むけど
前はほぼ毎日だったのが週に３日程度寝る前に読むくらいに減った。
漫画は高校、大学とぜんぜん読まなかったんだけど、最近色々読むようになった
らかなり面白いものがあるんだね。

読書が身になったかどうかっつーと、不明。

885 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 11:05:19

島田伸介が本好きな芸人は１００％おもんないって言ってた…
山崎邦正や鈴木沙里奈は代の読書家

886 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 11:28:53

つか島田伸介も面白くないし

887 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 12:34:43

島田伸介は、太田光より面白いと思う。
喫茶店で、島田伸介と、太田光のどちらと話す方が笑えるかというと、
島田伸介だと思う。
　
本を読むより、人と会話する方が、
人との会話で笑いが取れることが多いと思う。

888 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 12:37:37

紳介

889 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 13:03:11

太田光・・・昔はおもろいような気がしたんだがな。
視聴者に媚びてるから当面はテレビから消えなさそうだな。

890 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 13:06:43

笑いの能力は先天的な能力に依存するから本読む読まないにかかわらず
おもしろいやつは何やっても面白いだろ
別に本読み出したら面白くなくなるということはない

891 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 15:37:17

暴力気違いの言うことですよ。

892 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 17:07:29

たけし・タモリは本読むイメージがあるけど

893 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 17:34:40

本を読む人と読まない人では雲泥の差が出る。付き合う人のレベルも違う。
たぶん本を読まない人は自分の無知さをも認識できないのだろう。
物凄い差がでるよ。会話のレベルについても。

例えば同じ170センチ70キロでも、ずっと柔道してる人と
何の運動もせずなった体はまったく別物である。
人間の頭も似たような例えができる。

894 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 17:55:20

195㎝95㎏でうまれつき筋肉質でケンカ慣れしてる人とかいるけどね

895 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 19:21:35

>>894
それがあなた自身でないのなら「うまれつき」という言葉の信憑性には疑問符が付く

896 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 19:34:29

>895
お前は生まれてこの方ずっとひとりぼっちか

897 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 19:53:03

うまれつきケンカ慣れしてる
って、矛盾してないか

898 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 19:53:43

あぁ、「筋肉質」にしかかかってないのか

899 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 20:03:52

まあ、正直どうでも良かったんだけどね

900 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 20:42:07

最近よく眠れないというと本を読めと薦める

901 ：無名草子さん：2005/08/19(金) 22:13:40

たけしは本読む
松本は本読まない

902 ：無名草子さん：2005/08/20(土) 00:51:51

本読むとかそれ以前に、お笑いの大御所で面白いのなんていない。タモリが
ほどよいポジションで唯一嫌悪感はないっていう程度。

903 ：無名草子さん：2005/08/20(土) 00:53:28

>>902
それはさすがに好みの問題かと

904 ：無名草子さん：2005/08/20(土) 00:59:54

タモリこそとうの昔に耄碌してるじゃん

905 ：無名草子さん：2005/08/20(土) 01:07:18

本を読まない人は、

無知を恥と思わない。
映画の結末を理解できない。

906 ：無名草子さん：2005/08/20(土) 01:13:44

無知こそ最大の罪なのにな

907 ：無名草子さん：2005/08/20(土) 01:15:49

↑お前はそれが言いたいだけだろｗ

908 ：無名草子さん：2005/08/20(土) 03:09:14

センスは習うものじゃなく
生まれつき持っているもの

909 ：無名草子さん：2005/08/20(土) 10:51:34

スポーツ新聞に載っていることしか興味がない、しかもその内容を自分の意見としてコピペトーク

910 ：無名草子さん：2005/08/31(水) 20:43:31

>908
それは違うだろ

911 ：無名草子さん：2005/09/05(月) 17:29:06

語彙が貧困

912 ：無名草子さん：2005/09/05(月) 17:41:56

誤字を連発して2chの恰好のネタになる。

913 ：無名草子さん：2005/09/05(月) 18:02:37

伸介最高におもんない。
まぁ犯罪者だしな。

914 ：無名草子さん：2005/09/05(月) 21:07:05

考える力がない。
自分の心を掘り下げない。

915 ：無名草子さん：2005/09/06(火) 19:16:09

>>913
「紳助」な。

916 ：無名草子さん：2005/09/06(火) 19:18:04

人生楽しそう

917 ：無名草子さん：2005/09/06(火) 19:20:11

>>915ﾏｼﾞﾚｽかよw

918 ：無名草子さん：2005/09/06(火) 19:20:55

>>915のレスはかなり衝撃的だと思う

919 ：無名草子さん：2005/09/06(火) 19:23:22

>>913
三波伸介さんは、おもしろい芸人さんでしたよ。
犯罪者ではなかったような気がするのだが……。

920 ：無名草子さん：2005/09/06(火) 19:30:08

三平です

921 ：無名草子さん：2005/09/06(火) 19:42:58

林家？

922 ：無名草子さん：2005/09/06(火) 20:42:23

アニマル

923 ：無名草子さん：2005/09/06(火) 21:26:14

本を読み切る根性がない

924 ：無名草子さん：2005/09/06(火) 21:27:04

少しブラックでユーモアあふれる作品, 2005/05/07
レビュアー：ダビデ　埼玉県さいたま市
（中略）
なぜ星５つではないかというと、昔の文庫本よりも文字のサイズが大きくなっているからです。
新潮文庫自体の問題です。バカ本ブームなどでなるべくアホな若者にも読んでもらおうという作戦でしょうが、
個人的にはあの行間の開いた大きな文字にはいらいらさせられます。
一ページにびっちり入っているほうが電車でめくる手間もわずかながら省かれます。

最強に阿呆なレビュアーですな。
若者なんて目に入ってませんよ。団塊の世代がターゲットなのは明白。

925 ：無名草子さん：2005/09/07(水) 04:10:20

小文字フェチ。
ブラウザの文字表示も最小に設定してそうだな。

926 ：無名草子さん：2005/09/12(月) 00:29:50

本を一冊読むと自慢する

927 ：無名草子さん：2005/09/12(月) 00:41:06

会話に擬音が多い。

928 ：無名草子さん：2005/09/12(月) 01:06:52

>924
バカ本・アホな若者とか言っといて
自分自身にふさわしい形容詞ですね

929 ：無名草子さん：2005/09/12(月) 01:09:57

まさに天才バカボン

930 ：無名草子さん：2005/09/12(月) 01:14:07

本を読まない（読めない）ことを自慢げに語る。
「わたし、じのたくさんあるほんってにがて～！」

931 ：無名草子さん：2005/09/12(月) 21:22:38

>>930
確かに(^^;

ついでに、そういう人って新聞も読まないと思いませんか?

932 ：無名草子さん：2005/09/12(月) 21:51:28

本を読んでる君が好き

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（　´∀｀）　　秋は読書モナー　　
　　　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

読書週間（１０月２７日～１１月９日）。
文学・一般書籍板を中心にいろんなスレに貼って、みんなで本を読もう！

933 ：無名草子さん：2005/09/12(月) 22:30:21

普段、本を読まない人に読書週間だからと言って読書を
勧めても駄目だと思うよ。
愛鳥週間にバードウォチングを勧めても駄目なのと同じさ。

934 ：無名草子さん：2005/09/12(月) 22:48:06

ダメと思ったらダメだろね　きっかけになるかもぐらいに考えたほうがよくないかなあ

935 ：無名草子さん：2005/09/14(水) 17:23:11

たまに本を読むとそこに書かれていることこそ真実だと真に受けやすい。

936 ：無名草子さん：2005/09/17(土) 11:48:08

マンガ嫌韓流とか？

937 ：無名草子さん：2005/09/17(土) 14:29:04

>>936
マンガ嫌韓流には真実しか書いてないぞ。
そしてそえ故に本を読みなれてないやつは韓国を読み誤るｗ

938 ：無名草子さん：2005/09/17(土) 14:31:07

>>937
挙げ句の果てに、こういう意見(？)を述べるようになってしまうのか？
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1122771041/526

939 ：無名草子さん：2005/09/17(土) 14:39:02

>>938
読んでみたけど、ネタで書いてるんだと思うよ。マジに書き込んでると
したら、こんなに思いやりのない日本人(なのか？)はおらんちゃないと？
まあ、まともに本を読まない人の特徴はあらわれているとは思うが……。

940 ：無名草子さん：2005/09/17(土) 14:44:39

>>938 >>939
読書量の少ない人間が、本なりネットなりで情報を得るとどうなるかの
恰好のサンプルです。
そっとウォッチして楽しむのが吉

941 ：無名草子さん：2005/09/18(日) 22:22:57

最近漫画はご無沙汰だったんだけど、話題なので読んでみた。
漫画としてはテーマがテーマなだけに、面白いというタイプの漫画ではなかった。
字数も結構多いし、ところどころにコラムが入れてあって、とくに日ごろ韓国を
知らない人むけに、韓国がわのゆがみを解説したもののように思える。
正直に言うと、韓国と北朝鮮という国を軽蔑するようになってしまった。
まあ、相手もひどいことをやっているんだし、人に対してではなくて、
国家を軽蔑するんだから、彼らがやっていることと同じなのでまあいいかと思う。

>>938-940の反応はいままでの良識的な日本人の反応だと思うけど、
長いこと、大人気ないなんていう意見でなあなあで済ましてきたために、
彼らが堕落したというか、寄生虫のような存在になったようだよ。

ハングル板なんかにも行ってみると、このままで日本はいいのか？
なんて考えるようになったりして＾＾；

942 ：無名草子さん：2005/09/18(日) 22:43:26

彼らがやってるからって、自分までそうなるのはやめようよ。
お互い、「日本人としての誇り」をもって、相手に対そうや。

943 ：無名草子さん：2005/09/18(日) 22:59:17

嫌韓流買っちゃった・・・・・・

944 ：はずかしいと感じるのは健全な証拠：2005/09/18(日) 23:03:36

>>943
読んだ上で、それを人にすすめてよいと考えるか
どうかで、あなたの感性、人間性が問われる……。

945 ：無名草子さん：2005/09/18(日) 23:26:31

本を読むのって楽しい
この楽しみを知らない人は可哀相だと思うけど
スポーツでもなんでも同じ事なのかも

でもリスクもコストもかからなくて楽しめる読書サイコー
自分も漫画は読みません

946 ：無名草子さん：2005/09/18(日) 23:30:07

>>942
と言われてそうか～と流してきたために、半島人が不愉快な存在に．．．

>>944
日本と朝鮮半島のために、みんなに広く勧めよう！

947 ：無名草子さん：2005/09/18(日) 23:33:10

嫌韓厨に、何を言っても無駄だな……。(^_^;)

948 ：無名草子さん：2005/09/18(日) 23:36:03

そろそろ能天気な親韓厨でいるのはよそうや。
子供のしつけと同じでさ、甘やかしてきたからな。

949 ：無名草子さん：2005/09/18(日) 23:41:15

まさに、本を読まない人の特徴だなw

950 ：無名草子さん：2005/09/19(月) 01:20:56

「人それぞれ」という結論にならない結論が大好きで対立→対話という流れを極度に嫌う。

951 ：無名草子さん：2005/09/19(月) 01:31:02

>>950
あまり本に没頭してると対話できないね、確かに（笑

952 ：無名草子さん：2005/09/26(月) 19:37:49

人生色々やな

953 ：無名草子さん：2005/09/27(火) 19:40:01

本を読むってのがいいことだと思ってるやつを軽蔑している。

情報はPCがあれば十分だろと思ってる

本は場所ふさぎだと思ってる

行動的

理系科目が得意

眼鏡はかけていない

スポーツマン

かっこいい

あ、全部漏れのことじゃん...

954 ：無名草子さん：2005/09/28(水) 00:29:45

PCは仰向けに寝転がって読めないし
朝の小田急線の登戸～代々木上原の車内で広げると嵩張る
１００ページ先のページを一気に開けない
横書で長文が読みづらい
バッテリーの消耗が激しい
これら全ての欠点は克服しようと思えばできるだろうが、
得られる情報の価値に見合わない投資になりそうだから
おとなしく本を読み続ける

955 ：無名草子さん：2005/09/28(水) 00:33:13

>>953
メガネかけない行動的なスポーツマンほど
読書してる印象があるよ？？

いい年して分からなかったんだけど、
女性誌には自己を内省する特集があるのに、男性誌はファッションと女性の口説き方ばかりで
自己内省するのが苦手なのかと思いきや、小説の登場人物の考えや行動を見て
自己内省してたんだね、参りました。

956 ：無名草子さん：2005/09/28(水) 00:51:16

「そんな難しそうな本読めてスゴイねー。」
と言いつつ、内心ちっともスゴイと思っていない。
思ってもいないことをすらすら言えるのが本を読まない人の特徴。

957 ：無名草子さん：2005/09/28(水) 01:04:59

ようは本が読めないやつはバカなんだよなあ

958 ：無名草子さん：2005/09/28(水) 01:12:55

読書家はオタクだと思ってる。まあ実際そうなんだけどねｗ

959 ：無名草子さん：2005/09/28(水) 04:20:38

>>954
作文に活かせる読書ってのも大切だよね。
電車の中ではPDA・PHS・携帯がいいヨ。
世界大百科や広辞苑、外国語の辞典つきの読書ができるよ。

>>955
自己内省って雑誌でやるのか．．．
おもしれー読書家だな。おれはてっきり哲学書かなんかを座右に置いて、
みたいに想像してたんだが（笑

>>956
よいしょしとかないと使えない事典なんだよ、きっと。

>>957
人を読めないのが多いよね、読書家っぽいやつって。

>>958
オタって専門家なんだけどねえ。本なんて小学生でも読めるし...
別にオタとは思えないけどな、おれは。

960 ：無名草子さん：2005/09/28(水) 08:06:38

↑
うは～、知的コンプレックス激しそう～ｗ
まさに読書しないやつの典型だなあ

961 ：無名草子さん：2005/09/28(水) 10:46:51

>>960
お前馬鹿っぽいな。

962 ：無名草子さん：2005/09/28(水) 11:24:48

図星突かれて悔しいか？ｗ