なぜ小説を読むのか？

物語を知るためかなぁ。
沢山の時間を記憶していたい。

電車の中は読書に最適だよ。
あっという間に時間が経つし、じろじろ見てくる人を見返したら
「なんで私を見るんですか？！」とか文句言われたり、そんな事も起きない。

おもしろいから

「暇潰し」と答えてる人に質問です。
ならばそれはゲームじゃだめなの？
ビデオで映画鑑賞、CDで音楽鑑賞じゃだめなの？
なぜ小説（あるいは本）で暇潰しをするの？

単純に質問です。
私も本読むの好きだけど、↑の質問をされたときに返す言葉がなくて…。

想像する余地があるからじゃないの？
視覚や音楽まで提供されると、なんかお腹いっぱい。

・色々な知識を得るため
・文の構成力を学ぶため
・快感的な文章を見つけるため
・暇つぶしのため

あとやっぱ本って文章だけだから映像化・具象化された漫画やテレビより
説得力を持つよな。作られ過ぎてないし映像化されてない分、自分の
頭で内容を補完させることが出来る。だから自分だけの世界が展開できる。
そこが本の最大の魅力でしょ。

>>152
ライトノベルしか読まない人間が答えてみよう。

・ゲームは好きだが、最近のゲームはへたれプレイヤーには難易度が高い。
・へたなゲームよりストーリーが良いと思う。
・ドラマなどの映像作品よりも感情描写が書かれていて感情移入しやすいし、登場人物を自分の好きなように想像出来るから。
・音楽聴きながら本を読んでます。
・文章ならではの文字遊びなどが面白いから。
・潰せる時間に対するコストが安く、携帯出来るから。
・被害妄想になるが、携帯ゲーム機やってるとオタクっぽく見られるけど本ならじろじろ見られない。

最初は暇潰しだったのに最近は読む事が好きになってきた奴の回答でした。

>>152の参考にはならないだろうが、以前はそうだった人の一意見ってことで。。。

自分を知ることができるから。
今日は、東京タワー観て号泣しました

>>152
ゲーム→最近のゲームはつまらない、自分には魅力を感じないから。
映画鑑賞→時々してるけど、読書ほどしょっちゅうではない。読書より金がかかるから。
ＣＤで音楽鑑賞→ずっとしてますがなにか？

読書しながら音楽聴いてます。小説と音楽がよく合ってると楽しいよ。

本はゴミ

>>152
そんな質問してくる人は、どんな答え方してもケチつけてきそうだね。

皆さんありがとうございます。
以前「小説なんか作り話読んでも何の足しにもならん」と言われたことがあって、
それ以来、「小説を読む意義」みたいなのを考えています。
だからと言ってその人は他の本(学術書ﾊｳﾂｰ本新書漫画etc...)を読んでいるわけでもなく…

「○○だから本はいいんだ！」と熱弁したところで、その人が自分で本を読む楽しさを感じ取れないと、
何を勧めても何を言ってもただの趣味の押し付けになるのかなぁと思っていたところでした。

また質問してしまいますが、
皆さんは、ご自分の恋人や伴侶、子供さんが本読みではなかった場合、
読書することを勧めますか？
勧めるとしたら、なんと言って勧めますか？

>>161

敢えて、勧めるようなことはしないな。
あくまで自分が本を読むのは自発的なことであると思っているので。
相手のほうから興味が向いたら助言はするだろうけど。

>>162
同意。同じことすると思う。
小説を読んで得るものなんて、本当は生きていく中で得なければ
ならないものだと思うし、できれば自分自身の体験で悟って欲しい。
子供の場合なら特にね。それに読書が人間を完成させるとも思わないから、
勧める必要は無いと思う。あんまり勧めると読書崇拝者みたいに思われるぞ。

＞395 ：無名草子さん ：2006/10/12(木) 01:03:45
＞時間にゆとりある方は、夫婦で盗作して逃げている盗作詐欺犯のことを
＞どの板にでも貼ってください。
　　　　↓
＞盗作犯佐藤亜紀盗作内容の全てを涙ながらに「告白」?!?
＞http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1160022536/3-21

>>163
> 小説を読んで得るものなんて、本当は生きていく中で得なければ
> ならないものだと思うし、できれば自分自身の体験で悟って欲しい。

だがな、人として生きてゆく時のよすがにはなるんだぜ。
もう少し人生を送ったら考え直してみてごらん。

>>161
＞小説なんか作り話読んでも何の足しにもならん

こういう人は自分が読書を勧められたくないから言ってるんだよ。
ほっとくのが吉。

>>161
＞小説なんか作り話読んでも何の足しにもならん

「足し」になるから読む、というものじゃないですよね。
この人は何かにつけ、貧しい人なんでしょう。

>>163
> 小説を読んで得るものなんて、本当は生きていく中で得なければ
> ならないものだと思うし、できれば自分自身の体験で悟って欲しい。

一理あるとは思いますが、
やはり、何か「得る」かどうかという発想。
味わう贅沢、という感覚がないんですね。
人生訓みたいなイメージしか、小説に対してないんでしょうか。

>>166
> ＞小説なんか作り話読んでも何の足しにもならん

こういう人のためにこそ小説の存在価値があると思ふのだ。

味わう贅沢かぁ。なるほど。
でも、「味わう」ことを「贅沢だ」と思える心がなければ意味がないですよね。

恋人や伴侶に読書を勧めることは趣味の押し付けになるからナンセンスだとしても、
(でも、「ただ読んでないだけの人」には勧めたいという気はしますね)
子供に「読書をするという体験」を教えるのが親の仕事だと思うのです。
だから、子供には本を読んでみようねと言いたい。
そして、「味わえる贅沢」というのを感じ取れる子に育って欲しいなと
今までのﾚｽを見て思いました。

うん、子供には読書の楽しみを味わえるようになってほしい。
私みたいに溺れるようにはなってほしくないけどｗ

そういえば以前、「フリーソフト」の存在意義がどうしても分からない人が職場にいたな。
「なんで金とらないの？商売になるでしょ？」
「なんで自己満足だけで、こんなすごいソフトウェアをタダで配布してるの？？」
どういう風に説明してもその人は「金銭的に損か得か」ばかりを重点に置いて話すので
結局分かってもらえなかった。

＞小説なんか作り話読んでも何の足しにもならん
とか言う人も、上記の人みたいな考え方なのかな。

簡単なんだよね。二元論で考えるのっていうのは。
損か得かとかさ。
ある種の思考停止なのかもな。

政治家は嘘を真実のように語り、

作家は嘘で真実を語る。

↑明日の新聞に載せとけ

人生のスパイス。

自分にとって当たりの作品に出会えた時は凄く嬉しい。

小説を読むのは音楽を聴いたり、映画を見るのと全く同じ。
いい本を読んでいる時間の喜びは、いい音楽を聴いているときの喜び、いい映画を見ているときの興奮となんらかわらない。

152 名前： 無名草子さん 投稿日： 2006/11/19(日) 00:21:01 
「暇潰し」と答えてる人に質問です。 
ならばそれはゲームじゃだめなの？ 
ビデオで映画鑑賞、CDで音楽鑑賞じゃだめなの？ 
なぜ小説（あるいは本）で暇潰しをするの？ 

音楽も聴くし、映画も見る。
ゲームは性に合わないからしない。

音楽は大好きで月に何枚もＣＤを買う。
音楽を聴く時間と本を読む時間のバランスは難しい。

映画も映画館へ見に行くこともあるし、レンタルで借りて見ることもある。
しかし、小説が原作の映画で小説を超えたものはないと思う。

ああ、そうですか

小説はおやつだねぇ。
おいしいから食べる、それ以外の理由が無い。
本当に小説をおやつに置き換えたら、
今頃俺はとっくに油でテカテカのピザだったろう。

暇つぶしって答えてる人は、
その暇つぶしになぜ小説を特別に選んだのか、
何かしら理由があるはずなので考えてみて欲しい。

最近　２チャンネルがおかしい。
管理が変わったんか？

>>180
図書館で借りればお金が一銭もかからない。
金払って小説を読もうとは思わん。

歴史書より伝記の方が読み易い

>>180
＞暇つぶしって答えてる人は、
＞その暇つぶしになぜ小説を特別に選んだのか、
＞何かしら理由があるはずなので考えてみて欲しい。

ん〜〜〜〜〜〜〜〜・・・・。

�@足腰立たないから。
�Aチンポ立たないから。

いったい
どっちなんだろう・・・？

>>1がジェネレーションＹとする年齢にはいってるから答えるけど
本に呼ばれてる気がする。作家とか売れてるとか話題とか関係なく。
呼ばれたら哲学書でも学術書でも図鑑でも何でも買う。
そして部屋に積む。

安直な小説否定は不幸に思う
いい娯楽にめぐり合っていないのだろうと
想像力に蓋をしてしまってもいるし

まぁ、小説は本ではないよな。あくまでも暇つぶし。

小説は本ではないに同意。
あくまでも低俗な娯楽。

例えばだ
昔のアニメにTV電話のブレスレットが登場したりするが
あれと水商売や不特定多数の異性と遊ぶ目的を想定したＳＦを
思いついた作家はいなかった

小説は新しい道具から派生する現象を予想する機能もある

晴耕雨読とはよくいうけれど、そんなに読書ばかりもできずに漫画や小説に逃避してしまうわたし

この板で小説パージに熱心な奴の動機ってどこにあるか憶測してみる
・ネラにありがちな差別意識
・流行に対するアンチテーゼ（教養書などにも流行はあるが）
・歴史小説のフィクション部分を史実と勘違いして恥をかいた過去がある

みんなここで何してんの？

ほお、流行に対してAntitheseが成り立つのか。
面白いことを言う人だ。

>>180
＞その暇つぶしになぜ小説を特別に選んだのか、
そもそも、小説を読む人間だからと言って
小説しか読まないわけではないだろう。
学術書も読めば漫画も読むし、
特にこのスレに来てる人間に関して言えば「ネットもする」

就職してから疲れる事が多くなって
大学生の頃のように色々出来なくなってきた。
それで分かったのは
　創作・製作＞アニメ＞小説＞学術書＞漫画＞ドラマ
の順で、体力を必要とするようだ（俺の場合）

ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ作ったり動画作成したりするのはかなり元気がないと無理。
アニメも有る程度元気が無いと見るのがきつい。
小説は時間があればあまり気力が無くても読める。
学術書は好きなモノに関係していれば読める。
漫画はほぼ無条件で（好きな漫画なら）読める。
ドラマ（主に海外SF）は全く負担に成らない。

小説という何処かの誰かが作った嘘話に、ちょこっとつきあうくらいの時間はあるだろ。
永い人生、そのくらいの余裕を持って臨むくらいでないと。
なぜ小説を読むのか？　なんて別に取り立てて意義を見いだすべき問題でもないだろ。
俺は小説は年に10册くらいしか読まないが、ならば小説が無くなってもいいか、と言えば
それは厭だな。
フィクションでしか感じられないものというのがあるし。
ドキュメンタリーやノンフィクション至上主義の人ってのは心が狭い証拠だわな。
と、きょうのところは言っておく。

子供の頃漫画読んでたが、年齢があがっていくと漫画をよまなくなる。
漫画の変わりに小説をよんでるみたいなかんじ。

人生で経験できない事って沢山あるじゃん、
いい小説って本当の経験じゃないけど読んでるうちに没頭して感情が
すんごく揺さぶられて泣いたり、落ち込んだり、嬉しくなったり、
笑ったりして小説の世界を疑似体験できると思うんだわ
みんなこんなややこしく考えて読んでるとは思えないけど
心の奥底では色んな経験がしたくて読んでんじゃないかな？

臨死体験は何度もできんな