弱い放射線ならむしろ健康になります

福島原発事故の医学的科学的真実　とちぎテレビ放送
http://www.youtube.com/watch?v=qXgsQ_nwyLA&feature=mfu_in_order&list=UL
福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 １（６まであり）
http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8&feature=mfu_in_order&list=UL

WHOや原子力安全委員会や各国の規制値はチェリノブイリからの類推であり、
最新の検証論文ではそれらの類推値はあやまりであると証明されている。
現場敷地内の放射線量でさえ安心。そのままの服装でいっても大丈夫。なんなら自分が現場で消防の活動をしてもいい。
既存の放射線への理解が訂正されないままなのが問題。
世界を見ても放射線が高い地域のほうが健康であり、弱いレベルの放射線は体に良いことが分かっている。
放射線地域の作物や水はとても体に良い最高の作物。
それなのに旧式の知識のまま訂正だけが行われていないからこのような不安が起きている。
間違った知識とプロパガンダが問題。

詐欺師スレ乙

ラジウム温泉が例かな

14 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/31(木) 13:39:21.41 ID:XbV1PCWI0
>>6
稲は東大医学博士じゃないぞ
おまけにアロマテラピストと組んで美容液売ってるトンデモ学者

放射線ホルミシス効果でしょ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%82%B9%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/information/result/hormesis_project.html

東大医学博士「放射線の心配はない、逆に元気になる、いっぱい深呼吸すべき」

福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演
パート１　http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8
パート２　http://www.youtube.com/watch?v=8ONbhHHBlVk
パート３　http://www.youtube.com/watch?v=c1R0D82JHzI
パート４　http://www.youtube.com/watch?v=X6K4M-ytivQ
パート５　http://www.youtube.com/watch?v=28QPwHkjnPo
パート６　http://www.youtube.com/watch?v=24Jq7H9AevA
福島原発事故の医学的科学的真実： テレビニュース報道
http://www.youtube.com/watch?v=qXgsQ_nwyLA

【まとめ】
・低線量率放射線を理解している奴が殆どいない、マスコミは不勉強すぎる。
・世界平均の数十倍〜百倍の高自然放射線地域の住人は癌が少なく健康で長寿。
・福島の魚、野菜、穀物、乳製品、水道水、何の問題もない。というかむしろ高級品質。
・日本人は海産物を食べてヨウ素が足りてるので、放射性ヨウ素を吸い込んでもほとんど吸収されない。
・チェルノブイリ、広島、長崎しかデータがないため基準値はいい加減、科学的根拠は皆無。
・妊婦が低線量率放射線療法を受けると、とっても頭のいい、体格のいい赤ちゃんが産まれる。
・樹齢1200年の芽が出ない桜を宇宙ステーションに持っていってたら放射線のおかげで芽が出た。
・震災で体調不良で死ぬ二次災害が少ないのは、放射線のおかげで元気になってるため。

ttp://yasuhiro-ina-dmsc.jp/profile.html
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03005.pdf
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03003.pdf
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03006.pdf
ttp://www.groenerekenkamer.nl/grkfiles/images/Dr_INA_INA_by_LDR_Irrad.pdf
ttp://www.groenerekenkamer.com/grkfiles/images/Dr_INA_Rad_Res_TL.pdf

↑
稲 恭宏さんの主張って医学的見地から見てどうなんですか？

末期がん患者最後の砦、玉川温泉の岩盤浴なんて
凄い放射線量だよね

太陽光線にも放射線は含まれているし、
放射線を含むラドン温泉は健康に良いと言われている。

だからこの人の言うように
放射線＝害ではない。
どの辺が堺になるかは判らないが
浴び過ぎることが問題なだけ。

ピカの毒に侵された人は献血しないでほしい

海産物を食べてるから大丈夫って言うけど、
この人の理屈だと放射性ヨウ素取り込んだ方がいいんでないの？
動画を聞き流していただけだが、内部被曝は考えてない気がするな

>10
ラドン温泉の飲泉療法は、どう説明すんの？

こんな胡散臭いオッサン誰が信用するんだよw

だから、もう弱いレベルを超えてるんだってば！
東京ならいいが福島で同じこといえるのか？

>>11
ラドンは希ガスなので体にとどまりにくいが、ヨウ素は甲状腺に取り込まれて長いこと内部被曝させる。

天然の弱放射線は健康を害しないような気がするけど、放射性降下物による内部被爆についてはどうなのか？
それに答えないと片手落ち。

>>10
＞海産物を食べてるから大丈夫って言うけど、
＞この人の理屈だと放射性ヨウ素取り込んだ方がいいんでないの？

？？？？

>>15
一応上の動画の講演みたいなので自論を展開してるが、全部見た？
この人は「量が少ない」ってことを言いたいみたいだな
低線量高線量の境界や影響なんかは素人には分からんけど

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_1.html

>17
単なるお花畑じゃん…

こんなやつに低放射線はイイとか言われると
逆効果だよ…

確かに低量放射線を長期間、身体に浴びたことの健康被害って、実例でてないんじゃないか？
考えたら、同量の放射線を浴びるのでも瞬間的に受けたのと、長時間に積算されたものが、身体に同じような影響を及ぼすはずがない。
焚き火に近づきすぎればやけどするが、一定の距離をとって暖まれば元気になるのと一緒か。
こいつはすごい話だ。

内部被曝についてはどう言ってるの

>>5
ホル民主効果?

確かに知人の親は病弱だったのに、長崎で被爆した後、病気ひとつしなくなったって。
でも、その子供である知人には体に生まれつきの障害がある。
そういうのが怖いんだよ…

確かに「弱い」放射線ならね。

だけど、既に「強い」放射線だから、だめでしょ。

うわー、これはだめだろ。とちぎテレビすごいの出しちゃったな。。。
この人の公式サイト見てみたら、放射線よりすごいものがゆんゆん出てるよ。
肩書きからしてどうかしてる→「東京大学　医学博士」
http://yasuhiro-ina-dmsc.jp/profile.html

まともな人間なら「医学的科学的に正しい」なんて陳腐なワード連呼しないって。
福島県の方々は、本当に心配な日々を過しているだろうから、こういう結論を
信じたくなってしまうだろうけど、根拠のない安全論は害悪。

専門的な内容ゼロだし、経歴もマユツバだよな。
逝っちゃった人にせよ、もしも課程博士なら、その片鱗ぐらいは残ってるはず。
喋り方は政治家に似てて、詐欺師のそれ

>>25
そういうコメントはバカでも言えるからそこら中で見かけるんだが、
>>6の内容を専門家が専門的な知識で論評したものを見ないんだよね
特に下の資料とか分かる奴誰かいないのか

>>26
だから>>8みたいなmGyオーダーの話でしょ

>>26
俺はバカな素人だけど、ちょっとしたマウス実験の結果だけで、
いま福島第一原発近辺の住人に「全く問題ない」と言い切るＤＱＮ度を
見せられると、さすがに基地外扱いせざるを得ないよ。
あるレベルまでは安全だとしても、その閾値（率×期間）がわからない限り
「用心するに越したことはない」というのが世界の現状認識なんだから。

>>28
既に「人間」の治療に導入してるみたいだが…
俺も馬鹿な素人だけど、お前がこいつについてどう調べ、取材したか知らんけどさ
安易な思考で「ちょっとしたマウス実験の結果だけ」とか言ってるならお前のDQN度も相当だと思うよ

どう扱わざるを得ないかは知らんけど、全ての問題は
＞わからない限り
ってとこだと思うが、用心は当然にせよ、それに際限が無いのはどうなのかね
世界の認識ってあのリアクション(笑)に合わせてたらそれこそパニック障害者だろ

現状で一番危険な目にあったのが足被曝した作業員だと思うが、問題ないらしい
死ぬ、手遅れ、とか言ってる連中もいるが

取りあえず「福島の放射線の量は低線量だから健康被害の心配は全くない、むしろ体にいい」に対する具体的な反論が聞きたい
それが無い限り判断のしようが無い

稲 博士のお話しは、本当でした。

でも、状況が変わってしまったのです。
プルトニウムが検出されていて、これは原子炉内の核燃料棒ペレットが融けている証拠。
核分裂は止まっていません。いったんは止まったのですが、冷やすことに失敗したため、
結果的に止めることに失敗したんです。

低線量で、かつ、外部被曝だけなら、体によいのは事実です。
でも、高線量とか、あるいは、内部被曝については、稲 博士のお話しは、あてはまりません。

http://www.nhk.or.jp/heart-net/support/taiken/nyu_07997.html
http://www.nhk.or.jp/heart-net/support/taiken/daicho_08077.html
http://www.nhk.or.jp/heart-net/support/taiken/shikyu_08016.html


本当かどうかは知らん

>>30
確かにこの人は‘１sv/hを超えなければ大丈夫’という風に言ってるな
現在少なくとも原発建屋付近は‘危険’な訳だ

離れた地点であればこの人の主張はまだ当てはまるのかもしれんが

チェルノブイリ汚染地の子どもたちの身体におこっていること
http://www.kakehashi.or.jp/?p=2400

長い目で見たら、安全と言い切るのはどうかな？

まずチェルノブイリや広島長崎原爆より安全だというのには同意できる
チェルノブイリより量が少ない、放射線ヨウ素に対する危険が少ないってのも分かる
確かに放射線では一人も死んでいない

だがこの医学博士様に風評被害は止められるか？
1時間1000ミリを超える第一原発内で奮闘する作業員の安全を保証できるのか？
その後の処理や経済損失は、もはや体が健康だったら解決する問題では無いが

関西はもっとこわい　もんじゅ　の危険がせまってる

どうなんだろうね

50 【東電 85.1 %】 2011/04/04(月) 15:26:07.89 ID:gXBEmeB+0
米国科学アカデミーからの発表
　米国科学アカデミーは2005年6月29日に「電離放射線による生物学的影響」調査委員会がとりまとめ、
9月に出版するBEIR-VIIの内容を発表しました。その概要は以下のようです。

○ある線量以下であれば安全というしきい値はない
　調査委員会は低線量をゼロから約100ミリシーベルト(mSv)程度までと定義しています。この低線量域
での被ばくでがんなどを起こす危険性があるかどうか長い間議論されてきました。広島・長崎の被爆者
生涯追跡調査では以前から「ある線量以下であれば安全というしきい値は見つからず、発がんのリスク
は線量に比例して直線的に増加する」（これを「しきい値なしの直線モデル」という）と報告されてい
ました。しかし、これまでこのモデルに関して、一方では放射線の影響を過大評価するとされ、他方で
は過小評価であると批判されてきました。調査委員会は、低線量放射線でもDNA等に損傷を与え、最終
的にはがんを引き起こす原因になりうるという基礎的データの積み重ねなどを考慮し、「しきい値なし
の直線モデル」が最も妥当としています。（公衆の年間被ばく線量限度は 1mSv、胸のＸ線撮影は0.1mS
v、アメリカの自然放射線レベルは3mSv）

所謂不定愁訴って定義の症状があるんだけど微放射線治ったりしてな

ECRR放射線リスクモデルまとめ

・今まで過小評価されていた「低線量被爆リスク」も正しく評価。

・1Sv被曝で致死ガン発症0.05%とするICRPモデルは冷戦時代の古い基準。
　ICPR事務局長も最大900倍エラーであると認めている。

・「しきい値」未満の微量であっても「それなりに」ガンや胎児異常が増える。
　しきい値以下ならセーフという「しきい値説」を否定する統計データ多数。

・ましてや、微量ならむしろ健康に良いとする「ホルミシス説」など言わずもがな。
　しかし科学的合意に至らぬホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。

・「死者数で見ると石炭火力や自動車のほうが原発より危険」のたぐいの説は、
　ECRRモデルを認めると無効になるか、逆の結論になる可能性がある。

・ECRRモデルでも安全なら、かなり安全。
　ICPRモデルでも危険なら、絶対に危険。


【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/

心の底から信じたい自分がいるんだが、
北朝鮮の国営放送のようなしゃべり方で萎えた。
世界ではじめて○○賞とかはいいから。

他に誰か権威ある当業者で擁護できる学者先生いないのかな？

手伝ってくれ、ニュース板の不安助長が酷い
http://raicho.2ch.net/newsplus/subback.html
以下コピペ、改変自由

朝鮮人が、日本の放射能不安を煽っている証拠↓↓↓


これ↓が、渋谷で行われた　反　原　発　デモ
http://www.zengakuren.jp/wp/wp-content/uploads/2011/03/DSC_00123-4.jpg

確かに、演壇に立つ人の頭の後ろに、「全ての原発の即時停止を！」と書いてあるが
スローガンのメインは、反戦のようだ

＞＞＞＞＞朝鮮侵略戦争を阻止しよう！＜＜＜＜＜

　　朝鮮？　　　侵略？？？

放射能の不安を煽れば、風評被害で日本の経済損失を、大きくする事が出来ます。
それに荷担し、放射能不安を煽っている奴は、自殺者が出ている事を自覚しておこう


最近の朝鮮人の行動
金総書記の意向受け、朝鮮学校の無償化を勝ち取れ
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268358151/
日本人になりすまして、文部科学省へ抗議しろ
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/402818/

無償化を求める朝鮮学校校長の素顔↓拉致被害者返還を求める者をあざ笑う校長
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13829738

ECRR放射線リスクモデルまとめ

・今まで過小評価されていた「低線量被爆リスク」も正しく評価。

・1Sv被曝で致死ガン発症0.05%とするICRPモデルは冷戦時代の古い基準。
　ICPR事務局長も最大900倍エラーであると認めている。

・「しきい値」未満の微量であっても「それなりに」ガンや胎児異常が増える。
　しきい値以下ならセーフという「しきい値説」を否定する統計データ多数。

・ましてや、微量ならむしろ健康に良いとする「ホルミシス説」など言わずもがな。
　しかし科学的合意に至らぬホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。

・「死者数で見ると石炭火力や自動車のほうが原発より危険」のたぐいの説は、
　ECRRモデルを認めると無効になるか、逆の結論になる可能性がある。

・ECRRモデルでも安全なら、かなり安全。
　ICPRモデルでも危険なら、絶対に危険。


【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/

独放射線防護委員会による日本における放射線リスク最小化のための提言
2011年3月20日　ドイツ放射線防護協会 www.strahlentelex.de
ttp://icbuw-hiroshima.org/wp-content/uploads/2011/04/322838a309529f3382702b3a6c5441a31.pdf (PDF 4ﾍﾟｰｼﾞ)

ドイツ放射線防護協会と情報サービス放射線テレックスは、福島原発事故の発生後の日本において、
放射線核種（いわゆる放射性物質:訳者注）を含む食物の摂取による被ばくの危険性を最小限に抑えるため、
チェルノブイリ原発事故の経験をもとに下記の考察・算定を行い、以下の提言を行う。

1.　放射性ヨウ素が現在多く検出されているため、日本国内に居住する者は当面、
　　汚染の可能性のあるサラダ菜、葉物野菜、薬草・山菜類の摂取は断念することが推奨される。

2.　評価の根拠に不確実性があるため、乳児、子ども、青少年に対しては、汚染飲食物1kg あたり4Bq以上、
　　成人は汚染飲食物1kg あたり8Bq以上のセシウム137を含む飲食物を摂取しないことが推奨される。

3.　市民団体および基金は、独立した放射線測定所を設けることが有益である。

飲食物を通じた放射性物質の摂取は、原子力災害後、長期間に渡り身体に最も深刻な影響を与え続ける経路となる。
日本では、54,000Bq/kgのヨウ素131がほうれん草から検出されたが、現行のドイツ放射線防護令の規定に基づくと、
こうしたほうれん草100g を一回摂取しただけで、甲状腺の器官線量は次のとおりとなる。

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 甲状腺線量
乳児　 (1 歳未満) 　 　 　 　 　 20 mSv
幼児　 (1〜2 歳未満)　　　　　 19.4mSv
子ども (2〜7 歳未満)　　　　　 11.3mSv
子ども (7〜12 歳未満)　　　　　 5.4mSv
青少年(12〜17 歳未満) 　 　 　 3.7mSv
大人　 (17 歳以上) 　 　 　 　 　 2.3mSv

詳細はhttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/100-101 (【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】)

低濃度でも肺ガンリスク　　ラドン濃度規制へ　　２００６年５月１６日朝日新聞夕刊より
ttp://plaza.rakuten.co.jp/osame/diary/200605230000

ラドンの問題は当初、ウラン鉱山労働者の肺ガン研究で浮上した。
欧州では９０年代の国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告を基に、
屋内の大気１立方メートルに含まれるラドン放射線量として
２００〜４００ベクレルを対策基準値に決めている国が多い。
米国は１４８ベクレルだ。

日本は基準値を設定していない。風通しのいい木造家屋では、
石やコンクリートの家屋に比べ屋内にとどまるラドンが少ないからだ。
政府の調査でも、９４０家屋で平均１５．５ベクレルと欧州より低濃度だった。

しかし、最近、肺ガンリスクは低濃度でもそれなりに増えるらしいと分かってきた。
１３の研究をまとめた総合解析では、１００ベクレル上がるとリスクが８〜１６％増えると推定された。

こうした状況を受け、ＷＨＯは指針作りに着手。ジュネーブで３月に開かれた
ラドンプロジェクトの会合には２３ヶ国から専門家６０人余りが集まった。

日本から参加した放射線医学総合研究所の米原英典チームリーダーによると
１００ベクレルを対策基準に推す意見が目立ったという。

放射線防護の専門家でつくる日本保健物理学会は昨年１１月、
日本も対策基準を設定するよう提言した。提言をまとめた飯田孝夫・名古屋大教授は
「基準値の設定だけでは社会混乱を招く。政府全体での取り組みが必要だ」と指摘する。

ラドンと聞いて多くの日本人が思い浮かべるのはラドン温泉だ。
日本温泉気候物理学会は３月、ラドン温泉について実態調査と人体影響に関する文献調査をまとめた。
ＷＨＯの動きをにらみ、環境省が委託した。

地下水にラドンガスが溶け込んでできるラドン温泉は「体に良い」と言われてきたが、
科学的根拠ははっきりしない。

Ｒａｄｉｔｈｏｒ
　 　http://en.wikipedia.org/wiki/Radithor 　
アメリカの大富豪Eben Byers 　
　 　http://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Byers 　
１９３２年までラジウム放射線を利用した健康食品が流行っていて、
米国の大富豪Ｂｙｅｒｓは消化不良 や高血圧や性機能不全に効用がある
といわれる【Ｒａｄｉｔｈｏｒ】という放射線飲料を愛飲していて、
1927年から死ぬまでの4年間に約60MBq のラジウムを摂取した結果、骨髄、 　
腎臓を損傷し脳腫瘍、骨はぼろぼろになり、
顎の大部分と頭蓋骨の一部が無くなって死亡した。 　
少量の放射線に被曝し続けることの恐ろしさを教える結果となり、
放射能を含んだこれらの秘薬は以後、ほとんど作られることは無くなった。 　
　 Ｒａｄｉｔｈｏｒ画像 　
http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd99/ed99-0504-01/radithor.jpg

もんじゅ浜岡常陽爆発　もう未来はないよ　たすけて
名前： マジレスさん
E-mail：
内容：
考えただけで　夢も未来の展望ももてない
苦労してきたのに　老後の楽しみもないなんて
若くてして死ぬ運命なんだから
なんでこんなものつくったの
つくった奴と賛成した奴だけが死ねばいいのに

「直ちに健康に影響ない」放射能は健康に良いのそれとも悪いの？
基準値以下なら安全らしいが安心できないのは何故だろう。
１０年後に結果が出てからでは遅いぞ。

BEIR-7放射線リスクモデル＝LNTモデル
ttp://archives.shiminkagaku.org/archives/radi-beir%20public%20new.pdf

・致死性ガン

　　　　○○○○○○○○○○
　　　　○○○○○○○○○○
　　　　○○○○○○○○○○
　　　　○○○○○○○○○○
　　　　○○○○○○○○○○
　　　　○○○○○○○●●●
　　　　●●●●●●●●●●
　　　　●●●●●●●●●●
　　　　●●●●●●●●●●
　　　　★●●●●●●●●●

　低線量被曝100mSvの100人の生涯(70年)において、
　放射線と関係ない原因で42人が癌を発症し、
　低線量被曝が原因で１人が癌を発症する。
　※LNTモデルはしきい値なしモデルであるので、
　 　たとえば100uSv/h×1000時間の積算であっても
　 　同様の発症率である可能性が高い

・遺伝リスク
　低線量被曝者が、被曝後に子どもを産む場合の
　遺伝リスクは、他の遺伝疾患に比べ大変小さい。


【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討ｽﾚ【ECRR】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302942626/

広島にある放射線影響研究所では、
爆心地から2.5km以内で被爆した86,572人の生存者について、
放射線影響調査を行っています。

その結果が被爆者の生涯調査報告書として1962 年から発表され、
2003年10月には第13報が出されました。

この報告を読みますと47年間に及ぶ調査の結果、
がんだけでなく心疾患、脳溢血、消化器疾患、呼吸器疾患が、
被爆により増加することが明らかになりました。

被爆線量とがんの発生率には直線関係が成り立ち、
ある線量以下の線量ならば被爆しても安全という、
「しきい値」の存在は証明出来ないことも分かりました。

http://www.nuketext.org/kenkoueikyou.html

ところが、パイロットの発ガン率は普通よりむしろ低い、
台湾での被曝住居での発ガン率にかんしては、普通よりかなり低い、
なんてデータもあるんだよねえ。

「しきい値」なんて結局大きな問題ではなくて、
仮にそれがないとしても、微弱な放射線の害は微弱、という結論に
なるだけでね。

そりゃあ、活性酸素が出るってことは、それがたとえ飲酒や運動によるものであっても、
害である、ともいえるだろうし、ガンの原因とも言えるだろうけど、

そういうのをすべて問題にする必要性があるのかどうか、ってことなんだよなあ。

健康にこだわりすぎるとかえって、健康に悪いのではないか、とさえ思う。

ガン患者が集まる
放射線が出る温泉の話も何かで読んだ事あるな
岩にみんな集まってゴロゴロ寝てて、治ってく人もいるらしい

放射線治療でストロンチウム・セシウム・放射性ヨウ素・プルトニウム・ウラニウム
を使用するんでしょうか？　ありえないとおもいますが。今回はプルトニウム・ウラン
ストロンチウムの汚染についてまったく触れられていないことが疑問です。

東大閥が言ってることは全部東電と原子力関連省庁への非難を軽減
するためだけの眉唾情報だ。
必ずソースの発言者の出身大学、在職大学をチェックすること。

>>49
1万分の0.5人〜3.7人って、そんなに怖い事なのかなぁ？って自分は思ってしまうなぁ。

それに広島の場合は、どっちかというと、爆発によって広範囲に放射性物質が撒き散らされたわけで、その時に被爆した人たちは、
まずは最初に、ドバっと高濃度放射線率で浴びてるわけで、そういう症例とここで言ってる低放射線率とを同じ基準で比べるのはおかしいと思う。

例が広島の原爆っていうのが眉唾ではあるね。

49の記述は、明らかに、原発反対派の手によるものであり、原発反対のためなら、
微弱な放射線でも害があると吹聴しているのではないか、という疑問がある。
どうやら、天然の放射線、パイロットが浴びる放射線も危険といいたい感じ
だしね。

放射線問題が厄介なのは、原発反対派のうらには、原発≒原爆≒戦争　といった
図式がでてしまうこと。平和の為なら針小棒大に物事を語ってもかまわない、
といったジャーナリズムの歴史がからんできてしまう。

大阪にも原発はあるんですが

発電はしないから原発じゃないだろ。
原子炉ではあるが。

馬鹿学生の操作ミスで近隣住民が被曝ってな事に成れば

現段階で言えるのは、「低放射線率の影響はまだ良くわかっていません、
一応高率と同種の影響が比例的に低い出現率で発生すると思っておきましょう」
ぐらいだろ。あとは低率が１００ミリとか２００ミリとか以下の大雑把な目安作り。

うーん、まあそんなところかなあ。

ものすごく高い放射線を一度に浴びると確実に、DNAの破壊があるんだけど、
低度だと、そういう確実な害は確かめられないし、漠然としていますが、
害が出る可能性があるという人もいる。しかしいずれにせよ、それはあったとしても
ごく微小な害だろう、ってところ。

あるかどうかわからないような害、もしかしたら健康にいいかもしれないようなもの、
をめぐって、人が恐怖を感じている今の状態が、異常。

まああと30年後ぐらいには福島で結果が出るよ

でもCT取ると２０年以降後に癌になる可能性があるわけでしょ？

いや、それも確実でない。

というか、癌なんて、健康的な生活をしてもなるひとはなるんだし。

CTの被爆が、X線の被爆が、と騒ぎ始めたのは最近。

ただあれも、「放射能」という言葉に過敏に反応しているだけである
可能性が高い。

CTの被爆の研究はアメリカで立証されたわけでしょ？

被曝があること自体は立証されているけど、
それで本当に発ガン率が上がるって立証はなかったと思うよ。

俺は稲ちゃんのカリスマ教祖的な物言いは結構好み。
彼は政治家めざせば面白いのに。実際、栃木で炊き出し行ったり、愛国心の強調したり、
して保守層にうったえかけるような感じだな。狙ってるかもね。

>>62
本気で言ってんのか？
福島なら1〜２年、
東京でも数年で明らかな症状出始めて大騒ぎになるよ
賭けてもいい
まぁ、楽しみに待ってろよｗ

一部の雑誌にしろそうなんだけど、
害が害がといっている人は、害を望んでいるかのような書きぶりに
なってしまっているんだよねえ。

>>69
匿名掲示板で「賭けてもいい」とか言われてもｗ
稲氏みたいに正々堂々とカメラの前に出てきたら？

火事場に居ると（大量被曝）死ぬかもしれないが、
囲炉裏の前だと（低線量被曝）むしろ身体が温まって健康によいって話だろ。

煽れば儲かる学者の話もそろそろ飽きてきたし、
どうせ状況は変わらないから、稲ちゃんの前向きな思考は精神的にいい。

>>70
最近、地震研究者らが「近々にM8クラスが来るかも・・・」ってアナウンスしてるけど
あれも内心、予想を外したくないから「来てほしい」って気持もあるかもね。

すでにストロンチウムでてるらしいな。。。

大阪の原子力施設の管理は大丈夫なんでしょうね

>>72
前向きというだけでなく、ずっと論理的だよな。

海外の2005年に制定された規準だけをたよりに、
微小な放射線なら害はない、なんてでたらめだー、とただ怒っているだけの
人よりも。明らかに。
だけの

この短期間で俺自身危険厨からかなり安全厨よりになったからな。稲氏のおかげで。
もちろん稲氏の話だけでなく被曝者3人が全然たいしたことなかったことも大きい。
あのとき危険厨は「もう助からない」とか「最低でも足は切断」と騒いでたからな。
それがあっさりと3日ほどで退院。担当医師も「全然大丈夫」だからなｗ
たしか1シーベルトの水に直接肌に浸して・・・それも1時間だからな。
それだけの事してあの軽傷ぶりだからな。

>>77
厨と呼ばれる奴はクズっていういい例だなｗ

たかじんに出ていた、
中村仁信という先生も同じような見解だった。

被曝にはこれ以下は安全というしきい値はありません。

X線検査で癌になる？

世界的に有名な医学雑誌であるランセット誌の2004年1月31日号に、X線検査の頻度と、
それによりどのぐらいがんにかかるリスクが増えるかについて、先進15カ国を比較した
論文が発表された。日本は人口1000人当たりの年間X線診断頻度が群を抜いて高く、
その結果、がんの3.2％、年間7587人がX線診断によるものであると結論づけられた。
これは15カ国中最悪の結果だ（図）。
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/325/325039.html

>>79
２人とも内部被爆の影響とか考慮してない気がする。あと線種がレントゲンなんかだとｘ線やγ線だけど
放射性セシウムはベータ線だし単純に線量だけで割り切れる問題なのか疑問。
中村が本当に原発に行ったら信じてやってもいい。

あと稲はしゃべりかたがもろマルチ教祖って感じだし、やたらに「科学的、科学的」ばっかり連呼して具体的
な数字とか挙げないとこからして怪しい。しかもHP見ると胡散臭い商品売ってるし。
詐欺師ケテイ

個人的にはホルシミス効果はあるような気がするが、年間100msvもOKっていうのは微妙だし。
短期間に100msv浴びてる現場の作業員が全然平気ってのは疑わしい。
世界的な高放射線地域のブラジルガラパリが10msvで特に健康的影響が認められていない
からそのあたりなら一応安心かな。

一応こっちの意見も立派な学説なんだろ？少数派かもしれんが。
学者が攻撃するならわかるが、素人や怪しい連中が稲等安全強調側の識者を
ネットで攻撃してる様はある意味異常なイデオロギー的なものを感じるぞ。
少なくとも国は閾値なし直線仮説に基づいて政策を実施してるんだから
危険厨は与党側のはず。そんなにアグレッシブに少数説を攻撃する意図に
何か裏を感じる。

安全なら原発で金稼いで健康になるといいよw

チェルノブイリで低被曝の影響が出たのは５年１０年後なんだから、
少なくともそれぐらいのタイムスパンで結果を評価しないと

>>80
>放射線医学総合研究所（千葉市）では、この論文についてコメントを
>発表した。それによれば、大量の放射線に被ばくすればがんの危険性
>が増えることは明らかになっているものの、X線診断で受けるような
>少量の放射線ががんを引き起こすかどうかについては、科学的に明ら
>かにされてはいないという。

片方の意見だけここに載せるのはフェアではないな。

>>84
原発の是非問題と、今回の放射線の危険度の問題はきりはなしたほうがいい。

原発反対＋放射線は低度でも危険　
原発賛成＋放射線は低度なら安全　　という組み合わせになってしまっている
感じがする。社民党なんか前者で。

問題は、放射線問題だけにするべき。

放射線危険派は、放射線を原発反対のための道具にしてしまっている感じがするし、
危険度のアピールの仕方に胡散臭さを感じる。

>>81
稲は、宮司かなんかの家柄なのかね？ｗ　あそこまで愛国心を出さなくてもいい
とは個人的には思うが、しかし説明は論理だっている。

内部被曝についても、言及しているとは思う。要するに、外部被曝と内部被曝を
ことさらに区別していない立場になっているから、内部被曝は特に危険をうったえている
人がそこをついている図式。

人間は必然的に、放射性物質を大豆なんかで体に取り入れているでしょう。
まあ、低度の内部被曝も危険派は、大豆は人体に危険、って訴えるかもしれんけど。

セシウムにかんしては、辛坊がチェルノブイリで食べたスープでかなりの
セシウムを体内に入れたとのこと。20年たっているが、身体に異常ないみたい。
チェルノブイリでも、セシウムの害はいまだに報告がないんだよね。

うわぁ、嫌なスレに迷い込んじまったｗ
おまいら全員、癌で死ねやｗ

youtubeで途中からコメントできないようにした
学者さんの意見は受け入れられないね。

稲恭宏教祖の今後の予想

肩書き詐称で凸電炎上。
とちぎテレビPへ賄賂での出演が発覚。
詐欺罪の逮捕歴発覚。
デタラメを真に受けた被害者が続出。
被害者ら教祖宅襲撃で重傷。低放射線療法とやらで本人も被曝。
医師免許が無いのに医療行為で逮捕。
薬事法違反で再逮捕。
脱税容疑で再々逮捕。
獄中から英語論文投稿。スペルミスが多く判読不能で即却下。

国民が癌で死ぬのを望んでいるかのようにも読めてしまうｗ

福島の野菜は食べるようにはしているが。

ラドンとかWHOも調査してるよね
一応危険という認識らしいが。

でも放射線浴びても健康になるならX線撮影やCTもガンガン受けて
化粧品にもヨウ素131とかセシウムとかストロンなんとか配合にすれば
きっと綺麗になれるよね＾＾

太古の人類の歴史からみれば科学なんてその時代の一思想に過ぎない。
データ処理いかんでなんとでも言える。これは歴史が証明している。
この震災で解った事と言えば、放射線学者の大敗北。

それに引き換えどうですか、稲ちゃんの一貫した理論。
低線量被曝からカイロの話まで「身体は常に温めなさい！」って事。
さもむつかしい顔して数値だけ言う学者よりはるかにわかりやすい。

彼はちょっと野暮ったいけれど、口角にツバ溜めて一生懸命力説する姿は
被災したおじーちゃんおばーちゃんの事を勇気づけてくれるにちがいない。

ここに居る通り一辺のお利口ちゃんたちは馬鹿にするであろう。だが、
「言葉の力」をなめちゃいけない。

ベストアンサーに選ばれた回答　nikkor4386さん

いわゆる御用学者の範疇を飛び越えた、
奇想天外なインチキ学者と断じます。

根拠１）「東大」を肩書きにしているが、東大の先生ではない。
根拠２）「世界で始めて私が発見した」というが、同僚の業績である。
根拠３）しかもその業績は「マウス実験」の結果を引用しただけ。人にとってどうなるかは全く彼は知らない。
根拠４）現場の作業員も全く大丈夫などというのは、彼の言う線量率の理論からして、現場の線量率すら把握していないのに、議論できるわけがない。
根拠５）チェルノブイリで深刻な被害を受けた地域に、彼の言う「全く安全」な線量率の地域がある。
根拠６）ちなみにラドン温泉は体にいいというハナシがありますが、実際には現地の従業員でガンの発生が多い傾向は否定できない。他の地域と較べて健康では決してない。
根拠７）体にいい低放射線率の代表格である、ウラン鉱山周辺で深刻な健康被害が続いている。

一方で、彼の講演を見た上での、彼自身の挙動や精神安定度を測ると
根拠８）国粋主義者であると見受けられる。日本国という言葉に勝手に酔っている。
根拠９）声の抑揚が異常で、急に声が大きくなったり、聴衆に同意を求めようとする。
まともな精神状態ではありません。
典型的なのは新興宗教の教組さまです。

さらに彼が表に出てくるのは、いかがわしい健康ランド？のＨＰだけです。

ＨＰから引用した彼の肩書きは
「記念 低線量率放射線医科学研究開発機構の最高栄誉総裁」
記念？ 総裁？ 勝手に自分で作った機構の最高栄誉総裁です。
真実を知る人はもっと静かに、深く語るものです。

これまでの原発事故以降、低線量率の地域で人々の健康が永年にわたって
本当によくなったという実際のケースすら提示できていないにもかかわらず、
マウスの実験結果だけを引用して、「全く大丈夫」などという彼の言動は、
被災者や被爆可能性のある地域の住民の心理を欺く犯罪行為そのものです。
このビデオを広めること自体も、
間接的にその犯罪に加担することになります。

信じたくなる、そうであったらうれしいな、という気持ちは分かりますが、
10年後どうなっているのか、もう一度、チェルノブイリを振り返ってみてください。
低線量率地域で健康増進などという事実は、一体どこにあるのですか。

* グレード

* 違反報告
* 編集日時：2011/4/2 19:46:18
* 回答日時：2011/4/2 18:55:08

辛坊さんは、危険派だと思ってたけど、実際に過去にたくさん食べてたのに、今のところなんともない！って言ってたので、稲氏の説にも説得力を感じました。

そもそも低放射線率療法の効果が、実際にどれくらいあるのかを知りたいですね。
つまり若狭とかに浜岡原発の近くで、そこで長年生活してきて、地元の食べ物を食べ続けてきた人たちの、いろんな病気の発症率とか、
医療費比率とかを原発の無い地域と比べられるようなデータがあれば、もっとはっきりするんじゃないでしょうか？

もしくは、そういう所で暮らしてる人たちの、良くも悪くも自分の体への『異変』のようなものを感じているようなことがあれば、もっと書き込んで欲しいですね。

>>92
放射線の害という信仰があるから、低度の放射線も害があるということで
統一しようとしているように思われる。

＞でも放射線浴びても健康になるならX線撮影やCTもガンガン受けて
CTはそれなりに強い放射線だけど、1日もあれば必ず回復するとのこと。

＞化粧品にもヨウ素131とかセシウムとかストロンなんとか配合にすれば
美肌効果は証明されていないんじゃない？ｗ　ある物質が肌に直接触れるとよいかどうかは
いずれにせよ別じゃないか？　

pikabu4126さん◇稲 恭宏博士への疑問�@

「放射能右翼現わる」…って感じ、でしょうか。「なんでもいいからとにかく安心したい人」や、この先、莫大な損害賠償問題を抱え込むことが推測される
東京電力や国にとって、この稲 恭宏(いな・やすひろ＝以下ｲﾅﾔｽ氏)博士の言説は「癒し効果」くらいは期待できるかもしれません。


右翼型人間の特徴として

「必要以上に声がでかい」

「弁舌を奮ううちに自己陶酔し、さらにその声は高揚する」

「自己の知見に自信満々」

「自己の知見を権威付ける」

「反論を許さない雰囲気を醸す」

「弁論の区切りには聴衆の同意を求める」

「皇室への極端な敬意を欠かさない」

「自己の家柄(血統)を誇る」

「肩書を誇る。もしくは誇らしい肩書を掲げたがる」

「亡国者(馬鹿)から国を守る救国者(賢者)は自分しかいないという自負を持つ」

「弁論の最後に愛国心を強調する(科学とは無関係です)」

……などがありますが、ｲﾅﾔｽ氏の人格はこれらすべてに当てはまりそうです。こういうﾀｲﾌﾟの人物に接するとき「実は本人が語るほどの実績がない」というｹｰｽがよくあるので注意が必要です。(続)

>>96
＞辛坊さんは、危険派だと思ってたけど、
うん。どちらかというと、国の問題を追及するタイプだからね。
かなり辛らつなことを、放射線問題とからめていっていた。

まあ現時点では健康問題ではなく、風評被害のほうが深刻。

それと放射線難民と差別の問題だね。低度の放射線の危険性が証明されている
とは言えない状態で（双方がいろいろ例をだしているが）、
必要以上にえらい目に合わされている感じがする。

>>98
まあ本人の好き嫌いでいうと、俺も苦手なタイプだよ。
ただ、学説は論理だっているとは思う。

中村仁信さんは、人間のタイプは別だしね。