弱い放射線ならむしろ健康になります

福島原発事故の医学的科学的真実　とちぎテレビ放送
http://www.youtube.com/watch?v=qXgsQ_nwyLA&feature=mfu_in_order&list=UL
福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 １（６まであり）
http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8&feature=mfu_in_order&list=UL

WHOや原子力安全委員会や各国の規制値はチェリノブイリからの類推であり、
最新の検証論文ではそれらの類推値はあやまりであると証明されている。
現場敷地内の放射線量でさえ安心。そのままの服装でいっても大丈夫。なんなら自分が現場で消防の活動をしてもいい。
既存の放射線への理解が訂正されないままなのが問題。
世界を見ても放射線が高い地域のほうが健康であり、弱いレベルの放射線は体に良いことが分かっている。
放射線地域の作物や水はとても体に良い最高の作物。
それなのに旧式の知識のまま訂正だけが行われていないからこのような不安が起きている。
間違った知識とプロパガンダが問題。

詐欺師スレ乙

ラジウム温泉が例かな

14 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/31(木) 13:39:21.41 ID:XbV1PCWI0
>>6
稲は東大医学博士じゃないぞ
おまけにアロマテラピストと組んで美容液売ってるトンデモ学者

放射線ホルミシス効果でしょ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%82%B9%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/information/result/hormesis_project.html

東大医学博士「放射線の心配はない、逆に元気になる、いっぱい深呼吸すべき」

福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演
パート１　http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8
パート２　http://www.youtube.com/watch?v=8ONbhHHBlVk
パート３　http://www.youtube.com/watch?v=c1R0D82JHzI
パート４　http://www.youtube.com/watch?v=X6K4M-ytivQ
パート５　http://www.youtube.com/watch?v=28QPwHkjnPo
パート６　http://www.youtube.com/watch?v=24Jq7H9AevA
福島原発事故の医学的科学的真実： テレビニュース報道
http://www.youtube.com/watch?v=qXgsQ_nwyLA

【まとめ】
・低線量率放射線を理解している奴が殆どいない、マスコミは不勉強すぎる。
・世界平均の数十倍〜百倍の高自然放射線地域の住人は癌が少なく健康で長寿。
・福島の魚、野菜、穀物、乳製品、水道水、何の問題もない。というかむしろ高級品質。
・日本人は海産物を食べてヨウ素が足りてるので、放射性ヨウ素を吸い込んでもほとんど吸収されない。
・チェルノブイリ、広島、長崎しかデータがないため基準値はいい加減、科学的根拠は皆無。
・妊婦が低線量率放射線療法を受けると、とっても頭のいい、体格のいい赤ちゃんが産まれる。
・樹齢1200年の芽が出ない桜を宇宙ステーションに持っていってたら放射線のおかげで芽が出た。
・震災で体調不良で死ぬ二次災害が少ないのは、放射線のおかげで元気になってるため。

ttp://yasuhiro-ina-dmsc.jp/profile.html
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03005.pdf
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03003.pdf
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03006.pdf
ttp://www.groenerekenkamer.nl/grkfiles/images/Dr_INA_INA_by_LDR_Irrad.pdf
ttp://www.groenerekenkamer.com/grkfiles/images/Dr_INA_Rad_Res_TL.pdf

↑
稲 恭宏さんの主張って医学的見地から見てどうなんですか？

末期がん患者最後の砦、玉川温泉の岩盤浴なんて
凄い放射線量だよね

太陽光線にも放射線は含まれているし、
放射線を含むラドン温泉は健康に良いと言われている。

だからこの人の言うように
放射線＝害ではない。
どの辺が堺になるかは判らないが
浴び過ぎることが問題なだけ。

ピカの毒に侵された人は献血しないでほしい

海産物を食べてるから大丈夫って言うけど、
この人の理屈だと放射性ヨウ素取り込んだ方がいいんでないの？
動画を聞き流していただけだが、内部被曝は考えてない気がするな

>10
ラドン温泉の飲泉療法は、どう説明すんの？

こんな胡散臭いオッサン誰が信用するんだよw

だから、もう弱いレベルを超えてるんだってば！
東京ならいいが福島で同じこといえるのか？

>>11
ラドンは希ガスなので体にとどまりにくいが、ヨウ素は甲状腺に取り込まれて長いこと内部被曝させる。

天然の弱放射線は健康を害しないような気がするけど、放射性降下物による内部被爆についてはどうなのか？
それに答えないと片手落ち。

>>10
＞海産物を食べてるから大丈夫って言うけど、
＞この人の理屈だと放射性ヨウ素取り込んだ方がいいんでないの？

？？？？

>>15
一応上の動画の講演みたいなので自論を展開してるが、全部見た？
この人は「量が少ない」ってことを言いたいみたいだな
低線量高線量の境界や影響なんかは素人には分からんけど

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_1.html

>17
単なるお花畑じゃん…

こんなやつに低放射線はイイとか言われると
逆効果だよ…

確かに低量放射線を長期間、身体に浴びたことの健康被害って、実例でてないんじゃないか？
考えたら、同量の放射線を浴びるのでも瞬間的に受けたのと、長時間に積算されたものが、身体に同じような影響を及ぼすはずがない。
焚き火に近づきすぎればやけどするが、一定の距離をとって暖まれば元気になるのと一緒か。
こいつはすごい話だ。

内部被曝についてはどう言ってるの

>>5
ホル民主効果?

確かに知人の親は病弱だったのに、長崎で被爆した後、病気ひとつしなくなったって。
でも、その子供である知人には体に生まれつきの障害がある。
そういうのが怖いんだよ…

確かに「弱い」放射線ならね。

だけど、既に「強い」放射線だから、だめでしょ。

うわー、これはだめだろ。とちぎテレビすごいの出しちゃったな。。。
この人の公式サイト見てみたら、放射線よりすごいものがゆんゆん出てるよ。
肩書きからしてどうかしてる→「東京大学　医学博士」
http://yasuhiro-ina-dmsc.jp/profile.html

まともな人間なら「医学的科学的に正しい」なんて陳腐なワード連呼しないって。
福島県の方々は、本当に心配な日々を過しているだろうから、こういう結論を
信じたくなってしまうだろうけど、根拠のない安全論は害悪。

専門的な内容ゼロだし、経歴もマユツバだよな。
逝っちゃった人にせよ、もしも課程博士なら、その片鱗ぐらいは残ってるはず。
喋り方は政治家に似てて、詐欺師のそれ

>>25
そういうコメントはバカでも言えるからそこら中で見かけるんだが、
>>6の内容を専門家が専門的な知識で論評したものを見ないんだよね
特に下の資料とか分かる奴誰かいないのか

>>26
だから>>8みたいなmGyオーダーの話でしょ

>>26
俺はバカな素人だけど、ちょっとしたマウス実験の結果だけで、
いま福島第一原発近辺の住人に「全く問題ない」と言い切るＤＱＮ度を
見せられると、さすがに基地外扱いせざるを得ないよ。
あるレベルまでは安全だとしても、その閾値（率×期間）がわからない限り
「用心するに越したことはない」というのが世界の現状認識なんだから。

>>28
既に「人間」の治療に導入してるみたいだが…
俺も馬鹿な素人だけど、お前がこいつについてどう調べ、取材したか知らんけどさ
安易な思考で「ちょっとしたマウス実験の結果だけ」とか言ってるならお前のDQN度も相当だと思うよ

どう扱わざるを得ないかは知らんけど、全ての問題は
＞わからない限り
ってとこだと思うが、用心は当然にせよ、それに際限が無いのはどうなのかね
世界の認識ってあのリアクション(笑)に合わせてたらそれこそパニック障害者だろ

現状で一番危険な目にあったのが足被曝した作業員だと思うが、問題ないらしい
死ぬ、手遅れ、とか言ってる連中もいるが

取りあえず「福島の放射線の量は低線量だから健康被害の心配は全くない、むしろ体にいい」に対する具体的な反論が聞きたい
それが無い限り判断のしようが無い

稲 博士のお話しは、本当でした。

でも、状況が変わってしまったのです。
プルトニウムが検出されていて、これは原子炉内の核燃料棒ペレットが融けている証拠。
核分裂は止まっていません。いったんは止まったのですが、冷やすことに失敗したため、
結果的に止めることに失敗したんです。

低線量で、かつ、外部被曝だけなら、体によいのは事実です。
でも、高線量とか、あるいは、内部被曝については、稲 博士のお話しは、あてはまりません。

http://www.nhk.or.jp/heart-net/support/taiken/nyu_07997.html
http://www.nhk.or.jp/heart-net/support/taiken/daicho_08077.html
http://www.nhk.or.jp/heart-net/support/taiken/shikyu_08016.html


本当かどうかは知らん

>>30
確かにこの人は‘１sv/hを超えなければ大丈夫’という風に言ってるな
現在少なくとも原発建屋付近は‘危険’な訳だ

離れた地点であればこの人の主張はまだ当てはまるのかもしれんが

チェルノブイリ汚染地の子どもたちの身体におこっていること
http://www.kakehashi.or.jp/?p=2400

長い目で見たら、安全と言い切るのはどうかな？

まずチェルノブイリや広島長崎原爆より安全だというのには同意できる
チェルノブイリより量が少ない、放射線ヨウ素に対する危険が少ないってのも分かる
確かに放射線では一人も死んでいない

だがこの医学博士様に風評被害は止められるか？
1時間1000ミリを超える第一原発内で奮闘する作業員の安全を保証できるのか？
その後の処理や経済損失は、もはや体が健康だったら解決する問題では無いが

関西はもっとこわい　もんじゅ　の危険がせまってる

どうなんだろうね

50 【東電 85.1 %】 2011/04/04(月) 15:26:07.89 ID:gXBEmeB+0
米国科学アカデミーからの発表
　米国科学アカデミーは2005年6月29日に「電離放射線による生物学的影響」調査委員会がとりまとめ、
9月に出版するBEIR-VIIの内容を発表しました。その概要は以下のようです。

○ある線量以下であれば安全というしきい値はない
　調査委員会は低線量をゼロから約100ミリシーベルト(mSv)程度までと定義しています。この低線量域
での被ばくでがんなどを起こす危険性があるかどうか長い間議論されてきました。広島・長崎の被爆者
生涯追跡調査では以前から「ある線量以下であれば安全というしきい値は見つからず、発がんのリスク
は線量に比例して直線的に増加する」（これを「しきい値なしの直線モデル」という）と報告されてい
ました。しかし、これまでこのモデルに関して、一方では放射線の影響を過大評価するとされ、他方で
は過小評価であると批判されてきました。調査委員会は、低線量放射線でもDNA等に損傷を与え、最終
的にはがんを引き起こす原因になりうるという基礎的データの積み重ねなどを考慮し、「しきい値なし
の直線モデル」が最も妥当としています。（公衆の年間被ばく線量限度は 1mSv、胸のＸ線撮影は0.1mS
v、アメリカの自然放射線レベルは3mSv）

所謂不定愁訴って定義の症状があるんだけど微放射線治ったりしてな

ECRR放射線リスクモデルまとめ

・今まで過小評価されていた「低線量被爆リスク」も正しく評価。

・1Sv被曝で致死ガン発症0.05%とするICRPモデルは冷戦時代の古い基準。
　ICPR事務局長も最大900倍エラーであると認めている。

・「しきい値」未満の微量であっても「それなりに」ガンや胎児異常が増える。
　しきい値以下ならセーフという「しきい値説」を否定する統計データ多数。

・ましてや、微量ならむしろ健康に良いとする「ホルミシス説」など言わずもがな。
　しかし科学的合意に至らぬホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。

・「死者数で見ると石炭火力や自動車のほうが原発より危険」のたぐいの説は、
　ECRRモデルを認めると無効になるか、逆の結論になる可能性がある。

・ECRRモデルでも安全なら、かなり安全。
　ICPRモデルでも危険なら、絶対に危険。


【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/

心の底から信じたい自分がいるんだが、
北朝鮮の国営放送のようなしゃべり方で萎えた。
世界ではじめて○○賞とかはいいから。

他に誰か権威ある当業者で擁護できる学者先生いないのかな？

手伝ってくれ、ニュース板の不安助長が酷い
http://raicho.2ch.net/newsplus/subback.html
以下コピペ、改変自由

朝鮮人が、日本の放射能不安を煽っている証拠↓↓↓


これ↓が、渋谷で行われた　反　原　発　デモ
http://www.zengakuren.jp/wp/wp-content/uploads/2011/03/DSC_00123-4.jpg

確かに、演壇に立つ人の頭の後ろに、「全ての原発の即時停止を！」と書いてあるが
スローガンのメインは、反戦のようだ

＞＞＞＞＞朝鮮侵略戦争を阻止しよう！＜＜＜＜＜

　　朝鮮？　　　侵略？？？

放射能の不安を煽れば、風評被害で日本の経済損失を、大きくする事が出来ます。
それに荷担し、放射能不安を煽っている奴は、自殺者が出ている事を自覚しておこう


最近の朝鮮人の行動
金総書記の意向受け、朝鮮学校の無償化を勝ち取れ
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268358151/
日本人になりすまして、文部科学省へ抗議しろ
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/402818/

無償化を求める朝鮮学校校長の素顔↓拉致被害者返還を求める者をあざ笑う校長
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13829738

ECRR放射線リスクモデルまとめ

・今まで過小評価されていた「低線量被爆リスク」も正しく評価。

・1Sv被曝で致死ガン発症0.05%とするICRPモデルは冷戦時代の古い基準。
　ICPR事務局長も最大900倍エラーであると認めている。

・「しきい値」未満の微量であっても「それなりに」ガンや胎児異常が増える。
　しきい値以下ならセーフという「しきい値説」を否定する統計データ多数。

・ましてや、微量ならむしろ健康に良いとする「ホルミシス説」など言わずもがな。
　しかし科学的合意に至らぬホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。

・「死者数で見ると石炭火力や自動車のほうが原発より危険」のたぐいの説は、
　ECRRモデルを認めると無効になるか、逆の結論になる可能性がある。

・ECRRモデルでも安全なら、かなり安全。
　ICPRモデルでも危険なら、絶対に危険。


【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/

独放射線防護委員会による日本における放射線リスク最小化のための提言
2011年3月20日　ドイツ放射線防護協会 www.strahlentelex.de
ttp://icbuw-hiroshima.org/wp-content/uploads/2011/04/322838a309529f3382702b3a6c5441a31.pdf (PDF 4ﾍﾟｰｼﾞ)

ドイツ放射線防護協会と情報サービス放射線テレックスは、福島原発事故の発生後の日本において、
放射線核種（いわゆる放射性物質:訳者注）を含む食物の摂取による被ばくの危険性を最小限に抑えるため、
チェルノブイリ原発事故の経験をもとに下記の考察・算定を行い、以下の提言を行う。

1.　放射性ヨウ素が現在多く検出されているため、日本国内に居住する者は当面、
　　汚染の可能性のあるサラダ菜、葉物野菜、薬草・山菜類の摂取は断念することが推奨される。

2.　評価の根拠に不確実性があるため、乳児、子ども、青少年に対しては、汚染飲食物1kg あたり4Bq以上、
　　成人は汚染飲食物1kg あたり8Bq以上のセシウム137を含む飲食物を摂取しないことが推奨される。

3.　市民団体および基金は、独立した放射線測定所を設けることが有益である。

飲食物を通じた放射性物質の摂取は、原子力災害後、長期間に渡り身体に最も深刻な影響を与え続ける経路となる。
日本では、54,000Bq/kgのヨウ素131がほうれん草から検出されたが、現行のドイツ放射線防護令の規定に基づくと、
こうしたほうれん草100g を一回摂取しただけで、甲状腺の器官線量は次のとおりとなる。

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 甲状腺線量
乳児　 (1 歳未満) 　 　 　 　 　 20 mSv
幼児　 (1〜2 歳未満)　　　　　 19.4mSv
子ども (2〜7 歳未満)　　　　　 11.3mSv
子ども (7〜12 歳未満)　　　　　 5.4mSv
青少年(12〜17 歳未満) 　 　 　 3.7mSv
大人　 (17 歳以上) 　 　 　 　 　 2.3mSv

詳細はhttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/100-101 (【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】)

低濃度でも肺ガンリスク　　ラドン濃度規制へ　　２００６年５月１６日朝日新聞夕刊より
ttp://plaza.rakuten.co.jp/osame/diary/200605230000

ラドンの問題は当初、ウラン鉱山労働者の肺ガン研究で浮上した。
欧州では９０年代の国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告を基に、
屋内の大気１立方メートルに含まれるラドン放射線量として
２００〜４００ベクレルを対策基準値に決めている国が多い。
米国は１４８ベクレルだ。

日本は基準値を設定していない。風通しのいい木造家屋では、
石やコンクリートの家屋に比べ屋内にとどまるラドンが少ないからだ。
政府の調査でも、９４０家屋で平均１５．５ベクレルと欧州より低濃度だった。

しかし、最近、肺ガンリスクは低濃度でもそれなりに増えるらしいと分かってきた。
１３の研究をまとめた総合解析では、１００ベクレル上がるとリスクが８〜１６％増えると推定された。

こうした状況を受け、ＷＨＯは指針作りに着手。ジュネーブで３月に開かれた
ラドンプロジェクトの会合には２３ヶ国から専門家６０人余りが集まった。

日本から参加した放射線医学総合研究所の米原英典チームリーダーによると
１００ベクレルを対策基準に推す意見が目立ったという。

放射線防護の専門家でつくる日本保健物理学会は昨年１１月、
日本も対策基準を設定するよう提言した。提言をまとめた飯田孝夫・名古屋大教授は
「基準値の設定だけでは社会混乱を招く。政府全体での取り組みが必要だ」と指摘する。

ラドンと聞いて多くの日本人が思い浮かべるのはラドン温泉だ。
日本温泉気候物理学会は３月、ラドン温泉について実態調査と人体影響に関する文献調査をまとめた。
ＷＨＯの動きをにらみ、環境省が委託した。

地下水にラドンガスが溶け込んでできるラドン温泉は「体に良い」と言われてきたが、
科学的根拠ははっきりしない。

Ｒａｄｉｔｈｏｒ
　 　http://en.wikipedia.org/wiki/Radithor 　
アメリカの大富豪Eben Byers 　
　 　http://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Byers 　
１９３２年までラジウム放射線を利用した健康食品が流行っていて、
米国の大富豪Ｂｙｅｒｓは消化不良 や高血圧や性機能不全に効用がある
といわれる【Ｒａｄｉｔｈｏｒ】という放射線飲料を愛飲していて、
1927年から死ぬまでの4年間に約60MBq のラジウムを摂取した結果、骨髄、 　
腎臓を損傷し脳腫瘍、骨はぼろぼろになり、
顎の大部分と頭蓋骨の一部が無くなって死亡した。 　
少量の放射線に被曝し続けることの恐ろしさを教える結果となり、
放射能を含んだこれらの秘薬は以後、ほとんど作られることは無くなった。 　
　 Ｒａｄｉｔｈｏｒ画像 　
http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd99/ed99-0504-01/radithor.jpg

もんじゅ浜岡常陽爆発　もう未来はないよ　たすけて
名前： マジレスさん
E-mail：
内容：
考えただけで　夢も未来の展望ももてない
苦労してきたのに　老後の楽しみもないなんて
若くてして死ぬ運命なんだから
なんでこんなものつくったの
つくった奴と賛成した奴だけが死ねばいいのに

「直ちに健康に影響ない」放射能は健康に良いのそれとも悪いの？
基準値以下なら安全らしいが安心できないのは何故だろう。
１０年後に結果が出てからでは遅いぞ。

BEIR-7放射線リスクモデル＝LNTモデル
ttp://archives.shiminkagaku.org/archives/radi-beir%20public%20new.pdf

・致死性ガン

　　　　○○○○○○○○○○
　　　　○○○○○○○○○○
　　　　○○○○○○○○○○
　　　　○○○○○○○○○○
　　　　○○○○○○○○○○
　　　　○○○○○○○●●●
　　　　●●●●●●●●●●
　　　　●●●●●●●●●●
　　　　●●●●●●●●●●
　　　　★●●●●●●●●●

　低線量被曝100mSvの100人の生涯(70年)において、
　放射線と関係ない原因で42人が癌を発症し、
　低線量被曝が原因で１人が癌を発症する。
　※LNTモデルはしきい値なしモデルであるので、
　 　たとえば100uSv/h×1000時間の積算であっても
　 　同様の発症率である可能性が高い

・遺伝リスク
　低線量被曝者が、被曝後に子どもを産む場合の
　遺伝リスクは、他の遺伝疾患に比べ大変小さい。


【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討ｽﾚ【ECRR】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302942626/

広島にある放射線影響研究所では、
爆心地から2.5km以内で被爆した86,572人の生存者について、
放射線影響調査を行っています。

その結果が被爆者の生涯調査報告書として1962 年から発表され、
2003年10月には第13報が出されました。

この報告を読みますと47年間に及ぶ調査の結果、
がんだけでなく心疾患、脳溢血、消化器疾患、呼吸器疾患が、
被爆により増加することが明らかになりました。

被爆線量とがんの発生率には直線関係が成り立ち、
ある線量以下の線量ならば被爆しても安全という、
「しきい値」の存在は証明出来ないことも分かりました。

http://www.nuketext.org/kenkoueikyou.html

ところが、パイロットの発ガン率は普通よりむしろ低い、
台湾での被曝住居での発ガン率にかんしては、普通よりかなり低い、
なんてデータもあるんだよねえ。

「しきい値」なんて結局大きな問題ではなくて、
仮にそれがないとしても、微弱な放射線の害は微弱、という結論に
なるだけでね。

そりゃあ、活性酸素が出るってことは、それがたとえ飲酒や運動によるものであっても、
害である、ともいえるだろうし、ガンの原因とも言えるだろうけど、

そういうのをすべて問題にする必要性があるのかどうか、ってことなんだよなあ。

健康にこだわりすぎるとかえって、健康に悪いのではないか、とさえ思う。

ガン患者が集まる
放射線が出る温泉の話も何かで読んだ事あるな
岩にみんな集まってゴロゴロ寝てて、治ってく人もいるらしい

放射線治療でストロンチウム・セシウム・放射性ヨウ素・プルトニウム・ウラニウム
を使用するんでしょうか？　ありえないとおもいますが。今回はプルトニウム・ウラン
ストロンチウムの汚染についてまったく触れられていないことが疑問です。

東大閥が言ってることは全部東電と原子力関連省庁への非難を軽減
するためだけの眉唾情報だ。
必ずソースの発言者の出身大学、在職大学をチェックすること。

>>49
1万分の0.5人〜3.7人って、そんなに怖い事なのかなぁ？って自分は思ってしまうなぁ。

それに広島の場合は、どっちかというと、爆発によって広範囲に放射性物質が撒き散らされたわけで、その時に被爆した人たちは、
まずは最初に、ドバっと高濃度放射線率で浴びてるわけで、そういう症例とここで言ってる低放射線率とを同じ基準で比べるのはおかしいと思う。

例が広島の原爆っていうのが眉唾ではあるね。

49の記述は、明らかに、原発反対派の手によるものであり、原発反対のためなら、
微弱な放射線でも害があると吹聴しているのではないか、という疑問がある。
どうやら、天然の放射線、パイロットが浴びる放射線も危険といいたい感じ
だしね。

放射線問題が厄介なのは、原発反対派のうらには、原発≒原爆≒戦争　といった
図式がでてしまうこと。平和の為なら針小棒大に物事を語ってもかまわない、
といったジャーナリズムの歴史がからんできてしまう。

大阪にも原発はあるんですが

発電はしないから原発じゃないだろ。
原子炉ではあるが。

馬鹿学生の操作ミスで近隣住民が被曝ってな事に成れば

現段階で言えるのは、「低放射線率の影響はまだ良くわかっていません、
一応高率と同種の影響が比例的に低い出現率で発生すると思っておきましょう」
ぐらいだろ。あとは低率が１００ミリとか２００ミリとか以下の大雑把な目安作り。

うーん、まあそんなところかなあ。

ものすごく高い放射線を一度に浴びると確実に、DNAの破壊があるんだけど、
低度だと、そういう確実な害は確かめられないし、漠然としていますが、
害が出る可能性があるという人もいる。しかしいずれにせよ、それはあったとしても
ごく微小な害だろう、ってところ。

あるかどうかわからないような害、もしかしたら健康にいいかもしれないようなもの、
をめぐって、人が恐怖を感じている今の状態が、異常。

まああと30年後ぐらいには福島で結果が出るよ

でもCT取ると２０年以降後に癌になる可能性があるわけでしょ？

いや、それも確実でない。

というか、癌なんて、健康的な生活をしてもなるひとはなるんだし。

CTの被爆が、X線の被爆が、と騒ぎ始めたのは最近。

ただあれも、「放射能」という言葉に過敏に反応しているだけである
可能性が高い。

CTの被爆の研究はアメリカで立証されたわけでしょ？

被曝があること自体は立証されているけど、
それで本当に発ガン率が上がるって立証はなかったと思うよ。

俺は稲ちゃんのカリスマ教祖的な物言いは結構好み。
彼は政治家めざせば面白いのに。実際、栃木で炊き出し行ったり、愛国心の強調したり、
して保守層にうったえかけるような感じだな。狙ってるかもね。

>>62
本気で言ってんのか？
福島なら1〜２年、
東京でも数年で明らかな症状出始めて大騒ぎになるよ
賭けてもいい
まぁ、楽しみに待ってろよｗ

一部の雑誌にしろそうなんだけど、
害が害がといっている人は、害を望んでいるかのような書きぶりに
なってしまっているんだよねえ。

>>69
匿名掲示板で「賭けてもいい」とか言われてもｗ
稲氏みたいに正々堂々とカメラの前に出てきたら？

火事場に居ると（大量被曝）死ぬかもしれないが、
囲炉裏の前だと（低線量被曝）むしろ身体が温まって健康によいって話だろ。

煽れば儲かる学者の話もそろそろ飽きてきたし、
どうせ状況は変わらないから、稲ちゃんの前向きな思考は精神的にいい。

>>70
最近、地震研究者らが「近々にM8クラスが来るかも・・・」ってアナウンスしてるけど
あれも内心、予想を外したくないから「来てほしい」って気持もあるかもね。

すでにストロンチウムでてるらしいな。。。

大阪の原子力施設の管理は大丈夫なんでしょうね

>>72
前向きというだけでなく、ずっと論理的だよな。

海外の2005年に制定された規準だけをたよりに、
微小な放射線なら害はない、なんてでたらめだー、とただ怒っているだけの
人よりも。明らかに。
だけの

この短期間で俺自身危険厨からかなり安全厨よりになったからな。稲氏のおかげで。
もちろん稲氏の話だけでなく被曝者3人が全然たいしたことなかったことも大きい。
あのとき危険厨は「もう助からない」とか「最低でも足は切断」と騒いでたからな。
それがあっさりと3日ほどで退院。担当医師も「全然大丈夫」だからなｗ
たしか1シーベルトの水に直接肌に浸して・・・それも1時間だからな。
それだけの事してあの軽傷ぶりだからな。

>>77
厨と呼ばれる奴はクズっていういい例だなｗ

たかじんに出ていた、
中村仁信という先生も同じような見解だった。

被曝にはこれ以下は安全というしきい値はありません。

X線検査で癌になる？

世界的に有名な医学雑誌であるランセット誌の2004年1月31日号に、X線検査の頻度と、
それによりどのぐらいがんにかかるリスクが増えるかについて、先進15カ国を比較した
論文が発表された。日本は人口1000人当たりの年間X線診断頻度が群を抜いて高く、
その結果、がんの3.2％、年間7587人がX線診断によるものであると結論づけられた。
これは15カ国中最悪の結果だ（図）。
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/325/325039.html

>>79
２人とも内部被爆の影響とか考慮してない気がする。あと線種がレントゲンなんかだとｘ線やγ線だけど
放射性セシウムはベータ線だし単純に線量だけで割り切れる問題なのか疑問。
中村が本当に原発に行ったら信じてやってもいい。

あと稲はしゃべりかたがもろマルチ教祖って感じだし、やたらに「科学的、科学的」ばっかり連呼して具体的
な数字とか挙げないとこからして怪しい。しかもHP見ると胡散臭い商品売ってるし。
詐欺師ケテイ

個人的にはホルシミス効果はあるような気がするが、年間100msvもOKっていうのは微妙だし。
短期間に100msv浴びてる現場の作業員が全然平気ってのは疑わしい。
世界的な高放射線地域のブラジルガラパリが10msvで特に健康的影響が認められていない
からそのあたりなら一応安心かな。

一応こっちの意見も立派な学説なんだろ？少数派かもしれんが。
学者が攻撃するならわかるが、素人や怪しい連中が稲等安全強調側の識者を
ネットで攻撃してる様はある意味異常なイデオロギー的なものを感じるぞ。
少なくとも国は閾値なし直線仮説に基づいて政策を実施してるんだから
危険厨は与党側のはず。そんなにアグレッシブに少数説を攻撃する意図に
何か裏を感じる。

安全なら原発で金稼いで健康になるといいよw

チェルノブイリで低被曝の影響が出たのは５年１０年後なんだから、
少なくともそれぐらいのタイムスパンで結果を評価しないと

>>80
>放射線医学総合研究所（千葉市）では、この論文についてコメントを
>発表した。それによれば、大量の放射線に被ばくすればがんの危険性
>が増えることは明らかになっているものの、X線診断で受けるような
>少量の放射線ががんを引き起こすかどうかについては、科学的に明ら
>かにされてはいないという。

片方の意見だけここに載せるのはフェアではないな。

>>84
原発の是非問題と、今回の放射線の危険度の問題はきりはなしたほうがいい。

原発反対＋放射線は低度でも危険　
原発賛成＋放射線は低度なら安全　　という組み合わせになってしまっている
感じがする。社民党なんか前者で。

問題は、放射線問題だけにするべき。

放射線危険派は、放射線を原発反対のための道具にしてしまっている感じがするし、
危険度のアピールの仕方に胡散臭さを感じる。

>>81
稲は、宮司かなんかの家柄なのかね？ｗ　あそこまで愛国心を出さなくてもいい
とは個人的には思うが、しかし説明は論理だっている。

内部被曝についても、言及しているとは思う。要するに、外部被曝と内部被曝を
ことさらに区別していない立場になっているから、内部被曝は特に危険をうったえている
人がそこをついている図式。

人間は必然的に、放射性物質を大豆なんかで体に取り入れているでしょう。
まあ、低度の内部被曝も危険派は、大豆は人体に危険、って訴えるかもしれんけど。

セシウムにかんしては、辛坊がチェルノブイリで食べたスープでかなりの
セシウムを体内に入れたとのこと。20年たっているが、身体に異常ないみたい。
チェルノブイリでも、セシウムの害はいまだに報告がないんだよね。

うわぁ、嫌なスレに迷い込んじまったｗ
おまいら全員、癌で死ねやｗ

youtubeで途中からコメントできないようにした
学者さんの意見は受け入れられないね。

稲恭宏教祖の今後の予想

肩書き詐称で凸電炎上。
とちぎテレビPへ賄賂での出演が発覚。
詐欺罪の逮捕歴発覚。
デタラメを真に受けた被害者が続出。
被害者ら教祖宅襲撃で重傷。低放射線療法とやらで本人も被曝。
医師免許が無いのに医療行為で逮捕。
薬事法違反で再逮捕。
脱税容疑で再々逮捕。
獄中から英語論文投稿。スペルミスが多く判読不能で即却下。

国民が癌で死ぬのを望んでいるかのようにも読めてしまうｗ

福島の野菜は食べるようにはしているが。

ラドンとかWHOも調査してるよね
一応危険という認識らしいが。

でも放射線浴びても健康になるならX線撮影やCTもガンガン受けて
化粧品にもヨウ素131とかセシウムとかストロンなんとか配合にすれば
きっと綺麗になれるよね＾＾

太古の人類の歴史からみれば科学なんてその時代の一思想に過ぎない。
データ処理いかんでなんとでも言える。これは歴史が証明している。
この震災で解った事と言えば、放射線学者の大敗北。

それに引き換えどうですか、稲ちゃんの一貫した理論。
低線量被曝からカイロの話まで「身体は常に温めなさい！」って事。
さもむつかしい顔して数値だけ言う学者よりはるかにわかりやすい。

彼はちょっと野暮ったいけれど、口角にツバ溜めて一生懸命力説する姿は
被災したおじーちゃんおばーちゃんの事を勇気づけてくれるにちがいない。

ここに居る通り一辺のお利口ちゃんたちは馬鹿にするであろう。だが、
「言葉の力」をなめちゃいけない。

ベストアンサーに選ばれた回答　nikkor4386さん

いわゆる御用学者の範疇を飛び越えた、
奇想天外なインチキ学者と断じます。

根拠１）「東大」を肩書きにしているが、東大の先生ではない。
根拠２）「世界で始めて私が発見した」というが、同僚の業績である。
根拠３）しかもその業績は「マウス実験」の結果を引用しただけ。人にとってどうなるかは全く彼は知らない。
根拠４）現場の作業員も全く大丈夫などというのは、彼の言う線量率の理論からして、現場の線量率すら把握していないのに、議論できるわけがない。
根拠５）チェルノブイリで深刻な被害を受けた地域に、彼の言う「全く安全」な線量率の地域がある。
根拠６）ちなみにラドン温泉は体にいいというハナシがありますが、実際には現地の従業員でガンの発生が多い傾向は否定できない。他の地域と較べて健康では決してない。
根拠７）体にいい低放射線率の代表格である、ウラン鉱山周辺で深刻な健康被害が続いている。

一方で、彼の講演を見た上での、彼自身の挙動や精神安定度を測ると
根拠８）国粋主義者であると見受けられる。日本国という言葉に勝手に酔っている。
根拠９）声の抑揚が異常で、急に声が大きくなったり、聴衆に同意を求めようとする。
まともな精神状態ではありません。
典型的なのは新興宗教の教組さまです。

さらに彼が表に出てくるのは、いかがわしい健康ランド？のＨＰだけです。

ＨＰから引用した彼の肩書きは
「記念 低線量率放射線医科学研究開発機構の最高栄誉総裁」
記念？ 総裁？ 勝手に自分で作った機構の最高栄誉総裁です。
真実を知る人はもっと静かに、深く語るものです。

これまでの原発事故以降、低線量率の地域で人々の健康が永年にわたって
本当によくなったという実際のケースすら提示できていないにもかかわらず、
マウスの実験結果だけを引用して、「全く大丈夫」などという彼の言動は、
被災者や被爆可能性のある地域の住民の心理を欺く犯罪行為そのものです。
このビデオを広めること自体も、
間接的にその犯罪に加担することになります。

信じたくなる、そうであったらうれしいな、という気持ちは分かりますが、
10年後どうなっているのか、もう一度、チェルノブイリを振り返ってみてください。
低線量率地域で健康増進などという事実は、一体どこにあるのですか。

* グレード

* 違反報告
* 編集日時：2011/4/2 19:46:18
* 回答日時：2011/4/2 18:55:08

辛坊さんは、危険派だと思ってたけど、実際に過去にたくさん食べてたのに、今のところなんともない！って言ってたので、稲氏の説にも説得力を感じました。

そもそも低放射線率療法の効果が、実際にどれくらいあるのかを知りたいですね。
つまり若狭とかに浜岡原発の近くで、そこで長年生活してきて、地元の食べ物を食べ続けてきた人たちの、いろんな病気の発症率とか、
医療費比率とかを原発の無い地域と比べられるようなデータがあれば、もっとはっきりするんじゃないでしょうか？

もしくは、そういう所で暮らしてる人たちの、良くも悪くも自分の体への『異変』のようなものを感じているようなことがあれば、もっと書き込んで欲しいですね。

>>92
放射線の害という信仰があるから、低度の放射線も害があるということで
統一しようとしているように思われる。

＞でも放射線浴びても健康になるならX線撮影やCTもガンガン受けて
CTはそれなりに強い放射線だけど、1日もあれば必ず回復するとのこと。

＞化粧品にもヨウ素131とかセシウムとかストロンなんとか配合にすれば
美肌効果は証明されていないんじゃない？ｗ　ある物質が肌に直接触れるとよいかどうかは
いずれにせよ別じゃないか？　

pikabu4126さん◇稲 恭宏博士への疑問�@

「放射能右翼現わる」…って感じ、でしょうか。「なんでもいいからとにかく安心したい人」や、この先、莫大な損害賠償問題を抱え込むことが推測される
東京電力や国にとって、この稲 恭宏(いな・やすひろ＝以下ｲﾅﾔｽ氏)博士の言説は「癒し効果」くらいは期待できるかもしれません。


右翼型人間の特徴として

「必要以上に声がでかい」

「弁舌を奮ううちに自己陶酔し、さらにその声は高揚する」

「自己の知見に自信満々」

「自己の知見を権威付ける」

「反論を許さない雰囲気を醸す」

「弁論の区切りには聴衆の同意を求める」

「皇室への極端な敬意を欠かさない」

「自己の家柄(血統)を誇る」

「肩書を誇る。もしくは誇らしい肩書を掲げたがる」

「亡国者(馬鹿)から国を守る救国者(賢者)は自分しかいないという自負を持つ」

「弁論の最後に愛国心を強調する(科学とは無関係です)」

……などがありますが、ｲﾅﾔｽ氏の人格はこれらすべてに当てはまりそうです。こういうﾀｲﾌﾟの人物に接するとき「実は本人が語るほどの実績がない」というｹｰｽがよくあるので注意が必要です。(続)

>>96
＞辛坊さんは、危険派だと思ってたけど、
うん。どちらかというと、国の問題を追及するタイプだからね。
かなり辛らつなことを、放射線問題とからめていっていた。

まあ現時点では健康問題ではなく、風評被害のほうが深刻。

それと放射線難民と差別の問題だね。低度の放射線の危険性が証明されている
とは言えない状態で（双方がいろいろ例をだしているが）、
必要以上にえらい目に合わされている感じがする。

>>98
まあ本人の好き嫌いでいうと、俺も苦手なタイプだよ。
ただ、学説は論理だっているとは思う。

中村仁信さんは、人間のタイプは別だしね。

>>98のコピペだけどさ
右翼型人間とか関係なくね？
正面切って理論勝負出来ないと、こう言う差別主義的な発想になるんだね。

右翼というワードを出してくるところからして、攻撃派がどういう人達か
だいたい読めてくるわなｗ

放射線の影響の問題に政治思想を持ち込む理由が分からん。

右翼と左翼の問題は、おいておこう。

原発推進＝右翼
原発反対＝左翼　という図式が問題を複雑にしてしまっている。

原発の是非問題は別。

【勉強会中継】
http://www.ustream.tv/recorded/14168194
小原課長　「１日あたり、100兆べクレル」
と、ぽろり。
そんなに多いとは、誰も聞いてないぞと、一時騒然。
これまでの発表では、一時間あたり1テラベクレル、即ち1兆べクレル。
一日では24兆べクレル。実際には、その数倍の放出量だというのだ。

この勉強会のあとに、小原課長が伝えた正確な数値は、
ヨウ素131が、一時間あたり6990億べクレル。一日あたりでは16兆7760億べクレル。
セシウム137は、一時間あたり1430億べクレル。一日あたりは3兆4320億べクレル。
セシウムはヨウ素に換算すると40倍なので、一日あたりは137兆2700億べクレル。

合計すると、153兆7120億べクレル。これは4月5日時点での大気中への推定放出率。
さらにこの日は、他の議員から、
「福島第一原子力発電所の所長は、なぜ、東京勤務なのか、3月11日の震災当日、東京にいたのか。

事故直後には、非常用電源が一つ動いていたから、これを使えば現在のような状態にならなかったはずだ」
という暴露発言も出た。これに対し、保安院職員らは沈黙
http://twitter.com/#!/iwakamiyasumi

ってか全身で詐欺師の信号発してる稲を
信仰しちゃう人がいるのが驚きだわw
家にラッセンとかスチーム洗浄機とかありそう。
稲の所で秘密の水をぜひ飲んで感想を聞かせて欲しい。
電話でも値段を教えてくれないそうだからそれも是非。

信仰ではないんだよｗ

人間の骨にはそもそも放射線があるわけだし、
大豆には放射線があるんだけど、そういう状況をかんがみて、
放射線は低度でも悪と言い切れるかの問題。

それと、風評被害や差別問題まで浮上しているなかで、放射線の害を
必要以上に喧伝する必要性があるのかどうか、という問題。

こういうさ、放射線の種類を無視して単純に放射線の値だけで
「弱い放射線はむしろ健康にいい」とか
「ラドン温泉が〜」とかいう奴は、なんなの？
ラドン温泉で検出される放射線の種類と、いま問題になっているものの種類が、同じだと思っているの？

まぁ、一定の放射線が体に良いと仮定しよう。

囲炉裏に一定の距離から暖まる（＝一定の熱量）
↓
近づくともっと暖かくなる（＝温度が上がる）
↓
熱により血行が良くなる
↓
元気になる
↓
離れれば熱は大気により奪われる

これは、放射線の量が一定の場合で、体内に全く蓄積しない場合を指す。

食事や吸引により放射性物質を取り込み、被曝をする。
ただし、体内取り込まれた放射性物質は甲状腺や骨などに吸収取り込まれてしまうため、
排出はされない、または、排出されづらい。
そう考えると、蓄積していく放射性物質は、その囲炉裏に、ジリジリと距離を縮める
（＝熱源に近づく）ことになり、最後には焚き火にダイブするのではないかと。

稲は非常に個性的だからこれからウォッチしたい人物

ま、はっきり言って稲のことはどうでもいいのよ。
こういう定説と逆の事を言っただけで、あるいは自分の研究成果を述べただけで（とくにたかじんの中村教授）
異常なまでに攻撃されるおかしさに気づいただけ。
この攻撃側のバックグラウンドってなんなんだろう？と

>>106ケルヒャーのスチーム洗浄機ならあるよ。

そりゃぁさ、僕だって低放射線療法は荒唐無稽だと思ってるよ。
むしろ皮肉ってるとしか聞こえないけどね。

それよりももっとひどいのは、テレビ局に出てる学者のほうかと
「外に出るときは濡れたマスクに、長袖着たらいいです・・・」
まじうけた。

稲ちゃんのほうが「生きた言葉」で勝ってるってこと。

人は信じたい事を信じるのみ。

中村氏がいうには、セシウムの体外への放出は100日くらいらしいけどね。
また骨には普通に生活していても放射線物質は蓄積しているんだけどね。

>>108
この放射線は特に有害、ってデータがあるのかね。

>>94
チェルノブイリでは、炉心爆発が起こってるんだから、埃とはいえない核物質の比較的大きな塊が、四方八方に飛び散ってる可能性が高いと思う。
その地域全体的には低線量地域であっても、局地的に高線量率の場所もあるんじゃないかと思う。
同様に、ウラン鉱山で働く人にとっても、なんかの拍子で高線量の放射線を浴びる機会も多いだろうし、
健康障害の出た人がすべて『低放射線率しか浴びていない』とは、考えにくいんじゃないかな？

動画の中で、『敷地の中でも防護服など必要ない』というのは、ちょっと言い過ぎだと思う。
水素爆発で、使用済み燃料の破片が敷地内に飛び散ってる可能性も大きいと思うし、今はそういうのをいちいち調べて拾い集める暇も人員も無いと思うし。

っていうか>>105によると、判ってたけど公表してなかっただけみたいね。

１回目の爆発と２回目の爆発で、使用済み燃料のペレット状のものが、どのあたりまで飛び散るのかをシュミーレーションできれば、
高線量率を浴びる危険範囲というのが、より明確になりそうな気がする。
つまり、原発周辺には対人地雷があちこち埋まってるようなもんじゃないのかなぁ？

そういう意味で、敷地内は高放射線を浴びる可能性が高いので、やっぱり自分は危ないと思う。

>>110
うん。それはいえるね。　中村氏なんか、とくに政治的プロパガンダや
原発推進運動とはまったく無縁だとしか思えないが、
放射線の有害説に反対しただけで、御用学者なんてレッテルを貼る馬鹿がいる。

稲さんは、宮司の家柄か、妙に愛国主義的なところはあるんだけどね。
まあでも、東京の放射線なんてどうかんがえてもとりたてて害とは言えないのに、
危険を吹聴する人には、疑問を感じるので、
いやなら、韓国でも中国でも、北朝鮮にでも行け、っていうのは痛快ではある。

ID:6ArUQv2P0って権威主義のステレオタイプなんだな。

もしパラダイムシフトが起こって、稲ちゃんの学説が定説になったら真っ先に乗り換えるだろ君は。

>>114
ウラン鉱山の害については、詳しい資料がないからなんともいえんけけど、
天然のウラン235ってのも存在はしているからね。ウラン238ばかりでもないし。

中村氏の場合は、半径20キロ内でもたいていは危険はない、と考えているけど、
放射線の高い地域にかんしては、近づくべきではない、という見解。
それくらいが妥当ではないか、とは思う。

まともに教育も受けてないと、こんなちんけな詐欺師に引っかかるんだなw
東大だとか英語論文て言葉に弱いのかな。
まあ指摘してやってるのにそれでもだから
騙されても自己責任だな。早く魔法の水を買ってくれ。

こういう煽りをするほうが、問題を感じるｗ

>>118
どしたの？顔真っ赤だよ（笑）

アンチ東大だし魔法の水も買わないけどさ、早くまともな教育を受けた君の意見聴きたいよ。
コピペばっかじゃつまらないよ。
僕らは「危険一辺倒」のテーゼに対するアンチテーゼで言ってるのに（稲ちゃんを利用して）、君は煽りだけでしょ（笑）

>>120
いや、顔真っ赤なのは君の方だよｗ

>>108
>放射線の種類を無視して単純に放射線の値だけで

放射線の種類もそうだけど、
そもそも、稲は「放射性物質」ガン無視だよね
温泉だの飛行機だのＣＴだのと違って、
「放射線」だけでなく「放射性物質」が飛散していること、それこそが問題なのに
外部被爆のことしか言わずに、「内部被曝」についてはガン無視だよね
外部被爆なんてどうってことない。「内部被曝」こそが恐ろしいのに。

自分では重々わかってるくせに
稲は正真正銘の人殺しだよ

ＴＶで内部被曝に触れる御用学者も、
「放射性物質は排泄されるから、さほど問題ない」とか、嘘を言いまくってる。
「排泄されるから、生態濃縮は起こらない」とかねｗ
いままで学校で普通に教えてきたことを平気で否定する詐欺っぷりｗ
どこの北朝鮮だよ、まったく恐ろしいわ

食べ物から取り込まれる放射性物質は多量だが、
確かに「少しは」排泄される。しかし、排泄されなかった分はどんどん蓄積される。
また、呼吸で肺から取り込まれる放射性物質は、食べ物から取り込まれるよりも少ないが、食べ物の場合より厄介。排泄されずに肺に定着して蓄積するからだ。

とにかく、自分でチェルノの被害
（特に、チェルノからものすごく離れた距離で、現在の東京よりずっと汚染度の少ない地域とか）を、自分で調べてみろよ。お前の目の前のハコは、そのためにあるんだぞ。
自分でちゃんと調べれば、稲をはじめとする御用学者がどれほどいいかげんなことを言ってるかわかる。
自分で調べない奴は自己責任だね、もう。
馬鹿は仕方ないが、馬鹿を親に持ったガキは、本当に可哀想だな

身体にはもともと放射性物質はあるからねえ。
それが上昇することでどれくらい害があるか、という問題だから。
内部被曝は。

内部被曝と外部被曝の区別にそれほど拘っていないと思われるが。

＞稲は正真正銘の人殺しだよ
これは、ひどい言葉を用いて攻撃したいという主観のあらわれだけど、
そんなのどうでもいいんだよ。だれも死んでいないし。

必要以上に危険を喧伝して、恐怖を煽るのに犯罪性がないかどうかも疑問。

>>122
チェルノブイリでの放射線量と、福島の放射線量はぜんぜん別、
というのを前提に稲も話をしているのに、
チェルノブイリをもってきても無意味だよ。

>>124
だから自分で調べろって言ってんだろ？
日本語読めないの？
工作員かｗ

>>124は工作員だね、わかってて書いてるんだろ？ｗ
今までに発生したチェルノブイリでの放射線量と、福島の放射線量はぜんぜん別だよ、
そのとおり。あたりまえじゃん。
ところが、チェルノの事故で放射線量が非常に少なかった地域（＝例えば、東京よりも放射線量が低かった地域）でも、
実際に被爆者が大勢いるんだよ、知ってるくせにｗ

もう一度言う。
自分で調べない奴は自己責任。
工作員の言う嘘だけを信じて満足してる奴は勝手に死ね
お前のガキも死なせろ
それぞれの自由だよ

＞実際に被爆者が大勢いるんだよ、知ってるくせにｗ
被爆者はいるに決まってるじゃないｗ　

放射線のレベルと危険度
http://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/anshin_level.html

●チェルノブイリ事故の最終的な死者の推定について、
「放射能被害を過小評価」　ロシアの科学者　福島原発を懸念

旧ソ連で１９８６年に起きたチェルノブイリ原発事故について、人や環境に及ぼす影響を調べているロシアの科学者アレクセイ・ヤブロコフ博士が２５日、ワシントンで記者会見し、福島第１原発事故の状況に強い懸念
「国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は「最大9千人」としているが、ばかげている。
私の調査では100万人近く（98万5千　1986年〜2004年）になり、放射能の影響は７世代に及ぶ」

セシウムやプルトニウムなどは年に１−３センチずつ土壌に入り込み、
食物の根がそれを吸い上げ、大気に再び放出する。
例えば、チェルノブイリの影響を受けたスウェーデンのヘラジカから
昨年、 検出された放射性物質の量は、２０年前と同じレベルだった。
そういう事実を知るべきだ。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/233873

●チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染
http://www.youtube.com/watch?v=4GcOF4prndE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=wk-rOLrRnx8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=sqG0_3jlU-Y&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=TPGlJpQN4Kc&feature=related

●チェルノブイリ（25年後）
http://www.universalsubtitles.org/en/videos/zzyKyq4iiV3r/info/Chernobyl:%20A%20Million%20Casualties/

東京より放射線の低い地域の被曝者（たまに俺も字を間違えるな）
がどれほどの「実質的な健康被害」があるか、が問題なのにね。

あるなら、日本脱出して中国人にでもなるか？ｗ　(冗談だよ）

>>128
ところがどっこい、日本の人殺し政府は
「チェルノブイリなんて、実はたいしたじこじゃなかったんですよ〜」と言い出した。
こんな子供でもわかるような嘘吐き政府が言ってる「安全」だの「基準値」だのを信じる奴は、家族揃って仲良く死んじまえｗ

「首相官邸」のHP
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html

(抜粋）

１．原発内で被ばくした方
チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。
その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。

　>　放　射　線　被　ば　く　と　の　関　係　は　認　め　ら　れ　な　い　

２．事故後、清掃作業に従事した方
チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄで、健康に影響はなかった。

　>　健　康　に　影　響　は　な　か　っ　た　

（続く）

（続き）

３．周辺住民
チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以上、低線量汚染地の500万人は10〜20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばく線量と計算されているが、
健康には影響は認められない。
例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した子供の中で6000人が手術を受け、現在までに15名が亡くなっている。
福島の牛乳に関しては、暫定基準300（乳児は100）ﾍﾞｸﾚﾙ／ｷﾛｸﾞﾗﾑを守って、100ﾍﾞｸﾚﾙ／ｷﾛｸﾞﾗﾑを超える牛乳は流通していないので、問題ない。

　>　チ　ェ　ル　ノ　ブ　イ　リ　で　は　、
　>　健　康　に　は　影　響　は　認　め　ら　れ　な　い

　>　例　外　は、　汚　染　さ　れ　た　牛　乳　を　
　>　「無　制　限　に」　飲　用　し　た　「子　供」　だ　け　

＊福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、２０ミリシーベルト以下になっているので、
放射線の影響は起こらない。

　>　福　島　の　周　辺　住　民　に　は、　放　射　線　の　影　響　は　起　こ　ら　な　い


ｗｗｗｗｗｗ
これでも政府信じる？
政府と東電の飼い犬、稲を信じる？
どうぞどうぞ、ご自由にｗ

http://www.youtube.com/watch?v=xaSO6wd7xFg#t=12m53s
NHK チェルノブイリ特集

「子供は1kg当たり　　3　7　べクレル　以上は食べてはいけない」

日本の基準 　＝　1kg当たり　2　0　0　0　べクレル





【日本の安全基準値】

　原発の排水・・・・・・40ベクレル/Ｌ　

　水道水（暫定）・・・・300ベクレル/Ｌ

政治かもあちこち数値いじりすぎて、この矛盾に気付いてないんだろうねｗｗｗｗｗ

>>131
そのデータのどこがおかしいの？
君が頭がおかしそうというのはよくわかるんだけど・・・

>>121ばれた（笑）

稲ちゃんが詐欺師とか、カリスマ教祖とか人殺し（＜121の言う）とか、そのパーソナリティも含めて
正直どうでもいいわけ。

「低線量の被曝が健康にいいかどうか？」を吊り上げたわけだから。

ちょっと本題からは外れるかもしれないけど、今の放射性物質ダダ漏れ状態で
周辺住民に対する対応なんだけどね、

よくわからないけど、今のレベルであればせめて積年住み慣れたご老人くらい、
もう帰ってもらって余生を過ごしてもらえばそのほうが幸せだと思う。

もちろん若い人はまだ子供も授かるチャンスがあるだろうから、（内部被曝による）遺伝子を傷つけないように
避難、或いは引っ越しも推奨すべきだと思うけど。

「危険」って、ひと括りにしてしまうと、そこで身動きがとれなくなるんだよね。

それぞれの世代によって社会的な役割も違うから、行政も人間性に富んだ判断しないと総崩れしそう。

ID:jchYNrDH0＝怖いなら日本国から出て行けばいいよ。君ひとり居なくても何も変わらないからさ。

>>133
出た！工作員乙ｗｗｗ

さぁみなさん、工作員に騙されないよう、自分で調べましょうね〜ｗｗｗｗ

すごいなｗここまで放射線の危険性が減じられることが困るキチガイってなんだろう？ｗ

　　 >┴<　　　⊂⊃　　　　　　　　　　　　幸せだった日々
...-（・∀・）- 　　　　　　　　⊂⊃　　
　　 >┬<　　　　　　　ﾜｰｲ　　　　　いくら金を積んでも戻らない
　　　　　　　J( 'ｰ`)し ('∀` ) 　
　　　　　　　　(　 )＼('∀`)　）　　　　　美しい日本の国土
　　　　　　　　｜|　　(_　_)｜|　　　　
;;⌒::.;;.⌒⌒/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
..　　,::.;　　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　.:　　　,,｡,.（◯）　　 ::
　 :　:::.,　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /,,;　　（◯）　　:::　ヽ|〃　　;;:
.　　,:.;　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　:ヽ|〃　　,,｡,　　　 ::;;,

>>136
「放射線の危険性」だってさｗｗｗ
わかってるもんだから、「放射性物質の危険性」とは言わないのなｗ

工作員ID:E6j3Ql6i0どうでもいいから、
>>128と>>132の動画見て、感想でも聞かせてくれよ？ん？ｗｗｗｗ

物質が放射線を出すんですよ。お馬鹿さん。

放射線を受けるのは一時の被曝で済むが、
空気や水や食べ物に含まれる放射線物質を体内に取り込めば、
体内で永久に被曝し続けるんですよ、クソ工作員さん。
だから遠く離れた距離の人間に、重篤な被曝被害が出ているんですよ。

そんなこと百も承知ですよね？クソ工作員さん。

さぁ、とっとと>>128>>132の動画の感想でも聞かせてくれ
薄給クソ工作員ID:E6j3Ql6i0

みなも>>128>>132の動画だけじゃなく、
安易に信じる前に、自分でいろいろ調べろよ
家族や子供を守れよ

あのさあ、少なくとも、書き方はまともにしなあかんだろｗ

相手を罵倒するのが、目的になってしまっていないか？　少なくともその
書き方では。

>>142
なら、お前は自分で調べなくていいよ。
自分の命、家族や子供の命を守りたい奴は、労力を惜しまずに自分で調べろ。

>>140
＞体内で永久に被曝し続けるんですよ

え？核種により、実行半減期が異なるんですけど。

ぶっ、大丈夫っすか？（笑）

>>144
>>144「核種」も「半減期」も、全然わかってないようだが、
工作員？それとも騙されてる情弱？

とにかく、言いたいことは1つ
「自分で調べろ」
自分で調べる手間を惜しんで騙される馬鹿は死ね
自然淘汰だよ

それと
少なくとも>>128>>132あたりの動画は見とけよ、
政府も東電も原子力利権の守銭奴どもも、絶対に見られたくない動画だからな

調べた結果、東京程度の放射線で、確実な被害は認められていないね。
「警告をならす学者」なんて日本にもいることはいるんだよ。

132の動画は見たが、チェルノブイリの10年後だから、1996年くらいのデータかな。
ちと昔の基準すぎないか？

130については、チェルノブイリが実際、多大な被害が出た、を証明しないと。
ヨウ素については、日本では、さほど問題にならない説もあるんだしね。

さぁ、あなたはどちらを信じますか？ｗｗｗ
悪いことは言わん。どちらを信じるか結論出す前に、

「　自　分　で　」

調べろ。
以上

ここは工作員の巣窟だね。皆さん気をつけて
もう落ちますわ

ID:jchYNrDH0

ﾉｼ

ずっと落ちててね！もう戻って来なくていいからねっ！

ｗ　←これの連打、すごくきもち悪かったよ！

はいはい。「東京程度の放射線でも確実な被害があった」というデータが
でてこないから、あたかもそれがあるかのように「自分で調べろ」と
頭ごなしに命令して、勝手に落ちるような人は要らんわ。

なんか久々ホンモノを見ちゃった（笑）

いやね、「危険性が疑われる」、危険を唱える学者もいて、安全性が確実とは
いえない、ということを理由に、近隣住民を避難させる、とかいうのなら、
それは論理的だから、判断として間違いとは俺は言わんけど、

東京までも危険だー、とか吹聴しまくるような意見は、それこそ「危険」
だよね。パニックがおこってほしいのだろうか？

>>152
彼が原発利権を突くところは納得できるのだが、彼の弱点は「これだけの情報をネット環境で
仕入れたから安心なんだっ！」って錯覚しているところ。
むしろ過去（チェルノ）、現在、将来に渡っての話がごっちゃになって脳内危険が増幅されてる感じ。

家族の人数分、鉛で出来た防護服持つか、海外避難するなら別だけど状況は僕らと変わりない。
ある意味ネットでぐぐるだけの知識って怖いなって彼見てて思った。

原発利権問題は実際あるだろうからね。また、今回の原発事故での、
安全基準の問題は確実にあるし、
また今後、原発利用を続けるべきかどうかは、少なくもと議論が必至になった
とは見ている。俺はこの点では立場は留保だ。

ただそれと、放射線の実害の問題とはまったく別なんだよね。

ﾄﾞﾃｶﾎﾞﾁｬ

放射能は大して影響はないから心配は要らない

日本国政府の放射線安全基準の決め方
http://news.livedoor.com/article/detail/5508519/?p=1

低線量率の問題点
結局どのくらいの値までがOKなのかがよくわからない。
チェルノブイリの統計は原子力推進したいIAEAとか賠償が財政的に無理なので被害を小さくみせたい
ロシアの思惑がからんでるからあまりあてにならない。

以上を踏まえた上で健康説を信じたいやつは信じればいいだろう。
放射線から防護するのも手間がかかるしいちいち心配するのも体に悪そう。
放射能の悪影響が小さければ精神衛生を良くするメリットの方が上回るかもしれない。

人生にはやってみなきゃわかんないこともあるよ。

×低線量率の問題点
○低線量率健康説の問題点

俺にとって「低放射線が安全かどうか」ということはそれ程問題じゃない。
この主張をつぶしにかかる勢力に恐ろしさを感じるだけ。

安全かどうかどころか
むしろ健康になるって言ってるんだろ。
世界的権威の英語論文wで証明したとされる稲先生は。
世界的権威なのになんでマイノリティーなの？w
f1近くに稲健康ランドを早期に建設すべき。

たかじん委員会でもやってたな

>>160
君はいつも権威とか好きだね（笑）

稲ちゃんがマジョリィティかマイノリティかなんて関係ないじゃん。
内容に踏み込めばいいのに

彼の名調子は最高だね。昨日は彼の講演を聞きながら寝たよ。
ただの怪しい人物で終わるか、研究者として大成するか、あるいは
武田教授みたいなメディアで人気者になるのか、あるいは政治家に
転身するのか楽しみな存在。

権威好きなの稲ちゃんじゃんw
必死で東大の教員であるかのような肩書き名乗ってるしw
自分で世界的権威とか言えるのすげーわw
博士とか英語論文wだとか天皇とか
そういう権威を無理矢理引き寄せてるのが滑稽なんだけど。
もう詐欺師の典型と言うかなんと言うか。

ここ見て本気で信じている人いて、さらに　笑　え　る　ww
どの辺がぐっと来ちゃったの？
おせーておせーて？？？？？
声が大きい所？w

溺れる者稲をも掴む

権威のある雑誌に論文が掲載されたってことでしょ。
「権威」のある学者自体いくらでもいるんだよ。

そのあたりも、中村先生のほうが言い方は好きだな。
微量の放射線は問題ないという考えの学者がすでに多い、とのこと。

英語論文wを執筆って枕詞にしてるのが笑える。
で具体的に権威ある雑誌ってどれなの？
問題ないんじゃなくてむしろ健康になるんでしょ？
影響が無いんじゃなくて影響するんだからえらい違い。
疫学的に証明してるんでしょ？

好きなんだろ？君も

好きなオンナの前でやたらしゃべるやつみたいID:6ArUQv2P0

さー、、寝よ〜

パラダイムシフトはまだか？w

>>167
知らんけどｗ　本人も検索すればすぐわかるといっているんだから、
彼のローマ字名で検索してみたらわかると思う。

ああいうのは確実に出てくるよ。

>>159

>>160 とかのこと行ってるんだと思うが、稲があまりにイタいからつっこまれてるだけ。
たかじん出てた中村なんとかにはそんなにつっこみ入ってないだろ。

あと辛坊がチェルノブイリでセシウムたっぷり入った野菜食べたけど大丈夫だったと言うのは
なんの気休めにもならないぞ。せいぜい数日か1週間程度の滞在だろ。
食べ続けて被爆し続けることで初めて影響が出る。
北関東とか福島宮城あたりは土壌の除染しないかぎりずーっと放射能入りだからな。
毎日摂取してたんじゃセシウムの生体半減期もくそもない。

まあ、そのかわり、セシウムの一回での摂取量は、今回の福島のより
よほど多そうだったけどね。辛坊。

中村氏が言うとおり、現在基準値を満たしている野菜にかんしては、
食べ続けても健康被害はでないだろうし、福島の風評被害はなくさないと
いけない。

いや中村もかなり攻撃されてる。調べりゃわかるよ。

http://www.youtube.com/watch?v=jnOD55uLA7c
http://www.youtube.com/watch?v=DUhlamqSQXg
福島老朽原発を考える会をはじめ３団体の呼びかけで21日、文部科学省が児童の放射線許
容量を年間２０ミリシーベルトとする安全基準を出したことに関して、その数値を撤回
するよう交渉を行った。出席した文部科学省と内閣府原子力安全委員会の担当者は、
ほとんどの質問に対して回答することができず、子どもの安全基準の根拠が不透明であり、き
ちんとしたプロセスがとられていない可能性があることが明らかとなった。

交渉に出席したのは、文部省のスポーツ青少年局学校健康教育課や原子力安全委員会事
務局などの係長クラス４人。文部省の担当者に対して、主催者側から「20ミリシーベルト
が放射線管理区域よりはるかに上回るレベルであることを理解しているか」との質問
に対し、「個人的に、放射線管理区域は存じていない」と回答。管理区域の線量レベルが
年間 ５ミリシーベルトであり、労働基準法上１８歳以下が働いてはいけないことになっ
ていることや、２０ミリシーベルトは原発労働者が白血病になった際、労災認定される
レベルで あることなどを知らなかったことから、会場からは「そんなことを知らずに
決めていたのか」との声があがり騒然とした。
また、20ミリシーベルトという安全基準を誰が決めたのかとの質問に対し、内閣府原子
力安全委員会の事務局担当者は、19日に内閣府原子力安全委員会が「問題なし」と決定
し、助言したと回答。しかし、５人の委員が会合を開いた事実はなく、また議事録も見た
ことがないという。更に、国の設定した２０ミリシーベルトには食物などや土ホコリなど
による内部被ばくなどは含まれてないことがも判明し、再び会場は騒然とした。
http://www.ourplanet-tv.org/

>>174
こんなバカ政府も救いようがないが
こんなバカ政府に簡単に騙され、
「弱い放射能ならむしろ健康云々」吹聴する工作員にも簡単に騙されるバカは
もう何を言っても無駄。死ぬまでバカのままだよ。間違いない
政府も工作員も、含み笑いが止まらんだろうねｗ

●放射性ヨウ素の基準値

　ＥＣヨーロッパ 野菜　500ベクレル
　アメリカ 野菜　170ベクレル

　日本 野菜　2000ベクレル
飲料水　300ベクレル　（3月17日に設定の基準値）

※3月16日まで、日本は　370ベクレル以上の野菜は税関で止めていた


●セシウムの基準値

　ウクライナ（チェルノブイリで有名な）
野菜　70ベクレル、飲料水　2ベクレル、肉魚　200ベクレル

　日本　　　　 野菜　500ベクレル　（3月17日に設定の基準値）



世界基準(WHO)　10ベクレル(/キログラム)、
日本基準 2000ベクレル(/キログラム)　（野菜・魚）


　　　日本基準　＝　地球人推奨レベルの　2　0　0　倍　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗって、

なにが楽しいのか？　実害がないと理解できるからその値なんだよ。
いやなら、日本人やめろよ。

危険厨共、そんなに放射線が危険なら
日本中のラドン温泉をさっさと廃止するように活動でもしたらｗ

>>178
ラドン温泉は行かなきゃいいだけ。
放射線をまきちらして日本中逃げるところをなくしてしまった原発とはまったく違う。

大豆に放射線が含まれているらしいな。内部被曝だ。
豆腐を食べると癌になるんだよな？ｗ　
大豆製品廃止運動でもしたら？　

稲先生はどうしても早稲田の文系卒を何とか隠そうと
wikiを必死で編集していらっしゃるw
暇なのか？w
医学部出てないから医師免許が無いのと
文系の学士で医学博士は東大の内部規定に触れるのか。
それはぜひとも隠しておきたいインチキ人生。

稲って、確か稲エンスーの西尾友子っていうエスティシャンのナチュレサージュってサロンで
低線量放射線療法を行っているらしいのだが、（本人ＨＰからリンク）ここ、放射線利用施設と
しての認可とってるのか？住所と電話番号が非公開だから調べられない。

もうアンチも稲にすっかり夢中だなｗ

>>181
早稲田の文系卒というソースはどこにあるの？
全く見あたらないんだけど。

下記のサイトである医師がインタビューに答えているけど
「日本での研究の始まり服部禎男先生と稲恭宏先生 」という節で
「稲先生は東京大学医学部を卒業後」と語ってるんだけど・・・
ttp://www.sizenshoku-news.com/news/backno/int/i200504.htm

逆に早稲田の文系卒から、こういう方向で成功しているとなると、
凄いかもね。

成功なんてしてないよwまともな研究職にも就けず
トンデモ詐欺商法してるんだから。
医学部は出てないよ。だから医師免許は無いよ。
厚生労働省の医師免許検索しても出てこない。
いわゆる学歴ロンダ。
実習医の経験も無いのに苦しむ患者を見てきたとかw
ハーバードと競って世界で初めてエイズの治療法を確立したとか
すぐわかる嘘を堂々と言ってるのがすご過ぎるわ。
西尾友子のサロンで行われている行為は
医師法違反、薬事法違反の疑いは濃厚。
住所も公表できないとは。

ちなみに西尾は芸能人を巻き込んでクソ高い化粧品を売りつけてる。
まあ要はビジネスなんですよ。
悪徳健康商法。

>>186
だから何で早稲田の名前が出てくるの？

>>176
コピペさん。ヨウ素は流行遅れ。これからはストロンチウムですよ〜

まあ結局、害はない、ということだろね。

孫正義氏記者会見　主催：自由？報道協会
http://live.nicovideo.jp/watch/lv47117671?ref=ser
「放射能を浴びるとより健康になるとか勘違いした極一部の人だけプルトニウムを吸っていればいい
でも、そういう人でも同じ予算で安全に電力を使えるのなら自然エネルギーの方がいいでしょ」
(22分頃から)

その他にもおもしろい事をいっぱい言っているな※必見

原子力発電以外の発電に切り替えることが可能であるなら、切り替えるべきだ、
という点はまったく反対せんよ。

放射線自体の危険性はさておき、なによりも風評被害という問題が生じている
わけであり、またたとえ軽度な放射線は無害であるとしても、放射線量が
強くなると健康被害が生じるという点については、すべてのひとが意見が一致している
わけだからね。

プルトニウムを吸え云々は無意味な攻撃に過ぎない。
当然、シーボルトという人体への被害の大きさをあらわす値をもとに、
軽度であれば問題ない、ということであろう。

またこの意見が「勘違い」という前提で、あきらかに専門外の孫氏がはなしている
わけだが、もしも勘違いでないとすると、まちがった偏見によって、
多大な人が、また日本国が大きな被害を蒙っている、ということになるんだよ。
本人に悪気がないとしても、それはそれで罪深い。

>>191
何が言いたいのかまったく意味不明だが、
「軽度な放射線は無害」だと思ってるなら実際にプルトニウムを吸い込んで無害であることを証明してみろって話だよ。
どこが問題なんだ？
罪深いのは安全を声高に主張しながら自分だけは危険地帯に入りたがらない連中だろうが。

中村は入っていいとはいっていたな。稲は農作物を食べているようだ。
そこにプルトニウムがないとは別に証明されていないがね。

それに、そもそも過去の核実験のために、君の身体にはすでにプルトニウムが入っているのだよ。
おそらくね。　

孫は今回の事故をきっかけに猛烈に原発が怖くなり反原発側に振れた人間だろ？
反原発自体は別にかまわないんだが、その反原発運動に「不都合なこと言うな」と怒ってるようにしかみえん。
仮に日本から全原発を廃炉にするにしても放射線治療とか「放射線」自体は
まだ人類にとって有用な面もあるはずなんだから。

線量限度の被ばくで発がん　国際調査で結論

【ワシントン３０日共同】放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である
５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、
米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」
と言える量はないと指摘。国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、
線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。 　
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、
健康のためになる」との説もあった。報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。

ttp://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

人は信じたい事を信じるのみ。
哀れ。
子どもは20ミリ・シーベルトにさらされる事になった。
大丈夫だと思いたい大人たちによって。

シーボルトw
大丈夫なのか？w

「信じる」とかの問題ではなく多様な意見が尊重されるべき。
攻撃するにしても人格への攻撃でなく、その説に対して科学的に攻撃されるべき。

もはや好みの問題か？w
恐そうで恐くない放射能、本日発売。
お近くのスーパーで。

ラドンは放射性物質だが、希ガスなので身体に長く留まらない。
　　　　　　　　　　　　　↑
2ｃｈで初めて正しい使い方ができた。

放射線を浴びなくても日本人の２人に１人は癌で死ぬ

誰しも浴びてるよ。安全健康派も宇宙放射線とかカリウムとか言ってるじゃん。

>>198
同意だな。たんなる誹謗中傷とか、学説とはかかわりのないところへの批判は
かえって、批判する側が、冷静な判断ができなくなっていることを
さらしている。

>>197
シーボルト、ほんまだｗ　失礼。

要するに、プルトニウムは多ければ必然的に、シーベルトの値も上がるという
こと。かつ、高放射線が害がないという人はひとりもいない。

また、過去の核実験のために、極微量のプルトニウムは、日本中どこでも
存在しているし、またそれがゆえに、寿命が縮まったという事実は存在していない。

大切なのは、今の日本の基準では確実に害が出るというデータだな。

プルトニウムはがぶ飲みしても大丈夫だろ。
クールジャパンの頼れる仲間プルト君で有名。
海外じゃ評判悪いけど。
汚染水飲んどけば吹っ切れて、逆に安心感が得られるから
ぜひお勧めする。
かえって健康になるらしい。
だって健康にならないという確実なデータは無い。

まあある程度以上の放射線が害があるというのは、これまでの事故とか、
原爆とかで明らかにはなっているんだけどね。

低度の放射線の場合は、話は別ってことだからな。

放射線うめえwww

はいはいｗ

稲先生のwikiが編集保護になって
自分でコントロールできなくなったから
削除依頼出してるよw
そんなに都合の悪い事があるのかな？
早稲田卒で医師免許ないからねえ...(-人-)ﾅﾑ〜

それを証明する資料がないと、単なる捏造による誹謗中傷になってしまうよ。

40代の多発性骨髄腫と放射線被曝との因果関係
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/02/s0206-3.html


国際がん研究機関　「放射能に安全と言える量はない」　低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html


放射線科学センター　ガンや遺伝的影響は非常に低い被ばく線量からその障害がおきる
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-55.pdf


原発事故による癌患者の増大は40万人以上――ECCR予測
http://chikyuza.net/n/archives/8340

原発推進派は、こんな地震がくることを想定して下さい。


阪神淡路大震災映像　直下型　(上から順に)01〜11
-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=Y0SraudeUSQ
http://www.youtube.com/watch?v=Me7WDlK4LAQ
http://www.youtube.com/watch?v=0fh0nR0R-UE
http://www.youtube.com/watch?v=PBoyjar8q2Q
http://www.youtube.com/watch?v=RscOd_T5wDI
http://www.youtube.com/watch?v=8c7GQfuCIbU
http://www.youtube.com/watch?v=roGaNQwNP2E
http://www.youtube.com/watch?v=LYxTXCs_FoE
http://www.youtube.com/watch?v=c191xLCXOJQ
http://www.youtube.com/watch?v=UtHZwidRa_4
http://www.youtube.com/watch?v=nGaPz2qBV8o
--------------------------

>>211
最初の資料は全体を把握するのが面倒だからおいておくが、

2番目の資料は2005年度のもので、かついきなり見解がかかれていて、
詳しい情報はなし。

3番目の資料は、端的に、広島、長崎の原爆では、200Sv以下では癌の
発生の増加は認められなかった、と書いてある。

4番目の資料は明らかに、原子力反対派色が強い意見だと思われる。

>>212
とはいえ、俺は必ずしも原発推進派ではない。
また、原発推進派が、低線量被爆の危険性を否定している、ともいえない。

低線量の放射線がすべて危険というなら、大豆製品がすべて否定されなければならない
ことにさえなってしまうだろう。

つかなんでチミが急いで見解を仕切らなきゃならないのかw

このように大概の人は科学的な認識はできません。
閾値、線形、ホルミンスのモデルの違いも意識せず
何を示されようが、安全か危険かどっちなんだの２元論。
すごいダイズの何が悪いのかと同意を求め、
見当違いの開き直り。

不安に耐えらない者は稲をも掴む。
未解明などとうてい受け入れられないので
大声の「まったく何の心配もいりません！」をありがたく頂戴する。
信じたいことだけ信じるのみ。
南無〜

ようするに、これまでは、低率の放射能にかんしては、具体的な害が
あるかどうか不鮮明であるが、推論で、またより安全性を期待して、
危険だと取り決めようとしてきた、ということだろう。

大豆はもちろん、話題になっている「内部被曝」の例であり、内部被曝が
微量でも本当に危険なら、大豆をたくさんたべるほど癌になる、という
データがでてくるはずだが、もちろんそんなデータは存在しない。

事故がおこらなければより安全を期すのでよかったが、事故がおこってしまうと、
その安全基準がかえって人の不安を増長し、世界の日本からの離反をひきおこ
してしまっている、ということであろう。

こんなに不鮮明なのに、また首都圏の人間の集団移住が事実的に不可能であることを
わかっているのに、不安を煽る理由のほうが俺にはわからん。

武田教授は危険厨の立場でブログで情報発信してるが、
低放射線の体への影響が明確にわからない以上防護するに越したことはないという立場だな。
一応、低放射線は体にいいかもしてないという立場に一定の理解は示している。
ただ、その議論はもっと落ち着いてからやればいいと。今は防護だと。
ただ最近は政府も基準を緩めイラついてきたのか、放射線関係者は今は発言を慎んでくれと言ってるな。

>>215

だからすごいダイズをたくさん食べるとガンになると証明するって
具体的にどんなプロセスで、何を提示する研究になるかイメージできてる？
あるある大辞典じゃないんだよ？
仮に大豆をたくさん食べてガンになったと言えても、
それが内部被曝によるものだなんて直ちに言えてないだろ。
内部被曝の発がんを疫学的に証明するなんてそう簡単にできないんだよ。
何十年も大勢の人間を監禁して人体実験でもしろ言うのか。

データが出て来るはずで、存在しないなら安全とか
前提もロジックもおかしいだろ。
目的や動機がなければ誰も研究なんかしない。
科学的に解明しうる領域の総体は圧倒的に研究されていない。
そもそも不在が逆の証明になんかならい。

本来未解明の事柄は、不安であろうがそうでなかろうが
そのまま現実を受け入れるしかないだろ。
首都圏にいてビビるのがいやな自分を払拭する為に
福島の子どもたちはかつて経験した事のない環境を強いても構わないとか？
それが安心の思いやりか人体実験かどっちなんだろうね。

今回、政府や学界も総力を上げて安全安心を連呼してるが
未だ何か不満か？不安になんかならずにとにかく信じればいいんでは？
政府の恣意的な内外のダブルスタンダードは今始まったことでもないし、
安全の基準は精神安定剤ではない。
社会的な安定と科学的な帰結はそもそも関係がない。
自分が安心したいだけならば、
大して心配してもいない他人や社会ことなどグダグダ言っていないで、
とにかく体を温めてればいいんだからw安心しろ。
俺の死んだばあちゃんも同じ事言ってたわw

　　　　　　　　.／　　ﾞ　　　　　＼
　　　　　　　 / _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
　　　　　　　 | ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
　　　　　　　 |::/::::-―::::::―-::丶::|
　　　　　　 （. Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)
　　　　　　　 ).|:::::::::::(　丶　):::::::::|(
　　　　　　　(ﾉ|　　　　`ー´　　　|_)
　　　　　　　　.ヽ　　ﾄｪｪｪｪｲ　　/ 　　
　＿,.∠:::::|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＿_
. / : ::::::::::::::|　　 　　　　　　　　　　　　　　　ｒﾆ-─｀､
〈::::::::::,.─-┴､ 大丈夫とは言っていない　┬─‐ .j
. | ::/ .-─┬⊃　　　　　　　　　　　　　　　　|二ﾆ ｲ
.ﾚ ﾍ.　 .ﾆﾆ　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|`iー"|
〈 :::::＼＿ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |

>>217
＞内部被曝の発がんを疫学的に証明するなんてそう簡単にできないんだよ。
そのとおり。君が内部被爆の害を信じるなら、大豆廃止運動でもすればいい。

＞前提もロジックもおかしいだろ。
少なくとも、そんなはっきりした害がみとめられないものにたいして、
「危険」を云々することはできない。

＞そのまま現実を受け入れるしかないだろ。
それ自体は否定しない。　危険説もあれば、健康にいい説もある。これが現実。
ただし健康への害は、確認されていない、という事実はきちんと受け入れる必要がある。

そもそも高放射線の地域では、内部被曝も当然しているであろうが、寿命がむしろ
長い。　こういった事実もきちんと受け入れる必要もあるだろう。

＞首都圏にいてビビるのがいやな自分を払拭する為に
俺は第一首都圏の人間ではない。

＞今回、政府や学界も総力を上げて安全安心を連呼してるが
それでいいんだよ。何が不満？

＞安全の基準は精神安定剤ではない。
きみが精神不安定なんじゃないか？　危険を叫ぶ学者を見つけてきて喜んでいるんだろ？ｗ

いちいち引用付けてるのに何も答えれてないね。
危険の確証がなければ安全が証明される訳じゃない。論理学的に。
危険性が指摘されてるなら、行動としては
可能な限り用心に超した事ないだろ。
なんで当然のようにリスク側に振れるんだよ。

だいいち高放射線地域で寿命が永い、それが放射線が健康に良いなどと言う事自体
証明されてないどころか、否定されてもおりますが。
それだけでも統計の取り方からしてなんとでもいじれます。
どこも途上国的な行政下で、そんな簡単にトレースできない事ぐらい
容易に推測できるし、君が大豆に矮小化する議論と同じように
証明し辛い事ぐらい　わ　か　り　ま　せ　ん　か　？

信じたい事だけ信じてるんだから、そうしとけ。
奇跡の水飲んどけ。たぶんラジウム温泉水とかだからw

＞危険の確証がなければ安全が証明される訳じゃない。論理学的に。
「完璧に害がない」というのを求めるレベルではな。
だがそれをいうと、自動車の排気ガス、食品添加物など、あるとあらゆるものに
危険性があるといわなければならなくなる。

そんなレベルの危険性までを今、云々する必要性がわからん。
田舎から自動車の多い都会にうつっても、とくに酸素ボンベなんかつけず、
「普通に生活」すればいい。大豆製品を拒絶せず、好き嫌いなく食べたほうがいい。

＞可能な限り用心に超した事ないだろ。
「個人」が用心することを否定はしない。かといって、風評被害の拡大を
防ぐ必要性はある。

＞証明されてないどころか、否定されてもおりますが。
どういう理屈で否定かわからん。うそってことか？ｗ

＞信じたい事だけ信じてるんだから、そうしとけ。
そのレベルなら君にも同じことがいえる。東京行くときは、体中に
アルミホイルでも巻いたらいいと思う。

結局3.11後の世界を受け入れづらいって事だな。
その気持ちはわかるよ。

原発事故がかえって健康に良いなんて物語が真実だったらいいよね。
作業員もまともに被曝量を管理できてすらいないんだけど
防護服やマスクすらも必要がないんだよね。かえってストレスが心配とかなんとか。
それが電力中央研究所にいた稲先生や
世界的権威のw　Radiation Researchみたいな原発産業の同人誌であっても
信じたいのはよくわかる。

人は信じたい事のみ信じるのみ。原発事故などなかった世界に。

君も「信じたいことを信じている」、といえるけどねｗ
とにかく危険なのが真実だ、と。そして安全という情報はすべて捏造だ、御用学者だと。

また危険か安全かの２元論か。そんなのは科学じゃないよ。
信仰ですﾅﾑ〜

それは君も同じじゃないか？ｗ　微細な放射線までも危険だ危険だと信じているん
だろ？ｗ　

現状の対応はまあこんなもんだと思うが、安全厨の安全だ連呼を聞いてると逆に不安感が増す不思議

稲先生はさすがに御用はかからないよw
肩書きも権威も無いに等しいからね。

研究職を追われて何とか編み出した放射能水療法商法を
なんとか滑り出したとたんにこの原発事故。
自分の商売が「風評被害」になると即座に察知し
慌ててテレビにも出ちゃったんだけど
言わなきゃ良いのに詐○師の性がついつい大きな嘘を垂れ流しw
細々とやってりゃ良かったのにねw
つい自己顕示欲に負けてw
ラジウム温泉水？いくらかな？効くんかな？揮発してなきゃいいけどw
病人の弱みに付け込んでるだろうな。
今後　楽　し　み　ﾅﾑ〜

だから稲は政治家目指せと。菅が原子力に強い総理なら稲は放射線に強い総理を目指せ。
で、権力を握って放射線の安全基準とか自説に近いように変えていけばいいじゃないの。

>231
君は、その無意味な想像による誹謗中傷さえなければ、もうすこし
信頼されそうな気がするｗ

「少しでも危険性が疑われるなら、最善の処置をする」この発想自体は
間違いではないのだよ。「最善の処置」がどれであるかで、君と俺とでは
見解が異なるだけで。　なのに、そういう馬鹿馬鹿しい悪口をはじめるから、
単なる煽りたがりの２チャンネラーにしか思えなくなる。

>230
不安が増すかどうかは知らんが、事故への対応はあんなものだとは思うよ。
とはいえ風評被害対策はなんとかしないと。

>>230
安心安全を連呼されても不信感がつのるだけ。
リスクをちゃんと開示されて、自分でとれる最善の行動を考えられないと。

福島産を恣意的に基準値いじって廃棄したり安全宣言出すよりも、
例えば産地を問わずとも何ベクレルを提示された方が
取り入れるかどうか合理的な自己決定できる。

自分で判断できる材料と知識をともなった行動ができなければ、
安心など得られない。
汚染後の社会を生きる処世術は、
少しでもと自分でリスクをコントロールする事。

それが面倒な場合は、とにかく暖かくしてお大事にw

一般の食品がどの程度の放射線かを提示したら、怖さがなくなるかもな。
逆に、一般製品が売れなくなるかもしれないがｗ

関西は昔から関東より放射線が高いから、東京から大阪に逃げても
あんまりかわらんかもしれんねえ。

やっぱり稲博士は外部被曝と内部被曝をごちゃごちゃに
考えてるんじゃないかと思うんだよね

今問題になってるのはほぼ内部被曝の問題で
空間線量が通常より上がっていればそこには原発由来の
核分裂生成物を含む埃や微粒子が存在してるって意味で
その線量がレントゲン何回分だとかはほとんど意味がない

なのでこの人自分の専門外の食品汚染や体内被曝については
かなりいい加減な言説を行ってるんじゃないか？って疑念が残るんだよ

ちょっとこの人の話を鵜呑みにするのは危険な感じするよ

放射線自体が低いかぎり、内部被曝も、外部被曝と同様、問題ではない、
と理解しているのだろう。

放射線量が世界で高い地域って何が理由で高いのか知らんが、
そういう地域では当然内部被ばくもしながら住民は生活してるという考えもあるんじゃね？

常識的に考えて、おそらく、土壌の放射線が高いってことだから、
当然内部被曝もしていることになるだろうね。

稲先生は風評被害？で自殺者が出たから、
これ以上自殺者が出さない為に言ってるだけだろ？

稲先生
だからマイナス面には触れなかった。が正しいんじゃないかな。

チェルノブイリじゃそれほど放射線量の比較的低いと思われていた地域でも
甲状腺癌や白血病、骨癌や血管系の障害が５〜１０年後に出てるって報告あるじゃん？
そこら辺の報告無視して安全安心なんて無責任にもほどがあるじゃん？

それもねえｗ　予想されていたほど死者、病人はでなかった、
って意見もあるんだよ。今週の週刊ポストはその立場。

どこまで恐れるかの線引きは難しいが、日本に稼ぎに来て雇ってもらい仕事をまかされていながら
「放射能怖い怖い」で帰って行った中国人・韓国人みたいな情弱にはなりたくないもんです。
東京の中国料理店の料理長まで何の責任感もなくトンズラしてるというじゃないのｗ

まあでも、他国の放射線は日本も必要以上に恐ろしく喧伝していた可能性が
あるな。　わが身の災害となってはじめてわかることもたくさんある。

http://www.universalsubtitles.org/en/videos/zzyKyq4iiV3r/
放射能で絶滅しそうじゃんか。これみてまだ　原発ｓやるかって。

念の為に言っとくけど、
高放射線地域で寿命が長いとか健康だとかの説は
かなりのトンデモだからね。医学的通説になんかなってないよ。

稲は実験医学的wに明らかにしたとか講演で言ってるけど
何に依拠して言ってるのかわからない。週刊ポスト？w

彼自身はマウスの外部被曝の実験しかしてない。
電力中央研究所が出してる高自然放射線地域住民の報告書にしても
文献調査しかしてないし、
せいぜい放射線の健康への影響は認められないぐらいしか言ってないよ。
もちろんそういった地域は天然ウランとかがあったりするから
内部被曝もあるよ。

だから稲は何も自らの研究成果がないのに
放射線で健康だとか長寿だとか、かなりのトンデモ説を吹聴して
ビジネスを展開してるだけ。商売なの。

ちなみに明治以降の医学文献を東大図書館で外国語も含めて全部
読んだなんて言ってるけど、
どんなにがんばっても一人の人間が一生かかっても読める量じゃないからw
なんでこんなすぐわかる嘘をついてしまうのか。
その後、全宇宙、全地球を考えたって展開も笑えるw
だいいち、稲は東大に在学中のはほとんど早稲田の助手してたんでしょ。
忙しくて東大キャンパスにもそんなに行けてないと思うよ。
論文博士に近いんじゃないかな。

まあラジウム温泉は入浴して楽しむぐらいで
飲むのはお勧めしないw

1人のカリスマが日本を牛耳ろうとするのを潰すのに必死やね

人の経歴についてはソースがないと、嘘による誹謗中傷であるという
疑いのほうが強くなってしまう。２ｃｈが嘘による誹謗中傷が野放しの
地帯であるからね。

反原発左派からのこういう放射線過小評価説叩きが強いことは容易に想像がつく。
だが新たにもう１つの勢力がある。孫に代表されるような代替エネルギー利権をむさぼろうと
企む勢力。これで異常なまでの稲叩きの説明がつく。

「嘘だと証明がなければ正しい」
「危険だと証明がなければ安全」
いつもはそういうロジックじゃなかったっけ？w

こんなトンデモの小者が
なんでエネルギー政策なんかに影響するのかw

>>252
政府の判断として、20キロ圏内を避難させるということには
基本的には仕方ないと理解しているよ。

稲氏を全面的に信じるならそれさえ必要ない、になるがね。

つまり、もしものことを考えて避難させるということ自体を否定はしていないし、
それは間違った考えではない。
おそらく、その線引きで君とは意見が合わないようだが。

252のような返答しかかえってこない、ってことが、
またいつもはやたらデータを貼りまくるのが好きなタイプなのに、
それがないってことが、より248の発言の信憑性への疑念を高める結果に
なってしまっているね。

しかし稲も講演で無邪気に自分の属性をさらけ過ぎたな。
「護国神社」「天皇陛下」「純粋な日本人」

これらのワードはサイレントマジョリティには受けるが、
反原発（たいてい左翼）の連中にはもう叩きたくてたまらんって感じだろうな。
また孫は「反原発」で「元韓国人」で「国境も人種もない世の中」を目指そうとしてる「代替エネルギー」
利権をむさぼろうとねらう稲とまったく対称的人物。

このコントラストが面白い。

人は信じたい事を信じるのみ。(-人-)ﾅﾑ〜

馬鹿だねえｗｗ

なんてゆうかな
今関東近辺で問題になってるのは
甲状腺に溜まるヨウ素１３１や筋肉に溜まるセシウム１３７
骨に溜まるストロンチウム９０と癌や白血病の原因になる事がはっきり
している体内被曝による健康被害であって
自然放射線の外部被曝やほとんど体内で入れ替わらないカリウムの被害とは
全く事情が異なると思うんだけどね・・

そりゃあそうだよ。セシウム、ストロンチウムは具体的害が不明なところがあり、
かつ100日くらいで体外に放出される。

ヨウ素は具体的害が、子供に関しては確認済み。ただし日本人には起こりづらい
症状というはなし。

またチェルノブイリでは高度の放射線が出た地域もあるが、日本ではその点では
差がある。

ストロンチウムは骨のカルシウムに置換だから排出無理なんじゃん？
ヨウ素が足りてるかどうかは食生活依存でしょ？
普段から昆布ばっか食って子供なんてそんな多くないんじゃないの？

骨も日々かわっていくしね。またヨウ素欠乏症の日本人はそうはいないみたい。
ヨウ素は131はすでになくなりつつあるだろうし、
そもそもチェルノブイリほど高濃度に散らばっていない。

水蒸気爆発が起これば、普通に関東はこうなる。
煽るつもりは無い。
これくらいの危機感は関東に住む人は持つべき。


黒澤明　赤富士
http://www.youtube.com/watch?v=mTg3D1PoyUE&feature=related

なつかしいなあ。黒澤の「夢」か。開いてないけど、だいたいわかる。　

朝もはよから安全デマ乙w
週刊ポストwで仕入れたあやしい知識ぐらいしかないのに
検証もしないで自信満々の知ったかで笑えるw
ね。シーボルトさんw
まあ稲みたいなバレバレの詐欺師のを
一貫性があるとか言葉に力があるとか痛快とか言っちゃって
簡単に絡め取られちゃう自分の節穴ぶりを
全く省みない恥とも思わないところがすげーわ。
リテラシーの欠片もないのに、識者気取なのが笑えるw
俺様はこう考える(ｷﾘｯ　一日２chしてんのにw
まあそういう誇大妄想な自意識を持ってる者が
稲みたいな口先三寸をカリスマみたいに惹かれるのはよくわかるわw
しょうがないね。
でも安全デマは実害を及ぼすから、そうなったら責任とってね。
（-人-）ﾅﾑ〜

安全「デマ」ではないだろ。安全説のほうがずっと強いし、それが公式見解にも
なっているといえる。
発表された数字が正しい限り、明らかに問題はありませんよ。

稲氏の見解は安全説の一番強いものなんだけど、そこまで彼を信じる必要性も
ないんだよ。別に稲がおかしい、とも思わんが。

265のような意見は、風評被害の拡大を煽っているだけ。はやくそれに気づけよ。

風評じゃないでしょ。現実にウランプルトニウムがハワイなどで４０倍だからね。
日本は測ってない。

それ、信憑性あるの？ｗ　検索するとデマだというはなしがでてくるが。

プルトニウム自体過去の核実験で、誰もが微量に摂取しているものなのだけどね。
それが少し多かったって話は福島であったが、身体に被害がでるレベルではない。

結局、そういうのも含めて、シーベルトの値で表しているから、
プルトニウムの量が増えると、必然的にシーベルト値が人間が住めない値に
なるはずなんだよ。

それに、ハワイでアウトなら、日本全国アウトじゃん。
中国でもやばそう。　君が食品買うのは大変だなｗ

っていうかストロンチウム、セシウムの害が無いとか100日で排出されるとか
そんな低く見積もってる奴いねーからw
日本人は甲状腺への被害が起こりにくいとかデマばっかり。

こういう奴は他人にとにかく放射線に関して
鈍感になってもらう目的が先に立って
意図的に過小評価してるのが悪質だわ。

こういう安全デマを押さえ込んでようやく
郡山の校庭の表土除染の予算がついたと言うのに。
本人は「風評被害」の救世主気取りだがw

一日中2chをパトロールがお仕事なんですね。

一日中書いてるのもお金もらえるからだよね
うらやましいなあ

反論されるのが嫌なのねｗ

そりゃあ、信じられない情報は君にとってはデマでしょうが、
この点は稲だけでなく、ほかの学者も述べていること。
しかも、チェルノブイリほどの汚染の広がりはないのだから。

＞郡山の校庭の表土除染の予算がついたと言うのに。
そういうのは、別の問題としてしたらよいしできるだけ早くしてもらいたい。
だが、ハワイでどうのこうのいうレベルなら、東京も含めて除染する必要が
でてきてしまうが、もちろん不可能。またする必要性もない。

まずは、原発周辺からはじめる他はない。

救世主もへったくれもない。無意味に風評被害の拡大をする発言に反論するのは、
当然のこと。

>>272
君こそもらってるんじゃないの？ｗ反原発組織に。

あまりにも恥ずかしいから言っておくけど
一般的に言ってセシウムの生物学的半減期は80日ぐらいだから。
「半減期」の意味知ってるの？w
倍の160日でやっと１／４だからね。
99％排出で３年ぐらいだから。放医研の学者ですらもちゃんとそういってるよ。
ストロンチウムは物理的半減期と生物学的半減期を加味した
実効半減期は約16年だからね。
99％なんて一生かかっても出ないから。
これってシーベルトとシーボルト程度の間違い？w

恥知らずも信じたいように修正して信じるのみ
(-人-)ﾅ〜ﾑ〜

全部放射性物質が体から出る必要性もないんだけどねｗ

めんどくさいからごっちゃにしていたな。

セシウムの場合は100日もたてば、かなり排出されるし問題ない、
ストロンチウムは、あまりにも微量で、アメリカの食品基準も大きく下回る。
それが原発から30キロの地点。よって専門家からも、まったく心配要らないとのこと。

結局、心配要らないやん。　俺は食ってるよ、福島の野菜。
お前も食えよｗ

3月16日
ガブリエルバーン悪魔が若草物語の姉ベスが溶連菌感染症で死ぬくだりにあわせて
ほのめかしをしているのを見せられたあたりから
大量鼻出血（１時間以上の出血が基本）を繰り返すようになった

3月20日
永遠には美しくなさそうな老いた素顔をさらしたメリル悪魔が

風邪を引いた先任者を切り捨てる代わりに
ダダダヨーコ（猛烈にくさくて有名だった超絶嫌われ者）似のアンハサを連れて行った

3月16日14時〜15時の間に
科捜研の女沢口（これもオダダヨーコ似）枠で

例の交差信号を目にする
HPV×浜詐欺仲間


2001年の和田チョン×浜詐欺交差とまったく同じ執拗交互繰り返し

直後に発疹症状

しかし48時間内にほぼ消滅した

2003年に人造されたみたいだが

実のところそれらしい症状が出たことは一度もないんだよね

2001年のあれはカンジダだし

GSKの見解の変異が興味深い
2003年あたりからHPVワクチン一押しになったのとあわせて

カンジダ？2001年のも放射線障害じゃないかとｗ

右腕下肢の皮膚が
薄くぺりぺりと日焼けでもしたかのように剥がれ落ちた
アトピーというにも
今まで一度も皮膚疾患を起こしたことのない場所だった

超能力者のレイシによると　５年か４年後に大変なことになるって。
安全といわれてたけど　続々と異常がでてきて東京あたりまで
パニックになるって。

原発の常駐スレが終了して、あちこち覗いてるところでここを見つけた。

ここで危険デマ振り撒いている馬鹿が同じ日本人だと思うと情けなくなるよ。
日本を混乱させたい反日の馬鹿左翼が必死なんじゃないのかな？

俺は「原発全廃、電力は近い将来クリーンエネルギーで自給自足すべき」の主張で原発には大反対だ。
だが、この事故に見られる危険デマ振り撒く馬鹿には腹が立つ。

福島から避難した子供が「福島から来た」と言ったら、周りの子供が逃げたという話には
心底情けないと思ったし、その子の気持ちを考えたらいたたまれないよ。

原発は安全だと推奨する奴も許せないが、過大に危険と煽りデマ飛ばす馬鹿はそれ以上に許せない。

ざっと流し読みした中からいくつか。

>>128
そのロシアの科学者は馬鹿か？

＞放射能の影響は7世代に及ぶ

科学者なら実証出来るものだけを断言すべきで、推論や仮説の段階で断言してるこいつは馬鹿だ。
被曝した者から産まれた子供らに影響はない。
原爆被害を受けた広島、長崎に行われた大規模健康調査では
被爆者から産まれた子供の小児死亡率、染色体異常発生率、身長や体重にまったく異常は認められない、と結論つけている。
「まったく認められない」だ。
7世代どころか2世代目にすら悪影響は認められていない。
チェルノブイリで最も信頼に足る調査はチェルノブイリフォーラムだが、ここでも被曝した者から産まれた子供に
影響はないとしている。

被害誇張派は、こういう胡散臭いアホ科学者の言を有り難がる。
やたら「自分で調べろ」と言っていた煽り馬鹿は、まともなデータは見ないふりなんだろうよ。

原爆、原発事故被害から7世代たった子孫は存在しない。
しないものは調べようもなく予測するしかないが、その根拠も示さず断言する奴は科学者ではない。
2世代目にすら影響がないのに、何が7世代だ。

ある線量以下であれば安全というしきい値はない、なんてのもあったな。
人間は自然放射線を毎日浴びて、毎日のように放射性物質を含む食品を食べている。
これは内部被曝だな。
日本の自然放射線は世界平均に比べ低いが、医療で受ける医療被曝はかなり高い。
だが、日本は世界一を達成した長寿国だ。

これで少量でも危険という、しきい値はないなんて話の馬鹿さはわかるはずだ。

稲氏の話の信憑性は専門家でも見解が分かれるところだろ。
素人には是非の判断はつかない。
ただ、この動画はだいぶ前に見たが、印象としては正しいと思う。
俺は栄養や食事に関わるスレで「何が毒かは量で決まる」という話を繰り返してきた。
放射線も結局はこれだろう。
劇薬と同じで一定量までなら薬にもなるが、そこを超えたら猛毒ということだと思う。
この人の論は別に目新しいものではないし、まあ大方のところは肯定できる。

ただ胡散臭いところは確かにあるな。
動画見ておかしいと思った点がいくつか。
自然放射線の高い地域の話があったが、その線量をいう何倍がおかしくないか？ と思ったこと。
さらにその地域は長寿だと断言していたが、俺が知る限りそんなデータはない。
自然放射線がとびきり高い地域でも「他の地域と差がない」だけだろ。
さらにもうひとつ。
CT被曝についての質問に「大丈夫、問題ありません」の説明だったが
大丈夫なのはいいんだがその説明はおかしい。

人物としては俺も？マークだし、明らかにおかしな説明もある。
ただ「何が毒かは量で決まる」的に放射線を捉えているのは間違いではないと思う。

あんまり興味わく人物じゃないんで動画をもう一度見直す気にはなれんがね ﾜﾗ

データについては、具体的な証拠が目の前にないとなんともいえんから、
稲が間違っているとも断言不可能なんだけどね。俺には。

まあ、パニックを煽る書き込みはひどい、という点では完全に同意。
害があるかないかわからないような微細なものを云々するような状況ではないんだよ。
気にせず、しっかり食事することが大切。

原子力発電が必要かどうか、この点は、代替エネルギーをどうするか次第。
可能であればないのがベスト。とはいえ、むやみに反対もできないとは思っている。

おバカさんがいるから言っとくけど

自分の頭で考えて判断できる知能のある奴だけが、黙って自分の身の安全守ればそれでいいんだよ
正直に全部オープンにして国民全員救おうとすれば、当然、国は破綻しちゃうけど、本当にそれでいいの？
本当のことを言ってしまったら　アホみたいなインフレ　大パニック到来
国民が大勢病気になったり死んだりするより、ずっと大きなダメージ受ける

「危険じゃ〜危険じゃ〜」と騒いでる奴は何がしたいの？
そんな事は重々知ってるし、身の守り方も分かってるわｗアホか
一定数の馬鹿どもに犠牲になってもらいなんとか乗り切るか、日本全体で沈むかの二択だ

「安全だよ」と言って信じる馬鹿どもに汚野菜食ってもらうしかないだろ？
それとも日本の汚野菜ぜんぶ捨てて、おまえ含む国民の税金で保障する？
できると思う？ｗｗｗｗｗ

ま、そういう事。
日本はひとつ。日本は強い国。日本の力を信じてる。
福島がすき〜♪w

おバカとはこいつのことです→ID:OjAr/lME0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うっけっけっけ〜。

>>292
そんな理由まかりとおるなら　法律なんていらねーだろ。
最後はリセットして終わり。ゲームじゃねーんだから。
嘘ついていいなら　犯罪者は刑務所に入らなくていいじゃんか。

詐欺とか　だまし討ちとか　による迷惑行為による被害は
全部無罪。国家がお手本しめした。

阿呆だねえ。国がだましているという証拠もないではないかｗ

俺は食うよ福島の野菜。　お前らも食えよ。いやならアメリカにでも中国にでも
行け。

御用学者が一人泣いて逃げ出したけどねw

放射能を食べない奴は非国民だそうです。
福島が好き〜♪w

くえば？福島の農家が喜ぶし。おいらも　あんたみたいな人がくってくれたら
たすかるし。誰かが犠牲になってくれたら助かるし。将来データとるにも
食った人がどのくらい病気になったかもわかるしｈ。
人体実験の観察記録でもみさせてもらうわ。

虫に聞けさんは、男気ある方です

240 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI ：コンビニ募金やろうぜ！ ：2011/05/01(日) 12:37:23.63 (p)ID:qaFb3/e0O(7)
連休中に多くの人が行くようにボランティアに行ってくる。

原発では作業員の被曝量が限界に達し人手不足になるらしいな。
特別な技術がなくても役立つなら行ってもいいと思っている。
今は金のために仕事してるわけじゃねえし、仕事をやめられなかったのは
まだ俺も世の中に役立つはずだと思ったからだ。
原発復旧に役立つなら今これほど世の中のためになる仕事はないだろ。喜んで行くぜ。
被曝線量を管理していれば健康被害はないはずだし
仮にあってガンになってもそれはそれ。
普通に暮らしてガンになる確率と大差なかろうて。
俺は二人の子供をもうけ育て上げた。人間として生まれた責任は果たしたようなものだ。
それに俺は死ぬことを拒否する健康馬鹿じゃねえし、平均寿命くらいまで生きられるなら十分だ。

原発復旧作業の仕事があるなら誰か教えてくれ。
歳と技術の無さを考えたら無理かなあ？

スレ住人が虫氏の男気に打たれてバイトを探してきました。

267 ：病弱名無しさん ：sage ：2011/05/01(日) 18:17:34.67 (p)ID:2bvwgEDEP(8)
仕方ないな、俺は虫を認めてるから
検索しておいてやったぜ

(p)http://job.j-sen.jp/search/?hidden_submit=&s[city][0][0]=7&s[city][0][1]=0&s[freeword]=%E5%8E%9F%E7%99%BA&s[salary]=&s[age]=&s[station][pref]=0&s[station][corp]=0&s[station][line]=0&s[station][from]=0&s[station][to]=0

275 ：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI ：コンビニ募金やろうぜ！ ：2011/05/01(日) 19:03:29.29 (p)ID:qaFb3/e0O(7)
求人を探してくれたのは感謝するが
とびも溶接も専門技術職だ。玉かけとはクレーン車に重量物を吊り下げるものでこれも資格がいる。
残念ながらこの手の技術は何もない。

大体俺が望むのは原発内での放射線基準を超えた人に代わる仕事だ。
作業員の側で放射線量を測定する仕事くらいは出来そうな気もするが、ど素人じゃ無理かな。

ここはこれくらいにする。
ベジ話になったら戻るよ。

じゃあな

資格は運転免許だけなのに…

277 ：ぷぅ ◆jPpg5.obl6 ：2011/05/01(日) 19:08:14.39 (p)ID:3ObOKcdt0(21)
伊藤モータース
情報元：ハローワーク萩
仕事内容 清掃、解体、ガレキ処理等
*原発から半径40キロ地点(安全エリア)における作業
*1ヶ月間の現地勤務→10日間休み(地元へ帰省)→1カ月間の現地勤務→10日間休み→現地勤務
30キロ地点での作業の可能性あり(別途面接、賃金等は別条件となります。
)

応募資格 不問
給与 【賃金形態】日給
【賃金】(月額平均) 28.6万円 〜
勤務地 福島県福島市山口県萩市


278 ：ぷぅ ◆jPpg5.obl6 ：2011/05/01(日) 19:08:50.03 (p)ID:3ObOKcdt0(21)
虫これで問題ないやろ。資格不問やん。

札幌医科大学　高田純教授(放射線防護学が専門)、
福島第一原発正門前で、マスクも防護服も無しの
ジャンパー、ジーンズ姿で放射線量を測定　
「全く安全なレベルＥです」

http://d.hatena.ne.jp/whatshouldido/20110415/1302800946

ここではスレチ話はしないぜ。

>>299
糞頭、てめえはどこで暮らし何を食べているんだ？
放射線被害が出るものは市場に出ていないし、避難地区以外で危険な場所もない。

お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ

虫に聞け氏がしたかった仕事は、
被災地30キロ圏内での復興作業なんてヌルいものでは無く、
虫氏が尊敬し、幹事長時代の論説に打たれて票を投じた、
小沢氏の提唱する決死隊に志願したかったのだと思われます。
決してヘタれたとか、放射能が怖くなったとか、そんなことはありません。
その証拠に、虫に聞け氏の自信に満ち溢れる書き込みを置いて、この場を去ります。

279 ：名無しさん[] ：2010/06/25(金) 23:52:17 ID:CVZTa/m6
　>>262
　お前いくつもの板で話せる知識や話題があるか？
280 ：名無しさん[] ：2010/06/26(土) 00:05:17 ID:4mT1FDYf
　>>279
　突然どうした？ｗ

281 ： [―{}@{}@{}-] 虫に聞け ◆mz8lK55p3WlG [] ：2010/06/26(土) 00:14:22 ID:kZnk6EJh　←ーー　ぶーっｗｗｗ　バカすぎｗｗｗ
　>>280
　ん？別に
　俺は虫を認めてるだけだが

>>303
動画を拝見いた。説得力は十分だろう。
稲氏の話よりこちらの方が風評被害防止に役立つね。
俺からも専門家の責任あるコメントを一つ紹介しておこう。

東京大学医学部付属病院放射線科・中川恵一准教授
「仮に100ミリシーベルトを一気に被曝した場合、健康への被害が懸念されるといわれていますが
発がんの危険性は0.5％上昇するのみです。
日本人のうち二人に一人ががんになるといわれていますから、50％が50.5％になる程度。
発がんについてはタバコを吸う方がよほど危険だと言えるでしょう。
今回の福島原発事故のケースでは、原発に近い地域で避難した方々を含め
一般人に対する放射線による被害はまず考えられません。
それよりも無闇に煽り立てる報道によって、国中がパニックになっていることの方が問題。
放射能汚染という風評被害で野菜を食べられない方が、よほど体に悪いことと言えます」

ま、こういうことだ。

で？運転免許もってないの？
無免許の仕事もあるし。
特出した免許は必要ないし。いくの？いかないの？どっち？
どっちでもかまわないんだけどね。いや。逝くといってたから聞いてみただけｗ

>>304
299については同意見だわｗ　

お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ

ジョン・ゴフマン博士によれば、冠状動脈心臓病のほうがガンよりも放射線との
関連が高く見出されるのだとか。

『アテローム性動脈硬化症』というのが電離放射線被曝と関係があるらしいよ。

宇宙放射線が宇宙飛行士のアテローム性動脈硬化症のリスクを高めることができます
http://www.news-medical.net/news/20110408/16657/Japanese.aspx

メルクマニュアル医学百科
ttp://merckmanual.jp/mmhe2j/sec03/ch032/ch032a.html
によれば、『アテローム動脈硬化症』による死亡者は、米国では、
「癌（がん）による死亡の2倍、事故による死亡の10倍を占めています」
とあります。
だからガンのリスクだけに注目していちゃいけないってことかもね。

あらあら、じゃあ、宇宙飛行はこれからとりやめにせなあかんねえｗ
飛行機も放射線あびるなら、飛行機も取りやめに。

日本脱出するには、飛行機でなく、船でいかなあかんねえ。
でも、船が沈む可能性もあるから、どうする？　

そんな微小な確率を怖がる、現代人の嗜好が問題だわ。

おバカさんがいるから言っとくけど

自分の頭で考えて判断できる知能のある奴だけが、黙って自分の身の安全守ればそれでいいんだよ
正直に全部オープンにして国民全員救おうとすれば、当然、国は破綻しちゃうけど、本当にそれでいいの？
本当のことを言ってしまったら　アホみたいなインフレ　大パニック到来
国民が大勢病気になったり死んだりするより、ずっと大きなダメージ受ける

「危険じゃ〜危険じゃ〜」と騒いでる奴は何がしたいの？
そんな事は重々知ってるし、身の守り方も分かってるわｗアホか
一定数の馬鹿どもに犠牲になってもらいなんとか乗り切るか、日本全体で沈むかの二択だ

「安全だよ」と言って信じる馬鹿どもに汚野菜食ってもらうしかないだろ？
それとも日本の汚野菜ぜんぶ捨てて、おまえ含む国民の税金で保障する？
できると思う？ｗｗｗｗｗ

連休はラドン温泉にでも浸かってリフレッシュしてくるかな。

まあでも危険が証明されるようなレベルの放射能は許すわけにはいかんね。
あとで賠償問題になるからね。国も。

そして証明され得ないような危険、たとえば車の排気ガスとか、なら、
別にほうっておいてもいいんだよ。
それは「危険がない」と判断して結構。

マイクロシーベルトで健康被害って出るんですか？
ちなみに私は医療被曝で２０シーベルトを受けました。その後病気も完治して元気に過ごしています。
マイクロって単位でどうやったら健康被害が出るのか自信のある方教えて下さいwww

>315
20シーベルトって…
ガミラス星人でつか？

嘘吐き工作員
今日もごくろうさんｗ

【日本のメチャクチャな被曝許容量】

　一般男性　　　　　　　　　　　　　　　２０ｍＳＶ／ｙ
　一般女性　　　　　　　　　　　　　　　２０ｍSV／ｙ
　妊娠女性　　　　　　　　　　　　　　　２０ｍSV／ｙ
　子供　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０ｍSV／ｙ

　最小労災認定線量　　　　　　　　　　５ｍSV／通算
　多発性骨髄腫最小労災認定線量　６５ｍSV／通算
　放射線業務従事者　男性　　　　　 ５０ｍＳＶ／ｙかつ１００ｍSV／5y
　　　　　　　　　　 　　　女性　　　　　　 ５ｍＳＶ／3ヶ月
　　　　　　　　　　 　　　妊娠女性　　　 ２ｍSV／妊娠中　　　　　　　　　　　　
　現場作業員（福島）　　　　　　　　　２５０ｍSV

　慢性骨髄性白血病 11ヶ月で40mSv
　福島/福島第一原発 1988年２月死亡
http://www.geocities.jp/koshc2000/accident/hibakuninnteihyo.html

【日本と世界の基準値の比較】

　アメリカの水の基準　0.1ベクレル
　世界の水の基準　1ベクレル
　チェルノブイリの水の基準　10ベクレル
　日本の水の基準　300ベクレル　世界の３００倍

　世界の食べ物の基準　10ベクレル
　チェルノブイリの食べ物の基準　37ベクレル
　アメリカの食べ物の基準　170ベクレル
　日本の食べ物の基準　　2000ベクレル　　世界の２００倍

　世界の空間線量の基準　1ミリシーベルト
　日本の空間線量の基準　20ミリシーベルト　世界の２０倍

　チェルノブイリの土壌基準　493ベクレル　これ以上は農業禁止
　日本の土壌基準　　　　　　5000ベクレル　これ以上は作付け禁止　チェルノブイリの１０倍

1�sあたりのベクレル数(Bq/kg)

0.111　アメリカの法令基準(水)
0.5　ドイツガス水道協会
1　WHO基準(水)
10　WHO基準(野菜)
10　日本の3月16日までの基準値(水)
100　日本の乳児飲用に関する暫定的な指標値(水)
170　アメリカの法令基準(飲食物)
210　東京都金町浄水場
300　日本の3月17日以降の暫定指標(水)
370　日本の3月16日までの基準値(野菜)
965　福島県飯館村の水道水
1,000　WHO基準　　　　　←★餓死を避ける為に緊急時に食べざるを得ない非常事態時の数値
2,000　日本の3月17日以降の暫定指標(野菜)
5,000　コメ作付け規制値
8,300　千葉旭市の水洗いした春菊(3/26)
12,000　飯舘村産シイタケ
54,100　茨城の水洗いしたホウレン草　　　　←●食べても直ちに健康に影響があるわけではない！と言われる汚染食材
5,190,000　福島飯舘村の水洗いしてない雑草
3,900,000,000　3号機で作業員の足がつかった溜まり水
2,900,000,000,000 2号機の溜まり水
630,000,000,000,000,000　4/12時点で外部に放出された放射性物質の量

アメリカって後進国だよな。体にいいものを怖がるなんて。
どっかの原人みたいでおもしろい。

まあとにかく、差別するやつは人間の屑だ。
福島の野菜をみんなで食べるべきだ。

>>321
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ﾜﾗ

>>322
それは君だろ。
日本人なら福島のことを考えて野菜を食べなさい。
死にません。病気にもなりません。政府が保証している。

ｎ

なんだ真性か？

ﾁｪﾘﾉｰﾌﾞより酷いとさ
http://www.youtube.com/watch?v=f78mSUbwIeM&NR=1

政府は「直ちには健康に害はない」とだけ言い、将来、白血病や甲状腺癌になる事については保証していない。

将来癌や白血病になることが国から保証されたら嫌すぎる(笑)

こういう海外のレポートの中に、ICRP基準に照らして大丈夫と回答してい海外の学者はいないのかな。

つうか、紫外線レベルでも影響あるってのに。

原発事故が起きてしまった。でも耳と目を塞ぎたい。
現実は迫ってくるのに。
逃げても。じきに現実が襲ってくる。
それなら最初から真実のみ報道すべきだ。

>>326
政府はチェルノブイリと同程度のレベルとは言ったが
外部放出がチェルノブイリと同程度とは言ってないので
この人はちょっと勘違いしているようだね。

今後はそうなるかもしれないけれど。

是非これを見てください。

ダーク・サークル~プルトニウム症候群
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14221456
核の危険性を描いた1982年のドキュメンタリー映画。
悪性の脳腫瘍に悩む元作業員、幼くして癌で死んだ娘の骨から
大量に検出される放射性物質、くちばしや足の奇形で
卵から出られないヒナたち、など、核兵器製造プラントの周辺で
長年に渡り生活し、被曝に苦しむ人々への取材を通して
健康被害の事実を認めようとしないアメリカ政府の実態に迫っていく。
スリーマイルや原子力発電所への言及も多数。
このフィルムには我々の10年後、20年後の姿が写されている。

被曝量が多いひとの姿を伝えても仕方ないってのｗ

ぶっちゃけ、放射線の被害なんてそうそうあるものじゃないから、
データが少ないんだよね。特に子供のデータがかなり少ない。
だから、体にどう影響があるのかは誰にもはっきりとしたことは
わからない。言わばモルモットだな。これでデータが出れば次からは
正確にわかるよ。後、十数年後だろうけど。

わかってるやん。チェルノブイリのデータがうぷされてっだろ。
奇形とか知能遅れとか　いろいろ被害がでてる。ガンが
１５パーセントかくらい発生率があがってるとか。
それは周囲６００キロとかの話やで。

政府が音頭を取る調査は、補償問題とリンクしてるから
過去の公害問題と同じように、過小評価される可能性大。
遺伝子異常で中絶なんかほとんど調査されずに
闇から闇へと葬り去られる。当然声をあげる人もいない。
そんで御用学者は奇形児なんか生まれませんよ
このデータ見てくださいの大合唱。

現在の危険性は直接補償問題になるので安心安全デマ。
命＜＜＜＜＜＜経済活動なので、事故は忘れて欲しいぐらい。
放射能障害が晩発性でこれ幸いと胸を撫で下ろす。
数年後に健康異常が現れてきたら、因果関係ありませんよで
これもまた損害賠償を免れてｳﾏー

日本はひとつ。日本は強い国。福島が好き〜♪w

放射性物質による被害って発見的に見つけるものだから
健康障害が報告されてないことが安全だってことにはならないよ。

遺伝子レベルで障害が起こるんだから、奇形のように目に見える
障害はほんの一例だよ。体内のいろんな場所で変異細胞が発生して、
その細胞が全てうまく免疫細胞に食われたらハッピーなんだけどね。

遺伝子組み換え大豆とかそんな間接的なものではなくて
自分の体内で起こるから怖い。
一体どんな毒になるのかもわからないのに安全なんて適当にいうなよ。

「むしろ健康になります」の健康っていうのは何をさしてるんだろ。
長生きできるようになるということなのか、
血行がよくなるということなのか。

害は無いというなら反論はないんだが。
自分の主張にオリジナリティーを出したいからとか
全く害の無いことを強調したいからというだけで
むしろ健康になるなんて言うから信じられない。

何をさして健康というのか定義せずに健康になりますと
言うのは科学者失格だね。

事実を隠匿するだけでも許せないのだが、
とうとう実は体に良いのですとまで言い始めたか。
もう末期的だな。

ってか、そんなことまで信じてるやつ誰だよ。

情弱はこれだからw
ラジウム温泉が健康に良いという情報はたくさんあるよ。
ちっとはぐぐれよ。

是非これを見てください。

ダーク・サークル~プルトニウム症候群
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14221456
核の危険性を描いた1982年のドキュメンタリー映画。
悪性の脳腫瘍に悩む元作業員、幼くして癌で死んだ娘の骨から
大量に検出される放射性物質、くちばしや足の奇形で
卵から出られないヒナたち、など、核兵器製造プラントの周辺で
長年に渡り生活し、被曝に苦しむ人々への取材を通して
健康被害の事実を認めようとしないアメリカ政府の実態に迫っていく。
スリーマイルや原子力発電所への言及も多数。
このフィルムには我々の10年後、20年後の姿が写されている

>>339
弱い刺激だと体に良くても不思議はないけどな。
単に活性酸素が出るだけだしな。

その活性酸素が細胞を傷付けて癌を引き起こすんじゃないのか？

んじゃ、もうスポーツもするなよｗ

>>343
そうだよ。スポーツしても活性酸素が出るし、飯を食べても出るし、
セックスしても出るんだよ。活性酸素をまったく出さない生活は無理だし、
活性酸素を思いっきり出すスポーツマンが、運動不足人間より癌になりやすい
わけでもない。
むしろ、少しは活性酸素を出すことが生きる為には必要。

でもまあ限度があるんだよ、なにごとも。　青酸カリとか、アスベストとかと
同等に放射線を扱っているんじゃないか？

>>338
詳しいことは知らんが、稲の説明では、病気が治るなどの効果があった、
ってことだろ。それが事実なら表現が不適切とはいえないな。

ラジウム温泉で健康になるのは放射線のおかげと信じてるのか？

だから、チェルノブイリだけではデータが足りないんだってば。
そもそも、旧ソ連時代だから、隠蔽してるやつもあるだろうし。

稲は病気が治るなんて証明してないよ。
WHOは微量でもラドンは肺がんの可能性があると言ってるよ。
夢見てんじゃねーよw

>>340
ググったけど、公的機関は大体否定的みたいだね。

↓ラジウム温泉と福島の放射線は全く別物
http://gigazine.net/news/20110317_radium_hot_spring/
そのため、福島第一原発で起きている事態によって空気中の放射線量が増えて
健康が増進するとかそういうことはありませんし、環境放射能の値が増えて
「むしろ健康によい影響を与える」などというのは原理的に考えてありえない、
ということです。全くの別物です。
参考文献：日本放射線公衆安全学会「放射線って大丈夫？」

↓ラジウム温泉も実はヤバイかも
http://www.botanical.jp/library/news/166/index.shtml
2005年6月21日、世界保健機構（WHO）は放射線のラドンが肺がんの
重要な原因であることを警告しました。
WHOに依れば癌（がん）の原因の6 %から15%がラドンに起因するそうです。
参考文献：世界保健機構（WHO）の警告内容

>>348
まあ、動画ではそれに近いことは言ってるんだけどね。
なんども繰り返すが、実際はどうかは、詳しくは知らん。

>>347
情報を疑わしい、といいはじめたら、すべてが疑わしくなるでしょう。
放射線の問題に限らず。でもそんなこといいはじめると生きていけないんだよね。

>>349
健康にいい、ってのはひとつの学説の域は超えていないとは思うよ。
現時点で完全に信じることも、完全に否定することもできない。

しかし現在問題なのは、健康にいいかどうか、ではないんだよね。
健康に害があるかどうか、さらに、その害が国家的に問題にしなければならない
レベルのものなのか否か。

規定値未満の野菜などについては、考慮すべき健康への害はない、というのが
むしろ今は主流派なんだけどね。

>>351
同意。
害はない、というところまでなら特に否定もしない。

知ったかもすごいが
自分が言ってる事の矛盾に気付かないのもすごい。
さすが悪魔の証明すらわからないだけある。
もう何がなんでも安全だと信じ込まないと
他人にも信じ込ませないと、不安で生きていけないようだ。

だってさ、ラドン温泉がヤバいとすればもっと問題になるような事件がおきるはずじゃん。
健康に良いという評判はあっても、糾弾されたことなどないんじゃないか？
ということは健康によいということだ。
日本は放射線関連の話題に敏感なところだから温泉の近くで生活してる人の健康調査
だってやってるはずだろ。明らかに死亡原因が偏っているとかだったら騒ぎになるじゃないか。
さらにいえば医師だって入浴を勧めることがあるらしいぞ。これだけの証拠が揃っていて
ラドン温泉を否定するのは文明人じゃないよ。

悪魔の証明ってのは、「存在しない」の証明が不可能ってことだよなあ。

悪魔がいないを証明できないから悪魔は存在するのだ。

同等に、
放射線の害が存在しないを証明できないから、放射線の害が存在するのだ、
ともいえる。

悪魔の証明を逆手にとって、詭弁を弄しているのはどちらかは明白。

>>354
ラドン温泉が健康にいいかどうかは、たしかに議論の余地があるとは思うよ。
君のように健康にいいとは断言しないが（でもそれを信じて温泉にはいって
リクレーションできれば何も問題ないとは思う。）

ラドン温泉が原因で、病気になった、死んだ、ってケースは俺は知らない。

結局その程度の害、ってのは、問題にすべき害ではないんだよ。

>健康に良いという評判はあっても、糾弾されたことなどないんじゃないか？
>ということは健康によいということだ。
なんでだよｗ

癌（がん）の原因の6 %から15%がラドンに起因
確率の問題だから、誰も原因とは思わなかったってことだろ。
まあ、これは空気中に散在するラドンの話だから内部被爆のこと。
吸引しない、飲まないほうが良いってことだな。

やれやれ、温泉が今度は被害をこうむるとｗ　

このスレ見てると風評被害の生まれるプロセスがわかったような気がした。

>357
玉川温泉の近くに住んでいる人なんて
ガン多発だねｗ

>>360
多発かどうかは知らないが確率が上がってしまうのは
しょうがないんじゃないか？

今、東北からの帰りの車中なんだが

>>353
こいつをはじめ、危険だ、危険だと騒ぐ奴らは結局何が言いたいのかね。
危険だ、ガンになる、大変だ、などと言いたいのはわかった。
で、だからなんだ？
原発を否定したいのか？政府を批判したいのか？日本脱出を勧めたいのか？
そんな主張も意見も全くないよな。

だから、日本を混乱させたい馬鹿左翼か反日在日か反日半島人だと言うんだよ。
これにえらく反応したのは図星だからじゃねえのか。
そうじゃないなら馬鹿なオツムの持ち主の愉快犯だ。

個々の「危険だ」話は帰宅してから全部後で否定してみせるが
余りの馬鹿さに呆れたよ。

>>362
あんた　主義主張のおじさんの罠　おじさんに騙されるな！
で理奈ぽと会話してる？

是非これを見てください。

ダーク・サークル~プルトニウム症候群
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14221456
核の危険性を描いた1982年のドキュメンタリー映画。
悪性の脳腫瘍に悩む元作業員、幼くして癌で死んだ娘の骨から
大量に検出される放射性物質、くちばしや足の奇形で
卵から出られないヒナたち、など、核兵器製造プラントの周辺で
長年に渡り生活し、被曝に苦しむ人々への取材を通して
健康被害の事実を認めようとしないアメリカ政府の実態に迫っていく。
スリーマイルや原子力発電所への言及も多数。
このフィルムには我々の10年後、20年後の姿が写されている。
ロッキーフラッツの近所の１２歳くらいの少女がプルトニウムの
原因で骨肉種で死にました。骨からも検出されたけど　正式には認められていません

>>363
何を下らないこと言ってんだ、低脳オバハンが。
俺はストーカー女など一切相手にしていない。

で、その馬鹿動画を出してたのはてめえか ｱｷﾚ
それを出して「危険だ、大変だ」と騒ぎたて何がしたい。
はっきり答えな馬鹿婆ぁ。

>>365
真実を伝えたいだけです。おっさん　ボランティア乙。
口汚い爺やけど　あんたはええとこもあるの。くすくす

真実を伝えないと　早期になくなる子供が増えるからね。
確かに真実は酷だよ。わかってる。でも　あの映画みて
ここにはおれないと思って全てを捨てて脱出する人がいても
良いと思ってる。おっさんみたいに　大丈夫だといいながら
ボランティアするのも　良いことだとは思うよ。

ただ自分ならどうしてほしかったか？と聞いてみたら
答えは酷でも真実を教えてほしい　でした。
だからそうしました。

福島くらいの値だと健康にすくすく子供が育つんだよ。
放射能で子供をすくすく育てるのは国策だからな。誰にも止めさせはせん。

放射能で健康になるわけないよな。

>>366
その映画が真実かどうかは関係ない。
その映画は現状の福島、日本にまったく関係なく参考にすらならない。
お前がやってるのはデマ拡散だ、ボケ。

真実を知ってほしいの先に何があるんだ？
真実を知ってほしい理由そして目的はなんだ？

てめえが不幸だからってな、他人を混乱させて不幸にしたいってか。
空気旦那の話をするくらい惨めな生活なのはわかるけどよ。

放射性物質の付着したチリを毎日吸い込んでいたら
肺癌に成りやすくなるんじゃなかろうか？

今夜中に帰れそうもないな。

あとは明日以降だが
日本は現状、避難した福島県民を含め放射能汚染による健康被害を心配するレベルにはない。
個々の馬鹿話は全部否定してやるよ。

微量放射線は体にいいので体内被曝すると体内から健康になります

基地外が居るな

>>373
とりあえず、下記の２つからよろしく。
否定だけなら誰でもできるので、
信用できる引用がなければ却下の方向で。

１つ目は、ラジウム温泉が安全でもそれは福島の放射線とは別物
http://gigazine.net/news/20110317_radium_hot_spring/
参考文献：日本放射線公衆安全学会「放射線って大丈夫？」

２つ目は、ラドンが肺がんの重要な原因
http://www.botanical.jp/library/news/166/index.shtml
参考文献：世界保健機構（WHO）の警告内容

>日本は現状、避難した福島県民を含め放射能汚染による
>健康被害を心配するレベルにはない。
>個々の馬鹿話は全部否定してやるよ。

話がずれてる。
放射性物質が健康に良いことを否定するレスに対する否定。

>376
ラドンの放射線って、危険厨が忌み嫌う
最凶の放射性物質であるプルトニウムと同じ種類の放射線だおｗ

555 ：Ψ(｀∀´)Ψ　 ◆DEVILsSAEM ：2011/05/04(水) 22:00:58.72 (p)ID:f/RQp0510(29)
Pray for JAPAN 世界から日本へのメッセージ〜Kizuna Project -bonds with you-
(p)http://www.youtube.com/watch?v=eUnF49PlkJY&feature=related

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>378
そうそう。換気の足りない地下室はラドンがイパーイだから危険なんだって。

>>373
真実を曲げても結局は子供には感謝されないんじゃないの？
真実を曲げて毒を食わされて子供が感謝すると思う？
自分がされたらどう思う？

虫のボランテイァ精神はりっぱだと思うよ。
不安を抱かないように現場に気遣ったんだと思う。
それは認めるよ。
でも嘘８００を撒き散らして安全ですといって国民を騙すのは
よくない。少なくとも２ｃｈでは。そうでしょ？
真実には所詮は勝てないよ。今真実をいえばとりあえず
避難できる子供が何人いる？その子たちに放射能は大丈夫だとかいって
短い寿命にするつもり？なんの権利があって子供の寿命を縮める権利があるの？

稲ちゃんの著書どこも売ってないよな。今売れば馬鹿売れだと思うんだが。
読みてー

あの政府ですら「直ちには」という言葉をつけなければ
いけない理由をちゃんと理解したほうが良いよ。

なんで健康になるなんて言って被害を拡大しようとするんだ？

>>384
原発から自然放射能とはまったく別物である人工放射能がたくさん放出されるという超巨大事故なんてめったにないからな
その超巨大事故に乗じて、彼ら福島県民や関東民を犠牲にして実験したいんだろ
実験データが欲しいんだろ

人体実験ってやつだな


福島県の放射線防護アドバイザーだかに就任していたはずの長崎大の学者も似たような事言ってたよ

国が２０ｍｓｖと決めたんだから国民なら従わなきゃいけない
皆さんは広島長崎の被爆者と同じように、今後の疫学的調査に協力しなきゃいけない
国民の義務だから
言っとくが私は安全だとは言ってないよ？パニックにならないようにするために、安心して＾＾と言っただけだし

みたいにのたまってたよ

学者なんてそんなもん
見ず知らずの他人の命を守るよりは、自分の研究に活かせるなら活かしたい、そんなもんだよ

>>384
「風評被害の」ほうがよほど深刻だからねえ。

正直いって問題はむしろこちらだわ。

健康被害もありゃ風評被害もあるんだよ。
アホは同時に起こりえないと思ってる。
不安に耐えきれないので両方揉み消そうと必死。
関係なきゃほっとけばいいんだけど、
なんせ切実なのはかわいい自分の不安なので
稲みたいなトンデモカルトにすらすがってしまう。
水買い占めてる奴らと同じパニック具合で哀れw

>>387
＞健康被害もあれば風評被害もあるんだよ

一般人に健康被害の心配はねえよ、馬鹿頭。
不安に耐えきれないからだと、笑わせるな。
放射能汚染は目に見えないから怖いと言われるが、実際は「知らない」からデマが飛び交い
これが風評被害を生む。
ようするに無知のなせる業だ。

順番に行こうかね。

とりあえず、福島いって校庭の砂なめまくってこい

>>315
ボケネタなのか、マジなのかわからんが基本的なことだから触れる。

1シーベルト＝1000ミリシーベルト
1ミリシーベルト＝1000マイクロシーベルト

20シーベルトも被曝したらとんでもない話で、医療被曝でこんな値になることはない。

>>388
あれだけ被害者のその後の映画やドキュメンタリーが出回っていて
なぜあなたは　健康被害はねぇよ　とかいえるのですか。
あのダークサークルとか　チェルノブイリの結果のドキュメンタリーをみて
否定できる人なんていますか。虫の大丈夫だ馬鹿頭　という一言が
なぜ信用に値するのですか。政府の発表が気に入らないなら日本から
出て行けとかいうわけですか。出て行ってほしいのは嘘ばかりばらまく
政治家や東電の社員、それから原発推進はではないでしょうか。

被爆して４，５年後に続々と被害者が名乗りをあげてきたら
その人たちは大丈夫だといった人を恨みますよ。
まだまだ長い人生が残されていた。たとえ財産は失っても
土地をかえて出直したら希望があったといえる若い人たちは
うらみますよ。わたしがその立場なら、真実を教えてほしいから
そう思ったわけです。だからわしのことを馬鹿とかいわないでくださる？

>385
自然放射能と人工放射能
何か違うんですか

ちなみに単位で
ベクレルは物質が放射線を出す量の単位。
シーベルトは人間が被曝で悪影響を受ける量を表す単位。
ベクレルをシーベルトに換算するには「実効線量係数」なる数値をベクレルにかけて出す。

ラドン温泉と原発の放射線は違うだろ、とかボケかましてる馬鹿はこれがわかっていない。
放射線にはいくつも種類があるが、人体への影響を考慮し
それぞれの放射性物質が身体に取り込まれた際に、どんな放射線が、どれだけ体内に留まり
どれだけ人体に影響するかで物質ごとに係数は決められている。
だから放射線の種類に関係なく、人体への影響はシーベルトで示されたものが基準になる。

>>326
アホな見解を鵜呑みにするな。
チェルノブイリは福島と比較しようがない甚大な事故だ。
原子炉が制御不能になり圧力容器ごと大爆発し10t前後の放射性物質、核燃料そのものがが広範囲に飛散した。
福島のように格納容器がなかったため、あちこちに放射能物質が散らばり放題になった。
さらに、これを危険を告知せず大量の人海戦術で文字通り「拾い集め」させたから被曝被害が拡大した。
20万人ともいわれれる兵士や事故処理に当たった人間がこれで大量被曝している。
福島は同じレベル7でもまったく中身が違う。

ちゃんと説明せずレベル7に引き上げた政府が風評被害を増長させているとも言える。
これだけ見ればチェルノブイリと同じに見えるからな。
分かりやすく、誤解をまねかないような説明はなされていない。

おっさん。一生懸命、単位のことを言っているが、そんなもん誰でも知ってるぞ。

>物質ごとに物質ごとに係数は決められている。

だから、その係数は誰が決めてんだ？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

訂正

>物質ごとに物質ごとに係数は決められている。 ×
>物質ごとに係数は決められている。 ○

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>327
政府の対応は大多数が支持せず批判してるし、それは間違っていない。
あまりにも無能過ぎて菅政権では駄目なのはわかりきっている。
だが「直ちに健康に害はない」という表現は間違いではない。
それ以外に表現しようがないものだが、やはり「わかりやすい説明」がないから混乱を招く。

直ちに健康被害はない
これはこの通りで後で詳しく話す。

>直ちに健康被害はない
>これはこの通りで後で詳しく話す。

あほか？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!　

後で詳しくはなさんと　今すぐはなしてーな。
腹へって朝マックくいに一旦か？
朝マックならポークソーセージはまずいで。
ベーコンの方がうまいよ。まじで。

>>399
説明出来るなら自分が先にしてみればいいでしょ？
いつもアホかとか言ってないで！
馬鹿じゃないの？

>>332
馬鹿なオバハンが出してたわけだ ｱｷﾚ
この馬鹿婆ぁにはほとほと呆れるわ。
>>333が笑っているように今の日本の現状に関係ない物を出して「放射線怖い」ってか。
馬鹿は死んでろ。

>>401
リナポはかわってる。虫が嫌いといったり　ケケを怒って虫をかばったり。
おもろいなぁ・・ｗ

>>402
今食事中か？で？ベーコンにした？ポークソーセージはやめときって。
ホットケーキつｓかパンケーキに挟んだポーク味のパテなんやわ。
ポークの味が　すごく微妙やで。卵はうまくやけてるけどな。
豚臭いねん。まじで。それならベーコンにした方がええ。豚の臭みがなくて
うまいから。ベーコンは。

>>401

先ず、「直ちに健康被害はない」は正しいだろうなぁ。しかし、２０年後には影響があるだろう。
ぷぅの主張は正しい。だから世界中が心配している。小さい子が被曝をしている２０年後、その子供が大人になり、子供を生むが、それを誰が保障する？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

ベジスレに続いて3馬鹿コテ（ぷぅ、コウモリ、理菜）が俺にくっついてきやがった。
馬鹿粘着顔負けの粘着ふりにウンザリだが、この３馬鹿は一切無視する。

>>406
>ベジスレに続いて3馬鹿コテ（ぷぅ、コウモリ、理菜）が俺にくっついてきやがった。
>馬鹿粘着顔負けの粘着ふりにウンザリだが、この３馬鹿は一切無視する。

おまえが馬鹿すぎる。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

ぷぅさんは全然！分かってないの
リナスレに来てたのは虫さんなの！（泣）

虫さんと電話で話した時の二人にしか分からないこと書いてたの！

>>408
それってなーに？？？？？

安全係数なんかは誰かが勝ってに書換えることができるもんだ。事実、どんどん上がっているではないか？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

虫に聞け、無知による風評を撒き散らしているのは、おまえだぞ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

まず放射線はどれほどで人体に悪影響が出てくるのか、だ。
広島、長崎の疫学調査などから100ミリシーベルトが一つの基準になっている。
前に出した中川恵一准教授の話にも出ているが
100ミリシーベルト被曝でガンになる可能性が生まれ、ガン発症率が0.5％上がる。
さらに200ミリシーベルト被曝で1％上がる。
だが、たった0.5％であり1％だ。
中川氏の話を拝借するなら日本人は二人に一人がガンに罹患しているからガン発症率はおおよそ50％
これが50.5％や51％になるだけだ。
喫煙やストレスなどの他のガン要因の方が、この程度の放射線量より遥かにガン発症に影響する。
そして何より
この程度の被害でしかない一つの基準の100ミリシーベルトにすら一般人は達しない。
そこを詳しく話す。

馬鹿コテは邪魔だから出てくるな。

過去のことは良い。この事故の結果が分かってものを言っているのか？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

適度の放射能は体にいい

http://www.youtube.com/watch?v=qv1MvyMjs78&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1Q3_NqvZYCc&feature=related

中川恵一先生のありがたいお言葉
「魚を食べても大丈夫」
http://www.youtube.com/watch?v=R5gHts8iKA4

>>405
２０年後が心配であり自分は子供ももうけない
２０年後に誰が保障してくれるか心配だからだ。

どうしてこう最後まで文章書かないの？
主義、主張が中途半端なのよあなたいつも。

是非これを見てください。

ダーク・サークル~プルトニウム症候群
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14221456
核の危険性を描いた1982年のドキュメンタリー映画。
悪性の脳腫瘍に悩む元作業員、幼くして癌で死んだ娘の骨から
大量に検出される放射性物質、くちばしや足の奇形で
卵から出られないヒナたち、など、核兵器製造プラントの周辺で
長年に渡り生活し、被曝に苦しむ人々への取材を通して
健康被害の事実を認めようとしないアメリカ政府の実態に迫っていく。
スリーマイルや原子力発電所への言及も多数。
このフィルムには我々の10年後、20年後の姿が写されている。

人口に対する子供比率が最低な国、日本。
とりあえず、
子供を産んだことのない成人女性と
妻帯者は万死に値する。

100ミリシーベルトに達しなければ健康被害に特段問題はない。
達してもどうってことないものだが、それにすら達しない。
実例で話す。毎日放射線量が今は好評されている。
昨日の新宿の値は0.068マイクロシーベルト/時
これをミリシーベルトにして年間の被曝量を計算するには

0.068×24×365÷1000で出る。
この値なら新宿の年間被曝量はたった0.59568ミリシーベルトだ。
世界平均の自然放射線が年間2.4ミリシーベルトで日本平均が1.5ミリシーベルトだから、これ以下になる。
毎日世界中で新宿は最も放射線被害が少ない地だと宣言してるようなものだ。
計算はかけたり割ったりじゃ面倒だから簡単な出しかたがある。
毎時何マイクロシーベルトで公表されるものに「8.766」をかければおおよその年間被曝量がミリシーベルトで出る。
これが100ミリシーベルトに達しないものは問題ない。
達してもたいして問題じゃないけどな。

話題の飯舘村の昨日の数値は3.28マイクロシーベルト毎時だから年間換算では28.7ミリシーベルト程度。
これも問題にするほどではないが、積算で達する可能性があるのと土壌蓄積で避難すべきになった。
だがこの住人も現状なんら健康を憂慮する理由はない。

避難した人たちまで含め一般人に健康被害を心配する必要は現状まったくない。

>>419
>避難した人たちまで含め一般人に健康被害を心配する必要は現状まったくない。
>現状まったくない。

だったら、２０年後は？　馬鹿が。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>420
だから今あなたが２０年後を説明しなさいよ？
あなた官僚なんでしょ？

あ・・・主義、主張を明確にね？

>>421-422
>だから今あなたが２０年後を説明しなさいよ？
>あなた官僚なんでしょ？

おれは目に見えて分かっている。おそらくこのスレの住民もなぁ。　だが、この馬鹿に証明させてやろう。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

いつも虫さんに聞いてばかりじゃない？
たまには教えてよ？ケッケお兄ちゃん！

また逃げるの？

ちょっとやそっとで一年間で「たいした問題でもない100ミリシーベルト」にすら達しない。
それが現状の日本で一般人にはまったく影響はない。

問題になるのは緊急時ということで積算250ミリシーベルトになっている原発作業員だが
実際はやはり100ミリシーベルトで考慮されているようだ。

汚染水に浸かった三人と基準の三倍被曝したという女性一人が問題なくらいだが
いづれも今は問題ないらしい。晩発障害はわからないが、これは無事を祈るしかない。

>>424-425

ぷぅのうｐしたものでも見てろ。

>>426

おまえは、現状の数値しか把握してない。　馬鹿だ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

この原発事故の被害は誰にも分からない。それを分かったようなことを書いている馬鹿には唖然とするぜ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>427
説明能力が無いってことね
了解。ありがとう。

>>429

今、この原発の被害の結果が分かっている奴は、世界中で一人もいない。おまえには分かるのか？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

頭の悪い馬鹿が20年後はなんて言ってやがる。
馬鹿コテは無視するつもりだが、説明に利用出来るなら使おう。

積算で100ミリシーベルト被曝した場合、20年後に一般人がガン発症する確率が50％から50.5％になる。
これが大騒ぎするほど大問題か？
そして今は、その100ミリシーベルトに1年かけても達するような状況にはない。

わかったか、消防レベル。

ちと休憩。

続きはのちほど。

>>431-432

では奇形の確立は？　馬鹿が。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>430
なら何も書かなきゃいいでしょ？
馬鹿じゃないの？出掛ける！

訂正

では奇形の確立は？　×
では奇形の確率は？　○

>>434
>なら何も書かなきゃいいでしょ？
>馬鹿じゃないの？出掛ける！

一生帰ってくんな！　虫に聞け。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>431-432

２０年後の奇形の確率をちゃんと説明しろよ。　馬鹿が。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

馬鹿にはこれでも貼ってやろう。

457 自分：Ψ(｀∀´)Ψ　 ◆DEVILsSAEM [] 投稿日：2011/05/04(水) 06:58:32.40 ID:f/RQp0510 [1/29]

ぷぅ。Dark Circle (１９８２年製作)１／９　見たぞ。プルトニウムは一生の間で０．６マイクログラム入れば赤血球に悪影響を及ぼすと言う。
２５年も人を殺す力があると言う。３０歳で廃人になった人の話しには背筋が寒くなった。
水爆工場の土壌、水のプルトニウム汚染で苦しんでいる人々、空気にまじったアルファ粒子の放射能を吸い込んだら組織を破壊し、腫瘍や奇形を誘発すると言う。
人間の場合　奇形が出るのに２０年かかると言うそして鳥や豚はもっと早くその奇形の徴候が現れる。
生々しい映像に驚いたプルトニウムは被災地でも検出されているが、大丈夫、健康に影響はないと言うがやはり嘘だな。
２０年で奇形がでると言うことは、今現在５、６歳の子供には明らかに奇形の徴候が現れる訳だ。何故それを報道しないのか？
何が大丈夫、直ちに健康には影響ないだ？　それよりも人類の存亡がかかった大問題だろ？　健康な子供が絶えてしまう。
住民が４ヶ月ビラを配ったが新聞は知らん顔で多くの国民はこの事実を知らないと言う。日本の報道機関も同じだなぁ。
ここではどんな地震が起きても壊れるものは何一つ無いと言っているが東京電力も同じことを言っていた。
ベンディックス、デュポン、ゼネラル・エレトリック、ユニオン・カーバイト、モンサイト、メイソン＆ハンガー、カリフォルニア大学、ロッキーフラッツ、こいつらは人類の敵だな。
今回の原発事故でどれだけの被害が出るか世界中に知らしめたことは皆知ってるだろう、その証拠にウサマ・ビンラーディンは暗殺された。
何故ならテロで原発を攻撃されたら一貫の終りだからなぁアメリカの場合ロッキーフラッツを攻撃されることを恐れたのであろう。

>環境庁の標準値って言うけどその標準値を定めたのは誰なんですか？　原子力委員会にいた人たち？　原爆を開発してきた人達ですよ。
>医学に携わっている人達じゃないんです。医者は低い放射能でも問題にしますからね。
>この標準値を定めた人達はプルトニウムの環境に与える影響を最もよく知ってます。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

例えば硫酸アトロビンを100ｍｇ飲みます
普通は死にます
では毎日１ｍｇ、365日飲みます
死ぬでしょうか？

放射線に例えれば
前者がチェルノブイリ
後者が福島です

蓄積された量は福島が多いです
今後も増えて行くでしょう
しかし重篤な健康被害はどちらが多いでしょう

俺の予想では福島から超人が生まれるはず。オリンピックメダリスト続出。
全国での平均身長もナンバー1になる。放射線万歳！！

放射線被害とは細胞の破壊です

日常生活において多くの細胞が毎日破壊されています
運動すればより多くの細胞が破壊されます
しかしその多くは再生能力により修復されます
壊れた細胞を撤去するために白血球が動員されるので
適度な運動とそれに伴う新陳代謝は身体の免疫能力を向上させます

つまり軽度の放射線は
適度の運動と同じ意味を持ちます

内部被曝においても同じです
少量の放射性物質の吸引ならば
同じく少量の細胞破壊が起こります

それが修復能力を超えた場合のみ
健康被害をもたらします

チェルノブイリの場合は一度に大量の放射性物質に晒されました
内部被曝においても多くの細胞が一度に破壊されました
破壊細胞が多いと修復の過程にミスが起こりそこから癌細胞が生まれます
チェルノブイリ事故における被曝由来の癌患者は
政府発表のものより遥かに多いと考えられます

しかしながら
福島において大量の細胞破壊が起こる可能性は
現地の作業員以外には認められていません

これまでの説明で
子供の甲状腺癌が心配される理由もお分かりいただけたかと思います
成長過程の甲状腺には大量のヨウ素が集積されます
そこに放射性ヨウ素が入り込んだ場合
甲状腺細胞が大量に破壊され癌細胞が生まれます

これはヨウ素剤や通常のヨウ素摂取で防止できます
万が一癌が発症しても若年齢であればほぼ完治できます

問題は女性の被曝です

>>442
ロッキーフラッツに昔　水素爆弾の工場があったらしいけど
そこの住宅地をかった住民は　１２歳くらいの子供は骨肉種。
働き盛りの男は白血病になったんだけど
あれってなんで？

>>443
それなら女子供はさっさと避難したほうがいいぽ。

>>440-442

各地の放射線量が少し出てきたが、半減期は色々とある。

ルビジウム87……475億年　
トリウム232……140億5000万年
ウラン238……4億4680万年

それでも、おまえは安全だと言えるのか？　放射性元素の恐ろしさを知らないようだな。

>>443

だから、おれはそれが問題だと言っている。　おいぼれは関係ない。

ドアホが！

　　 (＼／)　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
/|＼(｀∀´)/|＼
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

人間は３年内にほぼ全ての細胞が入れ換わります
皮膚の表面は毎日
歯や骨も形は変わらないまでも中身は新しい細胞に交換されています

例外が２つあります
神経細胞と卵細胞です

男性の精子は3カ月で作られます
しかし女性の持つ卵子は
産まれながら一度も代替わりすることなく
子宮に永蔵されたまま精子との出会いを待っています

この卵細胞が強力な放射線を浴びた場合
遺伝子に異常をきたす可能性は大いにあります

>>444
修復不可能な線量の放射線を浴びたからでしょう
当時はガイガーカウンターを民間が所有していませんでしたから

>>445
そういうことです

ですが、私は以前から女性に対するX線検査の禁止を訴えてきました
毎年X線検査を受けることと
今の福島（30Km付近）に留まることに
大した違いはありません

未成年及び女性の
検診によるX線撮影の危険性を
この機会に是非とも認識して下さい

>>447

>この卵細胞が強力な放射線を浴びた場合
>遺伝子に異常をきたす可能性は大いにあります

まわりくどいことを言わず、はじめっから、それを言え。

>>448

そんなこと関係ない。

>>449

おまえなぁ。

　　 (＼／)　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
/|＼(｀∀´)/|＼
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

>>447
なるほど。それがあなたの理論ね。もしそうなら婦人だけは逃げなきゃね。
あと子供？
>>448
でも工場内の放射線物質が近隣住民にどうやって放射したの？
工場内に入ったわけじゃないのに。地下水？

ただ　ここで問題なのはそもそも政府が暫定的→永久的？にかえた
基準ですよ。これまでヨーロッパレベルでは一年でミリシーベルトだったのに
ここへきて突然１００ミリシーベルトにしたこと。これが問題なわけです。
http://takedanet.com/2011/05/post_ca91.html
ここを読めばわかります。
もし１００ミリシーベルトでよいというのであれば原発が怖いとは誰もいわなくなるでしょう？
でも現実には　婦人はまあ卵巣がっておっしゃるならわかるとして、
男性でも　ガンが増えてませんか？まあドキュメンタリーでは現場いった人だったけど。
ダークサークルではただの近隣住民ですからね。水爆工場の。

ただ　女性と子供だけは早く避難させた方がいいですね。
それと避難が無理なら子供には５年以内に避難させて
甲状腺がんの検査を毎年受けされることですよ。

馬鹿その1 コウモリが奇形を繰り返し、20年後は誰にもわからないと言う。
馬鹿だからな。
こういうものはちゃんとした機関が大規模に調査した疫学調査以外信用してはならない。

何回も繰り返している話だが、広島、長崎の原爆被爆者を対象に大々的な健康調査が行われている。
その結論は
「被曝者から産まれた子供の小児死亡率、染色体異常発生率、身長体重などの異常はまったく認められない」
政府と多くの医療機関で大規模調査したものを放射線影響研究所がまとめ結論つけている。

スリーマイル事故後にもアメリカ政府により大規模被曝調査が行われている。通称「ケメニー委員会」
この調査では半径50マイル（約80キロ）以内住民の被曝量は年間平均の1％以下
5マイル以内では10％以下だと結論つけた。健康被害が出る値ではない。
その後色んな機関が調査したが一般人に健康被害の報告はない。

チェルノブイリ
これはまことしやかに被害を言う奴が絶えないが、最も信頼できる調査はチェルノブイリフォーラムただ一つだけだ。
国連のWHOやIAEAなど8機関にロシア、ウクライナ、ベラルーシ各政府が合同で行ったものだ。
ここでも
「胎児の奇形、乳児死亡率と被曝を関連つけるものはない」とされている。
ついでに言うなら
「その他のガン、白血病が被曝の多いグループで増えたとされる調査は、被曝量のデータが不正確である」
さらに「被曝地以外の国で調査したところ、被曝地以上の確率で小児甲状腺ガンが見つかった」
とも報告している。

原爆被害、スリーマイル、チェルノブイリから何年たっているか考えろ。
この程度の放射線被害から奇形が産まれるなどという遺伝子異常は起こらない。
年間で100ミリシーベルトにすらいかない日本で奇形だのという奴らが風評被害ばらまく馬鹿どもだ。

>>451
毎年平気でX線検査を受けているような女性は逃げる必要はありません
あえて拒否している方達は既に避難しているでしょう
子供に関してはヨウ素剤を配布し
急激に放射線値が上がる事態が起こった場合に服用してもらえばいいでしょう

特に爆発や事故などの事象が認められないのであれば
工場内の放射性物質を従業員が周囲に持ち込んだのだと思います
几帳面な日本ですら東海村では杜撰な管理でした
ましてや大雑把なアメリカです
一々防護服など着ず作業していた可能性は高いと思われます

>>452
普段の生活における基準値を
何のために設定しているのかをまず考えましょう

因みに
井戸水が使用禁止になる大腸菌の量も
健康には全く関係ない遥か下の数値です

>>455
もしそうなら　まだすくわれるんだけどなぁ・・・
ｘせん検査は毎年やってるわ。会社の強制。いややわ。やめてくれー。
拒否できるならしたいよ。
ただ　政府の１００ミリシーベルトに引き上げた基準はどう思いますか？
もともとは世界基準では１ミリシーベルトなのに。

>>456
もしそうならうれしいわ。
あなたが書いてくれたことを　少しは救い船にしたいわ。
ただ　もしそうなら　原発て安全だということにならない？
１００ミリまでＯＫなら　そういうことになると書いてあった。

>>447
可能性ならあるだろうが広島、長崎、スリーマイル、チェルノブイリでは奇形は起こっていない。
推論より確実な大規模調査を信用すべきで、下手な推論も風評被害の元だ。
女性も100ミリシーベルト以下の状況でどうこうする必要はない。

>>453
ストレスと思い込み
周囲の態度が癌を作ります
過剰な検査は害にしかなりません

政府の態度が問題なのは確かです
ぷぅさんのような愚かな女性が多い国民を作ったのも政府です
風評被害を防ぐ為には
原発から100Km圏内の全員を疎開させるのが正しいかもしれませんね

当然、対象外の国民からは疎開税を徴収し
疎開した方々にはホテルや旅館で原発問題が片付くまで過ごしていただくのがいいでしょう

>>458
何を仰りたいのかよく理解できません

>>452
>ただ　ここで問題なのはそもそも政府が暫定的→永久的？にかえた
>基準ですよ。これまでヨーロッパレベルでは一年でミリシーベルトだったのに
>ここへきて突然１００ミリシーベルトにしたこと。これが問題なわけです。

だから、安全係数なんか誰かによって書きかえれるもんだ。

>>454
>馬鹿その1 コウモリが奇形を繰り返し、20年後は誰にもわからないと言う。
>馬鹿だからな。

おまえは、過去の例ばかりを出しているが今回の原発事故も全く問題ないと言えるのか？　それは何を根拠に言っている。

スリーマイルでは動物の奇形は起こっているし、福島原発事故がチェルノブイリの１０分の１とか言っているがそれを信用できるのか？
放射線量はこれからも増えるだろう。おまえも知っていると思うが、放射線量は累積される。チェルノブイリの場合は、早い段階でコンクリートで埋めた。
だが、福島原発の場合、未だおさまっていない。福島原発事故の放射線量はスリーマイルの２０倍だと言われているんだぞ！

　　 (＼／)　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
/|＼(｀∀´)/|＼
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

>>454
遺伝子に異常と書いた私が不適切でした

放射線が持つのはあくまで細胞破壊です
インスタント食品に含まれる添加物のような
遺伝子変換作用による催奇形性ではありません

つまり
強力な放射線に晒された女性がなるのは
不妊であり、流産です
子孫に遺伝されることはありません

大変失礼しました

稲 恭宏博士
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303823742/

チェルノブイリの調査を行ったのは
当時ＩＡＥＡの調査委員長、重松逸造
http://www.youtube.com/watch?v=tWWICnIQE9k&feature#t=6m00s
なんとw
はい科学科学w

問題は子供だが、話に出ている放射性ヨウ素以外でも放射線に対し成人に比べ弱い。
校庭の表土が問題になったのはこのためだ。
国際基準から見て問題ないとされる範囲内だが上限の値だ。
これで大丈夫かという疑問は当然だと思う。
こういうことにきちんと説明せず、手も打たず、見解も統一出来ないから政府は馬鹿だ。
学校生活維持をある程度考え上限値でよしとするのも正論だし
これじゃ駄目だと基準を厳しくすべきも正論。
そこを混乱なく、わかりやすく説明し実行するのが政府の役割だ。

涙ながらに抗議して辞任した馬鹿など噴飯ものだ。
その辞任な涙がどれほど混乱を増長するかなど考えさえしてないだろう。
危険だと考えるなら、彼がやるべきは政府内に留まり主張を続けることしかなかったんだよ。
決定したなら決定したで次善の策を訴えるなり、よりわかりやすく国民に伝えるのが仕事だろうに。

個人的には現状で学校生活維持を考えるのは間違いではないと思う。
しかし基準内でも高い数値の校庭は表土を削るくらいの処置は必要だと思う。
別に難しい作業じゃないし金がかかるというなら義援金を使えば済む。
これだけで混乱は防げ、子供も親も安心出来るのにやらない。
説明不足に意思統一もなく頭も働かない。
現政権では駄目だ。

ともかく、現状の日本は避難した人たちも含めて健康被害を云々するようなレベルにはない。
何回も言う。
放射能汚染は目に見えないから怖いのではない。
無知がその実態を知らないから怖い。
怖いのは健康被害ではなく、いわれなき差別を生んだり
問題ない作物や産物を否定する風評被害だ。

危険だ、危険だ、とばかり騒ぎ「じゃあどうする？どうすべきか？」がない馬鹿も
馬鹿政府もこれを助長する。

日本を混乱させたい馬鹿左翼、反日の不良在日、反日半島人もこれに加担してるのを忘れるな。

>>466-467

ほれ、おっさん。これでも見ろ。

心からの叫び！元原発技術者菊地洋一さん中部電力靜岡支店で訴えた
http://www.youtube.com/watch?v=gNWVljrvl3o&feature=related

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

で、次にいくか。

弱い放射線は身体にいいのか悪いのか、だな。

>>469

救いようのない馬鹿だな。そころでオームの法則は勉強したのか？　あん？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

訂正

そころでオームの法則は勉強したのか？　×
ところでオームの法則は勉強したのか？　○

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

その前に
>>468
もう馬鹿は引っ込め。うざいわ。
原発に反対なら結構だし、俺も全廃さすべきだと主張している。
だがな、原発反対のためなら無知無学で危険デマ振り撒いて許されると思うな。

それともう俺のけつを追い回すな。
お前やぷぅやストーカーは俺を好きなのか気になるのか知らんが
俺はお前ら三人が大嫌いなの。
何回も言ってるが、俺は馬鹿が嫌いなんだよ。
わかる？

>>471
あなた官僚ってウソでしょ？(笑)　頭悪すぎるもん　
先ず本当に官僚なら責務を怠ってるしね　　
この間も韓国に行ったのは里帰りだったの？不良在日だったのね　呆れ　
そして最後は理奈と虫さんが自演設定したいんでしょ？　　

>>466
＞金がかかるというなら義援金を使えば済む。

そんなものに義援金を使えば大騒ぎになります
それとも瓦礫撤去や道路修復も全て義援金を投入すべきとお考えですか？

利用価値がある馬鹿レスを利用したが３馬鹿コテは無視に戻す。

弱い放射線問題はもう話してあるが、改めてやろう。
少し休憩してからだ。

>>472
>無知無学で危険デマ振り撒いて許されると思うな。

>>468 を見たのか？

>お前やぷぅやストーカーは俺を好きなのか気になるのか知らんが

知るか、誰かが誘導している。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>473

おまえは、虫に聞けとめでたく結ばれろ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

どあほが。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>475
>弱い放射線問題はもう話してあるが、改めてやろう。
>少し休憩してからだ。

して、まだか？　おれが見てやろう。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

このスレでまともな議論はできそうにありませんね
他へ行きます

極微量の放射性物質なんて日本中どこにでもあるんだよ。
そんなものどうでもいいわ。

いたずらに害を喧伝しまくって、風評被害を広める日本人は性質がわるい。

飯館村で２０日に採取した雑草の葉から１キログラム当たり
ヨウ素２５４万ベクレル、セシウム２６５万ベクレルを検出した
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032401000495.html

危険厨だが、おばさんはいらん、、、

オームの法則も知らない奴の百行なんか、おれの一行で十分だ。　人工的に作られた放射性元素は、人体に悪影響を与える。

馬鹿が。　ｹｯｹｯｹｯｹｯ　　お？　二行になっちまったか？　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>480
おや、それは残念。
今日一番話が出来る人だと思っていたのに。まあ引き止めはしないけど。
あなたの質問には答えておきましょう。

>>474
義援金をと言ったのはアイデアの一つにすぎないんだが、仮にやったら大騒ぎになるかな？
俺はならないと思うし、俺も義援金出しているが文句言う気にならないと思う。
日赤も中央募金も、その他大半の募金は分配委員会に一括されて使い道が決まるが
趣旨を説明して理解を求めれば抵抗はないような気がする。
もし駄目なら、このための募金を募っても集まるんじゃないかな。
大金がかかるものでもないし、文部科学省の予算からでも出せると思うが、ないならないなりに
頭を使えということを言いたいだけですよ。

>>485

糞がぁ話しをかえるなぁ。　ぼけかす！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

人工の放射性物質なんてどこにでもあるんだよ。
君もすでに汚染されているｗ　どうする？　死ぬか？

それは世間を知らなすぎる＞義援金で土撤去

義捐金１０００億円　÷　死者２２０００　＝　４５４万円
義捐金１０００億円　÷　（死者ｘ１００）＝　４万５千円
政府によると、家屋全壊者３５万円、半壊は１８万円。
俺の１月の給料より安い額だ。

>>487

内部被曝をすると顕著に障害が出るか死ぬだろうなぁ。それがどうした？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

↓これを虫や牛や野菜が摂取する。

飯館村で２０日に採取した雑草の葉から１キログラム当たり
ヨウ素２５４万ベクレル、セシウム２６５万ベクレルを検出した
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032401000495.html

ほう、かなり安いなぁおれの三分の１か。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

ちゃんと出典を示して欲しい。

さて弱い放射線は益か害か、いくか。
稲氏の話に対しては>>290で既にコメントしている。

結論から言うと
印象としては弱い放射線は身体にいいと思うが、どこまでがよいのかとか実際はこうだというものは
学者の見解も分かれるだろうし素人ではわからない。
研究も十分ではなく、証明も益か害かを判断するに足るものはない。

その上で話していく。

健康になる　の信頼すべき出典がほしい。

どうせＸ線のことを言うつもりだろうが、α線のこともよろしく。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

聞きたいねぇ体に良いねぇ　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>490
君も内部被曝してるよｗ　だって日本中の土壌にプルトニウムはあるんだから。

497、かわいそうやねえ。君の理論では、君はすぐ死ぬ。

>>498-499

おまえは、さっきから　なんじゃい！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>376
まずその二つのサイトが相反することを言ってることを理解するんだな。
上のサイトでは体内に入ったラドンは30分で大半が消え2時間で完全に排出されるとしている。
ならば下のサイトのような肺がんの重要な要因になるなんてことはない。

個々にもその二つのサイトはおかしい。あまり賢くない奴が書いたのかもな。
上のもの。まず用語の使い方がなっていない。
最後の一文に
＞環境放射能の値が〜云々
とあるが、放射能とは放射線を出す能力をいい、この使い方はおかしい。
この場合は「環境放射線の値が」でなくてはならない。
こんな基礎用語の間違いをするような奴が書いているものだということをまず踏まえておけ。
内容はラドン温泉肯定でそれ以外の微弱自然放射線否定だが、これも間違いだろ。
体内にどう影響するかはシーベルトで表すと言ったが、ラドン温泉で計測される値と同じ自然放射線なら
当然同じ影響が体内に起こる。
放射線の質の違いまで考慮したもので出される数値が同じなら影響も同じだ。

下のもの。
WHOの見解も一学説の域を出ていないことを如実に表している。
3で、ラドンは許容量がない、そこまで研究が進んでいないと書いてある。
なら肺がんリスクが上がるというのはまだ推論に過ぎない。
微弱放射線は生化学反応を活発にし健康によいとするホルミシス効果が一方の学説なら
それに反対な学説の域を出ていない。
つまり、まだ「わからない」ということだ。

あくまでも個人的な考えだが、前に言った通り。
「何が毒かは量で決まる」で放射線もこれだと思う。劇薬と同じだ。
基本的理屈は退出すると言った今日一番話がわかりそうな人が>>440-441で話している。
それで間違いない。
つまり、どこにボーダーラインがあるかわからないが、弱い放射線は有益、これが結論かな。

>つまり、どこにボーダーラインがあるかわからないが、弱い放射線は有益、これが結論かな。

>つまり、どこにボーダーラインがあるかわからないが、

おれが一行で決めてやろう。　おまえは何も分かってない。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

ラドン温泉は現実に多くの人が何かしらの効用を認めるから存在し続けているわけだ。
中には飲用出来る温泉もあり、これなどはモロに内部被曝なわけだが、人によっては劇的効果がある。
ここでラドン温泉の効能など並べないが、認められて長く愛用者が絶えないのは実績があるからだ。

ウサギを使った生化学反応活発化の動物実験の成果ならどこかにあるはずだ。
昔ググって見たことがあるからな。

して、α粒子を吸い込んだ場合は？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

稲氏の話は何点かで納得がいっていない。
しかし大筋では肯定出来るもので、否定する側も十分な否定材料はないはずだ。

昨日、今日もちらほらあったが放射線は少量でも危険、なんてのは間違い。
まして「しきい値などない」なんてのは出鱈目だ。
世界中どこに行っても放射線ゼロ地域などなく、普段の食べ物からも放射線を体内に取り込んでいる。
冷戦時代の北半球は米ソをはじめとする度重なる核実験で全体的に被曝量が多かった。
福島事故の今よりはるかに高い放射線被曝を日本も受けていたわけだが
その環境下で日本は世界一の長寿国になっている。
しきい値がなく、どんな少量でも危険なら、おかしな話だな。

だから、放射線でも種類があるんだよ。　分かるか？　α粒子は絶縁するのは簡単だが、原発の近くでは絶縁できない。
だから、ゴーストタウンになる訳だ。　分かるか？　お、二行になっちまった。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

> 3で、ラドンは許容量がない、そこまで研究が進んでいないと書いてある。
> なら肺がんリスクが上がるというのはまだ推論に過ぎない。

違う違うｗ
ラドンには基準が定められていないと言っている。

＞しかし大筋では肯定出来るもので、否定する側も十分な否定材料はないはずだ。

大筋では否定できるもので、肯定する側も十分な肯定材料はないはずだ。

> WHOに依れば癌（がん）の原因の6 %から15%がラドンに起因するそうです。
ということは事実として既にわかっている。

>>507
＞ラドンには許容量というものがありません。そこまで研究が進んではいないのです。

というのは見えないのか？アキメクラかよ。

>>508
うまいことを言ったつもりだろうが、馬鹿だな。
どちらとも証明できないのは確かだが、益になるという推論は見せたように可能だ。
少量でも害になるという推論を筋道立てて出してから言いな。

>>509
＞ラドンが立方メートルあたり100ベクレルを超えると、75歳までの非喫煙者で最大1000分の1、
喫煙者はさらに25倍、罹患率が高くなる

これでどうして6％やら15％という数字が出てくるのやら。
ラドンを吸飲してる人がどれくらいいるとか、その吸飲量とかがデータ化されてないなら、ただの推論。

一方の学説、ホルミシス効果ならいくつも実証データはあるはずだぜ。

今、原発で一番問題なのはγ線だろうなぁだから、作業員は３０分位の作業しかできない訳だ。
これは、直接摂取しなくても人体に影響を及ぼすものだ電磁波だな。おまえも高電圧の場所に行ったことがあるだろう。
何とも言えない電磁波を感じた経験はないのか？　それをさらに強烈にしたのがγ線だ。　だから鉛の板の乗り物で作業員を移動させようとする。
α粒子は電磁波ではなく粒子線だ。だから人体を通り抜けることはない。だが、それを摂取すると他の放射線より人体に障害を起す。

>>511

訳の分からんこと言うな。馬鹿が。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

おまえらが、健康に影響がない放射線の仲間にＵＶ光というものがある。これは、蛍光灯からも発せられている。
ラジカルを作ることでは同じ仲間だ。違うところは、波長が長いために体の奥底まで侵入できない。
ＵＶ光の波長は細胞に良い影響を与えると言われているが同じ放射線の仲間でも全く違うものだ。

α粒子やγ線が体に良い理由を言ってみろ！　ぼけかす！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

AA馬鹿は会話しろよ

>>514
>AA馬鹿は会話しろよ

おまえは、何時もおれの近くにいるようだなぁ最近は可愛く思えてきた。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>511
見積もりの値だな。
吸引量がデータ化されていないだけでどうやって見積もりの値を０％にするつもりだ？
http://www.who.int/cancer/prevention/en/index.html

>一方の学説、ホルミシス効果ならいくつも実証データはあるはずだぜ。

1978年、ミズーリ大学のトーマス・D・ラッキー生化学教授が発見し、
アメリカ保健物理学会誌1982年12月号上で発表した学説である[2]。
この仮説では、低線量の放射線照射は、体のさまざまな活動を
活性化するとされる[3]。
ただし、WHOは低線量であっても天然ラドンの放射線の危険性を
指摘しており[4]、また米国などもそれに倣うなど、主流の学説ではない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%82%B9%E5%8A%B9%E6%9E%9C

閾値が分からないのに安全とかぬかしているこの大馬鹿野郎は、おれが一行でかたずけてやる。おまえは何も知らない。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

原文あったわ。
吸引のデータ化ではなくて3662のケース群と4996のコントロール群による
症例対照に基づいているようだね。
http://www.radonnews.org/RadonRiskStudies/NorthAmericanPooling.pdf

>>511

原文あったわ。
吸引のデータ化ではなくて3662のケース群と4996のコントロール群による
症例対照に基づいているようだね。
http://www.radonnews.org/RadonRiskStudies/NorthAmericanPooling.pdf

New Jersey,8,9 Winnipeg,10,11 Missouri
nonsmoking women (denoted Missouri-I),12 Missouri
women (Missouri-II),13 Iowa,14,15 and Connecticut and Utah?
South Idaho.16 These studies included a total of 3662 cases
and 4966 controls. The specific objectives of this combined
analysis are to test the null hypothesis that residential radon
does not increase risk of lung cancer, to evaluate the consistency
of effects among the different studies, to evaluate
variations in the exposure?response relationship with other
lung cancer risk factors, and to compare risk estimates from
the pooled residential data with extrapolations from minerbased
risk models.

なるほど、リスクモデルについて書いてあるなぁ後ほど全文読んでやる。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>500
お前の身体は既にプルトニウムで汚染されている。ｹｯｹｯｹｯｹｯ

年間１ミリシーベルトから１００に引き上げられたけど
最初から１００であったならよかったのにと思うよ。
納得できないなー

１００倍に基準値が引き上げられて　疑問をもつと馬鹿と罵られる。
それならなぜ　災害前から１００ミリシーベル徒にしなかったのですか。
最初から１００ミリなら誰も原発周辺地域を恐れたりはしないでしょうよ。
ですが実際　原発周辺では白血病が多いとされてませんか。
チェルノブイリでの基準の３倍じゃなかったですか。今の日本政府の基準。
チェルノブイリでも奇形の動物や植物などあと、蜘蛛がいなくなったりしている。
だから　怖いのに。

同じ被曝量でも100倍安全になったのだから喜ぶべきだな。

人体の影響より、放射性物質の拡散量に依存した基準だからな。
拡散量が減ればまた下げるんじゃね？

>>514
こいつは元々会話能力がないし、日本語も英語も不自由なアホで
しかも俺が一切無視するから会話になるはずがない ﾜﾗ

>>516
＞主流の学説ではない

それで語るに落ちた、だ。
ホルミシス効果もWHOの肺がんリスク上がる説もまだ学説の域を出ていない。
どっちが正しいかは今後証明されるかもだが
現段階ではラドン温泉は多くの人から支持されている。
動物実験ではホルミシス効果は実証されている。
これらから弱い放射線量は身体によいという仮説、推論は十分に正しい可能性がある。

素朴な疑問なんだが、なぜ低線量放射線が身体によいというのにむきになるんだ？
危険でなくては困る理由でもありそうだな。不思議だねえ。

まあどちらも学説の域を出ないけどなあ。

少なくとも確かなのは、年間100ミリシーベルトなんてレベルでは、
害があっても極小さな害に過ぎない、ってことだな。

それって空気だけだろ？
食い物いれた難シーベルトになるの？

空気で１００ミリシーベルト　＋食い物で１００ミリシーベルトだったら
どうなるのさ。中と外で２００ミリシーベルトじゃねーの？

こいつも無視対象だが、まあいいか。

安全基準が年間1ミリシーベルトなら、その基準がそもそもおかしい。
自然放射線量の世界平均が2.4ミリシーベルト/年間で、低いといわれる日本ですら1.5ミリシーベルトだ。
CTスキャンならたった一回で6.9ミリシーベルトも被曝する。
日本の医療被曝の平均は2.25ミリシーベルト/年にもなる。
ブラジルのガリバリというところは自然放射線量は年間10ミリシーベルト。
インドのケララというところも場所によって10ミリシーベルトだ。
これらはどうすんのよ、って話だな。1ミリシーベルトでは安全基準にならない。
日本の通常基準は確か年間20ミリシーベルトだったと思うが、このへんが妥当な線だな。

100ミリシーベルトはガン発生率が上がるのだから、完全に安全なわけじゃない。
50％の発症率が50.5％になるのが危険といえば言える程度だがな。
まして一回での被曝の話で、年間積算なら尚危険性は下がるがね。

誰か>>529の馬鹿レスの馬鹿さに突っ込んでやってくれ。
俺は馬鹿相手はごめんだ ﾜﾗ

この話はこれくらいでいいだろ。
弱い放射線量の場合、なぜ身体によい影響があるかの説明は
俺のレスではないが>>440-441さんの話が一番わかりやすい。

俺はある程度までの微弱なものは身体によいと思う。
これは今の段階では、どっちも「思う」としか言いようがなく断言は出来ないものだ。

うーむ。なんか虫が営業がうまかった理由わかるわｗ
どんなありえねー定義でもさも　そうであるかのような気持に
させよる。その一瞬の隙をついて　契約にもちこみよるんやなぁｗ
女落とすときもそうやろｗぎゃははははｈ
ぷぅ　はあまり賢くはねーよ。お勉強きらいだからね♪
数字みると蕁麻疹でるし。
ぷぅ　のレベルでわかるように話さないと　一億総白雉市民には理解できねーってこと。ｌ
ぷぅ　を媒体にして、わかるように説明するのはある意味　修行じゃ！！
才女のお姉さん。>>529の説明まだ？虫が疲れたらしいからｗ

　 　　　必 　 見　　 動　　 画　 　　


日本のTVが隠し続ける事実。
3本ともそんなに長くないので、ぜひ見てください。
自分と自分の家族を守ってください。

●福島第一原発3号機の爆発についての解説 4月26日
http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U
※アーニー・ガンダーソン：
　米国フェアウィンズ・アソシエーツ社　チーフエンジニア
　米国スリーマイル原発事故調査団のメンバー

●ロシア・トゥデイ - 4月27日 日本の福島第一原発問題について
http://www.youtube.com/watch?v=f78mSUbwIeM

●「バズビー教授 チェルノブイリと 同じくらい深刻　それ以上の人口が被爆」
http://www.youtube.com/watch?v=5PFRQ4jDUE4

核爆発だったんやね。政府は隠してるんや。まだ核分裂起こしてるって。
すでにプルトニウムだのなんだのハワイでかかってるって。フィルターに。
ハワイ悲惨やな。つｓか日本も・・・
民主党は北朝鮮と同じ。国民統制ひいて　真実は隠す。
核爆発ｓで核分裂起こしてるＭＯＸとかいうプルトニウム。
ちょ・・・・

放射線って言っても種類がたくさんあってストロンチウムなら骨に蓄積され
少量でも発ガン性は高いと思うよ。
プルトニウムも肺に吸い込まれると高い確率で発ガンするといわれる。
要するに放射能物質の種類によって体に対する影響は変わるわけで、外部から安全性の高い放射線を一定の割合で照射する実験などまるで意味がないことがわかる。

>>534
なんか必死だな ﾜﾗ
そんな「仮説解説」から何を狙っているんだい？
低脳オバハンの ぷぅ あたりを混乱させ、日本を混乱させたいってか？
そのしたり顔のおっさんは福島はチェルノブイリ以上の被害だと言ってた馬鹿親父だよな。
チェルノブイリは6、7週間で放射線放出は収まったが、福島は収まっていないとか言ってな。
馬鹿丸出しじゃないか。
チェルノブイリは核燃料が容器ごと大爆発して拡散したんだ。
放出は一気で、それを危険告知もせず20万人の人海戦術で拾い集めさせた。
一気に飛び散ったものを回収すれば放射線放出は止まるだろ。
福島は燃料棒そのものは一部溶解はあったのだろうが依然そのまま存在するわけだから
冷却水が駄々漏れなら、その汚染水からも放射線放出は続く。
こんな素人でもわかる話を言葉巧みに甚大だと騒いでる。アホだろ。
燃料棒が核爆発して破片が飛散しているなら周辺放射線量はこんなレベルで収まるはずもない。

一言。「馬鹿すぎ」で終わる話だね。

>>536
お前もな。何でそんなに必死なの？不思議だよ。
危険だと言いたいのはわかった。だから何？
お前はどこに住んでいて、その危険をどうしようとしてるわけ？
風評被害を引き起こさなければならない何か理由があるんだろうねえ。

もう馬鹿馬鹿しいから、簡単に否定できる話の中身自体はどうでもいいよ。
なぜそこまで「危険だ」と騒ぎたいのか、そしてその危険にお前はどうするつもりか答えてみろ。
答えないだろうな。

>>529
どちらもあわせて100ミリって範囲に収まるはず。

>>536
シーベルトって人体への害を数値化したものだよ。
被害がでるほどのストロンチウムならシーベルト値も高くなるはず。

>>532
>俺はある程度までの微弱なものは身体によいと思う。
>これは今の段階では、どっちも「思う」としか言いようがなく断言は出来ないものだ。


>これは今の段階では、どっちも「思う」としか言いようがなく断言は出来ないものだ。


一行で片付けてやる。　だったら言うな。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

まあ、身体によい、必要性はないんだけどね。
結局、害は少ない、と述べる研究者のほうがずっと多いのだから。

>>540
君、プルトニウムで身体が汚染されているわりには、なかなか
死なないねえｗ　死んだら証明できるのに・・・

>>542

>少なくとも確かなのは、年間100ミリシーベルトなんてレベルでは、
>害があっても極小さな害に過ぎない、ってことだな。

今回の原発事故が、この範囲内におさまればなぁ。　おまえは、この原発事故の結果がもう分かるのか？　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

放射能はケガレだというようなものの言いようが
よけい「風評」被害を後押ししてて乙

>>543
どれくらいの放射線が出ているかは測定されているからなあ。
それを超える可能性が高い地域からは避難、またそういう食品は規制
されているわけだし、その点では問題はないだろねえ。

「ペトカウの発見
　重要なのはアブラハム・ペトカウ（カナダ）の１９７２年の発見です。
ペトカウは放射線で、細胞膜が破壊できるのかを実験していました。
牛の脳細胞で実験していましたが、高線量を瞬時に照射するのでは、なかなか細胞膜は破壊されないのです。
　ところが誤って、試料を低線量の溶液に落としたところ、細胞膜は低線量で破壊されました。
微量の放射線、低線量なら細胞膜は容易に破壊できるのです。
しかも、照射が長時間になればなるほど、細胞膜には穴があきやすくなります。」

ぶらぶら病 でググってトップのブログから。
なぜかURLが貼れない。

>>544
稲氏なんかはそういう見方はしていないね。それはそれで、ひとつの学説には
なっているわけだ。

もちろん、健康にいい、必要性はないんだけどね。よければ、一番いいのだが。

「低線量領域の内部被曝が怖い
　河田氏によると、放射性物質のうちのセシウムは、細胞にとりつき、エネルギー器官である
ミトコンドリアの機能を破壊する。ミトコンドリアの機能が放射性物質で破壊されると、
脳や心臓の毛細血管に悪影響があるという。

「心筋梗塞、脳梗塞、脳溢血、クモ膜下出血などの血管系の病気です。
これまでは、広島・長崎で放射線を浴びた外部被曝系の患者のデータしかなかった。
よく専門家がテレビで、『100ミリシーベルトまでは大丈夫』なんて言っているのは、
広島・長崎のデータをもとにしているんです。しかし、実際にウクライナ政府の
発表したデータによると、全被曝者の7~8割が低線量領域にいた、内部被曝なんです。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2596?page=4

放射線が体に良いなんて話しは止めておけ。　被害者が増える。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>548
こんなのも掲載されているな。

1954年ビキニ環礁に降り注いだ「死の灰」の研究に当たった吉原賢二・東北大学名誉教授
(放射化学)は福島第一から46km離れた福島・いわき市内に住んでいるが
、避難する気はないという。

「私が住んでいる町は、放射線量が毎時だいたい0・3マイクロシーベルトで、
平常より少し高い程度ですから、大したことはありません。

福島県内でも、浪江や飯舘村などの線量が高いですが、これは気象・地形的な
条件によるものでしょう。チェルノブイリの放射線分布とはかなり違う。

原発近くの人は明らかに危険ですから、そういう地域の人は避難すべきですが、
私のいる町は何の問題もないと思う。そういう実情はよく調べて、考えても
らわないといけないと思います」

吉原氏自身、かつて実験の際に被曝を経験している。その時、通常6000だっ
た白血球が、一時4000まで下がったが、実験を休んで牛乳を飲むなどして
いたら自然に回復したという。

>>549
お前は逆に、風評被害を拡大して、日本経済を壊滅させようとしているな。

>>551

でたらめなこと、根拠のないことを書き込むのが被害者を増やすと言っている。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>550

内部被曝と外部被曝は違う。
あと老年の人は覚悟で地元に残る人は多いだろう。
チェルノブイリでさえ地元に残る人はいる。

だからといって低放射は身体にいいとかデマは流してはならない。
ぶらぶら病のことだって知らない人は多いだろうし。

>>553
まあとりあえず、外部被曝は問題なさそうだな。

体にいいってのはデマとは言えない。あくまでもひとつの学説だ。
異論があるのは知っている。

>>552
今の問題は風評被害。　お前の説が正しいとすると、お前はどうしたら
いいと思うんだ？　東京の人みんな海外にでも移住させるのか？ｗ

>>555

福島第１原子力発電所から半径２０キロ圏内の警戒区域の人々に、正確な情報を教えてやれ、分かり易くなぁ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>556
ああそんなことなら、俺も賛成。

オフの日とはいえ、ずいぶんレスしたものだ。
言いたいことはあらかた言った。
まとめるなら

現状の日本で一般人が健康被害を心配するレベルには達していない。
微弱放射線は（おそらく）身体によい影響がある。

こんなとこだな。
こんな単純なことも、わかりやすく説明するのは大変だということだ ﾜﾗ

今は毎日新聞に各地の昨日の放射線量が公表されている。
それもただ前日比を見るだけでは意味がない。、
年間の被曝量を出す計算方法は>>419で示した。
それを世界平均の2.4ミリシーベルトや日本平均の1.5ミリシーベルトを基準にして見ればわかりやすい。
原発付近の地域では積算のシーベルト値も出ているが、見方がわからないなら意味がない。
原発付近は世界平均や日本平均に比べると積算も年間換算も10倍くらいになる。
平常時の10倍以上は確かに尋常じゃないが、仮に積算で100ミリシーベルトに達しても
今まで繰り返してきたように通常のガン発症率が50％が50.5％になる程度だ。
大騒ぎするレベルじゃない。
「放射線は危険だぁ」と過剰反応してストレスになる方が、よほどガン発症率を高める。

じゃあなぁ〜

(・∀・)

＞「放射線は危険だぁ」と過剰反応してストレスになる方が、よほどガン発症率を高める。
その可能性は高いが、

ここのひとは、
　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

なんてAAを見ても、むしろ危険を煽って楽しんでストレスを解消している
と思われるｗ

専門家の見解

http://www.youtube.com/watch?v=5PFRQ4jDUE4&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U

・三号機は核爆発でほぼ確定（単なる水素爆発では100％あり得ないと断定）

・死者は100万人を上回る

・チェルノブイリは1週間で30キロ圏外に全員避難させたにも関わらず死者は累計140万人

・原発50キロ圏内は既にチェルノブイリの避難命令が出た高濃度汚染地域より
　遥かに高い濃度で汚染されている

>>560

これは、おれのトレードマークだ。もう二年以上これでやっている。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

おバカさんが多いから言っとくけど

自分の頭で考えて判断できる知能のある奴だけが、黙って自分の身の安全守ればそれでいいんだよ
正直に全部オープンにして国民全員救おうとすれば、当然、国は破綻しちゃうけど、本当にそれでいいの？
本当のことを言ってしまったら　アホみたいなインフレ　大パニック到来
国民が大勢病気になったり死んだりするより、ずっと大きなダメージ受ける

「危険じゃ〜危険じゃ〜」と騒いでる奴は何がしたいの？
そんな事は重々知ってるし、身の守り方も分かってるわｗアホか
一定数の馬鹿どもに犠牲になってもらいなんとか乗り切るか、日本全体で沈むかの二択だ

「安全だよ」と言って信じる馬鹿どもに汚野菜食ってもらうしかないだろ？
それとも日本の汚野菜ぜんぶ捨てて、おまえ含む国民の税金で保障する？
できると思う？ｗｗｗｗｗ

>>562
たぶん、やめたほうがいい。

お、馬鹿がコピペで馬鹿を繰り返してやがる ﾌﾟ
お前の出した馬鹿動画のおっさんなら>>537で否定した。反論してみろ。
>>538で言った話にも相変わらずスルーだな。

日本を混乱させたい馬鹿左翼か不良在日か反日半島人のどれかがお前だろ。
あ〜反日は中国人にも多いな。

親日のいい在日や中国人もいるんだがな。
こういう馬鹿が親日の同胞にも迷惑をかけている。

質問にも答えられない馬鹿コピペ野郎は死ね。

今度こそ、じゃあなぁ。

>>563

おまえは、頭が良い人物だなぁ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>554
公式には認められていないからデマだよ。
外部被曝は低放射ならまだ被害は少ない、というだけで決して身体に良いわけではない。
その程度の知識でいい加減なこと書き込むな。

少々の放射線は身体にいい、というトンデモをまき散らしてる稲恭宏とかいう人。
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/24.html
かなりいい加減な経歴のようでww


CTスキャンの被爆量、想定より多かった 数十年後にがん発症リスク
http://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2675837/5054546
実はCTスキャンも危なかった！


プルトニウムという放射能とその被曝の特徴
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/Pu-risk.pdf

5-6 終焉に向かう原子力 小出裕章氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=w4YYtHnvmcc

ここ7:30↑で2005年のBEIR報告に低放射でもリスクはある、
とはっきり結論が出ていると言ってる。

>>565

ぷっ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>567
俺ははっきり「学説」に過ぎないと書いている。
公式見解じゃない＝デマ　とは言えない。

あと、プルトニウムとか、ストロンチウムは本当に極微量だから、現在
問題にされてはいない。

>>564
>たぶん、やめたほうがいい。

いいや、やめたくない。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

ありゃ、>>565でアンカー打ち忘れた。

俺が言う馬鹿は>>563だ。

その馬鹿を賞賛するアホのハゲコウモリは、やっぱり半島人てか ﾜﾗ

今度こそ、今度こそ、おやすみ ﾜﾗ、ﾜﾗ

>>571

ぷっ　おやすみ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>569

プルトニウムは計測がものすごく難しいんだよ。
計ってないだけで、ごく微量かどうかも分からない。
その上、ごく微量だとしても体内に取り込まれると非常に有毒な振る舞いをする。
癌が見つかるのは10年後かもしれんが。。。命に関わることだからな。

>>569
私的には、微量で問題ない数値でも出して貰いたいものだけどね。

>>573
プルトニウムは、日本全土に事故以前から極微量に存在しているんだよ。
その数値が極微量に上がっただけだが、内容的に今回の事故で増えたと理解された。
分析されなければ、今回の事故によるものかどうかわからない程度の上昇。

>>574
「シーベルト」ってのは、人間への害の程度で測定されているからね。
プルトニウムが増えると必然的にシーベルト値が上昇する。

しかも、プルトニウムが極微量に検出されたのは、原発に近い地域だったはず。

>>575

核実験の結果、日本全土どころか全世界に存在するわな。
肺に入った後、たばこ吸ってる人は外に出す力が弱いから
肺がんになりやすい、という研究もあるほど。

そんな危険なモノ、大丈夫とか言う方がおかしいだろ。

>>576
それは知っている。
情報提供が少ない状況で、そういうものに対しても知りたい人もいるだろうし。
その中で、情報がいくつも出てきて、それで最終的に自分が納得のいく答えを
求めることで安心出来るんじゃないのかなとね。

>>578
詳しいことはわからん。しかしまあ医学技術の向上もあって、
プルトニウムが増えてからのほうが人の寿命は延びているからなあ。
本当はもっと長生きできたはずなのにー、という可能性のレベルの問題なら
どうでもいいような・・・

もちろん、誰もプルトニウムが安全なんて言ってはいないけどね。程度の
問題だ。

理奈 ◆Eoj2089H1GYd
 sage
 2011/05/06(金) 12:53:49.48
>>289
そうね
きっとﾘｱﾙはｲｹﾒﾝなｹｯｹお兄ちゃんと
ﾗﾌﾞﾗﾌﾞになります｡
今までありがとう!さよなら

ハイ・・・リナは虫さんと幸せになります☆

放射能が体に良いとか言ってるバカは以下の記事を100回音読するように


国際がん研究機関　
「放射能に安全と言える量はない」　
低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

放射線科学センター　
「ガンや遺伝的影響は、非常に低い被ばく線量から障害がおきる」
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-55.pdf

日本を混乱に陥れたい在日必死すぎｗ

事実を書くと在日とかホザく工作員必死すぎｗ

そして、四月三十日、飯舘村に入った。

私は、放射線防御学、放射線治療のことは知らない。

しかし、稻博士は、そのパイオニアである。

体にいいのは微量だろしかも外部からのw
日本国民巻き込んで都合の良いことしかいわない奴らだなw

従って、私は、稻博士の指示に従って、

飯舘村のあの場所、この場所に立ち、深呼吸し、空気を吸い、

低線量率放射線を浴びたのである。

即ち、病人ではないが、一行は、稻博士による「低線量率放射線治療」を受けたのである。

そして、暗くなってから飯舘村を離れた。

解散後、即座にマスクした。

その効果は、自覚できたのか。
自覚できた。

肩のこりがとれたようで、目がすっきりし、体が軽くなった。

これが、低線量率放射線の効果かどうかは、また確かめに行くが、
飯舘村にいるとき、体が軽く疲れがとれたことは確かだ。

良い温泉、そうラドン（放射能）温泉に入ったときと同じだが、

それよりものぼせない分だけ爽快だ。

http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi?page=627

弱い放射線は身体に良いというのは事実。
だけど、問題もある。

統計的には、放射線量が増加すると「過剰発ガン」も増加する。
幼児、妊婦などは影響を受けやすい。
という事実もある。

強い人は大丈夫だが、弱い人は危険。
そして、ガンは確率で発生するという事を頭に入れて、
後は自分で判断するしかないと思う。

> 弱い放射線は身体に良いというのは事実。

参考文献よろしく。

んなわけねーだろ粕！と虫や才女さんのお言葉に　あきれながらも
その思想にすがりたいと思うおいら。
てか　その思想にすがらねーと　生きて池ねーわけよ。
とんでもな理論だけどね。それに
そういう理論を信じている人がいるのなら　中にはすくわれる人もいる。

ただ　５年後に答えがでるよ。どちらにしても。

６２くらいでチェルノブイリ２０キロ圏内に戻ってきた夫婦は
今８２だけど　まだまだ元気そうだった。
中にはこういう人もいるね。その人があと２０年生きて１００歳になったら
いいのになー。

>>593
参考文献も何も「ラジウム温泉」が存在している時点で
証明されてる様に思えるけど。
外部被曝だけという書き込みもあるけど、そのラジウム温泉を
飲用するというのもあるし。
体内に留まる時間も関係するけどね。
ちなみに>>592は武田先生のプログから引用した。
とんでも学者だと言われているが、原発の件に関していえば
マトモな方かなと思っている。

>>596
で？ラジウム温泉にはプルトニウムもはいってるんでしか？

> 参考文献も何も「ラジウム温泉」が存在している時点で
> 証明されてる様に思えるけど。

それではラジウム温泉が存在することしか証明できていない。
非科学的。

>>597
自然界にあるプルトニウムはウラン鉱石中にほぼ無いに
等しいぐらいの量しかないから。ラジウム温泉はラドンだよ。

>>599
ぶひー。それなら　やはり温泉では納得できねーでしよ！！！
温泉にプルトニウムが入ってるってなら、おいらだって安心できるでしけど。
結局　プルトニウムがばら撒かれても　それに関する安全性つのは
未知ぽよ。てか　プルトニウムはてらやばいってのは　アメリカの原子力の科学者が
その口で言ってたからね。ダークサークルで。

>>598
ラジウムもちゃんとした放射線を出しているけど？

>>595
60過ぎて汚染地域に住むのと乳幼児〜青年が住むのとでは
意味が違うことはわかってるんだろうな？

浜岡原発4、5号機に停止要請ね、ビッグニュースだね。
俺は風評被害撒き散らす馬鹿を徹底して否定しているが、原発には断固反対だ。
段階的に原発は全廃に持ち込み、クリーンエネルギーで電力を自給すべきと主張している。
とりあえず停止要請は一歩前進だが、この要請で浮き上がる問題点は多数ある。
さらに停止要請で廃炉要請ではないとこも大問題がある。

これは後で詳述したい。

まずはスレの方が先だ。

>>583
ここのスレで低量放射線が身体にいいと断言した者は俺を含めいないだろ。
ホルミシス効果は動物実験で実証されていることや、ラドン温泉で効能を認める人が多数いることなどから
低量放射線は身体にいいとする学説は正しい可能性は十分にある、ということだ。
いいも害があるも今の段階では断言できない。
できないものを悪いに決まっていると断言するお前が馬鹿だ。

お前が貼ったサイトの話なら以前否定した。
どんな立派な名称の機関だろうが、専門家だろうが、低量でも危険とか、しきい値はないなどは間違いだ。
これは素人の俺でも簡単に論証できる。

もう一度やってやる。

>>604
>しきい値はないなどは間違いだ。

おっさん。おまえなぁ。閾値は知らんと言ってたではないか？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

何時、閾値が分かったのか？　まぁ聞いてやろう。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

＞「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
＞報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。

これは完全に間違っている。
日本の自然放射線被曝量は何回も言ってるが 年間1.5ミリシーベルト。
イギリス、イタリアは2.2ミリシーベルト、デンバー（アメリカ）は4ミリシーベルト、陽江（中国）は6ミリシーベルトだ。
中国やアメリカなどは日本に比べ安全じゃないのか？そんなことはないよな。
これが一定量までなら害はない証明だ。
アメリカやイタリアが日本より発がんリスクが高い、なんて言う馬鹿はいない。

昨日例示した自然放射線量が極めて高い地域でも話そう。
ブラジルのガラバリというところは年間自然放射線被曝量は10ミリシーベルトで世界平均の4倍以上、日本の7倍近い。
これはモナザイト岩石地帯でウランなどを多く含む岩石が多いためだ。
ここは1970〜80年にかけ盛んに健康調査が行われた。
その結果、がんリスクが上がるというものは出ていない。
同じような環境のインドのケララも場所によって10ミリになる。最低でも5ミリの地だ。
ここでも大規模健康調査が行われ、結論は「他の地域と差はない」

どこが一定量か、つまり、しきい値はどこかの問題はあるが
一定量までなら発がんリスクは高まらない。これで簡単に証明出来る。

>ここのスレで低量放射線が身体にいいと断言した者は俺を含めいないだろ。

592とか言ってる。

>どこが一定量か、つまり、しきい値はどこかの問題はあるが
>一定量までなら発がんリスクは高まらない。これで簡単に証明出来る。

だから、閾値は？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

ふらふら秒とかいうのがあんだろ？

人間に於ける放射線量の閾値が分かるなら、おれが学会で発表してやるよ。教えてほしいなぁ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>583の下のサイトは最後にこう書いてあるな。

＞より安全に考えようという立場に立ち、がんや白血病、遺伝的影響にはしきい線量がなく、
＞少ない被ばく量でもその線量の増加と共に影響の発生確率が増加すると仮定されることになりました。

この通りだろ。
「より安全に考えようという立場に立ち」「仮定」しただけだ。
断言、断定はしていない。

＞バカは以下の記事を100回音読するように

お前がな ﾜﾗ

おっさん。放射線量の閾値は？　　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

放射線の有害な影響は線量に比例し,放射線の影響が無害になるようなしきい値は存在しない
とする「しきい値なしの理論(LNT:the theory of linear no-threshold)」はウソだって人もいるよ

「放射線の危険性と倫理」（パリティ2000年9月号掲載）
http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/news_event/2011/parity2000/jaworowski2000-09.pdf

そんなもんねぇ。人間に於ける放射線量、つまり、ここまでなら安全なんて言ってる奴なんぞ世界にいない。
まして、閾値なんぞ存在しない。考えてみろ個人差があるんだぞ。嘘をつくな。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

> 中国やアメリカなどは日本に比べ安全じゃないのか？そんなことはないよな。
> これが一定量までなら害はない証明だ。

普通にリスクは高くなるんじゃないのか？

二行か、少し多すぎたなぁ。　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
サービスだ受け取れや。　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>608
それはブログの拝借だと書いた人が言ってるじゃないか。

>>614
まだ見ていないが当たり前の話だ。
上記の例で言えば年間10ミリシーベルトまでは問題ない。
もっと下げてもいい。世界平均の2.4ミリシーベルトは問題ない、でもいい。
極端に低い例になるが、少なくともこれはしきい値以下で間違いないことになる。
高い高度を飛ぶ飛行機は宇宙線からの被曝を受けるが
パイロットはガンにかかりやすいなんて聞いたことがない。
それがどこかは問題だが、しきい値は間違いなく存在する。

>しきい値は間違いなく存在する。

だから、閾値はどこなんだぁ？　あん？　素人でも分かるんではなかったのか？　おれは疫学者ではないが、ある意味プロだ。
その閾値を教えてくれたら学会で発表してやるよ。　ｹｯｹｯｹｯｹｯ　おまえの想像で、ここに書き込みをするな。　ぼけかす！

お、三行か、書きすぎた。　閾値を見つけてきたまえ、虫に聞けくん。　ｹｯｹｯｹｯｹｯ　

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>616
こういうのはな、推論や想像で話してはいけないものだ。
ちゃんとした大規模健康調査などの疫学調査からの結果だけを信じなくてはならない。
非常に高い自然放射線被曝地ですら「他の地域と差がない」が結論だ。

自然放射線量が高い順に発がんリスクが

中国＞アメリカ＞イタリア、イギリス＞日本

なんてデータがあるなら見てみたいわ。

分かった分かった。何かにうなされているのか、早く寝たまえ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

> 非常に高い自然放射線被曝地ですら「他の地域と差がない」が結論だ。

ソースよろ。

・・・きょとん･･(*･o･)

　(⌒)(⌒)
　 (･Å･)
　〜(　)
　　 UU
Ask the rat.

さらばじゃ　チュワッチ！

　 (⌒(⌒)　＝
　　/ ･ )　　＝
　　ﾟcc )〜 ＝
　　　UU　　＝
Ask the rat.

広 島と長崎に原子爆弾が投下 された ときの生存者のうち,200mSv以下の
瞬間的放射線量しか浴 びていない人 では,発 ガン率が有意に高いとはいえない11)。
そして50年間 にわたる研究 によると,ずっと高い致死量に近い線量にさらされた
生存者たちの子孫にも,こ れまでのところ有害な遺伝的影響は出ていないようである12)。

11) B. L. Cohen: Radiation Research 149, 525 (1998) .
12) K. Sankaranarayanan: lecture presented at 46th session of the United Nations
Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, 18 June 1997.

>有害な遺伝的影響は出ていないようである12)。

>ようである

だから、閾値は？　おまえは馬鹿か！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

今わかっていることは
一回で100ミリシーベルト被曝した場合は発がんリスクが0.5％上がる。
200ミリシーベルトなら1％上がる。ということ。

だから原発作業員も短期の積算で100ミリシーベルト被曝が一つの目安になり、これ以下でと配慮される。
今の安全基準も年間積算で100ミリシーベルトが目安になるし
平常時なら5年間積算で100ミリシーベルト、つまり年間20ミリシーベルトを基準とする。

一回での被曝量を基準に短期、年間、５年間となるのは「より安全に」からだ。
まあ何回も言うが、この100ミリシーベルト一気被曝でも、ガン発症率は「たった0.5％」しか上がらないんだけどな。
日本人なら平常時200人中100人がガンになるところが、101人になるだけだ。
現状日本で1年かけて積算100ミリシーベルトに達するところもない。
原発場内以外はな。

つまり日本の一般人は現時点で福島原発事故による健康被害を考える必要はない。

ばかばかしい。閾値を言え、おまえが素人でも分かると言った閾値をなぁ。　糞野郎！

>>627

おまえは、先ず、オームの法則から勉強しろ！　先ず法則から教えてやる。ありがたく思え！　ぼけかす！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>622
これだけ地名などのキーワード出しているんだ。自分で探せ。
俺は基本的にリンク貼りはしない主義なんだ。

それに要求したのは俺の方だ。
自然放射線被曝量の多い国の方がガン発症リスクが高いデータなんてあるのか？

>>629

よぅ、　おっさんよ。　　Ｖ＝ＩＲ　　を答えてみろ。　これは中学生の問題だ。　なんだ？　これは？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>630
カッコわる！(*^^*)　もうかえろ

>>629

それからなぁ。　６０*１２０／４　と　５０*１２０／４　は、何を意味する？　これも中学生の問題だぜ？　　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>629

おまえは、人体に於ける放射能量の閾値をのべよ。世界にない閾値をなぁ。　どあほ！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

ふぅ、馬鹿相手に書き込みをしていても、面白くないなぁ。

おっと、ここの住人に自己紹介をしてなかったなぁ。　　おれは、悪魔だ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

浜岡原発に行こう。

定期点検で停止している3号機のみならず、稼働中の4号5号機の停止を菅が要請いた。
原発全廃を望む者としては悪いニュースではない。
だが、これで浮き上がる問題点は山ほどだ。

停止要請理由は、30年以内に87％の確率で大規模な東海地震が起こると予想され
そのまっただ中にある原発だから安全性、安心を考えてだという。
じゃあ何か、今まで安全性を担保することなく稼働させてたってことか。
中部電力が万全だと言っていたのは嘘ということになる。
この要請は福島の教訓とも言えるが、東海地震など昔から言われている。
今まで安全性を担保することなく原発を稼働させていました、と認めたわけだ。
これは浜岡に限らない。
全ての原発は今まで、そして今も十分な安全性を確保することないままに稼働していることになる。
浜岡を停めるなら、全て停めなきゃ整合性がないんじゃないか？
日本で大規模地震の危険性がない地はどこにもないんだからな。

おぃ、閾値の話しは何処に行った？　まぁええは、何時ものスタイルだからなぁ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>636
今日は歌を歌ってないから許すよ？ｗ

歌じゃなく念仏？

>>637-638

それは、おれにリクエストをしているのか？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

おれの十八番はデビルマンだが・・・

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

【今日もどこかでデビルマン】

♪だ〜れも知らない♪知られちゃいけなぁ〜い〜♪
♪デビルマンがだ〜れなのかぁ〜♪
♪なにも言えない〜♪話しちゃいけない〜♪
♪デビルマンがだ〜れ〜なのかぁ〜♪
♪人の世に愛がぁ〜あるぅ〜♪人の世に夢がぁ〜あるぅ〜♪
♪この美しいものを〜♪守りたいだけ〜♪
♪今日もどこかでデビルマン♪今日もどこかでデ・ビ・ル・マ・ン〜♪

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

これは、サービスだ。　ありがたく受け取れ。

PrayForJapan 地震被災地復興と被災者の無事を祈って「PRAY」★ B'z

♪肩ならべてぇ生まれた町の空ながめてぇ♪きみぃといまぁ〜♪想像したよりぃ冷たい風にぃ♪生きる心地つかんでるぅ♪
♪きみがいるぅこの幸運♪胸がふるえるぅ〜♪
♪つながっているぅ♪ひとつの大地の上♪どんな涙もぉどんな歓喜の声もぉ♪
♪耳をすませばぁ♪聞こえてくるだろうぉ♪今日もどこかでぇ♪だれかがだれかのために祈るぅ〜♪

♪あの鳥からもぉ♪見えてるだろうか♪君の肩に手をまわしたぁ♪変わってゆくよぉ♪そっと人知れず♪山のかたち♪川の流れぇ♪
♪あの人たちは♪みんな(na♪na♪na♪na♪na♪na♪)元気だろうかぁ〜♪
♪つながっているぅ♪ひとつの大地の上♪かぞえきれないぃ♪人々の日常♪希望に湧く町♪絶望に泣く友♪
♪今日もどこかでぇ♪だれかが♪だれかのために祈るぅ〜♪for you♪

＜略＞

♪ほとばしる♪この想い♪だれかのために♪(I will pray for you)♪
♪あふれだす♪この響き♪だれかのために♪(Do you hear me now?)♪
♪ほとばしる♪この想い♪だれかのために♪(I will pray for you)♪
♪あふれだす♪この響き♪だれかのために♪(Can you hear me now?)♪

♪I will pray for you♪

YouTube 東北地方太平洋沖地震の被災者の無事と、被災地復興を祈って。B'z「PRAY」
http://www.youtube.com/watch?v=bKBrDQbJ43A&NR=1

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

つか、コウモリはもっとうまく閾値が存在すると主張することが、
どれだけおかしなことか、ありえない話なのかを、
ちゃんと根拠を示して論ずるべきだと思うんだ。

仮にコウモリの主張が正しいとしても、
今のやり口では単なる揚げ足しかとれない、
短期な阿呆にしか見えない。

損をしてるぞｗ

http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html
放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である５年間で
１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、
米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。

報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。
国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、
線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。 　

低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や
「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。

>>643
そこは直らないと思いますが。

>>643
>つか、コウモリはもっとうまく閾値が存在すると主張することが、

>閾値が存在すると主張することが、

おっさん。　おれは今現在、人体に於ける閾値なんぞ存在しないと言っている。　分かる？　　そんなものは存在しない。

>>645

よぅ、お決まりのパターンではないか？　理奈が悪いぞ！

【PRAY FOR JAPAN】海外からの東北沖地震復興支援画像まとめてみた
http://www.youtube.com/watch?v=NvBcez4Dnpk&feature=related

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

世界中が何故こんなに心配しているかを考えれば分かる。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>464
それじゃぁ、
このスレを読んでいる人間には誰ひとり伝わらない。
伝わらなければアンタが虫に聞けを凹まそうとしている目的も達成できない。

それでよければずっと道化を演じていればよいさｗ

堅牢な防潮堤がないからと、これらを作って再開したいようだが、これも話にならない。

別スレで言ってきたことだが、今回の震災の最大の教訓は
「自然の威力は人間の叡知を超える」
だ。
これを目の当たりにするたびに人間は「想定外」を言う。
福島を教訓にし、どんな高い堤防作ろうが、緊急電力を何重に確保しようが万全はあり得ない。
これで万全、大丈夫と思ったものも所詮人間が考えるものだ。
人間の叡知は素晴らしいが、自然の力は人間の能力が及ばない。これを知るべきだ。
ひと度事故れば取り返しのつかない原発などあってはならない。
今回の事故で何万人の基本的人権を奪った？何万人の人の心を傷つけた？
万全でなければ稼働させてはならない物だが、その万全を人間は作れない。
だから原発は存在してはならない。

さらに万全を期すための防潮堤や耐震性強化などには大金がかかる。
だがこの金で出来る物は1Wの電力も生まない。
ただでさえ馬鹿高いコストがかかるとばれてしまった原発に、さらにコストかける馬鹿さもある。
廃炉にするにも馬鹿みたいな大金と時間がかかるんだから、金を使うなら廃炉にだ。

より安全にとかける金は生産性がなく、わが国のエネルギー事情も好転させず
いくらかけても「万全」は構築できない。
廃炉にかける金は原発への決別だから代替えエネルギーに真剣にならざるを得なくなる。
脱原発へと国が方針を示せば、日本中の知力が代替えエネルギーに集中する。
今ですら個々には素晴らしいクリーンエネルギー開発の研究成果などがある。
これらバラバラにあったものが集約されたら凄まじい力になるはずだ。
金をかけるなら廃炉にだ。

>>649

よぅ、おっさん。閾値は？　まぁ、ええは。　その書き込みの労力でちゃらにしてやろう。　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>650
ヲイヲイ、敗走かよｗ
そんなんだから、虫一座って呼ばれるんだよｗｗ

>>651
>ヲイヲイ、敗走かよｗ
>そんなんだから、虫一座って呼ばれるんだよｗｗ

おれに言ってるのか？　あん？　おれは、虫一座ではない。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>648
俺が完無視しているんだから餌を与えないでくれ。
こいつは日本語が理解出来ないし会話能力もない。

低線量でもガン発症リスクがあり、しきい値などないという論など
素人の俺でも否定論証出来ると言ったのを
俺がしきい値はこれだと言える、と解釈してる読解力だ。
要するに馬鹿なんだよ。見てわかるだろ。

こんな、おいぼれではない。　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>653
いや、閾値云々の件がコウモリの言っているとおりなら、
それはそれで面白い論争につながると思ったまでだ。
ただ、残念なことにコウモリは極度にビビリなようで、
場外から叫んでいるのが精一杯のようだな。

>>655

よぅ、おっさんよぅ。　おれは、右手を上げたが、いったん下げた訳だ。　分かるか？　それを、もう一度右手を上げろと言っているのか？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>656
もういいよ、ヘタレ劇団員。
おまえに説明能力どころか会話能力もないことは良くわかった。
そのままもろ手を挙げて泣いて眠れ。

>>657

ふん！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

朝鮮ハゲコウモリは今後も完無視でいく。

浜岡の2基が停止になったら日本にある54基の原発は31基が停止になるのかな？

浜岡3号基は定期点検は終了しているはずだが、福島ショックで再稼働を見合せていた。
玄海原発も同じだったよな。
これらを再稼働させてはならない。住民は反対の声を大にすべき時だ。
このように定期点検でも一旦停止させると再稼働のハードルが高いゆえに
東電は今、原発では柏崎刈羽の1号基と5〜7号基の4基しか稼働していない。
その1号基は8月7日、7号基は8月23日に定期点検を迎える。
点検とはいえ一旦停めたら再稼働が難しいのがわかっているから、これを引き延ばそうとしてるらしい。
夏場の電力確保のためにという理由でな。
ただでさえ中越沖地震でトラブル続きで、余震の影響も大きいはずの原発を点検延ばすなどあってはならない。
浜岡停止要請で露呈した「原発の安全性に十分な担保なし」もある。
延期させてはならないし、一度停めたら再稼働させてはならない。

東電管内の全原発がストップしても夏場電力は確保出来る。

>朝鮮ハゲコウモリは今後も完無視でいく。

>朝鮮ハゲ


おまえの写真をうｐしてみろや！　パスポートも含めてなぁ。　カスが！



　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>659

おまえこそ朝鮮だろ！　何が？放射は体に良いのだ？　言ってみろ！　朝鮮人！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

負け犬は眼ェ吊り上げて火病ってないで、さっさと大陸に帰りな

ありゃ、まるまる一行抜けた。

＞このように定期点検でも一旦停止させると再稼働のハードルが高いゆえに

の後に

各電力会社は定期点検を引き延ばし、なるべく停めないように画策する。

の一文を入れてくれ。すまん。

>>663


先ずは、おれはパスポートをうｐしたし、写真もうｐした。　おまえはしたのか？　朝鮮人？


　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

×　大陸
○　半島

メンゴメンゴ間違えたｗ

虫に聞けは朝鮮人だな。間違いない。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>663

朝鮮人、パスポートと顔をみせろ！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>663

マスクをして良い。　見せてみろ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>663

よう、朝鮮人よ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>663

おまえは、髪の毛がフサフサしてるらしいが、見たことがないなぁ。　ｹｯｹｯｹｯｹｯ　よう、パスポートと一緒にうｐしろよぉ。　　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

「原発反対、全廃を」はスレチかな。
スレチだな・・・
悪かった、やめるわ。

原発には反対だが、風評被害を拡散する馬鹿は許せない。
だからここに来たんだ。

>>663

おまえには、パスポートがあるのか？　　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>671

よぅ。朝鮮人よ。逃げるな。パスポートをうｐしろよ！　カスが！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>671

コイツこそ朝鮮人だなぁ！　糞やろうだ！　おまえは朝鮮に帰れ！　糞野郎！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>671
>悪かった、やめるわ。

二度と来るな！　おまえは朝鮮に帰れ！　ぼけかす！

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

同じ半島同士、仲良くやれよｗ

>>676
>同じ半島同士、仲良くやれよｗ

おぅ、おっさん。　おれは違う。　おれに喧嘩を挑むなら、おまえが先に名のれやぁ。　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>620
この順番　寿命の低い純じゃね？

>>649
ぱちぱちぱちぱち　いーでしよ。虫くん。なかなかいーでし！

放射線が体に良いなら、その放射線量の閾値を言え。そのなものあるか？　個人差があるのに普通考えれば分かることだ。
朝鮮人である虫に聞けの言葉を信じるな。こいつは、我が国を放射線によって滅ぼそうとしている。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

ケケ　無駄にスレ消費しないでよ。ただでさえ　地スレたてずらいのに。
ｓのアスキーやめてよ。スレがもったいないじゃんか。
別に虫が好きでいってるわけじゃないけど　ケケまじで　ちと頭悪いとおもう。
つか　日本語能力が欠けてるのかな？と疑うよ。うまく話しているときもある。
でも　時々　外国人かな？と思うような？？？な会話能力のときもある。
やはりケケさんは在日さんじゃないの？でも税金納めてるなら　恥ずかしがることないよ。

たった一行の文章で　アスキーのせて　５スレとかの消費ってもったいないじゃんか。
馬鹿スレならやってもいいけど　ここ　マジスレだからさー。

虫のいうことは　良いこといってるよ。（放射能が安全だ　説にはまだ
落とし穴がありそうで全部信用はできないけどね。）
浜岡だけじゃなくて、モンジュもとめてくれよ。あれもやばすぎるわ。
福井県なんとかしてほしいわ。まじで。

>在日さんじゃないの？

おまえも同じか？　おまえもゴキブリなのか？　おまえら見たいな・・・ではない。　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
おれのパスポートを見ただろ？　おまえも見せてみろよ。　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

どうした？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

返事は？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>683
いちいちむきになんなよ。そういうところが馬鹿だっていわれるゆえんじゃんか。
それでも　おいらロビーでやる分にはいいけどさ。
せっかく　おもしろくなってきてるのにあんたがぶち壊しじゃんか。
参加するなら　もう少し　話まとめて　うまくスレに書き込んでくれない？
それからここではそのアスキーうざいよ。一番うざいのは歌。なんでそういうので
数スレ消費するの？だから　いらいらするんじゃんか。空気よんでよ。
やっていいときと　悪いときってわからないの。

おまえら・・・は写真をうｐしない。いや、できない理由がある訳だぁ。違うか？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>686

おまえが、パスポートと自分の顔をうｐすれば、終りだ。簡単なことだ。　もちろん、マスクをしても良い。おれが許す。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>688
アンタアホすいｇていらいらするよまったく！！！！
在日っていわれたくらいでいちいちむきになんな！！！
しばりあげてムチでなぐられないんかー！！！！！
お前がきえるまで　きたくね。

>>689

明日でも良い。うｐしろ。　朝鮮人よ。　おれは、見たものしか信じない。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>686
言っても無駄ぽ(*^^*)

>>689
ＪＡＰＡＮのパスポートがあればの話しだがなぁ・・・・・　　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

ぷぅさんの気持ちすごくよく分かるよ？
でもなんも伝わらない人っていることをリナは知ったね(*^^*)

どうした？　おれのことを在日と言った、お二人さんよぅ、どうせおまえらが朝鮮人だろ？　言ってみろ！　カスが！
それを証明する写真を一つだ、たった、一つ、うｐしろや！　どうせ、ハレーションがまぶしいんだろぅ？　　ｹｯｹｯｹｯｹｯ

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>692
もうこのアスキー二度とみたくないわ。ここではやめてっていってるだろ。
ほんと馬鹿だわ。もーいらいらする。あんたのせいで有意義な会話とか
聞けなくなったじゃないの。うざいうざいうざいうざいうざいー！！！！！！
どこのアホが２ｃｈに自分の私物うぷするんじゃ。あんたくらいのもんだよ。
普通の人がそんな振る舞いすると思うなよ。あんたが　そののりでやっていいのは
おいらロビーだけだよ。、主義主張スレでたてた理奈ぽスレでもかまわない。
だが　ここでは　もう少し　普通になってくれや。

>>695

おまえが、はじめにおれのことを、在日と言ったのを忘れているのかぁ？　それなら、おまえが日本人であることを、先ず、証明してみろやぁ。

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>>695

わびを入れるなら、わびを入れろ

色々強がっている半島人がいるが、
アイツがうｐしたのってあくまでパスポートっぽいものでしかないし、
しかもご丁寧に荒れた画質で、表面の状態もどうなっているか判りつらいときてる。
大方、カラーコピーかなにかでも持ってたんじゃないかな。
どっちにせよ証拠の画像はもうないから絵に描いたモチだけどなｗ

>>695

どうした？

　　 (＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼　ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!