【行政】標準家庭の負担、平均月87円…電気料金上乗せ　再生可能エネルギー買い取りで［12/06/18］

経済産業省は１８日、再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度の７月開始に伴い、
電気料金が月７０００円の標準的な家庭の場合、全国平均で月８７円の負担が生じると
発表した。

経産省は毎月の電気料金に上乗せする負担額を、７月から来年３月末までで
１キロ・ワット時あたり０・２２円とした。
太陽光発電を促進するための現行制度分とあわせ、標準世帯当たりの負担額は、
北海道７５円、東北７８円、東京８４円、中部９９円、北陸７８円、関西８１円、
中国９９円、四国１０５円、九州１１１円、沖縄９９円になる。

同制度は、太陽光、風力など５種類の再生可能エネルギーによる電力を、電力会社が
一定期間、固定価格で買い取ることを義務づける。
毎月の電気料金に上乗せされる形で、家庭や企業が原資を負担する。

ソースは
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20120618-OYT1T00627.htm?from=top

よくわからんが

政府って電力会社の経営に口が出せるんだな

企業や個人が発電した電力を高い値段で買い取ってるからな

原発停止を理由にした値上げは許さんと言っていた人たちの反応が気になる。

>>2
そういう会社もある
鉄道会社とかもだな

新たな既得権ウマー

メガソーラーで韓国を儲けさせる為には
値上げはしょうがないよな。

無駄にローン組む位なら値上げで桶。

10年後に劣化だの高効率化だので買い増し(笑)目に見えてる

【電気】東京電力、年利8.5%の財形貯蓄、保養所や接待施設の維持管理費などを電気料金に上乗せ [11/12/20]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1324632608/l50
や
【福井】発電もしないのに、膨大な電力を消費しているもんじゅ、電力浪費２万４千世帯分
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1335801080/

( ´ﾉД｀)ｺｯｿﾘ　高速増殖炉原型炉もんじゅ、お友達との遊興費に１億円支出していますた
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news/1326132226/l50

なんで？

菅直人の失態の取り繕いがコレだよな。

とりあえず東電の責任者を刑務所にぶち込んでくれ

勘弁してよ。なんで禿が金儲けるために、金払わないといけないの？

新たな金持ち優遇制度。
反原発で安全安心と言うがその日暮らしの貧乏人には日々の糧が減るほうが切実だよ。
再生エネルギーといったって町中のアパート暮らしには負担増だけだ。
最近の政府の政策は弱者苛めに見えるがどうか。
何が庶民の民主党なのか。

よく解らないが出鱈目だという事だけは解った

>14
「庶民の民主党」などとは、彼らは一言も言っていない。
一貫して「国民の生活が一番（後回し）」といってるだけだ。

オレも自宅に原子炉設置しよう

電気料金の値上げは、太陽光パネルをつけてる家だけにしろ。

もんじゅ費用　１兆８１０億円支出、８３０億円の試験棟未利用　会計検査院改善求める　[11/14]
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1321271656/l50
【エネルギー】高速増殖炉の研究開発、今後10年で3000億円必要　文科省が試算［12/06/12］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1339545788/
【エネルギー】高速増殖炉『もんじゅ』（敦賀市）、6月中旬にも"完全復旧" [05/26]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1338007267/l50
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334922591/l50
東電「ボーナスなくすので年収上げます」　「ﾚｼﾞｬｰ費32億は削れません」　「燃料費サバ読んでました」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1339970102/l50

はじめチョロチョロ後パッパ　で値上げになります。

現状（２０１０年度の発電割合）で電気料金が月に9,990円の家庭をモデルに試算すると、
２０３０年に原子力をゼロにした場合の電気料金は２万3100円になるという。

２０３０年　日本の電力、電気料金どうなる
http://www.youtube.com/watch?v=RJNlxxVLrNo

今10％程度の東電の値上げに猛反対している人々は、
再生可能エネルギーの強制押し付けに　よる値上げには　反対しないの？

単純に　原発止めて、発送電分離して、再生可能エネルギー増やしたら
　世の中が良くなると夢見るのは　とんだ勘違い。

2011世界電気料金ランキング
http://up.menti.org/src/upfl2243.jpg

再生可能エネルギーを一番導入しているデンマークは、風力20％で、電気料金は
日本の約4割増。20年前は、デンマークはヨーロッパで一番安かったくらい。
今は一番高い。
次は、太陽光を導入したドイツ。
デンマークは風力だから、輸出入をしている。
1/3をフィンランド、スウェーデン、ドイツに輸出し、
風が吹かない時は1/3を輸入している。

総コスト算出制の電力料なら
発電コスト下がるのになんで電力料値上げして収入上げなきゃならんのかね？

太陽光発電が増えてきたら、どんどん負担が増えるな。

禿げのために俺ら涙目・・・

これを批判してる人って、日本語も四則計算もまともに出来ない底辺中の底辺だよねｗ

>>25

値上げは、分かったから
東電にケジメを付けてから物言えや。

＞＞２４
密談の結果ｗ

まだ参入がすくない現時点で月８７円…。


単価42円を２０年継続するから、
少なくとも２０年間は、参入会社が増えるほど負担もうなぎのぼりｗ

>>21
表面的な電力料金で比較することは全くの無意味
デンマークの電気料金は半分以上が税金
ドイツも税金を抜かせば日本よりも安い
http://jrri.jp/report_fit-ryokin2.html

安全で安くてエコな原子力の割合が多い日本の電力コストが高くて
再生可能エネルギーの多いドイツやデンマークは安い
高くしているのは政策的な理由でしかない

>>29
＞単価42円を２０年継続するから
ある事業に適用される単価は契約から20年間継続されるが
新規事業に適用される単価は毎年改定される
情弱ははずかしいぞ

>>31
え？
買い取り法の施行令には、
太陽光発電の電力会社の買い取り価格は単価42円、20年間継続、って
数字が明記されるんだけど。

情弱なので、新規事業への単価が（下がる方向に）改定されるという
根拠を教示ください。

販売価格より高い価格で買い取るなよ。

ソフトバンクの室長（元民主党議員のしまさとし）、こいつ何か臭うな。
なぜか太陽光の買い取り価格だけ高すぎ。
（ほかの自然エネルギーは高いことは高いがそこまで高い買い取り価格ではない。）

一番質の低い電力を一番高く買うのだからキチガイとしかいいようがない

>>1
買い取り価格が高値で、なおかつ固定料金なんだから、
買い取れば買い取るほど赤字になる。

なので、平均で○○円高くなるというのはなんの根拠もない話では？

【電力】熊本県の風力発電所、2005年の運転開始以来、売電目標を一度もクリアできず総額1億円近い赤字に [0
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1339040651/

>>32
家庭用の電気料金の平均単価がだいたい20数円で買い取り価格42円なら、
電力会社が発電した電気をそのまま売り返したらまるもうけじゃん。
「太陽光で発電した電気だ」ってやくざが脅しながら無理を通すビジネスモデルの完成や！

>>35
どれだけ参入があるか、あらかじめ見積もっておいて、
それに基づいて負担額を算定して
年一回（かな？）改定するから、

初年度の数字という意味での根拠はあるよ。

>>38
あくまでも見積もりだからね。
例えば、地方行政で太陽光発電やるというところも出てきてるし。

そういう事業が増えて加速していけば、
事業主は赤字補填してくれるから痛くも痒くもないが
末端の電気を購入している層は赤字分だけ電気代が上がるんだから
たまったものではない。

見積もり通りの推移で補填していくには、
補填額を決めて、それ以上は出さないというシステムにしないと絶対に無理。

87×5000万世帯＝43億
年間500億か
ぼろい商売だなあ（棒）

>>41
だからこそ、異業種が続々参入を表明してるわけだよね。
経営計画をきちんとたてれば、赤字になるわけないもんね。

国民負担ばっかり
誰かがもうける新たな利権だろう

>>17
ttp://livedoor.blogimg.jp/sugtaka2000/imgs/1/8/186a41e7.jpg

一方原発村は一家庭あたり1000円の原発マネーを徴収しているのだった
核燃料サイクル費は高杉

【地熱発電最強伝説】　2000万kW発電(原発20基）、24時間フル稼働、ゴミもほぼ出さず
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1340002524/l50

再エネコストの決定版


↓　忙しい人はこの資料だけでも
http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf

http://www.ustream.tv/recorded/23074515 8:00
http://www.ustream.tv/recorded/23076206
http://www.ustream.tv/recorded/23101476



再エネのサーチャージ額　
２０１２年　約０．２ー０．４円/KWH程度 　月額７０００円の標準家庭　　概ね　　月７０ー１００円程度
２０２０年　月１５０円
２０３０年　再エネ　　１．８円/KWH程度　　年間１兆６０００億　環境省予測


原発のサーチャージ額　　
２０１２年　０．３７５円/KWHと０．５円/KWH「バックエンド「放射性廃棄物」で　　月２６０円

>>32
風力発電でいえば、
　2012年度に開始される事業は、2012〜2031年の20年間に22円＋消費税で買取
は決まっている。その後は，
　2013年度に開始される事業は、2012年度に改訂される価格で20年間買取
　2014年度に開始される事業は、2013年度に改訂される価格で20年間買取
　2015年度に開始される事業は、2014年度に改訂される価格で20年間買取......

最初の３年間は改訂されない可能性が高いが、
その後は上がるかも知れないし下がるかも知れない。
火力も原子力もコストは上がる可能性が高いのだから
再生可能エネルギーも上がる方向だろうが
技術開発が進めば下がるかも知れない。
特に太陽光は下がる余地がある。

そういえばシャープは2010年に23円/kWhになると豪語していたな

田舎へ帰ってでダムを作るかな。

マジで全量買い取り辞めさせろ！
そこでボロい商売始めようとしてる寄生虫が最後に東電の腹を食い破って｢電力バンクはじめました(笑)｣みたいなこと言い出すぞ。
なんで庶民から強制的に金巻き上げさせてハゲに貢がなならんのや

太陽光発電したいなら自分の頭だけでしとかんかいハゲが

>>48
買取価格が下がるわけねーだろ。
赤字を補填してくれる既得権益を最初から用意してくれるのにどの発電業者が値下げに賛成するんだよ。
真面目に技術開発するより業界上げてロビー活動したほうが安く済む。

>>51
＞真面目に技術開発するより業界上げてロビー活動したほうが安く済む。
電力会社と同じ手法ですね

再生エネルギーに超高コストの太陽光発電なんて加えるな
太陽光発電なんて趣味でやってろ
太陽熱温水器の方がマシだ

パネルの価格がガンガン安くなってるのに上乗せ計算は数年前の数字を使う
利権ウマウマ制度だね

>>50
あんたもビジネス始めたらいいじゃないか。
何でやらないの？
才能がないの？
やる気がないの？
金は借りればいいんだよ

>>55
銀行は誰にでも金を貸しているわけではないよ。

>>56
当たり前。
ちゃんとした事業を作れれば大丈夫

とは言え借りる人が評価の対象だから
>>50がブラックリストに載ってたり単なるヒッキーだとそうもいかないけど

>ちゃんとした事業を作れれば大丈夫

全然大丈夫じゃないだろw
担保と保証人が必要。
事業だけで金貸すとか慈善事業じゃないんだから。

国が20年間の売上保証してくれんだからかなりボロい儲けになりそうだぞ

>>58
そういうプロファイ的な事業が増えることが確実
儲かる事業をつくれれば融資は受けられる
そうなるようにする手段が補助金に変わるＦＩＴ

>>59
売上保証はない
保証されるのは売電単価だけ

>>60
＞そうなるようにする手段が補助金に変わるＦＩＴ
補助金に代わるＦＩＴな

>>61

資源エネルギー庁のページを読んだ限り余ってる電気は全部売れるようだけど。
売上保証になるでしょ。

>>63
売上保証はない
どれだけの売電量（kWh）になるかはわからないから売上額はわからない

>>64

金額はわからないから厳密には違うという話なんだろうが
作った物が全部売れるんならボロい商売なのは違わない

買取価格を２円程度に抑えろよ。
かってに出来るゴミエネルギーだろうが
ｋあたり１円から２円にしろって話だよ。
無駄な高額買取なんてありえないんだよ。

>>65
＞作った物が全部売れるんならボロい商売なのは違わない
例え作ったもの全てが売れるとしても
それが「ボロい商売」であると決めつけるは非論理的

金利など間接的な経費も含めた原価がいくらになるか
利益があげられるかどうかによる

そもそも電力ビジネスでは作ったものは全て売る仕組みになっている
しかも競争はしないし、競争相手が出てきそうになったら
その相手を潰す費用も電気料金に上乗せして
相手や国民全体から徴収できるというボロい商売

>>67

> 金利など間接的な経費も含めた原価がいくらになるか
> 利益があげられるかどうかによる
原価より高い買取価格が保証されているのでOK

> そもそも電力ビジネスでは作ったものは全て売る仕組みになっている

既存の電力会社はみんなが節電すれば売上は下がる(押し売りはできない)が
この場合は全量買い上げなので需要に関係なく売上が立つ

関西　ピーク時料金は１キロワット時当たり５０円前後
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/303225

関東　新しいプランは、７月、８月、９月は、午後１時から４時までは１キロワット時あたり５３．２９円と超高く、
朝７時から午後１時までと午後４時から夜１１時までは２９．６６円とやや高
http://www.asahi.com/business/topics/ogiwara/TKY201205150324.html

１、店舗･オフィンスの蛍光灯をLED照明「直管型LED蛍光灯」に入れ替えると
例　４０Ｗ/５００本
電気代　３０円/kwh　　点灯時間　１４時間/日　稼働日数　３４０日/年で計算

１０年間で、約２５７８万円　削減できます！　

２、一日１０時間　一ヶ月３０日で試算　　電気代は２２円/kwhにて試算
　　蛍光灯一本につき約２０００円お得

LED照明はエネ革税制の対象、青色申告書を提出している法人･個人が購入後１年以内
に事業の用に供した場合、減価償却資産の特別控除などができます。

エネ革税制（エネルギー需給構造改革推進投資促進税制）
http://enecho-shoeneho.jp/support/enekaku.html

「エネ革税制」と「グリーン投資減税」について
http://www.enecho.meti.go.jp/enekakugreen.htm

○また、「グリーン投資減税」が創設されました。平成２３年６月３０日から平成２６年３月
　　３１日までの期間内に対象設備を取得した事業者は、取得価額の３０％特別償却又は７％
　　税額控除（中小企業のみ）の措置を受けることができます。

直管型LED蛍光灯 一本につき年間　２２円で２０００円節約 夏秋の５０円計算ではいくら？　楽に得する省エネ　

http://item.rakuten.co.jp/auc-led-tonya/sy40dm/ 　　　 1200 lm　消費電力15W 　40Ｗ形
http://item.rakuten.co.jp/auc-led-tonya/sy40dm-25/　　　 上の２５本セット
http://item.rakuten.co.jp/auc-led-tonya/ap-100v-10-dm/ 屋外
http://item.rakuten.co.jp/auc-led-tonya/sam40dm/ 　　　 1700 lm 　消費電力15W　40Ｗ形
http://item.rakuten.co.jp/auc-led-tonya/c/0000000166/ 2100 lm　消費電力24W 　40Ｗ形
http://item.rakuten.co.jp/auc-led-tonya/lp20dm/ 　　　 650 lm　消費電力7.5W　20Ｗ形
http://www.amazon.co.jp/dp/B007KLPIOA　　Ra85という高演色性

10W形(管長:330mm)　20W形(管長:580mm)　40W形(管長:1198mm)　100W形(管長:2367mm)

LED丸型蛍光灯
http://item.rakuten.co.jp/auc-ekou/pai-40/

節電・蓄電・発電に取り組む企業の課題解決サイト
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/subtop/news/index.html
https://twitter.com/#!/ITM_SmartJAPAN

LED照明：消費電力量をおよそ6割削減、工場の天井照明をLEDに切り替え - スマートジャパン
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1206/18/news081.html
　 　
http://ranking.rakuten.co.jp/rnk/navi/g100805/ ここから最新ランキング LEDシーリングライト
http://ranking.rakuten.co.jp/rnk/navi/g553698/
http://ranking.rakuten.co.jp/rnk/navi/g215719/

他のLED電球 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1339770854/37-39

■1,800億kW節約■照明をLEDにしたら効果ありますか 　　原発１３基分に相当

LED電球で明るさが不足、12社の54製品が景表法違反
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1206/15/news041.html

>>68
＞原価より高い買取価格が保証されているのでOK
保証されていない
バルクは風力発電になるだろうが
その発電コストはプロジェクトによって大きく異なる
FITは標準的なプロジェクトでIRRが8％になるように決めたので
条件が悪いと発電コストがFITを上回ることもある
したがって「保証されている」は誤りである

発電コストがどんなに高くなっても
そこに利益を上乗せして電力料金を
消費者の意向とは無関係に一方的に引き上げられる
電力事業とは違って黒字が保証されている訳ではない

標準家庭の定義をはっきりさせろ

>>71

へ?
事業者が赤字になるような買取価格だったら自然エネルギーで
発電する奴なんて出てこないじゃん。
きちんと価格を保証するから参入して下さいと固定価格買取制度を導入するんだろ。

>>71

あとな

> 発電コストがどんなに高くなっても
> そこに利益を上乗せして電力料金を
> 消費者の意向とは無関係に一方的に引き上げられる
> 電力事業とは違って黒字が保証されている訳ではない

それが事実だったらおかしくないか?
既存の電力会社が嫌いなのか知らんが事実を無視するのはよくないな。
東電以外も大赤字の会社が結構あるぞ。

太陽光の１ｋｗｈ４２円はボッタクリだろ
大規模でやるんなら２０円でいい

エネ庁のミスリード｜河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり
http://www.taro.org/2012/06/post-1221.php

固定価格買取制度のもとで、再生可能エネルギーの賦課金単価は０.２２円／ｋＷｈと定められた。


エネ庁の試算では、標準家庭の電力使用量を３００ｋＷｈ／月としているので、固定価格買取制度による標準家庭の負担は６６円／月のはずだ。


しかも、固定価格買取制度のもとでは、電力会社ごとの買取価格は同じであり、賦課金の負担は全国一律だ。

それなのに、エネ庁のニュースリリースには、この６６円も全国一律も出てこない。

七月から始まる固定価格買取制度は、賦課金の徴収をその年に行うのに対して、六月末に終了する太陽光の余剰電力買取制度では、翌年度に徴収するため、今年は、たまたま新制度と旧制度の費用負担が重なることになる。

旧制度は、電力会社によって賦課金が違うが、新制度はそれを平準化した。 だから電力会社ごとに賦課金が違うのは六月に終了する旧制度だけだ。

エネ庁のニュースリリースは、こうした二つの制度の説明をしないで合計金額だけを機械的に並べたため、新しい固定価格買取制度で賦課金は、地域によって７５円から１１１円までになると誤解を与える。

しかも旧制度の終了については触れていない。

原発のサーチャージ額　　
２０１２年　０．３７５円/KWH　と　０．５円/KWH「バックエンド「放射性廃棄物」で　　月２６０円


再エネのサーチャージ額　
２０１２年　約０．２ー０．４円/KWH程度 　月額７０００円の標準家庭　　概ね　　月６６円スタート
２０２０年　月１５０円

再エネコストの決定版
http://jref.or.jp/action/event_20120601.html

↓　忙しい人はこの資料だけでも
http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf
http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fri_hamasaki.pdf

http://www.ustream.tv/recorded/23074515 8:00
http://www.ustream.tv/recorded/23076206
http://www.ustream.tv/recorded/23101476


経済産業省は標準家庭の電気料金が２０２０年度に月１５０円程度上がると試算していた
再生エネ価格案　家庭負担増　月１００円未満
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/scheduledstop/list/CK2012042602100004.html


孫　これは、再生可能エネルギーに反対する人々の共通意見です。
経済産業省やその他の省庁が試算した結果、再生可能エネルギーが2020年に全体の20％になった時、
一般的な家庭の電気代は月に200〜500円値上がりするとしています。我々の試算では460円でした。
ただ、10年後に460円値上がりすることがどれほどの国難になりますか？

俺も自転車発電するか

>>74
それは電力会社の経営陣が無能だというだけのこと
制度自体は総括原価方式で必ず利益が上がるように作られているのはみんな知ってる
だから盗電の社長が値上げは権利だと言い放つわけだ

まあ、短期的には赤字でも中長期的には値上げすることになる
東電もまずは１０％以上の値上げを押しつけようとしている
来年度以降も値上げは続くだろ
ふくいちの廃炉費用だの廃棄物の処理費用だの原燃の敗戦処理費用だの
値上がりすることが確実な化石燃料代などが上乗せされ続けるからな
社員への厚い福利厚生だの不動産だのの資産は温存したままで

>>79

おいおい既存の電力事業者は黒字が保証されていると言いながら
経営陣が無能だと赤字になるのかよ。滅茶苦茶だな。

あと一方的に引き上げられるという認識も制度的には違うから。
君が既存の電力会社が大嫌いなことはわかるが事実誤認から話を始めても役に立たんな。

再生エネルギー発電業者を改革の旗手みたな認識のようだが
国の保証をつけてくれなきゃやりたくなーいと言うのが現実だよな。

一般電気事業者は総括原価方式で電力料金を決めることができ
黒字にできることが制度上担保されているのに
それを実現できないのは経営者の能力不足に他ならない

それとも想定外の市場環境が発生してございますか？

>>81

それなら全量固定価格買取制度の元で赤字にしちゃうような
再生エネルギー発電業者がいたら経営陣は無能の中の無能だよな。

>82
そりゃそうだ。
有能で事前に赤字を察知できたのなら発電事業に参入しなければいいだけの話だからな。

【賢い節約】 電力負担ＵＰで新聞購読ＳＴＯＰ！