【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が2−3割安く 7兆円余と原子力委が試算
952 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 03:43:47.16 ID:f1CZrLAE0
あと数百年もしたら、宇宙エレベータで安全に核廃棄物を宇宙に捨てることができるのだが
だから、数万年も管理する必要はない。
この議論は終了だな
同じ日本人でありながら地方の疲弊を望み、
石油メジャーやロシアの天然ガスマフィアを潤すことに
精を出す悪魔が日本にはウジャウジャ居る。
怖い怖い。
去年末の審議会の試算では、原発は設備利用率70%でガス発電より安くなる(co2排出権取引費用含む)。
同じ審議会の昨日の試算では、35%稼働した場合に2020までに全て廃炉にすると
燃料処理費が最も安くなるとのこと。いずれも恣意的に原発側に有利な計算を
してると指摘されてる。どっちにしても原発は言われてたほど安くない。
レベル5以上の事故の場合は、除染せず
廃市町村に合意し、家財の全てを放棄しますって
原発立地地区には合意書を取れ
956 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 03:45:52.44 ID:RRhpq3iI0
橋下みたいな性急な脱原発では関西の製造業は逃げてしまうぞ
「橋下不況」なるかもしれない
957 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 03:46:25.61 ID:TkhSPFvw0
そもそも原発のとか放射能とか放射線なんか、
何も分かってないのが、現状だろ。
だから皆好き勝手言ってる。
>>949 どこが放射能のせいじゃないのか教えてくれよ。放射性物質が飛んでくるから逃げるという理由なのに
これが放射能のせいじゃないと思える理由はなんだ?
火力だってそりゃ事故が起こって死者がでたところもあるだろうよそりゃ。
でも大地そのものを汚して30年は福島県全域に匹敵するぐらいの広大の土地が管理区域で人はいっちゃいけません
なんてことに火力はならん。
だいたい火力で死んだ人で、原発さえあれば・・・とか遺書残して死んだやつがどこにいる?
是非とも教えてほしいわ
>>942 ランニングと死の灰の処分込として
今年1年間の燃料輸入費 3兆円
8年弱の核燃料が2.1兆円
処分費用が2倍かかるとして6.2兆円
なので
8年で、火力を動かすとランニングコスト24兆円
原子力 9.3兆円
>>948 それだけじゃ足りない
冷却循環用の電気系統の安全が維持できないと、電源をどっから取って来ても無駄
今回の福島第一では、津波で冷却循環系の分電盤が水没して壊れたから、
外から電源車持ってきても実は無駄だっだと事故調の柳田委員は指摘してるよ
基本的な設備の再設計でもしないとアカンでしょ・・・・でもそれって、新しい原発造るのと同じことだし、もう無理だと思うけど。
>>942 かの教授の計算方法だ。さすがにそこらへんはデータを所有してないが、ランニングコストはイワンでもいいだろう・・・
>>933 津波も地震もないのに関西が計画停電することくらいで気づけよ・・・
原発村の工作員、がんばってるなw
963 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 03:49:18.74 ID:zgRkbTnZ0
>>959 >>961 リンクを貼れ、そんで誰がいってんのか身分も書け。
で、例え高くついたとして、死の灰どうすんの。お前の家で保管すんの?
>>933 過去の電力実績と
公開されてる各発電所の発電能力を計算すれば?
新電力系は計算に入れない方が良いかもな
資料集めるの大変な割に発電量少ないし、PPSで売ってる場合が殆どだから
967 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 03:54:02.97 ID:FG6u6HiJ0 BE:3266304858-2BP(0)
>>947 だからデータを出すべき
宗教勧誘はお断り
>>949 火力発電で一般人を巻き込む被害はまずありません。
ほぼすべてが建設のときの作業員と運用時の作業員です。
つまり、どういうことかというと
火力発電は原子力発電より、安全体制を容易に構築できるのです。
新聞なんて数十人で作ってるゴミみたいなメディアだろ
絡む人間せいぜい多く見積もっても数百人
いくらでも偏った記事書けるわな
>>959 去年末のコスト等検証委員会のデータを見た方がいい。
初めて原発に廃炉費用や電源立地交付金を含めて計算し、
火力の方にもco2排出権取引費用を含めて計算した。それ以前のデータは古い。
>>969 どこの委員会なんだ?後学のためにもご教授願いたい(クレクレ
補助金含めて計算するのはどうかと思うが、しかも原発だけ
>>969 政府自体が真っ黒だからどこまで眉につばつければいいか分からないけど
それのデータも見てみたいなーどこで見ればいいの。できればリンクはってほしいな
972 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 03:56:45.33 ID:FG6u6HiJ0 BE:4572826087-2BP(0)
>>963 これは原発には反対の姿勢ですね。なにも間違っていません。
973 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 03:57:12.71 ID:Pqj+uMgD0
やむを得ないって姿勢は日米開戦の時と同じだね。
>>970 コスト等検証委員会の2011.12のデータだよ。なんで知らないんだ??
初めて比較的まともに計算されたと数字だというのに。
まず2020年までに原発全停が不可能な時点でこの理論は破綻している
たった10年で今の原発をフォローできるだけの火力を建設なんて
不可能
自民河野氏が言ってたわ経産省もデータ出さないんだよな
978 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 04:01:45.54 ID:Hxd2N/C10
安全対策の確立が原発で出来るかどうかわかるまでは、「地元」の外でさえ稼働してほしくないよ。
経営的に補償能力の確立を各電力会社が示すまでは、稼働して欲しくない。この両方は別問題。各個に越えるべき問題。東電は両方の能力がなかった。
979 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 04:01:47.40 ID:vJzshHHx0
金ガー、経済ガー、て大概にした方がいいよ。
フクイチも、水俣病も、尼崎の脱線事故もみんな根は一緒。
金のためなら人命なんてどうでもいいんだよ。この国の腐敗した権力は。
こいつらがその腐敗っぷり、嘘とペテンの出鱈目さ加減をこれでもかと曝したのがフクイチの事故。
今が我が国を浄化する絶好のチャンスなんだ。
ここでこいつらを潰せるかどうかが、我が国の行く末を決める一大事なんだよ。
日本は例えグズグズになってもここから腐敗権力を一掃して再生すべきだと思う。
>>962 原発村の工作員が失業すれば、社会保障費としての
コストが増大するだけだ。工作員が頑張ることは日本社会に
取って非常に重要なこと。
逆に石油メジャーを潤せば、戦争の火種をまき散らすだけだw
>>973 欲しがりません 出来るまで
で必要な資源我慢は戦中と同じ…
>>972 脱原発、早期全機停止は望む所
その記事だと再稼働容認は7割
絶対反対は3割だけってのがわかるね。
982 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 04:02:39.28 ID:FG6u6HiJ0 BE:1959783438-2BP(0)
>>981 ならばさっさと国民投票やればいい
さ っ さ と 国 民 投 票 や れ
>>976 この動画のあと、大島教授達ががんばってある程度は政府に計算させた。
ただし、原発の方を設備利用率70%という無理な数字で計算してるから
原発有利な数字になってる。それでも、初めて比較的まともな計算がされたので
それまでの数字よりまとも。
985 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 04:05:13.01 ID:07XcajIN0
工作員はネンリョウヒガーって騒ぐけど
それは火力と原子力の二本立てだから
火力オンリーなら電気代はむしろ安くなる
>>984 そのまともになった数字を出してるとこのリンク貼って
>>983 実際に、東京都と大阪市では原発廃止の住民投票を求める署名は必要な数が集まった。
989 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 04:07:27.66 ID:FG6u6HiJ0 BE:816576825-2BP(0)
原発は、コストをかければかけるほど安全になる。
原発がコストが安いと言ってるのは、安全ではないということだよ。
つまり、あいまいな安全管理で試算すれば原発は安いのである。www
原発は安いと試算してる人は、安全対策をどのくらいして試算してるのでしょうか?
このロジックわかりましか?
990 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 04:08:38.02 ID:07XcajIN0
>>983 俺に言うなよ まだ被選挙権無いのに
>>979 まあ一度潰した方が良いね
沢山死ぬけど意識改革の為に仕方が無い
戦後の生きる、金の為なら何でもする世代が大きな癌だし
それに巣くってる所が大きな負担だし
きれいさっぱりすれば
あらゆるものが安くなり、高福祉低負担な国になるだろうね
今税、保険、年金、道路、電力、ガス、全て高すぎだもん
992 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 04:09:55.36 ID:FG6u6HiJ0 BE:2286413647-2BP(0)
>>976みてみなさい
原発推進派が説教されてますよww
>>989 で、死の灰の処分方法とそれにかかる費用は?
お前の家にためとくの?
>>974 火力と同様、あるいは・・・という数字だろう?あれなら全国の新聞に載ってたから知ってるよ。
まさか、原子力だけ補助金を追加して、(火力は確か現在の値で)計算していたとは。
>>989 設備コストは火力の3倍はくだらないんだがね
プラント屋でもないのによく設備コストがどれだけかかっているか
わかるか是非教えてもらいたいものだ
PDFは見にくいんだよなー小難しいからゆっくりみていくか。
>>992 今その動画も一緒にみてます、はい
>>990 火力オンリーの国は人件費も安い国ばっかし…
電圧変動1% 周波数変動0.1%以下
平均停電年10分以下と高品質も辞めれば
安くなるかもな。
998 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 04:12:53.19 ID:FG6u6HiJ0 BE:1143206472-2BP(0)
>>993 死の灰の処分方法?
死の灰とは放射能のことでしょうか?
>>994 電源立地交付金は国民から集めて原発のために使ってるから。
1000 :
名無しさん@12周年:2012/04/21(土) 04:14:24.13 ID:07XcajIN0
>>997 アメリカは実質的に火力オンリー
原発は核兵器作るためだし
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。