サングラス、アイウェアどう選ぶ？2本目

1 ：阿部 ◆zzH6aSN2SM ：2008/10/09(木) 20:01:05 ID:???

前スレ
サングラス、アイウェアどう選ぶ？23本目
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1218904578/

2 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/09(木) 20:01:46 ID:???

【メーカー】
adidas ttp://www.adidas.com/eyewear/
ARNETTE　ttp://www.arnette.com/
axley　ttp://www.axley.it/
bbb　ttp://www.bbbparts.com/
bolle　ttp://www.bolle.com/
BRIKO　ttp://www.briko.com/
carrera　ttp://www.carrerasport.com/
NIKE　ttp://www.nike.com/nikevision/main.html#section=product
OAKLEY　ttp://oakley.com/ ttp://oakley.jp/
Rudy Project ttp://www.rudyproject.it/ ttp://www.rudyproject-japan.com/
SCOTT　ttp://www.scottusa.com/
SMITH　ttp://www.smithsport.com/
Shimano　ttp://cycle.shimano.co.jp/publish/content/cycle/sic/jp/ja/2005/sunglass_top.html
SPY　ttp://www.spyeyes.com/
SWANS / 山本光学　ttp://www.yamamoto-kogaku.co.jp/
uvex　ttp://www.uvex-sports.de/
WIZARD
Zeal　ttp://www.zealoptics.com/
zerorh+　ttp://www.zerorh.jp/html/main.html

3 ：阿部 ◆zzH6aSN2SM ：2008/10/09(木) 20:02:20 ID:???

【サングラス・メガネ･時計の販売専門サイト・ＴＡＬＥＸ偏光レンズのPROSHOP/eglasses】
ttp://www.eglasses.co.jp/
さとう時計眼鏡店
ttp://www.interq.or.jp/joetsu/tokeiya/
Game Fishing Tackle "KONKY"
ttp://www.konky-jp.com/
メガネ・サングラスのThat's
ttp://www.rakuten.co.jp/thats/
サングラスプロショップ Virtual Shop“Tsuru”
ttp://www.tsuru-net.com/
スポーツサングラス　プロショップ　オードビー
ttp://www.eaudevie.co.jp/
ｔｏｋｏ２０００
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/megane/
Online Sunglass Shop N-club
ttp://www.rakuten.co.jp/n-club/
Quick Delivery Sunglasses
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/haruta/new/top/index.htm
めがね屋ｓａｎドットコム
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/meganeyasan/
宅配のグラサンショップ
ttp://www.rakuten.co.jp/gurasan/
スポーツサングラスの専門店　サングラスミュージアム
ttp://www.megane-port.com/
金栄堂
ttp://www.kineidou.co.jp/
メガネナカジマ
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~opt/
ポンメガネ
ttp://www005.upp.so-net.ne.jp/ponmegane/

4 ：阿部 ◆zzH6aSN2SM ：2008/10/09(木) 20:03:11 ID:???

5 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/09(木) 20:06:40 ID:???

>>1
サングラ乙、ア乙ウェア

6 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/09(木) 20:15:04 ID:???

ごめん、一桁抜けた

7 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/09(木) 21:23:26 ID:???

ずいぶん過去に戻ったな

8 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/09(木) 23:43:49 ID:???

偏光レンズっていいの？

9 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/09(木) 23:52:54 ID:uvX9Fdv7

自転車用にはエキノクスSXを所有。

２本目として、全身を動かす運動（ランニング、ゴルフ）ならびにタウンユース用
を探しています。

やはり汎用性が高いというとフラックジャケットでしょうか？

　（１）もしフラックジャケット以外にも候補があれば、ぜひ教えてください。

　（２）上記用途の場合、フラックとハーフジャケットのどちらがよいでしょうか？
　　　（ともに顔の形に合うとした場合）

10 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/10(金) 00:06:58 ID:???

>>8
アスファルト上の水たまりが見つけにくくなるとかならないとか

11 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/10(金) 00:24:57 ID:???

サイコンの表示が見え難くなるとかならないとか

12 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/10(金) 01:51:08 ID:???

もう2スレ目か、早いなｗ

13 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/10(金) 02:14:50 ID:???

俺もフラックジャケット買おうかなーと思ってるんだけど
ハーフジャケットが微妙にずれるならフラックもダメかなあ？
モンスタードッグやMフレは全然ずれないんだけど

14 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/10(金) 19:21:41 ID:+smy6b9W

クリアレンズいれたいんですが、
　・ポリカ
　・CR
のどちらがお勧めでしょうか？

15 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/10(金) 19:26:44 ID:???

チクワ

16 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/10(金) 19:29:34 ID:???

>>14
なにを気にしてるかわからんが
軽い方でいいんじゃない？
一番いいのはNXTだろういけど。

17 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/10(金) 20:28:20 ID:???

NXTは実は弱いんじゃないの？
厚いレンズに銃弾を撃ち込んだサンプルとかあるけど、あの厚さでポリカなら十分弾いてるだろ・・・
保護用として強いならANZIなんちゃらとかの基準を出してくるはずだろ？

18 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/10(金) 20:44:46 ID:???

NTT

19 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/11(土) 02:53:08 ID:???

>>17
弱いってことはないと思うけどな。

http://www.rudyproject-japan.com/impactx/impactx1/index.html

20 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/11(土) 05:49:37 ID:???

ルディのレーシングレッドに軽く傷がいったんですが、
これって研磨等で直すことできるのかな？

21 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/11(土) 05:58:04 ID:???

>>19
ポリカより頑丈であるかのような書き方してるだろってことさ
そこのは小石ぶつけてるのとか、明らかに本来の衝撃テスト避けてるじゃん
大抵のスポーツで問題ない強度なのは確かかもしれないけど
宣伝の仕方が嘘月に近い

22 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/11(土) 07:41:42 ID:???

>>20
コーティングもあるんだからそんなことしたら使えなくなる。
レンズ買い直しだな。

23 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/11(土) 18:45:50 ID:???

SWANSのWARRIORに純正度入りレンズがでるようだな。

ttp://blog-imgs-29.fc2.com/k/i/a/kiama/20081010144014.jpg

24 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/11(土) 19:23:02 ID:???

SWANSｗ

25 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/11(土) 23:18:08 ID:???

山本ってことは水泳ゴーグルの度付きみたいなシステムかなぁ。

26 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 09:39:07 ID:???

test

27 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 10:48:53 ID:???

FLAK JACKETを使ってる方、風の巻き込みとかどうですか？

現在RUDYのPERCEPTION、EXCEPTION使いですが、Zeroを買って風の巻き込みがひどく、すぐに手放した過去があります。

今回コンタクト仕様にしてFLAK JACKETかＲＡＤＡＲにしようかと妄想中。　

28 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 14:18:22 ID:???

HALF JACKETのXLJだとギリギリほお骨に触れない＆睫に触れないんだけど
RXにしちゃったら触れるかな？

29 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 15:53:43 ID:???

フラックジャケットなどの度付きは歪みがひどいって聞くけど、エクセプションは歪みとかないの？

30 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 18:15:43 ID:???

歪みのないレンズってあるのかw

31 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 18:19:45 ID:???

この頭の悪いゴミってずっと前から居着いてるのか？

32 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 18:58:30 ID:???

馬鹿な質問に馬鹿な答えに馬鹿な粘着

33 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 19:33:43 ID:???

自転車用途で偏光レンズのうれしさってあるの?

34 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 20:05:06 ID:???

>>29　そもそも普通の８カーブ度付きでも慣れの範囲。

35 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 20:07:12 ID:???

Rydon（マルチレーザーレッド）と夜用にと思ってスペアレンズ（レーシングレッド）
IYHしてさっき届いたんだけどレーシングレッドって結構光透過率低いのね。。。
夜でも使えるレンズってクリアーかイエローくらいなの？

36 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 20:22:26 ID:???

透過率見て買えよｗ

37 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 21:04:55 ID:???

頭悪すぎ。

38 ：35：2008/10/12(日) 21:12:42 ID:???

いやあ、数字だけじゃわかんねーだろと思って
ルディのHPのイメージを想定してポチったら思ってたのより色が濃かったorz
みんな夜乗るときって何色にしてんの？

39 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 21:48:35 ID:???

おれは黄色。

40 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 22:15:50 ID:???

透明～

41 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 22:24:21 ID:???

RADARだけどイエロー

42 ：35：2008/10/12(日) 23:28:26 ID:???

やっぱクリアーかイエローなのね。。。
冒険しなきゃよかった。
とりあえずイエローIYHしてみた。
レーシングレッドどうしよ。。。

43 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 23:33:25 ID:???

>>42
レーシングレッドは使用頻度が高いから取っとけ。
クリアレンズ買い足せばイイじゃないか。

44 ：35：2008/10/12(日) 23:43:05 ID:???

クリアーかよ、もうイエロー買っちまったよ。
届いてから気に入らなかったらクリアー買い増します。安いし。

マルチレーザーレッド → 日差しの強い日中用 → 春～夏用
レーシングレッド → 日差しの弱い日中用 → 秋～冬用
イエロー → 夜用

とすることにした。
うん、万事解決。

45 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/12(日) 23:46:20 ID:???

おめー行動早すぎだろｗ

ていうか6000円が安いと言えるっていいね

46 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 00:40:42 ID:???

ケメコ、演出だけかと思ったら
脚本演出絵コンテ全部やってるじゃねぇか＞山本
通りで脈絡なくパロが使われてたわけだ
こいつ、結局パロで笑いを誘う手法しかできないんじゃねぇの？

全体通してはテンポ良く流れていたので、アニメとしてみれば完成度は高い
作画レベルも良好ではあるが、途中けだるさを感じた人も多かったであろう
母親とアシの会話シーンを除けばの話ではる
作風から来る笑いではなく、小ネタで笑わそうとする手法は姑息で褒められるものではない
そういうことがしたいならオリジナルアニメでも作って勝手にやってろという事だ、原作付を利用するな

ヤマカンだからこそ成しえたクオリティであるのは認めざるをえないが
ヤマカンだからこそ評価を下げざるを得ない演出面を考慮した結果、友好的に捉えてもBが妥当かなと思う
…この人はほんと、作品と無関係なことをやらないで星井、それさえなければ
良いクリエーターなんだなって思う、そう認識させる2話でした

47 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 02:15:08 ID:???

>>34
8カーブになれるって目に悪そうだなｗ

>>35
ライドン用のクリア調光ってないんだっけ？
おいらはエクセプションだけど今はクリア調光メインだな。
マジ便利！ｗ
レーシングレッドも持ってるけど暗部が明るく見えるのは便利だけど
色彩感覚がずれるのはやっぱり苦痛だわ。

48 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 10:13:23 ID:???

>レーシングレッドも持ってるけど暗部が明るく見えるのは便利だけど
何その魔法のレンズ
裸眼より暗いところが明るく見えるなんて有り得ないだろ・・・

49 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 10:19:50 ID:???

コントラストが上がるってことでしょ
おれも赤系はだめだわ

50 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 10:44:13 ID:???

>>49
それとは意味合いが全然違うぜ・・・

ちなみに俺はVR28なら全然平気なんだけど、レーシングレッドやG30も似たような感じ？
それとももっと赤みがつよい？

51 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 13:05:28 ID:???

>>48
じゃあレーシングレッドのメリットってなんだ？

自分で使ってみてから言おうな、小僧ｗ

52 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 13:31:50 ID:???

自転車通勤中にサングラスを拾った。
だが、漏れは眼鏡っ子だった。どうしよう。

53 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 13:47:56 ID:???

>>51
コントラストが上がってくっきり見える事だが？

暗いところが明るく見える、なんて暗視装置以外じゃ有り得ない事をほざくような知恵遅れは
少し自分の劣等さを認識しておけ

54 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 14:17:43 ID:???

可視光線透過率って緑色の時の値だからねぇ

赤系でもオークリーのレッドイリジウムとかファイアは
赤色の波長も積極的にカットしてるからか公道じゃ使いづらいと思った。

55 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 14:20:19 ID:???

何それ？初耳

56 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 14:30:19 ID:???

Lens Tint Transmission Profilesって項目がオークリーの取説にあるじゃん
そこに載ってる細かい表を見て判断した感じだけどね

57 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 22:33:51 ID:???

>>53
知恵遅れはてめぇの方じゃｗｗｗ
赤色のレンズで色温度の高い日陰部分が明るく見えるのは当たり前だろ。
生半可な知識で適当こいてんじゃねーよ。
だいたいコントラストが上がって日陰部分がより暗く見えるようなら
危なくてレーシングもクソもねーだろ。
とりあえず買って使ってみろ、この貧乏人がｗ
買う金がねーなら
http://www.rudyproject-japan.com/rptechnology/controller-grid/index.html
でも見て、実際日陰部分がどうなってるか見てみろ。

58 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 23:10:33 ID:???

これがツンデレか！

59 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 23:20:21 ID:???

>>57
はい、救いようのない負け犬だと証明してくれてありがとう
「色温度」についてでたらめこいたことが客観的に証明された以上
お前は完全に知恵遅れの劣ったクズなんだよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E6%B8%A9%E5%BA%A6

色温度って使ってみたかったのか？ん？ｗ
ま、暗いところが明るく見えるレンズなんてもしあったら学会に発表レベルだからｗ

60 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 23:22:29 ID:???

>>58
単なるでまかせばっか言ってる、自己顕示欲だけは一人前の劣ったゴミだよ
薄汚い遺伝子を持った一族郎党共々に死ぬくらいしか世のためにならない、遺伝レベルで劣った池沼

61 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/13(月) 23:24:59 ID:???

傍から見ればどっちもどっちだけどな

62 ：58：2008/10/13(月) 23:36:35 ID:???

んだよ、喧嘩ばっかして。
ユニクロのこと書けば貧乏人っていうしさっ。

上の方読み返したら単に「暗いところが明るく見える」の部分、
言葉の取り方の違いジャン。

電子式暗視ゴーグルじゃないんだから
嫌味な取り方しなきゃ争うことも無かっただろうに。
貴重な時間、喧嘩で使うなんてもったいないよ？

63 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 00:13:30 ID:???

>>59
あのなぁｗ
20年近く前からカラーメーター使って仕事してる
オレ様によくそんな口が叩けるなｗｗｗ
おもろすぎて腹がいてぇよ。

わけもわからずWikipediaのリンク出してきてそれでもう終わりか？
何一つオレの書き込みには論理的に反論できてねーじゃねーか？
でもって汚い言葉で頭悪そーな書き込みして。
まあ実際お前は頭悪いわけだがｗ

だいたいお前、本当の意味での高コントラストってどういう意味かわかってないだろ。
まあこれは間違った使い方の方が一般化してるからしょうがないけどな。

64 ：63：2008/10/14(火) 00:26:19 ID:???

>>62
スレ汚してスンマセン。
いやオレもわかりやすく書いたつもりが逆に絡んでくるバカがいたものですから。
こう言うのは表現が難しいんです。

まあガキンチョ相手に大人げなかったと今では反省してまつ。

65 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 00:27:30 ID:???

>>63はプロらしいから素人にもわかりやすい説明ができて当然だよな
さっさとどういう理屈なのかわかりやすく書き込んで収めろよ
論理的に反論してないのはお前も同じだからな

66 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 00:44:07 ID:Ytetj8XO

みんな曇りの日ってどんなレンズ使ってる？オークリーのグレイでもさすがに曇りの日は使えないよね？

67 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 00:47:43 ID:???

大人のつもりになったガキが住み着いてんだなｗｗ

68 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 00:51:03 ID:???

>>64
大人だったら池沼のガキ一人華麗にスルーしろやボケｗ

69 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 00:52:06 ID:???

20年前から働いてるオッサンが「反省してまつ」とかキモすぎる

70 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 01:00:51 ID:???

>>66
調光レンズでええんちゃう？
暗くなってからも走るんだったらクリア調光とか。

71 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 01:07:04 ID:???

>>65
横から悪いがどの世界でもプロとレッスンプロってのは違うことぐらい覚えとこうな。

72 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 01:12:01 ID:???

>>66
曇っててもオークリーのゴールドイリジウム
雲が厚かったりして暗いと感じたらパーシモンで

73 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 01:12:18 ID:???

>>63
出来ればわかりやすい解説頼みます。煽りでないんで。

74 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 01:41:05 ID:???

>>63
負け犬はいつも現実の自称を持ち出すよなｗ

実際に反論出来ずに負けてるだけだからｗ

それで周りに媚を売り、不都合なレス(>>65)は虫ｗ
何から何まで典型的な、救いようのないクズだな

どんなに自分を奮い立たせようと、お前の失態は消えないんだよ知ったかぶりの親父さんよｗ

75 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 01:46:47 ID:???

>>74
ウザイから他所でやってくんない？

76 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 01:50:38 ID:???

>>66
最近ちょっと曇ってるとクリアレンズです。
目の保護が第一目的なので無理して暗くする必要ないかと。

77 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 01:51:55 ID:???

こいつものすごい粘着だな>>74

78 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 02:06:33 ID:???

>>74
俺は難しい話はわかんないけどレーシングレッドで
暗いところが見やすくなるってのは間違ってないよ。
特に日差しが強い時の影の所とか。

でもそれよりあの赤い世界が嫌ですぐに使わなくなったけどね（笑）

>>66
俺もクリア調光使ってるなあ。
黄色とかオレンジだと見やすいっていうけど
結局上のレーシングレッドと同じで色の付いた世界は嫌なんだよね。

79 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 02:40:52 ID:???

>>75 >>77 >>78
急に養護の書き込みが増えても不自然と思われないと願ってるんだろうなあ
無理だからｗ不自然すぎｗ

>暗いところが見やすくなるってのは間違ってないよ。特に日差しが強い時の影の所とか。
暗いところが「明るく見える」という部分に突っ込んでるんですが？
あとは悔し紛れに吐いた「色温度」ねｗ
第三者ならそこをちゃんと読めてるはずなんだけど、熱くなってる負け犬にはそんなことも分からないんだなｗ

お前が本人じゃないにしろ、その援護射撃は何の価値もないよ
「暗いところが明るく見える」「日陰のように色温度が高いところ」という馬鹿丸出しの妄言を吐いた過去は消えないしな
身の程を弁えないからドンドン底なし沼にはまっていくんだよなあ、こういう劣ったゴミ共は

80 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 02:47:54 ID:???

知性の欠片もないな

81 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 03:14:23 ID:cOcb42Ks

暗いところが明るくってのは相対的な話じゃないの？
コントラスト系かければ潰れてた暗部がはっきり見えるって意味でしょ？
当たり前の話になに噛みついてんだろうね？

82 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 06:05:36 ID:???

お互いもうそのテンションで押し切るしかないんだろうな・・
先に黙ったら負けみたいなガキ臭い負けず嫌い根性同士の言い合いなんて迷惑極まりない

83 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 06:41:35 ID:???

>>81
最初に書いた奴が買えばわかるって書いてるのにな。
ものすごい貧乏人の僻み根性だよｗ

84 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 06:49:45 ID:???

でもマジでわかりやすい解説知りたいよ
>>71
技術の世界はそうじゃないよ
理屈がわかってて人に説明できる人がプロ
そうじゃないと仕事できないから
働いてみたらすぐ分かるよ

85 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 06:56:50 ID:???

＞だいたいお前、本当の意味での高コントラストってどういう意味かわかってないだろ。
＞まあこれは間違った使い方の方が一般化してるからしょうがないけどな。

ここ具体的に説明頼みたいな。逃げんなよ？

86 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 06:57:57 ID:???

20年近くも仕事してて
人に説明できないなんて、ちょっと恥ずかしくないかな？

87 ：83：2008/10/14(火) 07:01:16 ID:???

>>84
とりあえずお前は句読点ぐらいまともに打てるようになろうな。
そんなだから最初に書いた奴からバカ扱いされてんじゃねーか？ｗ
>>81がわかりやすく説明してくれてるだろ？
結局お前みたいなバカはそもそも理解できる能力がないんだから
もうどんな説明受けてもダメだろ？

88 ：83：2008/10/14(火) 07:03:46 ID:???

>>84-86
お前>>79で最初に書いた奴のこと自演扱いしといて
そりゃあないんじゃないかｗ

ダメだこりゃｗｗｗ

89 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 07:22:45 ID:???

>>88
いかりや乙ｗ

>>87
確かにこの粘着はまともに句読点打てないみたいだね。
文章からして確かに知性のかけらもない。

90 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 07:46:36 ID:???

じゃ最初から「相対的に」と前置きを付けろよゆとり。

91 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 07:53:21 ID:???

>>57及びその同一人物ってPCアクション板のOFPスレで暴れていた自称元陸自と同一人物じゃねぇの?

88 名前：UnnamedPlayer 投稿日：2008/09/21(日) 08:01:00 ID:L5eUnVaj
>>72
何が言いたいんだ？こういうヤツって。
単なる自己顕示欲以外何も示してない（笑
>>74
時速10kmで走ってるときも有れば60kmで走ってるときもあるのになぁ。
どこの教本か言ってみなよ。
>>86
というか、状況次第で数十メートルにも300m以上にもなる。
なんでそんなことすら分からないのか理解に苦しむよ。
M203は何メートルが標準なんて有るの？RPGは？
カールグスタフって何か凄い特別な武器なの？（笑
そんな不便な武器が世界中で普及する訳無いじゃん。
>>87
都合の悪いレスは全て陸自認定する厨房は、毎日ずっと粘着してるんだな（笑
何も対抗できないで自分の惨めさを自覚するために居着いてるのが不思議だ。

この粘着含め、タダのロケットランチャーやグレネードの類に標準の交戦距離が有って
状況よりその距離を優先させると思ってるヤツはリアル厨房かそれ以下の知能なんだけど、
マジでこんなアホばかりなのか？
市街地で数十メートルから確実に狙えても、わざわざチャンスを逃して遠ざかったり
見晴らしの良い場所で大きすぎるリスクを冒して近寄ったりすると、本気で考えてるの？
イエスかノーかだけでイイから答えてくれよ。ま、粘着野郎は絶対に答えられないのは分かってるけど（笑

92 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 08:19:00 ID:???

コントラストが上がると見易くはなるが明るくはならん罠。
学術的な話をするときは正確な言葉を使うこと。

93 ：83：2008/10/14(火) 08:43:28 ID:???

>>92
>>81の書き込み100回声に出して嫁。
それでもわからないならもう来なくていいから。
そういえば最初に書いてた人も本当の意味でのコントラストが云々書いてたな。

94 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 09:56:57 ID:???

反論になってないし(笑)

95 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 10:03:25 ID:???

アイウェアスレだけに目糞同士の争いだな

96 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 10:05:56 ID:???

>>94
キチガイが一人でわめき散らしてるだけだから
反論なんて必要ないし、しようがない。
孤独な戦士乙ｗ

97 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 10:10:56 ID:???

>>79
議論するのは構わんから、
負け犬とかゴミとか、暴言吐くのやめれ。
見てて気分悪い。

98 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 10:41:14 ID:MrDF9TQA

青方向の光は空気中で散乱されやすいのでコントラストの低下を招く。
だから青をカットするとコントラストがはっきりする。
ただそれだけの理屈。

99 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 10:45:02 ID:???

>>96
逃げたｗｗｗ

100 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 10:47:24 ID:???

>>97
キチガイに議論なんて無理。
ただ思いつくだけの暴言を吐くだけ。
そこら辺のヤンキーやチンピラと議論なんて無理だろ？ｗ

>>98
キチガイにそんな難しい話無理ですからｗ

101 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 10:49:37 ID:???

>>99
お前・・・
哀れだよ・・・ｗ

102 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 10:52:36 ID:???

どこまでも話を逸らして逃げ続けるｗｗ
ガキみたいな恥ずかしいケンカしたレスは消えないんだぜｗｗｗｗｗ

103 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 10:54:41 ID:???

>>102
草生やしすぎｗ
涙目乙ｗ

104 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 10:56:53 ID:???

どこまでも話を逸らして逃げ続けるｗｗ
ガキみたいな恥ずかしいケンカしたレスは消えないんだぜｗｗｗｗｗ

105 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:09:45 ID:mQi8ifvt

>>104
狂犬病？ｗ

106 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:21:39 ID:???

どこまでも話を逸らして逃げ続けるｗｗ
ガキみたいな恥ずかしいケンカしたレスは消えないんだぜｗｗｗｗｗ

107 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:25:49 ID:???

>>105
いえ、負け犬の狂犬病です。

108 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:30:44 ID:???

いいかげんにしろ。
もうどっちがどっちか訳分からん。
とにかくはた目には>>79ガイキチでＦＡ。

109 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:34:17 ID:???

コピペの俺はどっちでもない。ただ煽って遊んでただけﾌﾟｹﾞﾗｗ

110 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:37:43 ID:???

>>109
情けない。。。。
いつもそうやって現実から逃避してるのか？ｗ

111 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:46:01 ID:???

ん？反応しちゃって悔しかったの？ごめんね～遊んじゃってｗｗｗｗｗｗ

112 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:47:50 ID:???

たまたまかもしれないけど2chで暴れるバカって
なぜか句読点がまともに打てない奴が多い。
これってなにか因果関係あるの？
それともたんに学がないだけ？

113 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:48:38 ID:???

>>111
ｗの数が涙の数を物語ってますよｗ

114 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:49:02 ID:???

サングラスのサイズ、質量で本当に「明るく」なったらナイトビジョンに革命が起こるな

115 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:53:51 ID:???

光の拡散とコントラストは関係ないよ。
あるとしたら像のシャープネス。
とはいえ、拡散が効くのはkmオーダの距離で、チャリで見る距離では関係ない。

116 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 11:56:49 ID:???

>>113
お前と違って、通りすがりの俺が涙する理由は無いんだが？ｗ
まあ頑張って誤魔化してくれよ。コピペに必死こいてレスしてた事実は消えないからさ。じゃあなｗｗｗｗｗ

117 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 12:05:17 ID:???

おまえら（と言っても、誰が誰だかもう分からんが）、気が済んだなら、
そろそろサングラスの話に戻してはくれまいか。

118 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 12:12:07 ID:???

俺のサングラスは明るく見えるぜ(笑)

119 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 14:00:20 ID:oUyOgexC

近年稀に見るクソスレだな

120 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 15:44:20 ID:???

サングラスの話題に戻そう。

アディダスの8カーブのサングラスを、クリップオンで度付きにした場合、
インナーのレンズは8カーブではなくて、普通の眼鏡のレンズだ、
何て言うガイキチがいるんだけど、頭おかしいと思わね？

121 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 16:44:29 ID:???

>>115
大きく関係ありますよ。
拡散した明るい部分に釣られて暗部が沈んでしまうのです。
人間の目の性質の問題。

122 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 16:48:31 ID:???

喧嘩慣れしてないねぇ
いつまでもダラダラとみっともない

123 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 17:20:30 ID:???

>>120
クリップオンの部分はカーブがきつくないし普通のレンズで対応出来るものもあるかと。
まあ眼鏡屋と相談だな。

124 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 18:12:45 ID:???

>>120
クリップオンのカーブ次第でしょ。
見たことないからわからんけど外側のカーブは関係ない。
ただ外側が8カーブなら構造上内側もそれなりのカーブにならざるをえないよね。

>>122
キチガイはスルー汁

125 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 18:25:24 ID:???

＞121
定量的データを示して。
抽象論は馬鹿でも吐ける。

126 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 18:54:10 ID:???

赤いレンズは青の波長をカットするんだから
かけてれば裸眼の時より日陰を明るく感じるのは当たり前だろ。
なんでそんなことでウダウダやってんの？

127 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 19:03:10 ID:???

ライドンにNXT調光レンズ入れて使ってたが、
最近アディダスのa126を使ってみたらこっちの方が俺にはあってた。
でも調光レンズがないんだよね。
一種類のレンズで朝から晩まで賄うとしたらやっぱりイエローかね。

128 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 19:08:43 ID:???

>>126
分光透過率表を知らないでレンズと色を選んでるからだろ

129 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 19:08:46 ID:???

当たり前と言う奴ほどその当たり前の理由を説明しない。

できないから

＞126

130 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 19:37:27 ID:???

>>129
わからないならまずは自分で調べれば？
http://www.az-s.jp/product/rudyproject/rudy-lens.html

お前が昨日から暴れてる池沼か？
いきなりスレが伸びてて笑ったよｗ

131 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 19:39:11 ID:???

>>128
暴れてるバカは、無色透明なレンズが紫外線をカットするなんてありえない！
とか言いそうだなｗ

132 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 19:48:49 ID:???

>>127
無色クリアでいんじゃね？

133 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 20:05:30 ID:???

>>132
通勤で使うんだが、朝は東に向かって、晩は西に向かうんだ・・・
だから多少はまぶしさも抑えて欲しいと。

134 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/14(火) 20:25:07 ID:???

明るくなるサングラスどれ？

135 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/15(水) 16:20:50 ID:???

スレが閑散としてるのでキチガイ晒しついでに上げとく。

136 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/15(水) 21:19:43 ID:???

なにこのキチガイ

137 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/15(水) 21:23:47 ID:???

しかしまぁ、コントラスト向上の理屈はようやく納得したようですね。

138 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/15(水) 21:28:52 ID:???

>>133
大人しく、晴天用と曇天＆夜間用の2本持ちしたほうが良いと思う

139 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/15(水) 22:18:46 ID:???

>>137
まともに句読点も打てないような奴だったから
理解するのは到底無理じゃね？

140 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/15(水) 22:24:13 ID:???

少しは語彙増やしたら？

141 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 00:17:06 ID:???

>>140
お前は語彙が増えたら書き込みたい内容が変わるのか？
意味わかって書いてる？

ホント日本語不自由な奴だなｗ

142 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 00:27:49 ID:???

明るくなるレンズがあるなんてまだ信じてるの?

143 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 00:35:45 ID:???

あるある。

ヒント：露出、ダイナミックレンジ

144 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 00:37:43 ID:???

>>142
ねーよw
見たいものが相対的に明るく見えるレンズはあるが。

>>143はヒントと書きたくてしょうがない子だな。とんちんかんな単語引っ張ってきてるし。

145 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 00:43:37 ID:???

>>142

　　　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　　　．-"´　　　　　　＼．
　　　　　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　　　：/ 　 oﾟ(（●）)　(（●）)ﾟoヽ：　　　まだ負け犬が吠えてるのかｗ
　　　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：　　　お前、顔真っ赤だよｗｗｗ
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

146 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 00:43:58 ID:???

そう頓珍漢でもないな、単語の意味調べてみなよ。

前提として青波長の光の特性を知らないとイミフだからちょっと不適切ではあるが。

147 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 00:51:22 ID:???

光学について微塵も知らない阿呆共が持論をぶちまけるスレはここですか。

148 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 00:53:05 ID:???

光がレンズを通るときにどういう原理でエネルギーが増幅されるんですか?
IITでも入ってるんですか?

149 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 00:58:27 ID:???

増幅はされない。
いらないものがカットされるだけ。

いらないもの＝青波長

人間の目は青波長の光をまぶしいと感じる。
青波長の光は散乱しやすい。

それをカットするのでまぶしさが低減、暗いところが潰れにくくなる。

150 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 01:00:49 ID:???

>>148
上で何度も説明されているのにまだそんなアホこと言ってるのかｗ

ホント基礎学力がないんだなｗｗｗ

アホな子は来なくていいから。

151 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 01:02:14 ID:???

> 青波長の光は散乱しやすい。

まだこんなこと書いている人がいたのか。
何m進む間にどれぐらい拡散するの?
スポーツ系板はオカルトが普通に流布してるから怖いわ。

152 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 01:05:24 ID:???

>>149が余計なことを書くから話がこんがらがる。

>>126の説明だけで十分だろ。

153 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 01:06:21 ID:???

>>151
基本的な誤解あるみたいだけど、散乱するから人間の目にまぶしく感じるって
ことであって、それによって結像が乱れるとかそういう話じゃないよ。
あくまでも人間の目の性質の問題だから。

明るいところに順応すると暗いところが潰れちゃうでしょ。
その明るい部分を低減すれば暗いところが明るくなったように感じる。
そういうはなしなんだよ？

154 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 01:07:10 ID:???

> 散乱するから人間の目にまぶしく感じるって

はいオカルト。

155 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 01:14:21 ID:???

http://www.e-glasses.jp/dictionary/2006/09/skylet.html

156 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 01:17:13 ID:???

錐体分光感度は明所視で555nm、暗所視で507nmにピークを持つ。
色で言うと緑 → 橙 → 赤。
人間の目が青を特に眩しく感じるなんていう事実はないし、
ましてや拡散するから眩しいなんて理屈も存在しない。

157 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 01:21:33 ID:???

>>154
散乱したら目に届く頃にはエネルギー減ってるわな(w
太陽は眩しいが空は眩しくないな(w

158 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 01:22:44 ID:???

メーカーが儲かる仕組みを見た。

159 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 01:23:29 ID:???

じゃあVR28やレーシングレッドでコントラストが向上するのは目の錯覚ってことでFA？

160 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 01:26:22 ID:???

>>159
減光すれば飽和しなくなるから見やすくなるというだけ。
レンズの色が特に効くわけじゃない。
見る対象によっては効くかもしれんが。

161 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 20:59:15 ID:???

何か新説が出てないか？
コントラストレンズで暗いところが明るく見えるなんてのは有り得ないのは分かるが
コントラスト自体が無意味って話はおかしいよな？
各種スポーツにもずっと色つきレンズは使われてきたわけだろ？

162 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 21:08:48 ID:???

ずっと使われてきたというなら、ムーとかに載ってる何とかストーンもずっと使われてきたな。

163 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 21:14:53 ID:???

流れぶった切りでスマンが、ちょい質問。カメラにライカってあるじゃん？
あれのファインダーって青い目の外人用なので、黒い瞳の人が覗くと
全体が青みがかって見えるって聞いたことがあるんだが、そうなん？
いや実は、俺って色素が生まれつき薄いみたいで、瞳の色が茶色っぽいのよ。
そういう場合って、やっぱりアンバーとかブラウンを使った方がいいのかな？

164 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 21:20:02 ID:???

>>163
ねーよ(w

メラニン色素が少ない人種は同じ強さの光でもより眩しく感じるのは事実だが。

165 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 21:21:01 ID:???

マジレスワロタ

166 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 21:24:56 ID:???

>>162
音が良くなるインシュレーターとか
CDに電磁波(笑)を当てて音をよくする機械とか
音が良くなるOAタップとか
音が良くなる節点復活剤とか

昔からあるな(w

167 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/16(木) 21:25:21 ID:???

>>164　ﾄﾝｸｽ。じゃあ自由に選びます(笑)

168 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/18(土) 20:08:34 ID:???

コンタクト初心者なんで、
自転車に乗ってるとき以外にも
ホコリと風よけにサングラスをしたいと思ってますが、

仕事や日常生活の中でかけていても
あまりおかしくないデザインのサングラスって、
ないですかね？

サドルにまたがってるときは、
びしっとしたスポーツタイプのがすきなんですが。

169 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/18(土) 23:14:19 ID:???

メガネの上からでもかけられるｶｺｲｲサングラスないですか先生
近くの店では無いと言われたお！

170 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/18(土) 23:23:00 ID:???

>>168
両立は考えない方がいい。
結局帯に短しタスキに長しになり金の無駄遣いになる。
TPOに準じて使い分けるべし。

>>169
RUDY PROJECTのキャブリオ、エクセプション

171 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/18(土) 23:35:56 ID:???

おお、このキャブリオってのは仕事でつけてても違和感無さそうでいいな
ｻﾝｸｽ

172 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/18(土) 23:49:35 ID:???

メガネだと後方確認しにくい

173 ：170：2008/10/19(日) 02:16:06 ID:???

>>171
お役に立ててなによりです。

ところで仕事中にサングラスって何屋さん？
取り立て屋とか？ｗ

174 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/19(日) 10:39:56 ID:???

>>173
運送関係とかな。

175 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/19(日) 15:04:57 ID:???

西部警察

176 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/19(日) 15:51:49 ID:???

人気のあるのはルディ？オークリー？

177 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/19(日) 16:23:51 ID:???

自転車用にレーダー買うつもりで店に行ったがジュリエットイチローモデル
が入荷していてしかも最後の１本・・・・買っちゃったorz
自転車用はもうしばらく使い込んだライドンだな・・・・。

178 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/19(日) 19:28:46 ID:???

アックスってまともなメーカー?

179 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/19(日) 21:02:13 ID:???

スノーゴーグルではかなり有名

180 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/19(日) 23:58:03 ID:???

オークリーのレンズで晴れでも曇りでも使えるレンズってどれ？

181 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 00:01:21 ID:???

俺の好みはゴールドイリジウム

つか最近は最初からゴールドイリジウムのモデルが少なくて困る

182 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 00:58:20 ID:???

>>177
radar２つぐらいの値だっけ？IYHしたな。

183 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 01:18:12 ID:???

久しぶりに覗いたらなにこの知ったか嘘つきのｽｸﾂ状態。
コントラスト向上効果が無いとか言ってる奴って何を根拠にしてんの？

184 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 01:24:02 ID:???

今度は文盲

185 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 02:35:28 ID:???

さー、ここからキチガイ>>48の再登場です！！ｗ

186 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 02:40:41 ID:???

裸眼で見えない物が見えるからわざわざコントラスト系かけるんじゃねーの？

187 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 03:12:34 ID:???

相対的に見えるようになるだけで絶対的に明るくなるわけじゃない

188 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 03:40:09 ID:???

>>187
絶対的に明るくならなくても
裸眼で認知できなかったものが認知できればイインダヨ。
いつまでヘリクツこいてんだ？池沼ｗ

189 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 04:37:20 ID:???

こどものじかん

↓

190 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 05:18:45 ID:???

>>183
誰がそんなこと言ってるの?
レス番書いてみて。

191 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 17:02:12 ID:???

>>180
スレート（グレー系）
Ｇ３０（赤系）
ＶＲ２８（赤系）

192 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 19:31:05 ID:???

普通のサングラスに使える度入りNXTレンズって、HOYAのフェニックス以外ないのかな。
両面非球面レンズはどうも目に合わない…普通に使うメガネも両面非球面（セイコー）
で作ったけど、境界で妙なゆがみがでるのが気になる。
片側非球面（東海光学）で作ったのは問題ない。

193 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 20:38:05 ID:???

>>188
つまり夜は裸眼よりもかけたほうがいいんですね？

194 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 20:55:16 ID:???

>>192
度数とカーブを書け
話しはそれからだ。

195 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 22:11:18 ID:???

>>193
そういう子供じみた屁理屈って恥ずかしくないかい？

以前オードビーで質問たときは青波長の光の散乱を説明されたよ。
このスレじゃ否定されてたけど俺はオードビーを信じる。

196 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 22:20:09 ID:???

>>193
お前ホント不様だなｗ
ルックスも相当寒いんだろ？ｗｗｗ

ウェアスレの負け犬もお前か？ｗ

197 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 22:28:49 ID:???

ウェアスレの負け犬って草生やしてる方だよね。
>>196みたいな。

198 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 22:31:22 ID:???

明度があがるって

199 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 22:38:41 ID:???

物を見るってことは色や明るさのさを見ているということだからな。
コントラストが上がれば見やすくなる。
しかしそれは明るくなるということではない。

200 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 22:45:57 ID:???

それを明るくなるってレスしている人が居るんですよ

201 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 22:52:07 ID:???

>>199
暗く潰れていた部分は相対的に明度上がるだろ
いつまでヘリクツこねてんだ、アホｗ

202 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 22:52:59 ID:???

具体的にどのレス？＜明るくなる

暗く潰れている部分が見えるようになるって話しじゃないの？

203 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 22:54:03 ID:rpS0WwM+

>>197
このスレでブサイクって言ったらお前だけだろ！ｗ

204 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 22:57:13 ID:???

>>202
そんなことは誰も言ってないよ～
負け犬がなんとか捏造して
逃げ場を作ろうとしてるだけだからｗ

205 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 22:58:47 ID:???

>>201
絶対的に上がるんだろ？

206 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 23:00:49 ID:???

>>205
誰がそんなこと言ってんだ？
具体的にレス番引用してこいよ。

207 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 23:00:57 ID:???

ウエアスレのマビ坊がこっちも荒らしてんのかよ

208 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 23:03:07 ID:???

>>207
ウェアスレじゃマビ坊の方が変だったけど、こっちは正しい方に
与しているようなんでめんどくさい。
すげー粘着質だし荒れるかも。

209 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 23:06:52 ID:???

>>208
どっちのスレもバカなこと言ってるのは同じ奴だろ？

210 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 23:09:11 ID:???

バカなこと言ってる奴とは
草生やしてアホとか言う人ですね
わかります

211 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/20(月) 23:09:57 ID:???

最低限の安物のレベルって言うと　いくら？

212 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 00:11:56 ID:???

>>211
お気に召すまま。
百均のでも使えると言う奴は要るから。

レンズがどうのこうのとスペックが気になる輩は
大人しくオークリーやルディあたりから選んだ方が良い。

213 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 00:24:15 ID:???

>>210
　↑
あ、こいつ最初にバカなこと言ってた
句読点の打てないイタイ子だなｗ

>>205
絶対的に上がるって書き込まれたソースまだぁ？ｗ

214 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 00:30:06 ID:???

粘着みっともない

215 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 00:38:48 ID:???

>>214
捏造した挙げ句にソース要求されて言葉をつまらせ
それでも必死にしがみついてるお前の方がよっぽどみっともないけどなｗ

216 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 00:44:32 ID:???

いや本当に粘着も度が過ぎるとみっともないよ。
自覚しようよ。
延々追い打ちかけて更に荒れるのを楽しみたいの？

217 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 00:51:47 ID:???

>>216
横からすまんがお前の行為も粘着って言うんじゃないのか？

218 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 00:56:58 ID:???

オマイラ楽しそうですね。

219 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 01:00:26 ID:???

持論を論破されたら捏造。
自分から粘着しておいてレスがつくと相手を粘着扱い。

どうしようもねぇな、このバカは。

220 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 01:02:24 ID:???

荒らしをスルーできないのも荒らしです。
バカをスルーできないのもバカです。

221 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 01:03:32 ID:???

んでコントラスト向上は本当に見えない物が見えるようになるの？
ちょっと前は錯覚だって結論だったみたいだけど。
どっちが正解なの？

222 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 01:18:02 ID:???

>>221
裸眼で見づらかった部分が見やすくなる。

普通に考えればこれくらいのメリットがなければ
赤や黄色のレンズをわざわざ使う必要がないと思うが？

223 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 01:29:30 ID:???

コントラスト向上はわかりやすくなる。

224 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 05:24:17 ID:???

>>221
見えないということは色相差、明度差が全く無いということだから、
そこにいくらフィルターをかけても見えるはずがない。

いや、偏光レンズならあるいは。

225 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 05:52:20 ID:???

>>224
素人相手にかみ砕いた説明が出来ないようなバカは
逆に混乱させるだけだから書き込むなよ。
それとも知識を見せびらかしたいだけの池沼か？

226 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 07:15:47 ID:???

その程度の簡単な理屈がわからない人は
どうせまともなサングラス選びなんかできないから
店員の言われるままの物を買っておいてください＞＜

227 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 07:35:09 ID:???

はげど
まともな商品選びには多かれ少なかれ工学的素養が必要。
ゆとりはせいぜいメーカに搾取されて業界に貢献してくれ。

228 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 07:59:39 ID:???

どの世界にもオカルトは存在する。
愚か者はオカルトと信用に足りる情報が区別できない。

229 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 08:41:34 ID:???

まあ平日の朝っぱらからカキコする余裕はほしいかもね

230 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 10:55:24 ID:???

>>224
明順応、暗順応って言葉知らない？

231 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 11:11:16 ID:???

で？

232 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 12:38:05 ID:???

順応しても明るくはならんわな。

233 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 14:48:38 ID:???

明順応していれば暗部は潰れる。
明るく見えるか暗く見えるかは観察者の主観であって絶対的な光量や明度とは一致しない。

234 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 15:13:34 ID:???

そんな当たり前のことを誇らしげに書いて
何を主張するつもりなんだか(笑)

235 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 15:36:27 ID:???

えーっと、詭弁のガイドラインでぐぐって欲しい

236 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 17:43:54 ID:???

で、どうやったらサングラスで明るくなるんですか。
増加分のエネルギーはどこからきますか。

237 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 17:48:32 ID:???

いいかげん他所でやれやキチガイども。

238 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 19:06:56 ID:???

コントラストが上がることと明るく見えることは別問題。
もっと勉強すること。

239 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/21(火) 22:45:43 ID:???

サングラスってプライベートでもつけた事ないんだけど、めちゃくちゃ高いのね・・・。

240 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/22(水) 01:24:27 ID:???

今日も粘着してたんだ、負け犬はｗ
くやしぃのぅ～　くやしぃのぅ～　ｗｗｗ

お前メガネ屋行って、レーシングレッドって
水着が透けて見えるって本当ですか？って聞いてこいよｗｗｗ

241 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/22(水) 02:01:31 ID:???

>>239
OGKならそんなに高くないよ。俺はbinato3を使ってるけど、安い値段の割にデザインや
性能も悪くないと思う。多分rudyやoakleyとは比べ物にならないんだろうけどさ。

242 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/22(水) 08:23:23 ID:???

サングラスなんて安物で十分。
ブランドや値段より、試着してしっくりくるかどうかで選ぶべし。
ただ、コンビニでも買える1000円以下のは酷い。
耳が痛いし酔う。

243 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/22(水) 10:21:43 ID:???

>>239
価格の違いは基本的にレンズの差。
ちゃんとした光学メーカーの品(OEM含む)なら安くてもそれなり。

244 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/22(水) 19:04:29 ID:???

WIZARDのパノラマ使ってたけど、これすぐに壊れるな

245 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/24(金) 18:34:36 ID:???

壊れると言えば、ルディのエルゴノーズも比較的壊れやすいな

過去レスでストレートジャケットを8年使ってるって人いたいけど、
オークリーのなら何年使ったところで何処か壊れるって事はないのかな？
あと、本来レンズ交換出来ないタイプのサングラス（モンスタードッグとかストレートジャケット）を
パコパコ交換してたらレンズかフレームどっちかが寿命きちゃう？

246 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/24(金) 18:38:17 ID:???

>>245
オークリーはフレームの方が先に逝かれてユルユルになっちゃうね。
でも5千円で新品もらえるから。

247 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/24(金) 19:07:53 ID:???

FLAK JACKETやMONSTER PUPはスプリングヒンジになってるみたいだけど
あれって壊れやすさUP?

248 ：244：2008/10/24(金) 20:24:08 ID:???

通勤でアイウェア使うのだけど、丈夫さでお勧めなものってある？

249 ：192：2008/10/24(金) 21:45:14 ID:???

>>194
度数-0.5（円柱、プリズムなし）、フレームはレイバンのRB3261です。
度数が非常に小さいですが、裸眼視力は1.5が矯正すると2.0になります。
フィルム１枚剥いだような世界になるので手放せません。

250 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/24(金) 23:34:42 ID:???

球面は±0?
大抵の人は＋か－があるらしいけど

ところで街でも余り違和感無くてスポーツ（自転車含め）で使えて、レンズ交換も可能な物と言ったら
FLAK JACKETやEKYNOX SXだろうか？

251 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/25(土) 21:53:59 ID:???

ルディのEXOWINDって発売された？

252 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/25(土) 22:02:54 ID:???

丈夫さつっても曖昧だよなぁ
俺眼鏡もアイウェアも壊したことないし…

253 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/25(土) 22:10:46 ID:???

>>251
まだだろ・・・ニューモデルは何月頃に出るんだっけ？
>>252
俺はメガネ踏んづけて壊したこと有る

とりあえずルディのノーズは、Ⅲが掛け心地ソフトだけど弱くて、Ⅱが固いけど早々壊れないんだっけ？
壊れるときってのは使用中だろうからやっぱ丈夫な方が良いよなあ

254 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/26(日) 00:33:06 ID:???

GIROがアイウェア始めたけどレンズがツァイスだってね。

255 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/26(日) 01:34:29 ID:???

>>254
どうせ名前貸してるだけだろ＞Zeiss
まさかガラスのレンズじゃないよな？ｗ

256 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/26(日) 02:58:42 ID:???

有名どころ以外のアイウェアって売れてるのかね？
OGKみたいな安価路線以外じゃ割り込むの難しいんじゃね？

257 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/26(日) 20:18:55 ID:???

ハーフジャケットを携帯するのに使いやすいハードケースって何か無い？
オリジナルのヤツだとでかすぎる

258 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/26(日) 21:22:24 ID:???

>>257
ダイソーで売ってる100円のケース愛用中

259 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/26(日) 21:51:56 ID:???

もっと質が良いのが欲しいぜ

ベルトループとか何か有ると尚良い

260 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/27(月) 00:27:21 ID:???

FLAK JACKETのカーボンファイバーってフレームを「マジでカーボン？」とか一瞬思っちゃったのは俺だけ？

261 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/27(月) 02:31:30 ID:???

>>260
シーコンのサドルバッグのカーボンもマジでカーボンファイバーだ。
間違いないｗ

262 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/27(月) 03:51:14 ID:???

実際にカーボンファイバーだったら何か色々宣伝してるだろうな

263 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/27(月) 10:05:50 ID:???

>>254
テッサーとかゾナーとかプラナーとかがあるのかいなｗ

264 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/27(月) 13:36:38 ID:???

>>263
ビオゴンじゃね？ｗ

265 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/27(月) 14:45:32 ID:???

で、RUDYのエルゴノーズ3が折れやすいのは分かったけど、
他のエルゴ3MAXや2はどうなのさ？

266 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/27(月) 23:35:55 ID:???

どうもこうも…

267 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 00:01:17 ID:???

知らないならレスすんなよ

268 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 02:40:47 ID:fPXUKCVi

shimano Eyewear のレンズの交換の仕方がわかりません。
レンズの外し方にコツみたいなものありますか？

269 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 02:44:15 ID:???

ちなみに種類はVINSENTEです

270 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 02:47:36 ID:+Twx8CG0

つうかオ―クリ―って意外と作りちゃちいよな。

271 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 02:55:25 ID:d35JL01F

悩みに悩んでRUDYのImpactxのライドン買ってみた。

でも今月買ったばかりなので、まだ何もわからない。

272 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 03:09:51 ID:???

>>270
プラ製だからそう思えるけど、
オークリーより全体的なクオリティが高いのってあるんかね？
オードビーとか見ると、成型に関してもレンズの歪みに関しても、
オークリー＞ルディ・その他ブランド
って感じだけど・・・

つかオードビーってホームページ見にくいよな
価格表とか全然無いし

273 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 09:24:42 ID:???

>>272
同感、フレームの造りではオークリーは精度良い方。
山本の上の方もそこそこだけどさ。
Rudyは細かな所の出来が雑。

オードビーは店に来いって事かと。
雑誌の広告には値段乗ってるし。

274 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 10:23:39 ID:???

これいいなぁ。

http://www.gizmodo.jp/2008/10/nike_hindsight.html

出すのがナイキじゃなければもっといいんだが。

275 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 10:30:28 ID:???

>>273
そう簡単にいけねーんだよな、時間的に
>>274
内規やアディダスってどうなのよ？
確かアディダスのシンプルなクリア一眼のヤツはかなり掛け心地良かったんだが・・・

276 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 11:13:04 ID:???

>>275
俺がナイキっていう会社を個人的に嫌ってるだけ。
広告戦略とか特に。

物がいいかどうかは知らん。

277 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 11:35:43 ID:???

>>274
なんでコイツ見えてるのに死にそうなの？
http://www.gizmodo.jp/img/081022Hindsight-a.jpg

278 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 12:03:59 ID:???

直進車あり。問題なし。

279 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 16:27:04 ID:???

Go for break.

280 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 17:43:10 ID:???

>>277
ワラタｗ

オークリーのハーフジャケットは結構目に近いんだけど、フラックジャケットなら小さいノーズボムでも距離が開く？
アジアンフィットフレームに小さいノーズボムなら度付きレンズでもマツゲとか大丈夫かな

281 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 20:23:01 ID:???

フラジャケもっとレンズ大振りなのかと思ったら、
実物みたらちっちゃいのね。
巨顔っていうか巨頭な俺には合わない・・・

282 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/28(火) 21:01:13 ID:???

>>277
このタイミングで発見できてもなｗ

283 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/30(木) 19:33:41 ID:Qr5QsqaX

RADAR買おうかと思ってまつ

ローディ的にはPathとPitch　どちらが吉？

284 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/30(木) 19:36:06 ID:???

便乗だけど、RXレンズで作るならRADARよりFLAKの方が良いかな？

285 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/30(木) 19:49:40 ID:???

>>283
Pitchは頬に当たったのでPath使ってる。どっちが合うかでいいんじゃね？

286 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/31(金) 01:58:54 ID:???

ルディのRB3ってどうなの？

あと直接度入りを作ってなおかつ交換したいって場合、何がお奨め？

287 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/31(金) 10:03:53 ID:???

>>286
RB3はディスコンなので基本的に売ってない。
パーセプションのレンズ違い＆インナー無し版だから欲しいならパーセプションに汁。
あとこれは直接度入りは難しいんじゃないか。

288 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/31(金) 19:43:41 ID:???

ちょっと教えてほしいんですけど、母に車の運転用で、夜の対向車のヘッドライトがまぶしい人のためのナイトクリアっていうクリップオンタイプのサングラスを買ったんですが、

かけてみたところメガネフレームが軽いためか前に落ち気味になってしまって
万一落ちるとあぶないんですがほかになにかいい方法ありませんかね？

高齢者で、きつい乱視用のメガネかけてます。まぶしいとかなり運転に支障があるようです。できれば運転やめてほしいんですがｗ

289 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/31(金) 20:27:16 ID:???

車の板で聞いたら？

290 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/31(金) 20:31:36 ID:???

>>288
レンズをb.u.iにするとまぶしさが少しやわらぐ
実際に使ってみての感想

291 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/31(金) 21:26:34 ID:???

青系のレンズも良い感じ

292 ：288：2008/10/31(金) 21:37:33 ID:???

>>290
b.u.iですか。なるほどよさそうですね。
やはり思い切ってレンズまで代えてしまったほうがいいようですね。
白内障ぎみなのでよさそうな感じです。
ありがとうございました

293 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/31(金) 23:39:03 ID:???

エクセプションってレンズ内側の視界は他のクリップオン系と同じくごちゃごちゃしてる？

294 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 00:06:10 ID:???

あなたの脳がごちゃごちゃ

295 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 01:04:21 ID:???

目頭側の事ね
ごめんね

296 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 01:41:24 ID:???

>>288
普通に黄色じゃダメなのか？

297 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 01:56:35 ID:???

黄色は寧ろ眩しくするだろ・・・

298 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 03:09:25 ID:???

自転車降りた後も普通にサングラスとして使いたいんだけど、
http://www.kineidou.co.jp/oakley/oakleygazou/jackets/flakjacket/200808usflak/damson.jpg
この程度なら色的にデザイン的に派手ってほどじゃないよな？

299 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 08:00:25 ID:???

テンプレにあるメーカーのは激しく高いんだけど
価格低めでコストパフォーマンスが良いもので
何かおすすめありませんか?

300 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 09:56:38 ID:???

>>299
ダイソー

301 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 09:56:51 ID:???

>>299
OGK ビナート3

302 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 12:11:38 ID:???

>>299
結局は値段也だから自分がスペック厨だと思うなら
最初からイイもの買っておいた方が安くつくぞ。

303 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 12:53:40 ID:???

>>299
>激しく高い

そうか？
オークリーのハーフジャケットなんかネットで1万ちょいからあるよ。

304 ：299：2008/11/01(土) 14:05:13 ID:???

>>301
調べてみたけど、コスパ高そうですね
参考にします

>>302
アドバイス感謝

>>303
1万ちょいで十分高いです

305 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 18:12:36 ID:???

例えばネットで普通のサングラスを買って、それをメガネ屋に持っていけば度を入れてくれる？

306 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 18:22:25 ID:???

普通のならね
8カーブは無理

307 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 18:34:59 ID:???

8カーブ？
メーカーですか？
じゃあ、それ以外のサングラスを買えばいいんですね♪

308 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 21:41:54 ID:???

既にアイウェア色々持ってるのに、また新しいの買いたくなる俺は病気？
しかもろくに使ってないのに

309 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/01(土) 22:01:35 ID:???

みんなそうさ
結局はお気に入りを使ってるだけ

310 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/02(日) 02:18:09 ID:???

顔に合うかどうかが最大の問題だ。
バスジャックや秋葉原の眼鏡犯罪者みたいにだけは最悪成田区ないし・・・

311 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/02(日) 02:28:03 ID:???

http://www.hsjp.net/upload/src/up50581.jpg
エクセプションの眼鏡単体だけどどうよ？

312 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/02(日) 11:34:01 ID:0WuOWAFZ

にあうね。

313 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/02(日) 11:46:03 ID:???

ロード１０年目だが
ずっとＺＥＮ

今のＺＥＮは３個目

314 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/02(日) 14:18:27 ID:???

エキノクスみたいなフレームでもっとソフトな掛け心地のってないかな？

315 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/02(日) 15:36:50 ID:???

クリアレンズって、ポリカなら多少視界が黄色がかるのは仕方無い？

316 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/02(日) 17:38:32 ID:???

>>314
zerorh+でいいんじゃないの？

317 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/02(日) 18:18:11 ID:???

>>311
めがねは悪くないんだが

318 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/02(日) 22:36:42 ID:???

なるほど、イケメンの俺なら平気ってことだな

319 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/02(日) 23:53:50 ID:???

>>318
イケメンの君なら仲本工事の眼鏡を借りても故三浦元社長なみにバッチグーだよ

320 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/03(月) 00:40:33 ID:???

現実的に考えるとエキノクスSXやハーフジャケットレベルまでかな？

321 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/03(月) 04:27:12 ID:???

直接度付きにすることによって、今までマツゲや頬に当たらなかったのが当たるようになる
って結構あり得る？

322 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/03(月) 10:22:54 ID:???

BBB　ウィナーＰＨを使ってるヤシ居る？
使い心地はどうよ？

323 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/03(月) 13:25:35 ID:???

>>321
マツゲはある。厚めのノーズパッド付けて少し浮かせれば大丈夫。
頬に当たるのはレンズよりフレームと顔の問題だと思うが。

324 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/03(月) 15:58:19 ID:???

>>323
サンクス
ハーフジャケット小さめノーズボムだと度無しでギリギリまつげが付きそうだから止めておこう
でかいノーズボムは鼻が痛すぎるし

となると新しくフレーム買わなきゃいけないのか・・・金ねーよー

325 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/03(月) 21:32:53 ID:???

>>324
レンズを入れる店でノーズパッドを調整してもらうといい。

326 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/03(月) 23:09:49 ID:???

ハーフジャケットは調整出来ないけどな！

327 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/03(月) 23:13:14 ID:???

それを調整するのがプロの仕事でしょ。
盛ったり貼ったり付け変えたり…

328 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/03(月) 23:17:52 ID:???

そーなのかー

329 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/04(火) 03:01:47 ID:???

試着してみて重さや視界的にはクリップオン式でもいいかな、と思ってるんだけど
透過率90%台のレンズが一枚余分に入ることによって、暗く感じる事って有る？

それよりも反射とか汚れやすさによってクリア感が損なわれることの方が大きいかな？

330 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/04(火) 03:31:59 ID:???

こういう話聞くと
やっぱりアイウェアって自転車屋じゃなく専門店で買うのがいいのかな・・・

331 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/04(火) 07:54:41 ID:???

>>330
当然そうだろ。

332 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/04(火) 09:31:06 ID:???

>>330
度を入れる人は専門店をお勧め。
頭の幅が広い、ノーズの調整がいつも大変、とかフィッティングが必要な人も
専門店がお勧め。

買ってそのままでフィットする人は別にどこで買っても問題ないんじゃないかな。

>>329
気にならないと思う。

333 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/04(火) 14:25:44 ID:???

汚れやすい、曇りやすい、メンテナンスがめんどくさい、視界が狭い
ってことを考えるとクリップ式は「安く済む」以外にメリットは無いよな？

334 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/04(火) 14:34:51 ID:???

>>333
まあそうだろう。
ただエクセプ＆パーセプみたいな跳ね上げ式のものは何時でも
視界を切り替えられるメリットがある。

335 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/04(火) 16:27:06 ID:???

>>313
パンクロックDJの方ですか？
それにしても、ZENをかけていられるのは羨ましいです。
そこまで使うZENの魅力を教えていただければ幸いです。

>>333
安く済む、っていうのもけっこうポイントで…。
クリップオンは、度入りのインナーレンズひとつで、カラーレンズは市販品をそのまま使える
＝小石やらで傷がついてもあまり凹まずにすむ、金額的にも時間的にも購入しやすい、
跳ね上げ式のものは、やはりいつでも視界が切り替えられるのは便利です。
また、エクセプションを持ってますが、仕事中はクリップオンを外して>>311の方みたく使ってます。
一つで、仕事・自転車通勤・車の運転まで、かけかえたりしなくてすむのは便利ですが、やっぱり目は疲れます。
気分が悪くなることはないですが、普通のメガネをかけると、目の安らぎが違う。あと、暑くなると曇る。
職場の若い女の子には「それスポーツ系のメガネ？」とか聞かれたりします、
年上の人によっては「何だアレは…」とは思ってるかもしれない。
スーツじゃない職場だから、そんなに目立ってはいないみたいですけど。

336 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/04(火) 16:46:52 ID:???

ほほう、メガネ単体で使う場合の視野はどう？
普通のメガネと比べて

337 ：335：2008/11/04(火) 17:21:32 ID:???

>>336
まず、今入れている度が-2.50くらい(乱視矯正付き)なので、
インナーはSTDのほうです(>>311の方と同じ)。
視野は、それまで使っていたメガネが、レンズの小さい(細い)最近よく見かけるタイプなので、
それ自体はそんなに気にはなりません。
テリー伊藤・大竹まこと・姉歯被告(元建築士)くらいのサイズのメガネを普段使っていれば、
そこまで違和感はないのではないでしょうか。
元総理大臣の小渕メガネくらいのサイズを使っていれば、違和感はあると思います。
個人的には、一時期使っていたジョン・レノンタイプのメガネよりも、違和感はないです。
疲れるのは、フレームのカーブと、目への近さが原因だと思います。睫毛が当たることはありませんが…。

あと、顔の彫りが深いタイプではないのですが、
カラーレンズを使っているときに眉毛のラインをフレームに沿わせたい、というのがあって、
結果フレームの位置が他のメガネより少し高めになっています。
なので、サイズのわりに、目線を下にやると、わりとすぐ視界がレンズからはみ出すので、
口元や足元をみるときは目線だけではなく首ごと動かすことになります。
ただ、これはレンズが細めのメガネであれば、どれでも起こることだとは思いますが…。

338 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/04(火) 18:50:33 ID:???

>>337
詳しくサンクス

中途半端といえば中途半端なんだよなぁ・・・

339 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/04(火) 20:50:16 ID:???

ルディは機能性とか色々考えるとかなり良さげなんだけど、ノーズパッドの折れとか聞くと躊躇するよな

ノーズパッドで壊れやすいヤツ・壊れにくいヤツってそれぞれ何？
あとイタリア軍とか使ってるらしいし、全体としては別に耐久性低い訳じゃないの？

340 ：335：2008/11/04(火) 23:37:11 ID:???

>>338
中途半端といえば中途半端ですね。
ただ、「度付き」「スポーツサングラス」「レンズ交換」「価格」「日常使用」などの点から見て、
現状では一つの妥協点、というか落とし所のように感じています。
低視力ライダーは、これ以上はどこかを捨てて、どこかを特化させていくしかないのではと思います。

ちなみに自分のエクセプションは買ってから8ヶ月経ち、週3～4日使っていますが、
ノーズパッドは折れてないです。
テンプルもさわって頭に固定するようにすると、
ノーズパッドにもあまり負担がかからないみたいで、
ほとんどずり落ちるようにならず、ノーズパッドも広がらないですね。
折れてないのは、ピッタリのポイントがわかってからあまり触ってないからかもしれないです。
それよりも、レンズを毎日交換していると、レンズか本体のどちらかが磨り減って、ガバガバになりそうです。
確か過去スレに「結構丈夫だよ！」との書き込みもあったかと思いますが、これはちょっと不安ですね。

なんか宣伝くさくなってしまいました。スミマセン。
個人的には次はルディのジオン(インナークリップ付き)を狙ってます…

341 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 09:28:11 ID:???

エクセプ＆パーセプのレンズ交換は基本フリップ単位でやらないとね。
少々金はかかるがレンズにもフレームにも優しいし手間も省ける。

342 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 09:54:59 ID:???

>>341
エクセプション使ってるけど
クリア調光にしたらレンズ交換する必要すらなくなったよｗ

343 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 11:45:17 ID:???

個人の価値観だけど、普段使いはツープライス眼鏡でいいよ。
つか、自転車にハマってから視力が落ちたとかでない限り、元から
最低2つは眼鏡持ってるだろ。

普段も使えるなんて余計な条件を増やして、選択肢を減らすのは
返って勿体無い気がする。
普段も使う＝使用頻度が増す、だから経済的にもTPOの面でもイケてないよ。

344 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 13:35:18 ID:???

自転車乗るようになってバリバリスポーツグラスを掛けるようになる（それまではモンドク）
↓
しばらくして、1.0弱の視力でも軽度乱視が有ると眩しさを感じやすかったり車のナンバーが見にくい事に気付く
↓
試しに矯正してみる
↓
視界すっきりくっきり！
↓
何買おうかな？色々あるな！金ないな！生活費すらやばいのにオークリーやルディ関連見まくり！　←今ココ

ところで、エクセプションのフリップ取り外したバージョンで普通のメガネとして使えるなら
FLAK JACKETやHORUSも同じようにクリアレンズで普段使いに出来るよな？
俺のセンスおかしくないよな？

345 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 14:14:40 ID:???

>>344
まあ、いいんじゃないか?　何使おうが個人の自由だし。
おれは度付きアイウェアと普段メガネは使い分けるけどね。見え方全然違うし。

346 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 16:01:54 ID:KXRprdxY

普段使いはキメキメの一本を使い回すより安くても複数本持って
使い分ける方が何かと使い勝手が良いと思う。

個人的にはサングラスもレンズ交換が面倒くさいので最近では
レンズの色が異なる複数本を使い分けるようになった。

347 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 16:47:09 ID:???

直接度入りにする場合はやっぱ一本で済ませたくなるもんだで
経済的に

348 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 16:52:48 ID:???

ｵｰｸﾘｰのﾊｰﾌｼﾞｬｹｯﾄのレンズに度を入れてとっかえひっかえ楽しんでますわ

349 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 17:56:24 ID:???

ノーズボムはアジアンじゃないとマツゲに当たりそうだな

そんな俺はフラックジャケットのアジアンフレームを買う予定
地味でシックなつや消し黒が無いから困る

350 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 18:08:18 ID:???

>>349
こういうのは派手目なやつにしといたほうが逆に似合って見えるぜ？

351 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 18:09:51 ID:???

そうなの？
でもあまり派手派手なのはイヤだから、カーボンかダムソン辺りにしておくわ

これなら遠目だとタダの暗い色だろうし、近くで見るとちょっとオサレっぽい感じじゃね

352 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 21:47:49 ID:???

このあいだまでとあるコンタクトレンズを開発製造する会社にいたんだけど
会社柄、サングラスの精度検査をして眼科医にサングラスをする場合はこの
メーカーのものをって事をやってるんだけど
レンズの精度は山本光学が一番良い、後はオークレイ、レイバンなど。
皆さんが信仰するオークレイも山本のレンズを基準に開発してますよ。

353 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 21:51:02 ID:???

なんだかんだ言っても精密モノは日本が一番か・・・。

354 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/05(水) 21:51:54 ID:???

>>351
ぼくはブラウンスモークちゃん。
ハーフジャケットの塗装がすぐに剥がれたから塗装されてないのにしました。

355 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 00:21:11 ID:???

>>352
ソースきぼん

頑丈さと精度選ぶならオクリーでFA?
頑丈な度付きレンズが欲しいとなるとオクリーでFAというか確実だよな

356 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 01:21:14 ID:???

スワンズのレンズ精度が良いわけねーだろｗ

357 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 01:23:07 ID:???

山本光学をなめんなよ

358 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 01:25:40 ID:???

冗談抜きにスワンズのレンズは歪んで見えるんで頭痛がして使うの止めた。
オークリーやブリコは平気だった、5年前の話だけどな。
ここ5年で急に精度上がってるのか？

359 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 08:32:19 ID:???

そりゃ値段によるとしか。
スワンズのいいレンズはとてもいいが、
そのレンズは自転車用として売り出されてるものには使われてないんじゃね？

360 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 09:37:23 ID:???

>>355
2009年度版から直接度入りのものがでるようだ。
サイクルモードでなんか展示されないかな？

山本光学が今一番力を入れているのはゴルフとランニングだから
新作はそっちに偏ってる感じがする。別に自転車で使っちゃ駄目とは
思わないんだけどさ。

>>359
オードビーのレンズテストでは成績はあまりよくなかった筈。
ただ実用には問題ないレベルだと。
安い製品だったからそんな結果になったのかもしれないが。

地元企業だから応援してるんだけどね、山本光学。
でも俺が使ってるのはRudy…

361 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 14:59:31 ID:???

山本って自衛隊のスナイパー用ゴーグルとか多くの国の軍事用に使うレンズに使用されているって聞いたことがある。軍事用で精度低いとは思えないが。

362 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 15:17:17 ID:???

軍事用＝高性能って訳でもない
ミリオタより

レンズは価格と性能（精度）が比例している気がするよ

363 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 15:21:47 ID:???

SWANSはOGKと似た感覚だな。

364 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 15:58:13 ID:???

>>363
シマノ、OGK、ウィザードは山本光学のOEM品。
SWANSは山本光学の自社ブランド。

他にも山本OEMのスポーツブランドは数多い。

365 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 17:21:28 ID:???

山本＝お手軽な価格でそれなりの精度
オークリー＝高いけど十分な精度

ってこったろ？

366 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 18:00:26 ID:???

よく高いとこはボッタと言われるけどオークレイはまともなんですね

367 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 18:08:56 ID:???

オードビーのレンズテストではいつも最高得点だし、フレームもカッチリしてイイと思うんだけどな

ところで、ハーフリム系（フラックジャケットやライドン）は、黒なんかより派手な色の方が格好いいって上に有るけど
印象的に弱くて誰にでも合いそうなのはクリアやブラウンかな？
青や赤や緑もダーク系ならスポーツシーン意外にも違和感少なめ？

368 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 18:56:55 ID:???

また自分で判断出来ない知識ｦﾀがなんとかかんとか

369 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 19:09:03 ID:???

また知ったかが荒そうと機会を伺っております

370 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 20:37:46 ID:???

ひきこもりは何色でもいいでそ
誰にも見られないから

371 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/06(木) 20:47:05 ID:???

鼻が低くて、顔が大きい男性用で、安い入門用のやつのおすすめを教えて下さい。

372 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 00:35:31 ID:???

>>370
お前はそうでも他の連中は違うんだよ

373 ：358：2008/11/07(金) 10:53:11 ID:???

すまん、スワンズのレンズって2年くらい前から大幅に性能アップしてるらしい。
最近出たレンズはオークリーには及ばないもののなかなかの性能だとか。
昨日行きつけの眼鏡屋で色々説明されたよ。

374 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 11:22:53 ID:???

>>347
チャリ用を1本で済ませたいなら同意だが、普段使いは別にした方が
結局は経済的。

375 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 16:25:25 ID:???

ドコまで普段使いにするかによって違うんじゃない？
他のスポーツやアウトドア・旅行の時に使うならデザイン上スポーティでも余りおかしくないけど
スーツ着て事務仕事とかするなら変すぎるよな

376 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 17:07:02 ID:???

TPOもそうだけど、何でもかんでも1本で済まそうとすると、
当然傷みも早くなって返って不経済。

377 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 17:12:00 ID:???

過去レスでストレートジャケットを8年使ってる人がいたけど、
そうそう痛むモンでもないだろ・・・ちゃんと適切に使ってれば

378 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 17:48:53 ID:???

適切ならな

379 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 18:12:52 ID:gzeIqfIs

スポーツ時など特定の時間だけの使用だからでしょ。
四六時中かけっぱなしの普段使いのメガネであれば一本だけを
8年間保たせるのは結構難しいぞ。

380 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 18:27:31 ID:???

>>377
俺のことか。週末は日中ずーっと、平日は朝晩の通勤通学のみ使用で8年。
曇天・夕方・夜間用のグラスはパーシモンレンズのを別に持ってるけどね。

381 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 18:39:33 ID:???

>>379
普通に掛けててそんな痛む？
>>380
ていうか通勤通学にずっとチャリ使えてたって裏山だな
俺はずっとうんざりする都心の電車通学・電車通勤だった・・・

ところで今日フラックジャケットのアジアンフィットが届いた
早速ノーズパッドを小さい方に付け替えたけど、ハーフジャケットと違ってカーブが緩い分
ちょっと押し込んだり色んな表情をしてもマツゲにほぼ付かないところがイイ
ただ、テンプルがかなり締め付けが弱くて不安になるのも事実
ハーフジャケットはしっかりホールドしてる感があったけど、フラックジャケットは接触してる感じで
バリバリスポーツにするとなると何か違和感有るかも
ヘッドバンキングしたり飛び跳ねてみて大丈夫なら問題なしかね？

俺頭の幅でかい方（帽子サイズは58以上＝日本でLサイズ）なんだけど・・・

382 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 20:13:39 ID:???

>>371
オークリーのスクエアOシリーズなんかはどうよ？

アジアンフィットになってる奴を片っ端からかけてみれ。
（ウーマンモデルになるが、スクリプトなんかもお奨め）

値段第一なら・・・アルクやゾフで出来合いサングラスを探せ。
但し、シーズン外してるから探すのは骨かもしれん。

383 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 21:23:45 ID:???

Rudy Project Horus
Anthracite - Smoke
\11071.41

Rudy Project Rydon
Carbon - Impact X Photo Red
\13676.76

日本で買う気しないなこりゃ

384 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 21:25:18 ID:???

http://g004.garon.jp/gdb/Gz/0R/aH/dE/CE/fK/5C/8A/iO/fy/UQ/yB1.jpg

385 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 21:26:57 ID:???

>>383
同意
オークリーは正規店だとちょっと高いとはいえ
値引きしてるところが多いから余りこういう不公平感はないんだけどな・・・

>>384はグロ画像ね

386 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/07(金) 21:52:05 ID:???

>>381
いや、藤沢から都内の大学だから通学1.5h～2hだった。駅までMTBで30分

俺も頭はでかいから、ミニットだとちと締め付けが厳しい感じだし
ストレートジャケットだと快適ベストフィットが経たってユルくなってるけど、
自転車やスキー程度の動きじゃなんら問題ないならOK

387 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 03:36:39 ID:???

へぇへぇ

ま、オークリーはフレームの修理をすぐやってくれるみたいだし
元々壊れやすいって事は無い様だからガンガン使うには良さそうだな
RXレンズだと傷が怖いが

388 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 03:53:21 ID:???

ぶっちゃけド近眼のオレはアイウェアよりも昔ながらのスポーツ眼鏡の方がいいの？

389 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 04:06:48 ID:IFx4ZH8L

最近は結構高強度の近視に対応できるのも出てきていますし、
工夫と慣れと我慢と根性次第では結構どうにでもなるものです。
一度専門店で相談することをお薦めします。

390 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 04:13:46 ID:???

>>388
例えばどういうヤツ？メーカーとか商品名で
子供向きのヤツだとちょくちょく見かけるけど

>>389
スポーツグラスに厚めのレンズ入れると睫や頬に触れる確率結構うｐする？

391 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 07:01:27 ID:???

顔面に沿うレンズ形状のスポーツグラスなんてあるの？
普通の眼鏡みたいに顔との間に隙間があったら風防の役目を
果たさないし、すぐに眼が乾いて痛くなるかと。

392 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 07:09:38 ID:???

冬場はやっぱりこういうのが最強じゃね？
http://www.kineidou.co.jp/original/bikegogle/bikegogle.html

393 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 09:47:25 ID:???

>>390
>スポーツグラスに厚めのレンズ入れると睫や頬に触れる確率結構うｐする？

触れないように調整してもらえ。

394 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 16:13:32 ID:???

>>391
自分で何言ってるか分からないだろ
>>393
まーた調整厨か

395 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 16:15:50 ID:???

オークリーの実物が日本で一番、多く置いてあるところは
サングラスミュージアム？

396 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 19:04:19 ID:???

>>392
バイク用フルフェイスヘルメット最強

397 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 20:33:01 ID:???

たしかになｗ

398 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 20:39:33 ID:???

ビナートに 1 ～3 があるんだけど、何が違うでしょうか

399 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 21:06:24 ID:???

これからの季節はレトロなバイクゴーグルもいいな
原付時代，モンキーにオワンメットで走り回ってた
チャリのメットはかぶりにくくなると思うが，調節でなんとかなるだろ

400 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 21:09:04 ID:???

>>392
やべぇ・・・オークリーとかで風入んないように苦労してフィッティングするよりこっちのほうが確実じゃん
欲しくなったコンタクト派のオレ

401 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 21:20:04 ID:???

ttp://www.az-s.jp/product/rudyproject/GUARDYAN/index.html

これでエエんでは？

402 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 21:23:16 ID:IFx4ZH8L

>>401
ｲｲ!
なんと言ってもレンズに貼られたシールを剥がさないまま
装着例の写真を撮影しているのが素敵。

403 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 21:29:55 ID:???

>>400
自転車だと曇って駄目だ

404 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 21:31:59 ID:???

ゴーグルタイプは視界も狭い

405 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 21:51:27 ID:???

>>402
撮影に使ったやつも売る気ﾏﾝﾏﾝｗ

406 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 21:56:30 ID:???

ガーディアンはよさげにおもえたけど
やっぱ下方向・横方向にフレームが有るのはちょっとな・・・
マジで砂漠とか雪山行くならゴーグルタイプにすべきなんだろうけど
大抵の場所ならフラックジャケットやライドンでいいわ

視界の下が邪魔されるの嫌いって人あまりいないのかな？

407 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 22:00:11 ID:???

>>405
それは当たり前だろ。
アホか？

408 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 22:03:24 ID:???

http://www.kineidou.co.jp/original/bikegogle/syoutakeo.jpg
これはネエよ、恥ずかしすぎるわｗ

409 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 22:05:43 ID:???

>>408
さて・・・誰に対して恥ずかしいのかが問題だ
そのレーパン姿で

410 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 22:16:00 ID:???

変態仮面ですね、わかります。

411 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/08(土) 23:57:28 ID:???

>>406
ttp://www.eaudevie.co.jp/test_sg019.html

視野が極端に狭いと言う感じでは無さそうだな。

412 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/09(日) 00:30:40 ID:???

別にそこまでいってないぜ？＞極端に狭い

413 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/09(日) 06:55:11 ID:???

ある程度視界が制限された方が集中力が高まるよ。

414 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/09(日) 08:03:49 ID:???

そりゃないわ

415 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/09(日) 08:27:34 ID:???

ねーな

416 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/09(日) 11:19:25 ID:???

>>413
競走馬かよ

417 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/09(日) 17:29:43 ID:???

ブリンカーﾜﾛﾀｗ

418 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 10:04:04 ID:???

普段眼鏡かけてる俺はフレームが見えないと落ち着かない
ていうか集中できる
ナイロールやツーポイントはどうもぼやけていかん

419 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 18:02:59 ID:???

夜用なんだがヘルメットにサングラスしてないとかっこわるいんで
何かほしいんだが
フラックジャケットのレンズイエローでも買ったらよいのかな？

420 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 18:13:45 ID:???

かっこ悪いって、誰もあんたなんか見てないって。

421 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 19:03:54 ID:eV7+d4Yi

>>419
夜にグラサンて危なくね？
夜は透明、昼は紫外線で勝手に黒くなるレンズのヤツがいいよ。

422 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 19:05:58 ID:???

>>419
タイガーマスクくらいしないと誰も見ないよ

423 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 19:08:17 ID:???

>>421
調光はあんまり透明度高くならん。
イエローの方がいい。

424 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 19:14:37 ID:eV7+d4Yi

>>423
可視光線透過率って高い方がいいの？
やはりイエローよりクリアがいいんじゃない？

ルディの話だけど。

425 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 19:31:47 ID:???

カーブって何？
度は入れられないの？

426 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 19:35:19 ID:???

>>424
ttp://shibatamegane.co.jp/page022.html

RUDYの限定クリア調光がどの程度の透過率かは知らん。

427 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 19:49:14 ID:???

>>424
クリア買った。
視界が夜中まで黄色になるのはちょっと抵抗あり。

428 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 20:44:42 ID:???

http://www.complex.com/blogs/2008/01/28/oakley-tries-to-break-into-the-post-apocalyptic-sm-hipster-market/

これ欲しいんだが。
どこにも売ってるの見たことない。

429 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 20:53:03 ID:xihOLVdD

自分の場合イエローレンズの夜間使用は全然合わなかった。
色の変化に鈍くなると言うか、信号の色を見落とすことが何度か
あって、危ないので使用を断念した。
特にクリアに見えるとかいったメリットも感じなかったし。

調光クリアに関してはZeroRH+のものに度付きフレームをつけて
使用していたけど、一応日没後も保険として使える程度の透過率
はある。けど常用はしたくない。毎晩使うならやっぱりクリア。

むしろ調光クリアはサングラスが切実に必要とされる炎天下での
遮光性がイマイチだったので、調光のスピードが鈍くなるにつれて
結局使用頻度は激減した。
技術的なブレークスルーがあるまでは当分多分買わないと思う。

430 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 21:21:13 ID:???

結局、クリア最強って事だよな

透過率が同じクリア・イエローが合っても
敢えてイエローを選ぶ意味ってのは無いよな？

431 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 21:46:52 ID:???

>>429
オークリーのイエロー使っているけど街灯を信号と錯覚起こした。

432 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 21:52:26 ID:???

で、アイエウェアってどこで買うのが正解なんだ？
自転車屋？度入りとかどうすんの
メガネ屋？自転車用売ってるの？

433 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 22:01:05 ID:???

スポーツ用眼鏡店

434 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 22:07:27 ID:???

swansのかけごごちよかった。
でもデザインはいまいち

435 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 22:27:53 ID:???

>>432
自転車用自転車屋で自転車買うのが正解

436 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/10(月) 22:30:42 ID:qr2zTuKw

和しんの北欧ぐらす品質おＫ？
北欧の欠陥スウェーデンハウスいまいちみたい

YouTube －欠陥スウェーデンハウス、自然破壊日光！！　怒りの東京銀座「出前」アピール
　　あどれす規制で　かきこ不能

437 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 00:04:47 ID:???

愛知はどこで買うのが正解？

438 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 00:07:02 ID:???

>>437
海外通販

439 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 01:42:43 ID:???

アマゾンでサングラスで1位の、ＥＧＳ偏光レンズサングラスってどう思う？
まあ使用感が悪そうなのは分かるんだが安いし。

440 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 01:50:39 ID:???

今は3000円のよく分からないの使ってるんだが
夜乗ることが多いんで、オークリーでクリアレンズ見てこようかな
ウェアも買わないとダメだしお金かかるなぁ自転車は
ありがとうございました。

441 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 02:18:54 ID:???

直接度付き作るならオークリーの純正が良い感じ？
歪みの少なさや全体的な質では十分？

442 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 09:44:31 ID:???

>>441
多分ね、オークリーは値段分の信用はあると思っていい。
高かったから結局買わなかったけど…

俺はルディのパーセプションなんだけど使ってるレンズはこんな感じ。

　標準のレーザーブラック　→　ほぼ用事無し
　追加購入のレーシングレッド　→　昼間は常用
　追加購入のクリア　→　秋～冬と夜間は常用

レンズ交換はフリップ単位で行わないとレンズがすぐに死にそう。
朝から晩までかけてる状況なら迷わずクリアレンズ。
ちなみにクリアレンズ装備中の見た目は花粉グラスの雰囲気。

ショップオリジナルのNXT調光は迷ったけど買わなかった。
価格的にはレーシングレッド+クリア=NXT調光なので判断は
人によるかな。

443 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 09:51:39 ID:???

>>432
オークリーやルディなら公式サイトから取り扱いショップを見れる
しかしzerorh+のサイトはいつまでも糞だな

>>441
オークリーRX作って2か月ほどだから耐久性は不明だが、見え方は満足

444 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 09:53:26 ID:???

おｋ
やっぱオークリーのクリアにしておくわ
ここかどこか忘れたけど、NXTのクリア度付き買ったら裏写りが酷いとか書かれてたの見た記憶が有るんだよね…

ブランドに弱い日本人と言われるカモだが、やっぱ証明された品質ってのは重要よね

445 ：443：2008/11/11(火) 09:56:42 ID:???

ちなみに前に使ってたのはパーセプション
パーセプションは5年使って、ずいぶんレンズ交換したけど、
ポロっと取れちまうようなことはなかったぞ
むしろクリップオンのほうが外れやすい

446 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 09:58:03 ID:???

>>443
サンクス

耐久性って言っても、しょっちゅう交換してるとか扱いが雑とかじゃなければ
簡単にコーティングが剥げたりしないと思いたい

高いから傷ついたり落ちない汚れが付いたらショックだろうけど、
クリップ式の不自然な視界＋重さ＋乱反射＋曇りにくさ
を考えれば仕方ないよなあ

447 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 10:47:56 ID:???

アイウェアの汚れ落しにはSOFT99のメガネのシャンプーお勧め。

448 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 14:23:12 ID:lQH2B4O+

度付レンズを入れられるサングラスで
1万弱で良いものはありませんか？
オークリーやルディはレンズ込みで4万近くしてしまうし
OGKは度付レンズアダプターに対応してないとのこと。

449 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 17:46:23 ID:???

ちょっと待て

フレームとレンズ込みで1万弱の物って言ってるんじゃないよな？
カーブしてるヤツなら無理だろJK

まあ俺も安くカーブ度付きレンズを作ってくれるところとか有ったら知りたいけど

450 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 18:06:21 ID:???

>>448
ttp://item.rakuten.co.jp/a-achi/spalding-spo-107br/

451 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 19:14:15 ID:lQH2B4O+

>>449
レンズは別です。
フレーム(レンズアダプターが付くもの) で
1万弱で良いものを探してまして。
OGKはアダプターはないそうです

452 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 19:29:29 ID:???

クリップはやめとけ

453 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 19:32:00 ID:???

8～9Dあるんだが、最近はどのくらいの度数までいけるのか？

454 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 19:52:10 ID:2aIk4Jb6

>>451
SWANSならクリップ装着可能なモデルも多いのでは？

何れにしてもRudyとかの一部モデルを除けばインナーフレームは
基本的に我慢と妥協と試行錯誤の繰り返しなので、その辺りは
事前に納得しておいて下さい(いいつつ自分も使っていますが)。

455 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 19:56:58 ID:???

>>452
まあ気持ちは分かるけど、複数のレンズを使いたいとかなら金銭的に仕方なくね？
あとクリップ使うときと使わないときが有るから、とか

俺は1万弱の価格帯では知らんが・・・

456 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 19:58:08 ID:???

>>454
「試行錯誤だ！」「試行錯誤だ！」

457 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 20:46:47 ID:???

クリップ式でも1万+レンズ代では無いな。
OGKにはクライスってモデルがかつてインナー対応だったが無くなった。

ttp://yanogon.mo-blog.jp/blog/2007/07/post_b78d.html

458 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 20:49:37 ID:???

む、クライスは問題あって無くなったのか。
正直この値段だとマトモな精度出すのが難しいのでは。

「クライス用インナーフレーム・フルリムフレーム発売中止のご案内」

『ご好評いただいておりますKRAIS（クライス）サングラス度付き対応オプション「インナーフレーム」と「フルリムフレーム」の発売中止をご案内させていただきます。

ハイカーブサングラスの度付レンズは光学知識のある眼鏡店様で適切な処方をすることができますが、微妙な調整が必要でバラつきが生じ、また近視・乱視・諸々の個人差もありますが、ユーザー様から焦点が合わない等の事例が報告されました。

つきましては弊社内部で検討の結果、当面販売を中止させてい頂くのが最善と判断致しました。

何卒ご理解いただけますよう、よろしくお願い申し上げます。

459 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 21:20:11 ID:???

前にも書いたんだけど、本体セット（クリア・スモークレンズ）が安いところで1万強、クリップが3000程度でイイなら
Wiley XのG-EYEかPT-3がお奨め
デザインは武骨だけど質は十分

460 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/11(火) 23:54:01 ID:???

大体、度付きだといくらぐらいが相場なんでつか？
(;・ω・)つ旦

461 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/12(水) 00:41:56 ID:???

直接度付きなら安くてもレンズ自体が1万代半ばくらいするんじゃね？
クリップオンだとレンズ自体は5000円～

462 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/12(水) 10:00:03 ID:???

>>460
有名どころはそれなりの値段で最低でも総額4万円程度。
安いのは探せば確かにあるけど、安いなりの理由も。

オークリーやルディ程の投資額にはならないがそれなりの
品質と性能があると思われるものはこれかな。

ttp://www.shimano-rinkai.jp/catarog2007/036-1.html

これならクリップもついてるし、シマノなので安く買えるところも
あると思われる。シマノのこの価格帯の製品の製造元は
山本光学なので品質も他のよりも良いかと。
これで総額2万ちょいぐらいか。

463 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/12(水) 18:09:53 ID:EZ+rhavl

>>462
このモデルいいなって思ったけど
売り切ればっかなんだよな。
もう作んないのかな

464 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/12(水) 19:24:29 ID:???

来年RADARとFLAKJACKETが値上げするって

465 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/12(水) 20:00:59 ID:???

鼻の低いおじさんに似合うサングラスを紹介してくださいましまし

466 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/12(水) 20:10:00 ID:???

レイバンのティアドロップ

467 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/12(水) 21:18:59 ID:???

>>464
ソースきぼ

ところで、夜の街灯とかがフレームに反射して、視界に僅かながらチラチラと写るのがイヤなんだけど
これはもうしょうがない？
マットブラックのフレームが無いんだよなぁ＞フラックジャケ

>>455-456
フレームがぶっといヤツや厳ついヤツは有る程度立体的な顔で眉毛が大体隠れないと滑稽だよな？

468 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/12(水) 21:32:07 ID:???

そんなの(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!

469 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/12(水) 21:54:58 ID:???

まゆげボーンはカコわるい
常識

470 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/12(水) 22:23:49 ID:???

>>467
テンプレにあるショップから。

471 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/12(水) 22:40:00 ID:???

ざっとチェックしてみたが見つけられない・・・

472 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 01:16:07 ID:???

度付きで２万以内だとどんなのが選べますか？？

何か一覧で見れるサイトとか無いですかね・・・

で、度つきってShopだとどうやって視力調整するのだろう・・・

473 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 01:22:40 ID:???

フレーム＋直接度付きなのか、レンズ代だけなのか、クリップ式もいれるのか
それくらい書かないと誰も答えられないよ

とりあえず、フレーム入れた値段で2万は普通に無理だね

474 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 01:27:22 ID:???

どんなアイウェアがあるのかも全く分からないんですが・・・
クリップ式？
レンズ代？レンズだけ買うのか・・？

アイウェアとして使える状態なのでフレーム＋レンズでって事です。
タイプはよく分かりませんが・・・
相場はどんなもんですか？

475 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 01:34:07 ID:???

>>474
http://www.az-s.jp/product/glasses/
ココ読んでみ

あとフレーム＋レンズで2万は、メジャーどころでは無理

476 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 03:07:09 ID:???

オークリーのレーシングジャケットって廃盤なの？
レンズ装着してるから風が入らないアレ狙ってたのになぁ

477 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 03:23:47 ID:???

2代目が出てるよ

ていうかレンズ装着してるって何だ？

478 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 04:12:42 ID:???

コンタクトレンズのことじゃまいかｊｋ？

479 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 05:17:41 ID:???

NXT調光のレンズを選べるサングラスが増えたけど、実際に
調光レンズをある程度の期間使ってみた感想として次に買う
時も調光にしようと思っている人って多いですか？

自分はクリア調光を二年間使ってみて、当分は調光レンズは
様子見だなというのが正直な感想なんですが。

480 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 10:51:35 ID:???

>>479
俺も。
ていうか俺の場合クリアで問題ないっていうか、
クリア以外だと不満になることがわかったｗ

481 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 11:21:32 ID:???

クリアとか張れた昼間は眩しくて使ってらんねーよ

車と違って直射日光を遮る物が無いし、アスファルトの地面を見続けるわけだし
適度に色が入ってる方が良いだろ・・・

482 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 11:34:05 ID:???

>>481
クリアレンズは裸眼とは違うぞ。
UVカットもされるし異物の侵入も防ぐ、全然目には優しい。

483 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 11:39:44 ID:F2pnDLnQ

>>477
詳しく

484 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 11:44:19 ID:???

自分は自転車通勤ですが、コンタクトレンズ使用のためサングラスは必需品です。
朝はサングラス、夜の帰りはＵＶカットのみのクリアレンズと使い分けてます。

クリアレンズで一押しなのが、眼鏡市場の花粉防止用のアイケアグラスという商品です。
花粉防止用なので、スポーツレンズのように顔にフィットするタイプで、かなり広い範囲で目をカバーします。
デザインもかなり気に入ってます。

ＮＶカットのみで、色は完全にクリアレンズです。最大のメリットは値段！　なんと２５００円！

一度、店に行って見てみてください。　透明なプラスチックのケースに入って、棚に置いてありました。
ちなみに↓このページの一番下にあります｡

http://www.meganeichiba.jp/info/070309.html

485 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 12:03:17 ID:???

>>479
俺は次も調光買うよ。夏以外はこれ一本。

486 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 12:10:00 ID:F0rcxY7n

アイウェア一発目でクリアをチョイスしたオレ様は
なんて先見の明があったんだと思う。

487 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 12:12:18 ID:???

>>482
眩しさの話だぜ
>>483
ストレートジャケットでググれば出てくるよ
>>485
寿命北？
どういう状態で固定されてる？

488 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 12:27:13 ID:I9phDAd8

レーシングジャケットとストレートジャケットは別物じゃん（´・ω・｀）

489 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 12:37:09 ID:???

>>487
使い始めて２年半くらい。まだ寿命来ないよ。

490 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 12:43:49 ID:???

>>476
日本では廃盤。他の国ならレーシングジャケットもProも売ってるの
で並行輸入品買うとか。似たようなウォータージャケットが置いてあ
る店は日本で見たことある。

ただ、レーシングジャケットってレンズが曇らないようにフレームに
ベンチレーションの穴開いてるし、Proはレンズにも穴開いてる。あ
とジャパンフィットじゃないから、スポンジ貼らないと防風＆フィット
しなくて使いづらいと思うよ。

風防ぎたいなら、ジャパンフィットのストレートジャケット（にスポンジ）
の方がいいと思う。

491 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 14:50:05 ID:???

>>484

ヨン様乙。
言っちゃ悪いが価格相応の造りだと思う。
写真を見ただけだとね。

492 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 16:09:25 ID:tljJ8lsl

>>487
自分のは2年間使用で寿命というか既にご老体と呼んでよい状態。
クリア側で固定されていて、日当たりの良い日に外で日向ぼっこを
させておくとジワジワとかろうじて色がつく程度。

>>485
まだ現役とは羨ましい。色は何色？

> 夏以外はこれ一本。
^^^^^^^^
個人的に問題点はここに尽きます。
自分も調光は朝晩の通勤時や冬場の使用には悪くないと思います。
ただピーカンに晴れた炎天下の夏の日に色が着かなくなるリスクを
考えると、メインの一本は調光無しで複数レンズの使い分けですね。
今年の夏はスペインに行ってきたのですが、その時も調光レンズは
怖いので別途一番濃いスモークレンズを調達して使用しました。

493 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 17:03:40 ID:???

1年の内9ヶ月は朝昼晩一本で済むんだから充分有用だけど。
夏はスモークでもレッドでも好きなの使えばいい。

494 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 18:38:58 ID:???

ルディの新作カーボンアイにクリア調光でたね。
欲しいけど5万近いってぼったくりだろうと…
円高で安くなるまで待ったほうがいい？

495 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 19:39:06 ID:???

exowindとどいた。結局14,000円位。
brico以来10年ぶりだからレンズの進化にびっくり。
rudyはノーズの微調整がイイですね。

496 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 20:06:33 ID:???

>>489
なんだ、意外と使えるのかな？
>>490
ストレートジャケットのジャパンフィットはパッドが高すぎるというか突き刺さるような感じで合わないヤツも多いと思う
俺はジャパンフィットって名の付くパッドは全滅だわ
あとステムの締め付けも頭でかい俺にとってさえ緩いし、オークリーは何を考えてるんだか分からん
>>492
サンクス
普通の度無しレンズならイイかもだけど、度付きレンズで4万も出して買うようなもんではないかな・・・
>>495
え？詣でてるの？個人輸入？

497 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 20:19:16 ID:???

>>496

輸入しました。performance eyewareとかいうところ。
CRCとかだったらもっと安かったでしょうね。僕はうまいことフィットしたけど日本のショップで試してからでも遅くはないと思います。

498 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 20:21:36 ID:???

>>496
そういわれればストレートジャケットは他のモデルと比べても、締め付
けゆるめかも。オレはイヤーパッド付けてるせいか、付け心地はゆるい
と感じないけど。
フットサルにも流用してるけど、ハズレそうな雰囲気はないよ。

人によって違うから、やっぱ実際にかけてみないと使い心地わからん
よね。

499 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 20:37:15 ID:???

>>497
俺も海外から輸入してみようかな・・・

イイ所を見つけるのは至難の業だろうけと

>>498
そうよね
俺はストレートジャケットのデザイン好きだし、あれでRX買ってやろうと思ったのに
ノーズパッドの交換は出来ない（つかジャパンフィット用しか扱わないらしい）とかぬかしやがった

500 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/13(木) 23:19:04 ID:???

西武警察の大門みたいなサングラスとヘルメットのマッチングはピーコのファッションチェック的にどうですか？

501 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/14(金) 05:46:36 ID:YENO1vOq

アイウェアを掛けて自分に合うか確認するのはある意味大事だけど、
そのまま顔を真上にあげた時、視界を再確認してみた。
もしフレーム上部が邪魔になってたら、ロードで下ハンもったら前が見えへん。

安いグラサンはこれが多かった。
でも高いアイウェアを購入する際には、きっとこういう風に確かめずにいただろう。
この件では安物買いの銭失いではなかった。

502 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/14(金) 06:12:16 ID:???

なになほざいてんだこのバカは

503 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/14(金) 10:23:19 ID:???

>>500
カッコイイヨ。
俺はクリアな近視用レンズ入れてるけど。

504 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/14(金) 15:27:36 ID:u9VcVDVc

>>501
マジレスすると、自転車用にサングラス買うときは眼鏡店にメットを
持参していたな。
メットかぶってロードのポジションで前方を見たときに、視界に入る
サングラスのフレーム上部がメットのひさしのラインよりぎりぎり
内側に入って見えるぐらいの位置にフィッティングして貰っていた。

結果的にサングラスの位置は通常よりほんの僅かだけ高くなるの
だけど、本当に僅かなので外見の見た目も見え方も問題ないし、
何より乗車中にフレームが視界を遮らないので快適。

505 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/14(金) 15:49:23 ID:???

505

506 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/14(金) 18:04:18 ID:???

>>504
ちゃんと顔上げて乗れよ

507 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 07:31:09 ID:???

カーボンアイの人柱まだ？

508 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 16:38:06 ID:zL5KLPJc

Rudyのセクセプション使ってるんだけど、自転車以外にもランニング用に
使おうと思ってるだけど、汗なんかの耐久性考えると、やっぱりスポーツグラサンの方が
めがねを汗まみれにするよりいいのかな？

509 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 16:39:23 ID:???

そのﾀｲﾎﾟはまずいｗ

510 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 16:43:04 ID:???

>>508
使い終わった後の手入れをちゃんとやっておけば問題無いと思うが。

511 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 17:51:57 ID:zL5KLPJc

>>510
どっちも使い終わったら水洗いしなきゃって事だな。
最近自転車で使う機会なくてもったないからランニングでも使おうと思ったんだが
凄い汗かきだからダラダラレンズとか耳周りに汗がしたたるんだよね。
ちなみにセクセプションじゃなくてエクセプションだた。

512 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 18:37:45 ID:???

クリアで透過率の違うものが2～3枚セットになったものは無いですかね?

513 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 19:48:19 ID:???

透過率90%と85%と80%のセット？　要らないな。

514 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 20:44:41 ID:???

ド近眼でパーセプション＋レーシングレッドで使ってるんだけど
さすがにこの季節日も暮れるのも早いので、クリアーにしたいんだけど
インナーだけだとやっぱカッコ悪いッス
クリアーのアウターレンズ付けてる近眼の人っているの？

515 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 21:09:15 ID:???

赤のレンズの奴多いな

516 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 21:09:54 ID:???

>>514
いる
もちろんコンタクトだが

517 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 21:23:56 ID:???

>>513
つまらん
失せろカス

518 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 22:25:45 ID:???

>>514
エクセプションで昼間はレーシングレッド、夕方以降はトランスペアレントだよ。

519 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 23:26:12 ID:???

クリアを含む濃度の異なったレンズが２～３枚セットで付いてくるサングラスをご存じないでしょうか？

520 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 23:43:43 ID:xUEI4/WC

SWANSとかOGKとかそういうセット出していると思うけど・・・
まずは自分で調べたら？

521 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 00:09:17 ID:???

バイク用のに拘ると選択肢が減るから色々見てます。
他のジャンルのアイウェアは結構安くても良いのあるからそっちもオススメ。

522 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 00:39:55 ID:YKXWSco9

briko endure pro

523 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 00:53:40 ID:???

http://www.ogkhelmet.com/bicycle/eyewear/krais-2/index.html　とか。
シマノのアイウェアもよくセットになってる。

524 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 03:49:43 ID:???

いろいろ調べてみたけど、普段使いでプロフェッショナルな部分は
それほど必要ないなら
調光クリア一本買うのが結果的に安く済み、高性能ぽいね

525 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 04:08:05 ID:???

夏の真昼間に使わないのであれば、それで良いかも。

526 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 04:11:20 ID:???

寿命が短い点に納得出来ればアリかな

527 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 05:03:46 ID:???

OGK AG-01に度を入れられますか？

528 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 06:47:01 ID:???

調光レンズって寿命が短いの?

529 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 07:08:55 ID:???

目尻のツルの部分がエイリアンのフェイスハガーみたいになってるのってどこのサングラス？

530 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 08:02:28 ID:???

>>512と>>519に対する反応の違いに噴いたｗ

531 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 08:09:57 ID:???

>>526
超ｋｗｓｋ

532 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 13:23:26 ID:???

>>530
そりゃそうだ。
クリア3枚持っててどうすんだって突っ込みたいわ

533 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 13:30:05 ID:???

ID無いとアホが朝から自演し放題だな
どうでもいいから他でやれよ

534 ：５２９：2008/11/16(日) 15:07:54 ID:???

教えてね

要するに、カニというか昆虫の足みたいになってるやつ

535 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 15:16:04 ID:???

OGK-AG01は度付きに出来ますか？

536 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 16:27:30 ID:???

>>512
調光、クリア、イエロー、グレー4枚セットの製品がシマノにある。

537 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 19:11:05 ID:???

>>530
お前が日本人なら相当ヤバい。

538 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 19:18:55 ID:???

>>536
シマノ調光ﾔｽｩｰ

539 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 23:14:14 ID:???

クリップ式のヤツって視野の狭さもあるけど、
目線を横にしたときの伺わしさとか、メンテナンスの面倒さがでかいよな？
矯正無くても自動車免許撮れる程度の視力があって
レンズも2枚か多くて3枚しか使わないなら、交換式の直接度付きにする方がいい？

540 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 23:28:14 ID:???

>目線を横にしたときの伺わしさとか

これは案外無い。例えばサングラスではない眼鏡についても
レンズの小さなデザインのものは確かに意識して確認すれば
視界は狭いのだけれども、普段使っているときはそれほど
気にはならないよね。

>メンテナンスの面倒さがでかいよな

これも案外感じないなぁ。メーカーによってはインナーフレーム
が大変壊れやすい脆さなので、その点に気を遣う程度。

個人的にクリップ式の一番のネックは構造上サングラスと顔の
距離をどうしても一定以上近づけられない事だと思う。
距離が離れると外見上も顔から浮いている感じで良くはないし、
小さめのレンズの場合はレンズ端からの迷光が気になるなど
あまり良いことはありません。

541 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/16(日) 23:49:30 ID:???

日本語を添削した甲斐があったなぁ。

542 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 00:26:14 ID:???

>これは案外無い
いや、ある
物に依るけど、「無理矢理何とかクリップ付けられるようにしました」系はやばい

543 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 09:36:48 ID:???

その点、ルディのパーセプションやエクセプションは、やぼったいけど、よくできてる。

544 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 09:42:02 ID:???

クリップ式はレンズ気軽に拭けないんだよね。
これも大きな問題点の1つだと思う。

545 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 09:58:23 ID:???

後付タイプは顔に密着させようとすると睫に当たりやすい＝場合によっては密着させられない
ってのもないか？

546 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 12:53:10 ID:???

上で出たクリップ式の問題点、「目線を横にした時」「レンズ端からの
迷光」や「レンズ拭きにくい」には、どれも困っている。
ルディのパーセプションやエクセプションって、これらの問題をクリヤー
してるの？

547 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 13:02:46 ID:???

>>546
してない。

548 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 13:14:12 ID:???

エクセプ、パーセプについて

　・視野の狭さ
　クリップ使っている以上同じ、直接度入りには敵わない。

　・レンズ端からの迷光
　二重構造である以上避けられない問題。
　裏面反射防止コート付のレンズを使う事である程度対処可能。

　・レンズの拭き難さ
　フリップアップ式なのでレンズ拭きは楽、出先でも問題なし。

エクセプ・パーセプの強みは「利便性」だ。
暗い所に入った時にフリップを上げてしまえば普通の眼鏡としての
視界が簡単に確保出来、豊富な交換レンズでカスタマイズ可能な部分が
優れている。複雑な構造やそれゆえの重さ、クリップ式の宿命である
睫毛との調整等、問題点もあるがね。

549 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 16:31:52 ID:???

よーしお前ら貧乏人どもよろこべ
スゲーの見つけてきてやったぞ
これならお試しで買ってみてもいいだろ
デザインもシンプルで悪くないのがあるからよさげ
ちゃんとUVカットあるのもあるぞ

ttp://www.iinahouse.com/fielder.html

550 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 16:39:04 ID:???

ttp://www.iinahouse.com/fielder/photo/IGcl2.jpg
これが\2300だからな

551 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 17:03:26 ID:???

安いけど一番重要なレンズが良いの無かった

552 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 23:34:16 ID:???

>>548
もしかしたら、エクセプパーセプ以外のヤツは
普通にレンズ交換しようとしたらクリップもそのたびに外さなきゃいけないのか？

553 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/17(月) 23:58:28 ID:???

普通外すんじゃないの？
レンズ拭くだけでも外さないと出来ないんだし。

554 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 00:19:21 ID:???

>>549
ぬお、悪くないな
褒めてやるよ

555 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 01:03:40 ID:???

>>553
やっぱ直接度付きだな・・・

それにしても、裸眼で両目とも1.5とか有るヤツは安上がりでいいよなあ
選択肢も多いし

556 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 02:07:06 ID:???

>>549
普通にヤフオクに出てるじゃん…

557 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 08:41:09 ID:???

>>555
近眼者のベターはコンタクト。
コンタクトがどうしても無理な場合が直接度つき

558 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 13:00:51 ID:???

コンタクトだめなので、クリップ式を買った。
どうにもサングラスの裏に景色が反射してだめ。
35kくらいでオークリーに直接度を入れた。
世界が変わった。
もう2度とクリップには戻れません。

559 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 14:11:31 ID:???

やっぱ直接だよな
周辺部の歪みも俺は問題無いし

でも価格がネック・・・
今フラックジャケット持ってるから、とりあえずはクリアだけでも買おうと思うんだけど
クリアで夜～曇りに対応するとして、晴れ～真夏や高所用には何がイイよ？
比較的明るめかつコントラストが出るのがイイ＋ブラウンはイヤだ
となればVR28?

560 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 14:18:23 ID:???

SWANSで度付きモデル出すってどこかで読んだような
歪みとか気にするならSWANSの方が日本人向きだと思う

561 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 14:50:46 ID:???

そりゃ金出せば大概のことは解決する

562 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 16:39:26 ID:???

つ普通の眼鏡の上からかけられるサングラス

563 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 17:03:34 ID:???

>>562
オーバーグラス…

これだけはない、絶対に。
時々見るけど自分でやろうとは思えない。

564 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 17:21:59 ID:???

俺なんか１００均一のサングラスだぜ!!

565 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/18(火) 19:49:17 ID:???

ホムセンで300円くらいで安全めがね売ってるからそれにしろ

566 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/19(水) 13:46:58 ID:???

>>565
こりゃいいこと聞いた
スポーツグローブより、ホムセン１９８円の滑り止め白手袋がすごく使い心地がいい
めがねもためしてみるかな。防風めがねほしかったんだ

567 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/19(水) 16:04:08 ID:???

東京マルイの保護メガネが\1000以下だよ
最近出た顔全部覆うのもいいかもね

568 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/19(水) 19:25:43 ID:???

タミヤマーク入り
http://plamodel.ocnk.net/product/224

569 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/20(木) 01:02:45 ID:???

>>567
巣に帰れ

570 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/20(木) 11:41:21 ID:???

度付きにする場合、普通のメガネより目からの距離が近いから
一段階(0.25D)弱めにしておいた方がイイって事ある？

571 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/20(木) 13:09:16 ID:???

>>570
強カーブレンズによる見た目の違和感を解消する為に落とす事がある。

572 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/20(木) 13:19:09 ID:???

俺の場合両目とも軽度なんだけど、疲れやすいってのを避けたいんよね
常に遠くを見るロードなら完全に矯正（±0）で問題なし？

完全に矯正するとマジで視界が鮮明になってたまらんのよ
裸眼だと乱視のせいで両目で1.0有るか無いかなんだけど、
矯正すると2.0は余裕で出てるし、何よりくっきり感がイイ

573 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/20(木) 13:57:53 ID:???

視覚障害者は危ないから自転車乗るな
自動車免許だって制限があるだろう

574 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/20(木) 14:25:17 ID:???

↑
なんだこいつ？知的障害者？

575 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/20(木) 16:49:04 ID:???

自分のこと指してるよｗ

576 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/20(木) 17:53:47 ID:???

事実を見れない視覚障害者か、事実を見ても理解できない知的障害者か、理解するのを拒む精神障害者か
さてどれでしょう

577 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/20(木) 17:57:50 ID:???

>>572
意味が分からん。
結局どうしたいのかね？

578 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/20(木) 21:16:52 ID:???

1.0を矯正で2.0って
目が悪いんじゃなくて頭が悪いなw

579 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/21(金) 00:56:01 ID:???

>>573=575=577=578
キチガイはマジで書き込まないでくれ、な？

580 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/21(金) 00:59:58 ID:???

キチガイ乙

581 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/21(金) 01:59:38 ID:???

>>579

ﾌﾟｯ

582 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/21(金) 02:27:54 ID:???

明らかに一匹しかいないのは明白なのに、ばれないと思ってるんだろうな
そんな知恵遅れだからこんな事やってるんだろうが

583 ：577：2008/11/21(金) 04:39:52 ID:???

>>572
視界が鮮明になってたまらんのよ。　って言いながら最後は　何よりくっきり感がイイ。　ってどういう事？

584 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/21(金) 05:19:46 ID:???

たまらんって肯定的な意味で使うときと否定的な意味で使う場合が有るが、
この場合は前者だろ。お前が後者の意味しか知らないというか考えてないんじゃないの？

585 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/21(金) 05:24:09 ID:???

日本語と大阪語は違うようです

586 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/21(金) 07:58:02 ID:???

すっげーへばりついてるんだな、こいつ

キチガイ怖いよー

587 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/21(金) 15:59:56 ID:???

>>582
>>586

588 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/21(金) 16:34:38 ID:???

ずっと居着いてるゴミ虫は放置しておけよ

構って欲しいからこういう下らないレスを繰り返してるだけなんだから・・・

589 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/21(金) 19:46:09 ID:???

誰が構ってちゃんだらうか

590 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/21(金) 23:49:23 ID:???

http://item.rakuten.co.jp/exas/596-b-sm/

これどうかな
安くて暖かそうなんだけど。

591 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/22(土) 01:05:53 ID:???

>>589
チミ

592 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/22(土) 01:42:44 ID:???

>>589

>>588

593 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/22(土) 02:40:33 ID:???

レスアンカーだけ書いて何か言ったつもりになっている奴っているよな。

とにかく俺の言う事が気に入らないもんだから
何とかして俺のレスを無効化してやりたいのだが、
かといってどこにツッコミ所があるのか具体的に指摘出来ないし
俺と正対して論破出来る知識も自信も無い、
何より自分の無知を曝け出す結果となって
かえって自分が周囲の嘲笑の的となってしまうのが怖い。

そこで、とりあえず無言でレスアンカーだけを付けておく事で
「こいつイタイなｗ晒し上げｗ」と必死に周囲に印象付けようとする。
具体的指摘を伴わない無言レスアンカーなら
自分の勘違いだったところで自分はちっとも傷付かずに済むからな。

肝心のどう“イタイ”のかについては周囲にお任せ。
きっと読んだ人それぞれが頭の中で勝手に考えてくれるさ！！

俺には、無言レスアンカーからは
「ママ、こいつをやっつけてよ！」という悲痛な叫びが聞こえてくるね。

594 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/22(土) 03:51:10 ID:???

>>593

595 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/22(土) 04:06:53 ID:???

>>593
　　　　 ,／””　　　”ヽ
　　　,/　　＿＿＿　゛
　　 /　　 /““　 “”　ヽ |
　　 |　　 / -━　　━.| |
　　 |　　 |.　 “”　ｌ　“ .|.|
　　（ヽ　| 　　ｒ・・ｉ. 　||　
　　　りﾘﾘ　　/=三t.　｜　　
　　　｜ﾘﾉ.　　　　　　｜　
　　　 |　　、　ｰ- " ﾉ　
　　　｜　　　”ｰ-- "｜

596 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/22(土) 06:21:58 ID:???

なんで2レスに分けるの？うざいよ

597 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/22(土) 14:33:18 ID:???

>>593

598 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/22(土) 14:40:27 ID:???

典型的な無能な負け犬だなこの粘着荒らし

599 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/22(土) 18:12:47 ID:???

>>593

600 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/22(土) 18:50:18 ID:???

>>595
　　　　 ,／””　　　”ヽ
　　　,/　　＿＿＿　゛
　　 /　　 /““　 “”　ヽ |
　　 |　　 / -━　　━.| |
　　 |　　 |.　 “”　ｌ　“ .|.|
　　（ヽ　| 　　ｒ・・ｉ. 　||　
　　　りﾘﾘ　　/=三t.　｜　　
　　　｜ﾘﾉ.　　　　　　｜　
　　　 |　　、　ｰ- " ﾉ　
　　　｜　　　”ｰ-- "｜

601 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/22(土) 19:14:34 ID:???

くやしいのおｗくやしいのおｗ

602 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/23(日) 03:53:01 ID:???

お前一匹だけが居着いてることが証明されたなｗ
>>601は>>600に反応してるんだろ？

残念ながらそいつは俺じゃないんでね
負け犬は何やってもダメなんだよｗ
劣った池沼は人にいちゃもん付けることすら満足に出来ない

603 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/23(日) 04:27:06 ID:???

くやしいのおｗくやしいのおｗ

604 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/23(日) 04:58:33 ID:???

自分が見下してるんだぞ！ってアピール以外に何もできない負け犬哀れｗ

605 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/23(日) 07:51:19 ID:???

そろそろ本題に戻れよ、じゃなきゃイチイチ書くなよ迷惑だ。

606 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/23(日) 09:56:46 ID:???

>>602

607 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/23(日) 10:51:02 ID:???

レスアンカーだけ付けてるヤツが粘着荒らし？

608 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/23(日) 12:08:57 ID:???

>>1-1000

609 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/23(日) 20:47:26 ID:???

>>607

610 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/23(日) 22:28:10 ID:???

Rudyの新作って機能面で今までのと大分違うの?

611 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/24(月) 00:30:26 ID:???

エンドユーザーから如何に金を搾り取るか熟慮した成果が詰まっている。

612 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/24(月) 09:38:05 ID:???

>>609
もう死ねよ
>>610
何か目新しいの有ったっけ？
ところで、ルディのクリップオン系って視界はどんな感じ？
ZYONみたいな専用タイプでも狭め？

613 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/24(月) 09:53:38 ID:???

エクソウィンド！

614 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/24(月) 16:18:22 ID:???

http://item.rakuten.co.jp/felice-italy/ga0017/
http://item.rakuten.co.jp/felice-italy/ga036-bl/
http://item.rakuten.co.jp/felice-italy/ag09/
http://item.rakuten.co.jp/felice-italy/10002451/
http://item.rakuten.co.jp/felice-italy/1428409/
http://item.rakuten.co.jp/felice-italy/sh2037-2/
http://item.rakuten.co.jp/felice-italy/k906/

わざわざ自転車専用じゃなくてこう言うの買えばいいよ

615 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/24(月) 16:36:51 ID:???

つうかそもそも自転車専用なんてほとんど無いでしょ。
予算と切実度に応じて適切なものを買えばよし。

・・・眼鏡君はマジ不経済だよなorz

616 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/24(月) 17:22:26 ID:???

同意
あと傷ついたり壊しちゃったらどうしよう、って不安も大きい
それ考えるとクリップオンもいいかなぁと思っちゃうんだよな

既にクリップオンの窺わしさは知ってるはずなのに・・・
ガーディアンやジオンみたいにクリップオンが専用品のヤツは
他のに比較してマシなのかな？

617 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/24(月) 22:59:45 ID:???

オードビー以外でオークリー、ルディ、zero rh+を扱っていて
フィッティングもやってくれる都内の店ないかな？

618 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/25(火) 15:38:44 ID:???

>>602

619 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/25(火) 17:12:25 ID:???

とっとと死ねって

620 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/25(火) 20:06:25 ID:???

>>619

621 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/25(火) 20:37:04 ID:???

>>620

622 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/25(火) 20:43:55 ID:???

>>602

623 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/25(火) 20:54:52 ID:???

>>622

624 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/25(火) 21:16:32 ID:???

>>602
>残念ながらそいつは俺じゃないんでね

余りにも負け犬の言い訳すぎて、ﾜﾛﾀwwww

625 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 00:06:33 ID:???

くやしいのおｗくやしいのおｗ

626 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 02:56:44 ID:???

>>624
粘着と妄想以外に武器がないクズの負け犬はそう思うしかないんだろうな

627 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 07:25:59 ID:???

>>626

628 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 09:04:05 ID:???

こいつ永遠に続けるぞ

既にこいつの中では「最後に相手にレスアンカー付けた法が勝ち」ってなってるんだからｗ

629 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 09:56:10 ID:???

>>628
妄想乙

630 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 09:57:23 ID:???

>>628
童貞乙

631 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 14:48:57 ID:???

>>628
同意

632 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 16:14:58 ID:???

>>628
>>631

633 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 16:33:17 ID:???

>>632

634 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 17:02:22 ID:???

>>628
勝ち負け厨wwwww

635 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 17:13:36 ID:???

>>634

636 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 17:14:11 ID:???

Swansのアンテナショップしょぼ杉。サイクルモードで貰った一週間レンタル
のチケットがあったんで借りる気満々で行ったら、アイテム数ないわ、監視
されているみたいで居づらいわ、ぜんぶ定価で並べているわで、コテコテの
大阪人のわしをすぐさま退散させた。

Talexのアンテナショップは入りやすい。お互い近所で偵察隊とばしているはず
なのに、この差はなんだ？

637 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 17:29:11 ID:???

真性負け犬は荒らしだから悪禁にならないかなー

638 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 17:36:22 ID:???

>>636
あー、それはそこで売る気無いんだろうな。
俺も行こうかと思っていた時期があったが行かなくて良かったｗ

639 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 18:00:03 ID:???

>>637

640 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/26(水) 21:19:50 ID:???

>>635-638
何だ、このしょぼい自演。

641 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 03:09:04 ID:???

>>637

642 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 03:15:14 ID:???

このスレ定期的に荒れるけど原因は同一人物か？

643 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 04:07:56 ID:???

>>628
そのとおりだな

644 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 05:36:45 ID:???

>>642
少なくともやってるのは同一人物じゃない？

645 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 06:10:57 ID:???

>>641-644
www

646 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 07:40:12 ID:???

　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　ノ（＼
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼
　／ノ（ ●━━● 　＼
　 |　　⌒ （__人__）　ノ（　|
　＼　　　｀ ⌒´ 　 ⌒／

647 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 08:03:03 ID:???

荒らし報告してくれよ

648 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 09:53:58 ID:???

>>641-644
「最後が勝ち」厨が、第三者を装って、必死で勝とうとしてるのが、涙ぐましいな。

649 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 10:00:15 ID:???

童貞プギャー

650 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 11:07:21 ID:???

>>648
お前だろ負け犬ｗ

651 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 11:39:16 ID:???

>>650

652 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 13:13:45 ID:???

こいつ一日中粘着してるのかよ・・・

653 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 14:22:33 ID:???

>>652

654 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 16:14:35 ID:???

怖いよ怖いよ

655 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 16:42:04 ID:???

>>654

656 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 16:56:45 ID:???

本気でこいつの中では「最後にレスした俺が勝ち」ってことになってるんだろうなあ

657 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 17:24:48 ID:???

>>656
>>652
>>654

658 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 17:32:36 ID:???

死ねよ負け犬

659 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 17:46:29 ID:???

>>658
>>654

660 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 18:37:25 ID:???

きもい粘着だな

661 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 20:00:58 ID:fMk74PKs

M Frameはいつ頃サイトから消えたかご存知？

662 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 20:15:43 ID:???

割と最近

663 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 21:01:16 ID:fMk74PKs

>>662
ありがとう。pro Mいこうか、現行Radarにするか迷ってたの。

664 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 21:10:42 ID:VBvDyTGF

度付きアイウェア買うか
ワンデーコンタクトと度無しアイウェア買うか。

どっちが幸せになれる？

コンタクト自体に不慣れは無しです。

665 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 21:14:57 ID:???

>>628まったく胴衣

666 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 21:15:50 ID:???

そりゃあ度数とか予算によって違うんでね？
裸眼で支障なく運転できるかどうか、とかも重要になってくるだろうし・・・
俺は裸眼で車の免許取れるくらいだし普段コンタクトしないから度付き買う予定

で、クリア一枚を買おうと思うんだけど、フィット感や視界の広さがあって
なおかつ普段使い（といっても他のスポーツや旅行）に使えるデザインとなると
フラックジャケットがイイかな？
RADARは笑いモノ？

667 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 21:24:15 ID:???

>>663
もしRadar買うなら1月から値上げするから急げ。

668 ：664：2008/11/27(木) 21:36:05 ID:VBvDyTGF

度はコンタクトやメガネがないと二足歩行もままなりません。

やはりコンタクト買うべしか。

669 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 21:39:15 ID:???

>>665
>>660

670 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 21:41:49 ID:???

>>628普通そうじゃないの？

671 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 21:47:24 ID:???

>>668
私は強度の乱視があって、使い捨てコンタクトが対応できなかったので
Rudy Projectのエクセプションにしました。すごい出費になって、
目が悪いのは損だと思いました。とてもじゃないけど2本目なんて買えません。
気分で色々なサングラス使い分けてる裸眼＋アイウエアの人が羨ましいです。

672 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 22:07:42 ID:???

>>670

673 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 22:19:41 ID:???

>>670
だよな

674 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 22:24:44 ID:???

>>673

675 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 22:26:42 ID:???

>>670
やり逃げたモン勝ちかｗ

676 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 22:34:31 ID:???

>>661-668
w

677 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 22:39:09 ID:???

>>675
俺もリレーに混ぜろw

678 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 22:41:05 ID:???

>>628
なにげに的確

679 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 22:57:29 ID:???

>>665

680 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 23:00:58 ID:???

>>678

681 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 23:06:55 ID:fMk74PKs

>>667
消えて間もないみたいなので、在庫があるうちにPro Mにしようと思います。

682 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 23:11:59 ID:???

>>628だっふんだ

683 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 23:12:51 ID:???

>>682

684 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 23:15:12 ID:???

俺もproM使ってる
Radarはどうもしっくり来なかった
予備のフレーム買っておくって程資金もないしなぁ

685 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 23:37:04 ID:+sZEl1kt

アクスレイのリンクスてどうかな？

686 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 23:47:00 ID:???

>>628

687 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/27(木) 23:55:33 ID:???

>>685
眼鏡としての造りが雑だと聞いた

688 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 00:44:17 ID:???

>>681
ProM、一応本国のサイトには未だプロダクトとして載ってるけど？

689 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 03:18:35 ID:???

>>683

690 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 03:30:59 ID:???

>>682
ポン　ポンポポン

691 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 03:31:36 ID:???

>>628
的確だな

692 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 03:52:43 ID:???

>>691

693 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 04:03:31 ID:LuDhtDTp

>>628の言う通りになってる・・・・・・

694 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 04:29:51 ID:???

RADARは不評だけど、FLAK JACKETは良い感じなの？
ていうかMフレが消えてHalfJacketが生き残ってる理由がよく分からないわ

695 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 06:06:56 ID:???

>>693

696 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 07:25:12 ID:???

>>695

697 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 07:46:09 ID:???

今年のツールでクレディアグリコルの選手(フースホフト？)がつけてた新しいレーシングジャケットってもう発売してる？

698 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 08:11:01 ID:???

とっくに

ルディの新作群はどうなのよ？
あとクリア度付き作るならNXTの方が傷付きにくくてお薦め？

699 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 08:49:22 ID:???

壮大な一人芝居を見た

700 ：ん.はあぁ～ ◆3L9jakoeiE ：2008/11/28(金) 08:53:00 ID:???

　　　 _,,,
　　 _/::o・ア　　700
　∈ミ;;;ﾉ,ﾉ　　
　　　　」L

701 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 10:35:19 ID:???

>>698
NXTは割れには強いんだろうが、細かな傷はあくまでコーティング次第。

702 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 11:02:55 ID:???

>698
本国サイトも旧のしか載せてないような気がするんだけど俺の検索不足なのかな…。

情報あるとこ教えてもらえんやろか。

703 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 11:12:25 ID:P/t0srHh

眼鏡かけた上から掛けられるアイウェアないの？

704 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 11:37:19 ID:???

>>703
花粉症用のゴーグルおすすめ

まあ、俺はコンタクト＋アイウェアですけど。

705 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 11:39:22 ID:???

レーシングジャケットの新作ってこれか。
なんか微妙。
http://www.roadbikeaction.com/contentimages/thoroakley.jpg
http://www.bikemagic.com/news/images/oakley-jackets-hincapie-hi.jpg

706 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 12:17:11 ID:???

>>701
そうなの？じゃあ信頼と保証のあるオークリー純正でいいか
>>702
スマンコ
>>705のじゃなく、普通にカタログに乗ってる数ヶ月前からのヤツかとおもっちった
これよさげだな
問題は日本で正規品だとジャパンフィットしか無いところだな

707 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 12:58:09 ID:D4hVpfxF

>>705
モデルが悪いよ。米モデルの方w

708 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 14:04:05 ID:P/t0srHh

>704サンクス
やっぱ専用の商品としてはないんだね

709 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 14:12:48 ID:???

スペック的には今のストレートジャケットと余り変わらないのかな？

710 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 14:24:25 ID:???

>>696

711 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 14:36:10 ID:???

異常だわホント

712 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 15:27:05 ID:???

>>711

>>652

713 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 15:32:07 ID:???

>>709
あの形状から予測するに、レンズ交換が簡単になっているかもしれないが、
ベンチレーションがある以外は、さほど大きく違わないだろうね
オレはRADARのUSフィットがあればそれで幸せ
これがなくなるとキツイな。。。

714 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 15:55:55 ID:???

>>713
RADERは無くならんだろう。
USフィットも並行輸入物を当ればいいんだしさ。

715 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 16:06:20 ID:???

FLAKはUSフィットもJPフィットもレンズ自体は同じらしいけど
RADARは違うんだよな・・・度付きにしたくてUSフィットが合うヤツは哀れす

716 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 19:02:24 ID:???

オークレーって高いのな…（ﾟдﾟ）

717 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 19:13:54 ID:???

>>716
そんな事は無い。
フラックジャケットとかは1万5千円ぐらいで買える。

718 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 20:26:26 ID:???

オクレに15000円出すくらいなら
もうちょっと頑張ってRudy買うよな

719 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 20:51:37 ID:???

ありが㌧　探してみるお～

720 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 21:05:09 ID:???

>>718

721 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 22:33:57 ID:???

俺はオクレ兄さん一筋よ
つかRudyはどうもしっくり来なかった
なかなか難しいな

722 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 22:42:54 ID:???

>>699

723 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 22:44:33 ID:???

>>721
どうしっくりこなかったの?
着け心地とか?

724 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/28(金) 23:27:05 ID:???

なんとなく次のアイウェアはルディにしようと思った。

モデルが多すぎて何を買えばいいかわからなくなった。

何も買わずに帰った。

725 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/29(土) 05:12:53 ID:???

>>718
RUDY>OAKLEYの様な書き方だが、それっておかしくね？
欧米の販売サイト見ると値段は大して変わらんよ
日本ではRUDYの値引きがほぼ無いから高級ってイメージ有るのかも知れないけど
>>723
>>721じゃないけど、造りが柔いというか頼りない・ノーズが結構壊れるらしい・レンズの質はOAKLEYに及ばないらしい
てのが気になって買わなかった俺
ほぼ全てにクリップオンが使えるのはイイんだけどね・・・
>>724
有る有る

726 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/29(土) 12:31:35 ID:???

>>720

727 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/29(土) 22:02:10 ID:???

>>723
721です
自分的にはやっぱり着け心地かな
逆に言うとそれしか確かめられないっつーか
ｵｰｸﾘｰも結局Flak JacketやRadarのアジアンフィットは駄目だったんで
ProMフレになったですよ
どれがいいとかそういう事じゃなくて、アイウェアは試着超重要みたいな話

728 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/29(土) 23:14:10 ID:???

カスタムノーズやってるショップで買えばいいじゃん。
オードビーや金栄堂なんか無料でフィッティングしてくれるぞ。

729 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 00:44:17 ID:???

鼻が低いのか睫毛パッチリなのかしらんが
レンズに睫毛が当たりやすい自分の場合、インナーフレームだと
どこの物も当たってしまう。
かなりボリュームのあるノーズパッドがついているのはどこのメーカー？

730 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 02:12:18 ID:???

それこそノーズパッドのボリュームじゃなくてフィッティングの問題だと思う。

731 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 02:41:44 ID:???

>>726

732 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 04:14:34 ID:???

>>725
選択肢の多さもデザインもRUDYのが上だろ

>造りが柔いというか頼りない・ノーズが結構壊れるらしい・
レンズの質はOAKLEYに及ばないらしい

ただのネガキャンだろ

733 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 04:23:45 ID:???

いや、俺のRudyは真ん中でポッキリ逝ったよ。

734 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 04:41:51 ID:???

>>728
フレームカーブやステムの設定が違うのが問題なんだろ
RADARもFLAKもノーズパッドは自分でJPバージョンとUSバージョンが付け替えられるし
ノーズの問題じゃないでしょ
あと、わざわざショップオリジナルのノーズを使うなんて
現状じゃ使えない（使いづらい）のをどうしても使いたい場合だろうに・・・
JPフィットはしっくりこない、でもUSフィットならしっくりくる
それならわざわざJPフィットを買ってカスタムノーズパッドを付ける意味がない

>>730
フィッティングって、何をどうフィッティングするんだ？
ノーズパッドを調節して距離を離すって意味？
だとしたらノーズのボリュームとほぼ同じだろ

>>732
オードビーのテストでは成型の質もレンズの質もオークリーが上だよ
他の専門店のブログとかでも、ルディのノーズが1年とかでダメになる事が多いって書いてあるし
俺も大体それくらいでゴムがダメになってきた
それ以来調節式は出来るだけいじらないのは勿論、避けるようにしてる

耐久性で一番良いのは一世代前のストレートジャケットとかモンスタードッグなんだろうけど
レンズ交換が出来なかったり下方向の視界が遮られるのが残念

735 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 04:55:29 ID:???

オークリーって調光クリアありますか?

736 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 06:00:21 ID:???

無い

737 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 07:28:01 ID:???

>>731

738 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 07:29:46 ID:9WHEC/05

>>628は先見の明がある

739 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 07:35:04 ID:???

>>734
>フィッティングって、何をどうフィッティングするんだ？
>ノーズパッドを調節して距離を離すって意味？
>だとしたらノーズのボリュームとほぼ同じだろ

全然同じじゃない。
実際にインナーフレーム装着のサングラスを買って使うとわかるけど、
レンズの睫毛タッチかレンズ脇からの迷光かのせめぎ合いでレンズの
距離に関しては間違いなくギリギリの調整をする事になる。
近すぎても遠すぎてもダメなのがポイント。
なのでインナーフレーム使うならノーズの調整はボリュームの有無に
かかわらずほぼマストと考えた方が良い。

逆に言えばボリュームがあっても調整が出来ないノーズパッドであれば
無調整でドンピシャでも無い限りインナーフレームは避けた方が無難。

740 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 07:53:03 ID:???

エクセプションにしたらいいんじゃね

741 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 08:21:45 ID:???

>>738
>>652

742 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 08:38:08 ID:???

ルディのはインナーフレームではなくて、サングラス部分が後付っぽいつくりだから
まつげも当たらないのかな？

743 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 08:44:35 ID:???

>>739
いやだからさ、インナー使うなら結局デフォより遠くに調節するだろ
「インナー付けると当たっちゃうからボリュームが必要」
ってレスに対して「ボリュームじゃなくてフィッティングの問題」って言うのは
「普通にサングラスかけてマツゲ当たるからボリュームのあるノーズが欲しい」
ってレスに対して「ボリュームじゃなくてフィッティングの問題」って言うのと同じようなもんなんだよ
微妙な調節をした方が使い勝手がイイなんてのは誰だって分かることだしな
>>742
それはエクエプ＆パーセプだけじゃないの？
他のはインナーを後付けでしょ

744 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 08:53:25 ID:???

>>736
無いんですか

745 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 08:56:47 ID:???

無いけどそろそろ追加される予定

746 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 09:19:40 ID:???

>>745
そうなんですか期待して待ちます

747 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 09:49:21 ID:???

ルディだオークリーだ大変だね。
俺なんかaddidasだから何の話題にもついていけねえｗ

748 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 12:20:28 ID:???

アディダスでもイイの有るんだけど、バリエ少ないしデザインやブランドイメージがオークリーとかルディと比べるとね

749 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 13:45:01 ID:???

アディダスのテンプル自体の角度を調整する機能はなかなかいけてる
あとカーブが日本人に合ってる気がするな

750 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 13:55:23 ID:???

>>747
いいじゃん、俺なんてサイニウムだから全く話題すら出ない。

751 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 14:32:45 ID:???

山本光学か・・・ﾋﾞﾐｮ

752 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 14:52:38 ID:???

>>628の言うとおりになってきたな

753 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 15:18:26 ID:???

>>743
あっそ。じゃあ好きにしなさい。
フィッティング込みで考えれば選択肢は広がる。それだけの話なのに。
自ら選択肢を狭めてるんだから滑稽だね。

まあこれにも反論が付くんだろうな。
脳内君がひねりだす屁理屈をなんて大体見当付くけど。

754 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 16:49:21 ID:???

>>753
論点からずらして逃げてるのはお前じゃんｗ
フィッティングを考えれば選択肢が広がる事をどこの誰が否定してるんだかｗ

「USフィットが合うならわざわざカスタムパーツを使ってアジアンフィットを使う必要はない」
「ノーズのボリュームを増やす必要がある＝距離を離す必要が有るのとフィッティングは別問題」
こんな事実すら受け入れ%8

755 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 16:56:15 ID:???

ノーズの調整もフィッティングじゃないのか？
顔の形なんて千差万別なんだから。

756 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 17:19:04 ID:???

アンカーだけの粘着よりたちが悪いよな

757 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 17:50:43 ID:???

>>754
はいはい、実体験が伴わない脳内君という事が良くわかるよ。
アジアンフィットとか、カタログの言葉を並べ立てるのが典型過ぎて笑う。

そうかい。フィッテングの有用性は認めてたのかい。それは結構。めでたい。
「インナー付けると当たっちゃうからボリュームが必要」なんて発想の方向が
どれだけ斜め上方向かまるで理解できていないみたいだったので、どの程度
お馬鹿さんなのか読み切れなかったんだよ。
ともあれ選択肢が広がって良かったね。

758 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 18:05:25 ID:???

>>752

759 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 18:17:40 ID:???

>>754
>>757
出て行け

760 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 18:30:42 ID:???

どっちも喧嘩腰だけど、相手に対して
滑稽とか脳内君の屁理屈とかお馬鹿さんとか
論点と関係なく攻撃すんな

761 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 18:31:04 ID:???

>>755-756
具体的な事言えないならレスすんなよ
>>757
典型的な知恵遅れの言い訳だなｗ
インナーが当たるなら目から距離を置かなきゃいけない→ノーズをでかくしなきゃいけない
てのは至極当然の事だろ
最初から調節可能なノーズパッドが付いてるタイプは別だが、
そもそもその場合は「ノーズのボリュームが必要だ」という発想が出てこない
お前みたいに妄想を使ってまで上から目線になりたい負け犬野郎は
調節可能なパッドを使ってるのに「ノーズのボリュームが必要」って言ってると決めつけたんだろ？

ていうかお前がこの粘着荒らしじゃないの？
頭が弱くて人を罵倒したり妄想に逃げるしか出来ない劣ったクズ

762 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 18:32:31 ID:???

ちなみに、今まで使ったこと有るインナークリップ式のサングラスは3種類だからｗ

直ぐに自分の願望を口にするクズさんは認めないだろうがねｗ

763 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 18:33:32 ID:???

あのー、わたくしもインナーが眉毛にあたってなんとかしたいと思っているのですが、
有益な情報が得られる論戦になるといいなと思って見守っています。
よろしくお願いします。

764 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 18:35:34 ID:???

彩度上げれば暗いところも明るくなるって言っていた人だ。

765 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 18:40:18 ID:???

アンカーだけの粘着方がカワイイな

766 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 18:41:46 ID:???

>>761

767 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 18:50:57 ID:???

>>763
眉毛は諦めるしか無いんじゃね？
ピッタリ沿うってことは、眉毛にかなり密着するってことだし
基本的に眉毛で汚れる部分は視界に入らないんだから
>>764
俺はそれを叩いてた側だけど？ｗ

768 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 19:08:42 ID:???

>>763
オードビー逝け

769 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 19:42:35 ID:???

ルディのエキノクスのつるが折れてしまったんですけど良い接着剤って何か
知りませんか？アロンアルファゼリー状瞬間じゃ無理だった。

770 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 20:11:41 ID:???

ルディって修理交換してくんないのか。

771 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 20:25:45 ID:???

メジャーどころで手厚さや迅速さで言うと、やっぱオークリーがベスト？＞修理・サポート

772 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 20:37:36 ID:???

>>765

773 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 20:40:26 ID:???

>>628の予言は的確であった

774 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 21:01:02 ID:???

>>773

775 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 21:01:44 ID:???

>>773

776 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 21:02:39 ID:???

>>773
いつまでも荒らしてんじゃねーよボケが

777 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 21:02:47 ID:???

>>773

778 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 21:04:53 ID:???

>>776

779 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 21:09:50 ID:???

>>776＝>>753or>>754？

780 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 21:10:28 ID:???

>>628ってやっぱりすごいよ！

781 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 21:15:23 ID:???

>>780

782 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 21:19:41 ID:???

>>774
>>775
>>777
>>778
>>779
>>781

また特定されてるお前かｗｗｗ分かり易すぎｗさっさと氏ねカスが

783 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 21:23:49 ID:???

>>782

784 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 21:40:10 ID:???

デブ涙目ｗ

785 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 22:38:51 ID:???

>>779の確立が高い

786 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/30(日) 23:27:43 ID:???

>>785

787 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 00:06:37 ID:???

ルディのスポーツマスク、一年ともたずにレンズ折れた・・・orz
これ、フレームとの差し込み部分やわすぎだろ
スペアレンズいっぱい買わせて儲けさせよう作戦ですかそうですか
もうルディなんて買わねーよ！ウンコ！！

788 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 00:28:18 ID:???

>>268褒めてつかわす

789 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 00:41:26 ID:???

>>788

790 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 02:04:49 ID:???

相変わらず酷いキチガイがこのスレ荒らしてるみたいだなｗ

791 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 02:41:40 ID:???

ルディのネガキャン始まったw
誰も信用しないと思うけどw

792 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 03:40:16 ID:???

>>790

793 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 06:09:42 ID:???

>>628の人気に嫉妬

794 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 06:24:26 ID:???

>>793

795 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 06:33:39 ID:???

>>794
もうネロ

　　　　　　　　　永遠に

796 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 06:37:56 ID:???

>>795

797 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 07:10:10 ID:???

>>793

798 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 07:12:52 ID:???

>>796

799 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 07:13:22 ID:???

>>797

800 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 07:28:00 ID:???

>>798
>>799

801 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 08:01:16 ID:???

ルディって単純にかっこわるくないか？

802 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 09:07:47 ID:???

スポーツに使うモノとしては悪くないと思うけど？
個人的にダサイと思うのは、SPY,Adidas,Nikeあたりかなあ
ていうかOakleyがデザイン的に好みなだけかも

803 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 09:11:01 ID:???

>>770
テンプルが折れたのであればレンズやノーズパッドはそのままで
テンプルだけ取り寄せする事になるかな。
ただし現行モデルじゃない場合は期待出来ない。

>>771
購入店の対応の早さがカギになると思う。

804 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 09:14:13 ID:???

オークリーはサポートセンターに直接送れるんじゃないの？

ところでクリップオンでレンズが一枚余計に有る分視界が暗くなるってことある？
合計で光線透過率80%代になると思うんだけど・・

805 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 09:25:34 ID:???

>>804
インナークリップに付けるレンズは、両面マルチコートだろうから透過率98%位有る

ってか、透過率気にするなら、表面のレンズもマルチコートの奴に入れ換えれば良い

806 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 09:58:15 ID:???

>>804
インナーに安もん入れてるけど気にならない。
ルディのクリアレンズで夜も問題なく使える。

807 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 10:08:34 ID:???

2枚重ねで気になるのは透過率よりも乱反射。
ツバのある帽子などである程度防げるけどね。
>>806が書いてるように透過率が問題になるようなことはない。

808 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 10:14:44 ID:???

サンクス
それは安心

ところで金のクリスマスキャンペーン、去年と比べるとしょぼいな・・・
去年はフレームセット買えばNXTのレンズを無料で付けるって言う豪快さだったのに

809 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 16:09:28 ID:???

>>771
自分も購入店の対応のスピードが鍵かなと思う。
自分がお世話になっている店では緊急時に店頭品をバらして
パーツ取りをして修理対応してくれたこともある。

810 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 21:32:27 ID:???

まつげが当たっちゃうペタ顔ちゃんは、度入りレンズかパーセプションがいいの？
本体に度を入れるのと、インナーフレームに度を入れるのとでは後者の方が安い？

811 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 22:00:46 ID:???

タイヤとかシートポストとか
ハンドルとか5～6千円程度なのに

サングラスが1万円超　ってのは痛い・・・・・・
う～～～ん orz

812 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/01(月) 22:07:08 ID:???

>>804
ルディのエクセプションでクリア＋インナーレンズだけど無問題

813 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 01:12:33 ID:???

パーセプとエクセプの違いがよくわからないのだけど、
サングラス部分を取り外せるかどうかってこと？
エクセプはそのまま眼鏡としても使えるみたいだね。

814 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 01:46:06 ID:???

>>813

815 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 02:04:56 ID:???

やっぱり>>628の言うとおりになったじゃん

816 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 02:08:44 ID:???

>>815
まあいいじゃないか。
それでキチガイが犯罪に走らないで済むならｗ

817 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 04:09:52 ID:???

というか>>813に攻撃する理由が分からんｗ

で、結局の所クリップオン系は、エクセプとか除き
「直接度付きにする金があるならやめておけ。クリア一枚とかしか使わないならマジやめとけ」
って事でおｋ？

818 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 06:37:37 ID:???

>>815
>>816

819 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 08:39:18 ID:???

>>817

820 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 09:58:33 ID:???

>>817
俺はそう思う。
でもマジ止めとけ、って程でもないような。
フリップアップタイプは色んな部分で便利だからな。

821 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 10:21:30 ID:???

パーセプションとエクセプションはどっちがいいとかあるの？

822 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 10:33:04 ID:???

俺はクリア派なんだけど、レーシングレッドってどうなん。

823 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 10:37:48 ID:???

>>822
レーシングレッドの話をするとまたキチガイが涌いてくるからやめとけ。

まあ名前からしてもレースとかやらない限り
効果よりも色彩感覚がずれて景色が楽しめないからおすすめしない。
オレの場合、今はクリア調光のみでレンズ交換の必要性をまったく感じない。

824 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 10:44:53 ID:???

rudy projectのexceptionのフリップアップ部分がヘタってきたみたいで、
はね上げてもすぐに降りてくるのですが、これってどこか調整して直せますか?
買ったお店に見てもらうのがいいんでしょうけど、往復の汽車賃が2000円ぐらいかかるので、それなら交換パーツを買う方がいいのかな、とも思います。

825 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 11:35:48 ID:???

時代はクリア調光か・・・。

826 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 13:00:54 ID:???

>>824
フリップを通販で手配するのがいいんじゃね？

>>821
見た目とフリップ部分の仕組みが大きな違い、それと価格。
その辺で差別化されているから後は好みの問題。
レンズはエクセプの方が多いけどパーセプのレンズ群でもそんなに不足を感じない。

827 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 20:55:42 ID:???

>>826
ありがとう。パーセプはインナーフレームが眼鏡っぽい外見みたいですね。
どちらも求める機能は満たしているのでどちらでも良さそう。

828 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 21:10:36 ID:???

>>826の前半
うん、最悪フリップだけ買うつもりなんだけど、もしかしたら調整する方法ないかなと思って。

829 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 22:05:41 ID:???

>>822
使った感じはブラウン系。
今の時期、紅葉が特にきれいｗ

830 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 22:49:35 ID:???

各ブランドのいいところ、残念なところ（俺基準）

オークリー　○オーダーも含めた豊富なバリエーション　△あまりフィットしないジャパンフィット　△NXTも調光もない
ルディ　○眼鏡っ子の救世主　○調整機能　○レンズなどオプションが安い　△フレームカラーが乏しい
アディダス　○奇抜なカラーリング　○調整機能　△ちょっと玩具っぽい

831 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 22:50:45 ID:???

swans使え

832 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 23:34:56 ID:???

NXT調光クリアは、クリアのわりにちょっと透過率が低いから
木が生い茂ったトレイルなんかでは大丈夫？
オークリーのチタニウムクリアではちょっと危険を感じた。真夏の話。

833 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/02(火) 23:47:45 ID:???

>>828
フリップのパーツそのものが高い値段じゃないからさっさと
手配してしまった方が良いと思う。

>>827
パーセプ持ちの俺としては、

　エクセプのフリップ無し姿　→　変な眼鏡
　パーセプのフリップ無し姿　→　変な人

こんな感じに思えるわw

834 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 02:05:21 ID:???

>>832
トレイル向けといわれるオークリーのイエローが90%で
NXTクリア調光が85%だからいけそうな気がしないでもないな。

あ、俺は両方とも使ったこと無いから、鵜呑みにしてIYHするなよw
俺も購入検討中だからその辺知りたいんだけどさw
（今トレイルではクリア使ってる）

あと、チタニウムクリアって54%だから、クリアという割には透過率低いよ。

835 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 03:04:43 ID:???

うん、まあそうなんだけど、オークリー的には曇天での使用だからいけるかなと思ったけどやっぱ無理。

836 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 05:08:52 ID:???

>>833
クリアレンズ基準で、チャリから降りても使えるデザインで考えると
派手な色じゃないフラックジャケットはセーフだよな？カーブしてるハーフリムって感じで
>>834
5%の透過率、しかも80台や90台での場合って人間が自覚できるレベルなのかな？
グレー18%とスレート23%の差とは訳が違うよな
89%のクリアレンズと93%のクリアレンズを比べてみても
見え方と?%

837 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 05:12:57 ID:???

なんじゃこりゃｗ
こんなエラーは初めてだｗ

最後の行は
「見え方としても同じなんだけど・・・」
て書いた

838 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 06:39:08 ID:???

いいから消えろクズが

839 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 07:19:39 ID:???

>>628
さすが

840 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 08:42:45 ID:???

>>839

841 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 09:10:37 ID:???

>>836-837
どちらにしても、発言の主旨がわからん

842 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 09:26:09 ID:???

荒らしは頭悪いんだよね

843 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 09:55:53 ID:???

>>836
フラックジャケットは今やゴルフ用というイメージだね。
普段使っていても違和感無いと思うが。

ハニカミ王子のアイウェアはゴルフ版WARRIORだから、
あれも今後人気出るんじゃないか。

844 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 10:05:30 ID:???

サイクルモード大阪の前日にちょうど石川が優勝して、ばっちりSWANSとロゴの写った
スポーツ新聞をスタッフが持ち込んでたな。

845 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 18:53:14 ID:???

LAST WINTERって映画で、アラスカの北極圏の調査チームが、
SWANSとUVEXのゴーグルしてた

846 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 20:03:12 ID:???

UVEXって実は一流どころなの？個々では全然話題になってないけど

847 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 20:24:23 ID:???

一流か、といわれると、どうかわからんけど
UVEX sports japanの記述によると１９２６年創業で、歴史は古そうだ。

848 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/03(水) 21:32:47 ID:???

UVEX、安くてそれなりにカコイイから一時期使ってた
1年ぐらい使ったらノーズパッドが砕けて、2年目でフレームが折れた
今思えば安いなりだった

849 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/04(木) 02:11:47 ID:???

>>846
洒落たスポーツ系ではない
ガテン系

850 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/04(木) 08:42:53 ID:???

>>842

851 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/04(木) 13:17:17 ID:???

>>850

852 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/04(木) 13:30:17 ID:???

>>849
性能とか機能についてはどうよ？

853 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/04(木) 16:15:54 ID:???

ファッション性重視だけど、晴れから曇り・夕方に掛けられる
スポーツにもそれなりに使える
となると、オークリーのチタニウムクリアかね？
眩しいときはキャップを使用する事前提で

854 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/04(木) 16:19:29 ID:???

>>851

855 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/04(木) 20:27:14 ID:???

>>853
チタニウムクリアはロードなら万能だと思う。
視界はまるでクリアなのに、眩しさだけカット。
他社ならサイニウムのクリアミラーあたりが該当。
ルディには50％前後のレンズが無いんだよな。

856 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/04(木) 21:40:20 ID:???

エクセプション試着して見たけど結構重いんだな。当たり前だけど。
まつ毛のクリアランスが取れれば、クリップオン後付タイプのほうが良さそうだ。

オークリーのRXレンズは内側に結構な厚みがあるってのも初めて知った。

857 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/04(木) 21:46:52 ID:???

>>855
RADARにチタクリを用意して欲しいわ。

858 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/04(木) 23:21:14 ID:???

RADERはまつ毛が当たるので断念した。
確かOCEでオーダーすれば作れなかったっけ？

859 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 00:45:40 ID:???

レンズ付け替えるのが面倒臭くて、何個も買ってしまう俺…。

860 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 01:30:16 ID:???

勝手だよ

861 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 07:06:27 ID:???

>>856
マジで？
今睫毛ギリギリ付かない程度なら、付いちゃう事も有り得るのかな？

862 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 08:01:16 ID:???

>>861
ありえるなんてレベルじゃない。3mmくらいある。

863 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 10:06:24 ID:???

MTB乗りとしては、こけて傷が入ってもスペアが安い、クリップオンタイプがオススメ。

864 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 10:45:34 ID:caBdSJ+W

いい曇り止めない？
マスクして乗ると、壮絶に曇る。
かなり強烈な奴があればいいんだが

865 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 11:44:27 ID:???

>>862
端を測ったときの厚さが？中心部はどうなるのかが問題だな
つかサンプルレンズってOPDにないのか？

>>863
クリップオンにするなら何がイイよ？機種が多すぎて困るんだが・・・
専用クリップが有るヤツがいいのかな

866 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 15:54:46 ID:???

>>865
見たのはレーダーのレンズだったけど、中央部で2mm以上、端っこなら4mmくらいはあった。
度数にもよるみたいだけど、久々に瓶底眼鏡を見た気分。

867 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 16:51:37 ID:???

それならマツゲ辺りは普通より1ミリ～1,5ミリくらいアップかな
でもその程度なら余程ギリギリじゃない限り
当たらない→当たる
ってならなくね？

868 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 17:46:12 ID:???

zerorh+のサングラス買った。
まゆ毛隠れる高さにすると、鼻の辺りがスカスカ(´･ω･｀)

アジアンフィットなら鼻低くてもバッチリ？

869 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 17:54:18 ID:???

鼻の辺りがスカスカってどういう意味だ？

870 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 18:06:40 ID:???

Stylusとかであれば調整可能だと思うけど。

871 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 18:46:46 ID:???

>>869
鼻が低いから鼻の隙間から前(下)が見える

872 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 18:51:27 ID:???

>>869

873 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 19:19:20 ID:???

そんな事あるのか・・・
アジア系は鼻が低くてべったりしがち→下が見えないどころか頬に当たるってイメージあったわ

あと上の度付きレンズの厚味に関してだけどさ、厚さが4ミリのレンズになったとして、
その増えた分は主に内側に来るわけ？それとも外側も内側も同じように厚さが振り分けられるの？

874 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 19:35:26 ID:???

>>873
内側

875 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 19:41:06 ID:???

それ鼻の幅じゃね？高さより

876 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/05(金) 21:20:05 ID:???

>>867
まつげはあんたが思っているより長いんだぜ？

877 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/06(土) 05:38:20 ID:???

結局の所作ってみないと解らないんだろうな・・・
でも日本人で「RXだとマツゲがー」って言うレスとかブログって余り無いよなあ
相当ばしばし当たらない限り気にしない人が多いってことか？

878 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/06(土) 10:40:49 ID:???

サドルとかもそうだけど違和感感じるやつが積極的に書き込むわけだから
実際は極少数でも相当数いるように見えるだけ

879 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/06(土) 15:04:56 ID:???

Rudy　たけけえぇっぇぇぇぇぇぇｌうぇうぇうぇうぇｗｗｗ

チャリで4万なのにｸﾞﾗｻﾝで3万って　すげーーーｗｗ
まぁそこらの1000円ｸﾞﾗｻﾝでいいです
ありがとやんしたorz

880 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/06(土) 15:43:17 ID:???

海外通販なら1～2万で買えるお

881 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/06(土) 19:16:07 ID:???

>>880
そいや海外でREVO見たとき
15000円だったので即買いしたのを思いだした!!

ありが㌧韓国逝ってくるｗ

882 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/06(土) 21:31:19 ID:???

Oakleyは日本でも安く売ってる店とかあるけど、
RudyやZeroRH+辺りは基本的に日本だと定価だからなぁ

実用性だけじゃなくファッション性も考えた場合、モンスタードッグやエキノクスSX辺りがベストかなあと思うんだけど
透過率が薄くて目がスケスケの場合はかえってアブナイ人になる？

883 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/06(土) 22:19:59 ID:???

イビルアイの透明くらいにはじけてたら大丈夫だと思う
でもああいう系統のって、目が見えないからいいんじゃないの？

884 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/07(日) 00:49:41 ID:???

俺のメガネ一つが７万だけど？

885 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/07(日) 02:12:49 ID:???

ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/meganeyasan/a4b4c3edca.html

( 'ω`)

886 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/07(日) 07:08:14 ID:???

>>885
そこの何々様に載ってるの？ｗ

ところで、NXT度付き通常カーブクリアを作ろうと思うんだけど、テンプレにある金以上に安いところ有る？
つか、こういうのって店で加工してるんじゃなくて何処かでまとめて注文受けてるんだよな？
何で店によって違いが出てくるんだろ

887 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/07(日) 16:29:43 ID:???

客の個人情報大事にする意識ゼロｗｗｗｗｗ

888 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/07(日) 20:27:12 ID:???

勤務先のディスカウント店ではスワンのサングラスの原価は３０数％
しかも利幅大きく取る商社経由だったけど
メガネ・宝飾関係のボッタは業種的に仕方あるまい

889 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/07(日) 23:00:06 ID:???

885の店に直接行くと従業員のおねーさんきれいどこばっかだよ。
きれいっつーかエロい感じで

890 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/07(日) 23:22:07 ID:???

店長さん綺麗だな。つーか熊本か…

891 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 16:06:37 ID:???

ぐああ、調光度付きクリアを買おうか迷うー
一枚で4万オーバーってすげー高いけど、便利といえば便利なんだよな
真っ暗な山道や雪山じゃない限り大抵カバー出来るし
MDやEKYNOXに入れればファッション的にもイケそうだし・・・

892 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 16:24:41 ID:???

あ、30%くらいの透過率の偏光も良さそうだな・・・
カッチュウ度付きはどうよ？

893 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 19:03:54 ID:???

>>891
気温にもよるが、真夏の真っ昼間もカバー出来ない。
ピーカンの晴天下で変色しなくなると結構死ねる。

894 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 20:01:14 ID:???

調光は過度の期待を持つと裏切られる
30%くらいの偏光は、真夏以外ほぼ年中使える

895 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 20:11:30 ID:???

>>893-894
サンクス
調光は寿命も有るし、どうせなら偏光にすっかな・・・

あと曇りに最適な透過率やカラーってどれくらいだと思う？
クリアや90%くらいのイエローが良さそうなスゲーどんより空を除けば、30-50%くらいかな？

896 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 21:22:19 ID:???

ロードの場合、曇りはぶっちゃげ見えれば何でも良いと思う。
別に色つきだから速くなるわけでも無し。
色つきでないと走りに支障が出るようなところを走るわけでもない。

897 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 21:53:38 ID:???

真夏でもクリアーだぜ。
まぶしいか、といわれるとそうかもしれないけど、クリアでも有害光線１００％カットだし
スッと日陰に入ったときに暗く感じるよりは不安もなくいいと思うよ。

898 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 22:21:58 ID:???

雨が降りそうな曇りの日にイエローレンズで出かけたら陽がさしてきて...

まぶしくてタマラン

899 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 22:43:05 ID:???

家に帰ってきて、手を洗うときに一緒にハンドソープでレンズを洗うのは
あまり良くないでしょうか？

900 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 23:03:34 ID:???

>>899
良くない。
酸性でもアルカリ性でもコーティングを溶かしてしまう可能性があるから。
洗うなら中性洗剤で。

一番良いのは眼鏡専用の洗剤、ソフト99の眼鏡のシャンプーお勧め。

901 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 23:07:48 ID:???

>>899
石鹸の類はいくらすすいでも跡が残るよ。
俺は台所用洗剤常習者。

902 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 23:15:41 ID:???

>>900-901
どうもです。
すでに何度か洗ってしまっていたのですが、専用品も含め色々と
検討してみます。

903 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 23:23:46 ID:???

>>897
おぉ、同志
自分も年中クリアだ。薄暗くて不便を感じたことあるがまぶしくて不便を感じることはほとんどない。
すがすがしい日だと色付きをかけるのはもったいない気がしたりして。
Rudyとかデフォルトでクリアがなくて困る。今はフラックジャケット。

>>899
じぶんも中性の台所用洗剤使ってるよ。台所用でも中性じゃないのもあるから良く見てね

904 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/08(月) 23:30:01 ID:???

>>903
そうなんだよ！
指揮の移り変わりを、偏な色味付きで見るなんて…と思ってしまう。
OGKのとかスペアレンズが付いてくるけどまったく使わないまま寿命を迎えた。
今度はサイニウムのクリアにしようかと思ってる。

905 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 09:09:36 ID:???

>>898
イエローが余り人気無いのは汎用性の低さかな

クリアと比べれば夜には使いづらくて、なのに晴れてるときは眩しさが増すんだっけ？
>>903
>Rudyとかデフォルトでクリアがなくて困る。
分かる

あとレンズの手入れ方法だけど、大抵の場合はトレシーのみか、水洗い＋トレシーで何とかなるよな？

906 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 15:46:24 ID:???

>>905
水洗いで油汚れとか落ちるの？

907 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 15:57:42 ID:???

油汚れがレンズに付くってどういう使い方だよ

908 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 18:13:57 ID:???

レンズを指で一度も触れないんですね
上手ですね

909 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 18:19:13 ID:???

それくらいトレシーで一発だろｗ
ていうかちょっと触れた皮脂を「油汚れ」ってｗ

910 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 18:32:06 ID:???

違うのか？

911 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 18:41:05 ID:???

油汚れってオイルとか食い物とかでどろどろベタベタになった時のイメージだがなあ
とりあえず余程の脂性の人間がベトベトわざと皮脂を付けない限り、トレシーで取れるよ

912 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 18:43:10 ID:???

>>911

913 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 19:16:50 ID:???

この荒らしって自分の書き込みを否定されると直ぐお馴染みの嫌がらせに走るんだなｗ

だから負け犬なんだよな

914 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 19:42:48 ID:???

>>913
いちいち煽るなカス

915 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 20:25:50 ID:???

でもこのアンカー荒らしが普段は何気なく書き込みをしてるヤツだと分かったな

916 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 21:18:10 ID:???

内側に汗が飛んだりするからなあ
外側も、素手で付けたり外したりするから結構ベタベタ着くよ。

917 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 21:29:12 ID:???

安物は汚れやすい

918 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 22:07:48 ID:???

少々の油分はクロスでゴシゴシやっても取れるんだけどさあ。
ちゃんと細かなゴミまで取った後でやらないと硬い極小の砂粒とかで
レンズに傷が入るんだよね。

俺はそれが嫌なんで可能な限り汚れは洗って落とす。
少々の傷を気にしない奴には関係のない話なんだが。

919 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 22:24:25 ID:???

>>913

920 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 23:28:07 ID:???

>>915

921 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 23:28:37 ID:???

>>919

922 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 23:30:03 ID:???

>>628の予言恐るべし

923 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 23:32:53 ID:???

>>922

924 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 23:46:08 ID:???

>>643
>>665
>>670
>>682
>>691
>>693
>>738
>>752
>>773
>>815
>>839
>>922

プッ

925 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 23:48:24 ID:s3GaE+0G

プアマンズRudyを発見！！

http://www.e-glasses.jp/axe-p240.htm

限りなくエクセプションに近いぞ。

926 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/09(火) 23:54:31 ID:???

いくら、荒らしがレスアンカー付けようとも、
僕は>>628で、この事を予言していたので、
僕の勝ちです。

プッ

927 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 00:07:55 ID:???

>>924

928 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 00:09:32 ID:???

>>926

929 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 00:22:09 ID:???

ああ，たいしたもんだ>>628は

930 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 03:11:11 ID:???

>>929

931 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 04:36:13 ID:???

>>925
安いって訳じゃないじゃん

932 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 06:21:20 ID:???

ttp://www.wiggle.co.uk/s/Cycle/7/rudy
フツーにRudy買ったほうが安い件

933 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 06:31:41 ID:???

ウイグル安いな・・
思い切って買っちゃうか

934 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 07:02:02 ID:???

>>927

935 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 07:03:27 ID:???

>>928

936 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 07:06:15 ID:???

>>930

937 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 07:09:21 ID:???

これ荒らし認定でアク禁出来ないの？

938 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 09:13:28 ID:???

スルーできない奴は、全員同罪。

939 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 20:11:46 ID:???

>>934-936

940 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 20:33:34 ID:???

で、実際の所クリップ式ってどう？
違和感度は直接度付きと余り変わらない？

941 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 20:41:54 ID:???

鏡を見たときの違和感は、かなりのもの。
つけてるときは違和感無いよ。

942 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 20:42:34 ID:???

実用＋値段重視＋状況に合わせたレンズ交換
ならやっぱベストなのか

943 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 21:41:05 ID:???

>>929
だよな，さすが>>628

944 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 21:48:11 ID:???

>>939

945 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/10(水) 21:49:35 ID:???

>>943

946 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 00:54:23 ID:???

>>944

947 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 07:14:56 ID:???

>>946

948 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 08:33:44 ID:???

>>947

949 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 10:29:20 ID:???

>>948

950 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 12:16:06 ID:???

フラックジャケットの並行輸入モノを買った。
ノーズパッド小だと低すぎ、大だと高すぎる。
ジャパンフィットのパッド小は並行輸入のパッド中みたいな感じなのかな？

951 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 19:08:56 ID:???

所持してる俺が答えてやろう

ノーズパッドはどれも同じ
ただアジアンはフレームのカーブが浅めだからその分レンズと干渉しにくい
特に目尻側な

952 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 19:13:30 ID:???

>>949

953 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 19:56:47 ID:???

>>952

954 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 20:18:24 ID:???

RUDYのマルチレーザーブルーとマルチレーザーレッドって見え方結構違う？

見た目の好みで選んでOK?

955 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 20:33:52 ID:???

>>953

956 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 21:48:45 ID:???

>>955

957 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 22:47:50 ID:???

>>956

958 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/11(木) 22:59:06 ID:???

>>957

959 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 00:13:12 ID:???

>>953
>>955
>>956
>>957
>>958

ひとりでご苦労さん

960 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 01:34:09 ID:???

>>628これほど納得せざるをえないレスを見るのは久々だ

961 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 02:02:26 ID:???

もともとレス番のみのレスに以上に過剰反応してるお前をからかってるだけなんだが…

言っちゃったｗ

962 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 04:58:56 ID:???

空気が乾燥する季節なので、思い切ってエクセプション買いました。
非常に満足。

963 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 05:29:12 ID:???

>>628（笑）

964 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 05:44:30 ID:???

>>961
アンカー荒らし＝妄想しかできないカス
証明ありがとう

>>962
エクセプって他のと比べると密着度は低くない？

965 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 06:19:16 ID:???

>>959

966 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 06:19:58 ID:???

>>964

967 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 06:24:33 ID:???

ホント一日中なんだなｗ

968 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 06:45:19 ID:???

マジレスすると>>965-966はフルフェイス基地害

969 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 07:15:58 ID:???

>>967

970 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 07:17:01 ID:???

>>968

971 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 08:26:52 ID:???

図星ｗｗｗｗｗ

972 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 08:48:41 ID:???

>>971

973 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 09:51:18 ID:???

229 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/12(金) 08:37:29 ID:???
ニワカのポエムが自分より下の存在見つけて叩いてるのかｗ
どんだけ目線低いんだよｗｗｗ

230 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/12(金) 08:42:55 ID:???
>>229＝ママチャリ厨＝ゴミ虫

231 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/12(金) 08:43:59 ID:???
ベテランポエムが自分は最下層に位置していると認めてるよｗ
臭いから近寄るなよｗｗｗ

232 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/12(金) 08:54:07 ID:???
ポエム厨＝ママチャリ厨＝糞蟲

233 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/12(金) 09:48:36 ID:???
ポエムはいろんなスレでバラバラに荒らしてたのが一人だったとばれて、
人物像が具体化されつつあるからますますファビョってるなｗｗ

少しは時間ズラせよポエムｗｗｗ

974 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 10:01:53 ID:???

俺が命名した厨年童貞というのは気に入ってもらえなかったようだね

975 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 10:05:42 ID:???

>>973

976 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 11:03:15 ID:???

>>975
図星過ぎて言葉無しｗｗｗ

977 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/12(金) 11:21:56 ID:???

>>976

978 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/13(土) 02:03:22 ID:???

>>628には悔しいが感心するしかない

979 ：ツール・ド・名無しさん：2008/12/13(土) 02:13:54 ID:???

628がレス番君だとしたら・・・？・・・！