自治・削除依頼相談スレ7

ローカルルール変えようよ。
ぷららの横暴に耐えられないんだが。
サークルスレッドは個人ハンドル名じゃないっての。
仕方ないじゃないか。そういう名前なんだから。
一部含まれるから削除っていうのはどうかと。

しばらくしたらローカルルール変えにいくから、意見求む。

今の世将棋クラブ運営を考える
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1078244512/l50

上のどう考えても個人のスレを消そうとしないぷららはやっぱり恣意的。
単にﾊﾏｸﾞﾘ君が嫌いなだけなんじゃないのか？
しかも個人スレじゃなくてサークルスレなのに。

>>186
いいんじゃないの？賛成。

age

>>185
まあいいんじゃない？

囲碁の仕事
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1087280436/
↑いつの間にか消されてる・・・

削除依頼する人は問題がある依頼は指摘しろと言うけど
いちいち監視してられる程暇人じゃない、だいたい依頼が多すぎ
気づいた時にはたいてい手遅れ
どうでもいいと思ってたスレが無くなって有用性に気づくことあり
最近多いのが雑談スレへの誘導。ちょっとおかしくないか？
雑談スレは話題が移ろいやすく突っ込んだ議論が難しい
特定の話題はスローペースでも個別スレの方がいい
だいたい依頼したヤツ碁打ちじゃないだろ！
よくわかりもしないで勝手に依頼ｽﾝﾅ
大切に育ててるコミュニティーを潰す気か？？
本気で板の分割を考えるべきかも
事情を知らず簡単に消してしまう削除人にも問題あり

ここで言ってもな

>>191
>>185いわく、ローカルルールが悪いそうで。
それを変えて色々解決するならいいんだけど、
そんなに簡単に変わるものなの？

>>192
ここは自治スレッドですよ。
ここでいうべきことでしょう。

削除人は本当にここを見てるんだろうか。

削除されるものがローカルルールの設置で
削除対象から外れることはありませんよ

>>195
ローカルルールによる削除依頼がある以上、
外れることはありうると思うんだけど。

まあ俺は>>185に賛成。
ぷららって人酷すぎ。少しでもマシになればいいな。

http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1087135812/3
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089422209/21
などなどマルチ（含む他板）

>>196
考えとしてはそうなんだけど
管理人の判断が過去にでてるので、

ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/

あと、削除されたもの見てないからわからないけど
削除されるべきものじゃないなら削除人と話して
ログ復帰もありうるかと

【複数スレ】マルチポスト・コピペ報告スレッド12【全板共通】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1088931090/

>>199
ログ復帰とか現実的に考えて、全く役に立たないよ。
スレストですら完全な死を意味するからね。

結局、削除依頼人（ていうかぷらら）が悔い改めることと、
削除人がしっかりと自治スレを見てから判断すること、
それとローカルルール改定でしょ。

変えても影響ないなら、変えたっていいじゃん。
やってみようよ。あなたもぷらら嫌いでしょう？

ぷららにたいして「嫌い」というのには語弊があるな。
「やっていることおかしいと思うでしょう」ってことね。

自治スレは削除の判断材料にゃならんだろ。基本的に。
ガイドラインやローカルルールに照らし合わせて削除かと。

俺もぷららに対しては少し落ち着け、と言いたいところ。
もっと広い心を持て、と。

個人に対しての好き嫌いはねえな
依頼の仕方には疑問があるけどな。

ぷららもここで一言欲しいんだよね、責める訳じゃなくて。

やっぱりローカルルール変えるのはいいかもね。
>>185いわく、「サークルスレッドは個人スレッドではない」
という一文をつけるみたいなんだけど、他にも、

糞スレを再利用してたさくらたんヽ(´ー`)ﾉスレッドも消されたんだよなぁ。
（桜井昇八段の応援スレッドになってた。）
中身見てもらえれば消されないんだろうけど、こういうのを守るために、
なんとかローカルルールでどうにかなりませんか？

>>191
> 囲碁の仕事
> http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1087280436/
> ↑いつの間にか消されてる・・・
そんなスレタイじゃ消されても文句は言えない罠。

> 最近多いのが雑談スレへの誘導。ちょっとおかしくないか？
> 雑談スレは話題が移ろいやすく突っ込んだ議論が難しい
それはおまいが勝手に思ってるだけ。スレタイとスレの趣旨から
雑談スレで十分というスレが多いのが事実。

> 特定の話題はスローペースでも個別スレの方がいい
禿同。そういうスレはそれ相応のスレタイがつく罠。

> だいたい依頼したヤツ碁打ちじゃないだろ！
> よくわかりもしないで勝手に依頼ｽﾝﾅ
> 大切に育ててるコミュニティーを潰す気か？？
> 事情を知らず簡単に消してしまう削除人にも問題あり
どんなスレかわかりづらいスレタイでスレ立てる香具師が一番問題。
で、のぞいてみたら、無意味なカキコしかないスレである場合がほとんど。
ま、俺は、スレあぼーんするだけだが。

> 本気で板の分割を考えるべきかも
禿同。囲碁なんざ興味ないから、分割してもらったほうがありがたい。

age

分割は書き込み数が少なすぎるから不可能。
確か書き込みランキング常時100位以内が最低条件だったから。
囲碁将棋板は時間にもよるが、160〜200位くらい。

将棋しか興味ないけど分割は不要だと思う

何となく仲間意識あるから寂しいし藁

28 ：dikou ：04/07/14 17:46 HOST:200.48.218.178
削除対象アドレス：
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1088682296/(2)
削除理由・詳細・その他：
重複　括弧内で誘導済み

重複ではありますが独自のスレに育つ可能性もあるかと思い様子を見ておりましたが、
やはりだめだったようなので依頼します



(http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1088746881/324)
より代行です。

緊急ではないので、ローカルルール改訂の話が出たときに便乗しようと思っていた提案をひとつさせて。

「□ネット対局場のハンドルネームが題名に含まれているスレッド
　□スレッドの妨げになるような執拗な、ネット対局場の個人叩きor擁護のレス
　□ネット対局場のハンドルネームの個人叩きor擁護を執拗に続けることを目的としたスレッド」

これを麻雀板のように

「ネット対局場のハンドルネームは固定ハンドルとみなします」

こんな感じにすっきりさせてはどうか。

あと、２番目のはガイドラインの連続投稿でカバーできるので廃止。
これまでと主旨は変わらず、いままでどおりｍ荒らしにも対抗でき、
ローカルルールの容量制限も緩和できる。
ガイドラインに乗っかってるだけなので、ガイドラインに反することもない。

この提案も合わせて議論してほしいっす。

今の世将クラ運営　本筋は24＆道場、バイトはハメ手
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089808253/l50

道場経営スレッドの重複ですので削除願います。

>>211
それだとサークルスレッド消されないか？

>>213
？

>>211
いい案だと思います。適用範囲が変わらなければ、ルール表記はシンプルなほ
うが判り易いしね。

王位戦スレを実況報告スレにチクってるのがいるんだが
これが簡単な報告用テンプレも使えん馬鹿
立場を超えて囲碁将棋板のレベルを低く見られるようで嫌だｗ
こんなウスラが「実況だ、実況だ」と騒いでいるんだな

レベル低く見られて嫌なら、書式を直してあげれば？

↑文盲

結局ローカルルール改定
「サークルスレッドはコテハンスレッドではありません。」
みたいなのはOKなのね？なんかもっといい文面の方が良さそうだけど。

>>219
その改定案に反対を一票。

何でもかんでも「〜部」を付けられて、ネット対局場のHNに関するローカルルールが事実上機能しなくなる悪寒。
「m○ya部」なんてスレッドはさすがに何とかなるだろうが、それでも多数のHNのスレが乱立しちゃうかも。
2chコテハンスレはダメで、ネット対局場のHNスレがOKというのはやっぱりまずいんじゃない？

それに、ガイドライン３とそのローカルルール両方に該当する事態も想定される。
たとえば、コテハンが専有しているあるいは閉鎖的な使用をしている状態のサークルスレとか。
ローカルルールに必要な要件「ガイドラインに反しない」を満たしていないよね。

このガイドラインに反しないっていうのをクリアしていないと申請しても通らないような気もする。

サークルスレに関してはどうしたらいいかという代案もあるが、さらに長くなるのでとりあえずはこのくらいで。

俺も概 >>220 に同意。
そもそも
「サークルスレが2chに必要なのか」
「ローカルルールを変えてまで救う必要があるのか」
「そのローカルルール改訂で救えるのか」
このあたりのコンセンサスがまだ取れてないと思う。
ぷららが止まらなきゃ一緒じゃないの?
個人的にはあっても全然構わないんだけどさ。

俺もサークルスレッドOKを明言すると、個人占有スレッドを防げないと思う。
無料HPで実体のないサークルを立ち上げたり、
初めの方だけ自作自演やって、「皆さん、来ませんね」とか続けるパターンは簡単だよね。

>>222
サークルの基準を定めればいいんじゃないのかな。

>>221
ぷらら側が勝手にローカルルールを変えてきたという経緯がある。
詳しくは前スレ参照。あんなレスの少なさで変えに行ったんだぞ。

>>222
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089808253/l50
それに個人占有スレを防いでいないじゃないか。
このシリーズいつになったら止まるんだ？止まってないだろ？
つまり「個人占有スレッドを防ぐ」ということすら出来てないのに、
そういうことを語るのは論外だと思うが。

>>220
同じく24サークルの基準を作れば解決する。
例えば「会員数が5人以上」だとか、「大会が開かれている」だとか、
「HPがある」だとか。サークルという線引きをしておけばいい。
ともかく「サークル名≠コテハン名」なのに何故か削除されるのを防ぎたい。

ルール改定をこそこそやるのが遺憾のだろ情事age

ちょっと削除GLや有権解釈集を読み直してみたが、やはり2chコテでも、２４HNでも、
　　三種個人の名前（通称）がスレタイに入っていて、
　　（サークル内での）閉鎖的な使用法を目的としていれば、
削除ガイドラインに触れるので、それを救おうとするローカルルールを申請しても通らないだろう。

と言いつつ、220氏の「代案」に期待してみる。

>>227
「閉鎖的な利用」で消されるなら仕方ないけど、
「コテハン名がスレタイに含まれている」で消されるのは納得いかない。

http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089808253/l50が消されないで、
サークルスレはバリバリ消されるわけ？おかしいじゃん。

こんなんみつけた。参考まで。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/109

だからサークル名が含まれるっていうのは、

例えば将棋サークル76歩ってあるでしょ？
そして、ぷららは
【76歩】初手はどうする？【26歩】
みたいな削除依頼の仕方なんですよ。

ガイドラインに則ってサークルスレが消されるなら仕方がない。
ただ、サークルスレだからサークルスレを消すのは良くないってこと。
流れをしばらく見てみないとわからないじゃない。

http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089581716/l50
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089808253/l50
上は別に占有って訳では全然ないよね。
下は一人のコテハンの話題のみ。

違いがあるわけですよ。

訂正
＞そして、ぷららは
＞【76歩】初手はどうする？【26歩】
＞みたいな削除依頼の仕方なんですよ。

そして、ぷららは
【76歩】初手はどうする？【26歩】
みたいなスレを削除依頼しているのと同じことをしているわけですよ。

>>230
上：コテハン名が入ってるとどうしてもコテハンにまつわる話題になりがち
スレタイを工夫しろと何度も指摘されてるのだけどね

下：道場運営について語るスレだけど他に話題が無いから
現状気楽スレみたいになってるだけ
スレ趣旨は気楽のみを扱うスレではないから削除対象ではない

>>232
だから流れが気楽の流れでしょ。そういうのは「占有」そのもの。
スレタイで消されることがおかしいって話だ。

それに道場経営スレは他にもあるんじゃないかな？
気楽と入ったレスを除けばそちらのほうがどう考えてもまともなレスが多い。
無意味なレスでも伸ばせば勝ちというのは通らないな。

そもそも気楽スレは論外で、削除例としてなのでどうでもいい。
話の本筋はサークルスレについて。

>>232
どうしてスレタイを工夫しなけりゃいけないの？
そういう名前なんだから仕方ないだろ。

そこで今回のローカルルールの話になるわけだ。

依頼のしすぎは同感だけど
その度に消されるということは
スレが不適切だと削除人が判断している訳だ
立てる方も文句つけてばかり居ないで少し省みろよ

ローカル改訂は反対
理由はＭ対策として実に練られた文章になって使いやすいから。

わざわざごく一部のサークルを守ってやる為に変える必要は無い

>>238
もうｍはいないし、他のルールで十分対応できる。
抽象的過ぎて理由になってない。

ごく一部っていうんじゃない。
立ててもすぐ消されるから数が少ないだけ。

改訂賛成。ぷららの横暴を止めたい。

ぷららが止めれば改定の必要なんてないんだけどね・・・

サークルスレは閉鎖的っていうか馴れ合いのスレに見える。
「単独サークルスレは禁止」ってことにしたら？

沈静化しただけで今月もＭスレ立ってるからいなくなったというには早計

スレタイで問答無用で消されるのは他板でもよくあること。
工夫すりゃ、すむ話だろうに。

>>242
全然関係ないところから出てきて
勝手にサークルスレとして使ってるというのならおかしいと思うけど、
さしあたり2chねら同士がネット対局場で殺伐としつつも馴れ合う場としての
サークルスレは残す方向でどうにかならないものかと思う。

35 ：＠囲碁将棋板 ：04/07/17 20:08 HOST:q131180.ap.plala.or.jp
削除対象アドレス：
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089294787/ (7)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089742248/ (3)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1088986280/ (2)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089553274/ (26)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089638973/ (3)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089988455/ (5)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1088985822/ (3など)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089636803/ (3)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089637943/ (7)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089385018/ (37)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089215521/ (2)
削除理由・詳細：
　ガイドラインより、６．重複：かっこ内番号のレスで誘導あり
その他：
　スレスト希望です。

削除対象アドレス：
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1088569056/ (9)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1088306830/ (17)
削除理由・詳細：
　ローカルルールより、単発質問スレッド：かっこ内番号のレスで誘導有り
その他：
　スレスト希望です。

削除対象アドレス：
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089793834/ (18)
削除理由・詳細：
　ローカルルールより、同一棋士の話題をする複数のスレッド：かっこ内番号のレスで誘導有り

削除対象アドレス：
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089648671/
削除理由・詳細：
　ローカルルールより、ネット対局場のハンドルネームが題名に含まれている

削除対象アドレス：
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089581716/
削除理由・詳細：
　ガイドラインより、３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
　　固定ハンドルが題名に入っている・閉鎖的な使用法を目的としているなど

36 ：＠囲碁将棋板 ：04/07/17 20:10 HOST:q131180.ap.plala.or.jp
削除対象アドレス：
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089183436/
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1082545364/
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089991401/
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089712778/
削除理由・詳細：
　ガイドラインより、５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

削除対象アドレス：
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089295656/
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089434041/
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089247506/
削除理由・詳細：
　ガイドラインより、４．投稿目的による削除対象
　　全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
　　板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないものなど

ぷららって人のおかげで糞スレが淘汰されるのはいいことだと思うけどな。

サークルスレもはっきり言って邪魔。

　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089636803/ (3)
　http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089637943/ (7)

↑誘導先を削除依頼してるねえ
いつもながら杜撰なぷらら

このままだと普通にハマグリスレ削除されるけど、
それについてはいいの？

正直どうでもいいよ。本来ならサークルのサイトでやるべきことじゃん。

ハマグリ部の前スレはガイドラインによって削除されたみたいだから、
ローカルルール変えてもしようがないんじゃないか？
つーか、変えられないだろ。
なんだったんだこの騒ぎは。

ところで、>>211と>>242はどうする？
>>211は賛否両論で、まだ意見募集中？

>>253
＞なんだったんだこの騒ぎは。

- - - - - - - - - - - -



ハマグリ部その７
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1089581716/

15 名前： 名無し名人 sage 投稿日：04/07/12 07:54 ID:VbWgWDIw
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1087342535/l50
ハマグリ部スレッドが消されないようにローカルルール変えにいくのでレス求む。
ある程度の議論をしたレスがないと変えられないので。

16 名前： 名無し名人 sage 投稿日：04/07/12 08:17 ID:y82m1vML
なくなるたびに次スレ立ててけば問題なし
自己中で人の話を聞かない自治厨とは議論の余地無し

17 名前： 名無し名人 sage 投稿日：04/07/12 08:20 ID:VbWgWDIw
>>16
ローカルルールなんて凄い簡単に変わるのよ？
サークルスレッドが消されるのは、今のローカルルールに不備があるから。
消されるのがおかしいと思ったら、
とりあえず「同意」とでも自治スレにつけておいてくださいな。
ある程度溜まれば依頼にいけるから。

　

>>254
収束させようとしても無駄です。

>>252
良くないよ。
やっぱり変えたほうがいいよね。反対派の言ってることは、
「ｍ荒らし対策」だとか具体制に欠ける。
レス数だけなら自演で伸ばせるからね。

またサークルスレなんて要らないって人が居るけど、
必要な人も居るから立つんですよ。

結局、今回も消されたら、反対派も文句言えないね。
罪のないサークルスレッドが消されるわけだから。

>>244
なんで何の罪もないのに消されなきゃいけないんだよ？
何も悪くないのに工夫？ローカルルール変えればいいじゃない？

>「ｍ荒らし対策」だとか具体（性）に欠ける

どこがよｗ
理由は「荒らし対策」明々白々。

サークルスレは馴れ合い板やネトゲ板でやれよ。
面倒くさいから依頼はしないけどはっきり言ってうざいよ。

仮にローカルルールが無くても
スレッド
・固定ハンドルが占用している
・閉鎖的な使用法を目的としている（中略）原則として全て削除または移動対象にします。
　
に違反してるから意味なし。
自分たちだけが楽しいスレを残すために変えてやる必要は全くないね。

サークルごとにしたらばで板でも作ればいいと思っている

ローカルルール変更無しつう事だな

変える理由も必然性も何も無いもん

ではageておこう

変えるからには
「今のローカルルール」が原因で「有益なスレッド」が何度も消されたという事実が無いとね。

過疎板である囲碁・将棋板で、その中でも極一部の人間しか利用し無いスレッド
が消えたからといってローカルルールの不備でもなんでもないよ。

板違いのスレッドを立てて文句を言うのは単なるエゴイズムで逆恨みもいいところ。

ガイドラインに反するローカルルールは作れないのに、
ガイドラインで削除されたスレを守るためのローカルルールを作ろうとすること自体おかしい。

ぷららとサークルスレだけのイザコザだしな
そもそも自治スレで話し合うことほどの意味すらない

>>258
>>265ってことだ。
ガイドラインに違反していると削除人は判断した。
すなわち、２ちゃんの規定に反したという罪だな。

どうしても納得いかないならなぜ消されたのか
当の削除人呼び出して聞いてみることをお勧めする。

そろそろ夏厨ラッシュ

ここでいいかどうか知らんが、一応貼っとく。

■　IP　振りなおし大作戦
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1089702676/209

209 名前:root ★ 投稿日:04/07/20 15:27 ID:???
私担当のマシンは、明日の10:00にIPアドレス変更の作業を実施する予定です。

・作業対象マシン:
oyster901
oyster902+suma
oyster243
cobra2244
cobra2245
cobra2246
cobra2247
banana201

・アクセスに影響のあるホスト名:
banana201: 2ch.net / www.2ch.net / www2.2ch.net / yakin.cc
oyster901: live8.2ch.net
oyster902+suma: memories.2ch.net をはじめとする過去のホストたちたくさん
oyster243: BBQシステム / dnscache
cobra2244: game6.2ch.net / news11.2ch.net
cobra2245: live12.2ch.net
cobra2246: (現在空き: c-docomo3.2ch.net になる予定)
cobra2247: c-docomo2.2ch.net

囲碁・将棋板に明日10:00以降、アクセスできんと騒ぐ香具師がたくさん湧いてくると思われ。

ＦＷ使っとる香具師は、アクセスできない時はますＤＮＳキャッシュをクリアすべし。

粘着がいるみたいだから、そろそろスレスト依頼出してもよさそう。
第62期順位戦Part23
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1079448759/

>>270
他棋戦の前期の残りのスレ（棋王戦・名人戦等）は？

おい！！


38 名前： ◆as1mg4Nm26 投稿日：04/07/21 21:47 HOST:l252001.ppp.asahi-net.or.jp
將棊
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1090333195/

削除理由・詳細・その他：
４． 投稿目的による削除対象
　　　　　・全く情報価値の無いもの

あは

圧縮があったようだな。

>>267
＞ガイドラインに違反していると削除人は判断した。
ローカルルールで消してるから問題になってるんだろ。

訂正

>>267
＞ガイドラインに違反していると削除人は判断した。
自分達で勝手に作ったローカルルールで消してるから問題になってるんだろ。

ガイドライン３．固定ハンドルに関して、だろ。

ああ、ローカルルールでも消してるか。
でもな、ローカルルールは運営側が認めたものなんだよ。
だからそれで削除人が消しても基本的には問題にはならないんじゃねーか？
このローカルルールは間違っている、変えたいっつーのは自治スレで話し合う範疇だが。

ローカルルールが間違っているというんなら
ローカルルールによる弊害を述べないと共通理解は得られないよ。

単にサークルスレが消された、だけでは説得力無し。

>>277-278
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088082453/
見てこい。ローカルルールで依頼してるから。
今のに不備があるのは明らかなので、こういう議論があるわけでしょ。
運営が認めたからという話じゃない。不備を直そうという話だ。

>>279
凄い説得力あるけどね。
なんで反対派はそこを矮小化するんですか？

有意義なスレッドが無意味に消される。
これを防ぐのは自治の仕事なんじゃないのかな？

>>259
どう役に立ってるわけ？
一部を変えてもｍには対処可能だと思うんだけど。
そこのところの必然性がないから、具体性に欠けると言われているんでしょう。

>>280
どの依頼が問題なのかを書かないと、何が言いたいのかわからん。
ハマグリ部は、前スレも現スレも削除ガイドラインで扱われてるな。

だから｢消された有意義なスレッド」ってどれよ？

有意義なスレッドってハマグリ部とかめぐたんずの事？

ローカルルール変更の必要無しが大勢のようだな

サークルスレ参加者以外に賛同者が居ないからね

自作自演でレスだけはどんどんつけられるから、レス数自体に意味はないよ。
有効な反対意見って「ｍスレ対策に困る」っていうのだけじゃない。
それすら別に変更しても十分対処できるしね。

どう考えてもローカルルール改正が大勢。
どうしてそんなに必死に勝利宣言で収束させようとしているのかな？
反論できないからじゃないのかな？

ローカルルール変更の必要無しが大勢のようだな

>>287
> それすら別に変更しても十分対処できるしね。
根拠は?
また、ローカルルールを改正すれば削除されないって根拠も提示されたし。

こっちこっちと。将棋板の皆さん、こんにちは。
1
削 除 ガ イ ド ラ イ ン
ttp://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
で対処できることはローカルルールには必要ない。
2
ローカルルールは最節約な文章にするべきである。

私は1,2のように考えています。
これらの主張に同意できますか？

>>287

>>279、>>282-283への答えは？
何が問題なのかを言わずに愚痴ばかり並べといて、
反論も何もないだろ。

>290を認めれば、ローカルルール改変の余地は十分にあります。
なぜなら、現行のルールは冗長だからです。

>>290
板の事情によって異なるでしょうが、
削除GLの内容を板トップに明示して注意を促す事には、意味があるでしょうね。
たとえば、実況が問題になっている板で「実況禁止」をうたうのは、良い事でしょう。

>>289
されてないよ。
オナニーしないでくれ。

結局、ぷららが自分の権益を侵されたくないので必死なんだよね。
ID変えてるけど、>>289などの言い方から、一人で必死なのは明確だし。
>>289さんはなんで他人の意見をさも自分の発言のように扱ってるんですか？
同一人物だからですよね。IDを読み解けばバレるんですが。

>>292
個人的には>>290に同意しときます。
で、どのあたりが冗長だと思います?
>>211のような改変であれば賛成するけど、それだけでわざわざ申請するのも
なあ…って気はしてる。

長いからって理由で変えたってしょうもない。
変わりないじゃん。

おれは>>219に賛成だな。
有意義なスレッドが消されるのはおかしいもの。
多少の犠牲はやむをえないって、犠牲を出す必要性がないしね。

>293
>削除GLの内容を板トップに明示して注意を促す事には、意味があるでしょうね。
削除ガイドラインを板トップでリンクするのはいいと思います。
しかし、論点は別にあります。削除ガイドラインで対処できることは
ローカルルールに書くべきではない。
というのが私の主張です。
>たとえば、実況が問題になっている板で「実況禁止」をうたうのは、良い事でしょう。
実況に関しては、ガイドラインに記述があるのでローカルルールに含めるのは反対です。
注意喚起の記述がローカルルールに含まれないとすれば、別の問題になると思います。
私はローカルルールに論点を絞りたいと思います。

俺も>>219に賛成。
おかしいのは直した方がいいよ。

>>299氏の言いたいことって、
要するに短くしたいだけなんでしょう。

それでは変えても意味がないような。

なんかやっぱり>>219の案には一人を除いてみんな賛成なんだね。
俺が変えに行ってこようか？

>>302
おねがいします。