【祝】 ペットサウンズを語るスレ Part4 【40周年】

前スレ
【名盤】 ペットサウンズを語るスレ Part3 【傑作】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1141860319/

前々スレ
【犬にでも】ペットサウンズ【聴かせるつもりか？】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1076937458/
初代スレ
⇔　　　 ﾍﾟｯﾄｻｳﾝｽﾞ　　　⇔　　　
http://bubble.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1031896056/

「ペットサウンズ」読本
http://www.page.sannet.ne.jp/equinox/petsounds1.html

関連スレ
ペットサウンズが理解できない奴はロック聴くな
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1136259832/
リボルバー　ｖｓ　ペットサウンズ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1120628100/
ロック史に残る傑作、『ペット・サウンズ』
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/legend/1139760697/
サージェント・ペパーズｖｓペットサウンズ
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1029333509/
ペットサウンズは駄作だろ？　（Dat落ち）
http://music.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1019484974/
　ペットサウンズのどこが凄いんだよカスが　（Dat落ち）　　
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musice/1057552543/

2get

珍しく1000いったな

スレ立て失敗すいませｎ
そして>>1乙

>>1
乙

40th Anniversary、告知見る限りでは内容がたいしたことなさそうで惹かれてなかったのに
きょう店頭で見かけたらもうダメ、通常盤と限定盤と両方買っちまった。
ちなみにEU盤。DVDはリージョンフリーのNTSCなので日本のテレビとプレーヤーで問題なく見られる。

内容は・・・
今までPet Soundsが好きでずっと追いかけてきたひとには物足りないと思う。
サウンドは新マスターとはいうけれど、新たにマルチトラックからミックスダウンされたのはボートラの1曲だけだし、
音質もDVDオーディオの時点でほとんど究極に行っちゃってて向上の余地ないしなぁ。
おまけのDVDの映像もほとんどはPet Sopunds LiveのDVDやDVDオーディオ盤、Endless Summerなどで既出。
目新しいのはジョージ・マーティンとブライアンの対談とGood Vibrationのプロモだが
前者はジジイがふたりでマニアックな会話をぼそぼそと続けるごく短い映像だけだし、
後者も見なくてもいいようなショボショボのプロモだ(歴史的価値があるのは認めるが)。
はっきり言ってこのDVD無くてもいいんじゃないっていうか
初心者で初めてPet SoundsないしはBeach Boysを聴くやつがいきなりこれ買ってこのDVD見たら引くぞ。

ただCDの時代になってからPet Soundsほど何度もリミックス＆リマスターが繰り返された音源は稀だろうし
今回を逃すとしばらくリイシューの機会もないかもしれないから集大成という意味でいいのかもね。
それにしては内容は中途半端と言わざるを得ないが。
決定版はやはりPet Sounds Sessionsで、あれ以上のブツはもう出てこないのだな。

ただ本当に名盤として後の世代に残していこうというのだったら
自分はこれよりもやはり2002年リマスターのボートラなしのMONO盤を薦めるな。
STEREO否定派じゃないよ、念の為。

で、結論。
40th Anniversaryに関しては
「マニアはブライアンの老後の生活の為に黙って買え。お布施を惜しむな」

Pet Sounds(Beach Boys)初心者は
悪いことは言わない、これはスルーして
(1)2002年リマスターMONO盤ボーナストラックなし(オリジナルにこだわるひと向け)
(2)Pet Sounds Sessions Box(決定版をどれかひとつというひと向け)
(3)DVD-AUDIO盤(音質にこだわるひと向け)
のどれかにしとけ

ということです。

おつかれさん
次はポジティブな意見も聞きたいところ

うーむ

ペットってこれだけたくさんＣＤ出てるのに、本当にオリジナルに忠実な体裁のって
02年のモノ版だけなんだよな

02モノと01アメリカ盤でステレオ＆モノのモノは違うの？

　　　　　　　　　　　ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　糞スレ印　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐

>>11
02年の国内版の方が音が良い

>>10
　「ボーナストラックなし」ということなら、紙ジャケと初期のパストマスターズシリーズ
（黒帯）もそうじゃなかったけ？

金色DCC盤もいいよ

前スレ1000いったのか
ペットサウンズの単独スレが1000いったのは初めてだな

決定版はSea of Tune だろ
Pet Sounds Sessionsはこいつの抜粋に過ぎない

あれ聴かなかったら

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

pet soundsだけで喰いつなぐ

>>11
ttp://www.yutopia.or.jp/~oouchi/ty/05supervise/petsounds.html
02モノと01アメリカ盤でステレオ＆モノのモノはここみたら同じだね。

ペットサウンズは食いぶちとしては大した事ないと思うぞ。

40thバージョン、DVD-AUDIOプレイヤー持ってなくて
DVD-VIDEO対応のCDプレイヤーしか持ってない俺にとってはかなり良かった
BBの映像モノ持ってない俺には映像もうれしかった

DVDには字幕あるの？
英語字幕でいいからあれば買おうかな〜。

隠しトラックはお約束ですな

>>23
輸入盤には無し
国内盤は知らん

>>20
でも輸入版と国内版じゃ国内版の方が音が良いのは常識じゃん

40周年記念版は結局どうなんだよ
今んとこネガティブな意見しかないが
購入した奴はどんどん報告してくれ！！

ペットサウンズにネガもポジもあるかいな
有るんは買うか買わないかだけや

そうやってお前らペットオタは東芝EMIに搾取され続けていくわけだなｗ
まったくおめでたい連中だぜ

たかだか数千円で搾取とかってｗ

9:00　 起床。PCを起動。お気に入りチェック&ny起動
　　　　父親と母親が仕事に行っているのを確認して1階へ
　　　　フジにチャンネルを合わせ小倉を小馬鹿にしつつ新聞を読みながらbreakfast
10:00　積みエロゲをplay
12:00　母親が一旦帰ってくるので自分の部屋に逃げる
　　　　 →いいともかスクランブルを見ながら実況スレにカキコ。
13:00　母親が仕事に行ったのを確認してから1階に下り
　　　　ごきげんよう→おもいっきりTVを見ながら母親が作っていった昼食を食べる
14:00　ザ・ワイドと2時ピタッを見ながら勢いのある方の実況スレにカキコ。
16:00　見るTVも無く最低の時間帯。もうすぐ仕事が終わる社会人と自分を比べて卑屈になりながら
　　　　ハロワやリクナビ等の求人系サイトで仕事を探す｡
　　　　（よさげな求人を見つけるとほくそ笑んだりそこで仕事をしている自分を妄想するが、応募はしない。）
17:00　部屋から出ると父親か母親と会う可能性があるので絶対に外に出ない。
　　　　（トイレの場合小はペットボトルへ、大の場合のみ部屋から外に出る。）
　　　　昼のうちに台所から拝借してきたスナックやジュースを食べながら
　　　　ネット・TV等で夕食まで時間を潰す（*この時間帯で夜に行うオナニーの画像や動画などを集めておく）
20:00　母親が自分の部屋の前に夕食を持ってくるので食べる。
21:00　父親が自分の部屋に行くのを物音で確認してから1階に降り風呂に入る
22:00　連ドラ・バラエティ→WBS・ニュースJAPAN等
　　　　（↑の17〜20時に集めた画像や動画と女子アナをシンクロさせて妄想オナニー）
0:30　眠くなるまで2ちゃんねる。
　　　　+系や得意分野の板で適当に標的を見つけて煽り鬱憤を晴らす。
　　　　食いついてきた相手をネットで探してきたソースなどを元に自演も含め徹底的に叩いて論破。
　　　　相手が引いたら「逃げた」「勝った」等の最後っ屁のレスを書き込み
　　　　後で確認した相手が真っ赤な顔をして悔しがっている顔を妄想してニヤつき充実感を得る。
3:00　就寝（*煽りの状況により5:00まで延長の場合あり）

>>30
たかだか数千円でも購入する人間が万単位になったら相当な額になるわけだけどな
聞けば、今回の40周年記念版もほとんどボッタクリに等しいシロモノらしいじゃねーか
そんなもんに喜々として金を貢ぐお前らペットオタがマジで理解出来んよ
東芝EMＩから見れば、お前らみたいな連中は「低脳でペットの名が付けばどんな物でも買う低脳」
みたいに思われてるに決まってる。まさに搾取する側とされる側の違いだな
俺に言わせれば、お前らなんて低俗な儲け目当て丸出しの低脳萌えアニメのＤＶＤ買って業界を
腐らせるマヌケなアニオタと何ら変わらないぜ

> ほとんどボッタクリに等しいシロモノ

これは言いすぎ、値段なりの仕事は充分クリアしてる。

> ペットの名が付けばどんな物でも買う

これは的を射ていて反論できん、すまん、その通りだ。
だからと言って低脳呼ばわりはどうかと思うが。

あ、ちなみに俺は>>30じゃないけど

また異常者が来てんのか

中級者ですが
Pet Sounds Sessions Box　と　40th Anniversary通常盤を買ってもいいですかね・・・？

夜勤なので寝ます

>>36
　話ズレるけど、"中級者"ってどれくらいのレベルなんだろ？
　とりあえずアルバムはほぼコンプリートしているぐらいのイメージか？

　Pet Sounds Sessions Boxは、マストでしょ

>>７
今回の40周年盤はDVDオーディオついてるんじゃないの？

どっちも買ってないのに自分で中級者って呼べるのがすごい

最高のロックアルバム

こりゃロックじゃない

>>38
フォーマットがまったく違う

>>38
Hi-Res 96KHz 24bit リニアPCMの2chステレオは普通のDVDプレイヤで再生できる。

42にも書いてあるが、
DVD-Audio規格部分はリニアPCM 5.1ch の部分。

40周年記念アナログ盤も買ってきた。
モノが黄盤、ステレオが緑盤なのにﾜﾛﾀ

こないだの赤盤も足して
Vigotoneの3色アナログSmileと6枚並べて置いて初めてこのスレの住人になれる

なりたくないものだな

０２年版オリジナル・モノミックス一枚持ってりゃ十分

４０周年アナログ俺も買ってみた。
ちょっと気になったのだが、アナログはジャケの内側に
モノは２００６年リマスター、ステレオは２００２年リマスターとある。
ＣＤにはモノ、ステレオの区別なく２０００年リマスターと書いてある。

なんか、はっきりしない。

書いてある通りなんじゃねーの？

０６リマスターは嘘だろ

何故？
全世界でアナログ出たんだからそれ用にリマスターしててもおかしくないでしょ

輸入盤ＣＤ＋ＤＶＤデジパック版は多くの店がＥＵ盤のようだけど、
東芝が輸入権持っている以上、輸入国内盤仕様はＥＵ盤かな？
京都でタワーをはじめ、いくつかの店で見たＥＵ盤の価格差が1000円に
なっているけど…。（タワーが一番高い値札）

で、今回の売りは何よ?
DVDの映像で新しいのはある?
音は良くなってる?

４０周年にしてはショボいよなあ

50周年まで待つか

>>53
過去ログにレビューもVANDAんとこもあっただろうが
うんこみたいな書き込みであげるなゴミカス糞ボケ

モノもステレオもCD化されて、セッションボックスも映像も出て、次世代メディアでも出た。
これ以上何を期待してるの？

ブライアンが長生きする事

ここまでいけば上級者だな(^^)
ttp://blog.diskunion.net/user/lennon_papa/BEATLES/image/3022.jpg

>>59
カセットテープが１本も無いな

４０年も前のアルバムとは思えない

なんというか、
俺は中級者なんだが、ＣＤやレコードなどは一切もっていない。
ただ公式ページのベストアルバムのところで全曲試聴してみただけだ・・・

乞食のくせに中級者とは

>>62
　　 ＿＿＿＿＿
　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　 ( ´･ω･)(　　　　)　クマが迫っている気がする
　　|| 　 （　　　 ）|（ 　● ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'

　　 ＿＿＿＿＿
　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　 (n´･ω･)n　　　)　　見られてる気がする
　　|| 　 （ｿ　　丿|ヽ　● ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'

　　 ＿＿＿＿＿
　　||　●　　　●|∧＿∧
　　||　　　( _●_)(n´･ω･n)　クマなんて居ないのに迫っている気がする
　　||､　　　|∪| |（ 　 　 .）
　　 ￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'

前から思ってたんだけど、今日偶然このスレ発見したので言わせてくれ

お前ら、ペットサウンズが名盤だとか言ってるけど、本当にそう思ってるわけ？
いわゆる音楽マスコミに乗せられてるだけなんじゃないの？
仮に、ペットサウンズが今現在全然評価されてなかったら、お前らはやっぱり評価してないんだろ？
お前らがペットサウンズを今評価しているのは、音楽マスコミが散々「ペットサウンズは名盤」だって言う
煽りに乗せられただけのことだろ？お前らはそういう事前情報があったから、ペットサウンズを名盤なんて
言ってられるんだよ

ペットサウンズは名盤なのか？　→　実際に聞いてみたが大したこと無い　→　いや、これだけ持ち上げられて
るんだから、凄いに決まってる　→　無理矢理聞き続けて、なんとなく名盤だと思うようになる

どうせこんな感じだろ？お前らは。いわゆる、刷り込みってやつ。自分で音楽の良し悪しなんて判断できない
周囲の評価が高ければ、どんなもんでも名盤と思い込む。ペットサウンズを持ち上げてるヤツなんて、
俺に言わせれば「所詮ミーハー」だよ

定番コピペ乙

>>65
>俺に言わせれば「所詮ミーハー」だよ
俺がどんなもんか説明してよ。

前から思ってたんだけど、今日偶然>>65を発見したので言わせてくれ

お前、刷り込みとか所詮ミーハーだとか言ってるけど、本当にそう思ってるわけ？
いわゆる2chのコピペに乗せられてるだけなんじゃないの？
仮に、このスレが今現在過疎ってたら、お前はやっぱり書き込みしてないんだろ？
お前がここに今書き込みしているのは、ロックファンが散々「ペットサウンズは名盤」だって言う
評価をしてるのにお前が音楽的センスゼロだから理解できないだけのことだろ？
お前はそういうコンプレックスがあるから、刷り込みだ、所詮ミーハーだなんて言ってられるんだよ

ペットサウンズは名盤なのか？　→　実際に聞いてみたが大したこと無い　→　いや、これだけ持ち上げられて
るんだから、凄いに決まってる　→　無理矢理聞き続けても結局わからない　→　これは俺じゃなくて世間が間違ってるんだと思うようになる

どうせこんな感じだろ？お前は。いわゆる、民度が低いってやつ。自分で音楽の良し悪しなんて判断できない
周囲の評価が高いのに理解できないと、言いようの無いあせりを感じる。
ペットサウンズの良さを理解できないヤツなんて、俺に言わせれば「所詮低脳」だよ

ｇｄｇｄだな

今度ペットサウンズ買おうと思ってるんだけど何買えばいいの？
モノラル版とステレオ版どっち先に買えばいいのかな

セットになってるやつ買えばいい

だな

>>70

最初は当然MONOだ。
MONOを買って聴き倒せ。
毎日毎日、携帯のミュージックプレーヤーにこれ1枚だけ取り込んで
肌身離さず聴き続けるんだ。
朝起きたらペットサウンズ、電車の中でもペットサウンズ、ほっと一息ペットサウンズ、
食事のお供にペットサウンズ、ワイン片手にペットサウンズ、眠るときにもペットサウンズ、これだ。
そのうちヘッドホンなしでも空耳でペットサウンズが聞こえてくるようになる。
こうなればしめたもんだ。

どの道お前はSTEREO盤も買わずにはいられなくなる。
MONOに慣れた耳にSTEREO盤は新鮮だ。まるで新しい地平が開けたように聴こえる。
今まで聴こえなかった音が不意に聴こえてくるあの快楽はどんな性交でも得ることができない至高の瞬間だ。

すると次は5.1chだ。サラウンドアンプとスピーカーセットもこのためだけに購入するんだぞ。
ペットサウンズだけを聴き続けるんだ。ペットサウンズの音の奔流が
お前の身体をすっぽりと包み込む。身をゆだねるんだ。

それからSESSIONS BOXがある。新しい発見がいっぱいの未知の宝箱がそこにある。
芸術家が美しき創造物を丹念に紡ぎ出していくその過程をお前はその耳で感じ取る。

そう、ペットサウンズの道は長く果てしなく、この上なく甘美で魅惑に満ちている。

いまこそこの快楽の坩堝への第一歩を踏み出すんだ。

で、今回のはどこが違うって?

>>74

DVD

40周年盤のCDステレオ(2000年盤と一緒だっけ？)よりもセッションズでのステレオのほうが好き

>>76
違いはボーカルトラックのほんの一部差し替えでたいして違わないと思うけど。
どこがどのようにセッションズの方がいいの？
ちなみにブライアンの意図に近いのは新しい方だと思うが。

>>65
お子ちゃまでちゅね。

CDになってからペットサウンズを初めて聴いた俺の手元には10枚のペットサウンズがある。
すべてリアルタイムで購入し聴いてきたものだ。

1.東芝EMI GREEN LINE 2800(1987)
2.米CAPITOL MONO ボートラ3曲(1990)
3.SESSIONS BOX(1997)
4.米CAPITOL MONO/STEREO 2in1(1997)
5.米CAPITOL MONO/STEREO 2in1(2000)
6･EU CAPITOL MONO ボートラなし(2002)
7.DVD-AUDIO(2003)
8.東芝EMI 紙ジャケ(2005再発)
9.EU EMI 40th Anniversary 通常盤(2006）
10.EU EMI 40th Anniversary 限定デジパック(2006)

我ながら信者(アホ)だ。呆れる。次は40周年アナログ買おう。

>>79
いや、ファンの鑑だと思う。感動した。

>>76に同意
2000年版は「素敵じゃないか」のマイクラブのところが気持ち悪い

ていうかマイクが歌う方がオリジナルなんだけどな

前スレでもあったがミキシングの問題だろ？

マイクだけにな

97年時点ではマイクのボーカルトラックがマルチトラックの状態で残っていなかったので
その部分はブライアンの仮歌のテープを使って2chステレオにミックスダウンした。
これがSESSIONS BOXに収録されているステレオトラックだ。
しかし2000年にデジタルマルチマスターを新たに作る際にマイクのボーカル部分だけをデジタル処理により
MONOトラックから取り出す作業を行った。
そのために当初の意図通りのミックスを行うことが可能になりステレオミックスも修正された。
この時のマルチマスターが後に5.1chミックスを行う時のマスターとなった。

つまりステレオ版はツギハギだらけ
5曲目もそうだし

ちなみに5.1のほうはマイクの部分はブライアンになってるけどなw

>>86
kwsk

ステレオ版はなんか人工的な感じがして好きになれない

またループか

おじいちゃんまた病院から抜け出してきたのね！

40thのアナログ買った？

あれって音いいの？

以前、国内モノ赤盤が出てたけど、モノに関しては
あれと一緒？

やっぱりLPは当時のオリジナル盤じゃないと

>>86
何だよ5曲目って
ちゃんと説明してみろ

>>87
5.1chとハイレゾステレオではマイクのボーカル部分は音質の問題で使えなかったらしい。
今回の40th AnniversaryでもDVD収録の5.1chとハイレゾステレオは
｢素敵じゃないか｣のブリッジ部分のボーカルはブライアンのバージョンになってるね。

DVD-AUDIOのライナーノーツによるとハイレゾステレオや5.1chトラックは他にも
｢神のみぞ知る｣のフェードアウト部分のボーカルが欠けてたり
｢僕を信じて｣のボーカルがダブルトラックからシングルトラックに変わってたりするらしい。

5曲目(待ったこの日)はなんか違いあるのか？

>>92
買ってないけどデジタルマスターからのニューカッティングだから音は良いんでないの。

ブートMILLENNIUM EDITIONのDisc2「Spector Mix」って結局なんだったんだ・・・。
単なるラフミックス？

>>97
MILLENNIUM EDITIONは385のｵｻｰﾝ仕事でしょ。

>>95
ベースの音が少なかったと思う

>>77
　ボーカルの差し替え以外にも、セッションズのステレオは全体的に低音が弱いでしょ。
　逆にそれがキラキラした感じでいいという評価もできるかもしれないけど。

>>98
HALが勝手にミックスしたってこと？

あと、PET SOUNDS 70'S STEREO MIXってやつも聴いたことが無いので気になります。

> PET SOUNDS 70'S STEREO MIX

それはDuophonic Mixと違うの？

>>102
70年代に製作されながら未発売に終わったボツのミックスとか宣伝文句に書いてあったような。
確か
01.SLOOP JOHN B
02.CAROLINE NO
03.WOULDN'T IT BE NICE
って変な曲順だった。

ブートは資料的な良品以外は手出さないほうがいいよ
2000年ごろから素人が適当に音いじったごみ量産してるから

>>95

5曲目はベースが一部消されてる
モノと聞き比べて見ると分かるよ

>>104
ﾛﾋﾞｰ・ﾛﾊﾞｰﾄｿﾝの有名なｲﾝﾀﾋﾞｭｰでも言われてるもんね。
「ﾌﾞｰﾄからﾌﾞｰﾄのﾌﾞｰﾄのﾌﾞｰﾄの…」
無駄金使わないように。

1989年にブライアンの依頼で小室哲哉がSMILEのマスターテープをリミックスした。
アルバムは完成しAvexから全世界同時に発売される予定だった。
しかしAvexが日本盤のみのボーナストラックとしてブライアンに鈴木あみとのデュエットによる
SUMAHAMAのレコーディングを強要したためにこの契約は破棄された。

さすがにマイク作の須磨浜はいやだろうけど
「素敵じゃないか」ぐらいだったら
喜んでデュエットしそうだ

>>108
sumahamaってここのことか?
http://www.chugoku-np.co.jp/setouti/seto/10/971007.html

他にどこがあるのよ…

>>107
1989年って鈴木あみはデビューすらしてないよ

↑自演乙ｗｗｗ

米紙USA TODAYが行なった“史上最も偉大なアメリカン・ロックバンド”を選ぶ読者投票で、
パール・ジャムが１位を獲得した。パール・ジャムは、妥協のない音楽キャリアをはじめ、
アルバムの売り上げやコンサートほか、ブートレッグを推奨するなど、ユニークな活動が評価された。
２位には昨年、ブルースアルバム『ホンキン・オン・ボーボゥ』をリリースし、来日公演も行なった
エアロスミスが選ばれた。３位はヴァン・ヘイレンだった。
歴代の偉大な米ロックバンドのリストには全20組が挙げられている。

歴代米ロックバンド上位10組（USA TODAY）

１　パール・ジャム
２　エアロスミス
３　ヴァン・ヘイレン
４　イーグルス
５　ジャーニー
６　ガンズ・アンド・ローゼズ
７　グレイトフル・デッド
８　クイーンズライチ
９　ドアーズ
10　R.E.M.

他にはメタリカ（12位）、ニルヴァーナ（18位）、ボン・ジョヴィ（20位）が選ばれている。
また、フジロックに出演を予定しているビーチ・ボーイズが17位にランクインした。
デイヴ・マシューズ・バンドとレナード・スキナードが16位タイとなっている。


ビーチ・ボーイズ17位m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

いつのデータだよ

こんな変なランキングでも17位に入るビーチボーイズってすげえな

エアロだってm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>110
スマハマってゴミで汚れた日本の海岸を皮肉った造語ではなかったのか。

60年代はまだマシだったんじゃないの？
最近作ったんじゃねーぞ

>>118
スマハマは1977年作。

ペットから話が逸れてまいりました

よく、「何度も聴かないとわからない」というような事を言ってるのを見かけるが
１曲目とか普通にわかりやすいと思うし、最初から完璧にわからなくても
なんとなくまた聴いてみたいと思って、２〜３回で好きな曲とか見つかって
それでまた聴いているうちに自然に理解できるだろ・・・。

あと、「飽きない」というのもたまに見かけるけど
さすがに聴きすぎると飽きるだろ。
しばらくおくとまた聴きたくなるから良いんだが・・・。

まあ、「神のみぞ知る」だけは、基本的に神様が創った曲らしいから
飽きないかもしれねーな・・・。

何のこっちゃ？

飽きちゃったと思っていても、
突然ラジオや店先で流れると
一気に空気感が変わる
耳が奪われていく・・・

最初、ベストで、「ええじゃないか」と神を
聴いたときは特別に思わなかったんだよな

いまは他の曲とは別格

ここ今日
のベースもすごい、
聴いた瞬間に真冬の凛とした空気になる

「ええじゃないか」
ここ今日

ﾂﾏﾝﾈ(ﾟ�听)

"You Still Believe In Me"が聴こえてくると
曲の終わりの方で無意識にハミングでハモろうとしてしまう・・・

｢あぁ〜いうぉなくらぁ〜あ〜あああぁ あ〜あ〜あああぁ あ〜あ〜あああ〜あぁ｣

アナログ買ったけど、ステレオのはセッションズボックスのミックスじゃねーかよ！

禿ボイスがオミットされてるってこと？

>>128
そう。US盤を買ったんだが、UK盤も同じ仕様なのかね？
2002年リマスターってのは怪しいな。モノは一応最新リマスターなのが売りのようだが。

逆に考えると「禁じ手」を使ってない正統な物とも言えるね

ええ！あれって禁じ手使ってたの！

・・・禁じ手って何？

>>131
だから、モノラルのマスターからデジタルでマイクの声を抜き出したってやつだろ？

なーんだ、マイクに唄いなおしてもらったのかと思った

>>132
そんなことできるんか。
俺のもっている某バンドのブートは隣に座った客が曲間で(曲中までも)「速い」とか「よかった」とか
無駄声を発して聞いてられないのだが、カットできるのだろうか。

アナログ盤の日本発売日はいつですかね?
このスレの中には既に入手された方もいらっしゃるようだけど
それは海外盤なのかな?

age

今日ステレオのアナログ盤買った。
ステレオ初体験なんだけど、なんか綺麗だね。綺麗過ぎると言うか
なんかモノにあったカオスな感じがないな。まぁ綺麗だから聞きやすいけど

>>134
多分イコライザかけたんだろう。
聞いてみると分かるけど、その部分で急に音質変わる。

【60年代】これだってプログレのルーツだ！
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/progre/1128091520/l50

ﾍﾟット
なんか書いてよ。

ﾍﾟットとｻｰｼﾞｪﾝﾄは、音楽の才能があるものをロック界へおびき出す
最高の釣りアルバムだったと思う。

事実、ロバート・フリップという大物が釣れた。

>>137
え?国内盤の発売日はまだだよな?

デジタル音源のアナログ化ってどうよ？

うにおんの店員に進められたがスルーした。

このアルバム、ここ最近狂ったように聞きまくってたけどさすがに飽きてきた

>>141
輸入盤
レコード屋で見つけたから買っちゃった

40周年記念国内アナログ盤は、和訳歌詞カードや帯は付くのかな?

オールサマーロング聞いて泣いた

>>146
あの曲は年取るたびに良さが分かる

ブライアンのペットサウンズ記念ツアーにアルが一部参加するのは既出？

本スレ立ってないね

立てようとしたけどダメだった

立てといたよ

〜THE BEACH BOYS　vol 17〜
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1158738592/

http://www.youtube.com/watch?v=40K55oszGho
ペットサウンズの名曲をこの人に歌わせて。

27日発売のLPって国内プレスじゃないのか・・・。

Made in China

タイトルのフォントってなにかね？

cooper black

>>156
おお、ありがとう！
ググってみたけどたしかにペットサウンズですな。
ttp://www.myfonts.com/fonts/linotype/cooper-black/cooper-black/

アドレス間違えた
ttp://www.myfonts.com/fonts/linotype/cooper-black/cooper-black/?s=Pet+Sounds+The+Beach+Boys&case=default

http://image4.myfonts.com/waterfall/f7/f7b1b0717b1f77203bc2165524aa74ae.png

>>156 >>157
おお、こういう情報、地味に嬉しい。

ニセ帯を作るのに役立つな。

「beach boys フォント」でぐぐれば普通に過去スレ引っかかるんだけどね

http://www.webpagepublicity.com/free-fonts-c4.html
Cooper Blackここにあった。

>>163
いい仕事しやがって

割れ厨が得意げに沸いてきましたよ

MacOSにはデフォルトで入ったよ。よかった。
こんどHPで使ってみる。

free fontって書いてあるのに割れ厨って？

やれやれ

グッドバイブレーションの後のビーチボーイズも悪くない。

今日ワイルドハニーの日本盤LP買った。聴くのが楽しみだ。

ワイルドハニーって、ビーチボーイズの最駄作のひとつじゃんｗ

それも聴いてこそわかること。

ペット以降のビーチボーイズのアルバムは駄作しかないよ

(´`с_,'`)

つりも程々に

ブライアンのスマイル聞いたけど、ペットのほうが遥かに出来良いじゃん

釣りも程々に

　 　 　 　 　 　 ,. -‐'ﾆ､⌒` ‐ ､_
　　　　　　　　／　　　⌒`'⌒　-‐ ｀-､
　　　　　　　/　　／　　　　　　　　ヽ　＼
　　　 　 　 ,' 　 / ／　/　/　,　　　　　　 ＼
　 　 　 　 .i l　/ / /　i. _/ 〃　/　,l　 l　 ヽヽ
　　　　　　l |　! .l-l‐|.7ﾌl // ,〃./､| 　l. 　 i､`,
　　　　 　 ﾘ|　l.､l .l'_L-=ﾚ／ /ノﾉノヽ l. i　 !V
　　　　　　 !ｌ {fj |.|´|f;;ｊ|!'　　´ ｨi}ヽﾉノﾉ.ﾉ .ﾉ
　　　　　　　Nヽ.N　-'ｰ　　　, liｿ∠ノノ ' ´　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 !ヽ＼　 　 　 -　 ／　　　　＜　麻薬をやらなければもっと早く完成していたのにね
　 　 　 　 　 　 ,.i!､　`　、_ . ‐ ´　　 　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　/　　`　 ､!　、
　　　　　　　 〈_　　 　　 /ﾊ∧
　　　　　　　/　｀丶､　.//ヽ`i`,
　　　　　　/　　`丶、 ｀´　　 :ﾄ､
　　 　 　 /　　　　　　　　　　 ヽヽ
　　　　　｛／｀丶、　　　　　　　ヽヽ
　　　　　 !　ヽ　　ヽ.　　　　　　　ヽヽ.

04スマイルはゴミだよ
ペットの足元にも及ばない

>>175

http://www.youtube.com/watch?v=sZkuEY7l0u4&mode=related&search=

ＢＧＭに注目

いや釣りじゃなくて04スマイルは普通に出来悪いだろ
まさかあれがペットより↑だとでも？
おいおい、笑わせないでくれよ

>>182
単細胞のアホはなんでこうオールオアナッシング的な思考しか出来ないのかね？
ペットはロック史上最高峰認定アルバムなんだよ
それを超えないと駄目だったらペット以外全部駄目だろ

>>182みたいに人生のピークが永遠に訪れない人は幸せでいいよね。

>>181
これは酷い！！！！！！

>>182
一生ハイアンドローゲームやってろ

ＩＤ隠して連投必死だな
そうやっていかにも多くの人間が俺に反発してるように見せかけるあたり、
やり方が汚いなｗｗ

同一人物じゃないと都合が悪いのかｗ

>>181
ﾜﾛﾀｗｗｗ

国内盤発売日age

今届いた。早速聴いてる。
モノは90年CD、sessionsおまけCDの２枚を持ってたけど
質感がやっぱりどちらとも違う。攻撃的ではない、穏やかなモノって感じ。
ステレオはsessionsの方が派手で面白いかな。
派手派手でないと、わざわざステレオにした意味ないじゃんって思うかも。

もちろん、内容は音質の差を越えて素晴らしい。
良いね、やっぱり。

明日届く楽しみ

今届いた。
これから聴く。

みんなHMV組かい？

モノはノイズが明らかに減った。
ステレオは地味になったかな。
以上、駄耳の感想です。

モノ音よくなった。ステレオをモノに流し込んだかと思うくらい。

ステレオは硬くなった。HDD盤よりも更に。
セッションズに比べればリヴァーブ感は０になったと言ってもいいだろう。

輸入国内版を買ってしまた。
もう何枚ペットを持っているんだろ
数える気にもならない
あほなわたす

なるほど
未聴だからなんともいえないが既存のステレオは
やっぱリバーブ後付だったってことかな

ところでDVDは字幕なしでも楽しめますたか？

今回のモノは、現行の2002年HDCDプロセスのモノミックスとどう違うの？

全く同じだよ

>>200
いや違うよ

俺も気になる
どう違うんだ？

両方とも2002年HDCDプロセスって同じことが書いてあるんだけど
聴き比べると確かに音が違う。

２００２じゃなくて、２０００だった

>>203
それはいわゆる勘違いってやつだよ
なんとなくそう聞こえるだけ
同じ2002年HDCDプロセスなのに、音が違うなんてありえない
40周年記念盤だからっていう先入観が、必要以上に良い音に聞こえさせているだけ
よくあることだよ

音源が同じでも音圧が上がってる事は、再発物にはよくある事だしな

音圧上げるのってワーナー系列だけだろ？
しかも国内盤だけだし

40周年って、2000年HDCDって書いてあるけど、2002年なの？
で、俺は2000年HDCD廉価版は持ってるけど
2002年HDCDはもってない。
んで、40周年と2000年HDCDを聴き比べると、
冒頭の12弦ギターのところのノイズが全然違う。
40周年はほとんどノイズは聴こえない。
あと2000年HDCDのほうがなんとなく声がデカイ気がする。
ということは、昔のカセットデッキとかについてたDOLBYと同じように
2000年HDCDの高音部分をカットするような感じでノイズを聴こえなくして
40周年を発売したということだ。

BOX以前のモノは普通にノイズ消しまくりのダイナミクス無くなりまくりだったよね
それともまた違うという感想があるみたいだから楽しみだわ

モノは低音がつぶれて聴こえる。アナログ向きだ。

モノなんて所詮モノなんだよ

ステレオこそ邪道
ツギハギだらけの糞

65年ってモノからステレオに移行する時だったから微妙なんだよな
初期のCDが糞だったみたいにステレオだからいいってことにならない

あらあらとんだ無知が迷い込んでるわ

ブライアンが難聴じゃなければ普通にステレオで出てたよ

昔のステレオなんて左に楽器、右に歌みたいな感じでゴミみたいなもん

今のステレオで語れ

ラバーソールはいまでも
片側コーラス、片側楽器ですが、なにか?

ここはペットサウンズのスレだバカ

ビートルズも当時はモノ
CD化のときにジョージマティーンが昔のステレオのしたのだよ

モノの今にも音が潰れてしまいそうなカオスって感じのところが好きなんだが

モノもステレオも好きだが
魅力を感じる部分は一致しないし
比較できるものじゃない
2in1でモノ＆ステレオ出してるペットこそ
賞賛すべきフォーマットだと思う

トラックごとに分離したステレオに違和感感じる耳など
10年以上前に亡くして来たわ

その時一緒に死ねばよかったのに

さっき気づいたんですけど
カールとロイウッドって声似てますね

似てねーよ禿げ

ブライアンと阿佐ヶ谷銀友会の会長のほうが似てるだろ

>>220
ウソはいかんよウソは

ペットをステレオ化したのはユージンランディ

ごめん。こんなところに誤爆していたとは。。。

で？
結局40周年版のモノと現行のモノは音質は同じってことでいいんだな？

これはいい釣堀だ

このスレでペットの良さを分かってる奴なんて結局一人もいねーんだよ
書き込み見りゃ分かるだろ？
レベル低いのばっか

>>233
自己紹介か

それは言葉として表現する能力に欠けているだけで
良さが分かっているかどうかとは別問題

それも妄想

大枚はたいてペットサウンズのオリジナル盤を買って、'66年当時のオーディオ・システムで聴いてこそ、真実の音が聴こえる。

オリジナル盤といえば、帯に書かれた

"コーラス=ビーチボーイズ"

は当初、
「おいおいビーチボーイズは演奏してないのかよ」
と突込みが入れられる苦笑ものだったが、
今思えば名コピーじゃないか。
"歌と演奏=ベイ・シテイ・ローラーズ"
の方がよっぽどインチキだ。

うっせ、後期はちゃんと演ってたよ！ byレスリー

>>239
初期のアルバムの帯のことだろ。
エジンバラの騎士や噂のベイシティローラーズとか。

全然盛り上がらないな
誰も40周年記念版かってねえんだろうな
それとも語る知性が無いからこんな過疎なのか
どっちにしろクズしかいないスレだ

自己紹介乙

聴き比べてみたが、
Sounds of Summerの方が音が良かった

それ聞いて40周年返品してサウンズオブサマーの中古買ってきた

もれも

またSOS厨か

ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B0009EVIAS/

近くのGEOでDVD付の日本盤が2,400円なんだけど、
そんなに音いいの？
買っておいた方が良い？

買えって言われても買わないくせに

ペットサウンズの日本での評価は山下達郎の日本盤ライナーノーツ
によるものって本当かな？

輸入国内盤買って失敗した
通常盤にしとけばよかった
字幕って結構重要だね

俺はジャケ以外のブックレットが同じという情報を聞いて輸入通常盤買ったよ
2170円也

今回のモノは、Let's Go Away For Awhileの1:00あたりから入る「チッチッ」がないな。
ということは初期のCDで使用されてたマスター？

Sounds of Summerの音質がいいとは折れには思えない。
ぱっと聴きは派手で明瞭な音だが、イコライジングしすぎの不自然な音。
聴いていて疲れる。

お前の耳が衰えたんだよ

>>249
ライナーノーツは買わなければ読めない。
音楽雑誌で誰かが誉めたからじゃないのか。

Sounds of Summerの音質は凄い
ヘッドホンで聞くと分かる

>>254
一度、Sounds of Summerのペット音源を波形編集ソフトで開いて見ろ。
クリッピングしまくりの波形を見てから物を言え。

きも

DVD-Aが一番まともだ

>>257
自分の耳が信じられない奴は　終わってる

1500円シリーズのではだめですか？

これでも、好きで何百回も聴いてるけど・・・。

40th聴いたよ
またあとでクレジットについてまとめるね

>>261
それが普通。音質厨はただのキチガイだから気にすんな

>>261
最初はアマゾンの980円のだった

実際それのモノが一番いいし

いくら音質が良くても、家の壊れかけのコンポじゃ意味ない
CD再生できなくなったからDVDプレーヤー繋いで聴いてるもん

聞き比べ！とか思ったが久々だったから普通に楽しんでしまった
このアルバムやっぱすごいわｗ

聴いた感じ、モノはかなり変わってるね
やってはいけないことをやってしまったんではないかと思うほどだ

と思いつつDVDを聴き始めたらなんかあまりの音の良さにCDの違いなどどうでもよくなるね
DVD-Audioのは未聴だったから、初っ端のリバーブの伸びに感動したわｗ

ペットがここまで評価を上げたのはモノだったからだよ
最初からステレオだったらここまでの評価にはならなかっただろう

はぁ？

>>268
モノだろうとステレオだろうと関係なく、楽曲の良さだよ

>>268
それは結構色んなとこで言われてるな
モノのあのカオスな音像こそブライアンの心情そのものだ

んなわけない

今回、モノもステレオも変わってない。（多少、後付リバーヴ量の違いはある）

Sounds of Summerはモノの曲も音良いと思うけど
ペットのモノは結局ああいう音にはならないらしい
意図的にそうしているのか知らないが、そこがカオス？な雰囲気でいいのかもしれない

きれいな音で聴きたかったらステレオあるし、モノにこだわる人は
モノのケーブルとか買ってきて自分でステレオからモノに落とせばきれいなモノが聴ける
ケーブル通してＭＤとかに落としても現行のモノより音いいんじゃない？

んなわけない

>>273
２ちゃんのレスを鵜呑みにするなよｗ

>>273
あまり笑わせないでね。

>>273
ステレオ→モノ化、自分でやってコメントしてくれや。

ここ一連のやりとりはヲタ臭がするぞ。

ここ一連がどれを指すかわかんないけど
今の話題はまったく深くないどころか…

単細胞のモノ

ヲタの水準にも達してないやりとりだ

ブライアンがモノにこだわったのは聴覚障害のせいもあるけど、何よりスペクターの
音楽理論である、複数の音を合わせて（例えばギターとオルガン、フルート）一つの音として
聞かせる、その手法に魅せられたからでしょう

ペット・サウンズはそういった方法論で製作されています。よく音がくぐもっているとかいう批判を
目にしますが、それは的外れで、そのくぐもった音を一つの音像として捉えて欲しいというのが、
ブライアンの本音でしょう

確かに、ステレオミックスはそれぞれの細かい音のディテールを浮かび上がらせて、
その編成の素晴らしさを再認識させたという点で意義はあると思いますが、ペット・サウンズ
が本来有している音楽的意図からすると、少々邪道であると言わざるを得ません

ステレオでそれが出来るエンジニアはいないの？

よく言われてる複数の音をひとつの新しい楽器として聞かせるってことね

そりゃ技術的に難しいって話じゃないから簡単にできるだろうけど
当時の少ないトラックでそれやるとステレオの意味が無くなるんじゃないか
（定位が同じじゃないとその効果は得られないと思われるから）

今みたいに無尽蔵にトラック使えるなら余裕でできるけど
そもそも電子音楽以降だと音作りの段階から「新しい音」になってるわけで
当時の方法論を今そのままに解釈しようとするとなんかおかしなことになるよね

ブライアンは「ステレオは邪道」と言っていたスペクターの音楽理論をそのまま踏襲したわけだからな
ペットのステレオ版は邪道

そういう人は当時のLPだけ聴いてればいいんじゃない？

作り手の意思を聴き手が尊重する必要は無い

ニュークリティシズムってやつ？

そもそもブライアンにそこまでの意思があったとは思えないけどねえ

>>282
くぐもっているのが問題ではなく、CD特有の低音ワレが問題。
ブライアンもあの音ワレは許さないだろうよ。

ニュークリティシズムではないだろ、別に客観的に批判する必要なんてない

>>289
え、なに？君はCDを否定してるの？ならアナログ聴くしかないわｗ
関係ない主張したいだけなら無理に絡んでこなくてもいいんだよ

つーかブライアンもCDの音聞いてるじゃない
なに言ってんだか

ﾊｧ･･･？
俺が否定しているのは初期のCDだ。
アナログのマスターをそのまま使った"80年代のCDは低域が音ワレするんだよ。
ビーチボーイズに限らず、どのアーティストのタイトルもそう思っていい。
ペットサウンズのモノラル版は、今になってもその対策ができてない気がするんだ。

ﾊｧ言われても最初からそう言ってくれないと伝わるわけないからねｗ

で、ペットサウンズは最初のリリースからデジタルでリマスタリングされてますよ
いろいろ持ってるけど君の言う低音割れを感じたことは無いなあ

各々のオーディオ機器の違いなんじゃね

>>292
CDラジカセかミニコンポで聞いているの？

80年代のCDは音悪いを鵜呑みにしてる厨だろ

いまの流れだとそのうちCDの音はブライアンの意図を正確に伝えられないとかなって
やっぱりアナログだ、しかも66年当時の英国盤じゃなきゃとかなって
再生機器も当時のものでないと本当の音は再現できないとかなって
ほとんど誰も聴けない音が正解みたいな不毛な理論になっていきそう。

低ノイズのクリアな音質でミニコンポやポータブル機などでも
簡単に再生できてそこそこのサウンドが出せてしまうのが
デジタル時代のいいとこだと思う。

本当にブライアンの意図を正確に再現したかったら
当時の実際にミキシングが行われたモニタールームで
マスターテープ聞くしかないし、
それを正確に再現したパッケージメディアが発売されたことは
古今東西ないはず。

正解などないのだから気楽に入手しやすいCDでいまある再生環境で聴くのがいちばん。

俺も同じ事を思った。
てかそもそもブライアンの意図って何？
ドライブがてらAMラジオで聴く事をブライアンは意図してなかったのだろうか

モノ厨ってマイクラブみたいなやつばっかりだなw

作品は、リリースしてしまえば作者の意図を離れ
誤聴しようが何しようがリスナーの勝手なのだ。
作者本人でさえよくわかっていない事だってある。
素晴らしい作品というのは、まず最初に拘りが目にとまる。
ところが、しばらく近くに置いて親しむようになると、
そこに潜む本当に価値あるものとは拘りを越えた自由さだと気づく。

ほらあ変な精神論のおっちゃんが来ちゃったじゃん

おねえちゃんだお

抜いた

ペットはともかく、
サーフィンや車の曲について
ブライアンは
AMラジオを意識してミックスしてたんだろ

ペットのステレオ版は糞だよ
例の「素敵じゃないか」マイクラブパートのツギハギ具合といい、
消された５曲目のベースラインといい、不自然なリバーブといい、
たんなる紛い物ｗ
オリジナルからかけ離れたゲテモノだね
あんなの聞いて「音がいい！サイコー！」とか言ってる厨はビーチボーイズ聞く
資格なし。グリーンデイでも聞いてスケボーでもやってろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

5曲目の消えたベースラインっておまえ譜面にかけるのかよ
意味がわかってないのに２ちゃんのレス真に受けるなってのｗ

どうせ釣りだろ？

モノもいい
ステレオもいい

それでいいだろうが。

>>297
なんでUK盤なんだ？

音圧が違うとか言いそうだなｗ

ブライアンは
モノラル、ステレオ論争なんて意図してなかった

してたよ

ペットのステレオ版はカスってチャーリー・ワッツが言ってたよ

ステレオ版をありがたがってるのは
ﾚﾘﾋﾞｰﾈｲｷｯﾄﾞを絶賛するのと同じ行為

左右の耳の聴力バランスが死んでる人はモノ

モノがスペクターの真似っこと言っても
本家スペクターのと比べると全然個々の音が分離しちゃってるんだけど
音の壁どころか破れ障子

さすが週末のレスはレベルが高いですね

駄レスの批評しか出来ないお前には負けるよ

ﾋｬﾋｬﾋｬｗ
応戦だけはできますってか？

上の方で話題出てたけど、ペットに限らずビーチボーイズのUK盤って
何でキャピトルオリジナルより高いのだろうか。
音がいいの？
それともコーティング・ペラジャケで集めたいだけ？

普通に考えてモノラルを無理矢理ステレオにするなんてムチャクチャだ
そりゃ不自然になるのも当たり前だよ
そんなもんが良いとか言ってる奴は、音楽を表面だけで聴いてるウンコ馬鹿なんだろうな

モノ厨来ましたよ

山下達郎もステレオ版を批判してたね。

山下達郎？
あーあのペットサウンズはテープを継ぎはぎして作った作品だとか解説してた
すばらしくいい耳の持ち主ねｗ

>>320
つーかおまえ聴いたことあんのか？ｗ

モノカートリッジ使ってまでアナログ聴いてる人は少ないことでしょう

ステレオ版のどこがいいのか全然分からん
ステレオ版が良いって奴はよっぽどペットが好きじゃないんだろうな

つまらんからもういいよ

>>325
ん？それ2ch用語？

ステレオ版はペットサウンズファンのミュージシャンからは
すこぶる評判悪いね

>>320はモノのマスターから無理矢理擬似ステ化してると思ってるようだ・・・

そういや擬似ステ（デュオフォニック）盤聞いたこと無いなあ

聴かなくてもいいんだけど気にはなる

モノはオリジナルとして尊重してるけど
ずーっと飽きる程聴いてきたからステレオは面白いの。
対立させて考える事はないんだよ。

俺も同意だけど頭の凝り固まったおじいちゃんはそういう柔軟な考えは出来ないらしいよ

ステレオはすぐ飽きるんだよな

>>323
山下達郎のペットサウンズ解説は何回か改訂されているから注意せよ。
山下もＰＳはテープの継ぎはぎで作ったように考えていたけど、
後でオケトラック１発録りだったのがわかって改訂している。

セッションズ聴いて初めて一発鳥だと知ったらしいよｗ
すげー耳ｗｗｗ

音質が変わる瞬間みたいな話してたけど
それは実際はどういうことだったんだ？

ナマハゲm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

とは言ってもあそこはベースがツッコミ気味に入ってきて
一瞬ベースだけみたいな世界になるからそう思うのも無理は無い
しかも直前のサックスがリズムからはずれ気味に鳴ってて余計に判断しづらいしな



とは言っても金もらって文章書く人間が
適当な思いつきを何にも知らない素人さんに広めちゃあいかんわなｗ

こんなこと言うと大滝と一緒に
「最近のリスナーは頭で音楽を聴いてけしからん」みたいなこと言われそうｗ

おまえらがその筆頭だよ馬ぁ鹿ｗ　誰か教えてやれよなあｗ

ステレオ版が面白いという意見も分かるけど
あくまでモノとの聞き比べにおいて面白いというポジションでなきゃ
やっぱりモノがオリジナルという位置づけは揺るがない

ステレオ支持派は大概そのポジションに見えるが。
二元論でステレオ否定してるのはモノ厨だけ

アンケートを立てたぞ。投票宜しく。
http://www.yoronchousa.net/webapp/source/form/

余計なことすんな。氏ね

>>338
達郎の100分の1の音楽知識も無いくせに偉そうにほざくな厨房

>>341
まちがい。こちらから。
http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=1244

>>343
音楽は頭で聴くもんじゃないよ、君ぃ
最近のジジイはそれがわからんから困るｗ

別にステレオ版が好きでもいいけどあれがモノラル版より良いなんてありえない

>>344
無関係な個人のコレクションサイトにまでリンク貼って迷惑かかったらどうすんだよ
リアル池沼かよ

アホばっかだなこのスレ

ステレオ好きだけど
二つ対等に並べられると馬鹿馬鹿しくて投票する気にもならないな
二元論って２ちゃんのあらゆるところで見るけどの悪さの象徴でしかないと思う

ボーカルだけのあれ、あれが最強だ
初めて聴いたときはあまりの美しさに失禁しそうになったよ

>>347
はぁ? 　リンクなんて2chならどこの板でも貼りまくりだろうが。
そもそも公開している時点で、どこかで貼られても文句は言えんぞ。

↑
（頭の）悪さの象徴

ステレオ版のどこが悪いのか全然分からん
ステレオ版が悪いって奴は毎日達郎しか聴いてないんだろうな

>>351
お前がな。

>>352
ステレオは全然悪くないよ
ただモノの方が好きなだけだよ

空気読めない仕切り厨って現実社会でも一番厄介だよな

>>355
誰のこと？

>>354
その意見は初登場だ

それで今までがいかに異常だったかってことがわかるだろ？

>>356
不安になるお前を眠りに付くまで抱きしめていてあげたい

>>358
ありがとう。でも、そんな趣味はないんで遠慮しときます

>>353
今更どうでもいいけど>>351は>>349に対しての訂正の意味だったんだよ
効果的に割り込みがあったから煽る形になったけどｗ

↑

>>360

もういいから寝ろ

>>363
>>363
>>363

>>357
お前の言ってる意味が分かんねえよ
今までの何が異常だったっていうんだ？

ステレオ版ってヒドイらしい
勝手に色々なとこの音消したり、変なリバーブかけたり別々のテープを
くっつけたりしてる。あんなのありがたがって聞いてる連中が理解出来ない

40周年版買ったから見に来たが付き合いきれないので、そろそろあでゅー

40周年記念盤買ったけどやっぱモノラルはいい
ステレオ版なんて最初からなければよかったのに。

モノは歴史的遺産

ふつう聴くならステレオだろ
なあモノ厨

>>365
何怒ってんのか知らないが
今までにこのスレに登場したモノ好きはステレオ好きを完全否定してたからな
それは異常だろと言っただけ

ついでにレスしとこう

>>366
>>368
おまえらそこまで言うなら当然キャピトルオリジナルのアナログで聴いてんだろうな？

言っとくがモノだろうがCDは初期のものからかなり細工してるぞ
40ｔｈに至ってはもっと直接的に“なにかを”してるだろう

あたしそろそろも付き合いきれないからROMるわ

コーラスを楽しみたいならモノ
演奏を楽しみたいならステレオ

モノ自体がステレオからモノ化したんじゃないんだから
ステレオ化に当たってステレオとして聴けるように再編集するのは当然のことだろ
まったく編集してないステレオが聴ける物とはとても思えないし
そもそも未編集のステレオってなに？そんなのあるのか？
製作者だってステレオ版がオリジナルなんて一言も言ってないし
オリジナルのモノに対するステレオ「バージョン」を新たに作ったって言うだけの話
そこまで目くじらを立てて否定する意味が解らない

わざと極論書いて反応を喜んでる勘違いしたお子さまがいるだけ。

極論厨はどこの世界でも嫌われるなあ

４０周年記念のわりにはパッとしなかったな。

どうせならボーナスで
ジョージ･マーティンＭＩＸとか聴いてみたかったな｡

>ジョージ･マーティンＭＩＸとか聴いてみたかったな｡

やめてくれ。
目新しい物が無かったのは、出せるような物は殆ど出てるからだろう。

>>377
あったら聴くくせによW

DVDでマーティンがマスターいじってたろ
アレを聴いてみたいと思わなかったんだ?

結論
オリジナルはモノで
ブライアンが制作にかかわってないステレオはオリジナルを超えるわけない

ということでこのｽﾚは終了

ステレオ厨って必ず論破された後は捨て台詞はいて退散するよなｗ
まあ同一人物なんだろうけどｗｗｗ

>>379
まあその通りだな。たまに「ステレオ版聴いたらモノはもう聞けない」なんてほざいてるウルトラ馬鹿が
いるけど、こんな馬鹿はどうせ80年代産業ロック直撃世代の中途半端なおっさんなんでしょうねｗ

オレ、ロックのプロデューサー目指そうかな・・・

自演決め付け厨は大抵自分が自演してる
ｗｗｗ連発してるモノ厨とかね、誰とは言わんが

→ｗｗｗ

なぁ、ペットサウンズ・ボックスって、どんな感じ？

>>385
マルチすんな

>>386
しょうがないだろ！

>>387
ペットサウンズが好きなら買って損はしないと思う

>>387
どうしょうがないんだ？逆ギレｷﾓｽ

>>385
貴君のコレクション多数派のクソロックアルバムを全部まとめて
中古屋へ売って、その売却益でPS　BOX買って聞いてみてね。

>>385
いい感じだっつたろ？買えボケ

>>385
いまならＰＳ　ＢＯＸ国内盤１マン円だ。
クソロックＣＤ４枚買うより、コレ買うのが賢いお金の使い方だよ。

聴いたら、もうモノラルは聴けなくなるよ

ステレオ版初めて聞いたけど違和感感じまくり
評判悪いらしいけど、納得だね

モノ厨に聞きたいんだが、オリジナル以外否定する癖になんでわざわざ聴くの？
オリジナル入手したら新しく何が出ようが「無関心」ではいられないのか？
わざわざ叩くために聴いてるんだとしたらマイク並みに性格歪んでるね

>>395
何このいきなり攻撃的な人ｗ
頭おかしいの？クスリでもやってんじゃないの？
俺が買ったペットにステレオ版がくっ付いてたから聴いただけの話だよ
わざわざ叩くために聞いてるなんて、よくもまあそんな歪んだ発想が出来るもんだ

>>396
誰もお前みたいなにわかには言ってないから安心しろ
「オリジナル以外は認めない」っていうリアルタイム馬鹿に言ってるんだよ

攻撃的攻撃的とうるさいやつがいるな

>>394=>>396ってことか
ついに99年モノ/ステを最近買って聴いた厨房まで音質語り出すようになったのかｗ

monoでもｽﾃﾚｵでも自分で選んでお金出して購入したからにはきちんと聴く。
それが当然。評価をするために聴くわけでもない。謙虚になれよ。

400GET

「ビートルズが私に最高の仕事をさせる後押しをしてくれた。
私はロサンゼルスの自宅で、ある晩“ラバー・ソウル”を聴いてぶっ飛んでしまった。
それに刺激をうけて作ったのがペット・サウンズだ」
最近のブライアン・ウィルソンのインタビューにて。

ステレオミックスを聴いたブライアンは
「完璧以上だ。入っていなかった音が入っている。見違えるほどだ。
　ステレオのマジックだね」
と笑いながら言った

>>401
ラバーソウルごときであれだけの仕事をしたのなら
宮殿とか危機とか狂気とか聞かせたら
もっと凄い仕事をしたかもしれないな。

>>403
「ラバーソウル同等の凄い作品を作りたいと思った」と言ってた。

>>403
「宮殿」とか「危機」とか「狂気」って
時代が違うがな。

>>403
逆に考えるんだ。
ペット・サウンズがあったからこそ狂気があったと。

>>402
サービス発言だろｗ
そもそも片耳がろく聞こえないブライアンになんでステレオの良さが分かるんだよｗｗｗｗｗ

宮殿はともかく、狂気なんてクソアルバムじゃん

ペットと比較にならんわ

>>408
いやいや宮殿も危機も俺にとっては雑音に過ぎない。
ペットとラバーはまことに美しい。

ステレオ厨は単細胞ばっかだからな
オレオレ詐欺とかに簡単にひっかかるタイプ

一途な人間ほど詐欺に遭う

単細胞がオレオレ詐欺にかかると思ってる馬鹿がいるとは・・・

オレオレ詐欺って、老人をねらってると思う。
老人は昔から親しんでいるモノラルのほうが好きだからステレオ厨ではない

>>308、>>319
アナログ派の人達ってなぜかペットサウンズはUK盤の方が音がいいって言うんだよね。
なにかの刷り込みちゃうか？って思うんだが。

>>403
ラバーソウルの凄さが理解できない奴にペットサウンズはもっと無理だろう。
おとなしく倖田來未でも聴いてるよろし。

>>414
なぜ倖田來未が出てくるのか意味不明たが、ラバーソウルもあの時代なら凄いだろう。
だが、その後のサージェントやアビイ・ロードより(ビートルズならば)素晴らしいとは思わんな。

>>415

サージャント・ペッパーズと同様、ラバーソウルにもワンアンドオンリーの凄さがある。
もちろんペットサウンズにも。
比較できるもんじゃないよ。
ちなみに私見で申し訳ないがアビーロードは個人的にはあまり評価してない。

狂気や宮殿がビートルズを凌駕してるとも個人的には思えない。
↑
これはBB5とFAB4信者の戯言として聞き流してくれ。

オレもラバソがビートルズのそれ以降のアルバムに劣っているとは思えない
まあスレ違いなのかもしれないが・・・

音楽の優劣をもしつけることが出来たとしても、それは技術的進歩とは比例しないと思うから

しっかし臭いスレだな

臭いとは一体どういうことであろうか
そもそも2chのレスは物質ではなくにおいなどないように感じられる

つまり、彼が言いたいのはにおいそのものについてではないのである
レスから感じられるにおい的なもの、つまり比喩として「臭い」という言葉を使っているに過ぎない

でもやっぱり米盤ラバーソウルは邪道だよなぁ・・・

米盤ラバソも十分傑作レベルだよ
英盤と比較すれば分が悪いのはしょうがないけど
もし英盤が存在しなければ米盤が現在の英盤と
同等の評価を得ていたと思うよ
名曲夢の人が入っているのはかなりのプラス査定

>>402
どう考えても皮肉です
こんな発言持ち出して喜ぶステレオ註は馬鹿です

IDがFMだからステレオ聴きなさい

この板の住人は、60年代の名盤には愛着をもつが
70年代の名盤にはあんまり興味ないんですね。

は？ここはペットサウンズを語るスレだけど？

ペットサウンズほど〜年代っていう線引きが無意味な名盤も無いな

ステレオ厨は本当にアホだな
ポール・マッカートニーもステレオ版は好きじゃないと言っているのに

出たビーヲタｗ

別にポールはどうでもいいよ。
ステレオとモノを聞き比べたらやっぱりモノのほうがいいなあ。
ステレオはステレオでいいんだけどなんか違うんだよね。
聞き流すならステレオ、聞き込むならモノって感じかな。

ある意味聴きこむにはステレオが必須なのですよ

モノはほんと独特な感じだよね
孤高感を際立たせている
ステレオはもっと敷居を下げた感じ

ステレオを聴き込んでモノに帰結するのが真のペットオタ

御意

両方好きにならないと

マイク厨のアホ！

本スレと間違った

ステレオってﾚﾘﾋﾞｰﾈｲｷｯﾄﾞみたいなもの

マジレスしちゃうとステレオ版はリミックスとは言え
ペットサウンズは基本的に一発録りだから貴重な記録なの

そんなつぎはぎフランケンシュタインとは比べられない

まあ、ステレオミックスはある意味「擬似ステレオ」だよな

リアルステレオだよ

あれがリアルステレオってｗ
勘弁してくれよ

友達がペットサウンズはプログレとか言ってたんだけど本当なの？

取りあえず聞きなさい

>>397
お前が馬鹿だろクズ

友達がペットサウンズはポストロックとか言ってたんだけど本当なの？

キャビネッセンスの歌詞の意味がどうしても分からないんですけど

M.LOVE氏降臨

>>441
擬似ステレオの意味わかってる？
馬鹿はおまえだと思うんだが

>>444
今さら悔しくなって湧いてきたのかい、にわかくんｗ

もうモノでもステレオでもどっちゃでもええやん！
その話題終わり。

>>448
馬鹿はお前だろうが
つーかこんな理解力の無いアホは初めて見た

>>449
うわー馬鹿が怒ったｗ

>>451
うわーこっちの馬鹿も怒ったｗ

しっかし本スレといいペットスレといい惨憺たる状況だな
しばらく離れた方がよさそうだ

最近初めて聴いたにわかに音質語られたらいくらなんでもモノ厨も迷惑ｗ

>>455
おいおい、自分のこと言ってどうするんだよｗ
自己紹介乙

そういうことはチラシの裏にでも書いとけ

モノ・ステレオ、どっちが好きってのはあって当然なのだが
どっちが上かみたいな話は個人の感性だから答えは出ないよ

つまんないループだけはやめよう
なんか新ネタ入れろ

ステレオ厨もモノ厨もにわかからかって遊ぼうぜ

456 ホワイトアルバムさん＠自治議論中 sage 2006/10/14(土) 22:09:43 ID:???
>>455
おいおい、自分のこと言ってどうするんだよｗ
自己紹介乙

206 ホワイトアルバムさん＠自治議論中 2006/10/14(土) 22:11:50 ID:qwYMw/Hb
>>204
自己紹介乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>439
落ち着いたところで聞くけど、どういう意味で言ったの？

ttp://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1223210

これはローファイな感じなんだろうかね。

漏れはペットはモノもステレオも大好きなのだが、トゥデイのPlease Let Me Wonderだけはどうしてもステレオ高音質で聴いてみたい！と思っている。
大好きな曲なんだが、漏れ的には現モノは音質が悪く感じるので。
山下達郎のカバーはなかなかの出来栄え。

新ネタはない
モノ・ステレオネタをやめたらこのスレは終わる

【祝】 モノラルとステレオを語るスレ 【40周年】

>>463
なにこれ
ジャケットはいいけど誰一人として知らないよ

>>464
エンドレスハーモニーにステレオリミックス入ってるよ

>>466
漏れもエンドレスハーモニー持ってるけど入ってないよ。
ちなみに国内盤だけど。
他のトゥディの曲ならあった気がする。

うん間違えた

Loop De Loop

>>462
ペットのマスターにはボーカルと演奏が
同じトラックに入ってて本来分離できない箇所があるの。

それを最新のデジタル技術である部分だけ取り出して
分離させステレオ化したわけでしょ。

これはさすがにリアルステレオの定義には入んないんじゃないかな？

昔の擬似ステレオ自体、テクニックこそしょぼいけど
モノトラックから、ある音域を抜き出し左右に振り分けたものなんだよ。

で、上記のデジタル技術はまさに「擬似ステレオ」作成の工程と言えるんじゃないかな？

>>470
なにその嘘ネタ
なにで見たの？

＞ボーカルと演奏が同じトラックに入ってて本来分離できない箇所

これってどこのこと？

まあ端的に言うと
モノトラックからステレオ作っちゃったら擬似ステレオでしょ

昔の「擬似ステレオ」との混同が嫌なら「偽ステレオ」でもいいけど。

悪いけどあまりの無知に萎えてしまった
君がずっと暴れてたのかい？勘弁して欲しいわ

な、だからにわかは相手にすんなって言っただろ

いや、にわかと言うか彼は自分に知識があると思ってるようだし
もしかしたらいい年こいた方なのかもしれない

なんだか、かのマトスレと同じにおいが…　萎えた

歳に関係なくにわかはにわかだよ。
むしろ歳行ってる方が自分は何でも知ってると勘違いしてる知ったかが多い。

>>470のにわかっぷりには呆れたｗ
リアルでこんなのいたら怖いねｗｗｗｗ

>>470
ゃーぃ、ばーか

くやしかったらSOTでも聴いてみろ

行程はどうであれ、今回のステレオMIX良いと思う。
BBのMONO、音質悪いですよね今聞くと。
キンクスとかもも酷い。
あれって当時の再生状況踏まえてわざとやってるのかとたまに思う。
50年代のジャズとかの録音の方が綺麗だしなぁ。

ペットのマザーテープって4トラック？

>>479
BB、キンクスに限らず、16トラック時代のはどの作品も悪い。当時の制作環境の限界だと思う。
キンクスの場合それに加えて保存の悪さが有る。
権利が転々とした所為で、60年代中半の作品のマスターの状態はかなり酷いみたい。
80年代ぐらいまでの再発盤の方が音が良かったりする。
50年代のジャズの録音(RVGとか)はわざと歪ませて当時の機材の限界を超えた音を作り出してる。
ある意味とっても悪い音。実際の楽器の音とはかなりかけ離れた音になってしまってるんだけど、
それがジャズの標準的な音になってしまった。一種の発明。

16トラック時代…昨日のおっちゃん？まあいいや

思うにBB5ってUK勢と違ってかなりオフ気味な録り方してるから
また単純に比べられる訳でも無い気がする

オフ気味っちゃ、50年代のジャズもそうなんだろうけど
混沌とした部屋鳴りみたいなのは無い、分離のいい物だろうから
キレイにしやすいんじゃないでしょうか

またにわかが来ちゃったよ・・・BBがかなりオフ気味ってねえ・・・

ん？オフ気味って言葉が適切じゃなかったかもしれないけど
キンクスと比べてるんだからどういうことを言ってるか文脈で判断付くでしょ？

許してくださいよ

その文脈でUK勢＝キンクスとはエスパーでもないと判らない

もうにわかが多すぎだろこのスレｗ
俺見たいにジャズに精通してて普段ジャズ板にいる人間からすると
余りにもレベルが低すぎる

＞もうにわかが多すぎだろこのスレｗ
＞俺見たいにジャズに精通してて普段ジャズ板にいる人間からすると
＞余りにもレベルが低すぎる

さすがジャズ板住人様の意見は高尚だな

>>485
いえ、上のレスに名前が出てたから「文脈」と言っただけで
俺の言うことは別にキンクスに限ったことではないよ

たとえば楽器ひとつにマイク一個というまさにオンマイクな録り方は
名前の出てるキンクス等のUK勢が当たり前のように使ってたわけだけど、
BB5の場合は楽器が多いから（当然部屋鳴りを狙ったとも考えられる）
複数の楽器をひとつのマイクで録る、という方法を使ってるわけで
それを「オフ気味」という言葉で表現したの（適切でなかったことは理解した）

「にわか」でないならその辺の事情も当然知ってるわけで、
拙い文章でも補って理解できるのではないかなーとｗ

スマイルはエコー無しのぶっとびオンマイクでつ!
(^_^)V

486気持ちわるー

EMIが割と音が良いのに較べて、パイのキンクスやデッカの初期ストーンズの
アメリカのRCA等じゃないイギリス録音は音が悪いと感じる。
ビートルズのフォーセールあたりまでのキャピトル盤は音が荒めの印象。

　　　　　　　 　 ∧__∧　　- ― -─── ．─；─.────────━━Λ━,━∴━━━
＿＿ 　 　　　 （ ´Д｀..）　　　なんだこれは!!!犬にでも聞かせる気かーーーー!!!!!!
───　 　r／　　 （⌒y〜ｲ,,,ノ　　 　 __ ヽ,　　　、　・,‘　　 　　　,Λ　. 　　,ノ ;；； ,Λ.
　　　 　　,;; /　 　 /ヾ,r'”イj`　ｙ'⌒Y⌒´;;`ｿヾ,、r　X´_,,-‐‐'´〜;..u、ﾙ'､ｿΛh'";,t, y＿ ・；・
　　　　(曲/.ﾏｲｸ.,ｆ　　ﾐ--‐'ﾘ"''‐--''t）{"人,;'"r~~`´　ヽ";;,,:ﾘ､ﾞj"=-,1ﾊ　,jﾐ《'　''ｼ；ﾟДﾟ）`j・ﾌﾞﾗｲｱﾝ
　　　　 　 l　　_,　Ｉ　　　jヽノヽ、t`;,.�Aヽ、＿;;-'''i,ｱ~'';,,y´ 入ｿヽ‐-,,｝｀'jﾞ′ｲ 'ﾞi y’〕、.ｲ＊つ
　　　　 　 i　 ハ　ｆ 　　　　 ‐-ｔ"'"二＝=ﾐ ,,_'-'‐ヾ、　'"ﾞﾞ彡　　 　'ﾞﾞﾞ`.し' ━し三,, `,,　Y.:；'
　　　　 　/　/　';　ヾ　　　 - -j―── ヾ───ｿ──────━━━ゞ 〆) ・:　 ヽ━━━
　　　　／　ノ　 ヽ、 ヽ　- ―─────ゝ────────━━━━・/　 /（　 /━∵，
　─／ _,／─ 　 丶,　ヽ　 ― --───　ﾉ─────────━━━（　 /　） /━━━
─/ 　j'──── 　.〉 ,i　‐- ―────'─────────━━━．.し' ━し━.━━
　(__,ﾉ　　　　　　　　（__j 　　　　 ―─────────────━━━━

ペットが評価された30年後
　　　　　　　　　　 - ,,
　　　　　　　　　　　　／::::::::::＼
　　　　　　　　　　　 (＾l:,-'` .） 　
　 　 　 　 ,＿＿___／i~　 ､ヽ_/
　　　　 r'"ヽ　　 t､　t　 .ゝ.7 　　　 ペットサウンズという素晴らしいアルバムを生み出したのは
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿ゝ‐'､　　　　俺たち五人の力ですよ。ﾌｯ・・・・
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　　　
　　　 |⌒`'､__ マイク　./r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j

>>492
“こんな微細なピッチの狂い、誰が聴き取れるんだ?犬にでも聴かせるつもりか?”

>>493
　　　　　　　　 - ,,
　　　　　　　　　　　　／::::::::::＼
　　　　　　　　　　　 (＾l:,-'` .） 　
　 　 　 　 ,＿＿___／i~　 ､ヽ_/
　　　　 r'"ヽ　　 t､　t　 .ゝ.7 　　　 僕は無視ですか
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿ゝ‐'､　　　　そうですか。ﾌｯ・・・・
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　　　
　　　 |⌒`'､__ ﾌﾞﾙｰｽ　./r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j

>>464
俺も。Please Let Me Wonder はビーチボーイズで一番好きな曲。
ステレオで楽器のひとつひとつまでしゃぶりつくしてみたい…

Please Let Me Wonderのブライアンの声はいいよなー
倉木麻衣はこの曲聴いて泣いちゃったんだって

俺はサーフズ・アップを歌ってるときのどことなく狂気を孕んだブライアンが好きだな

どことなく狂気を孕んだｗ

>>497
ええ話やぁ〜、しくしく（泣）。
倉木麻衣って大御所らすいが知らぬ存在だけども、
Please Let Me Wonderで感涙するちゅーので一目置いておきますわぁ。

Please Let Me Wonder、モコモコな音質ですわな。
そんな事関係無しに凄いんだけども、明瞭なミックスで出たら、それはそれで
凄い感動するんだろなぁ。

>>497
こないだ、その倉木麻衣がカバーしてるアルバムを買ってしまった・・・。
なんとなくはずかスィ〜！

キモイです＾＾；

まさか釣られる奴がいるとはｗ

豚どもこのスレから出てけよ

DVD-Aのモノバージョン素晴らしすぎ

そう
モノはDVD-Audioにしか入ってないんだよねぇ…悩ましい

でもせっかくDVD-Audioなのに5.1ch入れたせいでDVDと同じ96kHzなんだよね
どうせならステレオ＆モノだけでいいから192kHzで入れて欲しかったわ

それなら今からでもなにも悩むことなく買うのに

BB5聴いたことないっていう友達に誕生日プレゼントで40周年記念盤プレゼントしようと思うんだけどどう思う？

やめたほうがいいよ

>>508

なんで？

お前自身が聴きたくもないCD貰ってどう思うか考えれば分かるだろ
趣味の押し付けほど嫌われるものはない

ペットサウンズからビーチボーイズを聴き始めるのはあんまりお勧めしない
やっぱり順序があると思うよ

プレゼントならベスト盤が一番無難だよ
サウンズオブサマーでいいじゃん
もうちょっと金出せるならグッドヴァイブレーションボックスとか

俺はペットサウンズの良さを理解するのに数年かかったわけだが、学生時代、当時の彼女に
ペットサウンズ買ってプレゼントしたら、１回聴いただけで泣いて感動されたことがある。

・・・・・すんごーーーーーく、複雑な気分だったｗ

>>510
こいつ、嫌な性格してんな
こいつがトイレ行ってる間、こいつの同僚はこいつの悪口で持ちきりだぜ

>>513
それはプレゼントをくれたおまえの行為に感動したんじゃないかな

10年程前、彼女にシャンディだったかセンディだったかよく知らないけど
当時流行ってたらしい黒人女性歌手のcdもらったけどほとんど聴かなかった。
別れた後で、いらないアナログ盤といっしょに中古屋に売った。
カウンターに置いた売却ブツの中で、その１枚だけ妙に浮いていた。

普段からこだわって音楽を聴かない女の人が「ペット」を好きになるパタンはけっこう多いと思う。
友達が遊び来た時に何も言わないで「ペット・サウンズ(曲の方)」をかけたりしてると大抵気に入ってくれる。

だけどちょっとした音楽好きに「ペット・サウンズ」を薦めると、どうしても宗教を紹介してるみたいになっちゃうんだよな。
「こんなにいい音楽は是非とも世に広めなくては」みたいに力が入っちゃうんだな。きっと。

前から思ってたんだけど、今日偶然このスレ発見したので言わせてくれ

お前ら、ペットサウンズが名盤だとか言ってるけど、本当にそう思ってるわけ？
いわゆる音楽マスコミに乗せられてるだけなんじゃないの？
仮に、ペットサウンズが今現在全然評価されてなかったら、お前らはやっぱり評価してないんだろ？
お前らがペットサウンズを今評価しているのは、音楽マスコミが散々「ペットサウンズは名盤」だって言う
煽りに乗せられただけのことだろ？お前らはそういう事前情報があったから、ペットサウンズを名盤なんて
言ってられるんだよ

ペットサウンズは名盤なのか？　→　実際に聞いてみたが大したこと無い　→　いや、これだけ持ち上げられて
るんだから、凄いに決まってる　→　無理矢理聞き続けて、なんとなく名盤だと思うようになる

どうせこんな感じだろ？お前らは。いわゆる、刷り込みってやつ。自分で音楽の良し悪しなんて判断できない
周囲の評価が高ければ、どんなもんでも名盤と思い込む。ペットサウンズを持ち上げてるヤツなんて、
俺に言わせれば所詮「ミーハー」だよ

定番コピペ乙

ペットサウンズは万人受けするよ
サーフサウンド時代の方がオールディーズに馴染めない人には受けが悪い

>>520
えっ?

>>520
それは気づかなかった。
いわれてみるとそうかもしれないね。
ペット以前のは古くさいと思うかもね。

>>520
今やそうでしょね。RADIOHEADがスタジアム・バンドなんだから。

２年前に「ペットサウンズ」始めて聴いたけど、コリャダメだと思うくらい古臭く感じた。
でも今は味が出てきたよ時間はかかったけど。

もうビーチボーイズ自体飽きちゃった
ＣＤ全部捨てようかな

>>525
捨てるんじゃなくて売ったほうがいいよ

　／:::::: ::. : :.　.. .　:.. ..::::::::::::: .:::ヽ
/::. :. :. .:::::...::::::.:::::.::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　 ,､_,ノー-､__,ハ.ィ
:::::.:::.:::::::::i､:::::::::ﾄ､ヽ ､::::::::::::::::::::::::::､_ヽ-'　　　
　:::::::::::::i|::::|.ヽ:::::::l　＼＼ヽ＼:::::::::::::く　　　　の　..ど
:::::::::ｉ|:| l:::|u ヽﾄ､l ／_,≧､ヽ. t::::,r-､｝　 　　　良　.う
::::ｌ!::|'l|　l::|　､ ヽｲ/〃'�_ ﾘ u ヽ｀tフ 　 　　　さ　　し
:::ﾊ::「l_≧:いヽ＾ヽ! ヾ=彳// 八 ∠、　　な　..が　..て
小 il{i´{{¨�_///////////　⌒ /i:|ヽ.　　　　.わ　..ペ
l!|ﾊ ヽ ヾ=''///////,. -‐‐ ､　ｕ　l:ﾚ }　 い 　か　..ッ
/! ぃヾ////////／　　　　　ヽ　/l:|/　　　　..ら　...ト
　　tﾍ////rー‐'　　　　　　 　 }/ ∠_　　の　　　　サ　
　　 ｀ ト､　 ヽ　　　　　　　　 ／　/|!ハ　　　　　　..ウ
　　　　l:| ｀ ｰ;'⌒ヽ _　　　,∠.._　i: /: /:}　!!!　　　　ン
　　　　 l!　 ,⊥　　 Ｙ二.「: : ＼　|/: :/: :|　　　　　　ズ　../
　　　　　_,.」　　ヽr‐}　 ﾉ:ヽ: : : ヽ: :/: : :レ'⌒ﾍ　,. ､　　 _z':
　 r'フ入.　 ヽ　　ﾞt '.∠　---―――¬／;.イ∨l!　ﾄ､/ : : :

>>518
お前はイエスの「海洋地形学の物語」を聴け。

ペットとサウンズオブサマーしか聴いてないが
これから、２IN１　９８０円シリーズで全部買うぞ

ここんとこずっとボックスのステレオ盤ばかし聴いてた。
モノが聴きたくなったから４０周年盤買ってみようかと思います。
僕の持ってるモノ盤はCD化されて何番目かわからないけど、ポールがペットについて語ったライナーのやつです。
それよりは４０周年の方が段違いでいいですよね?

>>518
お前は「メタル・ミュージック・マシーン／ルー･リード」を聴け。

>>518
お前は「レヴォリューション９」を聴け。

>>530
ボックスにもモノは入ってるよ

前から思ってたんだけど、今日偶然>>518を発見したので言わせてくれ

お前、刷り込みとか所詮ミーハーだとか言ってるけど、本当にそう思ってるわけ？
いわゆる2chのコピペに乗せられてるだけなんじゃないの？
仮に、このスレが今現在過疎ってたら、お前はやっぱり書き込みしてないんだろ？
お前がここに今書き込みしているのは、ロックファンが散々「ペットサウンズは名盤」だって言う
評価をしてるのにお前が音楽的センスゼロだから理解できないだけのことだろ？
お前はそういうコンプレックスがあるから、刷り込みだ、所詮ミーハーだなんて言ってられるんだよ

ペットサウンズは名盤なのか？　→　実際に聞いてみたが大したこと無い　→　いや、これだけ持ち上げられて
るんだから、凄いに決まってる　→　無理矢理聞き続けても結局わからない　→　これは俺じゃなくて世間が間違ってるんだと思うようになる

どうせこんな感じだろ？お前は。いわゆる、民度が低いってやつ。自分で音楽の良し悪しなんて判断できない
周囲の評価が高いのに理解できないと、言いようの無いあせりを感じる。
ペットサウンズの良さを理解できないヤツなんて、俺に言わせれば「所詮低脳」だよ

コピペにマジレスかっこ悪い

2 in 1 、アマゾンで見てるけど
「All Summer Long」は980円じゃないんだね。
下がったら買おうと思ってるんだけど・・。

>>530
全然違うよ
最新版のモノは本当にすばらしい

>>537
えっ?

ご冗談を

また荒れそうな悪寒

昔のモノ版と今のモノ版は全然違うよ
音がくっきりしてるし
ステレオ聴いたあとに聞くとそれが分かる

また頭のイカレたステレオ厨がモノに因縁つける気かｗ
ステレオなんてただの紛い物に入れ込む厨房ｶﾜｲｿｽ

新しい物に順応できないかわいそうな石頭

と、洋楽初心者が吼えております

お決まりの文句でしか煽れないなんて本当に可哀想

Wouldn't It Be Niceの冒頭で音がヨレるようになったのは何時頃のＣＤから？

ステレオ版は年々評価下がってるね。
やっぱ不自然なんだよなあ

これ以後DVD-AUDIO 5.1ch以外の音源の音質、ミックスの良し悪しなどを語るのを禁ずる。
DVD-AUDIOの5.1chを聴いたことがない輩は書き込みも禁止だ。

またこの流れか

5.1chみたいな糞のせいで折角のDVD-Aの最高音質が聴けなくて残念
それ以外に言うことは無い

クリアなモノはありなんですかｗ

俺の４０周年の5.1chは、冒頭の一発目のドラムのところで
１２弦ギターの音が一瞬小さくなる
その後ボーカルがデカくなったり小さくなったり・・・
というか音量が波打ったまま流れてくんだ。
機械壊れてるんですかね？

モノ・ステレオ議論は永遠に平行線だな。

普通こういった議論はオリジナルの圧勝なんだが
ことペットに関してはステレオも良いと取れるな

ステレオはそんなに良いと思わないな

ステレオ最高!
ステレオじゃなかったらペットはここまで話題にならない
とあえていう

このアルバムこのスレで大健闘してますね
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/musice/1160653553/l50

今の若いリスナーは見抜いてますよ

ペットサウンズをstereoを聴くなんてとんでもないザマス。
ペットサウンズをstereoで聴くと不良になるザマス。
PTAが主体となって反対運動をするザマス。

俺も若い子に見抜かれたいですぅ！！！（何を？）

スレ立て規制に関して、投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。
現在の自治スレ：ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 8
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/l50

日時
11月4日（土）0:00:00〜23:59:59

投票所
http://etc4.2ch.net/vote/　の該当スレ

選択肢
32（従来の設定値）
64（試験期間中の設定値）
128（64よりスレが立ちにくい）
256（128よりさらにスレが立ちにくい）
方法

・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入 　
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
　（名前欄にfusianasanと入れること）
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。
・人口およびレス数に関する参考資料
　懐メロ洋楽板
　発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=natsumeloe
　グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=natsumeloe
　ビー板
　発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=beatles
　グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles

・争点

☆規制値強化が必要です。
板違いスレが数多く立つことによる弊害があるため、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要があります。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制値をあげるのが運営側も推奨する手段です。
また、この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されています。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/38-40参照。

☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向の感は否めず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/335参照。

荒らすなボケ

>>558ってちんちん小っちゃいよねﾌﾟ

俺は若い娘で抜きたいな!

昨日　立ち読みしたレココレに載ってたけど、
４０周年盤のモノは最新ミックスらしいよ。
新しく見つかったマスターテープから作ったって、マーク・リネットが言ってた

誤読だよ文盲さん

>>564
うん、ノイズリダクションしなくてもいいぐらい状態も良かったとも書いていたな。
少しだけ４０周年盤が欲しくなったよ。
ま、ステレオ派なオレはステレオの音が更に良くなれば最高なんだけど。

ミックスは同じだっつーの
最初の時にデジタルコピーしてたマスターからリマスタリングしたってよ
大滝のロンバケ20thと同じだな　どうでもいいが

>>566
ステレオなら40thのDVDのが過去最高の音質だよ

>>567
んだね。ミックスは一緒だけど、マスターが違うんだったな。
ま、状態がいいマスターが見つかって何より。

>>568
そんな事言われると買いたくなってしまうじゃん！
やっぱ数年でマスタリング技術って変わるんかいな？

変わってるから何回も再販されるんだろうが

>>569
DVDの場合は96kHz/24-bitだから
音質気にするような耳持ってる人にとっては次元の違う音に聞こえると思う

ただあまりにもクリアになりすぎて好みが分かれるかもなあ

96kHz/24-bitのモノが出たらモノ厨はどうすんの？

出てるし

96kHz/24-bitのモノはいいよ最高

>>545
　そういわれてみると、４０周年盤モノの冒頭のツッ、ツッ、ツッっていうノイズは気になるね。
　前から、こんなに聴こえていたっけ？

>>565メチャクチャ恥ずかしいなｗ

おまえがな
ミックス違いではないからな

音質良くなるほど低音が弱くなってるような・・・
ステレオもモノも４０周年のＣＤで丁度いいんじゃないかな

>>577
恥ずかしいねｗ

聞き比べるために久々に90年盤聴いてみたけど
これはこれで丸い音でそれなりにいいかもしれないと思った

冒頭のチッチッってどの盤で聴けるんだっけ？

40周年盤のCDレーベルに2000年て書いてあるのなんで？

2000年にリマスタリングしたものだから

ここ数年はロック史に残る名盤が続出してるけど、そういうのと比べるとさすがに
ペットは古臭く感じる。以前のように良いとは思えないな

酷い釣りだな３点

釣りじゃないけど。
ここ数年は

ザ・コーラル『ザ・コーラル』
フランツ・フェルディナンド『フランツ・フェルディナンド』
グリーンデイ『アメリカン・イディオット』
コールドプレイ『Ｘ＆Y』
カサビアン『カサビアン』
ホワイトストライプス『エレファント』
アークティック・モンキーズ『Whatever People Say I Am, That's What I'm Not』

これだけの名盤が出てる
ここで挙げてるのはどれもペットサウンズよりも上だと思う。

やっぱ０点

ﾏｲﾙｽとかｺﾙﾄｰﾝとかﾚﾃﾞｨｵﾍｯﾄﾞとかの『本物』聴いたあと聴くとﾍﾟｯﾄｻｳﾝｽﾞのそのしょぼさが際立つね

>>585
勘弁して・・・

>>587
しょぼいのはおまいだろが
かわいそ

4 名前：名盤さん[sage] 投稿日：2006/10/15(日) 21:06:51 ID:qLA3LLJr
俺、ビル清掃やってるんだけど、
この前10人ぐらいの年下っぽい酔っ払い男女（25歳くらいかな）に
通りすがりに「負け組み、ﾌｫｰｰｰｰｰｰ！！（一同大爆笑）」とかやられたよ・・。
俺マジメに働いてるんだけどな・・・。

('A`)

TOKIOとかV6とか男闘呼組とかの『本物』聴いたあと聴くとﾍﾟｯﾄｻｳﾝｽﾞのそのしょぼさが際立つね

言っとくがここはネタスレじゃないからな。

>>585
アマゾンでレビューを見たけど、
畑違いじゃないか。

>>592
若いな。俺は松田聖子の「青い珊瑚礁」聴いたときに既にそれを感じていた。

>595
畑が違う。横浜銀蝿聴け！

マイルスにタメはろうなんざ何様よ
いくらBBでもそりゃ無謀

ペット一曲目の『Wouldn't it be nice』は神曲だけど、この女の子の方も気になる
↓
http://www.youtube.com/watch?v=_sa3X7Zojbg&search=Beach%E3%80%80Boys%20

583以降ネタしか書きこまれてねーな。

「ペット・サウンズ」でギターを弾いてるのは誰ですか?

↑曲の「ペット・サウンズ」の事です

ビリーシーンです

真面目に答えろ
リッチーコッツェンだろ

ジミーペイジだと思ってたよ

>>602
そんなストレンジなレスいらんよ

シーン・・・・。

ちんこ　まんこ♪
　　ちんこ　まんこ♪

>>597
畑違いじゃないか。

格下側の言う台詞じゃないね

毎留守　ってそんなに格下だったんだ
うすうす思ってたよ

日本語でおk

参るす

ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制に関する投票のお知らせ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/518
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/519

>>609
格下相手に必死になるなよ。

40周年記念盤、限定ＤＸ国内版と、通常国内版どっち買った方がいいですか？
限定版の方はＤＶＤに字幕付いてないんですよね？
音質の方はどっちも一緒なんでしょ？

両方買ってみろ
違いがわかる

どう違うのか具体的に教えてもらえませんか？
両方買うのはちょっと無理です

俺まだ買ってないから分からん

>>533
遅レスすんません。
そうでした。
ペットサウンズボックスはMONO盤も入ってたんだ。
買ってから何年も一度も出さなかったのですっかり忘れてた。
何か得した気分だ。どうもありがとう。

>>615
ＤＶＤに日本語字幕がない方は解説に対訳が入るけど、
それ見ながら画面を見るのは面倒でしょう。
ヒアリングに自信のない方は迷わず国内盤（字幕付き）を。

でもＤＸ版は布製の限定生産豪華デジパックだし、どうだろうね・・・

で、40周年盤CDは音が違うだなんだとあるが
2000年盤と同じだったでFA？

いや、明らかに違う
聞き比べれば分かる

>>581-582

いや４０盤は確実にリヴァーヴが抑えられている

おまえがよくわかってないのはわかった

音圧も全然違うよな

ステレオはセッションズでの音とは違う気がする(マイクの声以外でも)
40周年は音が薄く感じる

というか聞き比べて音質気にするような人間なら即効で買えよ
622は知識ばっか肥大化した貧困層かなんかか？

ミックス違いまで話が発展してるなw
いくらなんでもそれはない

ﾎｽぃ・・・
http://www.brianwilson.com/content/general/doll/index.html

いらねぇwwwwwwwwwwwwwwww

>>631
つまんないネタマルチポストすんな死ね

>>631
（ ´,＿ゝ｀）アイドルじゃないんだからさ。

>>633
うっさいおまえが死ねｗ
普段PCゲーム板しかいってねーだろｗｗ
だから器量が狭いって言われんだよバカｗｗｗ

>>635

>>635 は器量が狭いバカオタｗｗｗ

マルチ指摘されて逆ギレかっこわるｗｗｗ

635はいい奴。
面白ネタをみんなに提供してくれた。

だよな

ブライアン人形欲しい

自分も欲しい
>>631情報�dｸｽ

向こうにも書いたけど、
ヤクをやってラリっているところとか、
ラバーソｳルを手にして目を丸くしている瞬間とか
ドラマがあるフィギュアを作れよ。

消防士の帽子を被ってる人形なら買う

初期のストライプシャツ着てるフィギュアなら全員のが欲しいな

このアルバムのどこがいいのか分からん
そもそも、60年代のショボいロックのどこがいいのか全然分からん
ロックは90年代後半からが最高だろ

>>644

消防士の帽子そのものが欲しい。
SMiLEツアーでFireのときオーケストラ隊がかぶってたやつ。

んなもんどこでも売ってる

>>646
×ロックは90年代後半からが最高だろ
〇ロックは70年代前半が最高だろ

>>646
違うよ。60年代のロックは未完成なところが良いんだよ。
70年代以降のロックは音が完成されてしまっているんだよ。

40th記念版の通常国内盤買ってきたよ
確かにモノ版の音は凄く良くなってるね
2002年に出たオリジナル・モノ・ミックスより良くなってる

40周年記念盤と言えば、ＤＶＤに入ってるプロモ映像の余りのダサさにﾜﾛﾀ

>>650
というよりも、60年代のロックはシンプルなところが良いんじゃないか。

60年代がシンプル？？？

60年代は最も複雑に発展した時代だ

>>653
はパァー

>>653
はニワカｗｗｗ

　　　　　　　　　　
60年代青春のじじいはこれだから・・・。

本日の珍言「60年代のロックはシンプル」

定年間近の窓際リーマンはこのスレから出てけよｗ

定年間近の窓際リーマンって完全に勝ち組じゃん

負け組ではないかも知れないが
役員になれなかったら勝ち組でもないな

俺、まだ２９歳でベンチャー企業経営者だけど、年収５０００万近い
窓際リーマンのみなさん、勝ち組で申し訳ない

妄想楽しいかい？

チンコ・サウンズの話しないの？

色んな音楽を聴けば聴くほど、ペットサウンズの良さが分かる

チンコ・サウンズはウンコ・サウンズとの
２枚組みなるはずだったんだよね

俺と彼女のベッド・サウンズを聞かせてやろうか？

>>666
そうそう。
でも結局リーダーのヘイデンのヘロイン中毒せいで
両方発売中止。
結局、残りのメンバーが編集したマンコ・サウンズ発売されたんだ。
当時は酷評されたけど
去年でたマンコ・サウンズ・オナBOXで評価が１８０度変ったといってもいいよね。

そうか？
ブートのゲロ・エディションのほうがよくね？

ヘイデンって今なにしてんの？
てか生きてんの？

つまんない

おまえらいい加減スレ違い
クリトリ・サウンズの話をしろよ

>>668
いや、評価が360度変ったといっても過言ではないぞ。

ボーナストラックに入ってた子守唄？みたいな曲は結構好き。

さすが連休前だけあってレスのクオリティ高いな
おまえらよくおかえり！

そして二度とくるな

でも桜井がリスペクトを表明した時はうざかったよね。
お前に何がわかるんだっつーのｗ

桜井ってカスチルの桜井？

>>677

アルフィーだろ同考えても。

ところで「コンドマニア」の再発まだー？

毎年ように再発の情報でるけどねえ。
おれはブートで買ったよ。

このスレも下品になったなー
釣り文に厨が顔を真っ赤にしてレスしてた頃が懐かしい

そろそろまじめにペットサウンズ語ろうぜ

　 　　　　　　　　　　　　 〃⌒⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　 （ノﾉハｿ）)
　　　　 ／⌒⌒ヽ　　 　 ﾙ ´∀｀）　　　　　　r'⌒⌒ヽ
　　　　（ ミ彡几 ）　 　 ⊂　~瓜~） 　　　 　 （ﾉ"^^ヾ ）　……。
　　　　 ﾉﾊ´∀｀）　/￣￣旦￣￣￣￣＼　 （´允｀ ﾘ
　　　　 （　 `瓜） / 　　　　　　　　　　旦 ⊂＝出=⊂）
　　　　┗┳┐　/　　　　　　　　　　　　　　 ＼┌┳┛
　　,/⌒⌒ヽ　 /　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　　 r''￣￣￣￣ヽ
　ミ i~~~~~i彡./ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ （ミ｢￣￣￣`iミ） 　 ／￣￣￣￣￣
　 ミ ｀Д´彡/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾐl　´ ∀ ｀ くﾐﾉ　＜　なるほど！
　　（　 `瓜つ［三］　　　　　　　　　　　　　　　 　 旦 ⊂[￣瓜　￣￣l　　 ＼＿＿＿＿＿
　┗┳┐ /　旦　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　　┌┳┛

いいアルバムだけどスループジョンＢはやっぱり要らないよな
要るとか言ってる奴って、ペットをあんまり聞いてないんだと思う

スループは必要だよ
あれがカンフル剤的な役割を果たしている

>>646
低脳丸出し

ぺットサウンズほど過大評価されてるアルバムは他にないと断言できるね
お前ら本当に良さが分かってるのか？本当は微妙なのに雑誌とかで騒がれてるから
何となく誉めてるだけだろ？本当の事言えよ

オナぺットサウンズほど過大評価されてるアルバムは他にないと断言できるね
お前ら本当に良さが分かってるのか？本当は微妙なのに雑誌とかで騒がれてるから
何となく誉めてるだけだろ？本当の事言えよ

>>686
は
わからなくて悔しいんだな

ペットの良さが分からない＝音楽的素養が無い

ペット好きだけど正直過大評価されてると思うね。
これスゴイと言っとけば間違いないみたいな風潮も気持ち悪い。

ペットを駄作というヤツは音楽的教育を受けていないんだろう。

最近の高校教育の単位不足でこういうのが増えそう。
穴埋めにレポートならペットのレポートでも書かせるのがええわん。

実際間違いないわけだからいいんじゃね。

よくねえよ。
いいって言ってるだけじゃん。
そいでなんかエラそうなんだよ。
ペト褒めるオマエはなに？偏差値高いの？エラいのか？と言いたいね。
どいつもこいつも簡単に褒めやがって。
ビーチボーイズのこと好きでもなんでもないくせによ。
氏ねや！

評価の高い物に反抗する自分カッコイイ＝評価してる奴を貶す＝評価対象まで貶す
どう考えても偏差値低いです

ここsageるとＩＤ無いから自作自演に認定しますよ
686以降

>>693
死ねよ

>>693

♪〜Hang On Your Ego〜

一般人がペットを理解できなくても生きていくのになんの支障もない。
ただここを見てるということは、ビー５やビー４や音楽が好きなんだろうけど
それで理解できないというのはちょっとイタい。
理解できる人とできない人では同じ音楽を聴いても
そこから感じ取っているものの量が数倍違うということ。

マイクって新曲出さないのかなぁ

バカか
俺は大ファンだっつの
おめーら全員ｼﾈ

自分だけが良き理解者か・・・

あがばばばああべらkっfんふぁsざあああ

ペットなサウンズを表現してみた。

>>690
お前みたいなのが評価するから過大評価なんて言われるんだよ

>>704
どうかしましたか？

週末だってのに相変わらずですねみなさん
たまには外に出るのもいいかもしれませんよ

自己紹介乙

ペットサウンズ好きなくせにやけに荒んだ奴が多いな

音楽的素養のない厨に被害妄想丸出しで叩かれたら荒みもする

>>709
>音楽的素養

( ´,_ゝ｀)

図星だったようだな

誰かThe BeachlesのSgt. Petsounds持ってませんか？
これはあったんだけど。
ttp://bastardpetsounds.free.fr/

乞食は消えろ

俺はレッチリが好きな厨房だけどペットサウンズ聞いたことねーや

ビーチ・ボーイズってバンドなのに、ペットじゃ全然楽器演奏してない
そういうところがこのアルバムが好きになれない理由

ビートルズ・オールディーズ板スレ立て規制投票スレ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1162554116/

投票所の準備できましたー。

誰が演奏したから良いとか言うものではない
結果として出来た作品がよければトキオが演奏しててもいいよ

ピストルズだってシドは演奏しないでヘロインばっかやってたじゃねーかクソが

>>674
プライドを捨て去った所に、純粋な性欲だけが残る。
まさに犬畜生。畜生道に堕ちた者だけが見せられるエロがあるんだよ。
また、人としてのプライド抜きのあからさまな性欲が露呈されるわけだから、
底の所でエロの好きじゃない女優はイマイチ抜けないんだよな、
いくらルックスが良くても。

>>712
持ってるよー。

>>715
つまらんことに意地張ってると人生損するぞ

40Thの国内版買ったぜ！
てかモノの方、音がメチャメチャ良いじゃん！
俺の持ってる2002年に出た国内版よりも良い！
これじゃあもうステレオ版いらないんじゃないの？

昭和30年代のロックはシンプルだね。
昭和40年代になると進化して高度になるが、昭和50年代になると
その反動でシンプルなものがもてはやされた。

そういえばペットサウンズは昭和41年だね。
進化第一波といったところだね。

郷の「2億4千万の瞳」とかいいよね

まあ今出てるペットのＣＤの中で、最も音質の良いモノラルは
今回の40周年版で間違いないだろうな

>>722
これが噂の火種ですか？

もういいよ音良くなんなくて。
何回も何回も出すなっつの。
ジャズみたいな商売しやがってまったく。

マーク・リネット氏は今回のモノでついに66年当時のオリジナルの音になったと
仰られているので、これ以上音の良いのはもう出ないでしょう

ホントかね

まだsacdが残ってるよ

ＣＣＣＤもね

ナイトタイムは糞曲

また二年くらい経つと新しい　ペットが出る
永遠に終わらない

中毒性あるよな、ペット・サウンズ。
オレ、2002年に国内盤手に入れて毎晩聴いているけど
全然飽きない。

４年で1000回以上再生か
さすがにそれは気持ち悪い

永遠の胸キュン・サウンド、それがペット・サウンズ。

君に胸キュン、キュン、キュン、キュン

>738
で、どうしてくれるんだ?

もう何十回と聞いたが、
monoなんか全然音が悪いじゃないか。
お前のノスタルジーを押し付けるんじゃねえ。

>>740
そういう人もいて当然なんでしょうね。

>>740
池沼乙

モノの音が悪いって・・・
最新リマスターの音聞いてそう思ってるんなら耳腐ってるわ
ジャニーズでも聞いてオナってろよ

ジャニーズは馬鹿にしてもオナニーは馬鹿にするな

ペット４０ｔｈの解説を読むと、ザ・フーのピートは当時はペットのことを馬鹿にしてたんだってね

鼻でかのロリコンにはわからなかったんだね

そうか、monoは耳の遠くなった爺向けか。

モノってさ、ステレオのと比べて若干テープスピード速くない？

>>747
早くあの世逝けよ糞ジジイ

>>748
ていうか、モノの方がオリジナルだからな・・・
ステレオがテープスピード遅くしてると考える方が理に適ってる

ステレオは変なリヴァーヴかかりまくってるから遅く感じるんだよ

ステレオはそれぞれのトラックをmix時シンクロさせるから
テープスピードにその影響がモロに出る。

やっぱステレオは邪道だよねー
オリジナルを冒涜しまくってる

断然モノ派だがあくまで好みの問題だと思っている。
冒涜とか言い出す奴は気持ち悪い。
ポップミュージックをなんだと思っているんだ？

>>750
え？そうかな？
ステレオのほうが正確な気がするんだけど。
当時のキャピトル盤（ビートルズとか）ってピッチがめちゃくちゃなの多いし、モノがおかしいんじゃないかな？

>>752
そう考えるならば、PSセッションズに収録されてる"Backing Track"は影響を受けてない、正確なピッチであると？

冒涜とかじゃなく
ｵﾘｼﾞﾅﾙはﾓﾉﾗﾙと言う事実

これはｽﾃﾚｵ厨がいくら喚いたところで変わらない

>>755
どっちにしても、ブライアンが精魂込めて作ったのはオリジナル
ＬＰ発売時のモノマスターで、その後のＣＤ化やリアルステレオ版は
ブライアンが承認したとはいえ、他人の手で加工された物だからね…。
そこまで気にしなければいけないものなら、この先は誰も聞かなくなると思うよ。

>>755
お前頭悪そうだなｗ

マーク・リネットによると、40周年記念版のモノは66年当時と
寸分変わらないものらしい。他のはみんな66年当時とマスターが違うんだと

オリジナルだからというのは理由にはならないだろ。
べつに精魂込めないで適当に作っていたとしても、
結果としてどうかだけが全て、それがモノだっただけのことだ。

もし精魂込めて作ったオリジナルであることが重要だというのなら
それこそ音楽そのものに対する冒涜じゃないか？

キモ豚どもの自己陶酔論が続きますな

ステレオ版は、不自然なリヴァーヴ、例の素敵じゃないかのサビ流用、
ベースラインその他が消されているなど、最悪のシロモノ
ペットはモノラル版だけでいい。ステレオ版はただの出来損ない

>>759
90年のを元にしてるって言ってたから90年のも同じマスターなはずだが

まーだベースライン云々言ってるやつがいるのか
だからどのベースよ？それ転写じゃねーの？

ステレオはペットの良さを再認識させてくれたからそれだけで存在価値があるよ
モノの方が好きだけどね

ステレオ厨はペット聞く資格ねーよ
コールドプレイ辺りでも聞いてればｗｗｗｗ

>>763
違うよ
ミュージック・マガジンのインタビュー読めば分かる

結局サブテキスト無しでは誰も聞き分けられないんジャンｗ

>>768
いやいや90年のと40thを同じマスターだって思うのは不可能だって

>>767
レコードコレクターズのインタビューには同じマスターと書いてあるが

mono信者キモイ。

stereo厨氏ねばいいのに

ちょっと待ってくれ・・・
俺はモノのピッチが狂ってないかって聞いてるだけなんだが。
なんでオリジナルがどうのって話になってんだよ。

まじめに話するんなら何を基準にピッチが狂ってると思ったのから始めないとな

オリジナル盤がピッチ狂ってることも有るからな。
カインドオブブルーとかレットイットブリードとか。

まあそもそもここにオリジナル盤を待っているやつがどれだけいるのかって話になっちゃうけどな。

>>773
ピッチが狂ってるも何も何を基準に判断するんだよ
まさかステレオの方が正常だって言いたいわけ？
ありえんよそれ

ピッチの検証はほぼチューニングが正しいと思われるピアノを聴いてチェックする
ピアノの入ってない曲はきびしいな

オリジナル至上主義もいいけど
ここまで来ると異常だな
ステレオが好きという人もおろうに
その存在すら認めないんだからなw

ミュージシャンや評論家など玄人たちの評価は
モノラルが芸術的、音楽的に良いということで落ち着くと思う。
一般人レベルでは人それぞれの勝手な好みでｗ、結論は出ない。

ステレオもモノラルもミックスが違うだけで
どちらもブライアンが精魂込めて作曲してアレンジをしたものです。

それはどうかな？

精魂込めたかどうかと
世に出たものの評価は関係がないので
この際どうでもいい

>>776
なんでありえないと言い切れるんだ？

>>777
なるほど


と思ったが録音の時点のピッチが正しいとは言い切れない
唯一基準にできるのはマスターのピッチ（＝オリジナルのピッチ）だけでしょ

I Know There's An Answerの出だしの音を聞き比べてみると、モノの方がピッチ狂ってる気がする。

だから何と比べてるのでしょうか？

あ、オリジナルですか？

ピッチが合ってる合ってない以前に
モノはピッチの揺れが気持ち悪い
もうちょっときれいに直してくれよ

>>788
その点は40th盤で改善されているよ
一度聞いてみ

盛り上がってまいりますた!!
( * > *)v

ビートサウンドって言う雑誌で、ペットのモノラルはDVDオーディオのものが一番オリジナルLPに近くて音も良い、なんて書かれていたのを見たけど、40ｔｈ最新リマスターのモノラルより音がいいんかいな？
そりゃ規格的にはDVDオーディオの音質がいいってのはわかるけど、40ｔｈは状態のいいマスターテープが見つかって最新リマスターだって話だったよな。

マスターのジェネレーションに違いがあれど
CDではDVD-Aの音質には適わないよ
レベルが違い過ぎる

へぇ〜、そうなのかぁ〜

ピッチなんて、一般家庭のレコードプレーヤーとか
ブライアンが録音するとき使った機材とかでも
ピッチの規格値があって、多少の誤差があっても
規格の範囲内ならＯＫになるので、それを生産してる工場のオッサンらが
「まあ、これでいいべや」とか言って完成品として出荷されてるから
あまりこだわってもしょうがないよ

>>792
40th盤ってそれまでのと全っ然音が違うよね
俺はDVD-A聴いてないからなんともいえないけど
40th盤より良いってことはないんじゃないの？

新マスターで作られたmp3と
旧マスターのCDで比較するようなもの
新旧マスターに驚愕するほどの差があるわけでもないので
入れ物のキャパの差は埋められないってことね

ん？差があるわけでもないとは？
聴いた上で言ってんならフォーマット以前に耳がどうかしてるな

「差がない」とは言ってないぞ
「驚愕するほどの差はない」ってことだ
新旧マスターの差がCD/DVD-Aの差ほどないってこと

ん、なるほど
ともかくDVD-A聴いてみないとな

2002年に出たHDCDプロセスのオリジナル・モノ・ミックスのCD持ってるけど、
今回の40周年記念版のモノと比べると明らかに劣ると思う
なんか、音が妙に高くて軽くて、0周年記念版のような重厚感が無いんだよね

40周年盤はコンプかけまくりだからな
音圧は上がって太くなってるがヌケが悪くなってる
結論は40周年盤のマスターでDVD-Aも作りなおせばいいんだよな

この後も引き続き、知ったか厨の的外れレスが続きます

つまりは正しい答えが分かってるわけだよな？
リスクも背負わずに言い逃げかい？
だしぬきたいならちゃんと理論で否定しろよ
けど無理だろうなw
どうでもいいけどお前・・・
なんだか顔赤くないか？

DVD-Aの音なんて大したこと無いよ
いやマジで

>>801
コンプで抜けが悪いとかｗ
絶対聴いてないでしょｗ

４０周年のステレオの「素敵じゃないか」のサビ？みたいな部分だけど
ちゃんとマイクが歌ってたよ

はぁ？
河出から出てる本、オレが書いているんだよ。
出た音源は全部聴いています。
みなさん、虚心になって耳垢の掃除から始めることをオススメします。

こういう便乗馬鹿はほっといて
とりあえずお前ら>>803をよく読んどけな

独り相撲おつかれさん

>>806
それはモノラルのマスターから抜き出したもの

モノリマスターであってもオリジナルとはいえない

盛り下がってまいりますた!!

だしぬきたいならちゃんと理論で否定しろよ

低脳が理論とかいう言葉使ってるｗ

おまいら縦読みくらい覚えろよなｗ

だしぬきたいならちゃんと理論で否定しろよ

>>815
お前が一番釣られてるわけだがｗｗｗ

おいおい、勘違いするな
漏れは801じゃないよｗ

なるほど
>>817は縦読みに気づかず
>>815をしったか厨に仕立て上げて
誤魔化すつもりだったのねwwwww



>>817
どうでもいいけどお前・・・
なんだか顔赤くないか？

wwwwwwwwwwwwwwwwww

これはひどい…

オリジナルアナログ盤以外は邪道ってことでよろしいでしょうか？

まもなくSurf's UP!

今時縦読みって・・・・さすがビー板

>>806
40thのDVDの話

相変わらずここの住人は釣られやすいなー

ここは釣堀でつね

おまえがな

＿＿____
|←Book|
|　　Off |
.￣.||￣￣　　　　　　 ┗(^o^ )┓　　　　　　　　　三
　　||　　　　　　　　　　　┏┗ □←ﾍﾟｯﾄｻｳﾝｽﾞ　三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿____
|←Book|
|　　Off |　　　　　　　　　　　　　　　　　 �I
.￣.||￣￣　　　　三　　　　　　┏(　^o^)┛
　　||　　　　　　　三　　　　　　　　　┛┓
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>827
Pet に限ってそれはない

マニアは何枚でも死蔵している

みなさん、そろそろペット・サウンズについて真面目に語りませんか？

ﾍﾟｯﾄサウンズってシンフォニックロックもしくはクラシカルロックと言っていいか？

ペットサウンズってロックなのか？
ソフトロックとかたまに言われるけど違うよな

柔らかロック

ペットの中毒性は異常
やはりそれはこの不協和音が全て

全てではない

なんであんな変なベースラインなの？

ペットサウンズのジャケット裏にメンバーが侍みたいな格好してるけど、
あれは何なんだ？

太秦映画村での撮影

>>835
なんでと問われても、それがブライアンの作風だからとしか答えようがない。
ここからはオレの推測だけど、多分ブライアンはテンション・コードについての
知識がない。だからメロディーは普通なんだけど、ひとひねり加えたアレンジを
行おうとするとベースラインに工夫するより他なかったんだろう。

>>838
しかしペット以降のベースラインはまともだと思うが
ペットだけ意図的にそうしたんじゃないの

>>839
そんな変なベースラインは、実はポールが「ラバーソウル」のミッシェルで
少しだけ試していた。ブライアンはそれに刺激されたのだろうね。

ミッシェルのベースラインは極めて常識的ですよ。
ほとんどルートを追っているし。
良くできているものだとは思うけど。

>>841
大まかにはそうだよね。
ただポールがインタビューで、
「実は僅かだけどミッシェルで試していたんだ」と話していたよ。

デブい毛唐の歌なんかに入れあげて恥ずかしくないのかねお前ら

別に。普段は鶴田浩二の歌う軍歌も聴いてバランス取っていますので。

なんて恥ずかしいことを書いちゃう年頃

僕はいつもパンツ脱いで聴いてるので恥ずかしいことは恥ずかしいです。

喰いつき、すごすぎるね、お前ら。

恥ずかしいってレベルじゃねーぞ！

>>842
ポールの言うことなんて信用するなよ
あいつ嘘ばっかつくから

なんでもかんでも自分の手柄にすることしか頭に無い

>>849
そんじゃペットを褒めてるのも嘘だったのかｗ

ポールがペットを褒めるのはペッパーズがもっとすごいと言いたいため

ポペペパ

発表当時、ペバーの評価は高かったが
いまやポールの人気と同じく下がりっぱなし!

逆にペットの人気は上昇中です!!

イギリスBBC歴代ヒット・アルバム投票（2006年）

1位　サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド（ﾋﾞｰﾄﾙｽﾞ）
2位　スリラー（ﾏｲｹﾙ・ｼﾞｬｸｿﾝ）
3位　ヨシュア・トゥリー（U2）
4位　ルーマーズ（ﾌﾘｰﾄｳｯﾄﾞ・ﾏｯｸ）
5位　炎・あなたがここにいてほしい（ﾋﾟﾝｸ・ﾌﾛｲﾄﾞ）
6位　リボルバー（ﾋﾞｰﾄﾙｽﾞ）
7位　明日に架ける橋（ｻｲﾓﾝﾄ＆ｶﾞｰﾌｧﾝｸﾙ）
8位　アビーロード（ﾋﾞｰﾄﾙｽﾞ）
9位　オペラ座の夜（ｸｲｰﾝ）
10位　ザ・ビートルズ（ﾋﾞｰﾄﾙｽﾞ）
11位　ラバーソウル（ﾋﾞｰﾄﾙｽﾞ）

「サージェントが1位になったのは当然です。このアルバムは音楽の在り方
そのものを革命的に変えたのですから」by BBC担当者。

まーたキチガイビーオタ呼び込んだのかよｗｗｗ

ポールが言うには、自分が一番最初にペットサウンズを評価したミュージシャンらしいよ

さすが盗人

ビートルズと名の付く所に集まるのはキャバンクラブみたいな奴ばかりだから、
どうしてもこういう展開になる。

ペットサウンズを聴くまでビーチボーイズを過小評価してた。
１ヶ月前に買ったけど、ほぼ毎日聞いてる。
他にビーチボーイズでお勧めのアルバムはある？

全部

>>859
Today! の後半とか、Summer Days とか、Friends なんかが
Pet Sounds に通ずるものがあると思えるのでオススメ。
慣れると初期の脳天気サーファーソングなんかもイイよ〜〜〜。

サマーディずの何曲かと、トゥディのB面と　その間のシングル
を聴くのがよろし
スマイルもおすすめ

フレンズはだめだろ

フレンズはどう考えても過大評価だよな

池沼乙

先ずはペット以前の音源を聴きまくることだな

>>864
自己紹介乙

図星か池沼

>>867
自己紹介乙

フレンズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あれきくのわ池沼だろ

また釣り人か

>>868
池沼乙

「ブライアン・ウィルソンのsloop john Bのアレンジは、神の領域だ。」
ジョージ・マーティン

フレンズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あれきくのわ池沼だろ

「ブライアン・ウィルソンは天才だと思う。」
ポール・マッカートニー

フレンズスレから来ますた

おまえら、フレンズ聴くのは池沼だって言ってるらしいな
あの良さがわかんないなんて馬鹿じゃねえの？

俺らに言わすとペッツこそ糞盤だよ！
あんなの不協和音ばっかでもこもこしてどこがいいのかわかんねえ
池沼はおまえらだろうに

じゃあ二度とフレンズのこと悪く言うなよ糞耳オヤジども！！！

そもそもビーチ・ボーイズ好きな人間は駄作と言われるものも
ひっくるめて全部聴きたくなる（または聴いた）人間なのだから、
フレンズ聴くのは池沼とか言ったりしないものなんだよ。

>>876
同意
池沼とか言ってる香具師はビーボファン失格だ

トゥデイはみんなB面、B面っていうけど、A面も相当に良いとおもう

todayのＡサイドよりパワフルでダイナミックなロックなんてそうは無いよ。

トゥデイは最初の一曲目だけ浮いてない?
なんか気になるんだよなあ。

浮いているのはIn The Back Of My Mindだろ
スレ違いだが

蒸し返して悪いがフレンズはペットサウンズとは較べられない駄盤だろう
あれと我等が愛するペットサウンズを較べられると非常に不快というか嫌になるね
せっかく高尚な気分で弦の調べやプレートエコーの響きに酔いしれてるというのに
下世話な子供文化の象徴とでも言うべきあのような単純な代物と同列に並べられる時点で
あちらを支持する君たちの品格を疑わざるを得ない

フレンズなんて名盤ランキングにランクインしたことなど一度もないただの駄作だよ

自演はもう少し時間かけてやれ

ペットスレでフレンズ叩いてどうするｗ

ペットDTS化の波が整ってきたと思いませんかみなさん？
それとも反対ですか？

俺はスマイルだな。

フレンズ ＝ 知将
　　　　定着!

モノ厨が今度は他アルバム貶めて暴れてんのか
懲りないね〜

>>884
自演などしていないが

私は>>883のようにランキングなどという戯けた指標を元に
価値を判断するなどという野暮なことは決してしない
なぜなら自らが内包する音楽への美的基準に絶対的信頼を置いているからだよ
美学など存在しない虚無の人生を歩んできたであろう君には到底理解されないだろうがね

精精匿名掲示板で根拠の無い自演指摘に喜びを感じていたまえ

>>890

>>859
「サンフラワー」と「ラブユー」いいですよ。
（ラブユーは特に後半。しかしブライアンの声は変化している）
というか、俺はまだペットとこの２枚とSoundsOfSummerしか聴いたことがない

うんちだね

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　喜びを感じていたまえ！　・・・いたまえ・・・・・・
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／



　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　 ／⌒　　⌒＼ 　 　 　 　　━━┓┃┃
　 　　 　／（ ￣） 　（＿）＼　　　　　　　　 ┃　　　━━━━━━━━
　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼ 　 　 　 　　┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　|　　　 ゝ'ﾟ　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┛
　　　＼ 　 ｡≧　　　　　　　三　＝=- 　　　　
　　　　　 ﾞヽ, ,__　　　　,. -ｰ"ヽヽ

>>892
最近のライターの悪影響を受けた典型的な例だな、君は。

892じゃないけど
そういったライターの影響なしでも素晴らしいと思うよ。
個人的にはラブユーは期待しないで買って聴いたときの衝撃を感じてほしいけど。

そうそう、ペットだけ好きな輩がけなしても２枚が駄盤だというだけの説得力がないんだよね。

ほんの1日前まではちょっとでも擁護するような書き込みしたら
いっせいに叩かれたもんだがな。
変わり身早いのなおまいら

スマン誤爆したw
あっちの祭り会場のことね。

普通に考えてペットサウンズ以降は駄作ばかりだろ
ペットは幅広く評価されているが、ペット以降はビーチボーイズマニアしか
評価してない

板前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ペットサウンドいろいろあるけど
伴奏なしのやつが一番聞いてて楽しいと思う。
次の記念盤ではBW監修でワンダーミントあたり赤ペラでだしてほしい。

このスレには一部著しく品格の無いお子達が迷い込んでいるようだ
とは言え>>894のような文字を使った漫画表現には可能性を感じて驚かされる
ペットサウンズを作った頃のブライアンのようにユーモアを持つのは素晴らしいことだな

>文字を使った漫画表現
AAのことかw

今日はいたまえって言わないんだｗ

板前

>>881
シーノウズミートゥウェルとキスミーベイビーとこの曲は
泣きそうになるくらい好きだが。

>>906
Please Let Me Wonderもいれてやれよ

Today B-side
はやくステレオ化　　きぼんぬ!!

おいおまいら山下達郎のﾋﾞｯｸﾞｳｪｲﾌﾞってｱﾙﾊﾞﾑ知ってた？

漏れたまたまﾐｸｼのビーチボーイズコミュで進められて聴いたんだがぶっとんだよ

下衆あいむ段なんて最高だったよ
おすすめ

達郎のペット解説文は酷いな
俺ならあれの100倍良いライナーかけるよ
俺はペット一回聞いただけで一発取りなんてありえないって分かったし

>>909
あれはまさに神だな
思わずもうビーチボーイズなんて要らないと口走ってしまいそうなほど衝撃的だった…
達郎氏の音楽に対する真剣さがモロに出てると思う

>>910
氏ねゴミクズ
情報過多な中で甘やかされたチンカスなCD世代のおまえさんにゃ
何も情報のない中、責任を持って情報を伝えようと四苦八苦して物を書いてた
達郎氏の気持ちはわかるわけねえべ

おまえみたいな引きこもりニートに揚げ足取りには
達郎氏の音楽は一生かかっても理解できねえだろうよ

>>909
ビッグウェイブ当時映画館で見た。

このスレ最初から読んだけど、ここまで読む価値のあるレスなし

>>914
何この人ｗｗ

>>909
Guess I'm Dumbが気に入ったら本来その曲が入ってる「Melodies」も聴いてみてくれ。
「クリスマスイブ」が一人歩きしてるアルバムだが、それ以外にも良い曲一杯ある。

なになにの曲がすごい、なきそうとか書き込んでる連中が
全員チン毛ボーボーの中年爺と想像すると笑える

>>916
想像力が足りないな。
チン毛ボーボーなだけでなくそれが白髪なんだよ。
いわゆるロマンスグレーって奴だ。ま、お前には分からんだろうね。

>>910は釣りだろ、どう考えても。
ま、ときどき日本で教育を受けても日本語がわからないカスって
いますけどね。
達郎作曲、マッチの「ハイティーン・ブキ」でも聴いていやがれ。

達郎オタの窓際リーマンが必死ですねえｗ
いい年なんだから北島三郎でも聞いてろよ

いいね、サヴちゃん。

このアルバムに近いアルバムって案外「夜明けの口笛吹き」なんじゃないかって思う。

ハイティーン武技は良い曲だろ普通に

いいかなあ
達郎が歌ったバージョン無いの？
絶対ダサいと思うんだけど

達郎の糞解説文が40ｔｈ年盤にはなかった。よかった
達郎ってヒット曲が例のクリスマスの曲しかないし、音楽性もゼロだろ

↑
こいつの音楽性無し認定。

達郎なんてどうでもいいじゃん？

釣り糸に釣り糸引っ掛けてもどうしようもないしな

フレンズけなしたり達郎のアルバムをけなしたりってのはスレ違い

だからブライアンは歌わずにスマイル作れよ

ビートルズのラブより
スマイルの方が売れないなんて!!


ブライアンが歌っているせいだ

過大評価でミーハーの洋楽初心者御用立ちのアルバムスレはここですか？

御用立ちwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>931
惜しいな、御用達なら同意してやったんだが・・・w

もしかしてこれって新しい言葉が生まれる瞬間？

老人誤用立ちスレ

うまくない

うまい

ペット･サウンズを超えたアルバムたち

Miles Davis / Pangaea
The Zombies / Oddesey And Oracle
Marvin Gaye / What's Going On
King Crimson / Red
Bob Dylan / Blood on the Tracks
Prince / Sign 'O' the Times
R.E.M. / Automatic for the People
Public Enemy / It Takes a Nation of Millions to Hold Us Back
Pixies / Doolittle
The Stone Roses / The Stone Roses
Nirvana / Nevermind
Beck / Odelay
Radiohead / OK Computer
Tool / Lateralus

これらのアルバムは、音楽性、芸術性、革新性、神秘性においてペット･サウンズを
完全に凌駕する作品である。
異論を唱える者は例外なく洋楽初心者の称号を与える。

The Stone Roses / The Stone Roses
Nirvana / Nevermind
Beck / Odelay
Radiohead / OK Computer
Tool / Lateralus


洋楽初心者全開だなw

ジャンル違いにもほどがある

　（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ　

　　 　　ハハハ
　　　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ハライテー　　　　　イキデキネーヨ
.　　（　´∀｀）　＜　The Stone Roses　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）、　　　　　（　＿　；） ククク
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し
　　　　　　　　　タッテラレネーヨ　　　　ゲラゲラ
　　　　　　　　　　　ワハハハハ

Sgt.Peppersを挙げなかったことだけは評価してやるよw

ゾンビーズは越えてないな

>>938
後半から一気に厨アルバムだらけだな

じじい共は80年代以降は聴きもせず認めないからねw

　　 　　ハハハ
　　　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 ハライテー　　　　　イキデキネーヨ
.　　（　´∀｀）　＜　OK Computer　 　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
.　　（ つ ⊂ ）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）、　　　（　＿　；） ククク
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　 　し￣￣し
　　　　　　　　　タッテラレネーヨ　　　　ゲラゲラ
　　　　　　　　　　　ワハハハハ

夜明けの口笛吹き＞ペットサウンズ

口笛はいいアルバムだと思うから不等号厨のネタにするのやめれ

これらのアルバムは、音楽性、芸術性、革新性、神秘性において

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　/　,r‐へへく⌒'¬､　 ヽ
　　　　　　 {ノ へ.._、 ,,／~`　　〉 　｝　　　　,r=-､　　　
　　　　 　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ｭ`ー‐'　　ﾘ,ｲ} 　　　〃　/
　　　/　_勺 ｲ;；∵r;==､､∴'∵;　シ　 　 〃　/
　　,/　└' ノ ＼ 　 こ¨｀　　　 ノ{ー--､〃__/
　 人＿_/ー┬ 个-､＿_,,..　‐'´ 〃`ァーｧー＼

あんまり板前おじちゃんからかわないであげてくださいｗｗｗｗ

938
が情けない　　　　　　　　とほほ

10年後にまたおいで

>>938
時代が違うじゃんwww

938程度で良かったということが悔しいわ

お前らパンゲア聴いたことあんの？

>>955
今日初めて聴いて書き込んだんだろｗ

マイルスとコルトレーン以外知らないんだろｗ

あとケニーＧなｗ

あとベニーKなｗ

あとリポビタンDなｗ

レディリンダのアカペラコーラスパートは神
プロデュースはブルースだっけ？

このアルバムは神

嘘です。

俺は神

あげ」

このアルバムに入ってる曲はスループジョンＢ以外本当に良い曲ばかりだなあ
何度聞いても飽きないよ

釣りおっツ！

別にスループが入っててもいいけど、あの歌詞がなァ・・・
アルバムに全然合ってない

メタファーメタファー
単純脳乙乙

10曲目のベースいつ聞いても気持ち悪い。

ペットは10から11曲目の流れが最大の山場だと思うよ

「ペット・サウンズはプログレ」


どうだね？
斬新で画期的な考察ではないかね？

このアルバムにはあっていないし、folk songではあるが「Sloop John B」はBeach Boysの最高傑作のひとつ。

確かに初めてペットを聴いたとき、Sloop John Bだけ違和感あったなぁ。

俺は初めて聞いたときは、素敵じゃないかとスループだけ良い曲と思った
スループだけやたら聞きやすかった
今ならその理由も分かるんだけどね

>>972
ブライアンが健在で"スマイル"の方向を徹底追及していたら、"70年代はアメリカのキング・クリムゾンになっていただろう。
今頃、プログレ板で濃いファンが終結していただろう。
惜しかったな。

ポケットシンフォニーを標榜してたブライアンが冗長なプログレに堕ちる事などありえない

BBの海賊版聴くと延々とやってるから
プログレ

Sloop John Bがどれだけすごいかは他のアーティストの同曲聴いてみれば分かる

>>975
同じく。
BBは去年、SMiLE聞いて興味がわいたんで評判の良いペットをレンタルしてみたら、ホントそれしか良い曲無くて
すごくガッカリした。God Only Knowsの良さとか全然分かんなかったし。
で、しばらく放置してたんだが、ある日全曲通しで聞いてたら何か惹かれるものを感じた。それからはもう・・・。
今年に入ってから4枚もペット買いましたよ

新マスター出るたびに買い直すのは分かるが後追いで古いCD買う理由が分からん

>>981
レンタルのコピー
↓
ステレオ版が聴いてみたくて2 in 1の輸入盤買う
↓
アウトテイクが聞きたくなってPSセッションズ買う
↓
40周年記念盤が出たのでとりあえずアナログ盤買ってみる
↓
なんかモノが音良くなってたのと、国内盤が欲しかったので40周年盤のCD買う

こんな感じで。

>>982
なるほどｻﾝｸｽ、確かに最初に最新版買うとは限らんな

>>980
どうせなら、2in1の輸入盤は1999と2001のRemaster、山下達郎の解説めあてで古い日本盤
音質で買うならDVD-Audio盤、あとDCCからでたものとかもあります。