【TXP】TMPGEnc 2.5/4.0 Xpress - 52【エンコ専門】
1 ：名無しさん＠編集中：
H.264/MPEG-4 AVCフルHD動画出力やMPEG-2TSコンテナ内のAAC音声入力、
NVIDIA CUDA 2.0によるGPUを使ったフィルター処理に対応するなど
進化を続ける定番エンコードソフトTMPGEncシリーズを語りましょう。
TMPGEnc 4.0 XPress
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te4xp.html
前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1263015207/
注意事項
・各製品には体験版が用意されている場合があります。
購入前の質問や相談はできるだけ体験版を使ってからにしましょう。
・バージョンやプラグインの有無によって機能が異なります。
質問する時は正確なバージョンやプラグインの有無を明記するようにしましょう。
・過去ログは有用な情報の宝庫です。できるだけ目を通すようにしましょう。
★★★必ず公式サイトのパッチでアップデートしてください★★★
旧バージョンは様々な致命的問題を抱えており、最新バージョンでその多くが修正されています。
5.1AAC入力、HD出力時の色化け問題、WTV形式への対応などがあります。
あとAVIで出力する方は、アップデート後の環境設定で以下の設定を忘れないでください。
「環境設定→で入力/出力フォーマット一覧→AVI設定」で
使用するコーデックの設定を「はい」にしておく。
これがなされていないとHD出力時に色化けが発生してしまいます。
NVIDIA CUDA 2.0によるGPUを使ったフィルター処理に対応するなど
進化を続ける定番エンコードソフトTMPGEncシリーズを語りましょう。
TMPGEnc 4.0 XPress
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te4xp.html
前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1263015207/
注意事項
・各製品には体験版が用意されている場合があります。
購入前の質問や相談はできるだけ体験版を使ってからにしましょう。
・バージョンやプラグインの有無によって機能が異なります。
質問する時は正確なバージョンやプラグインの有無を明記するようにしましょう。
・過去ログは有用な情報の宝庫です。できるだけ目を通すようにしましょう。
★★★必ず公式サイトのパッチでアップデートしてください★★★
旧バージョンは様々な致命的問題を抱えており、最新バージョンでその多くが修正されています。
5.1AAC入力、HD出力時の色化け問題、WTV形式への対応などがあります。
あとAVIで出力する方は、アップデート後の環境設定で以下の設定を忘れないでください。
「環境設定→で入力/出力フォーマット一覧→AVI設定」で
使用するコーデックの設定を「はい」にしておく。
これがなされていないとHD出力時に色化けが発生してしまいます。
|
|
|
関連サイト
株式会社ペガシス (公式サイト)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/
FAQ (よくある質問とその答え)
https://secure.pegasys-inc.com/faq/index.php?lang=ja
TMPGEnc NET 掲示板 (公式掲示板)
http://www.tmpgenc.net/ja/j_bbs_menu.html
TMPGEnc Movie Plug-in SpursEngine
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te4xp_spurs.html
シリーズ概要
TE4XP = TMPGEnc 4.0 XPress,
TE4XPA = TMPGEnc 4.0 XPress for Anime,
TEXPL = TMPGEnc XPress Lite
TE3XP = TMPGEnc 3.0 XPress,
TMPGEnc XPress (TE4XP / TE4XPA / TE4XPL / TE3XP)
＝動画エンコードソフト：各種動画をMPEG/AVI等の動画にフルエンコードで変換する
・不要シーンのカット・色調整・ノイズ除去・サイズの変更等が可能
・TE4XPから本体のみでAC-3音声の入出力とDivX動画の出力に対応
・TE4XPはアップデートでH.264/MPEG-4 AVCフルHDの動画出力に対応
・TE4XPはアップデートでMPEG-2TSコンテナ内のAAC音声入力(2chまで)に対応
・TE4XPはアップデートでCUDA 2.0対応GPUによるフィルター処理に対応
株式会社ペガシス (公式サイト)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/
FAQ (よくある質問とその答え)
https://secure.pegasys-inc.com/faq/index.php?lang=ja
TMPGEnc NET 掲示板 (公式掲示板)
http://www.tmpgenc.net/ja/j_bbs_menu.html
TMPGEnc Movie Plug-in SpursEngine
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te4xp_spurs.html
シリーズ概要
TE4XP = TMPGEnc 4.0 XPress,
TE4XPA = TMPGEnc 4.0 XPress for Anime,
TEXPL = TMPGEnc XPress Lite
TE3XP = TMPGEnc 3.0 XPress,
TMPGEnc XPress (TE4XP / TE4XPA / TE4XPL / TE3XP)
＝動画エンコードソフト：各種動画をMPEG/AVI等の動画にフルエンコードで変換する
・不要シーンのカット・色調整・ノイズ除去・サイズの変更等が可能
・TE4XPから本体のみでAC-3音声の入出力とDivX動画の出力に対応
・TE4XPはアップデートでH.264/MPEG-4 AVCフルHDの動画出力に対応
・TE4XPはアップデートでMPEG-2TSコンテナ内のAAC音声入力(2chまで)に対応
・TE4XPはアップデートでCUDA 2.0対応GPUによるフィルター処理に対応
CUDA対応について
・使えるのはCUDA 2.0対応GPUのみ(G80コアの8800GTX/8800GTSはCUDA 1.0対応なので使用不可)
・エンコードにはCUDAは使われない(フィルター処理やMPEGデコード処理のみ)
・フィルター処理をCPUとCUDAで自動割り振りする
・CPUが速い環境では効果が出ない場合もある
・MPEGデコード品質はあまりよくなく環境によっては不具合が発生することがある
・ノイズ除去を有効にするとソースや環境によっては不具合が発生することがある
・現時点では発展途上の機能なのでCUDAを使う場合は事前に十分に動作確認を行なうこと
参考記事
■多和田新也のニューアイテム診断室■
CPU以外のハードウェアを活用した動画トランスコードを試す【NVIDIA CUDA編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1121/tawada158.htm
最新パーツ性能チェック 第68回
CUDA＋TMPGEncで爆速エンコード!?
http://ascii.jp/elem/000/000/191/191171/
※CUDA対応バージョンが安定しない人のためのCUDA非対応最終バージョン(2008.7.9 / Ver.4.5.2.255)への直リンク
http://download1.pegasys-inc.com/download_files/te4xp_ja/TE4XP_Retail_4.5.2.255_setup_ja.exe
・使えるのはCUDA 2.0対応GPUのみ(G80コアの8800GTX/8800GTSはCUDA 1.0対応なので使用不可)
・エンコードにはCUDAは使われない(フィルター処理やMPEGデコード処理のみ)
・フィルター処理をCPUとCUDAで自動割り振りする
・CPUが速い環境では効果が出ない場合もある
・MPEGデコード品質はあまりよくなく環境によっては不具合が発生することがある
・ノイズ除去を有効にするとソースや環境によっては不具合が発生することがある
・現時点では発展途上の機能なのでCUDAを使う場合は事前に十分に動作確認を行なうこと
参考記事
■多和田新也のニューアイテム診断室■
CPU以外のハードウェアを活用した動画トランスコードを試す【NVIDIA CUDA編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1121/tawada158.htm
最新パーツ性能チェック 第68回
CUDA＋TMPGEncで爆速エンコード!?
http://ascii.jp/elem/000/000/191/191171/
※CUDA対応バージョンが安定しない人のためのCUDA非対応最終バージョン(2008.7.9 / Ver.4.5.2.255)への直リンク
http://download1.pegasys-inc.com/download_files/te4xp_ja/TE4XP_Retail_4.5.2.255_setup_ja.exe
初心者向け内蔵H264設定
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/36940.zip
■映像設定
・MPEG-4ファイル出力のテンプレートを使用する際、ストリーム種別で「MPEG-4 AVC」形式を選択
・プロファイル→High（携帯機器などでも再生したい場合にはMainに）
・レベル→4.1（レベルを高くしすぎると機器によっては再生不能になる）
・サイズ、アスペクト比、フレームレート→入力ファイルと出力の形式に合わせる
・レート調整モード→1パス固定量子化（これ以外を選択すると色々問題がある）
・動き検索範囲→256（数値を大きくすれば画質向上、エンコ時間増大）
・GOP長→120（大きくすると圧縮率向上、シーク速度低下、携帯機器などで再生不能になったりする）
・Bフレーム数→3（大きくすれば圧縮率向上、エンコ時間増大）
・参照フレーム数→3（大きくすれば圧縮率向上、エンコ時間増大）
・量子化係数→好み
画質を決定づけるキモの設定なので、いろいろ数値を試してみて自分の好みの数値を探る。
数値が小さければ画質が向上し、大きければ低下する。
I、P、Bをそれぞれ18、19、20という感じにずらして設定するのがお約束？
・エントロピー符号化モード→CABAC（携帯機器で再生できない場合はCAVLCにする）
・サブピクセル動き検索モード→1/4ピクセル単位（細かくすると画質・圧縮率向上、エンコ時間増大）
■音声設定
・サンプリング周波数→48000
・チャンネルモード→ステレオ
・ビットレート→好み
音質を決定づけるキモの設定なので、いろいろ試してみて好みの数値を指定する。
128～192くらいが一般的？
・オブジェクトタイプ→LowComplexity（Mainの方が音質は良いが、こっちのほうが無難）
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/36940.zip
■映像設定
・MPEG-4ファイル出力のテンプレートを使用する際、ストリーム種別で「MPEG-4 AVC」形式を選択
・プロファイル→High（携帯機器などでも再生したい場合にはMainに）
・レベル→4.1（レベルを高くしすぎると機器によっては再生不能になる）
・サイズ、アスペクト比、フレームレート→入力ファイルと出力の形式に合わせる
・レート調整モード→1パス固定量子化（これ以外を選択すると色々問題がある）
・動き検索範囲→256（数値を大きくすれば画質向上、エンコ時間増大）
・GOP長→120（大きくすると圧縮率向上、シーク速度低下、携帯機器などで再生不能になったりする）
・Bフレーム数→3（大きくすれば圧縮率向上、エンコ時間増大）
・参照フレーム数→3（大きくすれば圧縮率向上、エンコ時間増大）
・量子化係数→好み
画質を決定づけるキモの設定なので、いろいろ数値を試してみて自分の好みの数値を探る。
数値が小さければ画質が向上し、大きければ低下する。
I、P、Bをそれぞれ18、19、20という感じにずらして設定するのがお約束？
・エントロピー符号化モード→CABAC（携帯機器で再生できない場合はCAVLCにする）
・サブピクセル動き検索モード→1/4ピクセル単位（細かくすると画質・圧縮率向上、エンコ時間増大）
■音声設定
・サンプリング周波数→48000
・チャンネルモード→ステレオ
・ビットレート→好み
音質を決定づけるキモの設定なので、いろいろ試してみて好みの数値を指定する。
128～192くらいが一般的？
・オブジェクトタイプ→LowComplexity（Mainの方が音質は良いが、こっちのほうが無難）
関連製品
萌えぺぐえんく (TE4.0XP for Anime)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/moepeg/index.html
TMPGEnc XPress Lite
http://www.e-frontier.co.jp/tmpegenc/lite/
TMPGEnc Plus 2.5 (ダウンロード販売のみ)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tp.html
TMPGEnc 2.5無料版 ※MPEG-2エンコード機能は30日間の試用のみ
http://www.tmpgenc.net/ja/j_main.html
生産(販売)終了製品
TMPGEnc DVD EASY PACK 2 (TE4XP Easy Edition)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te_dep2.html
TMPGEnc3.0 XPress
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te3xp.html
TMPGEnc DVD EASY PACK / DVDかんたん作成セット イージーくん (TE3XP Easy Edition)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te_dep.html
萌えぺぐえんく (TE4.0XP for Anime)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/moepeg/index.html
TMPGEnc XPress Lite
http://www.e-frontier.co.jp/tmpegenc/lite/
TMPGEnc Plus 2.5 (ダウンロード販売のみ)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tp.html
TMPGEnc 2.5無料版 ※MPEG-2エンコード機能は30日間の試用のみ
http://www.tmpgenc.net/ja/j_main.html
生産(販売)終了製品
TMPGEnc DVD EASY PACK 2 (TE4XP Easy Edition)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te_dep2.html
TMPGEnc3.0 XPress
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te3xp.html
TMPGEnc DVD EASY PACK / DVDかんたん作成セット イージーくん (TE3XP Easy Edition)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te_dep.html
>>6
またまたご冗談を
またまたご冗談を
AVSは吐かせられないだろ。
DGIndex使って、読めるだけだろ。
DGIndex使って、読めるだけだろ。
TME4とか言ってるからTME3→新製品かと思っちまったじゃねーかｗ
>>9は前スレID:ov3AUDeVか？
入力ファイルのコーデック（生TS？ MP4？ MP2？ avi？）
が分からんからそこんところから。
そういやTXP4では読めてちゃんとタイムライン通りに表示される
字幕のSRTってTAW4だと最初の1セリフ分しか表示されないのな・・・
あと前スレのリンク貼ってるあるヤツ、DivX Plus Converterは
詳しく知らんがHDの音声多重のMKVが気軽に作れるんならいいんじゃない？
映像・音声ビットレ、ファイルサイズ程度しか設定出来ないから
初心者向きのお手軽エンコソフトだね。画質が良ければ良いけどさ。
>>9は前スレID:ov3AUDeVか？
入力ファイルのコーデック（生TS？ MP4？ MP2？ avi？）
が分からんからそこんところから。
そういやTXP4では読めてちゃんとタイムライン通りに表示される
字幕のSRTってTAW4だと最初の1セリフ分しか表示されないのな・・・
あと前スレのリンク貼ってるあるヤツ、DivX Plus Converterは
詳しく知らんがHDの音声多重のMKVが気軽に作れるんならいいんじゃない？
映像・音声ビットレ、ファイルサイズ程度しか設定出来ないから
初心者向きのお手軽エンコソフトだね。画質が良ければ良いけどさ。
12 ：名無しさん＠編集中：2010/03/17(水) 11:04:29 ID:oyK4wk9A
てｓｔ
>>10
だよなあ。
AVSを薦めた奴って何が言いたかったんだ？
>>11
コーデックもなにもこのソフト使うのが前提だから、
AVS使えとかいわれたんで混乱したわけよ。
TE4XPで編集してAVSファイルを吐かせてDivXのに落とすことなんてできるのか？ってな。
DivXのはインストールしてみたけど固定ビットレートのみみたいだな。
だよなあ。
AVSを薦めた奴って何が言いたかったんだ？
>>11
コーデックもなにもこのソフト使うのが前提だから、
AVS使えとかいわれたんで混乱したわけよ。
TE4XPで編集してAVSファイルを吐かせてDivXのに落とすことなんてできるのか？ってな。
DivXのはインストールしてみたけど固定ビットレートのみみたいだな。
14 ：名無しさん＠編集中：2010/03/17(水) 20:47:58 ID:Q0auvgxJ
【GIGAZINE読者限定】24時間限定で「DivX Plus Pro」のシリアルナンバーを無料でゲットできます - GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100317_divx_plus_serial_free/
有料でウンコ画質のTMPGEnc不要になった
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100317_divx_plus_serial_free/
有料でウンコ画質のTMPGEnc不要になった
中身MainConceptだしMPEG-2読込プラグイン別料金だし1-pass CBRだけだし罠だらけだがな…
>>14
それ、編集は出来るのか?
それ、編集は出来るのか?
>>18
軽量版ってのは、サイトの入力フォームの事な
軽量版ってのは、サイトの入力フォームの事な
Huffyuvで中間出してDivxに読ませようかと思ったらエラー吐いてエンコできやしねえ。
>>22
それなら最初からTMPEGEncでいいやって感じだなｗ
それなら最初からTMPEGEncでいいやって感じだなｗ
なんかやたら時間がかかるからフィルター外してエンコするように
なったんだけど、みんなも普段はフィルターをかけないものなのかな？
なったんだけど、みんなも普段はフィルターをかけないものなのかな？
>>25
GTX260つけてるからフィルター使ってる。
GTX260つけてるからフィルター使ってる。
wowowやスターch HVの映画とBSの実写番組専門だけど
フィルターなんか全く不要だし変なフィルターかけると劣化するだけだから
いつも全然使わない リサイやクロップもインタレ解除も使わない
映画の24pエンコのときだけは24p化フィルター使ってるってことで例外だな
フィルターなんか全く不要だし変なフィルターかけると劣化するだけだから
いつも全然使わない リサイやクロップもインタレ解除も使わない
映画の24pエンコのときだけは24p化フィルター使ってるってことで例外だな
ユーザー登録のページから最新版をダウソしようとしたら、シリアルが有効じゃねえと言われてできない。
製品版のダウンロードページからダウソできるし、LEAPSの認証は通るから実害はないけど、気分よくないな。
製品版のダウンロードページからダウソできるし、LEAPSの認証は通るから実害はないけど、気分よくないな。
なんだかんだ言っても、TMPGEncはツボを押さえてるから強いな。
32 ：名無しさん＠編集中：2010/03/18(木) 09:30:35 ID:1A6n3RvU
＞29
メルアドとパスワード入れたら、
登録してる製品シリアルが出てくるんで、
有効じゃないとか意味わからんな。
メルアドとパスワード入れたら、
登録してる製品シリアルが出てくるんで、
有効じゃないとか意味わからんな。
33 ：名無しさん＠編集中：2010/03/18(木) 15:37:17 ID:4SLxvr7U
ダウンロードするのにシリアル必要なかったと思うけどなぁ
そもそもユ－ザー登録ページにシリアルが表示されてると思うが
CUDA2.3対応になってなんかいいことありました？
いまいち良さがわからんのですが。
いまいち良さがわからんのですが。
TMPGEncはツボを押さえてる（笑）
TSを音ズレなしでカットして、オーサリングしてブルーレイに。
つぼを押さえてるじゃないか。
問題は、このソフトの必要性がまったくないって事だ。
つぼを押さえてるじゃないか。
問題は、このソフトの必要性がまったくないって事だ。
DVDのMPEG2作る時使ってるよ。H.264は使ってない。
39 ：名無しさん＠編集中：2010/03/19(金) 13:04:40 ID:camYPqq3
ipotouch用に使ってるよ＾＾
またダウンロード版半額で売ってるね
カートにいれて買おうかどうかまよってるｗ
今、TME3でカットしてaviutyでエンコしてんだよな。
今、TME3でカットしてaviutyでエンコしてんだよな。
まだ、半額やってる？
「注文を確定する」ボタンを押す時点でも、まだ表示が定価のままなので、
怖くてボタンを押せません。
その前のページでは、PayPal 半額中って書いてあったんだけど。。。
怖くてボタンを押せません。
その前のページでは、PayPal 半額中って書いてあったんだけど。。。
押してみないとわからんよ
３０分前は買えたぞ
いつメジャーバージョンアップがあるかわからないのでいつも買う機会を逃してる
http://shop.vector.co.jp/service/special/sale/paypal/
ここに書いてあるような画像が出てこないので、怖くてポチれません。
これは、どのタイミングで表示されるんですか？
ここに書いてあるような画像が出てこないので、怖くてポチれません。
これは、どのタイミングで表示されるんですか？
>>49
注文した後です
注文した後です
ということは、
もしハズレだった場合は、定価で買わなきゃいけないんですか？
もしハズレだった場合は、定価で買わなきゃいけないんですか？
そうです。
ん～そりゃ辛いですねぇ。。。
paypalの支払いのとこでキャンセルすればいいはず
>>51
まぁハズレだった場合は注文しても払わなければいいんじゃないでしょうかね
まぁハズレだった場合は注文しても払わなければいいんじゃないでしょうかね
今半額で買えたお！
それ偽もん
たった今買えたよ
教えてくれてありがとう
教えてくれてありがとう
>>57
ペガシスが自社の偽物売るんかい！wwww
ペガシスが自社の偽物売るんかい！wwww
思い切ってポチってみました。
無事に半額キャンペーン中の表示がありました。
PayPalからのメールでも半額になってましたが、
ベクターからのメールでは定価のまま。
なにか釈然としないけど、まあ大丈夫そうですね。
いろいろと教えていただきまして、どうも、ありがとうございました。
無事に半額キャンペーン中の表示がありました。
PayPalからのメールでも半額になってましたが、
ベクターからのメールでは定価のまま。
なにか釈然としないけど、まあ大丈夫そうですね。
いろいろと教えていただきまして、どうも、ありがとうございました。
あれ？
もうセール終わった？
もうセール終わった？
※キャンペーンは終了しました。
うそだ！！そんなの絶対うそだ！！
終了してるね～
以前は500本+500本で2~3日持ったような・・・
今回2500本で半日も持たないってどうよｗ
以前は500本+500本で2~3日持ったような・・・
今回2500本で半日も持たないってどうよｗ
>>65
学習したってことでしょう
学習したってことでしょう
買いたい物リストを作ってひたすら待機してたんだな
クロップの話題が出てくると誘導先として
よく採り上げられるスレのスレタイってなんでしたっけ?
クロップでスレタイ検索したけど見つけられなかった。
どなたか教えてくださいまし。
よく採り上げられるスレのスレタイってなんでしたっけ?
クロップでスレタイ検索したけど見つけられなかった。
どなたか教えてくださいまし。
スマートシャープ入れると画面端がチラチラするんだけど俺だけ？
スマートシャープ（笑）
大して変化もない上に劣化させるだけの余計なフィルタ使うなよ初心者
大して変化もない上に劣化させるだけの余計なフィルタ使うなよ初心者
そんなことすると、通常価格で買う気が無くなっちゃうじゃん
これを機に5.0でないかな・・
spursengine標準対応で
spursengine標準対応で
>>68
アスペクト じゃね
アスペクト じゃね
1440x1080(40:33)→1280x720(1:1)でエンコする時は、何も考えずに出力サイズ指定を
1280x720にすれば良いですか？
1280x720にすれば良いですか？
>>69
スマートシャープ処理が画面端で誤爆してるんじゃないですが？
704x396等のSD解像度で使ってるのなら画面端（恐らく主に下端部）
4ピクセルほどクロップ処理の黒塗りを選ぶか、スマートシャープの後に
クロップ処理を持ってくればいけると思います。
スマートシャープ処理が画面端で誤爆してるんじゃないですが？
704x396等のSD解像度で使ってるのなら画面端（恐らく主に下端部）
4ピクセルほどクロップ処理の黒塗りを選ぶか、スマートシャープの後に
クロップ処理を持ってくればいけると思います。
>>75
出力SARを1:1にするのならアタリマエじゃん
つーか、なぜわざわざ劣化が激しい上に処理時間がテンコ盛りになるリサイズなんかかけるん？
1440x1080 SAR4:3のままでいいじゃん（そもそも40:33てのは一体どんな計算してるんだ？）
で、ファイル容量？
ビットレート4割減とかで1440x1080のまんまの方が、ひょっとしたら
h264なんか使う場合は綺麗だと思うぞｗ もちろんmainconceptは論外でx264VFWなど使用が前提だが
初心者丸出しで余計な輪郭強調系フィルタなんぞ使ったりしなくても十分くっきりというのはガチだ
出力SARを1:1にするのならアタリマエじゃん
つーか、なぜわざわざ劣化が激しい上に処理時間がテンコ盛りになるリサイズなんかかけるん？
1440x1080 SAR4:3のままでいいじゃん（そもそも40:33てのは一体どんな計算してるんだ？）
で、ファイル容量？
ビットレート4割減とかで1440x1080のまんまの方が、ひょっとしたら
h264なんか使う場合は綺麗だと思うぞｗ もちろんmainconceptは論外でx264VFWなど使用が前提だが
初心者丸出しで余計な輪郭強調系フィルタなんぞ使ったりしなくても十分くっきりというのはガチだ
今時aviて
いやたぶんavi出力→YAMBなんかで分離mp4コンテナ再構築か
huffなんかで中間出力してのちにx264でエンコ
だったりして
huffなんかで中間出力してのちにx264でエンコ
だったりして
ファビョ～ん！！！！aviを馬鹿にするなニダ！！！！
>>80
利便性とか考えたらaviなんて使う訳ない
利便性とか考えたらaviなんて使う訳ない
いまや中間用だーね
なんだよ、またコンテナ馬鹿が湧いてきてるんかｗ
>>82 利便性（笑）
>>82 利便性（笑）
積極的理由があってAVI選んだのなら良いんだけどね。
選択肢がなかったんではね。
選択肢がなかったんではね。
MKVは再利用する時にスプリット面倒だし
分離しても動画と音声のなんかタイムライン表示が
TXPで読み込んでもおかしな事になるんでパス
MKVのままTXPで読めれば多重音声なんで使いたいが。
分離しても動画と音声のなんかタイムライン表示が
TXPで読み込んでもおかしな事になるんでパス
MKVのままTXPで読めれば多重音声なんで使いたいが。
海外にも売ろうとしてんだから、そろそろMKVにも対応して欲しいよ
>>85
つ これだよ
858 ：名無しさん＠編集中：2010/03/14(日) 20:48:33 ID:EReiWczS
>>857
1920x1080 60iエンコでの比較の場合、
理由は分からんが
Aviutl＋x264guiは糞遅いのだよ
Aviutl＋x264VFWと比べても1.5倍の時間がかかる
更に、TXP＋x264VFWはもうチョビ早い上にカット編集が楽
もちろんx264guiとVFWのエンコ設定は合せた上だ
1.5倍くらいの違いということはVFWで4時間で終わる奴が
guiでは6時間もかかるということ
別にmp4でもh264/AC3のaviでも見る分には差が分からないから
時間が短く使い易い方にしてるが
一方、24p化の場合は、上記のとおり、TXPでは逆プルダウンのデインタレ処理が異常に遅い
まー、色々なことがあるね
TXPのmainconceptが糞じゃなくてかつ激速であればいいのだが、画質糞じゃ論外だしね
つ これだよ
858 ：名無しさん＠編集中：2010/03/14(日) 20:48:33 ID:EReiWczS
>>857
1920x1080 60iエンコでの比較の場合、
理由は分からんが
Aviutl＋x264guiは糞遅いのだよ
Aviutl＋x264VFWと比べても1.5倍の時間がかかる
更に、TXP＋x264VFWはもうチョビ早い上にカット編集が楽
もちろんx264guiとVFWのエンコ設定は合せた上だ
1.5倍くらいの違いということはVFWで4時間で終わる奴が
guiでは6時間もかかるということ
別にmp4でもh264/AC3のaviでも見る分には差が分からないから
時間が短く使い易い方にしてるが
一方、24p化の場合は、上記のとおり、TXPでは逆プルダウンのデインタレ処理が異常に遅い
まー、色々なことがあるね
TXPのmainconceptが糞じゃなくてかつ激速であればいいのだが、画質糞じゃ論外だしね
ああ、画質糞とか行っている奴にブラインドテストしてえｗ
でもなんだかんだ理由を付けて逃げるだけなんだろうけどｗ
でもなんだかんだ理由を付けて逃げるだけなんだろうけどｗ
バーカ荒らしはチラ裏だけにしとけ
①脈動ノイズは絶対我慢できない人
②ブロックノイズやモスキートノイズが重要な場面で目立たなければいいって人
③字幕近くに僅かでもノイズがあるだけでも我慢できない人
④文字スクロールがなめらかじゃないと糞画質評価の人
⑤グラデーションにバンディングが少しでも出たらアウトな人(元からってのもあるが)
俺は①②該当
x264vfw 1280x720pで2.5Mbps～1.6Mbpsで妥協できてる感じ もう2passはやめてる
③以降の人はどんな感じ?
②ブロックノイズやモスキートノイズが重要な場面で目立たなければいいって人
③字幕近くに僅かでもノイズがあるだけでも我慢できない人
④文字スクロールがなめらかじゃないと糞画質評価の人
⑤グラデーションにバンディングが少しでも出たらアウトな人(元からってのもあるが)
俺は①②該当
x264vfw 1280x720pで2.5Mbps～1.6Mbpsで妥協できてる感じ もう2passはやめてる
③以降の人はどんな感じ?
オーバークロックしてると落ちるなこれ
他のベンチは平気なのに
他のベンチは平気なのに
>>91
まずネットで機種依存の●数字はやめておけ
つーか720pで2.5Mって、、、すげー低画質。。。
１、２、３ 脈動ノイズ、その他
＞固定粒子化で回避される
４．文字スクロール
＞元とエンコfpsあってないんじゃね？ 元から文字と映像の
fpsがずれてる場合は120fps化でもしないと回避不可
５．バインディング
＞元からが主だろうに。つか2.5Mでバインディング
無くすって無茶言いすぎ
まずネットで機種依存の●数字はやめておけ
つーか720pで2.5Mって、、、すげー低画質。。。
１、２、３ 脈動ノイズ、その他
＞固定粒子化で回避される
４．文字スクロール
＞元とエンコfpsあってないんじゃね？ 元から文字と映像の
fpsがずれてる場合は120fps化でもしないと回避不可
５．バインディング
＞元からが主だろうに。つか2.5Mでバインディング
無くすって無茶言いすぎ
>>93
OCは自己責任でソフト側に責任はねーよｗ
OCは自己責任でソフト側に責任はねーよｗ
OCで落ちるのは設定の詰めが甘いとかじゃないの？
実作業させるなら余裕を持たせないと。
自分は一晩中エンコで回していても落ちたこと無いよ。
実作業させるなら余裕を持たせないと。
自分は一晩中エンコで回していても落ちたこと無いよ。
ロゴ解析ロゴ消しフィルター欲しいな
>>92
どのコンテナでも見て差が出ないと逝ってるのに
何でそんなにしてまでコンテナにこだわるの？
テレビ番組のフル解像度エンコ映像なら通常PCで再生するのが普通で
PSPだので持ち出すことも無い。
その上avi以上のコンテナ規格も全く不要で無意味。
なのでそんなのにこだわるのは馬鹿かよく分かってないニワカだけ。
どのコンテナでも見て差が出ないと逝ってるのに
何でそんなにしてまでコンテナにこだわるの？
テレビ番組のフル解像度エンコ映像なら通常PCで再生するのが普通で
PSPだので持ち出すことも無い。
その上avi以上のコンテナ規格も全く不要で無意味。
なのでそんなのにこだわるのは馬鹿かよく分かってないニワカだけ。
じゃあお前はaviでもなんでも勝手にせえよ
俺はめんどくせーからmp4一択だけど
俺はめんどくせーからmp4一択だけど
HDなMPEG-2 PSなりTSを直にTEに読み込ませると、正しい配色にならないんだけど
既出？
- TEで直読み(標準のMPEGファイルリーダー使用)
ttp://vip.cmdap.com/cgi-bin/uploader/pic/file/vipnion-pic_3500.png
- AVS書いて読み込み(DGDecodeのMPEG2Source使用)
ttp://vip.cmdap.com/cgi-bin/uploader/pic/file/vipnion-pic_3501.png
AVSは↓のように書いてBT.709を明示。
SetMemoryMax(512)
DGDecode_MPEG2Source("ARIBカラーバー.d2v")
ConvertToRGB(matrix="rec709", interlaced=true)
return last
色ベクトルのズレ具合から、BT.601と認識しちゃってYPbPrの色差を適用してるよーな。
AviUtlでも「YUVマトリクス交換2」プラグインで「YCbCr48→YPbPr48」とすると同じような
色調が再現できます。色ベクトルのズレも同じ。
TEにまるも氏のMPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In使っても解決するのかもしれませんが、
当方TEがこのVFAPIプラグインを認識せずorz
それともTE標準で補正する方法あるんでしょうかね？
既出？
- TEで直読み(標準のMPEGファイルリーダー使用)
ttp://vip.cmdap.com/cgi-bin/uploader/pic/file/vipnion-pic_3500.png
- AVS書いて読み込み(DGDecodeのMPEG2Source使用)
ttp://vip.cmdap.com/cgi-bin/uploader/pic/file/vipnion-pic_3501.png
AVSは↓のように書いてBT.709を明示。
SetMemoryMax(512)
DGDecode_MPEG2Source("ARIBカラーバー.d2v")
ConvertToRGB(matrix="rec709", interlaced=true)
return last
色ベクトルのズレ具合から、BT.601と認識しちゃってYPbPrの色差を適用してるよーな。
AviUtlでも「YUVマトリクス交換2」プラグインで「YCbCr48→YPbPr48」とすると同じような
色調が再現できます。色ベクトルのズレも同じ。
TEにまるも氏のMPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In使っても解決するのかもしれませんが、
当方TEがこのVFAPIプラグインを認識せずorz
それともTE標準で補正する方法あるんでしょうかね？
あ、あと「MP4ファイルリーダー」でMP4(H.264/AVCしか試してないけど)を読ませた場合も
同じように色調が狂います・・・
同じように色調が狂います・・・
コンテナ話はスレ違いだからそれくらいにしとけ
どっちにしろコンテナは用途上で特定のものが必須な場合以外は
何でもいい、何使っても変わりは無いのは常識だ
どっちにしろコンテナは用途上で特定のものが必須な場合以外は
何でもいい、何使っても変わりは無いのは常識だ
>>100
ものすごい昔から既出
ものすごい昔から既出
>>104
ゴメ。で、対処法は？
ゴメ。で、対処法は？
対処法はまるもかＡＶＳ
そもそもbt.709は601の変換式でも違和感が少ないことになってるから
機器もソフトも対応しなくていいことになってる（709規格）
実際地デジチューナーのコンポジット出力とか709>601変換しないで出てくる
そもそもbt.709は601の変換式でも違和感が少ないことになってるから
機器もソフトも対応しなくていいことになってる（709規格）
実際地デジチューナーのコンポジット出力とか709>601変換しないで出てくる
> 違和感が少ないことになってるから
どっかでそのフレーズ読んだと思ったら・・・ｗ
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1261028834/946
まー違和感あるかは主観ですね。とりあえず正解を聞きたかった。
TEが対応しないってのは片手落ちだorz TVスケール/PCスケールも明示させて欲しいし。
> 実際地デジチューナーのコンポジット出力とか
私が持ってるパナのTU-MHD500やその系列は、コンポーネント/D端子から
ITU-R BT.709-3で出てきてますよ、念のため。
AVS読み込ませるとエンコ中にメモリ不足になるの、どうしても直せない
みたいだし・・・ VFAPIはRGB24で通すんだっけ、それもツライ。
どっかでそのフレーズ読んだと思ったら・・・ｗ
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1261028834/946
まー違和感あるかは主観ですね。とりあえず正解を聞きたかった。
TEが対応しないってのは片手落ちだorz TVスケール/PCスケールも明示させて欲しいし。
> 実際地デジチューナーのコンポジット出力とか
私が持ってるパナのTU-MHD500やその系列は、コンポーネント/D端子から
ITU-R BT.709-3で出てきてますよ、念のため。
AVS読み込ませるとエンコ中にメモリ不足になるの、どうしても直せない
みたいだし・・・ VFAPIはRGB24で通すんだっけ、それもツライ。
>>107
念のためってコンポジットの話しだよ？
HD規格があるコンポーネントから709で出てくるのは当たり前
SDしかないコンポジットでも709で出てくるのがおかしいの
コンポジット受ける側のＴＶは601でしか変換しないから
念のためってコンポジットの話しだよ？
HD規格があるコンポーネントから709で出てくるのは当たり前
SDしかないコンポジットでも709で出てくるのがおかしいの
コンポジット受ける側のＴＶは601でしか変換しないから
>>14
シリアル取得して、Win7x64に入れてみたけど、REGZAでウインドウズメディアセンターの動画がほとんど見れなくなったよ。
アンインストールして再起動したら戻ったけど、これは無しだわ。
もう2度とDivXなんて入れない。
シリアル取得して、Win7x64に入れてみたけど、REGZAでウインドウズメディアセンターの動画がほとんど見れなくなったよ。
アンインストールして再起動したら戻ったけど、これは無しだわ。
もう2度とDivXなんて入れない。
それとVFAPIはRGB24を気にしてるようだけど
TMPGEncのフィルタ類はRGB24処理じゃない？
TMPGEncのフィルタ類はRGB24処理じゃない？
YCbCr 4:2:2でHD出力???
どうしたの???
TMPGenc4.0で外部x264をmp4コンテナに入れる方法ってありませんか？
aviにしか入れられない。
内蔵のmp4は画質が落ちるんですよね。
aviにしか入れられない。
内蔵のmp4は画質が落ちるんですよね。
ない
糞画質と何度となく言われてるけれど
そこまで大きな違いは無いと思うけどなぁ
少なくとも普通に見る分には
拡大表示してここの画質が他のより劣ってるとかそういうのが気になるならあれだけども
そこまで大きな違いは無いと思うけどなぁ
少なくとも普通に見る分には
拡大表示してここの画質が他のより劣ってるとかそういうのが気になるならあれだけども
>>119
アニメなら問題なしｗ
アニメなら問題なしｗ
固定量子化以外まともに作れない時点で画質以前の糞エンコーダだとは思わんかね？
定期的に沸いてくるなぁ、TXPの糞h264エンコーダ擁護厨がｗ
だからさ、オマエが好きなアニメ(笑）なんかじゃ糞使っても何使っても
差は出にくいんだよｗ だから好きなもの使え
チリチリノイズ・暗部ノイズなどその種放送のmpeg2特有のノイズが、
揺らぎを伴って強調されるという糞仕様の糞コードなんだからさ、TXPの内臓はｗ
アニメやCGじゃ起こりにくいってだけ
x264やx264VFWには実装されて久しいVAQ機能がキーだ
（それ以外にコード全体の質もあるだろが）
そういうエンコーダソフトの進化が大きいのさ
だからさ、オマエが好きなアニメ(笑）なんかじゃ糞使っても何使っても
差は出にくいんだよｗ だから好きなもの使え
チリチリノイズ・暗部ノイズなどその種放送のmpeg2特有のノイズが、
揺らぎを伴って強調されるという糞仕様の糞コードなんだからさ、TXPの内臓はｗ
アニメやCGじゃ起こりにくいってだけ
x264やx264VFWには実装されて久しいVAQ機能がキーだ
（それ以外にコード全体の質もあるだろが）
そういうエンコーダソフトの進化が大きいのさ
TXPの内臓
124 ：名無しさん＠編集中：2010/03/24(水) 02:06:31 ID:5Iosqndl
フリーソフトはどんどん進化して
ボッタ栗の有料TMPGの方は全く進化が止まってるて
どういうこと？
ボッタ栗の有料TMPGの方は全く進化が止まってるて
どういうこと？
>>122
ブラインドテストやってみる？
ブラインドテストやってみる？
>>122
暗部を綺麗にエンコするにはｘ264しかないのかね？
DivxやXvidなど試したが明るいシーンは綺麗なんだが
暗部だとザラザラなんだよね・・・
TXPな中ではMP4がいちばんマシかも。
Divx系はなんであんなに暗部に弱いんだ？
暗部を綺麗にエンコするにはｘ264しかないのかね？
DivxやXvidなど試したが明るいシーンは綺麗なんだが
暗部だとザラザラなんだよね・・・
TXPな中ではMP4がいちばんマシかも。
Divx系はなんであんなに暗部に弱いんだ？
>>124
作ってる中の人のレベルが違うから
x264のトップ二人はバイトで時給1万円超を稼ぐ天才学生
CoreAVCが速くなったのも学生の一人がバイトで最適化コードを書いたおかげ
その他の連中も職業プログラマーとかが多くて基礎はできてる
こういう面子が趣味丸出しで熱中して開発やってるから、コストがかかる企業では太刀打ちできない
作ってる中の人のレベルが違うから
x264のトップ二人はバイトで時給1万円超を稼ぐ天才学生
CoreAVCが速くなったのも学生の一人がバイトで最適化コードを書いたおかげ
その他の連中も職業プログラマーとかが多くて基礎はできてる
こういう面子が趣味丸出しで熱中して開発やってるから、コストがかかる企業では太刀打ちできない
x264のコードをパクっちゃうとか出来ないの？
もうこのソフトは可逆圧縮で保存する以外使い道がないと思うようになった。
KarmaPlusに投入したCUDAエンコできるようになれば復権するだろうけど。
KarmaPlusに投入したCUDAエンコできるようになれば復権するだろうけど。
まあ固定量子化で満足できるなら
生TS読めて音ズレ無いしコマ毎カット出来るし
ペガシスの横つながりの連携も出来るしいいんでね？
ニコ、ようつべ向きの低ビットレの2パスエンコで
綺麗にしたいならAviutlでも使えばいい
生TS読めて音ズレ無いしコマ毎カット出来るし
ペガシスの横つながりの連携も出来るしいいんでね？
ニコ、ようつべ向きの低ビットレの2パスエンコで
綺麗にしたいならAviutlでも使えばいい
スレチだが、自分的には DivX Plus Converter のクオリティがGOOD。
1440×810の解像度でビットレート2000kbps（映像）で十分なクオリティある。
1440×810の解像度でビットレート2000kbps（映像）で十分なクオリティある。
だからそんなに内蔵が糞だって言ってる奴はブラインドテストをやってやるっての。
ガッチリ言い切れるが、正答できる奴は皆無だと思う。
ガッチリ言い切れるが、正答できる奴は皆無だと思う。
いやだって内蔵はseraphyx264guiと比べてクソ速いじゃん。同じ早さのモードでやってどっちが上だかは知らんが
内蔵は遅くてじっくりエンコするモードがないんだから
内蔵の最高品質(速い)とseraphyの最高品質(遅い)を比べたらseraphyの方が画質いいよ。
それはブラインドテストでも絶対分かる。ブロックノイズの量が違うもん。弱い拍動もあるし。
内蔵は遅くてじっくりエンコするモードがないんだから
内蔵の最高品質(速い)とseraphyの最高品質(遅い)を比べたらseraphyの方が画質いいよ。
それはブラインドテストでも絶対分かる。ブロックノイズの量が違うもん。弱い拍動もあるし。
135 ：名無しさん＠編集中：2010/03/24(水) 12:45:49 ID:4F9PgLma
>>133みたいな盲目にはTMPGがお似合い（笑）
だからブラインドテストやってやるとゆーてるのに。
完璧に正答できたら神認定してやるわ。
完璧に正答できたら神認定してやるわ。
>>136
よし、俺受けたいから用意してくれ。
よし、俺受けたいから用意してくれ。
ブラインドテストも良いけど、まず条件決めないと意味ないぞ
x264は高速から低速、高画質から低画質まで自在にいじくれるから
TMPGと同じくらいの速度でやるとか、速度無視して最高画質でやるとか
http://x264dev.multimedia.cx/wp-content/uploads/2009/08/quality_chart1.png
x264は高速から低速、高画質から低画質まで自在にいじくれるから
TMPGと同じくらいの速度でやるとか、速度無視して最高画質でやるとか
http://x264dev.multimedia.cx/wp-content/uploads/2009/08/quality_chart1.png
ちなみに方法は内部と外部でエンコした、全て異なるシーンのファイルを10個用意する。
同じシーンで内部と外部の二種類を用意するのではない。
それでどれが内蔵でどれが外部かを当てるわけだ。
一目で分かるって言うほど糞なんだから分かるはずだよな？
ファイルは固定量子化でほぼ同じ出力サイズになるよう調整する。
もちろんそのままのファイルだとすぐ分かってしまうので、
いったんHuufyuvで再エンコしてそのファイルで画質のみを比較する。
はっきり言ってわからんよ。
同じシーンの同じフレームを拡大して検討する変態画質マニアの比較ならともかく、
普通に動画として見るのと同じような、異なるシーンの比較じゃな。
同じシーンで内部と外部の二種類を用意するのではない。
それでどれが内蔵でどれが外部かを当てるわけだ。
一目で分かるって言うほど糞なんだから分かるはずだよな？
ファイルは固定量子化でほぼ同じ出力サイズになるよう調整する。
もちろんそのままのファイルだとすぐ分かってしまうので、
いったんHuufyuvで再エンコしてそのファイルで画質のみを比較する。
はっきり言ってわからんよ。
同じシーンの同じフレームを拡大して検討する変態画質マニアの比較ならともかく、
普通に動画として見るのと同じような、異なるシーンの比較じゃな。
>>137
「同じ速度でやった場合に内蔵エンコーダーの画質が悪い」なんて不満を言ってる奴ぁいないだろ。
あくまでも不満なのは内蔵エンコーダーには「”時間をかけていいから高画質・高圧縮”という選択肢がない」こと。
よってテストでは、同じシーン、同じ長さのソースを、同じ仕上がりサイズで、
速度無視してそれぞれのソフトの最高画質でエンコし、画質を比べるべき。
外部x264には速くて低画質から遅くて高画質まで自由に選べるのに対して、
内蔵h264は速くて低画質しか選べない。そこが不満なんだよ。
>>140
なんで異なるシーンでやって、しかも10個からピタリと当てる必要があるんだよ。アホかクイズ番組じゃあるまいし
「同じ速度でやった場合に内蔵エンコーダーの画質が悪い」なんて不満を言ってる奴ぁいないだろ。
あくまでも不満なのは内蔵エンコーダーには「”時間をかけていいから高画質・高圧縮”という選択肢がない」こと。
よってテストでは、同じシーン、同じ長さのソースを、同じ仕上がりサイズで、
速度無視してそれぞれのソフトの最高画質でエンコし、画質を比べるべき。
外部x264には速くて低画質から遅くて高画質まで自由に選べるのに対して、
内蔵h264は速くて低画質しか選べない。そこが不満なんだよ。
>>140
なんで異なるシーンでやって、しかも10個からピタリと当てる必要があるんだよ。アホかクイズ番組じゃあるまいし
暗部のザラザラ感など画質
同じソースでほぼ同じサイズになるように圧縮比較（1440ｘ810ｐ）
圧縮方法は固定品質（サイズやビットレート指定なし）
外部x264≒TMPG-MP4＞ＴＭＰＧ-Divx≒外部Ｘｖｉｄ
だけどな。
汎用性の高さから今までＤｉｖｘメインで作っていたけど
これからはMP4がいいのかもな
同じソースでほぼ同じサイズになるように圧縮比較（1440ｘ810ｐ）
圧縮方法は固定品質（サイズやビットレート指定なし）
外部x264≒TMPG-MP4＞ＴＭＰＧ-Divx≒外部Ｘｖｉｄ
だけどな。
汎用性の高さから今までＤｉｖｘメインで作っていたけど
これからはMP4がいいのかもな
>>141
内蔵をくさしている奴は「一目で分かるほど糞」って言ってるんだからクイズでも何でもないだろ。
異なるシーンでも一目で「糞」と思った物を内蔵だと指摘すればいいだけなんだからな。
つまり、そんなことは不可能なんだよ。
内蔵をくさしてる奴の（頭の）レベルはその程度って事。
アホか。
内蔵をくさしている奴は「一目で分かるほど糞」って言ってるんだからクイズでも何でもないだろ。
異なるシーンでも一目で「糞」と思った物を内蔵だと指摘すればいいだけなんだからな。
つまり、そんなことは不可能なんだよ。
内蔵をくさしてる奴の（頭の）レベルはその程度って事。
アホか。
>>143
ああ、10個のファイルってのは、全部内蔵か外部x264かのどっちかなわけね？
10個ある中から２つしかない内蔵と外部x264を当てる（残りの8つは選ばないようにする）のかと思ったよ。
よし、それならいいぞ。じゃあ10個用意してくれ。当てるぞ。
ただし先ほど言ったように両者とも最高品質で作らせろよ。
ちなみに外部x264の中でも俺が好きなのはseraphyのほうだからできればそっちと戦わせてくれると嬉しい。
外部x264と内蔵の設定画面は全部スクリーンショットで公開しろよ。
わざと実力を発揮させないような設定はズルだからな。
楽しみに待ってるぞ。
（だけど、異なるシーンでやったらやっぱり元々の画質が違うんだから、それは統計学者が見たら
滑稽すぎて吹き出しちゃうようなテスト方式だと思うぞ。
現存するソースは、地上アナログでも、DVDでも、地デジでも、すべて破綻する前提のビットレートしかないのだしなあ。
まあ俺はそういう前提なのを分かった上で、テストを受けてみたいぞ。さあ、早速やろう）。
ああ、10個のファイルってのは、全部内蔵か外部x264かのどっちかなわけね？
10個ある中から２つしかない内蔵と外部x264を当てる（残りの8つは選ばないようにする）のかと思ったよ。
よし、それならいいぞ。じゃあ10個用意してくれ。当てるぞ。
ただし先ほど言ったように両者とも最高品質で作らせろよ。
ちなみに外部x264の中でも俺が好きなのはseraphyのほうだからできればそっちと戦わせてくれると嬉しい。
外部x264と内蔵の設定画面は全部スクリーンショットで公開しろよ。
わざと実力を発揮させないような設定はズルだからな。
楽しみに待ってるぞ。
（だけど、異なるシーンでやったらやっぱり元々の画質が違うんだから、それは統計学者が見たら
滑稽すぎて吹き出しちゃうようなテスト方式だと思うぞ。
現存するソースは、地上アナログでも、DVDでも、地デジでも、すべて破綻する前提のビットレートしかないのだしなあ。
まあ俺はそういう前提なのを分かった上で、テストを受けてみたいぞ。さあ、早速やろう）。
>>144
わかりにい文章だな。
要するに10個異なるシーンを用意して、7つが内蔵で3つだけ外部とか、
実は全部が内蔵で外部は一個も無しとか、そういうことだ。
ああ、でも「一目で分かる糞」である内蔵が一個もないなんて事はしないので。
高画質をお求めってんなら、推奨設定コマンドを晒してくれればそれを使おう。
統計学者が云々ってアホかｗ
一目で分かるほど糞という言葉を実証しろってだけの話なのに。
わかりにい文章だな。
要するに10個異なるシーンを用意して、7つが内蔵で3つだけ外部とか、
実は全部が内蔵で外部は一個も無しとか、そういうことだ。
ああ、でも「一目で分かる糞」である内蔵が一個もないなんて事はしないので。
高画質をお求めってんなら、推奨設定コマンドを晒してくれればそれを使おう。
統計学者が云々ってアホかｗ
一目で分かるほど糞という言葉を実証しろってだけの話なのに。
内蔵で満足してる俺にも参加させろよｗ
147 ：被験者1号ID:MBoNhtx1 ◆Bc44/ZIzkd/E ：2010/03/24(水) 14:24:11 ID:MBoNhtx1
>>145
＞実は全部が内蔵で外部は一個も無しとか
いや、それは駄目だろう。クイズじゃないんだから。
５個対5個にしろ。善し悪しを比べるんだからそうでなきゃ無意味だ。
んで、レンタル投票所を使って内蔵だと思うものと外部x264だと思うものを投票させろ。
＞高画質をお求めってんなら、推奨設定コマンドを晒してくれればそれを使おう。
よし。だがちょっと面倒くさいからまずお前が作って晒してくれ。
それに対して俺が修正部分を指示する。
基本はseraphy x264で「NicoNico超画質」のプリセットを呼び出したのち、
「4x8, 4x8 and 8x4 Pフレーム動き補償【--partitions "p4x4"】 」にチェック入れてくれ。
＞一目で分かるほど糞という言葉を実証しろってだけの話なのに。
誰か「一目で分かるほど糞」と言った奴がいるのか？
すまんがそれは俺じゃないから俺との対決では持ち出さないでくれ。
他の奴の言質を持ち出されちゃきりがないわ。ID:MBoNhtx1からの発言には責任持つが。
一応ここからトリップ付けとく。
＞実は全部が内蔵で外部は一個も無しとか
いや、それは駄目だろう。クイズじゃないんだから。
５個対5個にしろ。善し悪しを比べるんだからそうでなきゃ無意味だ。
んで、レンタル投票所を使って内蔵だと思うものと外部x264だと思うものを投票させろ。
＞高画質をお求めってんなら、推奨設定コマンドを晒してくれればそれを使おう。
よし。だがちょっと面倒くさいからまずお前が作って晒してくれ。
それに対して俺が修正部分を指示する。
基本はseraphy x264で「NicoNico超画質」のプリセットを呼び出したのち、
「4x8, 4x8 and 8x4 Pフレーム動き補償【--partitions "p4x4"】 」にチェック入れてくれ。
＞一目で分かるほど糞という言葉を実証しろってだけの話なのに。
誰か「一目で分かるほど糞」と言った奴がいるのか？
すまんがそれは俺じゃないから俺との対決では持ち出さないでくれ。
他の奴の言質を持ち出されちゃきりがないわ。ID:MBoNhtx1からの発言には責任持つが。
一応ここからトリップ付けとく。
148 ：被験者1号ID:MBoNhtx1 ◆Bc44/ZIzkd/E ：2010/03/24(水) 14:30:12 ID:MBoNhtx1
いいか、異なるシーンを使っておいて、答えに「全部内蔵」とかがありうるってのは意味がなさ過ぎる。
それじゃ単にソースの差だ。
だから、
１．内蔵と外部の数の内訳を非公開にして、全部同じシーンを使う
２．内蔵と外部の数の内訳を公開して、異なるシーンを使う
このどっちかから好きな方を選べ。
それじゃ単にソースの差だ。
だから、
１．内蔵と外部の数の内訳を非公開にして、全部同じシーンを使う
２．内蔵と外部の数の内訳を公開して、異なるシーンを使う
このどっちかから好きな方を選べ。
>>147
>>５個対5個にしろ。
ダメだね。
だって一目で分かるほど糞なんだろ？
数をバラさなくてもすぐに分かるはずだろ？
>誰か「一目で分かるほど糞」と言った奴がいるのか？
>すまんがそれは俺じゃないから俺との対決では持ち出さないでくれ。
ちゃんと読んでくれよ。
そんなんだったらあんたに用はないよ…（´・ω・｀）
俺の敵はアクオス55号みたいな頭の悪い糞だ。
静止画レベルでの画質云々での比較ならいくらでも過去になされているので興味はないよ。
テロップなどの境界線にノイズが発生しやすい弱点を除けば
x264の方が総合的に見て上って事はとっくに結論が出てるし、俺もそう思う。
俺が納得いかないのは、どう見てもパっと見の違いなんて
分かるはずがないレベルの画質の差でしかないにもかかわらず、
一目で分かるとか糞とか悪し様にののしってスレを荒らすアホだ。
>>５個対5個にしろ。
ダメだね。
だって一目で分かるほど糞なんだろ？
数をバラさなくてもすぐに分かるはずだろ？
>誰か「一目で分かるほど糞」と言った奴がいるのか？
>すまんがそれは俺じゃないから俺との対決では持ち出さないでくれ。
ちゃんと読んでくれよ。
そんなんだったらあんたに用はないよ…（´・ω・｀）
俺の敵はアクオス55号みたいな頭の悪い糞だ。
静止画レベルでの画質云々での比較ならいくらでも過去になされているので興味はないよ。
テロップなどの境界線にノイズが発生しやすい弱点を除けば
x264の方が総合的に見て上って事はとっくに結論が出てるし、俺もそう思う。
俺が納得いかないのは、どう見てもパっと見の違いなんて
分かるはずがないレベルの画質の差でしかないにもかかわらず、
一目で分かるとか糞とか悪し様にののしってスレを荒らすアホだ。
せっせと素材を作っていたところだったがなんか脱力したわ。（´・ω・｀）
>俺の敵はアクオス55号みたいな頭の悪い糞だ。
そんな奴実はいなくて、妄想上の存在だったりして。
そんな奴実はいなくて、妄想上の存在だったりして。
152 ：被験者1号ID:MBoNhtx1 ◆Bc44/ZIzkd/E ：2010/03/24(水) 14:40:05 ID:MBoNhtx1
>>149
＞そんなんだったらあんたに用はないよ…（´・ω・｀）
なんだよーつまんないやつだな
テスト受けてみたかったのに。
じゃあ俺との話はチャラにするにしても、全員参加できる投票型の
ブラインドテスト作ってやってみてよ、もし暇だったらでいいけど
＞そんなんだったらあんたに用はないよ…（´・ω・｀）
なんだよーつまんないやつだな
テスト受けてみたかったのに。
じゃあ俺との話はチャラにするにしても、全員参加できる投票型の
ブラインドテスト作ってやってみてよ、もし暇だったらでいいけど
でもさー勝負じゃなくていいから、面白いから実験としてやってみたくならないかい？
俺はやってみたい。
実験すりゃ、実際、内蔵の方がぱっと見でも有意に劣ってると感じられるものなのか、
内蔵と外部の違いは分からないものなのか、
はたまた、もしかして内蔵の方が優れてるとか、
明らかになるじゃないか。
君の活動によりそういう情報がこの世に付け加えられるだけでも、胸躍る体験じゃないか。
面倒に思わないなら、やってほしいなぁ。
俺はやってみたい。
実験すりゃ、実際、内蔵の方がぱっと見でも有意に劣ってると感じられるものなのか、
内蔵と外部の違いは分からないものなのか、
はたまた、もしかして内蔵の方が優れてるとか、
明らかになるじゃないか。
君の活動によりそういう情報がこの世に付け加えられるだけでも、胸躍る体験じゃないか。
面倒に思わないなら、やってほしいなぁ。
テストとか２パスでまともにエンコ出来てから言えって話で
>>156
おお、お疲れさん。ありがとう。
見てみたんだが、両方ともビットレートが高すぎる。
ここまで多量のビットレートを与えたらどっちも綺麗になるのは当たり前だ。
もっとビットレートを落として（例えば700kbps）テスト作ってくれないか？
あと、面白いから、ある程度大勢が回答するまで答えは書かないでくれな。
おお、お疲れさん。ありがとう。
見てみたんだが、両方ともビットレートが高すぎる。
ここまで多量のビットレートを与えたらどっちも綺麗になるのは当たり前だ。
もっとビットレートを落として（例えば700kbps）テスト作ってくれないか？
あと、面白いから、ある程度大勢が回答するまで答えは書かないでくれな。
>>156
暗部シーン（実写でもアニメでも良い）のテストもやってみて欲しい
暗部シーン（実写でもアニメでも良い）のテストもやってみて欲しい
ちなみに156の１，２で比べたら一般的にはテスト１の方がデキがいいな。
２は0.5秒ごとに拍動してるし、細部も１のほうがはっきり描写してる。
だけど両者の設定を晒さなきゃ意味ないぞ。
２は0.5秒ごとに拍動してるし、細部も１のほうがはっきり描写してる。
だけど両者の設定を晒さなきゃ意味ないぞ。
いや、細部は2のほうが若干くっきりしている気がする。
もしかして縮小処理とか、シャープネスの違いかもしれないが。
ただし、2は0.5秒ごとの脈動がかなり気になるのと、
ピントが合ってないところとか、遠くの部分の描写がのっぺりしているという問題があるな。
総合的に見て、1のほうがが良い。
（おそらく、シャープネスをかければ細部の描写は2に匹敵させることは可能っぽい）
もしかして縮小処理とか、シャープネスの違いかもしれないが。
ただし、2は0.5秒ごとの脈動がかなり気になるのと、
ピントが合ってないところとか、遠くの部分の描写がのっぺりしているという問題があるな。
総合的に見て、1のほうがが良い。
（おそらく、シャープネスをかければ細部の描写は2に匹敵させることは可能っぽい）
釣られてるなよ。
ファイル作成日時を見てみろ。
これは前にさんざん荒らしまくった奴の糞動画だ。
ファイル作成日時を見てみろ。
これは前にさんざん荒らしまくった奴の糞動画だ。
>>164
速く作ってくれ。
思ったのだが、x264vfwとseraphy x264、TX4内蔵、の3つとも比べてみたいな。
同シーン、同ビットレート（700kbps）、最高画質でな。
作ってくれよ。
速く作ってくれ。
思ったのだが、x264vfwとseraphy x264、TX4内蔵、の3つとも比べてみたいな。
同シーン、同ビットレート（700kbps）、最高画質でな。
作ってくれよ。
最初の道路ですぐ分かるな。
２はひどい
２はひどい
>>165
だからあんたみたいな静止画房に用はないっての。
それに700kbpsってアホですか？
何で今どきそんな低ビットレートでやる必要があるんだ。
まあアニメとかならそのレベルでも何とかなるのかもしれんけどさ。
俺に言わせればそんな低画質レベルの話はエンコーダ以前の問題だわ。
騒音だらけの部屋でオーディオの音質を語るオーディオマニア並みに理解不能。
だからあんたみたいな静止画房に用はないっての。
それに700kbpsってアホですか？
何で今どきそんな低ビットレートでやる必要があるんだ。
まあアニメとかならそのレベルでも何とかなるのかもしれんけどさ。
俺に言わせればそんな低画質レベルの話はエンコーダ以前の問題だわ。
騒音だらけの部屋でオーディオの音質を語るオーディオマニア並みに理解不能。
>>167
じゃあもっと高ビットレートでもいいからとにかくやろうよ。
じゃあもっと高ビットレートでもいいからとにかくやろうよ。
だから…日本語を読めと…
静止画房じゃないよ。逃げんなよ。
171 ：名無しさん＠編集中：2010/03/24(水) 16:48:01 ID:lbmKpvPi
アクオスアゲ
アクオスなのか？
変に時代遅れの低ビットレートにこだわるところは確かに似てるが。
まー、これ以上関わり合いになりたくないタイプなので以後スルーしとくわ。
変に時代遅れの低ビットレートにこだわるところは確かに似てるが。
まー、これ以上関わり合いになりたくないタイプなので以後スルーしとくわ。
また大昔の比較動画かよ
どう見たってTMPG4の内蔵は糞確定なんだからもう上げんなよｗ
どう見たってTMPG4の内蔵は糞確定なんだからもう上げんなよｗ
なぜ必死に内蔵の糞コーデックを擁護してる馬鹿がいるの？
とりあえず、俺はアクオスなんちゃらとかいう奴とは別人だぞ。
で、どっちがTXPのサンプルで、結局結論は何なの？
さっきも書いたようにこのビットレートでぱっと見でもテスト1の勝ちという印象だけど、
ID:086GC8llはどっちのほうがいいと思う？
で、どっちがTXPのサンプルで、結局結論は何なの？
さっきも書いたようにこのビットレートでぱっと見でもテスト1の勝ちという印象だけど、
ID:086GC8llはどっちのほうがいいと思う？
テストに参加するならするが、、、
＞アクオス55号
アクオスって52型の大型液晶でAMDerで変態解像度
って事で｢52号｣じゃなかったっけ？
＞アクオス55号
アクオスって52型の大型液晶でAMDerで変態解像度
って事で｢52号｣じゃなかったっけ？
つーかアクオスとも設定晒してエンコ速度やら画質やらごにょごにょ。
２の脈動はTXPだと思うけど２パス糞設定のエンコだろ？
だから脈動は全て固定量子化使えと言うのに。
携帯端末向けの低解像度でも字幕もぬるぬる動くし
脈動みたいな破綻も起きないのに。
２の脈動はTXPだと思うけど２パス糞設定のエンコだろ？
だから脈動は全て固定量子化使えと言うのに。
携帯端末向けの低解像度でも字幕もぬるぬる動くし
脈動みたいな破綻も起きないのに。
10個のシーンてソースも提供されるんだよね？
ソースが欲しいならほれ
http://media.xiph.org/
TheoraやVorbisの開発やってるXiph.orgが素材を配布してる
非圧縮や連番pngだからやたらでかいので、ものによってはtorrent使わにゃならんが、品質は最高で全世界のプロやマニアが愛用してるぞ
素材の扱い方もろくに知らない初心者だと、エンコーダーに食わせることすら難しいがなw
http://media.xiph.org/
TheoraやVorbisの開発やってるXiph.orgが素材を配布してる
非圧縮や連番pngだからやたらでかいので、ものによってはtorrent使わにゃならんが、品質は最高で全世界のプロやマニアが愛用してるぞ
素材の扱い方もろくに知らない初心者だと、エンコーダーに食わせることすら難しいがなw
>>176
そうだよ、たしか元映像が1920x1080の物に対して
1280x1024ってびっくり物の変態解像度で60pエンコの映像上げてた奴
結構ビットレートは高かったような記憶があるが....映像はまぁ普通
つーかおまいらアクオス52号に何か精神的トラウマでも持ってるんか？ｗ
>>177
この比較映像、随分前から何度も既出だが、
2の若干ファイル容量が大きい方（典型的TXPのmp4）はモロに1パスVBRだろ
それに設定はx264に出来る限り合わせてる様にも思える
そもそもTXPの場合mp4では固定量子化しか使い物にならない、
なーんてカタワな半端ソフト入りで有料というんじゃ全く論外だ
そうだよ、たしか元映像が1920x1080の物に対して
1280x1024ってびっくり物の変態解像度で60pエンコの映像上げてた奴
結構ビットレートは高かったような記憶があるが....映像はまぁ普通
つーかおまいらアクオス52号に何か精神的トラウマでも持ってるんか？ｗ
>>177
この比較映像、随分前から何度も既出だが、
2の若干ファイル容量が大きい方（典型的TXPのmp4）はモロに1パスVBRだろ
それに設定はx264に出来る限り合わせてる様にも思える
そもそもTXPの場合mp4では固定量子化しか使い物にならない、
なーんてカタワな半端ソフト入りで有料というんじゃ全く論外だ
1280*1024の意図を知りたい
むしょうに気になる…
むしょうに気になる…
ディスプレイの解像度に合わせたんじゃないの？
なんか究極と至高の戦いみたいで、オラわくわくしてきただ
なんちゅうもんをエンコしてくれたんや
>>156
脈ってるテスト2がTXP
脈ってるテスト2がTXP
サッカー動画（1440x1080iのmpeg）を1280x720PのMP4-AVCに
ほぼ固定量子化のデフォルト設定でエンコした
容量1.1GBから990MBに変わっただけ・・・
全く圧縮されてね～
アニメだとけっこう圧縮できるけどサッカーとかスポーツだと全く意味ないなぁ
無駄に劣化させているだけ
ほぼ固定量子化のデフォルト設定でエンコした
容量1.1GBから990MBに変わっただけ・・・
全く圧縮されてね～
アニメだとけっこう圧縮できるけどサッカーとかスポーツだと全く意味ないなぁ
無駄に劣化させているだけ
SXGA(1280x1024)なんて糞ブラウン管（液晶じゃない）使ってるんだろう。
で、↓なんで揃えないの？
テスト１
[テスト１.mp4]
1280x720 24Bit AVC/H.264 [email protected] 59.94fps 2512f 6089.89kb/s
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) HE(LC) 193.83kb/s
MP4 Base Media v1
[MPEG4] 00:00:41.908 (41.908sec) / 32,954,273Bytes
テスト2
[テスト2.mp4]
1280x720 24Bit AVC/H.264 [email protected] 59.89fps 2512f 6123.99kb/s
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 128.00kb/s
MP4 Base Media v1
[MPEG4] 00:00:41.941 (41.941sec) / 33,141,926Bytes
で、↓なんで揃えないの？
テスト１
[テスト１.mp4]
1280x720 24Bit AVC/H.264 [email protected] 59.94fps 2512f 6089.89kb/s
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) HE(LC) 193.83kb/s
MP4 Base Media v1
[MPEG4] 00:00:41.908 (41.908sec) / 32,954,273Bytes
テスト2
[テスト2.mp4]
1280x720 24Bit AVC/H.264 [email protected] 59.89fps 2512f 6123.99kb/s
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 128.00kb/s
MP4 Base Media v1
[MPEG4] 00:00:41.941 (41.941sec) / 33,141,926Bytes
>>156 は60iを60pに変換することを主張してる香具師だということが判った。
他人を見下して脳内主張を繰り返す特徴も一致ｗ
他人を見下して脳内主張を繰り返す特徴も一致ｗ
テスト2がTXP4だろう。違うかい？>>156ｗｗｗ
ID:086GC8llは結局逃げ出したままかｗ
ブラインドテストと言いたかっただけなんちゃうかと
条件揃えてやらなブラインドでもなんでもないやろ
条件揃えてやらなブラインドでもなんでもないやろ
テスト2の15秒からの左上の草原が脈動してるね。
ID:086GC8ll ＝ ID:fApcTODGってことかｗ
196 ：名無しさん＠編集中：2010/03/25(木) 07:49:07 ID:QOlQJ+Bj
＞ブラウン管(液晶じゃない)
注釈する必要あんのかｗ
注釈する必要あんのかｗ
197 ：名無しさん＠編集中：2010/03/25(木) 16:07:49 ID:OlI4rzeL
質問です。
カット編集画面のとき、フレーム（コマ？サムネイル？）の表示速度を
上げるにはどうしたらよいでしょうか？
①ハードの追加や変更で最も効果的な方法
②設定である程度高速に表示できるようになる方法
なにかありましたら、ご助言お願いします。
カット編集画面のとき、フレーム（コマ？サムネイル？）の表示速度を
上げるにはどうしたらよいでしょうか？
①ハードの追加や変更で最も効果的な方法
②設定である程度高速に表示できるようになる方法
なにかありましたら、ご助言お願いします。
右クリックでサムネ画面の右のほうを押す
199 ：名無しさん＠編集中：2010/03/25(木) 17:37:24 ID:62oDT93a
ア ニ ヲ タ を やめるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや素で右クリック操作を知らないのかとオモタ。
現状のハード晒してくれたほうが改善ポイント示しやすいけどなー。
現状のハード晒してくれたほうが改善ポイント示しやすいけどなー。
>>201
映像関係板で晒すのも情け無いスペックなんですけど恥を忍んで晒しますと
【CPU】Intel Core 2 Quad Q6600 - G0 Stepping (2.4GHz→2.8GHzにOC)
【MEM】DDR2-SDRAM PC2-6400 1GB×4
【M/B】ASUSTek P5K-Pro (P35/ICH9R)
【VGA】NVIDIA GeForce 8600GT
【電源】ANTEC EarthWatts EA 500
【OS】Windows XP SP3
です。
映像関係板で晒すのも情け無いスペックなんですけど恥を忍んで晒しますと
【CPU】Intel Core 2 Quad Q6600 - G0 Stepping (2.4GHz→2.8GHzにOC)
【MEM】DDR2-SDRAM PC2-6400 1GB×4
【M/B】ASUSTek P5K-Pro (P35/ICH9R)
【VGA】NVIDIA GeForce 8600GT
【電源】ANTEC EarthWatts EA 500
【OS】Windows XP SP3
です。
うお、偶然だがほとんど俺と同じ構成ｗ
これでサムネ表示を改善したいならCPU変えるしかないでしょ。
CPUを変えるってことはQuadからなんだからi7クラスだし
それに伴ってM/Bもだし、メモリもDDR3へ。
HDDと電源とケース以外総とっかえになるなー。
これでサムネ表示を改善したいならCPU変えるしかないでしょ。
CPUを変えるってことはQuadからなんだからi7クラスだし
それに伴ってM/Bもだし、メモリもDDR3へ。
HDDと電源とケース以外総とっかえになるなー。
>>203
友達～♪
いままで、ずっと地デジチューナーからコンポジット信号で取り出してたのを
編集していたので十分なスペックでしたけど、PT2導入してTS扱うようになったら
さすがに1080p編集はずっしり来ますねえ。エンコも時間かかるし。
もうしばらくこれでガマンするつもりですけど・・。
友達～♪
いままで、ずっと地デジチューナーからコンポジット信号で取り出してたのを
編集していたので十分なスペックでしたけど、PT2導入してTS扱うようになったら
さすがに1080p編集はずっしり来ますねえ。エンコも時間かかるし。
もうしばらくこれでガマンするつもりですけど・・。
やっべえ
なにこのキモイ流れ
なにこのキモイ流れ
>>207
友達～♪
友達～♪
>>199 いちいち報告せんでも、、卒業おめ。
>>202 OCしていない以外はマザボからグラボ、CPU,メモリーまでうちとまったく同じ構成だw
tsファイル置いてる場所が結構重要なんじゃないかな？
RamDiskとまでは言わないけど、SSDあたり試してみたら？
とか言いながらうちはまだSATAなんですけどね
>>202 OCしていない以外はマザボからグラボ、CPU,メモリーまでうちとまったく同じ構成だw
tsファイル置いてる場所が結構重要なんじゃないかな？
RamDiskとまでは言わないけど、SSDあたり試してみたら？
とか言いながらうちはまだSATAなんですけどね
胴囲
>>156
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞﾃｽﾄ答え発表まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞﾃｽﾄ答え発表まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
XPで使われてないメモリをRAM化するのってあったけど
あれも有効なのかな
あれも有効なのかな
有効だよ。
ただほんとに編集が快適なだけで
ＳＳＤだろうがＨＤＤだろうがエンコ速度が追いつくことはないので
生成物が速くできるかってと微妙だよね。
ＲＡＭＤＩＳＫに移動させてる間に頭とお尻くらいなら切れるし。
ただほんとに編集が快適なだけで
ＳＳＤだろうがＨＤＤだろうがエンコ速度が追いつくことはないので
生成物が速くできるかってと微妙だよね。
ＲＡＭＤＩＳＫに移動させてる間に頭とお尻くらいなら切れるし。
SDDとかRAMDISKとか大げさじゃない？
俺はごく普通の今どきなATAの1THDDとQ6600でも特になんの不都合も感じてなかったけど。
今はQ8200に替えたけど、これももはや旧式化し始めてる物だけど問題なし。
地上デジタル実写・アニメソースをシークバーをドラッグすれば
どちらもリアルタイムでさくさく表示されるし、
離れたところの飛び飛びクリックでも、せいぜい0.5秒くらいかな？
自作PCだとしたら、ハードウェア関連の設定が変だとかそういう事じゃない？
俺はごく普通の今どきなATAの1THDDとQ6600でも特になんの不都合も感じてなかったけど。
今はQ8200に替えたけど、これももはや旧式化し始めてる物だけど問題なし。
地上デジタル実写・アニメソースをシークバーをドラッグすれば
どちらもリアルタイムでさくさく表示されるし、
離れたところの飛び飛びクリックでも、せいぜい0.5秒くらいかな？
自作PCだとしたら、ハードウェア関連の設定が変だとかそういう事じゃない？
×今どきなATA
○今どきなSATA
○今どきなSATA
◎今時なeSATA
動画からエンコードの内容とかわかんないのかな？
目指している圧縮方法をMedia Infoで分かる範囲同じ設定したんだが、自分の半分のビットレートで自分以上の画質を出してるんだ。
しかも1166Kbps・・・
目指している圧縮方法をMedia Infoで分かる範囲同じ設定したんだが、自分の半分のビットレートで自分以上の画質を出してるんだ。
しかも1166Kbps・・・
>>219
もしかして固定ビットレートと可変ビットレートの違いってことはない？
もしかして固定ビットレートと可変ビットレートの違いってことはない？
>>220
え・・・どういうこと？
俺は可変でやってるけど。
でも気になる点が、その人の動画はそれぞれ一定のビットレートじゃないんだよ。
1166の時もあれば、2400の時もある・・・。もしかしてエンコードソフト自体が違うってオチ？
え・・・どういうこと？
俺は可変でやってるけど。
でも気になる点が、その人の動画はそれぞれ一定のビットレートじゃないんだよ。
1166の時もあれば、2400の時もある・・・。もしかしてエンコードソフト自体が違うってオチ？
元動画に差があったりしてｗ
とりあえずヘルプだけでも全部読みこなしてきてねって感じ
例えヘルプ読破しても内臓H264で2passとかしてたら台無しー
MPEG2かもしれんよ
updateキタ
303→304
303→304
>>225
2passだと何で「TXPお決まりのムラムラ醜悪映像」が1pass以上にひどくなるか分かるか？
分かってれば欠陥商品TXPのmp4なんか一度きりでその後は1passだって絶対使わなくなるけどな
2passだと何で「TXPお決まりのムラムラ醜悪映像」が1pass以上にひどくなるか分かるか？
分かってれば欠陥商品TXPのmp4なんか一度きりでその後は1passだって絶対使わなくなるけどな
今まで外部x264でエンコしてたけど
PS3で見る為にはコンテナがＡＶＩだと見れないので
最近は内部ｈ.264使ってmp4コンテナで出力している。
ぶっちゃけ差が分からん。
エンコ素材はスポーツ番組、音楽番組、ドラマ、アニメ。
PS3で見る為にはコンテナがＡＶＩだと見れないので
最近は内部ｈ.264使ってmp4コンテナで出力している。
ぶっちゃけ差が分からん。
エンコ素材はスポーツ番組、音楽番組、ドラマ、アニメ。
だから自分の立てた盛況な実写スレでやれ
>>214-215
RAMDISKに収まるサイズのエンコならRAMDISKに出力する。
収まらないサイズなら別の物理ドライブに出力。
最近のHDDは読みと書きを同時にすると超遅くなる。
MainconceptH.264はCQだけ使える。2passとか1passなんか使う機会無い。
RAMDISKに収まるサイズのエンコならRAMDISKに出力する。
収まらないサイズなら別の物理ドライブに出力。
最近のHDDは読みと書きを同時にすると超遅くなる。
MainconceptH.264はCQだけ使える。2passとか1passなんか使う機会無い。
>>232
寝転がってリモコンで大画面液晶TVに映した方がいいから。
PCの画面なんかでチマチマ見ていられない。
TVにもHDMIでPC繋いでいるけどリモコン操作できないから不便。
ＰＳ3の方が画質も綺麗。
寝転がってリモコンで大画面液晶TVに映した方がいいから。
PCの画面なんかでチマチマ見ていられない。
TVにもHDMIでPC繋いでいるけどリモコン操作できないから不便。
ＰＳ3の方が画質も綺麗。
糞PS3ってのはどういう意味で言ってるんかしらんが
映像プレイヤーとしては優秀だろ？
うちでもエンコし終わってPC内にストックしておいた動画を
PMS（っていうdlna鯖ソフト）でPS3からアクセスして大画面液晶で見てるよ。
PCモニタじゃ40インチもないじゃん。
映像プレイヤーとしては優秀だろ？
うちでもエンコし終わってPC内にストックしておいた動画を
PMS（っていうdlna鯖ソフト）でPS3からアクセスして大画面液晶で見てるよ。
PCモニタじゃ40インチもないじゃん。
にしてもペガシスのサポートってホント何も分かっていないよね
優秀な人は開発行くからだろうけど、サポは全く知識がない
「この値は弄るとどうなるんですか？ヘルプにも書いていませんが」
聞いても、全く答えられないんだから。
しかも調べる気もない。
優秀な人は開発行くからだろうけど、サポは全く知識がない
「この値は弄るとどうなるんですか？ヘルプにも書いていませんが」
聞いても、全く答えられないんだから。
しかも調べる気もない。
俺も最初x264がいいだなんだ言う人いらから
x264で出力してたけど最近は内部h.264で出力しても違いがわからん。
もうめんどくさいから内部h.264でエンコしてる。
x264で出力してたけど最近は内部h.264で出力しても違いがわからん。
もうめんどくさいから内部h.264でエンコしてる。
違いが分からないなんて事はありえない
固定量子化以外はどんなにビットレート盛ってもブロックノイズの嵐なんだから
擁護するにも無理があり過ぎ
固定量子化以外はどんなにビットレート盛ってもブロックノイズの嵐なんだから
擁護するにも無理があり過ぎ
自分も固定猟師家一本槍だから、x264とか興味ないし関係ないなあ・・
文章、破綻してた
可変は使わない
可変は動画アップの人か
だったorz
可変は使わない
可変は動画アップの人か
だったorz
どのコーデックでも固定品質の方が綺麗だからな
慣れてくればおおよその容量の予想はつくし
慣れてくればおおよその容量の予想はつくし
＞それは今どき固定量子化以外使う意味がないから。
何だその勝手な決めつけは
CDサイズに収めて焼きたいとかシリーズをDVD１枚に収めたいとかいくらでも用途あるじゃねーか
しかもTMPGEX4はその用途に特化されてすらあるってのに
もうね、話にならん
何だその勝手な決めつけは
CDサイズに収めて焼きたいとかシリーズをDVD１枚に収めたいとかいくらでも用途あるじゃねーか
しかもTMPGEX4はその用途に特化されてすらあるってのに
もうね、話にならん
まあ、可変の容量指定でも画質向上はしてもらいたいわな
俺は滅多に使わないが、良いに越した事はない
俺は滅多に使わないが、良いに越した事はない
はい私「画質」語ってません
まともに作成して欲しいだけですはい
まともに作成して欲しいだけですはい
画質語る人間が未だにAQオプションもなく開発継続されてるかどうかもわからないような内蔵h264使うなんて・・・
画質画質って言うけど、たしか何スレか前に内蔵H264、WMV、DivXとかで
ブラインドテストしていた事があったよな？
誰一人正解がいなくて笑ったがｗ
画質なんて「動画」として見たときに破綻してなければそれでいいのさ。
静止画で凝視するのは廃オーディオマニアと同レベル。
ブラインドテストしていた事があったよな？
誰一人正解がいなくて笑ったがｗ
画質なんて「動画」として見たときに破綻してなければそれでいいのさ。
静止画で凝視するのは廃オーディオマニアと同レベル。
まさか有料ソフトで「嫌なら使うな」が出るとはおもわなんだ。。
>>253
そりゃー、>>245みたいな発言があったからさ。
君がブロックノイズがどうこう言ってたからね。
まあ君の中ではブロックノイズは画質の優劣に入らないみたいだけど。
ずいぶん特殊な考え方をする人なんだなとは思った。
そりゃー、>>245みたいな発言があったからさ。
君がブロックノイズがどうこう言ってたからね。
まあ君の中ではブロックノイズは画質の優劣に入らないみたいだけど。
ずいぶん特殊な考え方をする人なんだなとは思った。
255 ：名無しさん＠編集中：2010/03/26(金) 16:32:09 ID:/P0qEb1+
結論：動画サイトに違法アップロードするくらいの低ビットレートじゃなきゃ画質差は判別不能
以上で終了、次の話題に移行
以上で終了、次の話題に移行
次の話題なんて無い
圧縮率が売りのh264をつかまえて”動画サイトに違法アップロードするくらいの低ビットレートじゃなきゃ画質差は判別不能”ｗｗｗｗｗｗｗ
いやー実にいい結論だな
いやー実にいい結論だな
だがmp4コンテナは実装して欲しいぞｗ
>>251
たぶん分からないと思うぜ。
テストやってもいいけど、拡張子などで調べられちゃうからな。
ぶっちゃけDivxでもＸｖｉｄでも固定品質でそれなりの品質ならまず変わらない。
変わるのは暗いシーンのザラ付きだな。
Divx系は暗いシーンに弱い。
>>251
たぶん分からないと思うぜ。
テストやってもいいけど、拡張子などで調べられちゃうからな。
ぶっちゃけDivxでもＸｖｉｄでも固定品質でそれなりの品質ならまず変わらない。
変わるのは暗いシーンのザラ付きだな。
Divx系は暗いシーンに弱い。
ちなみにテストやるとどうやるの？
同じくらいの容量で各ファイルを作るのは可能だが拡張子などで分かってしまうよなｗ
テストにならない
同じくらいの容量で各ファイルを作るのは可能だが拡張子などで分かってしまうよなｗ
テストにならない
ちょっとやってみようかな
時間あったらやってみる
Huffyuvは知らないけど一つ方法を思いついた
固定品質で外部と内部で
時間あったらやってみる
Huffyuvは知らないけど一つ方法を思いついた
固定品質で外部と内部で
というかやって欲しい希望者多いのか？
けっこう面倒だな
不要なソフト入れる必要あるし
希望者が多ければやる・・・かも知れない
けっこう面倒だな
不要なソフト入れる必要あるし
希望者が多ければやる・・・かも知れない
263 ：名無しさん＠編集中：2010/03/26(金) 17:31:44 ID:kbEE+2v2
そのまま帰っていいよ
今時DivXとかWMVとか使わねえしｗ
このソフトで編集したのを、外部x264でエンコしたいなら、
HuffyuyやUtVideoとか使って中間ファイルつくる方法でやれと
過去スレにでてるけど、それがいやなら別ソフトを使うしかないね
HuffyuyやUtVideoとか使って中間ファイルつくる方法でやれと
過去スレにでてるけど、それがいやなら別ソフトを使うしかないね
PT1で録画したtsファイルが最新版なのに「全ての対応ファイル」で出てきません。
tsは対応しているのになぜでしょうか？
ドラッグで入れるか、
表示を「全てのファイル」にすれば読み込めます。
読み込めるのに対応ファイルとして出てこないのはなぜでしょうか？
tsは対応しているのになぜでしょうか？
ドラッグで入れるか、
表示を「全てのファイル」にすれば読み込めます。
読み込めるのに対応ファイルとして出てこないのはなぜでしょうか？
>>202
普通にソフトRAID0化も出来るしeSATA接続で
外部RAID0化出来るHDDケースもあるんだし
10倍シークを快適にしたいならそれだけでおｋ
うちはサムチョン1T×2でRAID0してるけど
read150MB./Sくらい出てるし。
地デジは1080iだから。
普通にソフトRAID0化も出来るしeSATA接続で
外部RAID0化出来るHDDケースもあるんだし
10倍シークを快適にしたいならそれだけでおｋ
うちはサムチョン1T×2でRAID0してるけど
read150MB./Sくらい出てるし。
地デジは1080iだから。
ｔｓがなぜ対応ファイルとしてTXPから表示されないのだろうか…
読み込めはするんだけど
読み込めはするんだけど
269 ：名無しさん＠編集中：2010/03/26(金) 19:34:08 ID:kbEE+2v2
うるせえ
何でDTV板はこんなにカオスになるんだろうな、やはり職種や人種によるものなのか？
ブラインドテストのお時間ですよー。
http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/31942.rar
パスはte4xp
ファイルは10個。
内蔵H264固定量子化とx264vfwで出力し、ファイルサイズの違いはおおむね5％ほどで収まるように頑張ってみた。
Huffyuvで再エンコしたんだけどファイルサイズが1ギガにもなったので断念して、コンテナを再圧縮無しで入れ替えて音声無しmp4で統一した。
だからファイルの中身を調べたら分かっちゃうけど、まあ腰抜けじゃなければ自分の目でやってみてくれ。
シーンは動く物、静止画に近い物、明るい物、暗い物、アニメといろいろ用意した。
正直、パっと見で俺にはまったく判別できなかったよ。
アンチがさんざん糞とか使い物にならないというほどの違いなんてさっぱり分からなかった。
もちろん静止画を抜き出したり、画面の一カ所を注視すれば違いは何となくは分かるが。
動画として見て一目で分かるほど糞だなんて、とても思えない。
さて、その日は見てなかったとかいって逃げられると困るので、解答は間を持たせて日曜の夜に。
じゃあ、頑張って。
あ、解答は必ずこのレスへのアンカーを付けてね。
http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/31942.rar
パスはte4xp
ファイルは10個。
内蔵H264固定量子化とx264vfwで出力し、ファイルサイズの違いはおおむね5％ほどで収まるように頑張ってみた。
Huffyuvで再エンコしたんだけどファイルサイズが1ギガにもなったので断念して、コンテナを再圧縮無しで入れ替えて音声無しmp4で統一した。
だからファイルの中身を調べたら分かっちゃうけど、まあ腰抜けじゃなければ自分の目でやってみてくれ。
シーンは動く物、静止画に近い物、明るい物、暗い物、アニメといろいろ用意した。
正直、パっと見で俺にはまったく判別できなかったよ。
アンチがさんざん糞とか使い物にならないというほどの違いなんてさっぱり分からなかった。
もちろん静止画を抜き出したり、画面の一カ所を注視すれば違いは何となくは分かるが。
動画として見て一目で分かるほど糞だなんて、とても思えない。
さて、その日は見てなかったとかいって逃げられると困るので、解答は間を持たせて日曜の夜に。
じゃあ、頑張って。
あ、解答は必ずこのレスへのアンカーを付けてね。
おっといけない、書き忘れていた。
必ずしも内蔵とx264が5個づつというわけではない。
9個中1個しかないかもしれないし、その逆かもしれない。
でも全部が片方のみってわけじゃないのでご安心を。
では、どれが内蔵でどれがx264か、頑張って見てくれ。
…というか、即答して欲しいんだけどね本当は。
なんせ一目で分かるとか、使い物にならないとまで言っていたんだから…。
必ずしも内蔵とx264が5個づつというわけではない。
9個中1個しかないかもしれないし、その逆かもしれない。
でも全部が片方のみってわけじゃないのでご安心を。
では、どれが内蔵でどれがx264か、頑張って見てくれ。
…というか、即答して欲しいんだけどね本当は。
なんせ一目で分かるとか、使い物にならないとまで言っていたんだから…。
>>273-274
Divxはロゴが出るんだが・・・
Divxはロゴが出るんだが・・・
>>275
どういうこと？
どういうこと？
アニメでエンコ語ってる奴は
元映像の原型留めてないくらいフィルターかけまくって
それを綺麗とほざいてるので信用してはいけない
元映像の原型留めてないくらいフィルターかけまくって
それを綺麗とほざいてるので信用してはいけない
>>277
つーか、そのロゴは再生時にDivXコーデックが付加してる物を勘違いしてるだけじゃね？
同じ動画で比較しないとって、それじゃ意味ないでしょ。
アンチは使い物にならない、糞だ、と言っていたわけだしね。
これで違いが分からないのだとしたら、要するにその人の目にとっては
「どちらが劣っているにせよ、勝っているにせよ、、どっちでも一緒」ってことさ。
つーか、そのロゴは再生時にDivXコーデックが付加してる物を勘違いしてるだけじゃね？
同じ動画で比較しないとって、それじゃ意味ないでしょ。
アンチは使い物にならない、糞だ、と言っていたわけだしね。
これで違いが分からないのだとしたら、要するにその人の目にとっては
「どちらが劣っているにせよ、勝っているにせよ、、どっちでも一緒」ってことさ。
1と5も内蔵っぽいかな～
>>283
レスが流れるのもアレなんで、結論が出てから全部書いておくれ…。
レスが流れるのもアレなんで、結論が出てから全部書いておくれ…。
>>273
パス:te4xp
右側に表示されている数字: 55
を入力してDLしようとするとなぜか
「有効期限が過ぎているか不正なアクセスです」と表示される・・orz
NoScript効いてるせいかなあ・・
パス:te4xp
右側に表示されている数字: 55
を入力してDLしようとするとなぜか
「有効期限が過ぎているか不正なアクセスです」と表示される・・orz
NoScript効いてるせいかなあ・・
失敬、6と7だ。
つーかx264vfwと比較してどうすんの？
[01.mp4]
1280x720 24Bit AVC/H.264 [email protected] 30.07fps 139f 12277.18kb/s
[Extra][2]
MP4 Base Media v1
MetaData
[MPEG4] 00:00:04.621 (4.621sec) / 7,095,668Bytes
真空波動研Lite 090503 / DLL 090503
1280x720 24Bit AVC/H.264 [email protected] 30.07fps 139f 12277.18kb/s
[Extra][2]
MP4 Base Media v1
MetaData
[MPEG4] 00:00:04.621 (4.621sec) / 7,095,668Bytes
真空波動研Lite 090503 / DLL 090503
速いシーン遅いシーンのある同じ素材を内蔵と外部で比べるべきだと思うがな。
俺は内蔵でも十分綺麗だと満足してるけどさ。
俺は内蔵でも十分綺麗だと満足してるけどさ。
>>290
そそ。
俺や君みたいな人はそれでいい。
問題なのは「使えない」とか言っている連中。
そういう連中が果たして見分けられるのかというのがブラインドテストの目的。
まあそういう奴はファイル解析してでも答えるかもしれんけどさ…。
>>288
それはこのスレがTE4スレだから。
他のソフトが優秀だというのなら、このスレをブックマークから消して二度と来るなって事よ。
そそ。
俺や君みたいな人はそれでいい。
問題なのは「使えない」とか言っている連中。
そういう連中が果たして見分けられるのかというのがブラインドテストの目的。
まあそういう奴はファイル解析してでも答えるかもしれんけどさ…。
>>288
それはこのスレがTE4スレだから。
他のソフトが優秀だというのなら、このスレをブックマークから消して二度と来るなって事よ。
12277.18kb/sって実用的な数字かぁ？
1秒で1.5MBだろ？10分ちょいで1GB?
1秒で1.5MBだろ？10分ちょいで1GB?
>>291
だからよ
これ有料ソフトでここにいるのは文句言ってる奴も（割れじゃなければ）カネ払って買ってんのよ
「嫌なら使うな」なんてのは通用しねえよ
改善の余地があるならきっちり改善してもらわないと
俺も文句言いつつ中間吐き用として使ってるし
だからよ
これ有料ソフトでここにいるのは文句言ってる奴も（割れじゃなければ）カネ払って買ってんのよ
「嫌なら使うな」なんてのは通用しねえよ
改善の余地があるならきっちり改善してもらわないと
俺も文句言いつつ中間吐き用として使ってるし
しかしここでウダウダいっても意味ないとおもうんだべ。
意見があるならTMPGに直接メールしたほうがいいとおもうべ。
意見があるならTMPGに直接メールしたほうがいいとおもうべ。
内臓h264のダメっぷりは公式フォーラムで３年くらい前から挙がってる
だから既にあきらめ気味
だから既にあきらめ気味
TMPGに要望したいことといったら、TS音声周りの取り扱い。
L・Rの選択や2カ国ステレオ語音声の場合の選択など。
>>292
１．AVG = 12235 kbps、MAX = 22229 kbps
２．AVG = 1558 kbps、MAX = 1893 kbps
３．AVG = 4154 kbps、MAX = 5842 kbps
４．AVG = 14442 kbps、MAX = 29748 kbps
５．AVG = 11429 kbps、MAX = 19032 kbps
６．AVG = 15509 kbps、MAX = 17773 kbps
７．AVG = 11031 kbps、MAX = 12948 kbps
８．AVG = 3893 kbps、MAX = 5168 kbps
９．AVG = 3412 kbps、MAX = 5035 kbps
１０．AVG = 2501 kbps、MAX = 3933 kbps
中身見るといろんなパターンでやってるらしい。
ま1とか4は確かに過剰品質カモね。最高品質だったら
TSからTEでカットしたまんまで保存してる。
720pなら上10MB、下5MBのDVD最高品質くらいの
ビットレで俺はエンコしてるね
>>273の違いは動画見る（静止画ではない）限りは俺には分からん
１．AVG = 12235 kbps、MAX = 22229 kbps
２．AVG = 1558 kbps、MAX = 1893 kbps
３．AVG = 4154 kbps、MAX = 5842 kbps
４．AVG = 14442 kbps、MAX = 29748 kbps
５．AVG = 11429 kbps、MAX = 19032 kbps
６．AVG = 15509 kbps、MAX = 17773 kbps
７．AVG = 11031 kbps、MAX = 12948 kbps
８．AVG = 3893 kbps、MAX = 5168 kbps
９．AVG = 3412 kbps、MAX = 5035 kbps
１０．AVG = 2501 kbps、MAX = 3933 kbps
中身見るといろんなパターンでやってるらしい。
ま1とか4は確かに過剰品質カモね。最高品質だったら
TSからTEでカットしたまんまで保存してる。
720pなら上10MB、下5MBのDVD最高品質くらいの
ビットレで俺はエンコしてるね
>>273の違いは動画見る（静止画ではない）限りは俺には分からん
とりあえず何故か>>293がテストを上げたって言ってる件について聞こうか
同じ素材を同じくらいの容量まで圧縮した時の差を見ないと何とも言えないだろ。
満足している俺からすれば不満言っている人こそ、実証して欲しい。
満足している俺からすれば不満言っている人こそ、実証して欲しい。
3年も改善されて無いのか...
実は最近このソフトを使い出したんだけど、
色々試行錯誤してもブロックノイズが気になるからここで情報を得ようとやってきたら、他にも気になってる人が居て、
やっぱり出るんだと納得しつつ
ここの書き込みをペガシスの人が見て改善してくれたらな～とか期待してたんだけど
3年も経つならペガシスの人も把握はしてるんだろうね。
もう改善する気無いのかな...
実は最近このソフトを使い出したんだけど、
色々試行錯誤してもブロックノイズが気になるからここで情報を得ようとやってきたら、他にも気になってる人が居て、
やっぱり出るんだと納得しつつ
ここの書き込みをペガシスの人が見て改善してくれたらな～とか期待してたんだけど
3年も経つならペガシスの人も把握はしてるんだろうね。
もう改善する気無いのかな...
ビットレが高めなんじゃねーの？って意見があったので、
>>273の半分くらいになるようなファイルも作成中。
>>273の半分くらいになるようなファイルも作成中。
音楽と違って動画の場合は映像だから実際にはよーく見れば確かに誰にでも分かる違いがあるんだけど、
通常運用の面では大した差は出ない、だからそれでも気にする神経質な人間だけがより高品質を求める
>>273が同素材を前提にしたブラインドテストをしていないのも恐らくその辺の理由で、
そりゃ同じ素材を使って各種エンコードしたファイルを見ればそりゃ違いはあるだろうが、
通常運用におけるこの程度の不具合をどう判断するのよ、っていうのが実際の意図じゃないの？
現にTMPG使えない使えないとか断言してる人間をターゲットにしてるようだし
あと>>273の動画に明確な問題があるかどうかは俺は気付けなかった
自分の環境で同素材による検証・比較で脈動を確認したことはあるがこれだと全く分からん
仮にどれかで脈動とかが起こってようがこれならどうでもいいわ、というのが素直な感想
通常運用の面では大した差は出ない、だからそれでも気にする神経質な人間だけがより高品質を求める
>>273が同素材を前提にしたブラインドテストをしていないのも恐らくその辺の理由で、
そりゃ同じ素材を使って各種エンコードしたファイルを見ればそりゃ違いはあるだろうが、
通常運用におけるこの程度の不具合をどう判断するのよ、っていうのが実際の意図じゃないの？
現にTMPG使えない使えないとか断言してる人間をターゲットにしてるようだし
あと>>273の動画に明確な問題があるかどうかは俺は気付けなかった
自分の環境で同素材による検証・比較で脈動を確認したことはあるがこれだと全く分からん
仮にどれかで脈動とかが起こってようがこれならどうでもいいわ、というのが素直な感想
とりあえず何故か>>293がテストを上げたって言ってる件について聞こうか
>>304 たしかに遠くから見る分にはいいんだけど、PCで見る時とかやっぱり気になってしまうんですよね。
特にグラデーションの部分とか。
同じシーンを何十回と試行錯誤したせいか
つい癖でブロックノイズが出そうな所に目が行ってしまうんです。
ま、気にしすぎなんでしょうが
特にグラデーションの部分とか。
同じシーンを何十回と試行錯誤したせいか
つい癖でブロックノイズが出そうな所に目が行ってしまうんです。
ま、気にしすぎなんでしょうが
ウーム。
半分のビットレでやっていたんだけど、時間かかりまくる…。
しかもできたファイルはやっぱり判別付かん。
やめたｗ
気が向いたら明日やろう。
半分のビットレでやっていたんだけど、時間かかりまくる…。
しかもできたファイルはやっぱり判別付かん。
やめたｗ
気が向いたら明日やろう。
テンプレの>>4を読みもしないで文句言ってる初心者多すぎ
とりあえず何故か>>293がテストを上げたって言ってる件について聞こうか
つーか何やってんだ?こいつら
ざっと読んだけど内臓H264に文句つけてるのは「固定量子化以外」についてだろ？
で、それについて「固定量子化以外使う意味無いんだからいいじゃん」ってのが無理矢理擁護派で、
それに対して、「有料ソフトでそんな勝手な言い分は許されない。」というのがとにかく反対派の意見なんじゃないのか。
固定量子化の画質についてはとりあえず一定の評価は得ているが、だからといってそれ以外で商品説明に無い不具合を黙認するわけにはいかない
ってとこだろう。
今更ブラインドテストしたところで何になるのさ？
ざっと読んだけど内臓H264に文句つけてるのは「固定量子化以外」についてだろ？
で、それについて「固定量子化以外使う意味無いんだからいいじゃん」ってのが無理矢理擁護派で、
それに対して、「有料ソフトでそんな勝手な言い分は許されない。」というのがとにかく反対派の意見なんじゃないのか。
固定量子化の画質についてはとりあえず一定の評価は得ているが、だからといってそれ以外で商品説明に無い不具合を黙認するわけにはいかない
ってとこだろう。
今更ブラインドテストしたところで何になるのさ？
>>318
ちゃんと読もうね。
ちゃんと読もうね。
たしかに「固定量子化以外使う意味無い」ってのは詭弁だ
数年前に２パスで意味不明な糞動画が出来上がるのはきっと自分のせいだと思って試行錯誤した俺の時間を誰が返してくれるのか
ヘルプのどこ読んでもそんな説明ありゃしねえんだからよ
俺が納得行くとしたらこのソフトで2passしてわけわかんねえ糞動画にならなくなった時以外ありえねえ
数年前に２パスで意味不明な糞動画が出来上がるのはきっと自分のせいだと思って試行錯誤した俺の時間を誰が返してくれるのか
ヘルプのどこ読んでもそんな説明ありゃしねえんだからよ
俺が納得行くとしたらこのソフトで2passしてわけわかんねえ糞動画にならなくなった時以外ありえねえ
>>222
おそくなりました。
http://www.uproda.net/down/uproda011982.jpg/down
http://www.uproda.net/down/uproda011983.jpg/down
このような設定でやっています。
元動画に差があるんでしょうか・・・。自分はBDレコーダ→BD→ts抜きというふうにしてます。録画時は元画質です。
おそくなりました。
http://www.uproda.net/down/uproda011982.jpg/down
http://www.uproda.net/down/uproda011983.jpg/down
このような設定でやっています。
元動画に差があるんでしょうか・・・。自分はBDレコーダ→BD→ts抜きというふうにしてます。録画時は元画質です。
そもそも商品説明に無い不具合挙げてたら、
このソフトに限らずキリが無いから線引けよって話だと思ってたんだが…
このソフトに限らずキリが無いから線引けよって話だと思ってたんだが…
素直にDivX(最新版)にしたら？
固定（指定）ビットレートでは上出来の画質だと思うよ。
固定（指定）ビットレートでは上出来の画質だと思うよ。
>>322
随分おめでてーな
PSPで不具合を「仕様です」って言ったどっかの社長は更迭されてなかったっけか
そもそも「商品説明に無い不具合」が発覚して、パッチ云々で改善されなかった例に、このソフト以外で出会ったこと無いや
随分おめでてーな
PSPで不具合を「仕様です」って言ったどっかの社長は更迭されてなかったっけか
そもそも「商品説明に無い不具合」が発覚して、パッチ云々で改善されなかった例に、このソフト以外で出会ったこと無いや
>>273
02がめっちゃ理想なんですけど、設定教えていただけませんか？
02がめっちゃ理想なんですけど、設定教えていただけませんか？
IPB・・なんかスゴイなｗ
>>326
それ気を付けながら目標画質になるよう近づけましたが・・・。
それ気を付けながら目標画質になるよう近づけましたが・・・。
>>324
恵まれてるな…
恵まれてるな…
>>328
気をつけてないw
ぜんぜん気をつけてないｗ
わからないなら、>>4の設定に全部置き換えて
I-P-Bだけ、まず20-21-22あたりに設定してエンコしてみな。
この数値を小さくすると画質がよくなりファイルサイズが大きくなる。
逆にするともちろん画質は下がりファイルサイズは小さくなる。
気をつけてないw
ぜんぜん気をつけてないｗ
わからないなら、>>4の設定に全部置き換えて
I-P-Bだけ、まず20-21-22あたりに設定してエンコしてみな。
この数値を小さくすると画質がよくなりファイルサイズが大きくなる。
逆にするともちろん画質は下がりファイルサイズは小さくなる。
フレームレート、60fpsにする意味あるの？
>>324
なんつーか目的見誤ってると思うよ
公式に直メール送ったり二度と製品を買わないことこそが実際の改善に繋がるのであって、
別にここで幾つかの問題点を把握した上で満足してる人間にイチャモンつけてもしょうがない
勿論、メールの返答で公式が仕様だと言い切る事に腹立てて八つ当たりする事にも意味が無い
だってここは日記帳じゃないからね
これほど不満が出ているにも関わらず長期間放置されている事からして、
ユーザー満足度と天秤にかけてでも修正コストが捻出出来ない可能性もある
そもそも企業がバグや不具合で自主回収するのは別にユーザー様の為じゃないからね
なんつーか目的見誤ってると思うよ
公式に直メール送ったり二度と製品を買わないことこそが実際の改善に繋がるのであって、
別にここで幾つかの問題点を把握した上で満足してる人間にイチャモンつけてもしょうがない
勿論、メールの返答で公式が仕様だと言い切る事に腹立てて八つ当たりする事にも意味が無い
だってここは日記帳じゃないからね
これほど不満が出ているにも関わらず長期間放置されている事からして、
ユーザー満足度と天秤にかけてでも修正コストが捻出出来ない可能性もある
そもそも企業がバグや不具合で自主回収するのは別にユーザー様の為じゃないからね
DivX503b3013になったね
>>330
やってみたが、画質はすげーよくなったけど、容量がやばいです・・・
やってみたが、画質はすげーよくなったけど、容量がやばいです・・・
ちょっと流れがよく分からん
商品説明に無い不具合ってのは、”固定量子化以外を選んだ時に、設定によってはとんでもない糞動画が出来上がる”
って件だよな
で、これはここのテンプレになってるくらいでもはや周知の事実であり、
それを度々面白半分で突っ込まれるのは仕方が無い事、って言う認識なんじゃないの？
で、それに対して上のほうで、「固定量子化以外使う意味無いんだからいいじゃん」とかよせばいいのにディベートよろしく反論した奴が居たって話で、
固定量子化ならまあ見れる品質にはなるってのもこれまた周知の事実なんじゃねえの？
要は、どっちもどっちっつうか
商品説明に無い不具合ってのは、”固定量子化以外を選んだ時に、設定によってはとんでもない糞動画が出来上がる”
って件だよな
で、これはここのテンプレになってるくらいでもはや周知の事実であり、
それを度々面白半分で突っ込まれるのは仕方が無い事、って言う認識なんじゃないの？
で、それに対して上のほうで、「固定量子化以外使う意味無いんだからいいじゃん」とかよせばいいのにディベートよろしく反論した奴が居たって話で、
固定量子化ならまあ見れる品質にはなるってのもこれまた周知の事実なんじゃねえの？
要は、どっちもどっちっつうか
だめだこいつら
誰も固定量子化が糞とか言ってねえのに
単に自分の好きなソフトがバカにされてムキになってるガキだ
誰も固定量子化が糞とか言ってねえのに
単に自分の好きなソフトがバカにされてムキになってるガキだ
>>339
HAHAHA
HAHAHA
比べないと分からない違いは無意味なのか？
単体で見たら許せるレベルだとしても、
あのソフトをつかっておけばもう少し高画質だった・・・
というのは気分的にいやじゃないのか？
いや、別にいやじゃないならいいんだけどさ。
昔はTMPGEncは画質重視ソフトで名高かったのに、その面影はどこに・・・
まあ、MPEG2は今でもそうなんだろうけど。
単体で見たら許せるレベルだとしても、
あのソフトをつかっておけばもう少し高画質だった・・・
というのは気分的にいやじゃないのか？
いや、別にいやじゃないならいいんだけどさ。
昔はTMPGEncは画質重視ソフトで名高かったのに、その面影はどこに・・・
まあ、MPEG2は今でもそうなんだろうけど。
埋没費用を考慮した上で建設的な行動した方がいい、
って返したら反論通り越して狂信者のレッテル貼りってどういうことだよｗ
結局のところ画質が気になって仕方がない、パーフェクトじゃないと気になる神経質な人間は、
これだけ問題点が分かっている内蔵エンジンは使わずに外部エンコーダを呼び出して使うだろう
現に俺は目的別で使い分けてるし、もはや公式サポートはアテにしてないし、
他社から編集機能が優れてるソフトが出てくれば乗り換える気持ちがある
比べないと分からない違いが許容出来るかはそれこそ各々が判断すりゃいいだけじゃないの？
本気で気になる人間は既に行動を起こしているはずだし、クダを巻くのはそれが終わってからだろ
って返したら反論通り越して狂信者のレッテル貼りってどういうことだよｗ
結局のところ画質が気になって仕方がない、パーフェクトじゃないと気になる神経質な人間は、
これだけ問題点が分かっている内蔵エンジンは使わずに外部エンコーダを呼び出して使うだろう
現に俺は目的別で使い分けてるし、もはや公式サポートはアテにしてないし、
他社から編集機能が優れてるソフトが出てくれば乗り換える気持ちがある
比べないと分からない違いが許容出来るかはそれこそ各々が判断すりゃいいだけじゃないの？
本気で気になる人間は既に行動を起こしているはずだし、クダを巻くのはそれが終わってからだろ
ID:waKypJI3へ
誰もお前には同意しないから
もううざい長文書き込まないで下さい
かしこ
誰もお前には同意しないから
もううざい長文書き込まないで下さい
かしこ
mp4は他社のエンコーダーを買ってきて載せてるだけだから、
Pegasysには直しようがない
だから、固定量子化でおｋな人は使い続けるし、
mp4でビットレート指定が必須な人にはクソ
ver.4に関しては、いまさら長々と論じるまでもなく、
もう結論が出ちゃってると思うんだけどねぇ
Pegasysには直しようがない
だから、固定量子化でおｋな人は使い続けるし、
mp4でビットレート指定が必須な人にはクソ
ver.4に関しては、いまさら長々と論じるまでもなく、
もう結論が出ちゃってると思うんだけどねぇ
同じ元ソースから内部と外部で作らないと比較できないでしょ。
ttp://www1.axfc.net/uploader/N/so/97534
パス：tmpg 解凍：tmpg
ts（1080i）から1280x720へ内蔵と外部でほぼ同サイズになるようにエンコした。
ａとbのどちらが内蔵で、どちらが外部（x264）かを当ててみて。
俺にはわからない。
設定は両者ほぼデフォルトでフィルタも使用していない。
H.264なので重いから、プレーヤーの動画再生支援効かした方が無難かも。
ttp://www1.axfc.net/uploader/N/so/97534
パス：tmpg 解凍：tmpg
ts（1080i）から1280x720へ内蔵と外部でほぼ同サイズになるようにエンコした。
ａとbのどちらが内蔵で、どちらが外部（x264）かを当ててみて。
俺にはわからない。
設定は両者ほぼデフォルトでフィルタも使用していない。
H.264なので重いから、プレーヤーの動画再生支援効かした方が無難かも。
h.264に関してはフロントエンドでしかないからねぇ
品質は開発元のMainconceptまでいかなきゃ直らない
品質は開発元のMainconceptまでいかなきゃ直らない
bが外部じゃない？
青空のノイズがaは汚い
青空のノイズがaは汚い
>>156
素材の1440x1080 59.94iの草原の映像とかをAVIUTLに読ませて、
インタレ解除(29.97p化)、そのプロジェクトをTXP4に読ませて、
HighProfile固定量子化1440x1080で出力→①
①を真空波動研Liteに送って、ビットレートの数値など取り出し、
同じプロジェクトを
TXP4 可変ビットレート GOP300→②
TXP4 可変ビットレート GOP30→③
TXP4 固定ビットレート GOP300→④
TXP4 固定ビットレート GOP30→⑤
TXP4+Spurs可変ビットレート GOP30→⑥
TXP4+Spurs固定ビットレート GOP30→⑦
TXP4 Huffyuv2.11で出力→⑧
x264gui固定ビットレートVerySlowで出力→⑨
x264gui可変ビットレートVerySlowで出力→⑩
x264gui固定量子化で出力→⑪
⑧をMediaCoder最新版に投入し、
x264 固定ビットレートVerySlowで出力→⑫
x264 可変ビットレートVerySlowで出力→⑬
CUDA 固定ビットレートで出力→⑭
CUDA 可変ビットレートで出力→⑮
くらいやってくれよ。大変だろうけど。面倒だろうけど。
素材の1440x1080 59.94iの草原の映像とかをAVIUTLに読ませて、
インタレ解除(29.97p化)、そのプロジェクトをTXP4に読ませて、
HighProfile固定量子化1440x1080で出力→①
①を真空波動研Liteに送って、ビットレートの数値など取り出し、
同じプロジェクトを
TXP4 可変ビットレート GOP300→②
TXP4 可変ビットレート GOP30→③
TXP4 固定ビットレート GOP300→④
TXP4 固定ビットレート GOP30→⑤
TXP4+Spurs可変ビットレート GOP30→⑥
TXP4+Spurs固定ビットレート GOP30→⑦
TXP4 Huffyuv2.11で出力→⑧
x264gui固定ビットレートVerySlowで出力→⑨
x264gui可変ビットレートVerySlowで出力→⑩
x264gui固定量子化で出力→⑪
⑧をMediaCoder最新版に投入し、
x264 固定ビットレートVerySlowで出力→⑫
x264 可変ビットレートVerySlowで出力→⑬
CUDA 固定ビットレートで出力→⑭
CUDA 可変ビットレートで出力→⑮
くらいやってくれよ。大変だろうけど。面倒だろうけど。
つうか、内蔵が嫌って人でもAVIで出力したあと
再圧縮しないでとコンテナだけ替えればすむことじゃねーの？
俺は前そうやってた。
最近はもう面倒くさくなったし、画質も判別付かないので内蔵オンリーだが。
再圧縮しないでとコンテナだけ替えればすむことじゃねーの？
俺は前そうやってた。
最近はもう面倒くさくなったし、画質も判別付かないので内蔵オンリーだが。
>>345 またまたテスト素材おつです。
同じ画像だとさすがに分かりやすいです。
aが内蔵だと思います。
まとめると
>>273は 1、4、5、6、9が内蔵
>>345は aが内蔵
これでどうでしょうか？
同じ画像だとさすがに分かりやすいです。
aが内蔵だと思います。
まとめると
>>273は 1、4、5、6、9が内蔵
>>345は aが内蔵
これでどうでしょうか？
内臓が糞ってのは可変ビットレがまともに作動しない事を言ってるんだろ？
ずーと前から>>344でFAなのに何をむきになってるのかと
ずーと前から>>344でFAなのに何をむきになってるのかと
>>345
今ダウンロードしてみた。
テロップの部分を拡大するとbのにノイズがでているからbが外部かなと思ったが、
俺にもさっぱり分からん。
少なくとも動画で見ている限りまったく分からん。
これを予備知識無しで判別できる奴はいないだろうなｗ
今ダウンロードしてみた。
テロップの部分を拡大するとbのにノイズがでているからbが外部かなと思ったが、
俺にもさっぱり分からん。
少なくとも動画で見ている限りまったく分からん。
これを予備知識無しで判別できる奴はいないだろうなｗ
>>345
明るい画は、差が出ないと思う。
差が出やすい(見やすい)のはそもそも MPEG-4 AVC が苦手
(チューニングが不十分)な、暗部の多い画じゃないかな。
地デジ用に作った日本製のCM／番組は明るい画が多い気がする(？)
昔のドラマで恐縮ですが「もう誰も愛さない」のオープニングの様な
暗い映像だと差が出てくるんじゃないか、と思う。
明るい画は、差が出ないと思う。
差が出やすい(見やすい)のはそもそも MPEG-4 AVC が苦手
(チューニングが不十分)な、暗部の多い画じゃないかな。
地デジ用に作った日本製のCM／番組は明るい画が多い気がする(？)
昔のドラマで恐縮ですが「もう誰も愛さない」のオープニングの様な
暗い映像だと差が出てくるんじゃないか、と思う。
識者の方々に聞きたいんだけど、x264が圧勝なのは確かだよね。
で、x264の圧縮に時間がかかる＆TXP4のムラムラが問題。
問1.
TXP4のCQはムラムラ出るのか出ないのか？
もしかしてGOP＝30でもCQならOK?
問2.
TXP4のCBRが糞で除外として、iPod用の640x480Baseline3.0 CBR2500kbpsだと
x264gui(AVIUTL)とx264CBR(MediaCoder)とCUDA(MediaCoder)とSpursCBRで
画質に差は殆どなかったりします？それとも「x264＞＞CUDA＞＞Spurs」？
問3
1440x1080p29.97fpsHighProfileでテレビエンコしようと思うけど、
TXP4のCQだと画質がいまいち。設定変えればいいのだけど結構時間がかかるし…
x264はもっと時間かかるだろうし、CUDAだとどれくらいのビットレートをCBR/VBR
でやると綺麗に仕上がりそう？（実写で動きの速い音楽PVとか）
で、x264の圧縮に時間がかかる＆TXP4のムラムラが問題。
問1.
TXP4のCQはムラムラ出るのか出ないのか？
もしかしてGOP＝30でもCQならOK?
問2.
TXP4のCBRが糞で除外として、iPod用の640x480Baseline3.0 CBR2500kbpsだと
x264gui(AVIUTL)とx264CBR(MediaCoder)とCUDA(MediaCoder)とSpursCBRで
画質に差は殆どなかったりします？それとも「x264＞＞CUDA＞＞Spurs」？
問3
1440x1080p29.97fpsHighProfileでテレビエンコしようと思うけど、
TXP4のCQだと画質がいまいち。設定変えればいいのだけど結構時間がかかるし…
x264はもっと時間かかるだろうし、CUDAだとどれくらいのビットレートをCBR/VBR
でやると綺麗に仕上がりそう？（実写で動きの速い音楽PVとか）
>>362
CMなどのテロップのあるものや全体的に暗い物は比較的分かりやすい。
x264はテロップなどのコントラストが高い部分にノイズがでやすい傾向にある。
内蔵は暗い部分でブロックがx264よりも大きめになり省略部位が多くなる傾向にある。
まあ今回のは分かりづらかったので半分カンだが。
どちらも動画で見る限りではぜんぜん分からないから
CMどうでもいいレベルの違いなんだけどね。
CMなどのテロップのあるものや全体的に暗い物は比較的分かりやすい。
x264はテロップなどのコントラストが高い部分にノイズがでやすい傾向にある。
内蔵は暗い部分でブロックがx264よりも大きめになり省略部位が多くなる傾向にある。
まあ今回のは分かりづらかったので半分カンだが。
どちらも動画で見る限りではぜんぜん分からないから
CMどうでもいいレベルの違いなんだけどね。
不満を感じている人をアンチとかって排他しちゃいますか。
x264が一番 → 都市伝説
>>361
テンプレって言っても前スレくらいに書かれ始めたものでしょ？
GOPが何故max300の4割なのか、それぞれの数値が一般的なものなのか不明。
x264のCQのデフォルトと同じ数値なの？
で、mainconceptでもCQならムラムラ出ないということですか？
CQでないとムラムラ起きるなら、mainconceptで簡単に修正できそうな気がします。
テンプレって言っても前スレくらいに書かれ始めたものでしょ？
GOPが何故max300の4割なのか、それぞれの数値が一般的なものなのか不明。
x264のCQのデフォルトと同じ数値なの？
で、mainconceptでもCQならムラムラ出ないということですか？
CQでないとムラムラ起きるなら、mainconceptで簡単に修正できそうな気がします。
正解者に商品の方は・・・
>>371
画質綺麗だし安定してるので、AVIコンテナの時はずっと同じの使っている
画質綺麗だし安定してるので、AVIコンテナの時はずっと同じの使っている
376 ：名無しさん＠編集中：2010/03/27(土) 18:07:05 ID:OXBvvYCm
良かった。俺は内蔵h.264エンコーダに不満無くて。違いわかんねーもん。ｗ
お前らホント無駄なことしてるヨな？よっぽど暇なんだな。
お前らホント無駄なことしてるヨな？よっぽど暇なんだな。
自分もH254エンコーダに品質には特別不満は無いけど、
バカみたいに時間を費やして試行錯誤で決めるしかない
パラメータ（IPBなど）の設定は何とかして欲しいと思う。
バカみたいに時間を費やして試行錯誤で決めるしかない
パラメータ（IPBなど）の設定は何とかして欲しいと思う。
簡易設定はあってもよかったと思うな
パラメータをマニュアルで設定した場合、
エンコ後のおおよそのファイルサイズとか
予想値がでてくれるととても助かる。
エンコ後のおおよそのファイルサイズとか
予想値がでてくれるととても助かる。
エロ動画専門のエンコなので、内臓で全く不満がない
元ファイルと比べてもほとんど違いがわからんよ
元ファイルと比べてもほとんど違いがわからんよ
ここの住人って保存用は画質重視だから10Mbps以上とかでエンコしてるの?
x264vfw/720p/2Mbps以下で画質的に満足してる俺は異端なのかい?
ソースの容量の半分以上の大きさのファイルなんか出来上がった日にゃ
何のためのサイズ圧縮なんだよ！と俺は発狂しそうなんだが・・・
x264vfw/720p/2Mbps以下で画質的に満足してる俺は異端なのかい?
ソースの容量の半分以上の大きさのファイルなんか出来上がった日にゃ
何のためのサイズ圧縮なんだよ！と俺は発狂しそうなんだが・・・
>>382
保存用ならTSのままカットだけとかじゃね?
保存用ならTSのままカットだけとかじゃね?
いやCMは時代を反映するいい記念になる
ここは間を取って編集せずにtsのまま保存だろう
ここは間を取って編集せずにtsのまま保存だろう
昔のVHSテープが出てきた時本編よりCMの方に目がいっちゃうときあるわな
本編はDVDで復刻されてる物が多いけど当時のCMは今じゃあ見る機会が全くないもん
本編はDVDで復刻されてる物が多いけど当時のCMは今じゃあ見る機会が全くないもん
みんなバカだなー
CMだけカットして取っておく
に決まってるじゃん
CMだけカットして取っておく
に決まってるじゃん
デジカメもこだわる人はRAWのまま保存してるし。
自分はJPEGで十分。
TSなんてとてもじゃないけどHDがいくつあっても足りない。
昔から録り溜めた録画は優に1万時間を越えてるし。
自分のパラメータはこんな感じ。
↓
① H.264 Higah Profile /1440×810 / 3000～5000kbps
② H.264 Higah Profile /1280×720 / 2000～3000kbps
③ H.264 Higah Profile /960×540 / 1500～2500kbps
④ H.264 Higah Profile /864×486 / 1000～2000kbps
⑤ H.264 Higah Profile /704×396 / 600～1200kbps
①は滅多に使わない。画質重視でも②。通常は③か④
記録だけ残したいのは⑤
という感じで使い分けてる。
>>388
ほう、解像度を変更して少しでも品質保とうとしてるんだ Higah Profileに何か特別なこだわりでも?
俺はネットブック用に1024x576という変態解像度を使うが
PCモニターでしか観ないんで昔ながらの16の倍数は特に重視してないなぁ
2TB HDDで特売1万円切っている時代だしなぁ
HDエンコは時間喰いだし、本気で保存したいのはTSのままでいいかもね
ほう、解像度を変更して少しでも品質保とうとしてるんだ Higah Profileに何か特別なこだわりでも?
俺はネットブック用に1024x576という変態解像度を使うが
PCモニターでしか観ないんで昔ながらの16の倍数は特に重視してないなぁ
2TB HDDで特売1万円切っている時代だしなぁ
HDエンコは時間喰いだし、本気で保存したいのはTSのままでいいかもね
Blu-ray/AVCHDで扱う解像度にしておけば、エンコなしコンテナ変換だけでディスクに焼ける。
480、720、1080のいずれか。
480、720、1080のいずれか。
392 ：名無しさん＠編集中：2010/03/27(土) 21:17:12 ID:OXBvvYCm
1500～9000にしてる俺って頭おかしい・
・じゃねぇクエスチョン、？だ。
？より！の方がかっこいいぞ
スペルミスにつっこまないのは優しさだと思うけどコピペしてそのまま使うのはどうなの…
ひぐぁっ
398 ：名無しさん＠編集中：2010/03/27(土) 23:36:49 ID:4Eemzw0e
1500～9000にしてる俺って頭おかしい！
こうですかわかりますん
こうですかわかりますん
保存するたびに劣化するJPGはありえないな
>保存するたびに
?
?
皆エンコうますぎ・・・
aviutl使ってみても、TMPGの方が使いやすいし
画質もあんまり変わらなかった・・・。
aviutl使ってみても、TMPGの方が使いやすいし
画質もあんまり変わらなかった・・・。
>>360
への回答よろしく。
への回答よろしく。
>>403
自分でやってみて確かめろｶｽ
自分でやってみて確かめろｶｽ
つーか、CQって何だ？
そもそもこのスレで公然と糞とか断定してるやつにまともなレスが付くとでも…。
おまえ自身が「圧勝」というx264使ってろよ。
そもそもこのスレで公然と糞とか断定してるやつにまともなレスが付くとでも…。
おまえ自身が「圧勝」というx264使ってろよ。
内蔵のMP4画質、実写だと本当に画質が悪いな。
●速い動きのスポーツ（MPEG、1080ｉの100MB）を720ｐに変換した時の画質
外h264（25Ｍ）≧外Xvid（50M）＞内h264（50M）＞内Divx（50M）
だな。圧縮率も悪いし最悪。
ところが
●アニメ（MPEG、1080ｉの100MB）だと
外h264（20Ｍ）≒内h264（25M）＞外Xvid（30M）＞＞内Divx（30M）
で暗部を中心に綺麗。階調もXvidより勝る。
俺の場合、TME3でTSをMPEGにほぼ無劣化カット編集して保存しているんだが
エンコする場合、音声をＴＭＥ３でドルビーで出力しているからａｖｉｕｔｌだと音声が上手く出力できない
よって必然的にTXP4.0使用になる
TXPで外部H264だとaviコンテナになってPS3で再生できないし困ったものだ。
俺のＴＸＰ4.0使用法の結論
・実写は外部のXvidでavi作成
・アニメは内蔵h264でMP4作成
これがPS3使っている俺のFAだな。
（PS3使わない人なら実写は迷わずａｖｉコンテナの外ｈ264の方が良い）
ａｖｉｕｔｌは多機能で設定次第で綺麗に仕上がるがカットとか設定が面倒過ぎる。
エンコするにしてもTME３との連携が悪杉。
ペガシスはもっとｈ264の画質を上げろ。
設定項目も少なすぎだ。
●速い動きのスポーツ（MPEG、1080ｉの100MB）を720ｐに変換した時の画質
外h264（25Ｍ）≧外Xvid（50M）＞内h264（50M）＞内Divx（50M）
だな。圧縮率も悪いし最悪。
ところが
●アニメ（MPEG、1080ｉの100MB）だと
外h264（20Ｍ）≒内h264（25M）＞外Xvid（30M）＞＞内Divx（30M）
で暗部を中心に綺麗。階調もXvidより勝る。
俺の場合、TME3でTSをMPEGにほぼ無劣化カット編集して保存しているんだが
エンコする場合、音声をＴＭＥ３でドルビーで出力しているからａｖｉｕｔｌだと音声が上手く出力できない
よって必然的にTXP4.0使用になる
TXPで外部H264だとaviコンテナになってPS3で再生できないし困ったものだ。
俺のＴＸＰ4.0使用法の結論
・実写は外部のXvidでavi作成
・アニメは内蔵h264でMP4作成
これがPS3使っている俺のFAだな。
（PS3使わない人なら実写は迷わずａｖｉコンテナの外ｈ264の方が良い）
ａｖｉｕｔｌは多機能で設定次第で綺麗に仕上がるがカットとか設定が面倒過ぎる。
エンコするにしてもTME３との連携が悪杉。
ペガシスはもっとｈ264の画質を上げろ。
設定項目も少なすぎだ。
(ｷﾘｯ
ですか？なんかもう支離滅裂
つーか何でここの人達はx264=vfwなんだ？
随分前に開発終了してるんじゃなかったっけか
ですか？なんかもう支離滅裂
つーか何でここの人達はx264=vfwなんだ？
随分前に開発終了してるんじゃなかったっけか
さすがにちょっとFAというレベルではないな
うん支離滅裂ってのは言葉が間違ってた
要は情弱ががんばって長文書くと痛いぞ、ってね
＞俺の場合、TME3でTSをMPEGにほぼ無劣化カット編集して保存しているんだが
＞エンコする場合、音声をＴＭＥ３でドルビーで出力しているからａｖｉｕｔｌだと音声が上手く出力できない
この辺とか
要は情弱ががんばって長文書くと痛いぞ、ってね
＞俺の場合、TME3でTSをMPEGにほぼ無劣化カット編集して保存しているんだが
＞エンコする場合、音声をＴＭＥ３でドルビーで出力しているからａｖｉｕｔｌだと音声が上手く出力できない
この辺とか
長々と頑張ってレスしたんだもんな もっと盛り上がってあげないと
>>408
vfwは今月更新されたんじゃ？
vfwは今月更新されたんじゃ？
頼むからせめてAC-3って書いてくれ
でかい口をたたく奴は多くてもブラインドテストに答えるのはごく少数。
それが内蔵がそれほど悪くないという証拠だな。
それが内蔵がそれほど悪くないという証拠だな。
批判している人はTXPユーザーでない人間もかなりいそうだな
俺の出した結論はツッコミどころいっぱいなんだろうが
だったらTXP批判している人間は実写はどうやってエンコしてるか書いてくれよ
PS3でも再生できる方法でな
どうせ絶対に書かないよな
ａｖｉｕｔｌユーザーが荒らしにきているだけか？
俺の出した結論はツッコミどころいっぱいなんだろうが
だったらTXP批判している人間は実写はどうやってエンコしてるか書いてくれよ
PS3でも再生できる方法でな
どうせ絶対に書かないよな
ａｖｉｕｔｌユーザーが荒らしにきているだけか？
TXP4+spursEngine
1パスVBR 6M(最大9M)
容量無視
連ドラやめちゃイケに使用
1パスVBR 6M(最大9M)
容量無視
連ドラやめちゃイケに使用
>>423
画質良くなったりすんの？
画質良くなったりすんの？
普通に考えたら
元より画質よくなるわけないじゃん
圧縮してるんだから
自分で妥協できる程度だから
場合によっては劣化してるんじゃないかな
元 6GB弱
エンコ後 2GBちょい
DVDに2回分入る程度で設定したような気がする
元より画質よくなるわけないじゃん
圧縮してるんだから
自分で妥協できる程度だから
場合によっては劣化してるんじゃないかな
元 6GB弱
エンコ後 2GBちょい
DVDに2回分入る程度で設定したような気がする
俺はPC保存用に1080p(29.97F)内蔵CQ使ってるけど、TXPのCQデフォ画質には不満。
Tubeにうｐ用には、Spursで720pはVBR8Mbps(Max15Mbps),1440x1080pはVBR25Mbps(Max30bps)
でエンコしてる。
最近iPod用にMediaCoder(x264)で640x480または640x368、
Baseline3.0 CBR2.5Mbps/160kbpsでエンコしてる。
以前はTube用に内蔵で720pVBR4Mbpsでエンコしてたけど、
ムラムラ脈動が出てるのに気づいてやめた。
Tubeにうｐ用には、Spursで720pはVBR8Mbps(Max15Mbps),1440x1080pはVBR25Mbps(Max30bps)
でエンコしてる。
最近iPod用にMediaCoder(x264)で640x480または640x368、
Baseline3.0 CBR2.5Mbps/160kbpsでエンコしてる。
以前はTube用に内蔵で720pVBR4Mbpsでエンコしてたけど、
ムラムラ脈動が出てるのに気づいてやめた。
あの脈動だけでもペガシスは何とかしろよな
フリーに大きく劣ってどうする?
まぁアニメなら綺麗にエンコできんだけど。
フリーに大きく劣ってどうする?
まぁアニメなら綺麗にエンコできんだけど。
>>429
フリーと違ってなんも弄らずに普通に動くから良いよ。
フリーと違ってなんも弄らずに普通に動くから良いよ。
ブラインドテストの>>273だが。
答えは1、4、5、6、9が内蔵。
>>353が全問正解しているが、実はHuffyuvでうｐできなくなったとき、
ファイルの中を覗かれた時用の引っかけ問題として
フィルタとかをかけまくって画質では判別できないようにした
ノーカン偽装ファイルが2つあったんだが、それでも完璧に答えていたなｗ
まあ2つなので確率的にはあり得ないわけじゃないし、
それぞれの特徴が消えるわけではないので不可能ではないだろうが。
ただこれで分かったことが2つある。
けっきょく判別なんてまず付かないって事だ。
mpg2とH264とかの比較なら誰だって分かるくらいの差があるが、
内蔵とx264じゃこういった誤差程度しかない。
そして、今までさんざん内蔵を馬鹿にしてでかい口をたたいていた連中が
一切ブラインドテストに参加せず、自ら腰抜けの負け犬だって事を証明したということだ。
これで今後は遠慮なく見くだせる。
スッキリ。
答えは1、4、5、6、9が内蔵。
>>353が全問正解しているが、実はHuffyuvでうｐできなくなったとき、
ファイルの中を覗かれた時用の引っかけ問題として
フィルタとかをかけまくって画質では判別できないようにした
ノーカン偽装ファイルが2つあったんだが、それでも完璧に答えていたなｗ
まあ2つなので確率的にはあり得ないわけじゃないし、
それぞれの特徴が消えるわけではないので不可能ではないだろうが。
ただこれで分かったことが2つある。
けっきょく判別なんてまず付かないって事だ。
mpg2とH264とかの比較なら誰だって分かるくらいの差があるが、
内蔵とx264じゃこういった誤差程度しかない。
そして、今までさんざん内蔵を馬鹿にしてでかい口をたたいていた連中が
一切ブラインドテストに参加せず、自ら腰抜けの負け犬だって事を証明したということだ。
これで今後は遠慮なく見くだせる。
スッキリ。
432 ：名無しさん＠編集中：2010/03/28(日) 20:36:55 ID:sAEQPRzF
正規品新品をかったのですが
ライセンス認証の欄は
みなさんは自分の名前を入力していますか？
ニックネームとかで入力されてる方はいますか？
教えて下さい。
ライセンス認証の欄は
みなさんは自分の名前を入力していますか？
ニックネームとかで入力されてる方はいますか？
教えて下さい。
>>429
ヒント：ペガシスは作ってない
ヒント：ペガシスは作ってない
Yambでx264のaviコンテナをmp4コンテナに乗せかえるとPS3で音が出なくなるｗ
PCだと普通に再生できるのに。
散々既出だけどペガシスもmp4コンテナで外部コーデック使えるようにしてくれ。
PCだと普通に再生できるのに。
散々既出だけどペガシスもmp4コンテナで外部コーデック使えるようにしてくれ。
>>439
容量はほぼ全く同じ。
画質はPC上では全く変わらない。
音声と動画を抜き出してmp4コンテナに入れ直すだけ。
再エンコードするわけでない。
でもブラインドテストやPS3再生でもしないならmp4にわざわざしないでaviコンテナで問題ないっしょ。
容量はほぼ全く同じ。
画質はPC上では全く変わらない。
音声と動画を抜き出してmp4コンテナに入れ直すだけ。
再エンコードするわけでない。
でもブラインドテストやPS3再生でもしないならmp4にわざわざしないでaviコンテナで問題ないっしょ。
>>437
TMPGでx264→aviコンテナする場合音声は別にwavで出力し、他の音声ソフトでmp4化する。
TMPGでx264→aviコンテナする場合音声は別にwavで出力し、他の音声ソフトでmp4化する。
あんなバカビットレートの素材参考にならん
>>443
まあ圧縮されにくいシーンが多かったからビットレートが高いわけだが、
エンコ完成品とTSとの比較で、
実写ので半分～3分の1、アニメので5～8分の1くらいになるんだがな。
たとえば9～10のアニメは完成品が各話平均200～250メガくらいにすぎない。
まあ圧縮されにくいシーンが多かったからビットレートが高いわけだが、
エンコ完成品とTSとの比較で、
実写ので半分～3分の1、アニメので5～8分の1くらいになるんだがな。
たとえば9～10のアニメは完成品が各話平均200～250メガくらいにすぎない。
>>443
答えが出たとたんにしたり顔しても負け犬の遠吠えですな
答えが出たとたんにしたり顔しても負け犬の遠吠えですな
>>423
内蔵とどっちが使えそう？
内蔵とどっちが使えそう？
>>431
353ですが、
一応全問正解したので（たしかに何度も見直した動画もあったんですが）「けっきょく判別なんてまず付かないって事だ」はおかしいと思いますよ。
ブロックが気になる人間は居るという事ですから。
ま、人より神経質なだけとだと思いますが・・・
O型なんだけどなー
353ですが、
一応全問正解したので（たしかに何度も見直した動画もあったんですが）「けっきょく判別なんてまず付かないって事だ」はおかしいと思いますよ。
ブロックが気になる人間は居るという事ですから。
ま、人より神経質なだけとだと思いますが・・・
O型なんだけどなー
>>448
乙。
偽装ファイルの件もあるし君にはHuffyuvでの再テストをやってみたいもんだｗ
面倒だからやらないけど。
それに君以外の誰も正答できず、
君自身も「何度も見直した動画もあった」と自分で言っている時点でもうアレだと思うけどね。
少なくとも普通の人は画質を確認するためだけに何度も動画を注視したりはしないと思うぜ？
偏執的なオーディオマニアレベルのことを気にしてどうするの？というのが俺の意見だな。
乙。
偽装ファイルの件もあるし君にはHuffyuvでの再テストをやってみたいもんだｗ
面倒だからやらないけど。
それに君以外の誰も正答できず、
君自身も「何度も見直した動画もあった」と自分で言っている時点でもうアレだと思うけどね。
少なくとも普通の人は画質を確認するためだけに何度も動画を注視したりはしないと思うぜ？
偏執的なオーディオマニアレベルのことを気にしてどうするの？というのが俺の意見だな。
>>449
エンコした動画の最初から最後まで分かりやすいブロックノイズ出っぱなしじゃもはや圧縮ソフトとして問題外でしょう。
あの何秒かのシーンで内蔵か外部かを判断しなきゃならないので、何度か見なきゃ分からないファイルもある訳で。
で、偽装ファイルとは何をやってるんでしょ？
内蔵で圧縮してフィルターをかけまくったりってことですか？
エンコした動画の最初から最後まで分かりやすいブロックノイズ出っぱなしじゃもはや圧縮ソフトとして問題外でしょう。
あの何秒かのシーンで内蔵か外部かを判断しなきゃならないので、何度か見なきゃ分からないファイルもある訳で。
で、偽装ファイルとは何をやってるんでしょ？
内蔵で圧縮してフィルターをかけまくったりってことですか？
参加しなかった人は「負け犬」呼ばわりで、
参加して正解した人には「偏執的」
なんかすごいなｗ
参加して正解した人には「偏執的」
なんかすごいなｗ
>>450
そそ、問題外だよね。
でも君が言っている通り、内蔵はその「問題外」ではないのだよ。
君自身が何度も見直す必要があるほどにね。
アクオスみたいなのが言うような糞じゃないという、ただそれだけの話。
内蔵のは暗部でのブロックノイズが目立ち、
x264は境界線でのノイズが目立つという一長一短というのにすぎない。
偽装の件はそんな感じ。
フィルターとかかけまくって攪乱したわけ。
しかも両者の特性が出にくい奴でね。
それも余さず正解するとは、いやはや凄い。
紛れもなく超能力者でしょうね。
ファイルの中身を見てなければ…だけど。
ともあれ、君以外の誰も正解できなかったわけで、
君以外の人間には内蔵だろうがx264だろうが、
お好きな方をどうぞ、ってところだね。
さて、俺はそろそろ寝るわ。
けっきょくでかい口をたたいてた奴は出てこなかったしね…。
おやすみ。
そそ、問題外だよね。
でも君が言っている通り、内蔵はその「問題外」ではないのだよ。
君自身が何度も見直す必要があるほどにね。
アクオスみたいなのが言うような糞じゃないという、ただそれだけの話。
内蔵のは暗部でのブロックノイズが目立ち、
x264は境界線でのノイズが目立つという一長一短というのにすぎない。
偽装の件はそんな感じ。
フィルターとかかけまくって攪乱したわけ。
しかも両者の特性が出にくい奴でね。
それも余さず正解するとは、いやはや凄い。
紛れもなく超能力者でしょうね。
ファイルの中身を見てなければ…だけど。
ともあれ、君以外の誰も正解できなかったわけで、
君以外の人間には内蔵だろうがx264だろうが、
お好きな方をどうぞ、ってところだね。
さて、俺はそろそろ寝るわ。
けっきょくでかい口をたたいてた奴は出てこなかったしね…。
おやすみ。
453 ：名無しさん＠編集中：2010/03/28(日) 23:31:46 ID:mquFV3Xb
永遠に寝てろ
>>452 なんかすごく疑われてるな～
なんか嫌な感じだから一応どこで分かったか書いておきます。
1は全体的に明るめで出にくいのですが、空の部分。 ビットレートがかなり高いのでまだ四角が小さいほうですが、もう少し下げるともっと分かりやすくなると思います。
2はバック全体のぼやけた部分、これが内蔵なら規則的に四角くタイル状にブロックが出ると思います。雲とかこういう細かい粒が集まった部分は正方形で塗りつぶす癖があるような気がします。
3も２と同じく雲で分かりました。
4は青いラインがぼやけていくグラデーションの部分。これは分かりやすかったです。
5はちょっと難しかったです。アスファルトのブロックと芝生の潰れ具合できめました。 内蔵は芝生とか葉っぱとか細かいものを滑らかに塗りつぶされた経験があるので。
6はライトの光が消えていく時のブロックノイズで。 これもちょっと悩みました。 グリルの黒い部分が内蔵の感じじゃなかったのですが、元の素材からの圧縮ノイズっぽかったので。
7も分かりにくかったので、最後の停止したタイヤとホイールで多分外部だろうと判断しました。
8はビットレートも低く、全体的に暗いので分かりやすかったです。
9はビルの影。典型的な規則正しいブロックのグラデーションが出てました。
10はヘルメットのグラデーション。 内蔵ならもっときちんとブロックが整列してくれるでしょうw
こんな感じです。
なんか嫌な感じだから一応どこで分かったか書いておきます。
1は全体的に明るめで出にくいのですが、空の部分。 ビットレートがかなり高いのでまだ四角が小さいほうですが、もう少し下げるともっと分かりやすくなると思います。
2はバック全体のぼやけた部分、これが内蔵なら規則的に四角くタイル状にブロックが出ると思います。雲とかこういう細かい粒が集まった部分は正方形で塗りつぶす癖があるような気がします。
3も２と同じく雲で分かりました。
4は青いラインがぼやけていくグラデーションの部分。これは分かりやすかったです。
5はちょっと難しかったです。アスファルトのブロックと芝生の潰れ具合できめました。 内蔵は芝生とか葉っぱとか細かいものを滑らかに塗りつぶされた経験があるので。
6はライトの光が消えていく時のブロックノイズで。 これもちょっと悩みました。 グリルの黒い部分が内蔵の感じじゃなかったのですが、元の素材からの圧縮ノイズっぽかったので。
7も分かりにくかったので、最後の停止したタイヤとホイールで多分外部だろうと判断しました。
8はビットレートも低く、全体的に暗いので分かりやすかったです。
9はビルの影。典型的な規則正しいブロックのグラデーションが出てました。
10はヘルメットのグラデーション。 内蔵ならもっときちんとブロックが整列してくれるでしょうw
こんな感じです。
ブロックノイズが出るのはどうにもならんのかのう・・・
ブロックノイズや脈動が出ないレベルでMP4エンコすると
元ソースと同じくらいのサイズになってしまうのよね
圧縮というより、これだと変換だよね。
アニメエンコにはTXPのMP4は向いていると思うけどね。
元ソースと同じくらいのサイズになってしまうのよね
圧縮というより、これだと変換だよね。
アニメエンコにはTXPのMP4は向いていると思うけどね。
458 ：名無しさん＠編集中：2010/03/29(月) 00:11:40 ID:+k2LITcs
ブロックノイズが出ずに、編集できるソフトって他にあるのだろうか・・・
あってもなくても修正してほしい
あってもなくても修正してほしい
あげすまん・・
>>452
> x264は境界線でのノイズが目立つという一長一短というのにすぎない。
vfwはよく知らんが、x264本家だとAQでその辺調節できるぞ。
境界線を劣化させてその分平坦な部分（肌とか）にレートを回すか（実写向き）、
逆に平坦な部分を劣化させて境界線（輪郭）にレートを回すか（アニメ向き）。
あとデブロッキングフィルタの強度も調整出来るし、
良くも悪くも色々いじくり回せるのがx264の特徴。
> x264は境界線でのノイズが目立つという一長一短というのにすぎない。
vfwはよく知らんが、x264本家だとAQでその辺調節できるぞ。
境界線を劣化させてその分平坦な部分（肌とか）にレートを回すか（実写向き）、
逆に平坦な部分を劣化させて境界線（輪郭）にレートを回すか（アニメ向き）。
あとデブロッキングフィルタの強度も調整出来るし、
良くも悪くも色々いじくり回せるのがx264の特徴。
>>458
外部コーデック入れればおｋ
TXPの使いやすい操作性を維持したまま使えるよ。
ただ皆が言っているようにaviコンテナ限定だけどね。
MP4にしては外部が使えるようにするか、画質向上の改良して欲しいよね。
>>460
シェアソフトなんだから、そういうモード（実写、アニメなど）を各出力で実装して欲しいね。
外部コーデック入れればおｋ
TXPの使いやすい操作性を維持したまま使えるよ。
ただ皆が言っているようにaviコンテナ限定だけどね。
MP4にしては外部が使えるようにするか、画質向上の改良して欲しいよね。
>>460
シェアソフトなんだから、そういうモード（実写、アニメなど）を各出力で実装して欲しいね。
462 ：名無しさん＠編集中：2010/03/29(月) 00:27:07 ID:XCgsaXJX
フルハイビジョン解像度で10倍の長時間録画になる「HB」モード。
平均ビットレートは約2.5Mbpsとなり、1層のBDメディアに約21時間40 分、
1層のDVDメディアに約4時間のダビングが可能。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1003/24/news092.html
フルハイビジョン解像度で平均ビットレートは約2.5Mbps・・
どんな画質か？ すごく興味ある。
平均ビットレートは約2.5Mbpsとなり、1層のBDメディアに約21時間40 分、
1層のDVDメディアに約4時間のダビングが可能。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1003/24/news092.html
フルハイビジョン解像度で平均ビットレートは約2.5Mbps・・
どんな画質か？ すごく興味ある。
>>452
何故こいつこんなに気持ち悪いんだろう。
何故こいつこんなに気持ち悪いんだろう。
>>460
vfwもx264と同じだよ AQ
>>464
avi限定って逝っても、TXPでエンコするような映像なら全く差はないんだが
PS3では再生できない？
それ言うならmp4エンコはPowerDVDの7ultraやwinDVD9plusでは再生できないから
結局何を使って再生してるか、各自それに合せればいいだけ
vfwもx264と同じだよ AQ
>>464
avi限定って逝っても、TXPでエンコするような映像なら全く差はないんだが
PS3では再生できない？
それ言うならmp4エンコはPowerDVDの7ultraやwinDVD9plusでは再生できないから
結局何を使って再生してるか、各自それに合せればいいだけ
電機屋さんに行ってレコーダーが展示されてたら
実際に録画してみてどんな感じか見るといいと思うよ
実際に録画してみてどんな感じか見るといいと思うよ
>>466
俺BR550で、DRからHLでDVD-RAMにダビングしたことあるけど、画質はちょっと劣化があった気がする・・・。
そのときBD持ってなかったし、今は技術向上してさらに高画質になってるんなら別だけど・・・。
BDにしてからDR以外、ダビングした事ないなぁ
俺BR550で、DRからHLでDVD-RAMにダビングしたことあるけど、画質はちょっと劣化があった気がする・・・。
そのときBD持ってなかったし、今は技術向上してさらに高画質になってるんなら別だけど・・・。
BDにしてからDR以外、ダビングした事ないなぁ
フィルタってエンコ前にかかるから(だよね？)、
攪乱には無理があるんじゃないか？
攪乱には無理があるんじゃないか？
>>432
今使ってるPCにログインしてる名前
今使ってるPCにログインしてる名前
別にPS3じゃなくてもコレを使えばいいと思うが。
価格も安いし。 ↓
↓
http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pavmp1.html#feature
価格も安いし。 ↓
↓
http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pavmp1.html#feature
>>471
逆にそれはMP4コンテナのH.264に非対応なのか
ａｖｉコンテナのH.264には対応しているようだが。
TXPユーザーにはそちらの方が有り難い仕様かもね。
ただどの程度のビットレートまで再生できるのだろうか。
PS3の再生CELLは化物だからねぇ・・・。
逆にそれはMP4コンテナのH.264に非対応なのか
ａｖｉコンテナのH.264には対応しているようだが。
TXPユーザーにはそちらの方が有り難い仕様かもね。
ただどの程度のビットレートまで再生できるのだろうか。
PS3の再生CELLは化物だからねぇ・・・。
それとギガビットLANでもないね。
やや微妙かな。
やや微妙かな。
「フルHD動画に対応。1080p出力で高画質な再生が可能」とは書かれてるけど・・・
対応フォーマットは、かなり広範囲を網羅してる。
http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pavmp1.html#spec
値段からして、高ビットレートでは多少カクつくことはあるかも。
対応フォーマットは、かなり広範囲を網羅してる。
http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pavmp1.html#spec
値段からして、高ビットレートでは多少カクつくことはあるかも。
そういえば、P2Pで流れてるエロファイルはなぜかaviがほとんど。
TXP4使ってるとか？ｗ
TXP4使ってるとか？ｗ
AVなんて画質どうでもいいから
楽なTXP4でやっててもなんら問題ないが
楽なTXP4でやっててもなんら問題ないが
ちょい前はAVIが主流のとこ多かったと思う。
>>476
アレなDVDソースものは左右切らないで4:3に縮めてるものがイラっとする。
アレなDVDソースものは左右切らないで4:3に縮めてるものがイラっとする。
windows7のメディアセンターが意外と使えるのでPS3がゴミになった・・・
482 ：名無しさん＠編集中：2010/03/30(火) 17:11:01 ID:Cc7TA4FP
TS、さすがに重いわ・・・
プレビュー移動量をユーザー設定で300フレーム（＝10秒）にしてるんだけど
カット編集辛いね。
CPUはQ6600。
十分だと思ってたけど、TSいじりだしてからストレス感じるようになった。
TXP4ってプレビューにSSE2などの支援が無いんだね。
プレビュー移動量をユーザー設定で300フレーム（＝10秒）にしてるんだけど
カット編集辛いね。
CPUはQ6600。
十分だと思ってたけど、TSいじりだしてからストレス感じるようになった。
TXP4ってプレビューにSSE2などの支援が無いんだね。
>>482
それね、CPUは十分な性能なんだわ (俺はQ8200)
足引っ張って問題なのはHDDなんだよ
RAMDisk作ってTSを適当に編集してみ?異世界だからさ
高速SSDにするだけでも劇的に快適になるお
それね、CPUは十分な性能なんだわ (俺はQ8200)
足引っ張って問題なのはHDDなんだよ
RAMDisk作ってTSを適当に編集してみ?異世界だからさ
高速SSDにするだけでも劇的に快適になるお
>>482-483
俺はTME3でMPEGにして保存
TXP4でエンコする時はTSでなくそのMPEGを使っている
かなり軽くなるよ
TSのシークは重いよね・・・
>>483
HDDがボトルネックになっているとは思っていたが
やはりそうか
俺はTME3でMPEGにして保存
TXP4でエンコする時はTSでなくそのMPEGを使っている
かなり軽くなるよ
TSのシークは重いよね・・・
>>483
HDDがボトルネックになっているとは思っていたが
やはりそうか
>>483
＞劇的に快適
へ～～、そんなに変わるんだ・・。
それって、[環境設定]で[一時ファイル]の場所をRAM-Diskや
高速SSDを指定すればよいってことかな？
>>484
試してみた。
確かに1.5倍くらいは、サムネイル生成が速くなった。
CMが多いソースでは効果的だね。
ID:lkdO1iDZ、ID:DptNSQBw
情報ｻﾝｸｽ。
＞劇的に快適
へ～～、そんなに変わるんだ・・。
それって、[環境設定]で[一時ファイル]の場所をRAM-Diskや
高速SSDを指定すればよいってことかな？
>>484
試してみた。
確かに1.5倍くらいは、サムネイル生成が速くなった。
CMが多いソースでは効果的だね。
ID:lkdO1iDZ、ID:DptNSQBw
情報ｻﾝｸｽ。
>>485
編集したいTSファイルを直接SSDやRAMDiskにぶち込むんだよ
RAMDiskに至ってはモタついてイライラするサムネがシークしても瞬間生成されてたまげると思う
あとマウスホイールをグリグリしてカット箇所を探すときも恐ろしくスムーズだぉ
編集したいTSファイルを直接SSDやRAMDiskにぶち込むんだよ
RAMDiskに至ってはモタついてイライラするサムネがシークしても瞬間生成されてたまげると思う
あとマウスホイールをグリグリしてカット箇所を探すときも恐ろしくスムーズだぉ
RAMディスクの場合
必要な容量を確保すること考えると頭が痛いな…。
録画時間が長いと10GB以上になるTSとかざらだし。
ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｱｯﾋｬｯﾋｬ!
SSDなら何とかなるか。
必要な容量を確保すること考えると頭が痛いな…。
録画時間が長いと10GB以上になるTSとかざらだし。
ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｱｯﾋｬｯﾋｬ!
SSDなら何とかなるか。
OS（プログラム）用、録画用、吐き出し用の3つ普通の読み取り速度の
物理HDDがあれば10倍シークとかTS編集なんて余裕だよ。
BDから抜いた高ビットレのh.264とかはきついけど。
物理HDDがあれば10倍シークとかTS編集なんて余裕だよ。
BDから抜いた高ビットレのh.264とかはきついけど。
PAYPAL 半額セール 4月4日まで
TMPEX4ぢやないのか・・
PT2録画サーバーからギガビットLANで繋いでるけど結構サクサクだよ
音声波形切ってるけど
音声波形切ってるけど
>>487
そんなアナタにANS-9010
そんなアナタにANS-9010
>>488-489
それCPUもそれなりの能力がないと．．．いろんな要素の関連だから
Q6600やQ8200じゃ無理っしょ
せめて（安いクラスで言えば）AthlonⅡx4 620（8000円台）程度の能力がなければ㍉
それCPUもそれなりの能力がないと．．．いろんな要素の関連だから
Q6600やQ8200じゃ無理っしょ
せめて（安いクラスで言えば）AthlonⅡx4 620（8000円台）程度の能力がなければ㍉
4.7.5.303 公開停止になってるね・・・
何があったんだろう。
何があったんだろう。
4.7.6.304 が最新？
>>494
E6700で全然余裕
E6700で全然余裕
>>490
リンクお願いします
リンクお願いします
>>494
何を言っているんだ？
CPUなんてエンコ中以外はCoreMAなら2.0GHｚ程度で十分。
ボトルネックとなるのはHDD。
録画したtsは作業用の速いHDD（7200rpm、500GBプラッタ以上が理想）や高速SSDに移して作業すればOK。
速いHDDでなくても録画したままのtsは断片化しまくりだから作業用の空きドライブに移すだけでも効果あり。
TME3でHDのMPEGにするのも多重音声など余計なデータが削除できるのでシークは軽くなる。
何を言っているんだ？
CPUなんてエンコ中以外はCoreMAなら2.0GHｚ程度で十分。
ボトルネックとなるのはHDD。
録画したtsは作業用の速いHDD（7200rpm、500GBプラッタ以上が理想）や高速SSDに移して作業すればOK。
速いHDDでなくても録画したままのtsは断片化しまくりだから作業用の空きドライブに移すだけでも効果あり。
TME3でHDのMPEGにするのも多重音声など余計なデータが削除できるのでシークは軽くなる。
俺んとこでもC2D+RAMDICKでシークサクサク
ラムﾃﾞｼｷｯ
その程度のモノじゃなかったの？
簡単キレイがなんとかとかうたってるし
その程度で上から目線きめえ
簡単キレイがなんとかとかうたってるし
その程度で上から目線きめえ
つかいつになったら5が出るんだ？
i7とWD6401AALSx3 RAID0でシークも遅いとは感じないなー
i7とWD6401AALSx3 RAID0でシークも遅いとは感じないなー
× Q68200
○ Q8200
○ Q8200
メモコン内蔵のAthlonIIとかPhenomIIとかレスポンスで有利なのは明らかだが
ビデオエンコードで決定的な差になるんかい?
NetBurstの致命的な低性能がトラウマになって未だにIntelのCPU が怖いんだよね。
今のi7とか良くなってる?
ビデオエンコードで決定的な差になるんかい?
NetBurstの致命的な低性能がトラウマになって未だにIntelのCPU が怖いんだよね。
今のi7とか良くなってる?
スレチ
これ試用してるんだけど
アニマックス(SD)のTSと
相性悪くね？
映像もおｋで音ズレもないのに
なぜか時々音声にノイズ入る。
TME3の方は再生時間は2倍になるわ
ブロックノイズが出るようになるわで・・・。
地デジは問題ないようだから割りきって使うしかないのかね。
アニマックス(SD)のTSと
相性悪くね？
映像もおｋで音ズレもないのに
なぜか時々音声にノイズ入る。
TME3の方は再生時間は2倍になるわ
ブロックノイズが出るようになるわで・・・。
地デジは問題ないようだから割りきって使うしかないのかね。
>>510
i7どこかi3,i5でもメモコン内蔵なんだが
i7どこかi3,i5でもメモコン内蔵なんだが
>>510
メモコン馬鹿のアム厨が現れたｗ
X2-6400+とE6750の両方持っていたが、
爆熱のくせにエンコ遅いだけでメモコンX2の良いとこなんて全くなかったわ
レスポンス？何のレスポンスだよ？
全く変わらない
アム厨は全てを体感で語るから性質が悪い
ていうか今頃ネトバの話とかｗ
と…>>507＝>>494の池沼の矛先そらしに乗ってみるｗ
メモコン馬鹿のアム厨が現れたｗ
X2-6400+とE6750の両方持っていたが、
爆熱のくせにエンコ遅いだけでメモコンX2の良いとこなんて全くなかったわ
レスポンス？何のレスポンスだよ？
全く変わらない
アム厨は全てを体感で語るから性質が悪い
ていうか今頃ネトバの話とかｗ
と…>>507＝>>494の池沼の矛先そらしに乗ってみるｗ
PT2で余裕でしょ？
>>514
Intelのローエンド興味ないんだ。
Intelのローエンド興味ないんだ。
>>517
そうなんだ。
うちは地上波とCATVだからよく知らないんだが、
うちだとチューナーからD端子出力かHDMI出力でPCに取り込むしかないけどね。
某ブログでもスカパーHDはD端子抜きしていると書いてあったけど違うのかい？
もしくは自己輸入の海外製チューナーで凡ドライバが使えるとか。
そうなんだ。
うちは地上波とCATVだからよく知らないんだが、
うちだとチューナーからD端子出力かHDMI出力でPCに取り込むしかないけどね。
某ブログでもスカパーHDはD端子抜きしていると書いてあったけど違うのかい？
もしくは自己輸入の海外製チューナーで凡ドライバが使えるとか。
>>521
＞めくら
身体的な差別用語を使う奴に言われたくないね。
それでそこまで偉そうに言うんだから回答してくれよ。
というより
＞>>494>>507のアホか。
に過敏に反応しているところからして本人かい？ｗ
＞めくら
身体的な差別用語を使う奴に言われたくないね。
それでそこまで偉そうに言うんだから回答してくれよ。
というより
＞>>494>>507のアホか。
に過敏に反応しているところからして本人かい？ｗ
>>520
i3とかi5とか書いてある。
Intelの場合は上位と下位との差別化が激しすぎるからね。
せめてソケットがややこしい事になってなかったら良かったんだけど。
一々覚えてられんわ。('A`)
もしかしたら、フィルタ使わない場合は何とかエンジン搭載のカードを積んだ方が速いんじゃね?
i3とかi5とか書いてある。
Intelの場合は上位と下位との差別化が激しすぎるからね。
せめてソケットがややこしい事になってなかったら良かったんだけど。
一々覚えてられんわ。('A`)
もしかしたら、フィルタ使わない場合は何とかエンジン搭載のカードを積んだ方が速いんじゃね?
526 ：名無しさん＠編集中：2010/04/02(金) 06:47:35 ID:+pnGlr60
>>519
＞スカパーHDは
>>513のどこに＞スカパーHDなんて書いてあるの？
お前みたいにバカな奴のためにわざわざ
＞アニマックス(SD)のTS
(SD)とまでご丁寧に書いてくれてるのに
ちなみに>>494>>507でもありませんよｗ
＞スカパーHDは
>>513のどこに＞スカパーHDなんて書いてあるの？
お前みたいにバカな奴のためにわざわざ
＞アニマックス(SD)のTS
(SD)とまでご丁寧に書いてくれてるのに
ちなみに>>494>>507でもありませんよｗ
>>526
＞>>494>>507のアホか。
これに食らいついた時点でバレバレだな。
見苦しい痛いやつだ。
>>519は
＞CATVだからよく知らないんだが
>>494は
＞Q6600やQ8200じゃ無理っしょ
「よく知らない」と前置きしている奴を異常なほど叩くくせに
馬鹿な誤知識で断定している奴はスルー。
自分で私は>>494ですと自己紹介しているようなものだ。
真性の馬鹿だから気づかないのだろうなｗ
＞>>494>>507のアホか。
これに食らいついた時点でバレバレだな。
見苦しい痛いやつだ。
>>519は
＞CATVだからよく知らないんだが
>>494は
＞Q6600やQ8200じゃ無理っしょ
「よく知らない」と前置きしている奴を異常なほど叩くくせに
馬鹿な誤知識で断定している奴はスルー。
自分で私は>>494ですと自己紹介しているようなものだ。
真性の馬鹿だから気づかないのだろうなｗ
>>524
AMDがi7に全く及ばないから仕方なく最上位～上位を下げて売っているだけだろ。
AMDが不甲斐ないから差別化できんのだよ。
だからAMDに優位性があったソケ939時代はX2とかi7以上にぼったくっていただろ。
AMDがi7に全く及ばないから仕方なく最上位～上位を下げて売っているだけだろ。
AMDが不甲斐ないから差別化できんのだよ。
だからAMDに優位性があったソケ939時代はX2とかi7以上にぼったくっていただろ。
529 ：名無しさん＠編集中：2010/04/02(金) 07:06:50 ID:+pnGlr60
>>529
単なる人格障害者だったんだなｗ
スレ伸びているから気になって相手にした俺が馬鹿だったよ。
お大事に。
>>530
いや、いや、AMDが頑張ってくれないと困る。
屁ⅡのおかげでC2Qは下がったわけだし。
自作民なんて性能が良ければどちらでもイイ奴が大半だろう。
AMDがi7以上のCPUを出せばイイだけ。
単なる人格障害者だったんだなｗ
スレ伸びているから気になって相手にした俺が馬鹿だったよ。
お大事に。
>>530
いや、いや、AMDが頑張ってくれないと困る。
屁ⅡのおかげでC2Qは下がったわけだし。
自作民なんて性能が良ければどちらでもイイ奴が大半だろう。
AMDがi7以上のCPUを出せばイイだけ。
532 ：名無しさん＠編集中：2010/04/02(金) 07:15:02 ID:+pnGlr60
>>531
ID変えてまで他人を馬鹿にしないと気がすまないのねｗ
ID変えてまで他人を馬鹿にしないと気がすまないのねｗ
ageてまで必死杉なおバカさんw
535 ：名無しさん＠編集中：2010/04/02(金) 07:24:18 ID:+pnGlr60
ID違うのに同一人物と最初に言ってきたのはどこの誰でしょうかね？
536 ：名無しさん＠編集中：2010/04/02(金) 07:28:15 ID:+pnGlr60
522 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2010/04/02(金) 05:58:11 ID:j7NgLIOd [3/4]
それでそこまで偉そうに言うんだから回答してくれよ。
517 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2010/04/02(金) 05:38:25 ID:+pnGlr60 [1/6]
PT2で余裕でしょ？
>>517ですでに回答済
わからないならggrksって話しなのに
噛み付いてきて
さらに同一人物説まで唱えてきた
恥ずかしい
ID:j7NgLIOd
ID:zU4S47qH
ID:gCyqCy2M
それでそこまで偉そうに言うんだから回答してくれよ。
517 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2010/04/02(金) 05:38:25 ID:+pnGlr60 [1/6]
PT2で余裕でしょ？
>>517ですでに回答済
わからないならggrksって話しなのに
噛み付いてきて
さらに同一人物説まで唱えてきた
恥ずかしい
ID:j7NgLIOd
ID:zU4S47qH
ID:gCyqCy2M
>>531
＞自作民なんて性能が良ければどちらでもイイ奴が大半だろう。
まぁね。
IntelがNetBurstでヘマやってなかったらAMD使ってない。
WinFast PxVC1100でも上位のCPUよりは安いな。
買うか…?ｗ
＞自作民なんて性能が良ければどちらでもイイ奴が大半だろう。
まぁね。
IntelがNetBurstでヘマやってなかったらAMD使ってない。
WinFast PxVC1100でも上位のCPUよりは安いな。
買うか…?ｗ
539 ：名無しさん＠編集中：2010/04/02(金) 07:52:35 ID:+pnGlr60
>>537
お前が行けよ
お前が行けよ
540 ：名無しさん＠編集中：2010/04/02(金) 08:05:22 ID:+pnGlr60
534 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2010/04/02(金) 07:22:17 ID:gCyqCy2M [4/5]
>>532
妄想癖まであるのかｗ
527 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2010/04/02(金) 07:02:16 ID:gCyqCy2M [1/5]
>>526
＞>>494>>507のアホか。
これに食らいついた時点でバレバレだな。
見苦しい痛いやつだ。
妄想癖があるのはID:gCyqCy2Mでしたｗ
全部ブーメランｗ
>>532
妄想癖まであるのかｗ
527 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2010/04/02(金) 07:02:16 ID:gCyqCy2M [1/5]
>>526
＞>>494>>507のアホか。
これに食らいついた時点でバレバレだな。
見苦しい痛いやつだ。
妄想癖があるのはID:gCyqCy2Mでしたｗ
全部ブーメランｗ
ID:+pnGlr60
ID:gCyqCy2M
おまえらウゼーから二人ともNGにしておくからID変えるなよ
特にメクラとか言ってるID:+pnGlr60は最低中の最低だな
2ちゃんの世界が全てだから社会常識が欠如しているのが丸分かり
ID:gCyqCy2M
おまえらウゼーから二人ともNGにしておくからID変えるなよ
特にメクラとか言ってるID:+pnGlr60は最低中の最低だな
2ちゃんの世界が全てだから社会常識が欠如しているのが丸分かり
妄想壁やら煽りは相手するなよ。脳内スルーしろ。
-----------------------------------------------------------------
地デジやスカパHDの実写を1440x1080pで保存しようと
>>4の設定でやったら20Mbpsになる。
同じ画質でx264だと何Mbpsくらい必要？
Huffyuvで出してMediaCoder+x264で変換しようと思う。
MPEGEditor3買ってこっちは5出た時の優待用に塩漬けでいいよもう
暗いシーンやアニメで単一の色で表示されている場面で薄っすらと横縞が見えます
インターレース解除の項目に問題があると出るんでしょうか？
解除：24ｆｐｓ化（コーミング除去）、方法：逆プルダウン、DviX：2パス＋最も優れた品質
インターレース解除の項目に問題があると出るんでしょうか？
解除：24ｆｐｓ化（コーミング除去）、方法：逆プルダウン、DviX：2パス＋最も優れた品質
その暗いシーン5秒くらい作っていろいろ試してみたらいいじゃん。
逆プルダウンが絶対ってわけじゃないでｈそ。
逆プルダウンが絶対ってわけじゃないでｈそ。
すみません
今夜バッチ利用して複数の方法試してみます
今夜バッチ利用して複数の方法試してみます
このスレ、突然盛り上がり、すぐに終了するんだよな。
>>549
エンコ処理もこのくらいで終わればいいのにね。
エンコ処理もこのくらいで終わればいいのにね。
>>542
Bitrate Viewer使って確認した？
MAXはソースによっては20Mbps位いくかもしれんが
AVGは10Mbpsくらいに収まってるよ。そもそも地デジは
17M以下、衛星/CSは21M以下、スカパーHDは10M以下位のソースなんだが？
Bitrate Viewer使って確認した？
MAXはソースによっては20Mbps位いくかもしれんが
AVGは10Mbpsくらいに収まってるよ。そもそも地デジは
17M以下、衛星/CSは21M以下、スカパーHDは10M以下位のソースなんだが？
552 ：名無しさん＠編集中：2010/04/03(土) 19:47:50 ID:YMNR/C+Z
アホばっかりでまともな人が寄り付かないスレだかrな
>>548
再生負荷に耐えられない環境なのでは？
再生負荷に耐えられない環境なのでは？
CUDAでH.264エンコするフェーズ2はどうしたんだ？
http://ascii.jp/elem/000/000/170/170917/ 2008年09月10日 21時55分更新
海老根氏はCUDA対応の利点として、C言語ベースでの開発が可能なので、
開発者の学習にかかるコストが低いことを挙げた。CUDA対応TMPGEncの場合、
CUDAの学習を含めて3ヵ月程度でできたといい、習得の容易さを称えていた。
続くフェーズ2では、エンコード処理本体のCUDA対応を検討している。素人
考えでは「エンコード部分を真っ先にCUDA対応した方がいいんじゃないか？」
と思うが、CUDA対応版TMPGEncでのデモを担当した、同社グローバル営業部
の齋藤 要氏は、GPUによる処理はフィルタリングのような重い演算処理ほど
適していると述べる。TMPGEncが備えるフィルタリング処理は、すべてCUDA
対応が完了しているという。一方で、エンコード本体はCPUとGPUのどちらで
処理した方が速いか不明な点もあるとのことで、比較検討を進めているとの
ことだ。
：
：
全部CUDAに任せればいいじゃん。CUDAの進化に到底CPUは太刀打ち出来ないんだから。
http://ascii.jp/elem/000/000/170/170917/ 2008年09月10日 21時55分更新
海老根氏はCUDA対応の利点として、C言語ベースでの開発が可能なので、
開発者の学習にかかるコストが低いことを挙げた。CUDA対応TMPGEncの場合、
CUDAの学習を含めて3ヵ月程度でできたといい、習得の容易さを称えていた。
続くフェーズ2では、エンコード処理本体のCUDA対応を検討している。素人
考えでは「エンコード部分を真っ先にCUDA対応した方がいいんじゃないか？」
と思うが、CUDA対応版TMPGEncでのデモを担当した、同社グローバル営業部
の齋藤 要氏は、GPUによる処理はフィルタリングのような重い演算処理ほど
適していると述べる。TMPGEncが備えるフィルタリング処理は、すべてCUDA
対応が完了しているという。一方で、エンコード本体はCPUとGPUのどちらで
処理した方が速いか不明な点もあるとのことで、比較検討を進めているとの
ことだ。
：
：
全部CUDAに任せればいいじゃん。CUDAの進化に到底CPUは太刀打ち出来ないんだから。
ラデにも対応して欲しいね
GTX480も出たし、ここはひとつ頑張ってCUDAでエンコ出来るようにコードを書き直して欲しいね。
TMPGEnc4 GPGPUエンコ限定バージョン
L.E.A.P.System非使用で2500円以下で売ればいい。相当売れるぞｗ
このままじゃフリーソフトにユーザー奪われてBHAの二の舞
L.E.A.P.System非使用で2500円以下で売ればいい。相当売れるぞｗ
このままじゃフリーソフトにユーザー奪われてBHAの二の舞
Xvidでエンコされた地デジソースの1440x1080の動画を編集してエンコしたら
強制的に4:3になってしまう。元はもちろん16:9。
他のDivXとかソースのは問題ないんだけど。
Xvidってなんか特殊なことしてるんだろか？
出力はHDVとかmpegとか色々ためしたけど全然だめ。
強制的に4:3になってしまう。元はもちろん16:9。
他のDivXとかソースのは問題ないんだけど。
Xvidってなんか特殊なことしてるんだろか？
出力はHDVとかmpegとか色々ためしたけど全然だめ。
1440x1080＝4：3なんだから、アスペクト比は
パラメータで指定しない限り4：3で出力されるのが当然かと？
アスペクト比を設定できないなら1440×810で出力するとか？
パラメータで指定しない限り4：3で出力されるのが当然かと？
アスペクト比を設定できないなら1440×810で出力するとか？
>>559
なるほど、でもMediaCoderで変換したら特に何もしなくても16:9で出力されるんだよね。
編集がしたいからこっちでやったんだけど。
まあいいや、時間指定で二つに分けてエンコしたから。
また教えてね
なるほど、でもMediaCoderで変換したら特に何もしなくても16:9で出力されるんだよね。
編集がしたいからこっちでやったんだけど。
まあいいや、時間指定で二つに分けてエンコしたから。
また教えてね
出力設定をで出力サイズを指定する際に、854x480サイズをしていしたいのですが
横サイズに854と入力しても、勝手に856に書き換えられてしまいます。
854で出力するにはどの様にすれば良いのでしょうか？
横サイズに854と入力しても、勝手に856に書き換えられてしまいます。
854で出力するにはどの様にすれば良いのでしょうか？
>>558
外部コーデックでエンコしてSAR値が分からないってオチか？
外部コーデックでエンコしてSAR値が分からないってオチか？
勉強してきます。
Enc3.0買おうと思ってるんですが、一番安く買えるところはどこでしょうか！？
そんなの自分で探せ
MPEG-4（AVC）では8×8画素のブロック（マクロブロック）を単位として、
原画像ないしフレーム間予測の予測誤差画像の離散コサイン変換(DCT)係数を
求めて量子化しているので8の倍数でしかクリップできない
・・・んだそうです（棒）
原画像ないしフレーム間予測の予測誤差画像の離散コサイン変換(DCT)係数を
求めて量子化しているので8の倍数でしかクリップできない
・・・んだそうです（棒）
Spursは16x16な。
AVI無圧縮でも8の倍数
DVDの映画をエンコするときって、
テンプレ４のどれを使えばいいの？
テンプレ４のどれを使えばいいの？
>>572
どれってひとつしかねーだろ
どれってひとつしかねーだろ
>>572
DVDは
インターレース/適応補間
トップフィールドファーストで解除
上下左右に黒帯があればクロップして
リサイズ設定でアスペクト保持をOFFにして、隙間なしリサイズ
出力の映像でアスペクトを指定する
DVDは
インターレース/適応補間
トップフィールドファーストで解除
上下左右に黒帯があればクロップして
リサイズ設定でアスペクト保持をOFFにして、隙間なしリサイズ
出力の映像でアスペクトを指定する
2passでエンコードした場合、容量がだいたい指定どおりのサイズにできるという認識だったんだけど
DVDからアニメをMPEG-4 AVCにエンコードしようとした際に
同じ時間のクリップで同じビットレートでエンコードしたにも関わらず
13話中1話だけサイズが320MBになり、他の12話がサイズ340MBになってしまいました
再生は問題なくできたので、気にしないように使用かと思ったんだけど
SonyのNW-A846というWALKMANに転送して再生させたところ
320MBになってしまった1話のみ画像が乱れ、途中で再生不能な形式と
認識されてしまっった
上のような状況で考えられる原因ってなんでしょうか
わかる人がいれば教えていただけると助かります
DVDからアニメをMPEG-4 AVCにエンコードしようとした際に
同じ時間のクリップで同じビットレートでエンコードしたにも関わらず
13話中1話だけサイズが320MBになり、他の12話がサイズ340MBになってしまいました
再生は問題なくできたので、気にしないように使用かと思ったんだけど
SonyのNW-A846というWALKMANに転送して再生させたところ
320MBになってしまった1話のみ画像が乱れ、途中で再生不能な形式と
認識されてしまっった
上のような状況で考えられる原因ってなんでしょうか
わかる人がいれば教えていただけると助かります
TMPEGでインタレ解除は自殺行為だろ
スタッフロールとかで粘着ブラインドテスト厨もごまかし切れないチラチラが出まくるぞ
スタッフロールとかで粘着ブラインドテスト厨もごまかし切れないチラチラが出まくるぞ
>>570
spursは16単位か
つーか、ラデのDxVAもどうもmp4映像では16単位なんで、1920x1080エンコだと
再生時に1072までしか表示してなくて下8ラインが欠けたりヘロヘロになる現象があった
だからそういう再生環境では1088エンコが必要
最近の新しい4550とか5xxxとかのチップだと改善されてるんかな？
>>576
だな
インタレ解除ではどうも問題が出ることが多い
今はインタレ保持エンコ＝ソースそのまんまエンコが一番だな
再生時のインタレ解除も今じゃソフトでもかなり進化してるし
spursは16単位か
つーか、ラデのDxVAもどうもmp4映像では16単位なんで、1920x1080エンコだと
再生時に1072までしか表示してなくて下8ラインが欠けたりヘロヘロになる現象があった
だからそういう再生環境では1088エンコが必要
最近の新しい4550とか5xxxとかのチップだと改善されてるんかな？
>>576
だな
インタレ解除ではどうも問題が出ることが多い
今はインタレ保持エンコ＝ソースそのまんまエンコが一番だな
再生時のインタレ解除も今じゃソフトでもかなり進化してるし
DVD再生で元からチラチラしてる字幕ロールならどうやっても無駄。
>>570
1920x1080や1440x1080は家電に導入してる都合上対応してる
1920x1080や1440x1080は家電に導入してる都合上対応してる
582 ：名無しさん＠編集中：2010/04/09(金) 13:06:37 ID:uEs7uZ9l
固定猟師家が一番というのはリクツでは分かるけど、
エンコ結果があまりにも期待はずれというか
コンテンツによってビットレートが
ピンンキリなんで、
せめてエンコする前に「概算の平均ビットレートはこのくらいですよ」
みたいな情報は欲しい。
エンコ結果があまりにも期待はずれというか
コンテンツによってビットレートが
ピンンキリなんで、
せめてエンコする前に「概算の平均ビットレートはこのくらいですよ」
みたいな情報は欲しい。
2passでも指定したサイズへのエンコードは難しいのですか
12話がうまくいっていて1話のみサイズがずれたので、設定のミスか
ソースに何かの問題があるのかと思っていましたが、たまたま
12話が同じサイズになっていただけなんですね
12話がうまくいっていて1話のみサイズがずれたので、設定のミスか
ソースに何かの問題があるのかと思っていましたが、たまたま
12話が同じサイズになっていただけなんですね
おれ、最近地デジtsはマードックカッターでCMだけカットしてそのままBDに
保存してる。エンコすると画質悪くなるし、字幕データ無くなるから。
もうBDメディアなんて安いもんだからな。
保存してる。エンコすると画質悪くなるし、字幕データ無くなるから。
もうBDメディアなんて安いもんだからな。
>584
別にサイズ揃えないでいいじゃん。HDD激安だし。
固定量子化でエンコして、情報量の多い動画は大きめな容量になるだけ。
>>585
地デジTSを失敗なく録画できる環境ってどんなの？（スレ違だけど教えて！）
別にサイズ揃えないでいいじゃん。HDD激安だし。
固定量子化でエンコして、情報量の多い動画は大きめな容量になるだけ。
>>585
地デジTSを失敗なく録画できる環境ってどんなの？（スレ違だけど教えて！）
＞仮にできても2passと同じになるから意味無い。
意味不明。
２パスでエンコしろと言ってるんじゃないよ。
意味不明。
２パスでエンコしろと言ってるんじゃないよ。
>>586
普通のBDレコなどの「HDDが付いたレコーダー」が一番安全確実、予約操作も一番楽
んで、あとで見るときについでに一緒にD3（モンペケ推奨）かHDMI（インテン推奨）入力の可逆キャプをして、
気に入った内容ならH264（TXP内蔵以外推奨ｗ）でエンコ、どーでもいいと思ったらキャプファイルは削除
これが一番だな
PT2でも不利男でも何でもそうだが、今の普通のアマチュアのPCで予約録画する
なんてのは、不安定性がつきまとうのはほとんど避けられない
D3キャプやHDMIキャプなら、CATVや光TVなどのペイパービューのHDエロ映像なんかまでOKだから、
（これは普通HDD付きSTBoxでも録画は不可、やって出来るのは直接D3やHDMI入力のみ）
一番活用範囲が広いというか、万能だ
普通のBDレコなどの「HDDが付いたレコーダー」が一番安全確実、予約操作も一番楽
んで、あとで見るときについでに一緒にD3（モンペケ推奨）かHDMI（インテン推奨）入力の可逆キャプをして、
気に入った内容ならH264（TXP内蔵以外推奨ｗ）でエンコ、どーでもいいと思ったらキャプファイルは削除
これが一番だな
PT2でも不利男でも何でもそうだが、今の普通のアマチュアのPCで予約録画する
なんてのは、不安定性がつきまとうのはほとんど避けられない
D3キャプやHDMIキャプなら、CATVや光TVなどのペイパービューのHDエロ映像なんかまでOKだから、
（これは普通HDD付きSTBoxでも録画は不可、やって出来るのは直接D3やHDMI入力のみ）
一番活用範囲が広いというか、万能だ
アｗｗｗナｗｗｗロｗｗｗグｗｗｗキｗｗｗャｗｗｗプｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
のやつに内蔵と外部の違いなんてわかるわけねえええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
のやつに内蔵と外部の違いなんてわかるわけねえええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>586
固定量子化（笑）
静止背景などの数十フレーム静止/変化なし部分が多いアニメやCGモノならともかく、
実写コンテンツのエンコじゃキチガイみたいなレートになることがよくある
全く使い物にならねーよｗ
アニメだって馬鹿みたいなレートになる可能性は高いだろうから、
固定量子化なんて使う奴はアホ
つーかTXP＋欠陥内蔵mp4以外使えないレベルの厨か？
固定量子化（笑）
静止背景などの数十フレーム静止/変化なし部分が多いアニメやCGモノならともかく、
実写コンテンツのエンコじゃキチガイみたいなレートになることがよくある
全く使い物にならねーよｗ
アニメだって馬鹿みたいなレートになる可能性は高いだろうから、
固定量子化なんて使う奴はアホ
つーかTXP＋欠陥内蔵mp4以外使えないレベルの厨か？
>>593
ここは何のスレだよ…。
ここは何のスレだよ…。
固定量子化で実写HDエンコはピークで20Mbps超えとかあるが
AVGは10Mbpsくらいだろ・・・ ちゃんとBitrateVewerで確認すれば？
あと近頃のPT1/2でのTS録画はTVROCKって神アプリのおかげで
キーワード検索→自動予約やPCスタンバイ→予約前PC復帰→録画終了でスタンバイ
とかメモリー盛っておけば過去に遡って録画とか最新レコ並に
多機能だし機能によってはレコより上位。TS録画はPCスペックを
アナログHDキャプ並に必要としないし不安定とか言ってるのは
よっぽどPCがボロイかPC知識、視聴環境（アンテナとか）が無いだけだ
AVGは10Mbpsくらいだろ・・・ ちゃんとBitrateVewerで確認すれば？
あと近頃のPT1/2でのTS録画はTVROCKって神アプリのおかげで
キーワード検索→自動予約やPCスタンバイ→予約前PC復帰→録画終了でスタンバイ
とかメモリー盛っておけば過去に遡って録画とか最新レコ並に
多機能だし機能によってはレコより上位。TS録画はPCスペックを
アナログHDキャプ並に必要としないし不安定とか言ってるのは
よっぽどPCがボロイかPC知識、視聴環境（アンテナとか）が無いだけだ
シラねぇよ、そんなもんｗ
>>597
最新版って上で出てた無料配布ん時のか？
あれって概算もなにも1Pass固定ビットレートだって話が出てたが・・・
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100316_divx_plus_converter/
最新版って上で出てた無料配布ん時のか？
あれって概算もなにも1Pass固定ビットレートだって話が出てたが・・・
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100316_divx_plus_converter/
>>599
DivXの最新版（H.264エンコーダ実装のやつ）は、1Pass固定ビットレートでエンコするためにプリスキャンするんだよね。
このプリスキャンが結構優秀で時間が短い。固定ビットレートでH.264を吐き出すんならDivXがお勧め。
DivXの最新版（H.264エンコーダ実装のやつ）は、1Pass固定ビットレートでエンコするためにプリスキャンするんだよね。
このプリスキャンが結構優秀で時間が短い。固定ビットレートでH.264を吐き出すんならDivXがお勧め。
>>ID:uEs7uZ9l
恥ずかしいなおいｗ
固定ビットレなのを概算結果と勘違いｗｗｗ
恥ずかしいなおいｗ
固定ビットレなのを概算結果と勘違いｗｗｗ
PS
固定ビットレート → 「平均ビットレートを指定」の意味ね。
固定ビットレート → 「平均ビットレートを指定」の意味ね。
TMPGのアホh264は知らんが品質指定VBRでビットレートを平均してどうするって話で
急にスレが加速したな・・・。
過疎たり加速したり変動が激しいスレだ。
過疎たり加速したり変動が激しいスレだ。
基本これだけで事足りてるけど、たまには凝った編集もしたい
そんな時何使ってる？
そんな時何使ってる？
凝った編集となるとそれなりの専用ソフト買ったほうが早いだろうな
Aviutlの拡張編集でもかなりの事は出来るが・・・
Aviutlの拡張編集でもかなりの事は出来るが・・・
>>603
端的に言うとそういう話だよね
>>600
そもそもDivxのプリスキャンってTXPで言えば
ファイル読み取りだぞ。スキャンって名乗ってるが
分析なんざしてないよ。
試しに同一ファイルをTXPとDivx Conveterで読み込んでご覧？
時間の差なんて無いから。
端的に言うとそういう話だよね
>>600
そもそもDivxのプリスキャンってTXPで言えば
ファイル読み取りだぞ。スキャンって名乗ってるが
分析なんざしてないよ。
試しに同一ファイルをTXPとDivx Conveterで読み込んでご覧？
時間の差なんて無いから。
x264vfwの1passビットレート指定でエンコしてるんだが
Bitrate Viewerという時間軸ビットレート配分分布を見せてくれるツールで見ると
結構MinとMaxに開きがあるんだな
可変ビットレートエンコは固定量子化や2passや品質指定だけかと思ってたわ
Bitrate Viewerという時間軸ビットレート配分分布を見せてくれるツールで見ると
結構MinとMaxに開きがあるんだな
可変ビットレートエンコは固定量子化や2passや品質指定だけかと思ってたわ
H.264エンコに「完全な固定ビットレート」は無くて、最大指定した
ビットレートを超えないように可変でエンコしてるとか聞いたことがある。
ビットレートを超えないように可変でエンコしてるとか聞いたことがある。
俺は同級生の青山さんが地元の会社員と結婚したと誰かから聞いたことがある。
>>596
[2009-10-30 M-ST.mp4]
1440x1080 24Bit AVC/H.264 High@5 23.97fps 25997f 19855.04kb/s
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 355.45kb/s
MP4 Base Media v1
[MPEG4] 00:18:04.352 (1084.352sec) / 2,739,908,769Bytes
真空波動研SuperLite 090902 / DLL 090902
[2009-10-30 M-ST.mp4]
1440x1080 24Bit AVC/H.264 High@5 23.97fps 25997f 19855.04kb/s
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 355.45kb/s
MP4 Base Media v1
[MPEG4] 00:18:04.352 (1084.352sec) / 2,739,908,769Bytes
真空波動研SuperLite 090902 / DLL 090902
中身確認しろって言われてるのにヘッダ値を出してどうする
ＰＴ２で録画したＴＳファイルを XPERIA で見れるようにエンコードしたいのですが、
このソフト(TMPGEnc Xpress)は適しているでしょうか。
このソフト(TMPGEnc Xpress)は適しているでしょうか。
>>609
1passビットレート指定ってのは、もともとVBRの仕上がり目標レートの指定だからね
x264でもVFWでも
糞TXPmp4(笑）にだってmaxビットレ指定なんてのが一応あるじゃん
つーか、x264やVFWではビットレ変動範囲指定や品質範囲指定を
デフォルトよりちょっと狭めておいた方がいいよ
そうしないと実写コンテンツ等ではシーンによってとんでもないレート食わせることがある
例えば全画面さざなみ水面の陽光反射キラキラシーンなど
1passビットレート指定ってのは、もともとVBRの仕上がり目標レートの指定だからね
x264でもVFWでも
糞TXPmp4(笑）にだってmaxビットレ指定なんてのが一応あるじゃん
つーか、x264やVFWではビットレ変動範囲指定や品質範囲指定を
デフォルトよりちょっと狭めておいた方がいいよ
そうしないと実写コンテンツ等ではシーンによってとんでもないレート食わせることがある
例えば全画面さざなみ水面の陽光反射キラキラシーンなど
617 ：名無しさん＠編集中：2010/04/10(土) 12:54:19 ID:n1irfqhq
>>614
そのうち、XPERIA用のエンコード設定ファイルを誰かが作って公開してくれるよ
そのうち、XPERIA用のエンコード設定ファイルを誰かが作って公開してくれるよ
>>614
XPERIAは、MP4再生に対応しているのでTPEX4でエンコするのは何も問題ないね。
動画を自由にリサイズしたり不要なコマをカットしたり複数の動画をつなげたり
一応一通りのことは出来るし、操作も直感的で簡単なんでお勧め。
XPERIAは、MP4再生に対応しているのでTPEX4でエンコするのは何も問題ないね。
動画を自由にリサイズしたり不要なコマをカットしたり複数の動画をつなげたり
一応一通りのことは出来るし、操作も直感的で簡単なんでお勧め。
ええええBitrate ViewerってH264にも対応しているのか急いで調べてくる！
>>619
動いた
動いた
621 ：名無しさん＠編集中：2010/04/10(土) 17:48:48 ID:fNwACAaF
最近mpegの話する人いないな
もーしょんぴくちゃあえきすぱーとぐるーぷ
>>621
MPEG1,MPEG2はもう使ってないなぁ
MPEG1,MPEG2はもう使ってないなぁ
質問です
TMPGEnc4はTSをエンコードしても音ズレはしないんでしょうか？
Any Video Converterというソフトだと音ズレが１～２秒くらい出てます
TMPGEnc4で音ズレしないならすぐにでも買いたいと思ってます
それとこのソフトはパソコン１台につき１つ買うタイプですか？
ノートンセキュリティみたいに３台まで使えるようなタイプですか？
メインマシンと予備マシンの２台で使う予定なので教えて下さい。
TMPGEnc4はTSをエンコードしても音ズレはしないんでしょうか？
Any Video Converterというソフトだと音ズレが１～２秒くらい出てます
TMPGEnc4で音ズレしないならすぐにでも買いたいと思ってます
それとこのソフトはパソコン１台につき１つ買うタイプですか？
ノートンセキュリティみたいに３台まで使えるようなタイプですか？
メインマシンと予備マシンの２台で使う予定なので教えて下さい。
ソースがTSなら音ズレはまず起きないな。
パソコン一台につき1つ買うタイプ、基本的に。
基本的にと書いたのはマシンの買い替えに対しての複数利用は見逃してもらえるから。
メインマシンと予備マシンの同時使用や交互使用は厳しいんじゃないかと思う。
何にせよ現状が怪しいソフトで音ズレとかに困っている状態なら十分買う価値はあると思うよ。
パソコン一台につき1つ買うタイプ、基本的に。
基本的にと書いたのはマシンの買い替えに対しての複数利用は見逃してもらえるから。
メインマシンと予備マシンの同時使用や交互使用は厳しいんじゃないかと思う。
何にせよ現状が怪しいソフトで音ズレとかに困っている状態なら十分買う価値はあると思うよ。
その目的で買うならMpegEditer3にしとけ
使ってたら予備じゃなくね？
自分の場合、TSだと容量的な問題があって、H264のmp4にエンコしたいんだけど、最強のソフトってなんですかね？
CinemCraftのH.264エンコーダが最強だろうな
確か9,640,000円
確か9,640,000円
>>630
速さなら
MediaCoder(CUDA+NeroAAC)
画質重視なら
MediaCoder(x264+NeroAAC)
AVIUTL(x264gui+NeroAAC)
互換性無視なら
TMPGENc4+x264vfw+mp3(avi)
手軽さ重視なら
TMPGENc4(MainConcept)>>4の設定参考
速さなら
MediaCoder(CUDA+NeroAAC)
画質重視なら
MediaCoder(x264+NeroAAC)
AVIUTL(x264gui+NeroAAC)
互換性無視なら
TMPGENc4+x264vfw+mp3(avi)
手軽さ重視なら
TMPGENc4(MainConcept)>>4の設定参考
ｔｓのままHDDに保存？
保存ならTME3でCMカットしてMPEG（映像は無劣化）保存が基本だろ。
生tsは無駄な情報・データだらけじゃん。
保存ならTME3でCMカットしてMPEG（映像は無劣化）保存が基本だろ。
生tsは無駄な情報・データだらけじゃん。
本編よりCMとかの方が価値があると思う
おれもTV CMを取り貯めしてる。
俺はTS→MPEGにTME3で変換してるけどな
音声と結合部以外は無劣化なわけだし何も困らない
それぞれの価値観だから当然構わないのだが
CM部分を重要視している人が意外と多くて驚いた
音声と結合部以外は無劣化なわけだし何も困らない
それぞれの価値観だから当然構わないのだが
CM部分を重要視している人が意外と多くて驚いた
なんかみんなの言うこと聞いてると
気に入ったコンテンツはTSのままが一番みたいだな。
まあHDD安いしいっか。
気に入ったコンテンツはTSのままが一番みたいだな。
まあHDD安いしいっか。
棚にずらりとTSが詰まったHDDが並ぶわけだな
>>639
ファイル分割ソフトで4472MBくらいに分割してDVDにバックアップ。
どうせ見るときはHDDで再結合して見るんだからそれが今んところベストだと
思う。字幕データも失われないし、5.1chの情報も消えないし。
昔みたいにHDDやDVDがウルトラ高かった時代はエンコするのも已む無しだったけど
今はウルトラ安いんだから。音楽だってmp3からFlacとかapeに移りつつあるし。
ファイル分割ソフトで4472MBくらいに分割してDVDにバックアップ。
どうせ見るときはHDDで再結合して見るんだからそれが今んところベストだと
思う。字幕データも失われないし、5.1chの情報も消えないし。
昔みたいにHDDやDVDがウルトラ高かった時代はエンコするのも已む無しだったけど
今はウルトラ安いんだから。音楽だってmp3からFlacとかapeに移りつつあるし。
一人でジャスティス炸裂してるところ悪いが
そんなやつおらんわ
そんなやつおらんわ
>>641
2TのHDDを500枚弱のDVDでバックアップするのか？
2TのHDDを500枚弱のDVDでバックアップするのか？
バックアップが苦にならなかったのは128MのMOまでだな。
ずっとDVDに保存してきたんだが
全て読みとれなくなった。品質重視の太陽誘電+暗室保管してたのにコレは無いわ
DVDピックアップの寿命かと思って新品に買い替えたがダメ
俺終わったw これからはHDD保存にするわ
全て読みとれなくなった。品質重視の太陽誘電+暗室保管してたのにコレは無いわ
DVDピックアップの寿命かと思って新品に買い替えたがダメ
俺終わったw これからはHDD保存にするわ
おせー
PT２で取り込んだ、BS１１の番組は読み込みできるのに、ＡＴ－Ｘは読み込めないってどうよっ！！！！？
さて、又来週末頑張ってみるか・･･･おやすみ
さて、又来週末頑張ってみるか・･･･おやすみ
>>645
これはこわい
これはこわい
>>645
あるある。
俺もDVDメディア半分くらい読めなくなってる DVD-ROM変えてもダメ
ある時期を過ぎると突然って感じ
HDD保存は大容量につき、もれなくダメージも馬鹿でかいからミラーコピー体制でいきたいね
あるある。
俺もDVDメディア半分くらい読めなくなってる DVD-ROM変えてもダメ
ある時期を過ぎると突然って感じ
HDD保存は大容量につき、もれなくダメージも馬鹿でかいからミラーコピー体制でいきたいね
>>647 TsSpritter(ch333の分割取出し)掛けてるか？
>>641
そんな奴いねーよｗ
半端なく思い込みが激しい奴だな
TSそのままか、TME3でMPEGかは好みが分かれるが
HDD保存が間違いなく圧倒的に多いわ
最近ではHDD＋ブルーレイにバックアップな人も増えている
俺はHDDのRAID5保存
光学メディアオンリーは>>645があるから怖い
そんな奴いねーよｗ
半端なく思い込みが激しい奴だな
TSそのままか、TME3でMPEGかは好みが分かれるが
HDD保存が間違いなく圧倒的に多いわ
最近ではHDD＋ブルーレイにバックアップな人も増えている
俺はHDDのRAID5保存
光学メディアオンリーは>>645があるから怖い
あちゃー光学メディアのみだとダメだわ～
と、HDDに保存して満タンになって半年くらい通電してなくて
いざ見ようって時になって煙出てHDD即死って経験があるわ
と、HDDに保存して満タンになって半年くらい通電してなくて
いざ見ようって時になって煙出てHDD即死って経験があるわ
CD,DVDメディアが読めなくなるなんてここ１０年で一度もないけどなー
HDDも含めてまぁ運と環境によるんだろうね
HDDも含めてまぁ運と環境によるんだろうね
655 ：名無しさん＠編集中：2010/04/12(月) 06:15:23 ID:f67dTddC
光学メディアの保存環境による。
俺は2000枚以上CDブックに閉じて暗室に保管してるが、7年前のものも余裕で読み込める。
HDD関連の仕事したことあるが、ありゃいつぶっ飛んでもしょうがない構造になってる。
だから、5年以上なんも起きてないようなら、奇跡だとおもうがな。
俺は2000枚以上CDブックに閉じて暗室に保管してるが、7年前のものも余裕で読み込める。
HDD関連の仕事したことあるが、ありゃいつぶっ飛んでもしょうがない構造になってる。
だから、5年以上なんも起きてないようなら、奇跡だとおもうがな。
>>649-655の主張はまぁ正しいのだが更にマジレスすると
①HDD＋HDDの二重保存
②HDD＋光学メディア（ブルレイ）
③HDDのRAID1や5
のどれかがお勧め。
①は倍の容量のHDDが必要でやや非効率だが安全度は高い
②も悪くはないがTSの巨大データ時代にはやや不向き
③のRAIDは5だと障害時のビルド中に再構築失敗で死ぬ恐ろしさが間々ある
①は落雷で過電流でも流れない限り同時に二台のHDDは死ぬ事はまずないので安全。
②の場合は>>655の補足としてドライブの性能・相性・書き込み品質チェックも大事。
一般的にはパイオニア＋誘電など国産メディアがベターなのだが、相性もあるので何とも言えない。
ただしドライブはLGなどでもまだ良いがメディアは絶対に国産でないとやばい。
（国内メーカーの名で売られていても海外製はOEMで糞品質）
②の保存をしている人は最低でも書き込み品質チェック（Jitter、PIE、PIF、POFなどチェック）
をライト後にすること絶対に勧めるが個人的には時間がかかり面倒なので最近は嫌い。
（上記のエラーチェックをできないドライブもある）
いずれいせよ①～③もしくは更に安全を期すらなら①～③を組み合わせのがベター。
大事なデータの一箇所保存は愚の骨頂。
①HDD＋HDDの二重保存
②HDD＋光学メディア（ブルレイ）
③HDDのRAID1や5
のどれかがお勧め。
①は倍の容量のHDDが必要でやや非効率だが安全度は高い
②も悪くはないがTSの巨大データ時代にはやや不向き
③のRAIDは5だと障害時のビルド中に再構築失敗で死ぬ恐ろしさが間々ある
①は落雷で過電流でも流れない限り同時に二台のHDDは死ぬ事はまずないので安全。
②の場合は>>655の補足としてドライブの性能・相性・書き込み品質チェックも大事。
一般的にはパイオニア＋誘電など国産メディアがベターなのだが、相性もあるので何とも言えない。
ただしドライブはLGなどでもまだ良いがメディアは絶対に国産でないとやばい。
（国内メーカーの名で売られていても海外製はOEMで糞品質）
②の保存をしている人は最低でも書き込み品質チェック（Jitter、PIE、PIF、POFなどチェック）
をライト後にすること絶対に勧めるが個人的には時間がかかり面倒なので最近は嫌い。
（上記のエラーチェックをできないドライブもある）
いずれいせよ①～③もしくは更に安全を期すらなら①～③を組み合わせのがベター。
大事なデータの一箇所保存は愚の骨頂。
658 ：名無しさん＠編集中：2010/04/12(月) 07:57:23 ID:MJLL91Ww
>>653
1行目関係ないじゃん
1行目関係ないじゃん
もうYouTubeに保存するのが一番な気がするなぁｗ
>>655
＞5年以上なんも起きてないようなら、奇跡
奇跡かよｗｗｗ言い方が極端過ぎるな
キモいオタクに限って「最強」だの「奇跡」だのこういう極端な言い方、消防言葉が好きなようだｗ
俺は5年以上～10年のHDD何台も持ってるし、まだ使ってるのも結構あるが、
outになって交換したのは1回だけだ、大分以前だが
それも、最初から暑くなりすぎの傾向があったB5ノートのやつで、WinMe（笑）時代のやつ
それだって突然脂肪、なんてことはなく、
一発ではMBR見失ってOS立ち上がりにくく数回の電源OFF／ONが必要、カッコンカッコン変な音が出始めた
といった予兆現象が出てからの脂肪だし、
そもそも糞OSのせいでなんどもフリーズ／強制電源OFFとかしたのが壊れた原因だろう
面倒臭がらずにちゃんと裏返ししてリセット穴を爪楊枝でつついとけば良かったなーと思ったときは後の祭りｗ
だから普通、HDD健康管理ソフトで時々チェックするような習慣つけてれば突然全くパァなんて心配はねーよ
何らかの予兆は通常は必ずある
わざわざ>>656ほどのキモい対応をやるよりそういう習慣つける方がよほどスマート
つーかそれ以前の話として、「たかがテレビの録画保存」だろがｗ
2テラだろうがHDD一台分パァになったところで命に別状があるわけじゃない
どうしても最大限のレスキューしたければ、金出して外注とかすればいいだけ
＞5年以上なんも起きてないようなら、奇跡
奇跡かよｗｗｗ言い方が極端過ぎるな
キモいオタクに限って「最強」だの「奇跡」だのこういう極端な言い方、消防言葉が好きなようだｗ
俺は5年以上～10年のHDD何台も持ってるし、まだ使ってるのも結構あるが、
outになって交換したのは1回だけだ、大分以前だが
それも、最初から暑くなりすぎの傾向があったB5ノートのやつで、WinMe（笑）時代のやつ
それだって突然脂肪、なんてことはなく、
一発ではMBR見失ってOS立ち上がりにくく数回の電源OFF／ONが必要、カッコンカッコン変な音が出始めた
といった予兆現象が出てからの脂肪だし、
そもそも糞OSのせいでなんどもフリーズ／強制電源OFFとかしたのが壊れた原因だろう
面倒臭がらずにちゃんと裏返ししてリセット穴を爪楊枝でつついとけば良かったなーと思ったときは後の祭りｗ
だから普通、HDD健康管理ソフトで時々チェックするような習慣つけてれば突然全くパァなんて心配はねーよ
何らかの予兆は通常は必ずある
わざわざ>>656ほどのキモい対応をやるよりそういう習慣つける方がよほどスマート
つーかそれ以前の話として、「たかがテレビの録画保存」だろがｗ
2テラだろうがHDD一台分パァになったところで命に別状があるわけじゃない
どうしても最大限のレスキューしたければ、金出して外注とかすればいいだけ
つかもうCPUも速いんだしメモリもたっぷり詰んでるんだから
CrystalDiskInfoくらい常駐させといてもバチはあたらんと思うぞ。
CrystalDiskInfoくらい常駐させといてもバチはあたらんと思うぞ。
一言でHDDと言っても外づけエアフロ無し窒息ケースに入れてた
160GBプラッタ以下の骨董HDDとPCケースに内蔵でエアフロは適宜な
250GBプラッタ以上のHDDとじゃ壊れる頻度が違うと思うのだ
160GBプラッタ以下の骨董HDDとPCケースに内蔵でエアフロは適宜な
250GBプラッタ以上のHDDとじゃ壊れる頻度が違うと思うのだ
>>660
おまえが一番キモイわ。
データなんて多重保存が基本中の基本なのに頭おかしいのか？
どのデータが大事か大事じゃないかなんて個々の価値観だろうが！
で、壊れたら何十万も出してレスキュー業者に頼めと？
頭に蛆がわいているのか？それともボッタクリ業者さん？
＞命に別状があるわけじゃない
お前の基地外論理だとP2Pで大事な個人データ流失させても命に別状なければ無問題ってか？
まさに真性だな。
＞HDD健康管理ソフトで時々チェックするような習慣つけてれば突然全くパァなんて心配はねーよ
真性の馬鹿は黙ってろよ。
お前の体験談より比べ物にならないほど多い集計でも
HDDは前触れなく突然死することが分かっている。
↓を100回読め、カス。
tp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070219_disk_failures/
＞Googleで故障してしまったハードディスクの大半は
＞何のSMART値によるエラーも出していなかったそうで。いわゆる突然死ですね。
ったく、どうして馬鹿な池沼ほど偉そうに根拠もなく自分語りするのかね。
だから池沼なんだろうがね。。。
おまえが一番キモイわ。
データなんて多重保存が基本中の基本なのに頭おかしいのか？
どのデータが大事か大事じゃないかなんて個々の価値観だろうが！
で、壊れたら何十万も出してレスキュー業者に頼めと？
頭に蛆がわいているのか？それともボッタクリ業者さん？
＞命に別状があるわけじゃない
お前の基地外論理だとP2Pで大事な個人データ流失させても命に別状なければ無問題ってか？
まさに真性だな。
＞HDD健康管理ソフトで時々チェックするような習慣つけてれば突然全くパァなんて心配はねーよ
真性の馬鹿は黙ってろよ。
お前の体験談より比べ物にならないほど多い集計でも
HDDは前触れなく突然死することが分かっている。
↓を100回読め、カス。
tp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070219_disk_failures/
＞Googleで故障してしまったハードディスクの大半は
＞何のSMART値によるエラーも出していなかったそうで。いわゆる突然死ですね。
ったく、どうして馬鹿な池沼ほど偉そうに根拠もなく自分語りするのかね。
だから池沼なんだろうがね。。。
>>661
CrystalDiskInfo（SMART値）は無いよりはマシな程度。
HDDは正常に使っていても突然死する可能性が十分あるハードとして使用するのが常識。
だからRAID1、5、10などというものがある。
CrystalDiskInfo（SMART値）は無いよりはマシな程度。
HDDは正常に使っていても突然死する可能性が十分あるハードとして使用するのが常識。
だからRAID1、5、10などというものがある。
665 ：名無しさん＠編集中：2010/04/12(月) 15:06:18 ID:MJLL91Ww
長いキモい
>>660
>2テラだろうがHDD一台分パァになったところで命に別状があるわけじゃない
>どうしても最大限のレスキューしたければ、金出して外注とかすればいいだけ
こんな思考回路な時点で、ID:ehaZIkJLを相手にする価値は全くなし。
>2テラだろうがHDD一台分パァになったところで命に別状があるわけじゃない
>どうしても最大限のレスキューしたければ、金出して外注とかすればいいだけ
こんな思考回路な時点で、ID:ehaZIkJLを相手にする価値は全くなし。
昨日ライブのDVDをエンコしてて思ったのだが
mp4よりもwmvの方が画の輪郭が尖ってて好きな画質だな。動きが激しいところでのブロックノイズはひどいが。
mp4はブロックノイズのなさは素晴らしいがかなりビットレートを上げても輪郭がボヤけるのが嫌だ。
mp4よりもwmvの方が画の輪郭が尖ってて好きな画質だな。動きが激しいところでのブロックノイズはひどいが。
mp4はブロックノイズのなさは素晴らしいがかなりビットレートを上げても輪郭がボヤけるのが嫌だ。
>>660はﾃﾞｰﾀ救出業者に間違いないなw
言ってること自体おかしいが、どう見ても視点が一般人じゃないw
言ってること自体おかしいが、どう見ても視点が一般人じゃないw
そのグーグルのHDDの記事、良く貼られるけどさ、、、
＞使用したハードディスクドライブはATAあるいはSATA接続、容量は80GB～400GB
＞ただし、ハードディスクの温度が50度を超えるような環境であれば、故障率は如実に上昇しています。
この辺りも加味して話し半分で見た方が良いと思うよ
つまり前世代の骨董HDDでの調査って事で。
＞使用したハードディスクドライブはATAあるいはSATA接続、容量は80GB～400GB
＞ただし、ハードディスクの温度が50度を超えるような環境であれば、故障率は如実に上昇しています。
この辺りも加味して話し半分で見た方が良いと思うよ
つまり前世代の骨董HDDでの調査って事で。
>>669
データがあぼーんすればするほどHDD救出屋は儲かるからな。
データがあぼーんすればするほどHDD救出屋は儲かるからな。
ていうかHDDの信頼性を過信している人が、こんなｽﾚにもまだいて驚き
最近の大容量ﾌﾟﾗｯﾀﾓﾃﾞﾙでも多くの問題起きてるの知らないのか
そーいう過信している人ほど壊れてﾃﾞｰﾀ消えるとﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしてないから大騒ぎするんだよな
最近の大容量ﾌﾟﾗｯﾀﾓﾃﾞﾙでも多くの問題起きてるの知らないのか
そーいう過信している人ほど壊れてﾃﾞｰﾀ消えるとﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしてないから大騒ぎするんだよな
バックアップの「仕方」をあれこれ言ってるだけで
HDDが消耗品だと思ってない人なんていないだろ。
自分の中だけで熱くなりすぎだよ。いちいち煽ってるし。
HDDが消耗品だと思ってない人なんていないだろ。
自分の中だけで熱くなりすぎだよ。いちいち煽ってるし。
>>674
検索ワード
｢大容量プラッタ 不具合｣
｢大容量プラッタ 問題｣
でやってみたがあなたが言っている｢多くの問題起きてる｣は
Hitしませんでしたので詳しい多くの問題のソースを晒せと言っております。
また海門の過去の不具合は大容量プラッタとは直接関係ないので
除外して晒して下さいね！
検索ワード
｢大容量プラッタ 不具合｣
｢大容量プラッタ 問題｣
でやってみたがあなたが言っている｢多くの問題起きてる｣は
Hitしませんでしたので詳しい多くの問題のソースを晒せと言っております。
また海門の過去の不具合は大容量プラッタとは直接関係ないので
除外して晒して下さいね！
なんだ？なんだ？
必死になっているのはHDD一ヶ所保存でおｋとか思ってる奴？
そしてそれを推奨するHDDサルベージ業者か？
だとしたら痛杉
必死になっているのはHDD一ヶ所保存でおｋとか思ってる奴？
そしてそれを推奨するHDDサルベージ業者か？
だとしたら痛杉
JAZZの時代が到来したようだな
>>676
なんでも教えろってか・・・
ﾊｰﾄﾞ板で自分で見てきなさい
それに海門問題は最新の大容量ﾌﾟﾗｯﾀﾓﾃﾞﾙも含まれていたんだから同義だろ
疲れるから、あとは一人で勝手にやっててくれ
それか初心者ｽﾚにでもいってくれ
なんでも教えろってか・・・
ﾊｰﾄﾞ板で自分で見てきなさい
それに海門問題は最新の大容量ﾌﾟﾗｯﾀﾓﾃﾞﾙも含まれていたんだから同義だろ
疲れるから、あとは一人で勝手にやっててくれ
それか初心者ｽﾚにでもいってくれ
まさかと思ったけど予想どうり海門ファーム不具合
こいつが初心者だったという落ち
WDでも認識しなくなったり低速病など問題出てるのに
HDDの信頼性を課題評価し粘着してる馬鹿二匹
HDDの信頼性を課題評価し粘着してる馬鹿二匹
まぁHDDでも光学メディアでも消耗品だからなぁ
定期的に移し変えるのが得策かな
定期的に移し変えるのが得策かな
と、最初から言ってるし、誰も過大評価などしていないのに
ファビョってるのがいるんだよな。
ファビョってるのがいるんだよな。
おまえ病気か？
誰が
＞HDDの信頼性をやたら強調してる奴等
こんな事言ってるの？ちょっと引用してくんない？
仮想敵作って燃えてんの？
誰が
＞HDDの信頼性をやたら強調してる奴等
こんな事言ってるの？ちょっと引用してくんない？
仮想敵作って燃えてんの？
わざわざ他スレでネガキャンに必死なTMPG厨
423 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 17:23:30 ID:WAf4WV6M
AVIUTLでTMPGEncのような細かい音声の位置調整がしたい。
AVIUTLで音声を再生しながら等速でシーク（または再生）したい。
AVIUTLでTMPGEncのようなCMYKでガンマ補正（-255～+255）したい。
適したプラグインご存知でしたら教えてください。
423 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 17:23:30 ID:WAf4WV6M
AVIUTLでTMPGEncのような細かい音声の位置調整がしたい。
AVIUTLで音声を再生しながら等速でシーク（または再生）したい。
AVIUTLでTMPGEncのようなCMYKでガンマ補正（-255～+255）したい。
適したプラグインご存知でしたら教えてください。
あー草生やして余裕を演出ね。
聞いたことには答えられない。都合の悪いことはスルー。
語るに落ちたな。
聞いたことには答えられない。都合の悪いことはスルー。
語るに落ちたな。
ﾜﾛﾀｗ
>>689
逝ってよし
逝ってよし
HDD一カ所ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟﾊﾞｶはｽﾙｰ推奨だなw
骨董HDDでなければ、ほとんど壊れないと思いこんでるようなﾊﾞｶだしw
骨董HDDでなければ、ほとんど壊れないと思いこんでるようなﾊﾞｶだしw
ID:WAf4WV6M
＞YouTubeに保存するのが一番な気がする
＞YouTubeに保存するのが一番な気がする
＞YouTubeに保存するのが一番な気がする
＞YouTubeに保存するのが一番な気がする
＞YouTubeに保存するのが一番な気がする
＞YouTubeに保存するのが一番な気がする
＞YouTubeに保存するのが一番な気がする
＞YouTubeに保存するのが一番な気がする
データのバックアップ方法の話をしてる中に
たかがデータだろおーｗｗｗ消えたって死なねえよおーｗｗｗｗ
とか言ってくる基地外と話が通じる訳ないだろ
たかがデータだろおーｗｗｗ消えたって死なねえよおーｗｗｗｗ
とか言ってくる基地外と話が通じる訳ないだろ
>>697
ですなｗ
ですなｗ
つーかさぁ、俺が今日ここ覗いたのは既知外の相手する為じゃなく
とある筋から、もしかしたらTXP5.0が近々出るかもと噂を聞いたからなんだがガセだよな？
ソースは言えないが特に信憑性が高いソースでもない ・・・・・ と思ふ
誰か知ってる奴いる？
スレをざっくり読んだがそんな情報なさげだが
とある筋から、もしかしたらTXP5.0が近々出るかもと噂を聞いたからなんだがガセだよな？
ソースは言えないが特に信憑性が高いソースでもない ・・・・・ と思ふ
誰か知ってる奴いる？
スレをざっくり読んだがそんな情報なさげだが
なんか俺が｢最近のHDDは信頼出来る｣と言った事になってるな
俺はグーグルの調査が400GB以下の古い世代のHDDの調査で
それはそのまま今の1T超えの500GBプラッタ世代でエアフロで
冷却されたHDDにそのまま当てはめるのは違うだろ？と言っている。
俺はグーグルの調査が400GB以下の古い世代のHDDの調査で
それはそのまま今の1T超えの500GBプラッタ世代でエアフロで
冷却されたHDDにそのまま当てはめるのは違うだろ？と言っている。
日本語読めないキチガイだからもう相手しなくていいよ。
普通の読解力あれば>>703であることは通じる。
普通の読解力あれば>>703であることは通じる。
ほんとキチガイだなぁｗ
425 ：名無しさん＠編集中：2010/04/12(月) 18:54:51 ID:IoQ8CR9K
659 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 12:28:14 ID:WAf4WV6M [1/3]
もうYouTubeに保存するのが一番な気がするなぁｗ
425 ：名無しさん＠編集中：2010/04/12(月) 18:54:51 ID:IoQ8CR9K
659 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 12:28:14 ID:WAf4WV6M [1/3]
もうYouTubeに保存するのが一番な気がするなぁｗ
つーかプラッタの新旧の問題じゃねーだろ
あれは構造上起きる不可避な問題であって別に新しかろうが大差無い
あれは構造上起きる不可避な問題であって別に新しかろうが大差無い
TXP5.0でそうな気がしないでもないなぁ
CUDAエンコ実装はメジャーバージョンアップが必要だろうし・・
CUDAエンコ実装はメジャーバージョンアップが必要だろうし・・
つべの糞画質で保存しても意味無いわけだが。
つべのx264、確か720pで2Mbps、1080pで3.3Mbpsくらいだっけ。
高画質高音質でうｐすれば再エンコされても見れる画質だよ。
高画質高音質でうｐすれば再エンコされても見れる画質だよ。
>>710
KarmaPlusがCBRとVBRだけだっけ？固定品質加えてCUDA実装してほしいな。
KarmaPlusがCBRとVBRだけだっけ？固定品質加えてCUDA実装してほしいな。
スレタイが読めない人大集合だね。
ようつべはアップした元ファイルそのまま保存してるって話あったよね
ユーザーには取り出せないから今は意味ないけど…
ユーザーには取り出せないから今は意味ないけど…
1080pは25Mbps～30Mbpsでうｐしてる。つべは1080pや480pを最近始めたけど、
保存してある元ファイルから仕様変更の度に再エンコしてるみたい。
将来高画質になる可能性もあるけど、つべ閉鎖の可能性のほうが大きいかもね。
そのうちKarmaにつべうｐ機能つくかもね。
ま、はやくTXP4にCUDAのVBR+CBR+固定品質エンコ導入してほしいね。
保存してある元ファイルから仕様変更の度に再エンコしてるみたい。
将来高画質になる可能性もあるけど、つべ閉鎖の可能性のほうが大きいかもね。
そのうちKarmaにつべうｐ機能つくかもね。
ま、はやくTXP4にCUDAのVBR+CBR+固定品質エンコ導入してほしいね。
HDDから煙で検索したら結構出てくるな
ファイアボール事件とかsmooth発火とか懐かしい・・
押入れに眠ってるBigFoot8GBを探してみようかと思った。
カンタムかまじ懐かしい。
うちの押入れに眠ってるPC9821に入ってたかなぁ
うちの押入れに眠ってるPC9821に入ってたかなぁ
なにもかも懐かしい…
カンタムって日本で作ってたのになんでか一回輸出して再輸入しないといけないから
高かったんだよな。昔とはいえどうしてあんなバカな仕組みだったのか。
バブルなどとっくにハジけてたのに。
高かったんだよな。昔とはいえどうしてあんなバカな仕組みだったのか。
バブルなどとっくにハジけてたのに。
TXP4のH.264は確かに画質にやや問題あるね。
アニメは良いけど実写だと脈動が目立つ。
フリーで公開し日々更新しているH.264をTXPで採用しちゃうってのは無理なのかね？
フリーなんだから使用しても問題なさそうだと思うのだけど。
ペガシスのプライドが許さないの？
有料なのに画質の悪いMainConcept使うよりフリーのもの使った方が安上がりだと思うだけど…
アニメは良いけど実写だと脈動が目立つ。
フリーで公開し日々更新しているH.264をTXPで採用しちゃうってのは無理なのかね？
フリーなんだから使用しても問題なさそうだと思うのだけど。
ペガシスのプライドが許さないの？
有料なのに画質の悪いMainConcept使うよりフリーのもの使った方が安上がりだと思うだけど…
>>725
それペガシスにもメールで言ってくれ
それペガシスにもメールで言ってくれ
>>726
電話でサポに聞いたことあるのだけどMainConceptも頻度は高くないけど
いちおう画質改善のＶｅｒアップしているようなこと言ってたけどね。
本当かよ～と思ったけどｗ
今後ももしかしたら、改善されるのかも知れない。
電話でサポに聞いたことあるのだけどMainConceptも頻度は高くないけど
いちおう画質改善のＶｅｒアップしているようなこと言ってたけどね。
本当かよ～と思ったけどｗ
今後ももしかしたら、改善されるのかも知れない。
今日知ったんだがAdobeのPremiereも
MainConcept使ってるんだな
MainConcept使ってるんだな
>>727 GPLは商用利用を禁じてはいないだろ
GPLを尊守した上でなら商用も問題ないよ
GPLを尊守した上でなら商用も問題ないよ
>>596
＞固定量子化で実写HDエンコはピークで20Mbps超えとかあるがAVGは10Mbpsくらいだろ・・・
ちゃんとBitrateVewerで確認すれば？
TMPGEncのh264は固定量子化まで使い物にならないクソらしいがどうよ？
910 ：名無しさん＠編集中：2010/04/11(日) 19:52:37 ID:hBCaTFb2
>>903
そんなに固定量子化がいいか？（大笑）ニワカのド初心者かよｗ
つーか、それならこのソース↓を「例のTXP糞mp4」の「固定量子化」（笑）使って
（余計な処理劣化は避けて）ソースそのマンマの1920x1080iでmp4エンコしてみな
http://www1.axfc.net/uploader/Ar/so/17773.lzh&key=test
とっても面白いことが起きるよ
＞固定量子化で実写HDエンコはピークで20Mbps超えとかあるがAVGは10Mbpsくらいだろ・・・
ちゃんとBitrateVewerで確認すれば？
TMPGEncのh264は固定量子化まで使い物にならないクソらしいがどうよ？
910 ：名無しさん＠編集中：2010/04/11(日) 19:52:37 ID:hBCaTFb2
>>903
そんなに固定量子化がいいか？（大笑）ニワカのド初心者かよｗ
つーか、それならこのソース↓を「例のTXP糞mp4」の「固定量子化」（笑）使って
（余計な処理劣化は避けて）ソースそのマンマの1920x1080iでmp4エンコしてみな
http://www1.axfc.net/uploader/Ar/so/17773.lzh&key=test
とっても面白いことが起きるよ
商用利用はできるがペガシス的に無理だろうな
CUDAエンコ実装されたらそこそこ見れる画質になるかも
>>735
お前CUDAってなんだか知らないだろ
お前CUDAってなんだか知らないだろ
CUDAエンコがどういうものになるのかは誰にもわからんな。
まだNVIDIAのライブラリとBadaboomの２つしか無くてどっちも糞だから悪く言われてるだけだ。
仮にT5XPに実装されたとしてKARMA..Plus同様NVIDIAのライブラリ使うだけだったら糞のままだが。
まだNVIDIAのライブラリとBadaboomの２つしか無くてどっちも糞だから悪く言われてるだけだ。
仮にT5XPに実装されたとしてKARMA..Plus同様NVIDIAのライブラリ使うだけだったら糞のままだが。
僕はTE4XPの固定量子化でmp4にしてPSPで見てるよ。
ただ、ときどき許容できない仕上がりのものがあるので
いつかマトモになることを信じてソースを残してある。
この2～3回のアップデートが来るたびに同じプロジェクトファイルで
エンコードし直してみたけど、最初のものと1ビットも違わん（´･ω･`）
ただ、ときどき許容できない仕上がりのものがあるので
いつかマトモになることを信じてソースを残してある。
この2～3回のアップデートが来るたびに同じプロジェクトファイルで
エンコードし直してみたけど、最初のものと1ビットも違わん（´･ω･`）
こんな糞エンコーダーなど使わずに、ｘ.264でエンコすればいいのに。
だからAviUtilみたいに外部エンコーダーが利用できるような仕組みにすれば
何の問題もないんだが。なんか権利関係で問題でもあるのか？
何の問題もないんだが。なんか権利関係で問題でもあるのか？
741 ：名無しさん＠編集中：2010/04/14(水) 22:14:49 ID:KQuKpBUg
ffdshowエンコーダ使えるじゃん。
742 ：名無しさん＠編集中：2010/04/14(水) 23:30:00 ID:SzIU+KQx
TE5XPでx.264を採用して！
金を払ってx.264を使わせてもらえばいいと思う。
だめなのかな？
金を払ってx.264を使わせてもらえばいいと思う。
だめなのかな？
TMPGEnc兄弟の編集結果をTrimで吐き出せればいいだけじゃないの
x.264は別にそこまで完成されたエンコーダーでもないんだがな
特にインターレースを保持する場合は素人が手出ししづらいし
ま、TMPGが使ってるどっかのエンコーダーが酷すぎる上に改善の兆しすらないからx264に過度の期待が行くのも仕方ない事なんだけど
特にインターレースを保持する場合は素人が手出ししづらいし
ま、TMPGが使ってるどっかのエンコーダーが酷すぎる上に改善の兆しすらないからx264に過度の期待が行くのも仕方ない事なんだけど
rev1480以降は--tffか--bffを足せばいいだけになってるのに手を出しづらいとな
そもそもTEXPでx264を使えるようにするなら
使い勝手なんてTEXP側でなんとでもするだろうに
そもそもTEXPでx264を使えるようにするなら
使い勝手なんてTEXP側でなんとでもするだろうに
TMPGmp4の固定量子化馬鹿は相変わらず糞エンコに励んでる？
libx264を商用に使う場合は、エンコーダー1個につき1US$、注文は1万個かららしい
現在そういうライセンスをスポンサーになってるテレビ局に協力してもらって整備中と聞いた
（もちろんこの場合はGPLのまずいところも回避できる）
つまりペガシスは、とりあえず100万払えばx264出力プラグインをつくれるわけだ
可能性はゼロではない
現在そういうライセンスをスポンサーになってるテレビ局に協力してもらって整備中と聞いた
（もちろんこの場合はGPLのまずいところも回避できる）
つまりペガシスは、とりあえず100万払えばx264出力プラグインをつくれるわけだ
可能性はゼロではない
たった100万をケチってるんか、この会社は
つーか、そんなんならTMPGXP4は当然無償でx264使用可能にアップデートだな
つーか、そんなんならTMPGXP4は当然無償でx264使用可能にアップデートだな
で、プラグインが有料なんですね
むしろ、その100万を価格にダイレクトに反映させてくるだろ、常考
TE5XP【通常版】\29,800
【UPG版】\19,800
こんな具合に
TE5XP【通常版】\29,800
【UPG版】\19,800
こんな具合に
いや、けちってるんじゃなくて、そういうライセンスをx264側が作ってる途中なの
↓はその情報のソース（x264のメーリングリスト）
http://mailman.videolan.org/pipermail/x264-devel/2010-March/007041.html
だから、これからペガシスにたくさん要望出せば、vfwとか中間出力なしでも使えるように
なるかもしれないから頑張ってねってこと
↓はその情報のソース（x264のメーリングリスト）
http://mailman.videolan.org/pipermail/x264-devel/2010-March/007041.html
だから、これからペガシスにたくさん要望出せば、vfwとか中間出力なしでも使えるように
なるかもしれないから頑張ってねってこと
実現すれば後はAAC再圧縮無し編集だけだな
このソフトは将来性あるね。
動画フォーマット、編集機能、GPUGPや
vReveal的なフィルタ処理の導入など広い裾野が広がってる。
あとはやる気がどれだけあるのかってところか。
動画フォーマット、編集機能、GPUGPや
vReveal的なフィルタ処理の導入など広い裾野が広がってる。
あとはやる気がどれだけあるのかってところか。
GPGPUな
>>741
ffdshowエンコーダ、aviに入れるからx264vfwと同様に
再エンコ無しでmp4へ変換できないんでしょ？
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page203.shtml
ffdshowエンコーダ、aviに入れるからx264vfwと同様に
再エンコ無しでmp4へ変換できないんでしょ？
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page203.shtml
ffdshowエンコーダ。
コンテナはavi。
中身はH.264＋音声MP3など（なぜかAACは選択肢に無い）
エンコ中のCPU使用率が低くエンコ時間膨大。
あまり実用的じゃないな。
でも動画クオリティはまずまず。
コンテナはavi。
中身はH.264＋音声MP3など（なぜかAACは選択肢に無い）
エンコ中のCPU使用率が低くエンコ時間膨大。
あまり実用的じゃないな。
でも動画クオリティはまずまず。
語尾常考って久々に見たわ
aviはBフレーム不可だからMainやHighProfileのAVC用のH.264は無理だよね？
ffdshowエンコーダはBaselineの設定ができれば、H.264+L-PCMのaviで出して
映像再エンコ無しのmp4に簡単変換できそうじゃない？
>>756
確かAACはAVIに入らなかったような。
ffdshowエンコーダはBaselineの設定ができれば、H.264+L-PCMのaviで出して
映像再エンコ無しのmp4に簡単変換できそうじゃない？
>>756
確かAACはAVIに入らなかったような。
TSのエンコするのに今はAviutl使ってるけどTMPEGEnc買うとどう幸せになれるの？
>>759
Aviutlをちゃんと使いこなしてるのならTMPEG買っても別に幸せになれんよ…
Aviutlをちゃんと使いこなしてるのならTMPEG買っても別に幸せになれんよ…
フリーソフトが片っ端からエラーで作業できないから仕方なく買った。
ってか、楽だから多少のことは目を瞑るよ。
ってか、楽だから多少のことは目を瞑るよ。
プレビュー機能が使えるのとやはり軽い、
あとTSそのまま放り込めるから楽
ただTMPGEnc MPEG Editor 3で無劣化カット・mpg出力だけして、
圧縮はAviutlでやるのがやはり最強だと思うわ
そういわれるとTE4XPの存在価値は俺もわからん
あとTSそのまま放り込めるから楽
ただTMPGEnc MPEG Editor 3で無劣化カット・mpg出力だけして、
圧縮はAviutlでやるのがやはり最強だと思うわ
そういわれるとTE4XPの存在価値は俺もわからん
俺はaviutlでリサイズ、フィルター等かけた後TMPGEncに放り込んでspurasuengine出力だな
AVIUTLは音聞けないからAVIUTLでインターレース除去とリサイズやって
TXP4に放り込んで色やガンマ調整して
・TUBEの場合はSpursでエンコして上げてる。
・自分用には可逆で出してMediaCoder+x264orCUDA。
TXP4に放り込んで色やガンマ調整して
・TUBEの場合はSpursでエンコして上げてる。
・自分用には可逆で出してMediaCoder+x264orCUDA。
H264エンコはAviutlだけどそれまでの加工等に使ってるね。
SD放送のチャンネルの昔のアニメなんかの24fps化可逆圧縮出力もこれでやってる。
買ったの3年前でずいぶんお世話になったよ。
シリーズ3本とも持っているが、最近はオーサーをぜんぜん起動していない。
SD放送のチャンネルの昔のアニメなんかの24fps化可逆圧縮出力もこれでやってる。
買ったの3年前でずいぶんお世話になったよ。
シリーズ3本とも持っているが、最近はオーサーをぜんぜん起動していない。
>>758
avi-VFWのBフレーム問題？またBフレーム馬鹿が沸いてきたかｗ
大昔に何があったか知らんが、
問題発生なんて実際に自分で経験一度もないし
問題が出て別のでやり直したなんて話も聞いたことがねーな
あるんならソース出してみな
TMPGの糞h264エンコーダよりVFWの方がはるかに上ってのだけは確かだ
x264本家の方も結構使ってるが、本家と比べても特段の遜色はねーよ
avi-VFWのBフレーム問題？またBフレーム馬鹿が沸いてきたかｗ
大昔に何があったか知らんが、
問題発生なんて実際に自分で経験一度もないし
問題が出て別のでやり直したなんて話も聞いたことがねーな
あるんならソース出してみな
TMPGの糞h264エンコーダよりVFWの方がはるかに上ってのだけは確かだ
x264本家の方も結構使ってるが、本家と比べても特段の遜色はねーよ
スレ違い
バッチエンコードツールに予めバッチを登録しておいて、
後でツールを起動したときに自動的にバッチを開始させる方法ってあります？
古いバージョンの記事で、 /encode を付けて起動すれば出来るってあったんだけど、4.0 では出来なかった。
ただ単にやってみたいだけなんですが。
後でツールを起動したときに自動的にバッチを開始させる方法ってあります？
古いバージョンの記事で、 /encode を付けて起動すれば出来るってあったんだけど、4.0 では出来なかった。
ただ単にやってみたいだけなんですが。
Ａｖｉｕｔｌ厨はわざわざ出張してくんなよ
たしかにペガシスにはもっと画質向上させろと言いたいが・・・
aviで外部x264使用の俺にはTXP4で何の問題もない
たしかにペガシスにはもっと画質向上させろと言いたいが・・・
aviで外部x264使用の俺にはTXP4で何の問題もない
というかいろいろソフト小分けして金儲けに走りすぎなんだよ
MpegEditerとエンコーダはどう見ても一つでいい
MpegEditerとエンコーダはどう見ても一つでいい
wikipediaな上にいろいろ略してるが
＞以上の様に、コーデック側の工夫によってBフレームは問題なく利用可能となっているが、
＞AVIコンテナ自体にBフレームを正確に扱う為の情報が不足しているため、
＞今後も新しい映像圧縮技術をAVIで扱えるかどうかはコーデック側に委ねられたことになる。
てな事なので、再生側で今後も余計なサポートが実装され続けるか、
それとも古い規格のaviコンテナが切り捨てられるか、の2択な感じかと
＞以上の様に、コーデック側の工夫によってBフレームは問題なく利用可能となっているが、
＞AVIコンテナ自体にBフレームを正確に扱う為の情報が不足しているため、
＞今後も新しい映像圧縮技術をAVIで扱えるかどうかはコーデック側に委ねられたことになる。
てな事なので、再生側で今後も余計なサポートが実装され続けるか、
それとも古い規格のaviコンテナが切り捨てられるか、の2択な感じかと
>>767>>122>>77
aviに入ってるH.264はそのまま（再エンコや修正無しに）mp4に移せない
ってこと。
aviのまま再生する時に問題が起きるなどと誰も言ってない。
文章ちゃんと嫁。
他人を煽って馬鹿にする乱暴な文章投稿するな。
aviに入ってるH.264はそのまま（再エンコや修正無しに）mp4に移せない
ってこと。
aviのまま再生する時に問題が起きるなどと誰も言ってない。
文章ちゃんと嫁。
他人を煽って馬鹿にする乱暴な文章投稿するな。
TXPでも固定量子化使えばいいなんてアホほざいてる厨房が一番痛いな
776 ：名無しさん＠編集中：2010/04/16(金) 10:47:40 ID:GUmKDR2B
Aviutilはたしかに優れてると思う。
でも毎日録画したTSファイルの編集＆エンコやってると
手間と時間の関係から、TXP4の使い勝手のよさのほうがメリットを感じる。
エンコ時間も早いしね。
でも毎日録画したTSファイルの編集＆エンコやってると
手間と時間の関係から、TXP4の使い勝手のよさのほうがメリットを感じる。
エンコ時間も早いしね。
>>776
毎日編集＆エンコするんだったらいつ見るの？
毎日編集＆エンコするんだったらいつ見るの？
エンコ中にみるんだろｗ
動画は常に60fpsでエンコする俺にとってはTXPはいちいち60fpsの操作をしなきゃいけなくて
（デフォルトの状態を変えられなくて）面倒くさい。
CMカット編集も専用の画面を呼び出さなきゃならないところが面倒くさい。
Aviutlはその辺、素早い。常に編集画面だし。だけどmpegシークが遅い。
どっちも不満。
（デフォルトの状態を変えられなくて）面倒くさい。
CMカット編集も専用の画面を呼び出さなきゃならないところが面倒くさい。
Aviutlはその辺、素早い。常に編集画面だし。だけどmpegシークが遅い。
どっちも不満。
あ、あとTXPのいいところは、多少破損したmpeg2を読ませても大丈夫で、タフなところ。
Aviutlは、破損したmpeg2を読ませるとそこをシークさせると不正終了して扱えないし、
そこまでの苦労した編集が全部水の泡になって超ムカつく。
不正終了しないとしても、破損したmpeg2をエンコさせると音ズレする。
TXPはそのへん全部乗り越えてくれる。一時的に映像が乱れるところがあっても乗り越え、音ズレもしない。
だから全体的にTXPはタフなジープ。Aviutlはデリケートなレースマシン。
操作がまどろっこしいことをのぞけば全体的にTXPの方が便利
Aviutlは、破損したmpeg2を読ませるとそこをシークさせると不正終了して扱えないし、
そこまでの苦労した編集が全部水の泡になって超ムカつく。
不正終了しないとしても、破損したmpeg2をエンコさせると音ズレする。
TXPはそのへん全部乗り越えてくれる。一時的に映像が乱れるところがあっても乗り越え、音ズレもしない。
だから全体的にTXPはタフなジープ。Aviutlはデリケートなレースマシン。
操作がまどろっこしいことをのぞけば全体的にTXPの方が便利
＞いちいち60fpsの操作
＞いちいち60fpsの操作
＞いちいち60fpsの操作
ナニを言ってるんだ？
コイツｗ
＞いちいち60fpsの操作
＞いちいち60fpsの操作
ナニを言ってるんだ？
コイツｗ
>>780
フィルター編集もエンコ設定もそれ様のプロジェクトファイル保存でいけますん
あと24p化ってソースがTS（29.97fps）だと結局背景が大きく動く所や
テロップスクロールでカクカクになるので基本的に使わなくなったな。
実写でもアニメでも地デジからなら29.97p固定。
フィルター編集もエンコ設定もそれ様のプロジェクトファイル保存でいけますん
あと24p化ってソースがTS（29.97fps）だと結局背景が大きく動く所や
テロップスクロールでカクカクになるので基本的に使わなくなったな。
実写でもアニメでも地デジからなら29.97p固定。
ノンインタレ化も逆テレ死ねも、ソースがTVじゃカクカク現象を
完全に排除するのは困難かと。
基本的にはインタレ保持か60fps化しかない。
インタレ保持じゃ再生環境を選ぶので一般的じゃないし圧縮効率悪すぎ。
完全に排除するのは困難かと。
基本的にはインタレ保持か60fps化しかない。
インタレ保持じゃ再生環境を選ぶので一般的じゃないし圧縮効率悪すぎ。
>>784
インタレ保持が再生環境選ぶ？
むしろ今時インタレ保持動画の再生できないなんて逝ってる方がDQN
それと、圧縮効率では60iの方が60pより2倍近く「効率がいい」のだよ
アホな勘違いしないように
例の元ソースの動画だが、この↓中のBS動画1080iと1080p比べてみ
ttp://www1.axfc.net/uploader/Al/so/33054.lzh&key=1234
インタレ保持60iの方が、ほぼ半分の容量で同程度の画質に仕上げられる
インタレ保持が再生環境選ぶ？
むしろ今時インタレ保持動画の再生できないなんて逝ってる方がDQN
それと、圧縮効率では60iの方が60pより2倍近く「効率がいい」のだよ
アホな勘違いしないように
例の元ソースの動画だが、この↓中のBS動画1080iと1080p比べてみ
ttp://www1.axfc.net/uploader/Al/so/33054.lzh&key=1234
インタレ保持60iの方が、ほぼ半分の容量で同程度の画質に仕上げられる
なんで60iなんて言い方が普及しちゃったんだろうなあ。
おまいら違和感無い？
おまいら違和感無い？
呼び方も問題っちゃ問題だけど
HD化するときにインタレそのものをなくしてくれたほうがよかった
HD化するときにインタレそのものをなくしてくれたほうがよかった
>>785
>それと、圧縮効率では60iの方が60pより2倍近く「効率がいい」のだよ
>アホな勘違いしないように
60iは30pと同じ情報量だから60pのほうが2倍の大きさになって当たり前だろｗ
地上波デジタルのUHF帯域ですらガラガラで使われてないんだから、
地デジは全局1920x1080(60p)にしちゃえばいいんだよな。
>それと、圧縮効率では60iの方が60pより2倍近く「効率がいい」のだよ
>アホな勘違いしないように
60iは30pと同じ情報量だから60pのほうが2倍の大きさになって当たり前だろｗ
地上波デジタルのUHF帯域ですらガラガラで使われてないんだから、
地デジは全局1920x1080(60p)にしちゃえばいいんだよな。
791 ：名無しさん＠編集中：2010/04/17(土) 00:33:40 ID:0c07uzFD
＞地デジは全局1920x1080(60p)にしちゃえばいいんだよな。
胴囲。
アスペクト比に対応しないプレイヤーとか、
アスペクト比を埋め込めないエンコーダとか
いろいろあるんで。
胴囲。
アスペクト比に対応しないプレイヤーとか、
アスペクト比を埋め込めないエンコーダとか
いろいろあるんで。
>>789
例えば24fpsで放送してる番組は？
例えば24fpsで放送してる番組は？
>>792
テレ朝の戦隊＆仮面ライダーがそうだな
テレ朝の戦隊＆仮面ライダーがそうだな
え、マジで？
マクロスフロンティアも中盤からは全編24fpsだったな＠TBS
映画の予告編のトレイラー（MPEG4/AVC HD）は全部24fpsなんだけど
動きの早い部分でもほんと滑らかだよな。
あーゆうの観ると24fpsで十分なんだと思う。
TVソースで30fpsでもカクカクするのはエンコ時の
ノンインタレの失敗（エンコーダ側の）なんだろうな。
動きの早い部分でもほんと滑らかだよな。
あーゆうの観ると24fpsで十分なんだと思う。
TVソースで30fpsでもカクカクするのはエンコ時の
ノンインタレの失敗（エンコーダ側の）なんだろうな。
私女だけど楽天でTopGear落としたらエンコードがTMPGEnc4XのVC1だった 死にたい。。
今のアニメってほとんどが24fpsだろ
ソースの話じゃなくて放送時にプルダウンされない番組があるか聞いてるんじゃ？
WOWWOWの映画は24ｆｐｓ放送（再生側でプルダウン）と聞いたな
俺は契約してないから未確認だが
俺は契約してないから未確認だが
私女だけど楽天でTopGear落としたらソースはPALの筈なのに29.97fpsだった 死にたい。。
>>796
映画が24fpsでも動きが悪く見えないのはモーションブラーの影響が大きい
同じ映像を60で撮ったものと24で撮ったものではもちろん60で撮ったもののほうが動きはよいが、
60を30にしたものはモーションブラーの掛かり具合が小さいから、24で撮ったものよりも動きが悪く見える
映画が24fpsでも動きが悪く見えないのはモーションブラーの影響が大きい
同じ映像を60で撮ったものと24で撮ったものではもちろん60で撮ったもののほうが動きはよいが、
60を30にしたものはモーションブラーの掛かり具合が小さいから、24で撮ったものよりも動きが悪く見える
フィルム時代と違ってデジタルはモーションブラー少ないけどな
おかげでパンされるとすごくカクツク
映画館だと余計にそうなる
デジタル処理でもっとモーションブラーかけてほしい
おかげでパンされるとすごくカクツク
映画館だと余計にそうなる
デジタル処理でもっとモーションブラーかけてほしい
>>801
確かに24fps以外のものは今のところ見た事ないな
確かに24fps以外のものは今のところ見た事ないな
地デジは29.97fpsのインターレース
面倒だから俺は常に29.97x2＝59.94fpsのプログレにしてる
これだと100％カクカクしない
面倒だから俺は常に29.97x2＝59.94fpsのプログレにしてる
これだと100％カクカクしない
いやそれだと元が24fpsの時カクカクしてるんだよ
>>807
その理屈だと地上波は29.97fpsのインタレをTV側で59.94fpsのプログレにしているから
TVで生で見ている時も元が24fpsだとカクカクしていることにならない？
間違ってたらｽﾏｿ。
その理屈だと地上波は29.97fpsのインタレをTV側で59.94fpsのプログレにしているから
TVで生で見ている時も元が24fpsだとカクカクしていることにならない？
間違ってたらｽﾏｿ。
”ＢＤレコで録画して出力したもの”をなんでも60fps再生する環境か
24fps検知すると60fps化してても24fpsで再生する環境なら
どっちも変わらない
ただし前者はカクついてる
24fps検知すると60fps化してても24fpsで再生する環境なら
どっちも変わらない
ただし前者はカクついてる
>>809
そのとおりだよ
だから逆プルダウンの手法がいろいろ発展した
でも先も書いたように最近のテレビやレコーダーだと
24fps再生してくれる環境もある
CMとの繋ぎで誤爆してそこだけックついたりするけどね
そのとおりだよ
だから逆プルダウンの手法がいろいろ発展した
でも先も書いたように最近のテレビやレコーダーだと
24fps再生してくれる環境もある
CMとの繋ぎで誤爆してそこだけックついたりするけどね
TV側で24fps感知して24fps出力してくれるのもあるんだ・・・
TVは29.97fpsインタレで受信したものを59.94fpsプログレの画像出力しかできないと思っていたよ。
TVは29.97fpsインタレで受信したものを59.94fpsプログレの画像出力しかできないと思っていたよ。
>最近のテレビやレコーダーだと24fps再生してくれる環境もある
あいまいでいい加減な書き方するなよ
テレビは24fps化（プルダウン）なんかしねーよｗ するってのならソース出せや
単に1920x1080 24pでHDMI入力されたら、そのまんま表示出来るってだけ
それが24p受け機能の有無だ
（各TVメーカーの上位機種なら24p受け可が常識）
BDプレーヤーは普通BDに入ってる内容の通り1920x1080 24pで出力する機能が付いてる(普通は安物でも）
また、PCでBDを再生する場合も設定すれば（設定できるグラボなら）普通に可能
ただ、ディスプレイ・TV側で24p受けできない場合は悲惨なことになる（真っ黒で何も写らない）
あいまいでいい加減な書き方するなよ
テレビは24fps化（プルダウン）なんかしねーよｗ するってのならソース出せや
単に1920x1080 24pでHDMI入力されたら、そのまんま表示出来るってだけ
それが24p受け機能の有無だ
（各TVメーカーの上位機種なら24p受け可が常識）
BDプレーヤーは普通BDに入ってる内容の通り1920x1080 24pで出力する機能が付いてる(普通は安物でも）
また、PCでBDを再生する場合も設定すれば（設定できるグラボなら）普通に可能
ただ、ディスプレイ・TV側で24p受けできない場合は悲惨なことになる（真っ黒で何も写らない）
× プルダウン
○ 逆プルダウン
○ 逆プルダウン
>>814
地デジレコでも24p出力ができるようになったのは最上位機以外ではここ半年～2年の新機種だよね。
同じくTVでも24p受けが可能になったのも上位機種除くと、ここ半年～2年。
それで地デジで流されているアニメも地デジ放送である以上は、29.97（1080ｉ）のインターレースでしょ？
だったら生視聴中は29.97インタレで受信して59.94ｆｐｓのプログレに変換されてＴＶ画面に出力されちゃうんじゃないの？
逆にアニメだと24ｐ対応のレコとＴＶを持っているなら
録画したものをレコから24ｐ出力で見た方がカクつかない画像が見れるってことなのかな？
このあたりがよく分からないから出きれば追加解説よろしく。
地デジレコでも24p出力ができるようになったのは最上位機以外ではここ半年～2年の新機種だよね。
同じくTVでも24p受けが可能になったのも上位機種除くと、ここ半年～2年。
それで地デジで流されているアニメも地デジ放送である以上は、29.97（1080ｉ）のインターレースでしょ？
だったら生視聴中は29.97インタレで受信して59.94ｆｐｓのプログレに変換されてＴＶ画面に出力されちゃうんじゃないの？
逆にアニメだと24ｐ対応のレコとＴＶを持っているなら
録画したものをレコから24ｐ出力で見た方がカクつかない画像が見れるってことなのかな？
このあたりがよく分からないから出きれば追加解説よろしく。
>>816
東芝の一部機種では、DVDの24p出力はできるらしいけど、録画した物はどうかな
極一部の例外を除いて、基本的に24p化なんて無いと思っていいかと
wowowやDVDで24pのプルダウン収録された物ならともかく、それ以外を
無理矢理24p化してもあちこち破綻して見苦しいことになりそうだし
東芝の一部機種では、DVDの24p出力はできるらしいけど、録画した物はどうかな
極一部の例外を除いて、基本的に24p化なんて無いと思っていいかと
wowowやDVDで24pのプルダウン収録された物ならともかく、それ以外を
無理矢理24p化してもあちこち破綻して見苦しいことになりそうだし
民放だと、本編は24p、CMが60iとかになってめんどくさそう。
24fpsが滑らかなのはモーションブラー効果のせいとか言ってるが、
これ（ハリーポッターのトレーラーHD プログレ_24fps）をダウンロードして見てくれ。
↓
http://www.megaupload.com/?d=JCWBGAGI
（ダウンロードサイズ約180MB、自動ダウンロード開始まで45秒待つ）
プレイヤーのコマ送りを使って細部を見れば分かるけど、波しぶきのところとか、
動きの激しい部分でもほとんど像は流れていない。
地デジのTS→プログレ30fpsで、像がカクカクしてしまうのは、エンコーダの問題か、
あるいはインタレ→プログレで発生する不可避の特性としか考えられない。
これ（ハリーポッターのトレーラーHD プログレ_24fps）をダウンロードして見てくれ。
↓
http://www.megaupload.com/?d=JCWBGAGI
（ダウンロードサイズ約180MB、自動ダウンロード開始まで45秒待つ）
プレイヤーのコマ送りを使って細部を見れば分かるけど、波しぶきのところとか、
動きの激しい部分でもほとんど像は流れていない。
地デジのTS→プログレ30fpsで、像がカクカクしてしまうのは、エンコーダの問題か、
あるいはインタレ→プログレで発生する不可避の特性としか考えられない。
＞地デジのTS→プログレ30fpsで、像がカクカクしてしまう
これってコマ数が半分になってるんじゃね？
間違ってたらｽﾏｿ
これってコマ数が半分になってるんじゃね？
間違ってたらｽﾏｿ
>>816
TSや可逆キャプなど、日本のテレビ放送から取ってきたものはすべて60i
60iはNTSCの基本方式だし、デジタル化でも踏襲されているから
これは奇・偶分半分のフレームを交互に秒60回のサイクルで送る（30fps分の情報量）ことにより、
ブラウン管（当初）の自然な残光現象と人間の目の錯覚により、
30コマ分(fps)のデータ量で「人間の目には実質秒60コマに見える」なめらかな動画の伝送を可能にした方法
秒あたりの情報量が同じ30fpsであると言っても、したがって60iと30pとは全然別物
30pはどうしたって秒30コマでしかない
だから、60iのテレビ放送を（プログレがデフォの）PCの映像処理で写す場合は、
エンコの際に60pにしてしまうか、写す時点で60pに変換するか（再生時インタレ解除）どちらかが吉
30pエンコ・再生なんてのも可能だが、どうしたって秒30コマでしかなく動き表現の劣化により
問題は出やすい
TSや可逆キャプなど、日本のテレビ放送から取ってきたものはすべて60i
60iはNTSCの基本方式だし、デジタル化でも踏襲されているから
これは奇・偶分半分のフレームを交互に秒60回のサイクルで送る（30fps分の情報量）ことにより、
ブラウン管（当初）の自然な残光現象と人間の目の錯覚により、
30コマ分(fps)のデータ量で「人間の目には実質秒60コマに見える」なめらかな動画の伝送を可能にした方法
秒あたりの情報量が同じ30fpsであると言っても、したがって60iと30pとは全然別物
30pはどうしたって秒30コマでしかない
だから、60iのテレビ放送を（プログレがデフォの）PCの映像処理で写す場合は、
エンコの際に60pにしてしまうか、写す時点で60pに変換するか（再生時インタレ解除）どちらかが吉
30pエンコ・再生なんてのも可能だが、どうしたって秒30コマでしかなく動き表現の劣化により
問題は出やすい
>>816 上の続き
で．．．．一方、映画などを60iテレビで放送したソースの場合は．．．．
元々が秒24コマのフィルム映像を、プルダウンなどという無理矢理の処理で60iに変換・放送しているものなので、
30pなんかにしたらカッコンカッコンして見ちゃおれんのは（プルダウンの理屈から言って）当然
プルダウン処理による60i放送というのは、「記録方式がぜんぜん違う映画」を「TVでもそれなりになめらかに
見れるような工夫」なので、
PC上でのエンコ保存では60pにするか、60iのまま再生時にインタレ解除する方法でも十分だ（放送そのまんまだから）
ただ、プルダウン処理そのものは原理的に可逆処理なので、
このような「元々がプログレ（全コマ）の秒24サイクル」の映像の場合は、逆プルダウン＋インタレ解除をかまして、
60i→24p変換した上でエンコするという手もある
それがテレビソース（普通映画やアニメのみ）の24p化って奴な
エンコのファイル量では24p化が一番少なくて済むし、これ使ってる奴が一番多いと思う
問題は．．．逆プルダウンは理論的には可逆の処理なんだが、キャプチャー時点でドロップが出てる場合とか
どんなケースでも正常に逆処理できるプログラムが今現在存在するのかどうか．．．って点だなｗ
糞ソフトTXPの逆プルダウン処理なども含め相当に怪しいｗｗ
で．．．．一方、映画などを60iテレビで放送したソースの場合は．．．．
元々が秒24コマのフィルム映像を、プルダウンなどという無理矢理の処理で60iに変換・放送しているものなので、
30pなんかにしたらカッコンカッコンして見ちゃおれんのは（プルダウンの理屈から言って）当然
プルダウン処理による60i放送というのは、「記録方式がぜんぜん違う映画」を「TVでもそれなりになめらかに
見れるような工夫」なので、
PC上でのエンコ保存では60pにするか、60iのまま再生時にインタレ解除する方法でも十分だ（放送そのまんまだから）
ただ、プルダウン処理そのものは原理的に可逆処理なので、
このような「元々がプログレ（全コマ）の秒24サイクル」の映像の場合は、逆プルダウン＋インタレ解除をかまして、
60i→24p変換した上でエンコするという手もある
それがテレビソース（普通映画やアニメのみ）の24p化って奴な
エンコのファイル量では24p化が一番少なくて済むし、これ使ってる奴が一番多いと思う
問題は．．．逆プルダウンは理論的には可逆の処理なんだが、キャプチャー時点でドロップが出てる場合とか
どんなケースでも正常に逆処理できるプログラムが今現在存在するのかどうか．．．って点だなｗ
糞ソフトTXPの逆プルダウン処理なども含め相当に怪しいｗｗ
>>816 更に続き
BDの場合は、最初からNTSCテレビのインタレ方式には擦り寄っていないので、
元々が24pの映画なんかは、1920x1080の24pでエンコード記録されている
だから、再生プレーヤーでも1920x1080の24pそのまんまで再生するのが基本
受けるディスプレイ（テレビ）も1920x1080解像度の24Hz信号をちゃんと受けれるモデルが
最適ということになる
BDの場合は、最初からNTSCテレビのインタレ方式には擦り寄っていないので、
元々が24pの映画なんかは、1920x1080の24pでエンコード記録されている
だから、再生プレーヤーでも1920x1080の24pそのまんまで再生するのが基本
受けるディスプレイ（テレビ）も1920x1080解像度の24Hz信号をちゃんと受けれるモデルが
最適ということになる
最近のテレビは倍速液晶なのをいいことに120fps化しちゃうのが増えたね
と言うことはHDブラウン管最強伝説か？
827 ：名無しさん＠編集中：2010/04/18(日) 14:39:24 ID:fKGW5/j8
我がKD-36HR500を称えよ
>>826
いや、液晶が内蔵してるip変換も、
それぞれ各社、ブラウン管のような自然な映像を液晶デバイスでも出るように
色々工夫してる結果なんだよ
テレビのip変換設定で、大抵は動き優先とか静止画優先とか設定出来るようになってるだろ
まー各社それぞれのノウハウなんだろうが、実際どこのメーカーの液晶でも問題もなく
それなりに表示してると思うけどな
いや、液晶が内蔵してるip変換も、
それぞれ各社、ブラウン管のような自然な映像を液晶デバイスでも出るように
色々工夫してる結果なんだよ
テレビのip変換設定で、大抵は動き優先とか静止画優先とか設定出来るようになってるだろ
まー各社それぞれのノウハウなんだろうが、実際どこのメーカーの液晶でも問題もなく
それなりに表示してると思うけどな
60iで配信されてるアニメを今までそのままPCで60fpsで見てたけど、
もしかしてカクカクしてるのか？と思って、逆プルダウンしてエンコしてみた。
が・・・
そもそもモニタが60fpsだから、どう再生しても24fpsで見るのは無理だった。
もしかして映画とかも今までカクカクで見てたのかな。
ちょっとショック。
もしかしてカクカクしてるのか？と思って、逆プルダウンしてエンコしてみた。
が・・・
そもそもモニタが60fpsだから、どう再生しても24fpsで見るのは無理だった。
もしかして映画とかも今までカクカクで見てたのかな。
ちょっとショック。
>>829
あほか。
元の素材が24コマならインターレース解除して24コマで保存して
24コマで再生して、モニタで30コマなり60コマなりで表示されるのが一番綺麗。
偽物のコマを合成してもボヤけたり輪郭が歪むだけだ。
あほか。
元の素材が24コマならインターレース解除して24コマで保存して
24コマで再生して、モニタで30コマなり60コマなりで表示されるのが一番綺麗。
偽物のコマを合成してもボヤけたり輪郭が歪むだけだ。
いや、基本的に元素材はtsで保存してるから劣化はない。
普段は自分で撮った60iの動画をネット用にエンコしてるし、24fpsの問題に直面したことはなかった。
たまたまこのスレの最近のカキコ見て、
24fpsのありのままってのを体験してみたくて24fps化してエンコしてみたけど、
液晶のPCで24fpsのありのままの姿を見るのは無理なんだなーと。
普段は自分で撮った60iの動画をネット用にエンコしてるし、24fpsの問題に直面したことはなかった。
たまたまこのスレの最近のカキコ見て、
24fpsのありのままってのを体験してみたくて24fps化してエンコしてみたけど、
液晶のPCで24fpsのありのままの姿を見るのは無理なんだなーと。
インタレ解除すると動きがブレるんだけど(´･ω･`)
TMpegの24fps化って精度悪いからAviutl使った方がいい
真のアニメエンコオタはTMPG2.5を使って手動で24fps化する
つーかいい加減統一しろって話だよね
だんだん混乱してきたｗ
>>817>>822-824
60ｉ ＝ 1080ｉ ＝29.97ｆｐｓのインタレ でいいの？
TXP4にtsを取り込むと29.97fpsのインタレと表示されるよね？
アニメでも実写でも。
ここから分からないｗ
ちなみに実写でもアニメでも横縞出ないでカクつかないのは59.97fpsのプログレだけだと思う。
29.97fpsや24fpsのプログレで出力するとカクカク。
（フィルタは一切、使用していない）
だからリアルタイム視聴の地上波のTVの場合は、29.97fpsのインタレで受信して
それをTV側で59.94fpsのプログレにしてTV画面に映像として出力しているんじゃないの？
というか60fpsのプログレと59.94fpsのプログレって僅か0.06fpsの差だけど、どういう意味があるの？
29.97x2＝59.94fpsだから59.94fpsがTVの場合はベストだと思っていたのだけど違うの？
無知でｽﾏｿ。
>>817>>822-824
60ｉ ＝ 1080ｉ ＝29.97ｆｐｓのインタレ でいいの？
TXP4にtsを取り込むと29.97fpsのインタレと表示されるよね？
アニメでも実写でも。
ここから分からないｗ
ちなみに実写でもアニメでも横縞出ないでカクつかないのは59.97fpsのプログレだけだと思う。
29.97fpsや24fpsのプログレで出力するとカクカク。
（フィルタは一切、使用していない）
だからリアルタイム視聴の地上波のTVの場合は、29.97fpsのインタレで受信して
それをTV側で59.94fpsのプログレにしてTV画面に映像として出力しているんじゃないの？
というか60fpsのプログレと59.94fpsのプログレって僅か0.06fpsの差だけど、どういう意味があるの？
29.97x2＝59.94fpsだから59.94fpsがTVの場合はベストだと思っていたのだけど違うの？
無知でｽﾏｿ。
それと地上波のTVでは60p（＝1080ｐ？）では放送されていないよね？
（D端子でいうD5放送？）
全て1080ｉ（＝60ｉ？）放送だよね？
（D端子でいうD5放送？）
全て1080ｉ（＝60ｉ？）放送だよね？
こんなに画質に拘る連中がどうしてエンコなんかするのか理解できない。
BDドライブなんて一万円台だしディスクだって100円切ってるんだよ。
そのままどーんと保存すればいいじゃない。全く劣化しないぜ。
PS3でも見られるし。
BDドライブなんて一万円台だしディスクだって100円切ってるんだよ。
そのままどーんと保存すればいいじゃない。全く劣化しないぜ。
PS3でも見られるし。
地デジのノイズだらけの画質は手入れたほうがキレイになるけどな
PS3？いつのハードだよアホか
PS3？いつのハードだよアホか
コーデックは常に進化してるからCMカットせずそのまま保存が一番いいな
もう訳、分からないｗ
TME3で無劣化で残すのが一番良い気がしてきたｗ
少なくても実写だと59.94fpsのプログレでエンコすれば（自分的には）、全く問題なく滑らかに見えるからいいやｗ
TME3で無劣化で残すのが一番良い気がしてきたｗ
少なくても実写だと59.94fpsのプログレでエンコすれば（自分的には）、全く問題なく滑らかに見えるからいいやｗ
>>837
基本的なことろをキッチリと理解してない上に、
自分のところのカスな？PCが原因の再生上の問題と
フォーマット取り扱い上の間違ったやり方が原因の問題と。。。
色々ありうるが、その辺全く切り分けも出来てないようだ
まー１～２年romって色々ググって、自分でも色々試行錯誤して
それからだな、こういうところに書き込むのは
なおNTSCでの60、30はそれぞれ59.94、29.97の略記であるのはその通りだよ
基本的なことろをキッチリと理解してない上に、
自分のところのカスな？PCが原因の再生上の問題と
フォーマット取り扱い上の間違ったやり方が原因の問題と。。。
色々ありうるが、その辺全く切り分けも出来てないようだ
まー１～２年romって色々ググって、自分でも色々試行錯誤して
それからだな、こういうところに書き込むのは
なおNTSCでの60、30はそれぞれ59.94、29.97の略記であるのはその通りだよ
>>843
コーデックの進化とＣＭカットに何の関係あるの？
コーデックの進化とＣＭカットに何の関係あるの？
>>844
キミはもうエンコはしないでTSをそのまま保存した方がいいよ
キミはもうエンコはしないでTSをそのまま保存した方がいいよ
少なくても一般的な地上波の実写に関してはID:6Ngm2eboさんの書いていることに大きく反していないと思うけどな。
それにアニメだって地上波である以上、1080ｉ（29.97ｆｐｓ）が元ソースなわけでしょ？
だったら59.94fps（60ｐ）がベストなんじゃないのかな・・・
>>849
そういうことね。
それにアニメだって地上波である以上、1080ｉ（29.97ｆｐｓ）が元ソースなわけでしょ？
だったら59.94fps（60ｐ）がベストなんじゃないのかな・・・
>>849
そういうことね。
59.94fpsにこだわるのならインタレースを解除せずに60iのままにしといたほうがいい
インターレースってのは元々ブラウン管の特性で自然に縞が知覚できなくなってた物で解除って考えがそもそもおかしい
今無理に60p化するより再生側の再現技術が進歩するのにまかせるべき
インターレースってのは元々ブラウン管の特性で自然に縞が知覚できなくなってた物で解除って考えがそもそもおかしい
今無理に60p化するより再生側の再現技術が進歩するのにまかせるべき
>>848
>>850
俺もPT2で録画した地デジUHFは何でも59.94fpsにしてるｗ
それかTME3でmpegにしちゃって音声以外無劣化保存。
それで、な～んも不具合感じたことないけどね。
それにさぁ、動画再生支援あるプレーヤーでもmpegとTS以外はインタレ解除してくれなくね？
>>850
俺もPT2で録画した地デジUHFは何でも59.94fpsにしてるｗ
それかTME3でmpegにしちゃって音声以外無劣化保存。
それで、な～んも不具合感じたことないけどね。
それにさぁ、動画再生支援あるプレーヤーでもmpegとTS以外はインタレ解除してくれなくね？
素人のことを批判だけはするけど
実は批判する奴自身よく分かっていないのが２ちゃんクオリティｗ
実は批判する奴自身よく分かっていないのが２ちゃんクオリティｗ
素人で申し訳ないけど
PCのプレーヤは60iで再生出来ないんだろうか。
液晶ディスプレーは60hzだから再生画面でフィールドを交互に表示させるとダメなの？
PCのプレーヤは60iで再生出来ないんだろうか。
液晶ディスプレーは60hzだから再生画面でフィールドを交互に表示させるとダメなの？
おまえら、これ↓で各自のPCのインタレ解除再生能力（60iがちゃんと再生できるかどうか、他）をチェックしろよ
175 ：名無しさん＠編集中：2010/04/09(金) 22:07:51 ID:6N+kIgVt
>>171
PCの動画再生能力テスト用の動画をうｐしたからテストしてみ
ttp://www1.axfc.net/uploader/Al/so/33054.lzh&key=1234
全部いろいろなところで既出の動画だが、
PCチェック1080iの方は････カメラが左から右へゆっくりパンする所が全くカクツキなく
ヌルヌルスムーズに動かない場合、再生のインタレ解除がうまく行ってない証拠
BD動画の方は････1080p（60p）とその半分のレートで仕上がっている1080i（60i）が
インタレ解除がうまくいってれば「全く差なく」ヌルヌルかつくっきり見れる
なお、1080p（h264の1920x1080 60pエンコ）すらも綺麗に滑らかに再生できない場合は
そもそもPC能力が不足で、HD映像の再生用としては㍉と考えた方がいい
176 ：175：2010/04/10(土) 12:34:31 ID:zbIoY4Sd
ちょっと大事なこと書き漏らしたから補足ネ
BS動画1080p（h264 1920x1080 60p）の方は、グラボのDxVAは外さないとダメだからね
175 ：名無しさん＠編集中：2010/04/09(金) 22:07:51 ID:6N+kIgVt
>>171
PCの動画再生能力テスト用の動画をうｐしたからテストしてみ
ttp://www1.axfc.net/uploader/Al/so/33054.lzh&key=1234
全部いろいろなところで既出の動画だが、
PCチェック1080iの方は････カメラが左から右へゆっくりパンする所が全くカクツキなく
ヌルヌルスムーズに動かない場合、再生のインタレ解除がうまく行ってない証拠
BD動画の方は････1080p（60p）とその半分のレートで仕上がっている1080i（60i）が
インタレ解除がうまくいってれば「全く差なく」ヌルヌルかつくっきり見れる
なお、1080p（h264の1920x1080 60pエンコ）すらも綺麗に滑らかに再生できない場合は
そもそもPC能力が不足で、HD映像の再生用としては㍉と考えた方がいい
176 ：175：2010/04/10(土) 12:34:31 ID:zbIoY4Sd
ちょっと大事なこと書き漏らしたから補足ネ
BS動画1080p（h264 1920x1080 60p）の方は、グラボのDxVAは外さないとダメだからね
要はインタレ保持するに越した事は無いんだろうけどここはTMPGのスレだからTMPGのインタレ保持は完璧なのか？って話になるわな
TMPGMpegEditerでCMカットだけするか割り切ってインタレ解除（あ、でも解除ならTMPGは無いか）するか
そういやCMこそ重要って意見もあったけどTV局がソース捨てまくってた時代じゃあるまいし個人でCM保存する価値ってそんなに無いように思うけど
TMPGMpegEditerでCMカットだけするか割り切ってインタレ解除（あ、でも解除ならTMPGは無いか）するか
そういやCMこそ重要って意見もあったけどTV局がソース捨てまくってた時代じゃあるまいし個人でCM保存する価値ってそんなに無いように思うけど
CM映像が大事って人に対してはそれで正しいと思うが
俺は何年か後に見返したときも放送当時を再現できることを目的という意味でCM残す。
将来は2ｃｈの実況スレの過去ログを参照しながら過去のテレビの観賞、なんてことになると想定している。
だから放送当時の再現が大事だから、何度同じCMが流れても残す。
俺は何年か後に見返したときも放送当時を再現できることを目的という意味でCM残す。
将来は2ｃｈの実況スレの過去ログを参照しながら過去のテレビの観賞、なんてことになると想定している。
だから放送当時の再現が大事だから、何度同じCMが流れても残す。
858 ：名無しさん＠編集中：2010/04/19(月) 07:54:14 ID:7SMxqaYE
そんな将来まで2ch漬けか…
>>856
インタレ保持する、ってことがよく分かってないようだね
インタレ保持ってのは「何かをする」ことじゃないんだよ、逆に「何もしない」ことなのさ
キャプチャーソースはTSでも可逆でも（日本のテレビからの取り込みである以上）必ず60iなんだから、
「インタレ解除というフィルター処理をやらずに、何もせず」60iのそのまんまエンコする
というのが「インタレ保持」なのさ
糞TXPでもここのところは特に問題はないよ
糞TXPで問題だと思うのはむしろ「インタレ解除フィルター＋逆プルダウンフィルター」（24p化）の所だな
動きカクカクに関しては特に目立つとは思わないが、
とにかく糞TXPでは処理時間がかかり杉
DQNが組んだプログラムでよほど処理ロジックが糞なんだろう
インタレ保持する、ってことがよく分かってないようだね
インタレ保持ってのは「何かをする」ことじゃないんだよ、逆に「何もしない」ことなのさ
キャプチャーソースはTSでも可逆でも（日本のテレビからの取り込みである以上）必ず60iなんだから、
「インタレ解除というフィルター処理をやらずに、何もせず」60iのそのまんまエンコする
というのが「インタレ保持」なのさ
糞TXPでもここのところは特に問題はないよ
糞TXPで問題だと思うのはむしろ「インタレ解除フィルター＋逆プルダウンフィルター」（24p化）の所だな
動きカクカクに関しては特に目立つとは思わないが、
とにかく糞TXPでは処理時間がかかり杉
DQNが組んだプログラムでよほど処理ロジックが糞なんだろう
>>860
TSのまま保存する以外にインタレで保存する必要は全くないがな。
インタレ解除嫌う奴は再生環境が超古いのかインタレ解除がまともに
できない奴なだけ。
992 ：名無しさん＠編集中：2010/04/19(月) 08:58:28 ID:Agn6zN3V
TXP4スレにいる変な人関連Q&Aテンプレ
Q1.29.97fps(60i)はカクカクで、59.94fps(60p)に変換すればヌルヌルとか言ってる人がいます。
A1.元の素材のコマ数のプログレッシブで保存するかTS(60i)のまま保存しとけ！
さっさとブラウン管捨てろ！
Q2.TXPの内蔵H.264エンコーダー(MainConcept)はビットレート過多にしても
脈動します。
A2.可逆(HUFFYUV)で出してAVIUTL+x264guiかMediaCoder+x264orCUDAで変換しろ！
Q3.TXPの内蔵H.264エンコーダー(MainConcept)の固定量子化で巨大なファイル
ができます。
A3.A2に同じ
Q4.Spursエンジンでブロックノイズ多発します
A4.ビットレート上げろ。低ビットレートは無理。
TSのまま保存する以外にインタレで保存する必要は全くないがな。
インタレ解除嫌う奴は再生環境が超古いのかインタレ解除がまともに
できない奴なだけ。
992 ：名無しさん＠編集中：2010/04/19(月) 08:58:28 ID:Agn6zN3V
TXP4スレにいる変な人関連Q&Aテンプレ
Q1.29.97fps(60i)はカクカクで、59.94fps(60p)に変換すればヌルヌルとか言ってる人がいます。
A1.元の素材のコマ数のプログレッシブで保存するかTS(60i)のまま保存しとけ！
さっさとブラウン管捨てろ！
Q2.TXPの内蔵H.264エンコーダー(MainConcept)はビットレート過多にしても
脈動します。
A2.可逆(HUFFYUV)で出してAVIUTL+x264guiかMediaCoder+x264orCUDAで変換しろ！
Q3.TXPの内蔵H.264エンコーダー(MainConcept)の固定量子化で巨大なファイル
ができます。
A3.A2に同じ
Q4.Spursエンジンでブロックノイズ多発します
A4.ビットレート上げろ。低ビットレートは無理。
>>861
http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/mediacoder/v0.71_cuda.html
MediaCoderってCUDA（ハードウェアエンコ）対応してたのか！
そしたらTS（地デジ）をTME3でCMカットしてMediaCoderで吐き出した方が
Q9550+GTX260のオイラは幸せになれますか？
面倒臭くて撮り溜めたTSが4TBもあるんだがどうにか処理したくてさぁ。。。
http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/mediacoder/v0.71_cuda.html
MediaCoderってCUDA（ハードウェアエンコ）対応してたのか！
そしたらTS（地デジ）をTME3でCMカットしてMediaCoderで吐き出した方が
Q9550+GTX260のオイラは幸せになれますか？
面倒臭くて撮り溜めたTSが4TBもあるんだがどうにか処理したくてさぁ。。。
画質が大事ならエンコしないでｔｓのままブルーレイに保存すれば劣化０だけど
いまどきテキストファイルを圧縮するバカいないだろ？
昔FDの時代はテキストファイルなんて巨大なのはlzhで圧縮するのが当たり前だったぜ。
いまどきテキストファイルを圧縮するバカいないだろ？
昔FDの時代はテキストファイルなんて巨大なのはlzhで圧縮するのが当たり前だったぜ。
>>862
俺はQ6600＋GTX260だけど、CUDAだとQ6600x264の4倍くらいの速さだから
1080だとリアルタイムには届かないけど高速に処理できる。MCのVerにもよるが。
TSのままだとインタレ解除が不完全になるかもしれん。
AVIUTLで巨大HUFFYUV(mtは不可)で出すかAviSynth使うか…
>>864
TSはTMPGEnc MPEG Editor 3+巨大HDDでok
俺はQ6600＋GTX260だけど、CUDAだとQ6600x264の4倍くらいの速さだから
1080だとリアルタイムには届かないけど高速に処理できる。MCのVerにもよるが。
TSのままだとインタレ解除が不完全になるかもしれん。
AVIUTLで巨大HUFFYUV(mtは不可)で出すかAviSynth使うか…
>>864
TSはTMPGEnc MPEG Editor 3+巨大HDDでok
>>865
ｗｋｔｋしながらMediaCoder4625（最新版）をDLして試したが、、、
MediacoderでCuda encodeできなくなった。。
ttp://yaplog.jp/shizuka2/archive/134
こんな事情で今はCUDAエンコ出来ないらしい・・・
ｗｋｔｋしながらMediaCoder4625（最新版）をDLして試したが、、、
MediacoderでCuda encodeできなくなった。。
ttp://yaplog.jp/shizuka2/archive/134
こんな事情で今はCUDAエンコ出来ないらしい・・・
dvd作ってるんですか
詳細な設定という所をクリックすると
エラーが表示されます…
何か良くあるミスなどありましたらお願いします。
詳細な設定という所をクリックすると
エラーが表示されます…
何か良くあるミスなどありましたらお願いします。
CUDAエンコ問題なく使えてるけどなぁ
でもGPU-Zで見ても6％しか使ってないからCPUエンコになってるのかも＠285
でもGPU-Zで見ても6％しか使ってないからCPUエンコになってるのかも＠285
>>863
いくら糞コードのTXPといってもそういう心配はイランよ
つーか、フィルタの中ではリサイズだけはダメよ
縦1080を720とかにリサイズしたら走査線の奇数も偶数もなくなっちゃうｗ
ま、1080を上24ライン分クロップした上で縦1056にリサイズなーんてのは
実はOKなんだけどなｗ
ただ横サイズとのからみでsarをちゃんと計算出来るオツム持ってるかどうか、
なんて話も出てくるがねｗ
俺は時々NHKの上に黒帯が出ちゃうソースで使ったりしてるが
いくら糞コードのTXPといってもそういう心配はイランよ
つーか、フィルタの中ではリサイズだけはダメよ
縦1080を720とかにリサイズしたら走査線の奇数も偶数もなくなっちゃうｗ
ま、1080を上24ライン分クロップした上で縦1056にリサイズなーんてのは
実はOKなんだけどなｗ
ただ横サイズとのからみでsarをちゃんと計算出来るオツム持ってるかどうか、
なんて話も出てくるがねｗ
俺は時々NHKの上に黒帯が出ちゃうソースで使ったりしてるが
＞走査線の奇数も偶数もなくなっちゃう
AVIUTLで正常にインタレ解除した1080pのプロジェクトを720p
にリサイズすればいいだけ。走査線やインターレースの根本を勉強し直してこい！
AVIUTLで正常にインタレ解除した1080pのプロジェクトを720p
にリサイズすればいいだけ。走査線やインターレースの根本を勉強し直してこい！
そもそもインタレ保持ってやる目的が元の情報の保持じゃん？
インタレ保持リサイズって一端インタレ解除してリサイズしてもいちどインタレにするって言う処理だから、
そんな事するんならインタレにする意味なんて無いんじゃない？
それこそ60pにすればいいというか
インタレ保持リサイズって一端インタレ解除してリサイズしてもいちどインタレにするって言う処理だから、
そんな事するんならインタレにする意味なんて無いんじゃない？
それこそ60pにすればいいというか
H.264にする場合はインタレ解除しても何も問題なさそうなんだな・・・
テンプレのパッチで固定量子化版でやっていくか。
テンプレのパッチで固定量子化版でやっていくか。
＞1080pと1080iの動画を容量・画質でよーく見比べて、色々分かってから物言えや小僧
?
ちょっと俺も流れを理解せずに書いた感はあるがなんでそんな事言われなきゃアカンの？
俺が書いたのはインタレ保持リサイズよ？
?
ちょっと俺も流れを理解せずに書いた感はあるがなんでそんな事言われなきゃアカンの？
俺が書いたのはインタレ保持リサイズよ？
横だけならリサイズしてもインタレに干渉しないぜ
多分な
多分な
AVIUTLな人と今時「小僧」な人のバトルか
これは楽しみｗ
これは楽しみｗ
俺はインタレ維持リサイズする場合は編集画面で60fps化して出力コーデック選ぶときに
29.97ｉ出力にしてる。
29.97ｉ出力にしてる。
>>882
それって全く意味がない
それって全く意味がない
俺も>>882みたいにするときあるわ そのまま出力したらカクカクになっちゃうし
どこか設定ミスしてるのはわかってるんだけどいまいちよくわからないし
どこか設定ミスしてるのはわかってるんだけどいまいちよくわからないし
>>883
どう意味がないの？
どう意味がないの？
886 ：名無しさん＠編集中：2010/04/20(火) 07:57:30 ID:u21RdEQi
フィルタと出力設定合わせるのは常識だろ
>>881
＞TSのまま残すなら兎も角、H.264ではインタレで残す必要が全く無い。
まるで分かってないなオマエｗ
「必要」？アホか ｗ
今じゃ再生時インタレ解除ソフトが十分に使い物になってきた上、
h264の各種エンコーダもインタレ保持エンコ対応を実装済みなので、
インタレ60iのまま＝「ビットレ・容量が60pエンコの約半分！で同画質」維持のエンコが出来るのだよ
その上、エンコの処理も軽くなる分エンコ速度も大幅ｕｐ！
ただし、再生時インタレ解除のPC側環境が完備してなきゃガクガクしてちゃんと再生出来ないという
悲惨な事になるけどな オマエなんかもそのクチだろうけどｗ
まー、例えばMPC系再生ソフトなんかでは外部h264デコー(ry..........とかで再生すれば全くok
＞TSのまま残すなら兎も角、H.264ではインタレで残す必要が全く無い。
まるで分かってないなオマエｗ
「必要」？アホか ｗ
今じゃ再生時インタレ解除ソフトが十分に使い物になってきた上、
h264の各種エンコーダもインタレ保持エンコ対応を実装済みなので、
インタレ60iのまま＝「ビットレ・容量が60pエンコの約半分！で同画質」維持のエンコが出来るのだよ
その上、エンコの処理も軽くなる分エンコ速度も大幅ｕｐ！
ただし、再生時インタレ解除のPC側環境が完備してなきゃガクガクしてちゃんと再生出来ないという
悲惨な事になるけどな オマエなんかもそのクチだろうけどｗ
まー、例えばMPC系再生ソフトなんかでは外部h264デコー(ry..........とかで再生すれば全くok
ID:+DVWrMaU
自分用メモ
自分用メモ
インターレース保持だと、ビデオカード変えた時に微妙に変わったりしておもしろい。
>>889
1920x1080のインタレ保持60iのh264エンコ映像の場合は
グラボのDxVAは外して再生したほうが色々具合がいいよ
もちろんマルチコア対応のH264デコーダソフト使って、
クアッドコアCPU環境にするのがお勧めだけどね
>>885のうｐ動画なんかも1080i、1080pどれもヌルヌルくっきり余裕だし、
グラボによっては発症する、映像の走査線数の16で割り切れない下8ライン分が
欠けたりヘロヘロになったりする症状も全くない
つか、今じゃ映像処理向きの性能のいいクアッドコアも9千円台で買える時代だからね
つーか話は変わるが、このスレは相変わらずチキンの単発ID厨ばっかだなｗｗ
1920x1080のインタレ保持60iのh264エンコ映像の場合は
グラボのDxVAは外して再生したほうが色々具合がいいよ
もちろんマルチコア対応のH264デコーダソフト使って、
クアッドコアCPU環境にするのがお勧めだけどね
>>885のうｐ動画なんかも1080i、1080pどれもヌルヌルくっきり余裕だし、
グラボによっては発症する、映像の走査線数の16で割り切れない下8ライン分が
欠けたりヘロヘロになったりする症状も全くない
つか、今じゃ映像処理向きの性能のいいクアッドコアも9千円台で買える時代だからね
つーか話は変わるが、このスレは相変わらずチキンの単発ID厨ばっかだなｗｗ
60iという表示が紛らわしいんだよな。60pに変換とかいう馬鹿も沸いてるし。
60i=30p 59.94フィールド＝29.97フレーム
カメラに60iと書いてあれば毎秒30コマの撮影で毎秒60フィールド。
カメラに60pと書いてあれば毎秒60コマの撮影だが放送では半分の30コマに
変換してさらにインターレースで毎秒60フィールドにしてる。
1秒に約30枚の撮影ができる35ミリフィルムの動画
を地デジやBSデジタルで60iで放送した場合を考えろ。
60iを60pに変換すれば、同じコマが続くか輪郭が壊れるかのどっちか。
60i=30p 59.94フィールド＝29.97フレーム
カメラに60iと書いてあれば毎秒30コマの撮影で毎秒60フィールド。
カメラに60pと書いてあれば毎秒60コマの撮影だが放送では半分の30コマに
変換してさらにインターレースで毎秒60フィールドにしてる。
1秒に約30枚の撮影ができる35ミリフィルムの動画
を地デジやBSデジタルで60iで放送した場合を考えろ。
60iを60pに変換すれば、同じコマが続くか輪郭が壊れるかのどっちか。
>>892
60i=30pだと？勉強し直してこい！！
60i=30pだと？勉強し直してこい！！
>>892
だからさ、何でそんなに「全然分かっちゃない厨」が次から次と沸いてくるかなーｗ
情報量（秒あたりフレーム数換算）は同じ29.97fpsだが、60iと30pは全く別物だ
>>822に詳しく書いてあるから良く嫁
だからさ、何でそんなに「全然分かっちゃない厨」が次から次と沸いてくるかなーｗ
情報量（秒あたりフレーム数換算）は同じ29.97fpsだが、60iと30pは全く別物だ
>>822に詳しく書いてあるから良く嫁
エンコード時の映像先読みキャッシュの指定が512MBまでなのな。
これ以上指定しても意味無いって事かね。
これ以上指定しても意味無いって事かね。
ブルーレイメディアって安いねー
元々DVDにおさまる奴はエンコなぞしなかったが、これからは映画とか
ライブの長いのもtsのまま保存できるわ。
エンコいらねー
元々DVDにおさまる奴はエンコなぞしなかったが、これからは映画とか
ライブの長いのもtsのまま保存できるわ。
エンコいらねー
>>897
CATVや光TVではPT2とかのTSキャプ系は使えないからねー
俺もCATVだが、どうしたってHDDレコ付きSTB経由でD3かHDMIからの
可逆キャプになるんだよ
PPVもやろうと思えばキャプれるというメリットもある
最近ブルーレイ付きHDDレコのSTBも出たけどね、まー光に焼く趣味もないしイラネ
つーか、TSのまんまでもたかがテレビ番組の保存には容量大きすぎねーか？
この前3時間半近い映画を24P化してH264エンコしたけど（当然TXPの糞mp4以外のツールでｗ）、
映像７Mbps 位の仕上がりで10GBにもなった
これTSのマンマだと20G超えるだろ
いくらHDDが安くなったといっても、ファイル転送も時間がかかるわ、HDDの管理も大変、それやこれやで
結局全体として取り扱いに苦労が付きまとうだろ
少しでもファイル容量は小さい方がいい、つーかTSの1/3以下くらいが俺なんかは丁度いいけどな
CATVや光TVではPT2とかのTSキャプ系は使えないからねー
俺もCATVだが、どうしたってHDDレコ付きSTB経由でD3かHDMIからの
可逆キャプになるんだよ
PPVもやろうと思えばキャプれるというメリットもある
最近ブルーレイ付きHDDレコのSTBも出たけどね、まー光に焼く趣味もないしイラネ
つーか、TSのまんまでもたかがテレビ番組の保存には容量大きすぎねーか？
この前3時間半近い映画を24P化してH264エンコしたけど（当然TXPの糞mp4以外のツールでｗ）、
映像７Mbps 位の仕上がりで10GBにもなった
これTSのマンマだと20G超えるだろ
いくらHDDが安くなったといっても、ファイル転送も時間がかかるわ、HDDの管理も大変、それやこれやで
結局全体として取り扱いに苦労が付きまとうだろ
少しでもファイル容量は小さい方がいい、つーかTSの1/3以下くらいが俺なんかは丁度いいけどな
899 ：名無しさん＠編集中：2010/04/20(火) 20:36:40 ID:grEb0krD
V5はまだですか？
なんだこいつ
なんだもなにも無知だろう
ま、>>822も読んで理解不能なほど頭が不自由らしいアホはスルーってことでｗ
いい加減インターレースでググればいいんじゃねーの
サンプル欲しけりゃスポーツかニュースでもキャプれ
サンプル欲しけりゃスポーツかニュースでもキャプれ
>>906
ゲームのインタレ静止画じゃん。本件と関係あるの？
>>905
実例持ってないの？ キャプれるなんらキャプってくれ。
60iのサッカーボールが動くシーンが60枚の映像に変換できるか試してみるから。
TSかAVIでおくれ。Rapidshareかmegaupload使って。
ゲームのインタレ静止画じゃん。本件と関係あるの？
>>905
実例持ってないの？ キャプれるなんらキャプってくれ。
60iのサッカーボールが動くシーンが60枚の映像に変換できるか試してみるから。
TSかAVIでおくれ。Rapidshareかmegaupload使って。
おまえはなぜ自分でキャプらんのだ？
この板は著作権者側の住人も多いから
うｐには厳しいよ
この板は著作権者側の住人も多いから
うｐには厳しいよ
＞60iのサッカーボールが動くシーンが60枚の映像に変換できるか試してみるから。
どうせお前には無理
フィールド分離せずに30枚しかねえじゃんとか言ってくるオチが目に見えてる
どうせお前には無理
フィールド分離せずに30枚しかねえじゃんとか言ってくるオチが目に見えてる
910 ：名無しさん＠編集中：2010/04/20(火) 22:46:32 ID:N8H74HnI
DVD7.5Gの映像をカーナビ（カロッツェリアhrv022）で使おうと思いDivxに編集したいのですが
最初はいいのですが最後のほうには6秒ぐらい音ずれが発生してます。
修正できる方法はありませんか？
入力設定はmpeg2ビデオ 720×480 29.97fps 9800kbits/sec 48000Hz、2chです。
出力設定は映像divx720×480 29.97fps マルチパス２ 4854kbps
音声advanced acoustic engine mp3 エンコーダー48000Hz ステレオ128kbits/sec
詳細設定をキ-フレーム間隔310フレーム しきい値50％ ノイズ標準 量子化H.263(最適化）
サイコビジュアル強化マスキング
AVIコンテナ １．０ ファイル分割 1525MBです。
環境設定で先読みキャッシュを映像313MB音声32MBにしてます。
ファイルサイズは4551.25MBです。
ちなみにエンコード中のCPU使用率は７０％～８０％ぐらいです。
core２ 2.4G でメモリは２Gです。
なんとなく分割されるごとに遅れがひどくなってるようですがうまく作れる方法はありますでしょうか？
できればチャプターのようなものがあったほうがいいのですがファイルの分割以外にチャプターをつける方法もあればあわせてお願いします。
最初はいいのですが最後のほうには6秒ぐらい音ずれが発生してます。
修正できる方法はありませんか？
入力設定はmpeg2ビデオ 720×480 29.97fps 9800kbits/sec 48000Hz、2chです。
出力設定は映像divx720×480 29.97fps マルチパス２ 4854kbps
音声advanced acoustic engine mp3 エンコーダー48000Hz ステレオ128kbits/sec
詳細設定をキ-フレーム間隔310フレーム しきい値50％ ノイズ標準 量子化H.263(最適化）
サイコビジュアル強化マスキング
AVIコンテナ １．０ ファイル分割 1525MBです。
環境設定で先読みキャッシュを映像313MB音声32MBにしてます。
ファイルサイズは4551.25MBです。
ちなみにエンコード中のCPU使用率は７０％～８０％ぐらいです。
core２ 2.4G でメモリは２Gです。
なんとなく分割されるごとに遅れがひどくなってるようですがうまく作れる方法はありますでしょうか？
できればチャプターのようなものがあったほうがいいのですがファイルの分割以外にチャプターをつける方法もあればあわせてお願いします。
>>907
自分の理解力の低さを棚に上げてめんどくせェ奴
これはAviutlのフィールド分離プラグインで一つのフレームを2フィールドに分解したもの
http://dl3.getuploader.com/g/4|imihu/14/2010y04m20d_224143741.jpg
http://dl3.getuploader.com/g/4|imihu/15/2010y04m20d_224133564.jpg
これでも文句あるならもう知らん
自分の理解力の低さを棚に上げてめんどくせェ奴
これはAviutlのフィールド分離プラグインで一つのフレームを2フィールドに分解したもの
http://dl3.getuploader.com/g/4|imihu/14/2010y04m20d_224143741.jpg
http://dl3.getuploader.com/g/4|imihu/15/2010y04m20d_224133564.jpg
これでも文句あるならもう知らん
>>913
フリーソフトのAVIUTLのコマ送りで見ればいいだけ。
フリーソフトのAVIUTLのコマ送りで見ればいいだけ。
だからAVIUTLのコマ送りでも見れねえんだよおバカ
ていうかもはや釣りだろ
ていうかもはや釣りだろ
難しいことは分からないけど、地デジのインタレ29.97fpsは
全てプログレ59.94fpsに変換してるけど幸せだぜ！
ドラマも音楽番組もアニメもサッカーも全部59.97fps！！
全てプログレ59.94fpsに変換してるけど幸せだぜ！
ドラマも音楽番組もアニメもサッカーも全部59.97fps！！
>>914
お前、とりあえず「インターレース」でググれ。
お前、とりあえず「インターレース」でググれ。
>MPEG2による残像
こういう解釈してるのだから何言っても無駄だろ
こういう解釈してるのだから何言っても無駄だろ
>>910
Aviutlに放り込んで再圧縮無しで出力してみるとか
Aviutlに放り込んで再圧縮無しで出力してみるとか
922 ：名無しさん＠編集中：2010/04/21(水) 10:59:04 ID:ACy4M2uz
http://dl3.getuploader.com/g/4|imihu/15/2010y04m20d_224133564.jpg
AフィールドとBフィールドのボールの位置とガラが同じ
↓
この60iの動画については60i＝30p
以上ｗｗｗ
AフィールドとBフィールドのボールの位置とガラが同じ
↓
この60iの動画については60i＝30p
以上ｗｗｗ
近年稀に見るって
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
引っ込みが付かなくなる馬鹿って時々いるんだよなｗ
30p馬鹿（笑）必死すぎなのが笑える
カクカク30p(笑）がそんなに好きなら勝手にやってろｗｗｗ
30p馬鹿（笑）必死すぎなのが笑える
カクカク30p(笑）がそんなに好きなら勝手にやってろｗｗｗ
>>924
60fps化したシュートシーン5秒くらいをupしたらどう？
60iが60pのカメラで撮影されていて60pの情報を潜在的に持っている(垂直
解像度が半分)だという証拠になる。 >>911の画像はコーミングノイズ出
てるから違うフレームのBとAでプログレッシブ化してるとも考えられるし。
60fps化したシュートシーン5秒くらいをupしたらどう？
60iが60pのカメラで撮影されていて60pの情報を潜在的に持っている(垂直
解像度が半分)だという証拠になる。 >>911の画像はコーミングノイズ出
てるから違うフレームのBとAでプログレッシブ化してるとも考えられるし。
>>927
放送規格のライブカメラでプログレッシブCCDを使っている機種はほぼ無いぞ。
放送規格のライブカメラでプログレッシブCCDを使っている機種はほぼ無いぞ。
またずいぶん的外れなことを・・・
ひどい釣堀になってるな
ひどい釣堀になってるな
インターレーススキャンでも2ライン混合読み出ししてるなら、
潜在的に60pといえなくも…
潜在的に60pといえなくも…
PXVC1100中古で買ったんだけど。
BS2の衛星映画劇場で、アスペクト比を正しく、アップスケーリングするにはどうすればいいの？
BS2の衛星映画劇場で、アスペクト比を正しく、アップスケーリングするにはどうすればいいの？
932 ：名無しさん＠編集中：2010/04/22(木) 00:11:48 ID:EQGjG9yy
>>931
TMPGEEnc付きのPxVC1100の中古販売はじゃんぱらで18800円位であるけど
ライセンス違反・ライセンス無効だから、新しく買ってね。
そのままじゃ正式サポートも受けられないし、warez状態な人に答えたくないわ。
>>924-930
60P化した映像と30P化した映像UPしてブラインドテストってのはどう？
TMPGEEnc付きのPxVC1100の中古販売はじゃんぱらで18800円位であるけど
ライセンス違反・ライセンス無効だから、新しく買ってね。
そのままじゃ正式サポートも受けられないし、warez状態な人に答えたくないわ。
>>924-930
60P化した映像と30P化した映像UPしてブラインドテストってのはどう？
ライセンス違反ではないんでない？
譲渡扱いになるかと
譲渡扱いになるかと
934 ：名無しさん＠編集中：2010/04/22(木) 00:26:17 ID:EQGjG9yy
ペガシスのはバンドルも含めて譲渡不可だよ。
>>932
ブラインドテストｗｗｗ
そんなもの、ブラインドも糞も30p(笑）のカクカクは
一目瞭然だ罠
それにとっくの昔に比較動画がうｐされてる
http://www1.axfc.net/uploader/S/so/66564.lzh&key=ipc
何をいまさらだな
ブラインドテストｗｗｗ
そんなもの、ブラインドも糞も30p(笑）のカクカクは
一目瞭然だ罠
それにとっくの昔に比較動画がうｐされてる
http://www1.axfc.net/uploader/S/so/66564.lzh&key=ipc
何をいまさらだな
>>932
必ずしもTMPGEnc付きで買ったとは読めないんだが
必ずしもTMPGEnc付きで買ったとは読めないんだが
>>937
以前からTXPのユーザーだったなら、基本的な質問はしないだろう。
PxVC1100のボードのバルク中古と同時に買った可能性は無い。
なぜならPxVC1100+TXPの新品のほうが安いから。
よって、ライセンス違反のTMPGEnc付きを中古で買ったと。
>>935
インタレ保持のは汚くて我慢できないわ。
倍fpsプログレのほうは動きがスムーズだけど、輪郭に小さな
コーミングノイズが出てる。(619/1137 00h00m11s53 とか)
どうにかならないものか？
倍fpsプログレしても意味の無い作品って、アニメと映画と前世紀の映像と
SDで撮影された映像(TXの週刊AKBなど)ってことでOK?
日本のドラマや歌番組や韓国ドラマや海外のドラマや報道番組、笑っていいとも
とかってどうなんだろう。どうやって60p化すべき映像を見分けるの？＜識者
TS扱う機会が無いから俺には判らん。
余談だけど、30fpsインタレ保持1920x1080を
インタレ/トップ/1：1/59.94fpsとしてTXPに取り込んで
ダブルフレーム/適応でやって、フィルターのタブでコマおくりすると、
3歩進んで1歩下がるになるねｗ 面白いｗ
以前からTXPのユーザーだったなら、基本的な質問はしないだろう。
PxVC1100のボードのバルク中古と同時に買った可能性は無い。
なぜならPxVC1100+TXPの新品のほうが安いから。
よって、ライセンス違反のTMPGEnc付きを中古で買ったと。
>>935
インタレ保持のは汚くて我慢できないわ。
倍fpsプログレのほうは動きがスムーズだけど、輪郭に小さな
コーミングノイズが出てる。(619/1137 00h00m11s53 とか)
どうにかならないものか？
倍fpsプログレしても意味の無い作品って、アニメと映画と前世紀の映像と
SDで撮影された映像(TXの週刊AKBなど)ってことでOK?
日本のドラマや歌番組や韓国ドラマや海外のドラマや報道番組、笑っていいとも
とかってどうなんだろう。どうやって60p化すべき映像を見分けるの？＜識者
TS扱う機会が無いから俺には判らん。
余談だけど、30fpsインタレ保持1920x1080を
インタレ/トップ/1：1/59.94fpsとしてTXPに取り込んで
ダブルフレーム/適応でやって、フィルターのタブでコマおくりすると、
3歩進んで1歩下がるになるねｗ 面白いｗ
バッチエンコードをかけると落ちるorエラーが出るという症状があったが
バッチを使わなければ問題なしということがわかった
大量に変換元を追加→出力設定を１クリップ毎→バッチ登録せずにエンコで代用できた
同様に苦労している人がいれば幸いだが、既出だったらスマン
バッチを使わなければ問題なしということがわかった
大量に変換元を追加→出力設定を１クリップ毎→バッチ登録せずにエンコで代用できた
同様に苦労している人がいれば幸いだが、既出だったらスマン
エンコしないで元の動画をそのまま保存
全く劣化しないぜ！
全く劣化しないぜ！
941 ：名無しさん＠編集中：2010/04/22(木) 11:19:51 ID:DyQgrENT
>>920
Aviutlに掘り込むって元映像ですか？それとも音のずれたDivxファイルです？
>>921
DVDメディア容量に近づけたほうが映像がきれいかと思って大きくしたのですが
この辺が影響してますかね？
あと入力はDVDをディクリプターでISOファイルに変換し、それをDAEMONtoolで読んで
TMPGEncで編集しようとしてます。
プレビューの時点では音ずれはなくちゃんと最後までできてます。
できたファイルはPC上でDivxplayerで見てもずれてます。
Aviutlに掘り込むって元映像ですか？それとも音のずれたDivxファイルです？
>>921
DVDメディア容量に近づけたほうが映像がきれいかと思って大きくしたのですが
この辺が影響してますかね？
あと入力はDVDをディクリプターでISOファイルに変換し、それをDAEMONtoolで読んで
TMPGEncで編集しようとしてます。
プレビューの時点では音ずれはなくちゃんと最後までできてます。
できたファイルはPC上でDivxplayerで見てもずれてます。
>>938
＞インタレ保持のは汚くて我慢できないわ
それはオマエの再生PCがカスなだけ 再生環境晒してみｗ
再生しながらのインタレ解除（60p化）処理の「質」と、再生に遅れ無く処理する「性能」がカスだと、
どうしたって60p物（＝エンコ時点でインタレ解除処理（60p化）が済）の再生より落ちることがある
そのうｐ動画なら1080pと1080iのがほとんど差がわからないくらいに見れるのが普通で、
よほどカスなPCか、よほど無知なソフト環境ならば、オマエみたいな感想になる可能性はあるｗ
別に特段すごいPCというのでなく、あくまで動画再生向きの構成が必要ということだが
ちなみに俺の再生専用マシンのCPUは9000円以下のクアッドコア＋各種フリーソフト中心の構成で
どんな動画も全然余裕ヌルヌルだ
ま、スレチになるからPC構成ソフト構成の話はここまで
それと、720p(60p）と1080i（60i）ではそれほどビットレート・ファイル容量も変わらなくなるが、
720p（60p）の方のボケボケは残念だね
フルHD解像度のディスプレイで見たら歴然だよ
まー720ｐの方は、1280x720へのリサイズ処理のため、解像度減とその処理の副作用がさけられない
からなｗ
60pにも見える＞コーミングノイズ？（大笑） ほんとオマエみたいなｷﾓは虫眼鏡が好きだなｗｗ
まーこれ元ソースが有名なエンコ速度ベンチマークスレのテーマ映像mpeg2で、
どうやらBSデジの可逆キャプからmpeg2に一旦エンコした物（うｐファイル容量 の関係だろう）みたいだから
そんなにこまい（笑）所に文句あるならそちらに家
んで、60p（プログレッシブ59.94fps）と60i（インターレース29.97fps）の差の話はともかく．．．．
どっちにしろ30p（プログレッシブ29.97fps 笑）なんて、
ウェイトレスとその背景の動きがガクガクで、ほとんど 論 外 というのは常識だ
虫眼鏡なんか無くても一目瞭然ｗ
＞インタレ保持のは汚くて我慢できないわ
それはオマエの再生PCがカスなだけ 再生環境晒してみｗ
再生しながらのインタレ解除（60p化）処理の「質」と、再生に遅れ無く処理する「性能」がカスだと、
どうしたって60p物（＝エンコ時点でインタレ解除処理（60p化）が済）の再生より落ちることがある
そのうｐ動画なら1080pと1080iのがほとんど差がわからないくらいに見れるのが普通で、
よほどカスなPCか、よほど無知なソフト環境ならば、オマエみたいな感想になる可能性はあるｗ
別に特段すごいPCというのでなく、あくまで動画再生向きの構成が必要ということだが
ちなみに俺の再生専用マシンのCPUは9000円以下のクアッドコア＋各種フリーソフト中心の構成で
どんな動画も全然余裕ヌルヌルだ
ま、スレチになるからPC構成ソフト構成の話はここまで
それと、720p(60p）と1080i（60i）ではそれほどビットレート・ファイル容量も変わらなくなるが、
720p（60p）の方のボケボケは残念だね
フルHD解像度のディスプレイで見たら歴然だよ
まー720ｐの方は、1280x720へのリサイズ処理のため、解像度減とその処理の副作用がさけられない
からなｗ
60pにも見える＞コーミングノイズ？（大笑） ほんとオマエみたいなｷﾓは虫眼鏡が好きだなｗｗ
まーこれ元ソースが有名なエンコ速度ベンチマークスレのテーマ映像mpeg2で、
どうやらBSデジの可逆キャプからmpeg2に一旦エンコした物（うｐファイル容量 の関係だろう）みたいだから
そんなにこまい（笑）所に文句あるならそちらに家
んで、60p（プログレッシブ59.94fps）と60i（インターレース29.97fps）の差の話はともかく．．．．
どっちにしろ30p（プログレッシブ29.97fps 笑）なんて、
ウェイトレスとその背景の動きがガクガクで、ほとんど 論 外 というのは常識だ
虫眼鏡なんか無くても一目瞭然ｗ
なにこれこわい
PCでインタレ解除ってどういうソフトとかの組み合わせが一番いいんだよ
全然綺麗に見れないから1080iのはPS3で見てる
全然綺麗に見れないから1080iのはPS3で見てる
>>944
俺も地デジ放送のTSはTME3でMPEG（インタレ29.97fps）にしたものを
PS3で見るのが最高に綺麗だと思う。
画質劣化は結合部以外は皆無だからね。
エンコしてａｖｉやmp4にするなら59.94fpsプログレだととても滑らか。
同じ解像度なら近づいてよーく見ないと劣化も分からない。
ただ個人的には59.94fpsプログレの場合、アニメだと問題ない画質に
TSの1/4くらいで容量に圧縮できるけど、実写で満足できる画質にしようとすると
TSと大差ない容量になってしまうね。
また、アニメは本当は24fps化が理想なんだろうけど上記方法で全く問題を感じない。
TVでも60pで出力しているわけだし、個人的にはリアル視聴時のレベルで
満足な人は59.94fpsプログレでエンコすれば良いんじゃないかな？
もちろん異論反論はあるだろうけど、よほどの画質ヲタでない限りこれで満足だと思うけどな。
俺も地デジ放送のTSはTME3でMPEG（インタレ29.97fps）にしたものを
PS3で見るのが最高に綺麗だと思う。
画質劣化は結合部以外は皆無だからね。
エンコしてａｖｉやmp4にするなら59.94fpsプログレだととても滑らか。
同じ解像度なら近づいてよーく見ないと劣化も分からない。
ただ個人的には59.94fpsプログレの場合、アニメだと問題ない画質に
TSの1/4くらいで容量に圧縮できるけど、実写で満足できる画質にしようとすると
TSと大差ない容量になってしまうね。
また、アニメは本当は24fps化が理想なんだろうけど上記方法で全く問題を感じない。
TVでも60pで出力しているわけだし、個人的にはリアル視聴時のレベルで
満足な人は59.94fpsプログレでエンコすれば良いんじゃないかな？
もちろん異論反論はあるだろうけど、よほどの画質ヲタでない限りこれで満足だと思うけどな。
947 ：名無しさん＠編集中：2010/04/22(木) 20:58:19 ID:sX8jmhFA
なんでみんなケンカ腰で言うの？
俺様の方が詳しいんだ！！って言いたいの？
仲良く情報は共有しようよ＾＾
俺様の方が詳しいんだ！！って言いたいの？
仲良く情報は共有しようよ＾＾
そりゃ規格で決まってる事に自分の妄想のほうが正しいと言い張って
しかもなぜか上から目線で「証明しろ」とか言ってる池沼がいたらケンカにもなるだろ
しかもなぜか上から目線で「証明しろ」とか言ってる池沼がいたらケンカにもなるだろ
Regza買ったらPS3がゴミになった
自分は大人とでも言いたげだが思いっきり煽ってるじゃねーか
>>942
>それはオマエの再生PCがカスなだけ 再生環境晒してみｗ
Q6600 GTX260 G31/G41/G43 XPProSP3 DDR2-4G HDRECS GV-MVP/IDV PxVC1100,
TXP4,TMPGEncMovieStyle,AVIUTL,MediaCoder4616,MediaStudioPro7,VideoStudioProX3
>ちなみに俺の再生専用マシンのCPUは9000円以下のクアッドコア＋各種フリーソフト中心の構成で
>どんな動画も全然余裕ヌルヌルだ
もうすぐ次スレだから遠慮せず晒してみ。
（Quadで1万以下なんてAMD厨？TXPはインテルべったりなのに…）
で、どうやって60p化すべき映像を見分けるの？
どういう手法・ソフトの組み合わせ・設定で倍fps化してる？TXP標準の倍fps？
>それはオマエの再生PCがカスなだけ 再生環境晒してみｗ
Q6600 GTX260 G31/G41/G43 XPProSP3 DDR2-4G HDRECS GV-MVP/IDV PxVC1100,
TXP4,TMPGEncMovieStyle,AVIUTL,MediaCoder4616,MediaStudioPro7,VideoStudioProX3
>ちなみに俺の再生専用マシンのCPUは9000円以下のクアッドコア＋各種フリーソフト中心の構成で
>どんな動画も全然余裕ヌルヌルだ
もうすぐ次スレだから遠慮せず晒してみ。
（Quadで1万以下なんてAMD厨？TXPはインテルべったりなのに…）
で、どうやって60p化すべき映像を見分けるの？
どういう手法・ソフトの組み合わせ・設定で倍fps化してる？TXP標準の倍fps？
ググって見たけど分からないので質問します。
HDVRをripしたものをTmpegenc4.0 XPRESSの体験版で読み込んで編集しています。
１つのファイルで複数タイトル（例えばタイトルＡとタイトルＢ）入っているＴＳファイルを読み込んだ時に、
タイトルＡとタイトルＢの間がずっとあいてしまったり、Ｂタイトルが読み込めなかったりするのですが、
これは体験版の仕様で、製品版ではこのような現象は起きないのでしょうか？
製品版では発生しないのなら安心なのですが、仕様ならば購入しようか悩んでます。
ご存知の方よろしくおねがいします。
HDVRをripしたものをTmpegenc4.0 XPRESSの体験版で読み込んで編集しています。
１つのファイルで複数タイトル（例えばタイトルＡとタイトルＢ）入っているＴＳファイルを読み込んだ時に、
タイトルＡとタイトルＢの間がずっとあいてしまったり、Ｂタイトルが読み込めなかったりするのですが、
これは体験版の仕様で、製品版ではこのような現象は起きないのでしょうか？
製品版では発生しないのなら安心なのですが、仕様ならば購入しようか悩んでます。
ご存知の方よろしくおねがいします。
>>953
TMPGEnc MPEG Editor 3を通してからすればいいんじゃない？
編集点の結合の仕方が悪いみたいに思うから。
TMPGEnc MPEG Editor 3でタイトル毎に分離してから編集するのが一番かと。
TMPGEnc MPEG Editor 3を通してからすればいいんじゃない？
編集点の結合の仕方が悪いみたいに思うから。
TMPGEnc MPEG Editor 3でタイトル毎に分離してから編集するのが一番かと。
>ちなみに俺の再生専用マシンのCPUは9000円以下のクアッドコア＋各種フリーソフト中心の構成で
>どんな動画も全然余裕ヌルヌルだ
>>494の恥晒しなアム厨か？ｗ
AMDの低価格クワッドは確かにコスパ高いけど。
てかID:ae5EtMJTはなぜそこまで攻撃なんだ？
>どんな動画も全然余裕ヌルヌルだ
>>494の恥晒しなアム厨か？ｗ
AMDの低価格クワッドは確かにコスパ高いけど。
てかID:ae5EtMJTはなぜそこまで攻撃なんだ？
「攻撃的なんだ？」
だった。
だった。
>>952
GTX260使ってるなら、POWERDVDのハードウェアインタレ解除でいいんじゃない？
GTX260使ってるなら、POWERDVDのハードウェアインタレ解除でいいんじゃない？
そこまでスレにべったりな分析が出来る粘着度合いのほうが気持ち悪いというかなんと言うか
>>494
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html CPUパフォーマンス比較表（合っている保証はなし）
Athlon II X4 620
Deneb / Propus
4000 / (128+512)x4 2600
4C / 4T 2.833 7400
Core2 Quad Q6600 Kentsfield
1066 / 4096x2 2400
4C / 4T 3.010 7200
Core2 Quad Q8200 Yorkfield
1333 / 2048x2 2333
4C / 4T 2.935 6800
大差無いがなぁ。
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html CPUパフォーマンス比較表（合っている保証はなし）
Athlon II X4 620
Deneb / Propus
4000 / (128+512)x4 2600
4C / 4T 2.833 7400
Core2 Quad Q6600 Kentsfield
1066 / 4096x2 2400
4C / 4T 3.010 7200
Core2 Quad Q8200 Yorkfield
1333 / 2048x2 2333
4C / 4T 2.935 6800
大差無いがなぁ。
>>961
そんなことだけを、わざわざ書き込むあんたも気持ち悪いというかなんと言うか
つーかよく使うソフトのスレは不具合とか起きていないかのチェックも含めて頻繁にチェックしているものだ。
ペガシスHPでは事後報告が多くてあまり役に立たないしな。
そんなことだけを、わざわざ書き込むあんたも気持ち悪いというかなんと言うか
つーかよく使うソフトのスレは不具合とか起きていないかのチェックも含めて頻繁にチェックしているものだ。
ペガシスHPでは事後報告が多くてあまり役に立たないしな。
＞そんなことだけを、わざわざ
お前がどんな高貴なレスを書き込んでるのかと思って抽出してみて吹いたわ
お前がどんな高貴なレスを書き込んでるのかと思って抽出してみて吹いたわ
>>965
必死ですなｗ
必死ですなｗ
こういうので喧嘩腰になるのはせいぜい十代の若年層か、2chが世界の中心になってるような人くらいだろうな。
まさに俺たちの事だね！
俺は昔939でAthlon64 X2 3800+を2セット使ってた。
その前はAthlonXP2400～2600を合計6セット。
HDエンコしだしてQuadを複数台使ってるがSpursはアレだし、
x264(mp4)で直接出せればベストなんだがなぁ。
CUDAエンコは高速だけど文字が少しぼけるんだよなぁ。
早くx264とCUDAエンコできるようにしてほしいよ。
で、
倍fps化したほうがいい映像をどうやって識別するのか
AVIUTLで倍fps化したほうがいいのかTXPで倍fps化したほうがいいのか
TXPで倍fps化するならどんな設定でやればいいのか
賢者レスたのむ
その前はAthlonXP2400～2600を合計6セット。
HDエンコしだしてQuadを複数台使ってるがSpursはアレだし、
x264(mp4)で直接出せればベストなんだがなぁ。
CUDAエンコは高速だけど文字が少しぼけるんだよなぁ。
早くx264とCUDAエンコできるようにしてほしいよ。
で、
倍fps化したほうがいい映像をどうやって識別するのか
AVIUTLで倍fps化したほうがいいのかTXPで倍fps化したほうがいいのか
TXPで倍fps化するならどんな設定でやればいいのか
賢者レスたのむ
PS3買ったらレグザがゴミになった
PS3の再生能力半端ないっす
PS3の再生能力半端ないっす
>>962
そんな日本のどこの馬の骨とも分からないPCキモヲタの低級サイトじゃダメ
こっちじゃなきゃ
CPU総合ベンチテストサイトのランキング
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
そんな日本のどこの馬の骨とも分からないPCキモヲタの低級サイトじゃダメ
こっちじゃなきゃ
CPU総合ベンチテストサイトのランキング
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
>>969
だからさ、日本のテレビは全部60iなんだから
インタレ解除フィルターも使わず、リサイズフィルターも使わず
全くストレートに60iでエンコするのが一番なんだよ
画質劣化が最小、おまけにファイル容量も食わず、エンコ時間も短縮
24コマフィルムの映画のプルダウン処理60i放送でもそれでOK
もっとも、そういう映画は先祖返りの24p化したほうが、
処理時間はフィルター処理分多くかかるが、ファイル容量は減らせる
だからさ、日本のテレビは全部60iなんだから
インタレ解除フィルターも使わず、リサイズフィルターも使わず
全くストレートに60iでエンコするのが一番なんだよ
画質劣化が最小、おまけにファイル容量も食わず、エンコ時間も短縮
24コマフィルムの映画のプルダウン処理60i放送でもそれでOK
もっとも、そういう映画は先祖返りの24p化したほうが、
処理時間はフィルター処理分多くかかるが、ファイル容量は減らせる
>>972
インタレ保持エンコは、再生ソフトや再生環境を選ぶし、60fps化できなくなる。
元の情報量が少なければ60fpsに変換しても固定品質や固定量子化でやれば
ファイル容量は30pとそんなに変わらないだろうと予測。
アニメは24pにしてる。映画はどうせBDで入手できるだろうから30pか60pでOK。
スポーツは録画しない。
問題は、音楽番組(MステやWed.JPOP)と民放のバラエティ（地上/BS/スカパーHD）
とPV(SD素材(80s～00s)/HD素材(avex,sony))と日本のドラマと半島のドラマ
と亜米利加のドラマと英欧州のドラマ。
元がPALっぽいドラマ(魔術師マーリン)も去年は面倒なので30pでエンコした。
再生環境がPCのモニタばかりで、ノートPCでの再生を考えると30pか60p以外ない。
インタレ保持エンコは、再生ソフトや再生環境を選ぶし、60fps化できなくなる。
元の情報量が少なければ60fpsに変換しても固定品質や固定量子化でやれば
ファイル容量は30pとそんなに変わらないだろうと予測。
アニメは24pにしてる。映画はどうせBDで入手できるだろうから30pか60pでOK。
スポーツは録画しない。
問題は、音楽番組(MステやWed.JPOP)と民放のバラエティ（地上/BS/スカパーHD）
とPV(SD素材(80s～00s)/HD素材(avex,sony))と日本のドラマと半島のドラマ
と亜米利加のドラマと英欧州のドラマ。
元がPALっぽいドラマ(魔術師マーリン)も去年は面倒なので30pでエンコした。
再生環境がPCのモニタばかりで、ノートPCでの再生を考えると30pか60p以外ない。
>>973
予測とかじゃなくてやってから言えよｗ
予測とかじゃなくてやってから言えよｗ
AVI→MPEG・WMVなら普通にエンコード出来るんだけど
AVI→AVI（カット）でやろうとするとカクついたり、しなかったりする
┌┴┐┌┴┐┌┴┐ -┼- ￣Ｔフ￣Ｔフ ＿＿ / /
_ノ _ノ _ノ ヽ／| ﾉ ﾉ 。。
/＼＿＿_／ヽ
／ﾉヽ ヽ、
/ ⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
| ﾝ（○）,ﾝ <､（○）<::| |｀ヽ､
| ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l |::::ヽl
. ヽ ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi ｒ ;/ .|:::::ｉ |
／ヽ !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! /ヽ |:::::ｌ |
/ |^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
/ | .| | .| ,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
AVI→AVI（カット）でやろうとするとカクついたり、しなかったりする
┌┴┐┌┴┐┌┴┐ -┼- ￣Ｔフ￣Ｔフ ＿＿ / /
_ノ _ノ _ノ ヽ／| ﾉ ﾉ 。。
/＼＿＿_／ヽ
／ﾉヽ ヽ、
/ ⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
| ﾝ（○）,ﾝ <､（○）<::| |｀ヽ､
| ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l |::::ヽl
. ヽ ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi ｒ ;/ .|:::::ｉ |
／ヽ !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! /ヽ |:::::ｌ |
/ |^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
/ | .| | .| ,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
GV-MVP/IDVでキャプチャしたAVI2.0(DV 720x480)をAVIUTLに投じて
ボトムF1stでインタレ除去（自動)するプロジェクトを作って、
それをTXP4に投じて、クロップ＆リサイズ、超解像度で1920x1080p(29.97)で出力。
それをYouTubeにアップロードすると、4分の動画が8分になり、音が途切れ途切れ
になる。
TXPで超解像度で出力せずにHuffyuv2.1.1(640x360p)で出して、
それをTXPに投じて超解像度で1920x1080p(29.97)で出力。
それをYouTubeにアップロードすると、4分の動画が4分になる。が、1フレーム
増えてたりする。
TXPもAVIULもSpursも最新。
バグかなぁ？
ボトムF1stでインタレ除去（自動)するプロジェクトを作って、
それをTXP4に投じて、クロップ＆リサイズ、超解像度で1920x1080p(29.97)で出力。
それをYouTubeにアップロードすると、4分の動画が8分になり、音が途切れ途切れ
になる。
TXPで超解像度で出力せずにHuffyuv2.1.1(640x360p)で出して、
それをTXPに投じて超解像度で1920x1080p(29.97)で出力。
それをYouTubeにアップロードすると、4分の動画が4分になる。が、1フレーム
増えてたりする。
TXPもAVIULもSpursも最新。
バグかなぁ？
（補）
1フレーム増えるのは超解像度のエンコで。
1フレーム増えるのは超解像度のエンコで。
24fpsが滑らかなのはモーションブラー効果のせいとか言ってるが、
これ（ハリーポッターのトレーラーHD プログレ_24fps）をダウンロードして見てくれ。
↓
http://www.megaupload.com/?d=JCWBGAGI
（ダウンロードサイズ約180MB、自動ダウンロード開始まで45秒待つ）
プレイヤーのコマ送りを使って細部を見れば分かるけど、波しぶきのところとか、
動きの激しい部分でもほとんど像は流れていない。 24fpsなのにｗｗｗ
＜結論＞
地デジのTS→プログレ30fpsで、像がカクカクしてしまうのは、エンコーダの問題か、
あるいはインタレ→プログレで発生する不可避の特性としか考えられない。
これ（ハリーポッターのトレーラーHD プログレ_24fps）をダウンロードして見てくれ。
↓
http://www.megaupload.com/?d=JCWBGAGI
（ダウンロードサイズ約180MB、自動ダウンロード開始まで45秒待つ）
プレイヤーのコマ送りを使って細部を見れば分かるけど、波しぶきのところとか、
動きの激しい部分でもほとんど像は流れていない。 24fpsなのにｗｗｗ
＜結論＞
地デジのTS→プログレ30fpsで、像がカクカクしてしまうのは、エンコーダの問題か、
あるいはインタレ→プログレで発生する不可避の特性としか考えられない。
>>978
カクカクは時間軸方向のコマ数の少なさや物体の移動スピードだけでない。
http://cwaweb.bai.ne.jp/~icchan/moviefile/aviutil.htm
↑「詳しくは書きませんがカクカクするのは余計なフレームが入っているためです。」
「※それでもインターレースラインが消えない事があります。30fps、24fps
でもなく、60フィールドで放送されている物がそうです（スポーツ中継等）。
この場合、2重化すれば消えます。」
だそうだ。
↓「ブレのない鮮明な画像だと動きのぎこちない動画(カクカク)になるそうだ。」
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/hyoujun_gijutsu/gurafic/0004.html
【技術の名称】
モーションブラー生成手法
【技術内容】
モーションブラー（motion blur）は、カメラのブレや被写体車体の移動
によって生ずる画像のボケ・残像を擬似的に表現する手法である。アニメー
ションはシミュレーションとは違って、デフォルメなどによる動きの効果的
な表現は必要である。
図１はモーションブラーの例を示したもので、効果的な手法の一つである。
ビデオカメラや撮影機で動きの早い物体を撮影した場合は、ブレた画像が
記録される。しかし、動きの早い物体を静止画１コマ１コマの集まりとして
作成するアニメーションは、ブレのない鮮明な画像のため、かえって動きの
ぎこちない動画になる。そこで、フレームとフレームの間にわざとブレの
ある画像を生成して、スムーズな動きに見せる。
斜めの線のギザギザの対策であるアンチエイリアシング（antialiasing）
が空間的なぼかしであるのに対して、このモーションブラーは時間的な
アンチエイリアシングであると言える。
カクカクは時間軸方向のコマ数の少なさや物体の移動スピードだけでない。
http://cwaweb.bai.ne.jp/~icchan/moviefile/aviutil.htm
↑「詳しくは書きませんがカクカクするのは余計なフレームが入っているためです。」
「※それでもインターレースラインが消えない事があります。30fps、24fps
でもなく、60フィールドで放送されている物がそうです（スポーツ中継等）。
この場合、2重化すれば消えます。」
だそうだ。
↓「ブレのない鮮明な画像だと動きのぎこちない動画(カクカク)になるそうだ。」
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/hyoujun_gijutsu/gurafic/0004.html
【技術の名称】
モーションブラー生成手法
【技術内容】
モーションブラー（motion blur）は、カメラのブレや被写体車体の移動
によって生ずる画像のボケ・残像を擬似的に表現する手法である。アニメー
ションはシミュレーションとは違って、デフォルメなどによる動きの効果的
な表現は必要である。
図１はモーションブラーの例を示したもので、効果的な手法の一つである。
ビデオカメラや撮影機で動きの早い物体を撮影した場合は、ブレた画像が
記録される。しかし、動きの早い物体を静止画１コマ１コマの集まりとして
作成するアニメーションは、ブレのない鮮明な画像のため、かえって動きの
ぎこちない動画になる。そこで、フレームとフレームの間にわざとブレの
ある画像を生成して、スムーズな動きに見せる。
斜めの線のギザギザの対策であるアンチエイリアシング（antialiasing）
が空間的なぼかしであるのに対して、このモーションブラーは時間的な
アンチエイリアシングであると言える。
>>978
本当に動きが激しい部分はしっかりブラーかかっとるやないかい
本当に動きが激しい部分はしっかりブラーかかっとるやないかい
981 ：名無しさん＠編集中：2010/04/23(金) 11:09:58 ID:cNpiKU77
>>979
ま、色々と人間の視覚の特性はあるが、
TV番組のエンコ保存用という「本題」に立ち返って結論的に言えば、
→ 60iの放送を30pにエンコするのはどうみたって馬鹿、60iそのままのエンコがベスト
60pエンコでもいいがリソース食いすぎるのが欠点
なお、秒24コマフィルムソースのプルダウン放送なら24pに戻す手はある
→ ただ、60iをインタレ解除しながらのデコード再生が不自由なゴミPCなら問題外だが
つか、30pエンコで間に合うソースもたまにあるが、
それだって単に「間に合ってる」に過ぎず、
比べてみれば60iの方がはるかになめらかで自然になるのはガチ
反論したいのなら、脳内妄想の芋な屁理屈はもうたくさんだから、
「テレビの60iソースで、30pエンコの方が60iエンコよりいい具体例」を
ソース＋双方のエンコ結果で多数うｐしろ
たった一つのうｐすら出来ないんじゃねーのか？ｗｗ
ま、色々と人間の視覚の特性はあるが、
TV番組のエンコ保存用という「本題」に立ち返って結論的に言えば、
→ 60iの放送を30pにエンコするのはどうみたって馬鹿、60iそのままのエンコがベスト
60pエンコでもいいがリソース食いすぎるのが欠点
なお、秒24コマフィルムソースのプルダウン放送なら24pに戻す手はある
→ ただ、60iをインタレ解除しながらのデコード再生が不自由なゴミPCなら問題外だが
つか、30pエンコで間に合うソースもたまにあるが、
それだって単に「間に合ってる」に過ぎず、
比べてみれば60iの方がはるかになめらかで自然になるのはガチ
反論したいのなら、脳内妄想の芋な屁理屈はもうたくさんだから、
「テレビの60iソースで、30pエンコの方が60iエンコよりいい具体例」を
ソース＋双方のエンコ結果で多数うｐしろ
たった一つのうｐすら出来ないんじゃねーのか？ｗｗ
そんな喧嘩するなよ
つんでれんことかの糞にもH264では負けるようなゴミソフト使ってる同士
つんでれんことかの糞にもH264では負けるようなゴミソフト使ってる同士
X264の信者にすっかり騙されたよｗｗ
「インタレはプログレの1/2ファイルサイズで、同等画質だ」とかまるでウソ八百。
ためしに、15秒のTSを同じ圧縮率で、プログレ30fps、インタレ30fps、プログレ60fpsにコンバートしてみたら
プログレ30fps ＝ 7.27MB
インタレ30fps ＝ 10.75MB
プログレ60fps ＝ 12.27MB
（ダウンロードキー：12345）
画質は、プログレ60fps ＞ インタレ30fps ＞ プログレ30fps
つまり、ファイルサイズに画質が比例してるってこと。
「インタレ30fpsが最高だ」とか言ってる奴って基地外か？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
「インタレはプログレの1/2ファイルサイズで、同等画質だ」とかまるでウソ八百。
ためしに、15秒のTSを同じ圧縮率で、プログレ30fps、インタレ30fps、プログレ60fpsにコンバートしてみたら
プログレ30fps ＝ 7.27MB
インタレ30fps ＝ 10.75MB
プログレ60fps ＝ 12.27MB
（ダウンロードキー：12345）
画質は、プログレ60fps ＞ インタレ30fps ＞ プログレ30fps
つまり、ファイルサイズに画質が比例してるってこと。
「インタレ30fpsが最高だ」とか言ってる奴って基地外か？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
12345のやつ見ると、
プログレ60fps ＞ プログレ30fps ＞ インタレ30fps
だが
プログレ60fps ＞ プログレ30fps ＞ インタレ30fps
だが
それは、再生環境の問題。
インタレ30fps ＞ プログレ30fps は間違いない。
インタレ30fps ＞ プログレ30fps は間違いない。
プレイヤー側で一応インタレ解除も試したけど、うちでは
プログレ30fps ＞ インタレ30fps
また再生環境の問題であれば、なぜにお前は
「インタレ30fps ＞ プログレ30fps は間違いない。 」と断言できるのだぁ？
プログレ30fps ＞ インタレ30fps
また再生環境の問題であれば、なぜにお前は
「インタレ30fps ＞ プログレ30fps は間違いない。 」と断言できるのだぁ？
>>987
自分の再生環境では、インタレ30fps をプログレ60fps並みに滑らかに再生できるから。
自分の再生環境では、インタレ30fps をプログレ60fps並みに滑らかに再生できるから。
要するに再生環境依存だよねｗ
>>989
でも結局、画質で、インタレ30fps ＞ プログレ30fps といっても、
ファイルサイズも大きく（10.75MB ＞7.27MB ）なってるんで、
ファイルサイズの肥大分程度しか高画質になって無いね。
さらに言うなら、プログレ60fps と インタレ30fps では、
プログレ60fps の方が少しだけファイルサイズが大きい程度なのだから
再生環境依存に罹らないためにも、プログレ60fpsでエンコするというのが
ベストかもしれない。
でも結局、画質で、インタレ30fps ＞ プログレ30fps といっても、
ファイルサイズも大きく（10.75MB ＞7.27MB ）なってるんで、
ファイルサイズの肥大分程度しか高画質になって無いね。
さらに言うなら、プログレ60fps と インタレ30fps では、
プログレ60fps の方が少しだけファイルサイズが大きい程度なのだから
再生環境依存に罹らないためにも、プログレ60fpsでエンコするというのが
ベストかもしれない。
てか、>>984のヤツ30iってなっているけどエンコーダーでインタレ保持してないぞ。
保持するメリットがわからん
L5.1でインターレース・・・
なんだただの情弱か
つかこのスレDTV板の中でも異様にレベル低いよね
なんだただの情弱か
つかこのスレDTV板の中でも異様にレベル低いよね
>>984
うちのPC環境
Xenon3110（E8400相当）+Gefo8800GT+メモリ4GB
プレイヤー：PowerDVD7ultra、MPHC1.1.604（coreAVC使用）
これでPURE VIDEOの逆テレシネ解除しようが
POWER DVDのデインターレースの設定を変えようが
地デジでエラーやドロップ出た時の様なブロッキング
が出まくってとても視聴に耐えないんだが・・・
うちのPC環境
Xenon3110（E8400相当）+Gefo8800GT+メモリ4GB
プレイヤー：PowerDVD7ultra、MPHC1.1.604（coreAVC使用）
これでPURE VIDEOの逆テレシネ解除しようが
POWER DVDのデインターレースの設定を変えようが
地デジでエラーやドロップ出た時の様なブロッキング
が出まくってとても視聴に耐えないんだが・・・
>>993
いや一番の勘違いやろうの情弱はお前だと思うぞｗ
いや一番の勘違いやろうの情弱はお前だと思うぞｗ
関連サイト
株式会社ペガシス (公式サイト)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/
FAQ (よくある質問とその答え)
https://secure.pegasys-inc.com/faq/index.php?lang=ja
TMPGEnc NET 掲示板 (公式掲示板)
http://www.tmpgenc.net/ja/j_bbs_menu.html
TMPGEnc Movie Plug-in SpursEngine
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te4xp_spurs.html
シリーズ概要
TE4XP = TMPGEnc 4.0 XPress,
TE4XPA = TMPGEnc 4.0 XPress for Anime,
TEXPL = TMPGEnc XPress Lite
TE3XP = TMPGEnc 3.0 XPress,
TMPGEnc XPress (TE4XP / TE4XPA / TE4XPL / TE3XP)
＝動画エンコードソフト：各種動画をMPEG/AVI等の動画にフルエンコードで変換する
・不要シーンのカット・色調整・ノイズ除去・サイズの変更等が可能
・TE4XPから本体のみでAC-3音声の入出力とDivX動画の出力に対応
・TE4XPはアップデートでH.264/MPEG-4 AVCフルHDの動画出力に対応
・TE4XPはアップデートでMPEG-2TSコンテナ内のAAC音声入力(2chまで)に対応
・TE4XPはアップデートでCUDA 2.0対応GPUによるフィルター処理に対応
株式会社ペガシス (公式サイト)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/
FAQ (よくある質問とその答え)
https://secure.pegasys-inc.com/faq/index.php?lang=ja
TMPGEnc NET 掲示板 (公式掲示板)
http://www.tmpgenc.net/ja/j_bbs_menu.html
TMPGEnc Movie Plug-in SpursEngine
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te4xp_spurs.html
シリーズ概要
TE4XP = TMPGEnc 4.0 XPress,
TE4XPA = TMPGEnc 4.0 XPress for Anime,
TEXPL = TMPGEnc XPress Lite
TE3XP = TMPGEnc 3.0 XPress,
TMPGEnc XPress (TE4XP / TE4XPA / TE4XPL / TE3XP)
＝動画エンコードソフト：各種動画をMPEG/AVI等の動画にフルエンコードで変換する
・不要シーンのカット・色調整・ノイズ除去・サイズの変更等が可能
・TE4XPから本体のみでAC-3音声の入出力とDivX動画の出力に対応
・TE4XPはアップデートでH.264/MPEG-4 AVCフルHDの動画出力に対応
・TE4XPはアップデートでMPEG-2TSコンテナ内のAAC音声入力(2chまで)に対応
・TE4XPはアップデートでCUDA 2.0対応GPUによるフィルター処理に対応
＞エンコーダーでインタレ保持してないぞ。
＞L5.1でインターレース・・・
自称情強さまかｗ
＞L5.1でインターレース・・・
自称情強さまかｗ
そこまでお話戻るのかいｗ
データも大きいけど60fpsが綺麗だし、
わざわざインタレ保持した30fpsと再度比較する意味がわかんねんだけど・・・
データも大きいけど60fpsが綺麗だし、
わざわざインタレ保持した30fpsと再度比較する意味がわかんねんだけど・・・
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。