HDMIケーブルでは画質は変わりませんので高価なケーブルは絶対に買わないでください。
評論家や無知なマニアが、雑誌やネット上でまるでHDMIケーブルで画質が違うかのように論評していることがあります。
そんなことは物理的にあり得ませんので注意してください。
HDMIケーブルで画質が変わるとうたって販売しているメーカーは1つもありません。
自分で画質が変わるといって売ると詐欺になるので評論家に変わると言わせています。
HDMI映像の場合、波形の違いは画質の違いはなりません。
映りさえすれば波形の違いは意味がありません。HDMI映像はアナログともデジタル音声とも違うんです。
「理論より実際にでている画質が重要だ!」と、
プラシーボ効果にハマっている人の脳内では画質がよくなったようにたしかに見えているのですが、
実際の画質は何の変化もないのです。
ためしにきちんとしたブラインドテストをすると、ケーブルによって違いが分かったという結果がでた人はこれまでいません。
プラシーボ効果や人間の視覚のしくみは思った以上に強烈です。人間は目ではなく脳で見ているのです。
写真比較なんか無意味で、ケーブルを変えずに撮っても撮るたびに変わって写ります。
HDMIケーブルで変る要因があるとしたらデジタルでおわらずアナログに変換する必要がある場合のみ。
音は必ずどこかでアナログに変換する必要があるので、ジッターの大小でデータは変りうる。しかし映像は100%変らない。
HDMIによって送られたデータ(どのケーブルでも1時間で1ビットも違わず完全に同じなのは証明されている)が、
メモリに入ってあとはその機器で処理されるだけだから。
ちなみにオーディオの場合のみ、ジッターの大小により音は変るが、その差は人間の閾値をはるかにしたまわった量でしかない。
ケーブルごときのジッターの大小が聞き分けられる人間はいまだかつて歴史上一人もいない。
人間のスペック的にありえないから当然だけど。
つまりプラシーボに金かけたい奴は、音で使うなら好きにかけろってのが結論。
間違っても映像ケーブルとしてつかうときに高級品なんて使うなよ?
漬物作るときに、おもりの漬物石のかわりに金塊使うような意味のなさだからw
>>2 -以降へ続く
HDMIケーブルで画質変るよ派には悪いけど、60分の1秒に数ピクセルのエラーさえでていないから。
簡単な実験で確かめられる。
同一フレーム開始終了できりとったHDMIキャプ映像60分のデータは何度やってもどのケーブルでもバイナリ完全一致。
(intensityで確認済み。何人も検証報告がありすべて結果は一致。)
安物ケーブルでも1万超えてるケーブルでもバイナリ一致。
60分の1秒どころか60分でも1つのエラーもなしってのが現実。
嘘だと思うならIntensityとHDCPキャンセラーなんて数万で買えるからじぶんでためしてみればいい。
これで画質が変わったとかいってるやつは100%オカルト。
HDMIケーブルで画質が変わるという証拠はこれまで一つも出たことはありません。
あるはずのないものはあげられないですから。
反対に変わらないと言う結果は素人レベルの検証でも数値で確かめることができます。
http://www.iic.tuis.ac.jp/edoc/journal/ron/r7-2-8/r7-2-8d.html ・インピーダンスさえきちんとしていれば、ケーブルによってジッターに差が出るなんてことはない。
高級デジタルケーブルはオカルト。
・グラウンドにノイズが入るからだという説も間違いで、
電源の安定性が劣化してもジッターが増えることもなかった。
HDMI認証機関の人へのインタビュー
ttp://www1.electronichouse.com/info/specials/hdmi_basics.html >Unlike analog, there is no such thing as an HDMI cable that makes
>the digital audio or video data come out better than another.
ケーブルによって画質が変わることはない。
IntensityでHDMIキャプチャーしてみた。 3分程度の1920x1080iソースを非圧縮AVI録画。 手持ちの\1280(1.5m)のゲーム用から\4980(3m)のソニー製まで4本のHDMIコードを試したが、 区間フレームでカットしたデータは4つとも完全一致した 3分のフルHDのデータが1ビットも変わらず。 当然か。 HDMIケーブルの比較はIntensityでやるのが数値ででてくるので最適です。 プロジェクタやディスプレイをカメラで撮る方法はかなりの誤差が出ます。 カメラの位置は動かさずマニュアルで固定して撮っても、 同じケーブルでもとるたびに誤差がで、明るさも微妙に変化します。 又、完全同一フレームで比較しないといけません。 例え静止画でも1フレームでも違えば細部の再現性が違うので駄目、意味のない比較になります。 ベルデン(Belden)もケーブルのブラインドテストを企業企画したことがある。 もちろんどの実験でも歴史上ケーブルで音の違いを聞き分けた例は一度もない。 (たしかに変わった、違いが分かるといっている人を正式なブラインドテストを受けると100%ききわけができない。) 現在研究機関では、「私は画の違いでケーブルの違いを判断できる」と言っても取り合ってくれないのが現状。 「肉眼で月の米粒が見える」といわれても、取り合ってくれないぐらいの与太話扱い。 私的なブラインドテストぐらいを勝ち抜かないと、研究者にも信じてもらえないだろうね。 ではなぜ同じ性能のケーブルなのに値段が全く違うものがたくさんあるのか? 汚染されているこの業界に浸りきった旧態依然の人間ばかりがこの業界に残ってしまった結果だ。
ケーブル屋の広告みると面白いよ。 「具体的な『画』の変化」については書かないようにしている。 書かれているのはたいてい、構造・材質の自慢か、謎の理論か、何か精神論的なこと、そして意味不明なポエムのような表現だけだ。 たとえば「コントラストがアップします」とか具体的なことは一切書いていない。書けないのだ。 なぜなら「コントラストがアップします」と書いて実際にそれを確かめられるわけではない(そんな数値得られない)のに、 そんな効用があるように売っていたらそれは詐欺になるからね。どうやってたしかめたの?って言われたら何も証拠がだせないし再現性がない。 そういう「効能」は、評論家に言わせている。ケーブルの評論って笑えるような修飾語、ポエムにあふれているだろう? さすがだよなこの構造w これで詐欺にはならないね!w そういう仕組みなのさ、この業界。
オーディオビジュアル業界の体質自体は 腐り切って真っ黒です。(特にオーディオが醜いが。) 以下の構造によってオカルト技術は宗教と化し、信者獲得によって金を稼いでいる。 ・メーカー=理論的根拠のかけらもないモノをつくってばかり ガワだけ立派な利益100倍商法に味を占め、まともな技術が育たない。 ケーブルにいたっては数千から数万倍のぼったくりでウッハウハ。 ・評論家=1消費者のふりをして、メーカーが直接商品説明に書くと詐欺になってしまうありもしない「効能」を付け加える役目を業界内で担っている。 原稿料に応じて「ポエム」を書き分けるのである。 例:「このHDMIケーブルは映像の中に潜む深いコクを見事に表現し、時よりフワッと舞い降りる浮遊感がたまらなく気持ちよい。 色ノリがよく、ヨーロッパ的な味わいを見事に表現してくれる。コントラストよりは階調を優先しているようだ。」 脳内のプラシーボにより作られた映像をポエムの根拠とし、およそ映像を表現するに適さない、 イメージさえできない言葉でポエムを作り上げる。 対象の欠点を欠点と見せないようにカバーする技も駆使する。 彼らもブラインドテストでは何も聞き分けできない。理系的知識すらない場合も多い。 ・専門誌=専門誌という名の洗脳誌。もはや中身はカタログ広告誌でしかない。 発行社と評論家が活動するための聖域、「サティアン」と化している。 メーカーからの広告収入だけが頼り。 つまりテスト機材や開発裏情報、最新情報をメーカーから譲り受けるためにマイナス面はなるべく書かない、メーカーの犬。 ・ショップやハイエンドショー=メーカーと結託したやらせ視聴会で信者獲得。裸の王様を立派な王様にしたてあげるための「サクラ」役。 オーディオビジュアルをオカルトにしてしまうと進歩はなくなってしまいます。オカルトを排除をしてオーディオを停滞させないようにしましょう。 オーディオビジュアルのロマンはオカルト領域にあるのではありません。
>HDMIで画質が変わるというすべての反証を挙げよ。 >「証明されていない」ことは「真偽不明」なのであって「ありえない」じゃないでしょう。 「この壺を買うと幸せになれます!」と言われても、「買ってみないと分からない」と言う人なんですね。 死んだ人は生き返らせることができるという証明が出来ない場合、 生き返るかどうかやってみないと「わからない」が正解でしょうか? 一般論とかけ離れた主張について、それに反対する主張が存在するっていうだけで それまでの一般論が覆されたら科学なんか有名無実になってしまう。 HDMIケーブルで画質が変わらないことは科学的に保証されている。 何度も検証実験をしても画質は変わらないことが確認されています。一方変わったという結果は一度もありません。 何度も同じ検証結果で保証されている事実と、オカルトを同じ論理で話すことができると思っているのは愚かです。 画質が変わるなどということは重力を否定するのと同じレベルです。 HDMIケーブルで画質が変わるなら、 DVIケーブルでPCモニターにつないで映画つくってるハリウッドや、 出版業界のキャリブレーションなど無意味ということになりますよ?笑 DVIケーブルのメーカーによって画質が代わるなら一大事です。 >プラシーボ効果はあるだろ この高価なケーブルによってプラシーボ効果が発生しえますと書くならいいが、 そう書かずにまるでケーブルで画質がよくなるかのように売るのはオカルト商法となんらかわりありません。 完全に詐欺。 ケーブルで100%変わることはありません。「目で見て分からない違い」さえ科学的に発生しえません。 結論としては認証を通ってるケーブルであればどれも同じです。 それは科学的にもHDMI認証機関においても保証されています。
アコリバCD事件まとめwiki(アコースティックリバイブ・音元出版・Studio migmig) - トップページ
http://www8.atwiki.jp/acousticrevive/ 雑誌にオーディオアクセサリー比較CDがつく
↓
デジタルなのにバイナリ不一致 しかもなぜか自社ケーブル使用のほうは0.5dBの音量アップ
(一般に音量があがるとだけで音は良く聞こえるという人の性質を利用したのか?)
さらにUSBメモリにマイナスイオンをふりかけるとなんとデジタルなのにデータが変化したw
↓
2chネラー追求
↓
雑誌サイトなどでこのことを論じるのがなぜか禁止される。
まとめwikiの管理人の職場にアコリバから電話で追求までしてきて個人攻撃。
そんな業界です。
-------------------------------
騙されていたと認めるのは、つらいと思います。
でも、まだ遅くはないと思います。
せめて、業者といっしょになって他の人を騙すのはやめよう。
金運アップする壷を他の人に勧めているようなものです。
自分では変ると思っていても実際変りません。その差を本当に自分が感知しているか確かめてください。
オーディオビジュアル業界は本当に無知な小金もちを騙す業界に成り果てています。
>エラー訂正の有無だとか、LANならどうだとか その話は終わりました。 データ化けの話はもういらねえっての。何度目だ。 テンプレ読め。 ありえない仮定のうえでの議論なんて意味がない。地球には重力はない場合なら10m以上とべるとかいってるようなものだ。 60分に1bitもエラーがない。どのケーブルでも画面が映らないという位の不良品じゃない限り変化やエラー自体がそもそもないってこと。 >ジッターが その話は終わりました。 ケーブル自体を換えても、ジッターの数値に影響するようなケーブルは安物でも見られない。 HDMIケーブルで画質が変わることは絶対にありません。
詭弁のガイドライン 1:事実に対して仮定を持ち出す 2:ごくまれな反例をとりあげる 3:自分に有利な将来像を予想する 4:主観で決め付ける 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める 7:陰謀であると力説する 8:知能障害を起こす 9:自分の見解を述べずに人格批判をする 10:ありえない解決策を図る 11:レッテル貼りをする 12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す 13:勝利宣言をする 14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 検索エンジン引っかかり用語句羅列:高画質HDMIケーブル オカルト 疑似科学 偽科学 ぼったくり Wireworld ワイヤーワールド silverstarlight SSH5-2 シルバースターライトSSH5-2 NORDOST SILVER SCREEN STEALTH indra インドラ DREAM ドリーム valhalla バルハラ NBS Black Label ブラックラベル Platinum Starlight HDMIcable プラチナムスターライトBMI Hammerhead 純銀 ハイエンドHDMIケーブル
んっ…? まだテンプレなのかな??
14 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2010/07/10(土) 23:02:05 ID:5I0IhNUf0
>ケーブルごときのジッターの大小が聞き分けられる人間はいまだかつて歴史上一人もいない。 >人間のスペック的にありえないから当然だけど。 あんま科学的じゃないなw
以下はスピーカーケーブルスレッドのテンプレから参考抜粋したもの。
米国の『The Audio Critic』という雑誌のご紹介。
メーカーやオーディオ評論家の利益とは無関係に純粋にオーディオの問題を考えるという
スタンスの同誌の25号には「オーディオ界の騙しワースト10」と題した記事が掲載
されており、“ケーブルの騙し”を“オーディオ界で最も大規模で、最も汚く、
それらしい屁理屈をもったいぶって押し付け、人々を騙して最も多くの利益を上げる
最悪の騙し”として挙げている。
http://www.theaudiocritic.com/ 詳しい実験結果や議論は同誌の16号、17号に載っているとの由。
オーオタ・コムAudioholics.comに、Audioquest社に送られたメールと同社から
の回答、そしてその回答をあざ笑うような突っ込みが掲載されている。
http://www.audioholics.com/ (トップページ)
http://www.audioholics.com/FAQs/Audioquest.html (記事)
Audioquest社あてのメールの趣旨は次の通り:
* お宅のサイトのFAQの内容は電子工学の初歩を知らない人を欺くものだ。
* 証拠もないでたらめな話を書き立てる企業倫理感覚を疑う。
* 事態改善のためFTC(連邦取引委員会)の介入を望む。
オーディオ業界ではこういう詐欺が普通にまかり通って それを雑誌や店で後押しするのがごく普通になってるのが恐ろしいわ。 そんな業界はオーディオ業界くらいじゃねえか?カルト業界でもそこまでは行ってないしな。 お役所もしょうもない事やってる暇があるなら、こういうのを徹底的にやれと。 これだけは行政介入を切に願うわ。
17 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2010/07/10(土) 23:38:40 ID:I5fzmLkX0
ONKYOとかタイムドメインにも公取委の介入を求む!!
18 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2010/07/11(日) 00:19:14 ID:MDIA8mxI0
http://www.procable.jp/products/BELDEN_hdmi.html べルデンHDMIは凄かった!
ご報告が遅くなり、申し訳ありません。
先日、「ベルデン HDMI 1m」を送っていただいた○○です。
早速、SHARP LC45GE2とPANASONIC DMR-BW850で使用してみました。
それまでは ○○○○製の安いHDMIを使用していたのですが、驚きました。
まず映像ですが、解像度が劇的に変化しました。
今までは色目がキツク、こんなものか?と諦めていましたが、
とても落ち着いた自然な映像を表現してくれています。
さらに驚いたのは音の変化。さすがBELDENのHDMIですね。
試しに、ブルーレイバージョンで購入したゴッドファーザーを鑑賞してみました。
それまではボリュームを30位にまで上げないと、台詞がはっきり聞こえなかったのですが、
BELDENに変えてからは、通常(20位)のレベルで、はっきり聞き取れるようになりました。
まるで映画館にいるような臨場感です。
音楽 CDも、まるでオーディオ装置で聞いているような音がテレビから出て来ます。
私はアナログ人間なので、デジタルの「音」に、あまり興味はありませんでしたが、
ケーブルひとつで、ここまで変わるんですね。
ケーブル売れる→ライセンス料入る
21 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2010/07/11(日) 17:03:14 ID:aBKaJYzvP
早く100円ショップで売ってほしいわ
>>22 たしかに全然ジッターなんかまったく発生してませんね
コネクタがぐらつく程の安物は流石に使いたくないw ところで、HDbaseTが普及したら、カテ5eケーブルで済んでしまうな まあ名前すら広まらず廃れそうだが
映像は音と違ってポエムで誤魔化せないのがボッタクリメーカーの辛いところだなw デジタル処理で高額ケーブルは赤が違う(キリッ)とか 言ってる奴はそんなに数いないから 今後は今まで10人の鴨に10万円で売ってたポエムビジネスを 1人の鴨に100万円で売る霊感商法にしなきゃならないわけで 詐欺師連中の手腕が問われるw
HDMIで映像はさておき音は変わるって言っている詐欺師は既にいるからなあ。
根拠は ・自分が聞いて変わった ・ジッタがどうたらで変わる可能性がある これ以上に発展することはない
HDMIのバージョンがどうとか、ハイスピードとか3D対応だとか、よくわからん。
今ならバージョン1.4ってケーブル買っておけば無問題
>>31 なんか変わってるのかなあ。フィジカルな部分に変更はなかったはずだよね?
ハイスピードだけがよくわかんねぇ
スタンダードケーブルだと、規格では720p60/1080i60(74.5MHz)まで対応。 1080p60とかDeepColorとか使いたい場合はハイスピードケーブルを選んでおけば安心。
74.5MHzじゃなくて74.25MHzだった
対応ってのも語弊があるか。 伝送試験済み とかそこら辺にかえといてw
380円でワゴンセールに成ってたから、1.3aのケーブルを大量に 買い占めてきたが、1080pが普通に映ってるな。 短い(1.5m)から助かってるだけ?
HDMIで映像と音声を一緒に送ると音声が劣化するみたいに言われてるけどあれって本当かな。 にわかには信じがたい。
>>38 規格上はちょっと考えられない。どこかで情報がねじ曲がってると思う。
メーカーも「そういう俗説がある」ということは高級機器を売るためのうたい文句になるので放置、とか。
42 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/16(金) 19:13:19 ID:UxEJtwZU0
ソニーのかないまる氏いわく、 >PS3は、最も音のよいSACDプレーヤの一つだと思いますが、その音質を最大に活かすには、 操作画面を「480i」のアナログビデオ出力として、HDMIには映像信号を乗せないのが オススメです。
ケーブルの帯域は、決まってるんだから映像に使う分を減らせば 音声の質も良くなるんじゃないのか?
>>43 いやいやいや、そういう話じゃないでしょ。
ビットレートの変化とケーブルによる音質変化の話は全然別。
>37 1.3ならTrueHD・DTS-HD対応、1.4はそこにEthernetと3D対応 ネットワークや3Dに使わないなら、1.3で全く問題ねぇっすよ
22のオシロの波形みるかぎりケーブルやコネクタによってジッタが発生するってのは 間違いないんじゃないの。あとはそれがどう影響するかでしょ。
またジッタ
48 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/16(金) 22:33:00 ID:UxEJtwZU0
ジッターしかないからね。画質、音質の劣化要因は。
>>46 >2みたいなテンプレがまかり通ってる時点でそんな話は出来ないと思われ。
エラー訂正後でバイナリ一致(キリッ)とかいわれてもなあw
>>49 エラーが訂正されてるなら問題ないじゃないか?
デジタル信号の優位なところは、多少パルス波形が曲がろうが遅れようが、 基準信号を元に1か0か判別できれば元のきれいな波形と同じ情報を伝送できること。 ジッタうんぬんはパルス波が基準信号からずれた場合に問題となる。
>>49 >エラー訂正後でバイナリ一致(キリッ)とかいわれてもなあw
「エラー訂正後でバイナリ一致」しているもの同士で一体どこに優劣が生じるの?
どちらのケーブルでも「完全に同じ映像が見える」という事実を示しているのに。
22のはジャンクの無茶苦茶なアダプタ通した結果だしなw それでもちゃんとアイパターン開いてるしノーエラーだと思うぞ
>>52 なんでそれが同じになるんだよw
デジタルデータが同じってのは高度に抽象化されたレベルで、バイナリが一致するってだけだろうがw
例えばバッテリ駆動のポータブルDVDプレイヤーでエラーレートを操作したDVDを複数枚つくって、
デジタル的な破綻が出るまでアナログ的な変化が一切起きないとか思ってるのか?
アナログ->デジタル->アナログを電気的に一つの装置でやるのにデジタル部分はエラー訂正したから
出力のアナログ部分も影響受けませんてか?定量化できるか出来ないかの違いだけで影響ないわけないだろうが。
高周波やってる人間とかはデジタル極めればアナログになるというけれど、中途半端なデジタル原理主義者は
霊感商法と同じにしか見えないんだよなあ。
高度に抽象化とは何ぞや? 実際にバイナリ一致すればそれは具体化ではないのか?
HDMIの映像データにエラー訂正なんかない
57 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/17(土) 01:45:05 ID:3X8O1fCk0
バイナリデータの一致とクロックジッターは別のもの。 一致してても、クロックジッターはある。
こういうバカはケーブルの問題に悩んだことがないだけなんだよな
>>54 PJ用の10Mケーブルなんかになるとモロに品質の影響が出てくる訳で
その影響ってのは駄目な場合は全く送信不可能になったり強制的に1080iに落とされたり。
逆にそうなる直前まで全く画質に変化はない、当然過ぎる話だが
59 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/17(土) 05:57:41 ID:zLEHQsfz0
価格コムのStikeRoungeとか当たり前だのせんべいとかいうアホたちはケーブルで画質が変わるといっててアホなんだなと思った。
60 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/17(土) 06:51:47 ID:3X8O1fCk0
画質は実際に変わるので、アホではないよ。 変わらないと言ってるのがアホなんだよ。
じゃあ実際に変わるとして、画質にどういう変化が起こるの?
プラシーボ商品の典型 いくら理論振りかざしてもテストさせて全て正解出せる奴はいないよ。
63 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/17(土) 09:40:27 ID:25tXZcER0
うんこ味のかりんとうとかりんとう味のうんこの法則
検証データと理論を示せよ。 かないまるとか本田の主観はどうでもいいんだよ。
ケーブルは取りまわしやすさとコネクタの頑丈さ・信頼性の高さ。 それだけ確保されてりゃなんでもいい。銀線とかアホかと。
>>54 バイナリが同じってのは具体的な事象そのものであって、抽象的なものでもなんでもありませんけど。
>>54 アナログ->デジタル->アナログ
↑この段階でわかってないのか釣りたいのかしらないが
プレーヤだから信号的には
デジタル->アナログ
しかしないぞ
バイナリ的に同じ信号が入力されているのに
違う出力するチップって問題ありだろう?
>>68 完全なチップなんて存在しないから
デジタル=デジタルなら問題ないけど
アナログ変換したら問題が表面化しただけ
表面化したことすら事実確認できてないのにw
>>68 まあ俺は画像かわる派にくみする訳じゃないが、
そもそも電気的な信号伝送はすべてアナログだろ。
Ethernetで物理層をデジタルという奴はアホしかいない。
OSIでいうと5層目でバイナリ一致だからって、4層までの電気的な挙動が電気的に一続きな別な物理層に影響及ぼさないなんて
いえんわなという話。勿論高次のレベルで別な系に渡されて処理されるならまた話は別だが。
CPUだってデジタルとアナログの技術者が作る。アナログの差異を吸収して以下にデジタルとして抽象化するかが問題。
>>67 そうかね?イデア論的に考えれば明らかに抽象化だけど。
>>71 >4層までの電気的な挙動が電気的に一続きな別な物理層に影響及ぼさないなんて
誰がそんな事を言った?
>>74 それはお前の拡大解釈だろ?
「電気的に一続きな別な物理層に影響及ぼさない 」とまでは読めないし
そもそもどこまでが「電気的に一続きな別な物理層」だ?
>>75 そうかね?
エラー訂正後のバイナリ一致=アナログデジタルの境目=4層
「"完全に"同じ映像が見える」という事実=アナログ段=別な物理層。
通常テレビでも一個のコンセントからの電力で三つをまかなうよねー。
そもそもこの完全にってのが完全じゃないってことかいな?
それともデジタル信号としては完全に見えるって意味かな?
で?ケーブルの中で電気信号の波形が多少壊れても,エラー訂正込みでバイナリが 一切破綻していない場合に,画質に何の影響があるの? ケーブルに品質に差異はあっても,デジタル信号として破綻しない許容範囲内の品質 であれば何ら影響がない,というのがこのスレの主張だったはずだが。
>>77 >ケーブルに品質に差異はあっても,デジタル信号として破綻しない許容範囲内の品質
>であれば何ら影響がない,というのがこのスレの主張だったはずだが。
その主張の根拠が書いてねんじゃね?
少なくともテンプレではわからんな。
>>73 は? ケーブルのどこで、どんな変換が行われてるんだ?
そもそもこの人、 >そもそも電気的な信号伝送はすべてアナログだろ。 このへんから拡大解釈と勘違いが始まってるから、たぶん説明しても通じない。
>>80 俺も君とは相容れないと思うw
その一行すらわからないようじゃ、やっぱりその程度の議論しか出来んし、
それでトンデモ理論を否定できるレベルの物でもないってのが俺のスタンスかな。
そもそもこんな問題は物理や数学じゃなくて医学や工学的に扱うべき。いってる意味わかんないだろうけど。
01で伝達してるつもりがいつのまにかHDMIケーブルの中でアナログになってました〜www っていう電波か。
>>82 議論してる連中がこのレベルだもんなあw 霊感商法と変わらんわw
俺の自作自演かと疑ってしまうよw
デジタルというのは回線上では解釈であって,電気信号それ自体はアナログだからな。 っていう話だろ。電気信号の波形の解釈で0/1が決まるわけで。
>エラー訂正後のバイナリ一致=アナログデジタルの境目=4層 馬鹿じゃねーのw >「"完全に"同じ映像が見える」という事実=アナログ段=別な物理層。 なんだよ「別な物理層」ってw
>>84 > デジタルというのは回線上では解釈であって,電気信号それ自体はアナログだからな。
まずここがおかしい
デジタル信号は物理層までさかのぼってもデジタル信号であって、
「デジタル」の対語として「アナログ」と呼ぶのは間違い
アナログというのは連続した物理量を指し示す言葉ではないよお馬鹿さんたちw
物理的にはどちらも差があるわけじゃない。論理的に(つまり信号の解釈によって)アナログとデジタルが使い分けられているだけ。 だから実際に高周波回路の設計技術は高速なデジタル回路の設計にも必要なわけで。
ケーブルで画質が変わる派の人に質問 (ビット化けが起きないレベルで)信号減衰があるケーブルと、 信号減衰が少ないケーブルで、画質はどういう風に変わるの?
あと、画質変化はどういう理屈で変わるの?
1.3HDMIケーブルの高い方は1.4規格でも余裕でクリアですよね 余裕があるってことは画質は安定度高いということだろ 画質変化を求めるにはケーブルだけではハードが高すぎる
>>87 デジタル信号を
>>22 のように観察したとき,その表示形式はアナログだろ。
そういうことをいっているんだが?
これのどこが対義的な用語法?
ちなみに,アナログ的に電気信号をみてケーブルで大量のノイズを拾って,波形が壊れ たって,論理レベルでデジタル信号として破綻しなければ問題なし派なので。 粗悪品でデジタル信号として破綻する場合以外は,画質は変わるワケないだろ。 輪郭がくっきりとか色が濃くなるとかもはやアホかと。
>>93 対義じゃないから間違いだと言ってるんだよw
ついでに22の画像はデジタルオシロなんだがw お前にとってはサンプリング結果を波形に見えるように画面表示したら それはもうアナログなのか?w
>>87 >「デジタル」の対語として「アナログ」と呼ぶのは間違い
>>95 >対義じゃないから間違いだと言ってるんだよw
オレの頭が悪いせいか,論理的に整合してないとおもってしまうんだが,
ちと説明してくれやw
>>96 そりゃ,アナログだろ。
電気信号を「波形」で「表示」したら,内部処理がどうなっていようと,
表示形式はアナログだろ。0/1で表示したらアナログだが。
× 0/1で表示したらアナログだが。 ○ 0/1で表示したらデジタルだが。 別に,○/×でもなんでもいいけどね。
自分がどういう意味で「アナログ」を使ったのかもわからないんだろ?w
>>100 もっとわかりやすく言おうか?
「あいうえお」と書かれた,文書をスキャナにかけてPDFにして,
いわゆる「デジタル化」(データ化)した。
で,そのPDFとして表示されてる画像の「あいうえお」はデジタルかアナログか?
これは,「あいうえお」の表示形式としてはアナログ。
もちろん,画像データそれ自体はデジタルだがな。
しかし,この画像データをOCRして「あいうえお」と認識させた。
そして,テキストとして「あいうえお」と表示させた。
これは,デジタル。
単純な話じゃねーか。
>>101 へえ、じゃあその「あいうえお」のテキストはどこでデジタルになったのかな?w
>>102 「あいうえお」を基準に考えれば,OCRのときだろ。
>>101 読んでわからないんだったら,日本語の勉強から始めた方が良い。
ははあ、つまりHDMIケーブルもOCRのようにアナログで情報の受け渡しを してると言いたいのかなw
>>105 んなこたーいってない。
電気信号の解釈だといっている。
しかし,デジタル信号であっても,電気信号自体は波形としてアナログ的に観察できるんでな。
>>107 アナログ的にってw
じゃあデジタルデータの01も紙に印刷したらアナログ的に観察できるからアナログだねw
>>108 当たり前じゃん。
いまさら,何を言ってるんだ?
それを,0/1と認識して理解するから,理解としてデジタルになるだけだろ。
それを「解釈」という。
たとえば,0/1というアラビア数字の記号を知らない人がそれをみたら, それは,デジタルになり得ない。
>>109-110 じゃあ0/1のアラビア数字を知らない人に0/1の文字列を書き写させた場合と
単なる波形を書き写させた場合の違いついて述べてみなw
>>111 なんも変わらんだろ。
解釈者が同じものとして解釈できれば,デジタル情報として破綻したことにはならん。
おいおい波形の方はどうなったんだ?
なんで変わらんと言える?
波形にせよ画像としての「0/1」にせよ,デジタル情報としての「0/1」になればOK。 ただし,正しく解釈されるには,まともな絵じゃないとダメだろ,っていうだけの話だ。 もとのHDMIケーブルの話に戻すが,認証を受けているということは「まとも」ってことだろ? それともデジタル信号だからどんな粗悪ケーブルでも問題ないとでもいいたいのか?
誰もそんなことは言ってないw 「アナログ」の使い方がおかしいと言ってるだけだ
>>115 ,117
じゃあ,デジタル情報として「00101011」っていうのがあったときに,メモリの中と
磁気ディスクの中とケーブルの中で「デジタル情報として」違うといいたいのか?
どれも,物理的特性は異なるしアナログ的に観測できるが,デジタル情報として
「00101011」であることには変わらん。
別に紙の上に「00101011」って書いても良いし, 紙のカードに「○○●○●○●●」(●が穴)と穴を開けても良い。 アナログ的に観察できないやついるのか?
だから「アナログ的に観測できる」ってのはいったいどういう意味なんだ?w
連投規制に引っかかったよw
>>120 おいおい。
アナログっていうのは「物理量」なんだろ?
メモリならセルの電荷を物理量として観測できるし,
磁気ディスクなら陰極・陽極と磁力を物理量として観測できるし,
ケーブルの中の電気信号なら,電圧として物理量(=波形)として観測できるし,
紙に書いた「0/1」ならトナーかインクのシミを物理量として観測できるし,
カードにあけた穴なら,カードの上のどの位置にどの大きさの穴があるかということを
物理量として観測できるだろ。
さて人間の目はどこまでバカなんだろうというまとめはいつ来るのかね
今日のアナログさんは妙にがんばるね。 こっちの説明をまったく理解できてないのが哀れだけど。
時間軸は完全なデジタル化ができないのは確かだし ケーブルのインピーダンスによっては信号レベルでジッタが発生するのは確かだが その程度のジッタが何でPLLを突破できると考えるのかを知りたい
こんなに劇的に変わるのにそれが認識できないなんて!
>>126 入力のデジタルデータが一緒でも変わるんであれば、それはその機器が糞なんだよ。
いつからオレがアナログさんなんだ?w
画質がというよりは動画質だろう 画質クロックがある以上、機器とケーブルに依存するのは確か 静止画で認識が出来ても動画では人間の目にはついていけない
>>121 >アナログっていうのは「物理量」なんだろ?
|l、{ j} /,,ィ//| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ <| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!(ry
133 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/17(土) 20:33:30 ID:3X8O1fCk0
>>124 PLLって元のクロックを逓倍しているだけだから、元のクロックにジッター
があれば、そのまま載ってくる。
>>130 そうだね。動画質が問題なんだよね。Vsync時間間隔がケーブルで変動
しているのだろう。
>>133 > PLLって元のクロックを逓倍しているだけだから、元のクロックにジッター
> があれば、そのまま載ってくる。
ええw
> そうだね。動画質が問題なんだよね。Vsync時間間隔がケーブルで変動
> しているのだろう。
えええw
>>133 1920x1080p60の場合2200x1125x60Hzで、基準となるピクセルクロックが148.5MHz
これにどれくらいジッター載せたら映像の60Hzや音声の192kHzが人間に認識できるくらい揺らぎますか?
>>135 その前に画質エンジンがあってデジタルのまま処理するから
結局は機器に依存するんだよ
今じゃ、高速処理が可能になったためバカ高いケーブル買う必要はないな
137 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/18(日) 09:16:47 ID:pc5sMXSm0
>>135 人間に認識できるくらい載せたら、ですよ。
>>136 機器のVsyncは、ケーブルで伝送されるピクセルクロックから作られています。
> 人間に認識できるくらい載せたら、ですよ。 Q.どのくらい載せたら認識できる? A.認識できるくらい載せたら アホかw > 機器のVsyncは、ケーブルで伝送されるピクセルクロックから作られています。 では2画面表示中のVSyncはどちらのソースクロックから作られますか?
139 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/18(日) 13:42:11 ID:pc5sMXSm0
>>138 ジョークですが、何か?
私のもってるTVではHDMI、2入力の2画面同時表示はできませんが。
もし、できるのがあるとすれば、先に1画面で表示していた方か、音声操作
できる画面のほうでしょう。
>>139 > ジョークですが、何か?
垂直同期が狂うほどピクセルクロックにジッタが載ったら、垂直同期以前に
データとして伝達できないよということを
>>136 は暗に言ってるわけですが
何がジョーク?
> 私のもってるTVではHDMI、2入力の2画面同時表示はできませんが。
> もし、できるのがあるとすれば、先に1画面で表示していた方か、音声操作
> できる画面のほうでしょう。
外部入力でなくても放送のクロックとHDMIのクロックで考えれば同じ
で、同期してない方の入力はなぜ表示できるのかな?
>>139 どういうジョークなのかを説明。
釣り宣言のつもりか?
143 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/18(日) 16:01:43 ID:wSpLnnUo0
144 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/18(日) 16:10:04 ID:pc5sMXSm0
>>140 Vsyncの変動は、ビデオピクセルクロックのロングタームジッターによるもので、
データ読み取りクロックのジッターとは、直接関係無いね。
だからデータは正しく読めても、Vsyncの変動はあるんだけど。
同期してない方は、フレームスキップやフレーム2回表示にしてるんだけど。
>>143 いくつか価格差が違いすぎるのにそれをごまかす言葉が書かれてはいる
146 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/18(日) 16:21:00 ID:wSpLnnUo0
>>145 もっと具体的に
価格以外の項目は信じていいの?
>>144 > データ読み取りクロックのジッターとは、直接関係無いね。
半可通ぶってないで語句の意味くらい調べた方がいいよw
> 同期してない方は、フレームスキップやフレーム2回表示にしてるんだけど。
へえ、じゃあ2回目表示してる間に流れてくるピクセルデータはどこにいくのかな?
もうそろそろどんな風に画質が変化するのか教えてくれ 実体験した例でいいからさ
2画面表示の場合は両方のクロックが完全に一致しているなんて事はないから 1時間とかの単位で見ればスレーブの方はフレームスキップなりであわせるのは当然だが 何でもめているんだ?
>>149 >>148 のように劣化しているならその証明のため
それを見せてみろ!と 嫌だ。いや!
といったさっさと結果が出せそうなレベルのくっだらない
問題でもめてる
>>149 VSyncを揺らす程のジッタがケーブルで載るらしいから詳しく聞いてるんだよw
152 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/18(日) 20:29:50 ID:pc5sMXSm0
>>149 TVの表示原理が分ってないのが、「へえ、じゃあ2回目表示してる間に流れ
てくるピクセルデータはどこにいくのかな? 」みたいな幼稚な質問するので、
もめている。
アナログさん必死です
154 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/18(日) 21:18:02 ID:pc5sMXSm0
>>147 「データ読み取りクロック」はより正確に言うと、「データの3チャネルに併走する差動クロック」
となり、ピクセルクロックの5倍の周波数になる。
>>152 >TVの表示原理が分ってないのが
その前にPLLの原理とジッタの意味くらい理解したら?w
>>154 5倍ってどっから出てきたんだw
原理はいいから実際に見た目がどう変わるのか教えてくれ
157 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/19(月) 07:52:20 ID:0U7vf4RU0
>>156 ケーブルによりいろいろと変わる。
データの3チャネルに併走する差動クロックは、最大で1.7GHzとなり、
この時、1周期で光(電気信号)が進む距離は、3X10^10cm/1.7X10^12で
約0.176mmとなる。
158 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/19(月) 07:58:38 ID:0U7vf4RU0
>>155 10bitをパラシリ変換して送るため10倍になり、差動で1/2になる。
>>157 > この時、1周期で光(電気信号)が進む距離は、3X10^10cm/1.7X10^12で
光速c=3x10^8m
1.7GHz=10^9Hz
1.7Ghzの波長=0.176m=17.6cmだろ
3桁も間違って何が色々変わるだよw
>>158 作動で1/2の意味がわからんwてか作動って意味わかってる?
>>157 いろいろでは困る。
実際変わったところを見たんでしょ?
見たままの変化の感想を言ってほしいんですよ
161 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/19(月) 10:18:26 ID:0U7vf4RU0
>>159 1.7GHz=10^12Hz これは私の勘違い。約0.176mmだとケーブルを少しねじった
だけで伝送不能になるね。
「作動」ではなく「差動」なんだけど。
>>160 解像感やコントラストが変わる。
>>161 > 「作動」ではなく「差動」なんだけど。
ああすまん「差動」でいいよw
で、差動で1/2ってどういう意味?
もしかしてDDRとかの差動クロックと勘違いしてない?
>>161 > 解像感やコントラストが変わる。
結局この結論ありきで無理な理屈をこねるから3桁も間違えるんだろw
変わる事実をまず認めさせたいなら原理の前に観測結果を出せ
164 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/19(月) 10:41:32 ID:0U7vf4RU0
>>162 差動クロックは、1クロック2bit転送だということすら知らないとは。
>>161 >解像感やコントラストが変わる。
バカ発見
細かい話抜きにしてケーブルによって映像の綺麗さは(百歩譲って変わるとしても)ほとんど変わらないから ケーブルに金を使うのに快感を見出すAV機器ヲタ以外は安いケーブルで十分ってことですよね?
>>168 ここはその百歩譲るかどうかを議論するスレだから、その質問はスレ違い
ディジタルでコントラスト変わったらすげぇなぁwwww 解像感も変わるってことは1080pが1440pになったり720pになったりするわけですね。 意味不明すぎる。
デジタルケーブルでコントラストが変わる理屈を教えてください。 電気信号のオンとオフがケーブルで変わるって、デジタルのエラー訂正の信頼がないってことだよね?
173 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/19(月) 16:25:52 ID:0U7vf4RU0
>>172 同軸デジタルケーブルで音が変わる理屈も理解できていないだろうね。
それが理解できないと、HDMIケーブルでコントラストが変わる理屈は、
到底、理解できないと思うけど。
電気信号のオンとオフがケーブルで変わる問題ではないし、デジタルのエラー訂正の問題でも
ないんだけど。
174 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/19(月) 16:43:51 ID:HJZL2aJD0
>>173 要約すると理屈なんか無いってことだよねw
高い方がいいの 理屈じゃないw
高いHDMIケーブル買ったら、映像が変わってしまう可能性があるのか。 笑点見たらメンバーが嵐、観客はAKB48になってしまうのも嫌だな。 結論: おれは木久ちゃんや歌さんや楽さんの笑点が見たいからいらない。
>>173 つまり理屈なんかないってことですね、先生。
>>178 内輪受けの笑点はもはや老害。
そんあに変わるんなら、欲しいケーブルだ
>>181 ウチで1本使ってるけど,特に問題はないなあ。
1.4規格の要素使ってないから,1.4としてどーかというのはわからんが。
>>164 もうお前は理解してないタームを頑張って使おうとするな。
昔、ソムリエやってたけど この業界の信者とワインマニアって思いっきり被るんだわ。 バブル世代の特徴なんじゃねーの?
ソムリエ名乗るには資格が必要だけどAV評論家は自称 それが一番違う部分だろうな
資格が必要だけど資格じゃ食えないのか
187 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/24(土) 17:04:55 ID:Ht3uTNtT0
AQUOS LC-46AE7とONKYO HTX-22HDXを、Amazonで買ったHORICのHDMIケーブル(Ver1.4で\800位)で 繋いだが音声が途切れる不具合に遭った 別のHDMIケーブル(Ver1.3で\1500位)で繋ぎ直すと不具合は起こらなかった やっぱり安物ケーブルは駄目だねAmazonもこんな欠陥品取り扱うなよ
それは送り返せよ、不良品だ でもまあ、激安ケーブルは地雷が多いのは事実 ただし高級ケーブルは要らないw
たぶん高級ケーブルになってくれば不良率は超安物と似たようなもんじゃない? あんなもん量産体制くんでるわけないから品質のばらつきがでかそうだ
>>189 高級品は検品体勢も万全だから(全数検査とかね)、不良率が多くなるというたぐいの
品質のばらつきはない。
とは限らない( ´,_ゝ`)
そんな君たちにベルデンのHDMIケーブル
いくら?
195 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/27(火) 17:14:25 ID:3pI5bul30
196 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/28(水) 07:04:01 ID:0xdyc1HB0
>>184 ワインにはまだ1本1本味や香りなどの違い自体は存在するが
HDMIケーブルにはそもそもケーブルでもたらされる画像や音質の違い自体存在しないしありえない
だから高級ケーブル商売は「ぼったくり詐欺」って言われる
聴覚のあいまいさにつけこんで
ピュアではケーブル詐欺という疫病が蔓延しているのに比べ
AVでは視覚が加わるからまだマシな状況だが
金さえもらえれば平気でウソをつくクズ評論家どもがケーブルの効用を
ゴミ雑誌で書いたりしているから要注意
>>196 ぼったくり詐欺である証拠はない
高価なケーブルはコスト的にも掛かって高いのは当然のこと
買うか買わないかはユーザー自身が決めることだ
自然の法則が知れば変わらないなんて言うはずはないが
デジタルだったら影響するのは接点での減衰くらいじゃね、デコード後に関わりそうなのは?
LANと違って、オーディオのデジタル伝送はエラー訂正はしても、再送信無しとか?
>>197 ユーザ自身が決めるなんて、マルチとかで使い古された文句だよね。
いくらコストが掛かろうが、有意な効果もないものをさも効果があるかのように他と差別化して売ったんだとしたら、それは問題では。
そうでないのなら、売る側はそれを証明していかないといけないんじゃないですかね。
ワインのソムリエと屑評論家を一緒にしたらソムリエに失礼どころじゃ済まんだろw ソムリエは利きワインどころか、水の味の違いが分かるのも全然珍しくないけど AV評論家が利きケーブルやっても全然わからないだろ。 つかやらしてみたいわw
そのうちモンドセレクション3年金賞受賞のHDMIケーブルが出てきそうだな。
203 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/28(水) 13:42:14 ID:DY7EsGU20
>>197 結局「騙される奴が悪い」っていうことですか
騙す奴が悪いに決まってんだろうが! 詐欺師w
205 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/28(水) 15:55:49 ID:Mrc2DZqs0
>>204 グッドデザイン賞のほうが先かもしれん。
質問なんだけど、結局アマゾンの安いHDMIで 大丈夫ってことでFAですか?
全く問題ない。むしろ高価格のケーブルは違うという人に 明確な違いを誰もが分かるように明示して欲しい
ありがとうございます。 もし違うとしても、たぶん素人にはわからないくらいの差 だと思うんで安いやつ買ってきます。
209 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/28(水) 18:21:11 ID:Cpu0wMeF0
HORICは止めとけ
210 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/28(水) 19:10:09 ID:NaQ5BLz90
ワイヤーワールドのHDMIケーブルは、CES(米国家電製品協会)から 年間最優秀技術革新賞をもらっているよ。
つまりその程度の価値しかない賞ってことだ
>209 どこらへんがダメなん?
何も問題ない
アマゾンブランドの4芯ケーブルだけはやめとけ 太すぎて逆に使いづらい
215 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/28(水) 21:56:15 ID:Cpu0wMeF0
>>212 >>187 は俺だよ。
>>188 の指摘にもあるけどHORICみたいな安物は不具合品が多いのかも。
信頼を買うつもりでそれなりの値段のケーブルを買った方がいいと思う。
216 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/28(水) 21:58:16 ID:0xdyc1HB0
>>210 音元のビジュアルグランプリみたいなもんかw
>>214 4芯って何だよ?4層シールドだろ。
固定用なら何の問題もないけど。
218 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/28(水) 23:19:29 ID:NaQ5BLz90
>>216 今度仕訳された省エネ技術大賞みたいなもの。
全ての電気信号はアナログでしょ。 絶対ゼロ 0[V]ってあるのでしょうか。 普段我々の言っているのはあくまで相対値の0[V]。 というか、デジタル情報とは「厚みのない平面」同様 理想空間内のみにしか存在しえないのでは。 (※1) すなわち、ケーブル内を流れる電気信号とはアナログである。 アナログ信号である限り、劣化する可能性は十分あります。 (続く)
具体的な話、 接触点での劣化が一番起こりやすい⇒端子金メッキは「あり」かな。 (起こりやすい≠必ず起こる) デジタル変換を目的とした方式で伝送されている「映像信号」は 劣化が起こりにくい⇒たかだか数mのケーブル線に銀を使うことに疑問。 (起こりにくい≠起こらない) アナログそのままの「音声信号」は伝送損失あります。 ノイズを拾った劣化も起こりやすく、十分なシールド対応等が必要です。 でも、最後に音を出すのがモニタ付属のスピーカだったら全然意味な〜し。 ケーブルの違いによる信号の伝送特性について調べてみましょう。 Googleで調べて夏休みの自由研究課題にでも。 こんなとこかな。反論どうぞよろしく。 ※1 抽象概念にすぎないデジタルについて それを扱うための技術までひっくるめて「デジタル」 と言ってしまっており、間違いが起こりやすい) デジタルが劣化しないというのは、それは理想空間に 存在するから。 CDはデジタル技術を用いて記録されたアナログな媒体です。 ゆえに容易に劣化します(ひっかき傷で情報が壊れれます)
劣化と破綻・破損を同レベルで扱ってわざとミスリードを起こさせようとしてるのか? で、音声がアナログ伝送されてるとか何の冗談?まさかジッターのこと? 結論ありきの説明でいろいろ可笑しいぞ。
>>221 こないだのアナログさんでしょ。懲りもせず同じこと繰り返してるあたり見ると。
>>220 > CDはデジタル技術を用いて記録されたアナログな媒体です。
> ゆえに容易に劣化します(ひっかき傷で情報が壊れれます)
アナログレコードは記録面についた傷の程度に応じて情報が壊れるけど
CDはものすごいエラー訂正が強いから相当傷つけても正常に読める
てか、概念上にしか存在しないのはむしろ正確なアナログ伝送の方で
デジタル伝送はデジタル伝送の概念に等しい結果が得られるという意味において
アナログよりもはるかに現実的な伝送方法です
劣化の度合いも含めてオカルトの入り込む余地はないので素直に諦めましょう
224 :
213 :2010/07/29(木) 01:01:46 ID:rdpTUjqZ0
>>222 相変わらずだなw
この間,たぶんお前に「アナログさんと呼ばれたのはオレだが,
オレは,どんな電気信号でもアナログ的に観測できるとは言っていたが,
電気信号がアナログだなんていってねーぞw
>エラー訂正が強いから 思いっきりアナログじゃん ミスがあるのは認めているんだな
226 :
213 :2010/07/29(木) 01:24:17 ID:rdpTUjqZ0
エラー訂正はデジタル技術だが。
227 :
213 :2010/07/29(木) 01:33:15 ID:rdpTUjqZ0
CDのピットはアナログ的に物理量として観測できるけど,それだけの話で, 媒体がアナログというのは間違いだな。 そもそも媒体それ自体がデジタルとかアナログとかいうこと自体に意味がない。
長文ポエムに反応しすぎw
みんな暇なんだなw 反論ありがと〜 m(_ _)m
>>220 問題提起したつもりなんだろうけど、内容が発散してポエム状態だなw。
デジタルってのは別に理想空間って訳じゃなく、信号の捉え方が異なるだけ。
例えば、手書きの原稿用紙をコピーして配布するとして、数回程度の孫コピーじゃ普通は一言一句間違えずに内容が伝わるだろうけど、その内容に相当するのがデジタル。孫コピーして文字がかすれたって騒ぐのがアナログ信者。
デジタルは内容なんだから、文字が読みにくくなってきたら、所々で清書し直したりすれば未来永劫同じ内容が伝わる。筆跡が違うと騒ぐのがアナログ信者。
231 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/29(木) 11:00:32 ID:W8ch492a0
>>224 そりゃ俺だ。まあ>222には何人いても一人にしか見えないから関係ないがなw
波形がそれぞれ微妙に違っても222的にデジタイズすれば同じ信号にしかならんから
222の考え方に沿ってるけどw
まあ>220の意見はスレ違い。
ギリシャ哲学最大の命題を1レスで片付けちゃうすごいのか三周遅れなのかよくわからん集団だからな、このスレの住人は。
WAN/LANの伝送途中で文章が化けて違う意味になってるのさ。きっと ケーブルにこだわってるわりにお粗末な話だ
234 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/29(木) 13:07:33 ID:wZxhRV7n0
このスレの人たちはHDMIケーブルや光ケーブルはともかく 赤白とかの同軸ケーブルで音質が変わったりすることは認めるの?
>>234 物理的に変わっても、未だだれ一人として音質変化を証明してないからね。
237 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/29(木) 15:49:35 ID:XqpmkGdm0
デジタルの場合は、どんなに注文取りのメモ書きが 汚い字で書かれて油で汚れていたとしても 「大盛りチャーシュー、麺は硬めでネギ抜き」 ということが厨房に伝われば その通りのラーメンがきちんと出てくる(=ケーブルは その注文を伝えるだけで味自体、つまり画質や音質には まったく関与しない)。 もし麺硬めが伝わっていなければ、それは 注文間違いということで客から文句が出て 瞬時に作り直される(これがエラー補正だし、またラーメンかチャーハン か注文が判別できないなど、ひどい場合には映らない) ところがアナログとデジタルを混同しているアホども(わざとごちゃまぜにして 騙す場合もあり)はメモ書きが汚い字で油で汚れていると 出てくるラーメンまでがまずくなる(画質や音質が変化する)とか 思っていること。 HDMIケーブルに無駄金を使うなんてことは 万札に注文を書いて、鶏ガラの生ゴミ と一緒に捨てているようなものだし、 「万札にお品書きをすると美味しいラーメン(=画質や音質が向上)に なりますよ」と言っているのがメートル1万円以上とかバカ高い ケーブルをヘーキで販売している詐欺業者w
デジタルで伝送してても情報なんか簡単に壊れるんだ! ↓ 実際の検証でバイナリ一致等々を出す ↓ データが壊れなくても画質や音質は変わるんだ!ムキー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ジッタージッタージッタージッタージッタージッタージッタージッタージッタージッタージッタージッタージッタージッター いつもこれの繰り返し
たぶんこのスレにはHDMIのジッタを計測できる装置を持ってる人いないよね ギガヘルツ帯のオシロは高価だし
被害者の残った手紙を デジタルコピーで字の滲みまで再現出きれば事件は解決するが 手紙の内容だけではいつまでも殺人事件は迷宮入りだな
>>240 全然違う話に持って行ったって…
>>239 それで、そのジッターが、人間が判別できるほどの出力の違いとして現れるの?どうなの?
HDMI認証はその辺も規定してるんじゃないの?
242 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/29(木) 22:56:16 ID:1h1veSZQ0
>>241 いずれにしても
高いケーブルがジッターを減らすわけでもない
よって高級HDMIケーブルは詐欺!
と言っても過言ではない
詐欺!と言われて文句があるメーカーは
安いケーブルとの有意差を
自らが実証してみせればいいだけ
それができないかぎり
こんな独自の構造採用してます
こんな高い材料使ってます
っていったって一切無意味
>>240 「犯人はヤス」
内容だけで一発解決じゃねーかwww
245 :
213 :2010/07/29(木) 23:28:18 ID:rdpTUjqZ0
>>231 >まあ>222には何人いても一人にしか見えないから関係ないがなw
ワロタw
確かにデジタル信者にとってはエラーにならなきゃ同じかw
246 :
213 :2010/07/29(木) 23:46:36 ID:rdpTUjqZ0
ちなみに,あんまり酷いとデジタルだってエラーになる,ということを指摘したい だけなのでその辺はご了解を。 HDMIで認証されるケーブルなら,基本的に問題ない。
伝送品質より、コネクタや接合部の強度のほう気にする 安物で、根元が断線笑えない
このスレには香ばしいのが数人居る 同一認定されるのはそれに該当してるという事
>>247 同意
個人的主観だが2k〜3k程度の物にしたいな。
品質良し、強度良し、見た目w良しで。
1k台のはコネクタしょぼいからな〜
>>242 ケーブルでジッターが減るわけないじゃん。どれだけ増えるかのでしょ。
オシロで計測したら有意差はでるでしょ。高級なほうがいいとは限らないけど。
>>250 実際に高級ケーブルでもたらされる
画質や音質における有意差じゃなきゃ意味がないでしょ
ジッターで音質に影響有るとかもう信仰心の問題だからな ダブルブラインドでテストして実証しろよ そうすれば信じる 有名()評論家20人くらい並べてやれよ
>>252 対ジッター機能のない素のDACで試してみないとダメダよね。ほとんどのDACが
対ジッターの機能を備えてるけど影響ないってことは必要ないってことでしょ。
声に出して読んでみたら死にたくなるな・・・ 「対ジッター機能」
>>253 ケーブルによってジッターの大小は出てくるだろうが
そんなもの処理回路で完全に吸収されて何も影響が出ない
っていう話なのに
そんなバカな話を持ち出すのはあなたがブラインドだからです。
HDMI規格って画や音の内容が判れば良い規格だよね 内容さえ判れば高いケーブル買う必要ないし、変化ありなしは別問題 エラー損失はどれくらいOKだろうか
そこまでいい加減じゃないし、ちゃんとエラーレートも定義されているはず。
でもって実際は
>>2-3 の通り。
それくらいなら画像エンジンで見た目にまず分からないレベルに誤魔化せそうだけど。
HDMIケーブルで変わるとしたら、それは恐ろしく品質が悪い商品使ってたときだな。 よほど入力の信号が劣悪でない限り、誤り訂正でエラーフリーになるんだから、違いがでるのは画像エンジンとかなんだよな。
誤り訂正? 信号補正?
あーなぜかISDBの話と勘違いしてた。 HDMIの場合は伝送によるエラーになるのか。 それでもよほど長くない限り、内部構造によりそうだなー
HDMIは映像に関してエラーチェック機能ないからビット化け があっても関知しない。
チェック機能はあんじゃね?HDCPで暗号化するんだから、 盗聴改竄不可なら、ハッシュのチェックすなわちビット化けのエラーチェックと同等の機能はあんじゃね? HDCPは認めないとか言うならあれだが。
>>263 ないよ。
HDCPは24bit to 24bit単位でenc decし冗長性はない訳で、データの補正はもちろんチェックもできない。
>>264 誤り訂正は無いけど暗号化するんだからエラーチェックと同等だと思うんだが。
復号できない状況=エラーチェック。ビット誤りでも復号できるならそもそも暗号じゃないよな。
そんなレベルの暗号じゃなくてものすごくちゃちいのかな?
>>265 24bit分全てが取りうる値なんだから、復号できない状況などはなく、誤った複合をしてしまう事があるだけ。そしてそれは検知できない(全てがあり得る値だから)。
キーを定期的に交換しながらxorとってるだけでしょ。画像データの場合文字データみたいに復号ミスが分かる訳でもないしね。
>>268 画質が下がるかどうかとエラーで絵が崩れるかどうかは別物なんだから、このスレ的にも充分かどうかなんて言えんだろ。
だけど、俺だったら家の在庫次第では4本ぐらい買うかな(今は3本程余ってるから要らんが)。
>>270 >広い会場では分配器を間に入れ30mケーブルを2本使って合計60mという長さで使われるのも日常的だそうです。
ここまでくると日常的にはHD-SDIとかになりそうなもんだけどねぇ
機材が業務用に限定されてしまうね。
エイム高杉だろ 30mは高くても仕方ないけどせめて1mは数千円で売れよ だから民生ケーブルはぼったくりって言われるんだ
ハイエンドすぎるな もはや昔あった オカルトのオーディオケーブル並
276 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/07/31(土) 23:06:52 ID:S1/Q4pH60
オカルトのオーディオケーブル ますます酷くなってます PCオーディオ用で 数万円のUSBケーブルまででてきてます
いやオーディオグレードLANケーブルのほうがオカルトだろ
オーディオ用高品位LANケーブルとか、デジタル放送用高品質同軸ケーブルとか。 馬鹿みたいに高いが、プラシボ以上の利点がどこにある?って代物ばかり。
TV局で使っている同軸ケーブルの値段より高いのを平気でつかっているから笑えるんだよなぁ。コネクタは高めだけど。 放送でも、新人がコネクタはめたの使ってるのにな
並ケーブル 980円 上ケーブル 1480円 特上ケーブル 5000円 こう設定しておいて「上ケーブル」を買わせる作戦なんだよ 並で十分なんだけどね
>>268 とりあえずポチってみたよ。
俺のショボイ眼力で画質に差がでたら報告に来る。
画質に関係あるかわからんけど、ネットワークプレーヤーをTVにHDMI接続
すると、TVの起動時にTVがエラー出してで起動しないことがあったので、同じTVに
PS3を繋いでいたケーブルと交換したら直った。
ケーブル交換したPS3は問題なく繋がってるので、相性みたいなものがあるのかいな?
>>284 電源取る線をPCに刺したら意味ねーw
安定した電源に繋がないと…ってUSBの意味ねーw
>>284 分ける必要ないじゃんね。
信号だけ抜き出せばいいのに。
どうせつなげるのはアクティブ型のデバイスなんだろうし。
1で「HDMIケーブルで変る要因があるとしたらデジタルでおわらずアナログに 変換する必要がある場合のみ。 」ってあるけどほとんどのデバイスはアナログ (電圧など)に変換して表示してるよね。デジタルで行うのってDLPぐらい?
ほんとだ主流のAC型はパルス駆動ですね。ありがとうございます。
290 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/08/05(木) 10:03:01 ID:CZsLMwbw0
○HDMIケーブルに詳しい人(限定)に質問 今所有しているケーブルがバージョン1.2の古いケーブルなんですが バージョンによって機器の映像や音声の劣化はありえるのでしょうか? ・実際ネットで調べても新規追加された仕様が淡々とかいてあるだけなので ネット弁慶が脳内講釈垂れるんじゃなくて実際使用して違いを確認された方、 違いの分かった範囲で具体的に解説お願いします
毎度毎度短期間で機器側、ケーブル側でバージョン上がってるけど その都度買い替えという訳にもいかないので今のところ買い控えしてる バブル期ならそれで買い替え需要あったのかも知れないけど
>>290 不安なら自分で買い換えて報告してくれよ。
すくなくともフィジカルな部分に変更はない。
293 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/08/05(木) 11:10:45 ID:sVgMjoOw0
294 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/08/05(木) 11:13:20 ID:sVgMjoOw0
ここ6スレも進んでるのにアホしか居なかったんだ
>>290 詳しくないのに回答する。気に入らないなら無視してよい。
HDMIの物理規格はずっと変更されていない。
バージョンが上がっているのはソフトとしての仕様なので、ケーブルとしては
1.2等の旧時代のものでも問題無く使用できる。
ただし、1.3以降伝送速度が上がってシビアになっているので、これまで適当に
作られていたケーブルなどは、今まで問題無かったものが、1.3以降だと問題が出る、
というケースはあり得る。
また、大前提であり基本なのだが、HDMIは規格と仕掛け上、物理的な違いによって
「質」としての変化は起き得ない。
ダメな場合は質としての変化・劣化ではなく明らかな問題として現れる。
したがって、前述したヘボケーブルなんかで問題が生ずるとしても、画質や音質が
劣化するような事態ではなく、想定された規格(DolbyTrueHD等)の伝送がされないとか、
機器間制御が効かないとか、そういう現象になる。
>>296 画質は劣化するよ。
とは言っても、ダイナミックレンジが下がるとかではなく、プチプチノイズみたいのが画面一面にでる
具体例の画像よろ
>>297 それってHDMIの規格で許容されないエラーレートの不良ケーブルじゃね?
ドロップノイズ?
>>299 ヘボケーブルってのはすなわちそう言うことでしょ。
もう3年も前の話だし、具体例の画像はとってません。ケーブルも捨てたし。
303 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/08/10(火) 17:48:29 ID:4s4qKys20
304 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/08/10(火) 17:50:39 ID:hzIGOG2d0
>>301 500円ケーブルでもそんなのみたことないな
5万円のケ−ブルと同じ画質しか見たことがない
>>302 ノイズも画質の範疇とは思いますがね。
ただ、映像の奥行きがどうのとかそんな画質の違いにはならず、ノイズのようなエラーっぽい現象しか起きなかったなと言うことで。
そんなノイズが出るくらいの酷いケーブルなら、ノイズではないいわゆる画質なんか普通のテレビでもわかるくらい下がりまくると思うんですが(もし本当に下がるなら)、ノイズ以外は普通の絵だったと思いますよ。
ソフマップに、500ケーブル売ってたの思い出して行って見たが、もう無かったな 中古の680円の買って来た 1.3b
>>305 「だから」画質の問題じゃないって言ってるのに。
細かいことは良くワカランがノイズのようなって、実際はただ単にリソースのビットレート不足なだけじゃないの? フルHDだと1.5gbpsとかのを24mbpsとかまで圧縮しているんだからそんな感じになりそうなものだけど。
>>307 どうしても階調や色味の問題にしたいんだろうけど、ブロックノイズなんかは
十分に画質の問題。
必死でうざいよ。
>>309 ケーブルでブロックノイズなんか出るか?
1080iは映るけど1080pは映らなかったり破綻するってことならあるが、それは画質の問題とは言わんよ
>>309 「ケーブルが原因で」ブロックノイズが出る状況とは?
そのブロックノイズがソースに起因する「ものではない」ということを確認できる証拠とは?
ID:aKBNIdpKiはノイズが出たって言ってるじゃん。 それともノイズだらけの表示は画質が悪いといわないとでもwww
>>312 話をそらすな
ブロックノイズが出るのか出ないのかおまいの意見を言え
>>307 私は
>>305 で、「ノイズも画質の範疇と思ってる」って言ってるんだから、「画質の問題じゃない」なんてオウム返しをしてないでノイズが画質の範疇じゃない理由を書かなきゃ話が進まないよね。
じゃなきゃ画質なんていう一般的で広い範囲で使える単語をあなたがどう想定しているのか、どう自分との相違があるのかこっちも検証のしようもない。
理由によってはこちらもそうだよなって納得するかもしれないのにね。
そりゃ,クソケーブルならブロックノイズがでることもあるだろうさ。 その前に,リンクしない可能性も高いが。
>>314 デジタル伝送の場合は、データにエラーが発生すれば画質に影響が出るのではなく、
「写らなくなる」
からだよ、坊や。
>>316 リンクはしてるけど,エラーが出てるときに,画質がどうなるかという問題だろ。
さすがにエラーが全く発生しないなんて話は勘弁な。
(値段だけ)超高級ケーブルがいらんというのはガチ。
使い古して物理的にだいぶ劣化した状況という設定でよろしく。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/HDMI.html ● なぜHDMIはケーブルの品質に依存するのか
HDMI は非常に広帯域なインターフェースで、クロックレートは 165MHz、HDMI 1.3 では 340MHz に達します。
黄色いピンケーブルでおなじみのコンポジットビデオ端子や、S端子に接続するケーブルで伝送される 480i NTSC 映像信号の帯域がわずか13.5MHzであることを考えると、HDMIがどれだけすさまじい信号を伝送しているのかおわかりになるでしょう。
そのためケーブルには、従来のインターフェースでは必要なかった 高周波ノイズ対策 を含めた、非常に高い伝送品質が求められます。
HDMIケーブルを購入するときは、ケチらずハイグレードなものを購入しましょう。
● HDMIケーブルに関する注意 ケーブルの品質は大抵、ノーブランド・製品付属品 <= エレコムの安物 < サンワサプライなどのコンピュータサプライメーカ < オーディオテクニカ等のAVメーカー < モンスターケーブル等の Hi-Fi ブランド となっています。 また、例えばオーディオテクニカでは、スタンダード・ハイグレード・スーパーハイグレード(ART Linkシリーズ)などにグレード分けされており、3000円 から2 万円のものまであります。 モンスターケーブルに至っては、2mで4万円と半分プラシーボ効果で構成される高貴なピュアオーディオの世界に突入してしまいます。 ケーブルに何万円もつぎ込む必要はないと思いますが、2m以上の長いケーブルを使用するならば 3000円以下のケーブルは避けたほうが無難でしょう。 安価なケーブルの中には導線が適切にツイストされていない粗悪な製品もあるので注意してください。 余談ですが、CD-Rメディアや、このようなデジタル信号ケーブルでしばしば「流れてる情報はデジタル、つまり1か0の世界なんだから音質・画質に影響なんてない!」という主張がなされます。 たしかにデジタルデータが劣化しないのは事実です。しかし、信号自体は紛れもないアナログ信号なのです。 その情報がもつエラー訂正能力を超えてしまう伝送エラーが発生すれば、情報の一部が失われ、画質・音質は劣化します。 コンピューターのデータは1ビットの誤りも許されないため、頑強なエラー訂正機能と、エラー発生時のリトライ・警告機能を持っていますが、映像・音声などは少しのエラーなら致命的な問題にはならないため無視します。 そのため、エラーを少なくするためには、従来のアナログ時代と同じアプローチが必要なわけです。
>>316 実際
>>317 さんの通り(ブロックノイズじゃなくてプチプチノイズだったけど)映像は出るけどノイズがあるって状態だったけどね。証拠を出せと言われても困るけど。
>>317 >リンクはしてるけど,エラーが出てるときに
訂正できないレベルのエラーが出るようなら画面は映らない。
訂正できれば送出した画像が写る。
ただそれだけ。
>>321 訂正なんかやってないって散々既出なのにw
脊髄反射で反応するなよ。
誰も高級ケーブルと普通のケーブルで画質の差があるなんていってないだろ?
糞ケーブルではノイズが出ることがあるだけ。
必死になるなよwww
>>322 話をそらすな
ブロックノイズが出るのか出ないのかおまいの意見を言え
本当にしつこい馬鹿だな。 HDMIは10^9分の1のピクセルエラーレートまで認められている。 実際起きているかどうかは別として、目で見て分からないエラーは無視だ。 規格ぎりぎりだとどのくらいの頻度でエラーが起きるか自分で計算しろ。 糞ケーブルではそれ以上のエラーが起きたってことだろ。 規格がエラーを認めているのに、エラーが起きたら映らないってのは馬鹿の妄想www
>>322 >訂正なんかやってない
お前が馬鹿なのはよくわかった。
これ以上は無駄だ。
>>324 て、結局ブロックノイズが出るのか出ないのかはっきり書けよ
329 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/08/11(水) 22:27:07 ID:RTVA7ReF0
ここには肯定派と否定派しかいないのかと思っていたが頭の悪い粘着ポエマーがいるみたいだなw 馬鹿は相手にしてられないのでもう寝る。 こう書くと勝利宣言するんだるな。ポエマーはwww
ブロックノイズがどうのいってるやつ ブロックノイズが何でどうやって発生するか理解してないだろ TMDSのエラーでブロックノイズが発生することはない ノイズはでるがな
映像出力するデバイスによって受け取った情報をどんな処理加工しているかわからない。 アップスケーリング、ディザリング、クロマアップサンプリングなどで1ピクセルのエラー が他のピクセルに影響を及ぼす可能性はないとはいえない。 mpeg特有の16x16の大きさのブロックになるとはいえないけどね。
>>332 hdmiに乗る映像は普通4:4:4だから出力側でクロマアップサンプリングはやる必要ないよね。
つかほとんど関係ない話ばかりだな。
デジタル放送と一緒でないの? 同じ様に映るか映らないかだけどボーダーラインウロウロしてると ドロップノイズが盛大に出るけど映らない訳ではないって所有るじゃん? 機器に左右されるのかもしれんけど
HDMIはYUVの4:2:2か4:4;4かRGBでしょ。
>>335 「普通」4:4:4。RGBはクロマと関係ないから除外してる。
4:4:4で送られた信号でも受信側でクロマバグを修正するものもあるんで他のピクセルにも 影響は出る可能性あるでしょう。
>>337 他のピクセルに影響のあるものを色々挙げたかったのは分かったけど、それが話の流れに何の関連があるの?
4:4:4って伝送レートとんでもないんだよなw 坂の上の雲とか制作は4:4:4だけど、放送時はたぶん違うんだろうな。
放送やBlu-rayは4:2:0だろ HDMIとは関係無いけどな!
ま、男ならだまってHDSDIだよな
<重要> HDMIではHD映像はHDCPにより暗号化して送信されます。 ケーブルで画質が変わると暗号化データが変わると言うことになります。 すると受信側で正常に復号できなくなり、エラーが発生して映像自体映らなくなります。 みなさんこのような事情を無視して画質が変わる変わらないを話していますが、 非常に無益なことだと言えましょう。
それでもドロップノイズが出る組合せは少ないながらもあるわけで 規格どおりに作られてない機器があるのでは? CDも一時期コストダウンでエラー訂正をしてないのが普通に売ってた時期が有るし
>>342 どっちかというと10B/8Bのデコードでビットエラーによりパターン外が
来た場合8bit分エラーとして捨てられる可能性はあります。でも
1ピクセルの色が変わるだけで(例えばエラーが起こったピクセルが
緑になる等)映らなくなることはないでしょう。
>>345 映らなくなることがないわずかな頻度でエラーが発生する状況ってまれだと思うよ
↑「ノイズとして知覚できるが」という前提での話ね
HDCPの仕様って一般公開されてるんだっけか? そんなに自信たっぷりに断言してるところを見ると仕様知ってるの? あと映る映らないと画質が変わる変わらないは別の話だぞ
>>348 つーか、お前こそ仕様も知らんで自信たっぷりに<重要>とか書いてたのかwww。
352 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/08/13(金) 21:55:26 ID:UhRnJvAG0
最近TVとBDレコーダーを繋いでいるHDMIの調子が悪いのですが(ノイズが入り音声が途切れる) HDMIケーブルって定期的に交換するものなのですか?
>>352 TVかレコが故障してる可能性の方が高いんじゃないですかね。
各々取り替えながら問題箇所の切り分けをする必要があるのでは。
作りのしっかりした高級ケーブルを買っとけば トラブルなんて無いのに、安物買いの銭失い
いわゆる高級ケーブルは逆に怪しい。独自理論でいろいろやってるがそれがデジタルの世界では違うというのも多い。 激安HDMIケーブルに不安を感じるなら有名メーカー製の数千円程度のケーブルで十分。 それ以上は業務用製品でもなければ無意味。
業務用で果たしてHDMIを使うのか?w
長さ次第ですね
> AudioQuestの12mのケーブル31000円で3年前に購入 安物買いの銭失いってヤツだな。
360 :
358 :2010/08/14(土) 21:43:37 ID:UQTvDVp20
予算言って、全国的に有名なホームシアターショップで勧められた。 信じた自分がバカだったよ。
HDMIは12メータの仕様ないっしょ
HDMIでは「イコライザ」の存在が逆にやっかいです。 普通テレビのHDMI受信部にもイコライザが入っているのでケーブル内のイコライザ 特性との相性で逆に信号波形が乱れたりします。 HDMIケーブルは 「イコライザ無しで極力短い」 のがベストの選択です。 でも 長くしたい場合はイコライザもやむを得ないでしょうから 上記「相性」のリスクを考慮して色々試すしかありません。
12mならリピーター挟まないとさすがに安定しないんじゃないか?
HDMIケーブルはまともに映ってる状態なら画質に違いなんてないよ。 ジッターで減衰したとしても受ける側の機器でデコードできずに エラー(ブラックアウトかブロックノイズのいずれか)吐き出すだけ。 エラー部分まで画質の問題にするのならHDMI製品使うの止めたほうがええよ 私どもが出している高級なケーブルならそんなことも解決できます!って 評論家に言わせている屑どもが寄って来るだけだし。 実際、ケーブルいじるくらいならアナデバかシリコンイメージにレシーバの受信感度上げろ って文句言うわーって某評論家に直に突っ込んだら押し黙ってたよ。
365 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/08/17(火) 11:17:13 ID:Tus7j/du0
すばらしいスレですね^^ ところで、綺麗な赤の出るHDMIケーブル知りませんか?
HDMIは長さ規定は無いだろう 問題は長いと信号の減衰が厳しいから 10m超えてくると問題出やすい 通常なら15mが限界と思っていいはず
367 :
358 :2010/08/17(火) 18:50:30 ID:PpPTk+6s0
>>367 環境にもよるから断言はできないけど、大丈夫だと思う。
ホーリックっていうメーカーのHDMIケーブルは大丈夫?
2m位までなら大抵大丈夫だろうとしかw この辺は安心料払ってパナとかソニーの割高買うか (それでもノーマル品で十二分、高級タイプは要らん) もう少しケチってアイオーとかプラネクス買うとかか 尼のPBも余り問題は出てないみたいだな
尼だとホーリック結構評判いいんだが気になるな。1mで足りるかな?
1mで(長さが)足りるかという話しではないの? 環境というか、機器構成と配置か まあ、測れとしか…
HDMIケーブル、なぜか近所の本屋で(間違えて入荷しちゃったのか?) 2mモノが格安の280円で売られてたんだが(6本くらい展示されてた)、 これは買いってことか。 なんか安すぎて逆に不安なんだが。
映らなくても誰も恨むなよ
対応規格くらいチェックして桶
379 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/08/23(月) 20:06:01 ID:QHvKKHPA0
>>376 そういうのをレジに持って行くと「1,280円」だったりするんだよな。
いいオチだな
381 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/08/25(水) 20:14:33 ID:FcMCSs9Y0
パナソニックのシアターバー買う予定だけどググったら添付のHDMIだと音がよくなく、一万くらいの買ってつけたら音が良くなったとあるの 一万高いなぁ
それは思いこみだからw ってレス欲しい?
PCはこのスレか
>>385 ブランドそろえるってことでSONYのケーブルでいいんじゃないかね
見た目もかっこいいし
http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Product/DLC-HE7HF/ ケーブルがどうこうよりも、行うべきは液晶テレビとPCの設定調整。
液晶テレビはすべての画質調整をオフにして、限りなくモニターとして利用する(ただし倍速はオンにする)。
画質調整はすべてPC側で行う(テレビとPCの画質調整がかぶるとひどいことになる)。
きちんと画質調整を追い込んで、最後にケーブルにこだわればよい。
そうしないと画質が変なのはケーブルのせいだと思い込んで無間地獄に陥る。
頑張ってください。
>>386 おお、値段も手頃だしいいかも…
長さで値段違うけど単に材料費と言うか、長い分コストが掛かってるってことで良いのかな?
長さは自分の環境とか取り回しの問題で選んじゃっていいのかしら
一番長いの買ったりすることは無いと思うけどあまり長いと安定しないとかある感じでしょうか
言われなければ気づかなかった…TVの画質調整か、勉強になりましたありがとう
>>387 ノートPCを移動する可能性も考えた長さがいいと思うよ。
さすがに10メーターはやめた方がいいかな。
>>388 じゃあテレビのすぐそばのテーブルに置くことになるだろうから2mくらいで良いかな
さすがに0.7とか1.0とかは短すぎて使いにくそうだもんね
色々参考になりました〜、本当にありがとう
どういたしまして。
まあ260円のヤツで問題無いオレは勝ち組だな。
画質調整はどっちでやってもいいんだけど、 要は設定がかぶらないように気をつける。 例えばテレビでもPCでもシャープネスを設定するんじゃなくて テレビはシャープネス0でPC側で調整とか。 PC側で調整する理由は、動画のみ画質調整が可能だから。 テレビでやるとデスクトップ全体に画質が反映してしまう。 例えばシャープネスがきつくなって文字やアイコンが妙にくっきりして 目が痛くなることがある。 ま、俺の環境での経験談だから、設定はどうぞご自由に。
>>394 最初に誤魔化しやすい音質向上うんたらが出てきて、調子付いて画質まで言いだしたって流れかと思ってた
>>359 この場合
石材屋が拾ってきた貴重石、特価5万で展示してても長年売れなかったけど
50万にしたら即売れましたってエピソードと同じ?
>>395 >Ethernetは今のところ100Mb/secと遅いのだが、将来的には1Gb/secまであげることは可能だそうだ。
何年前のブログに迷い込んだのかと思った…
エラー時再送信までしているLANのTCP通信と同列に語っているのか? LANでもストリーム系とかUDPとかは再送信しなかったりするが
HDbaseTの100base-Tは映像と同時に流れるデータ転送分だからTCPでしょ
この手の話題は変わる派と変わらない派で荒れる事が多くて嫌気がさすのですが。 結論から言うとHDMIケーブルでも画質音質共に変わります。 つい先日、Ver1.4が気になっていたので試しに使っている全てのHDMIケーブルをSONY DLC-HE*HFに換えてみましたが、コントラストの低下による立体感の無さ&音のレンジ感の狭さからくるハリの無い音質は元々持っていた Ver1.3aのソニーきし麺タイプと同じ感じでしたね。 折角買ったので一応エージングも兼ねて3日間我慢してみましたが、結局元々使っていたシルバースタ-ライト(WireWorld)に戻しました。 この違いは実際に体感してもらわないと分からないでしょうね・・。 ただ、激安ケーブルは使った事が無いので分かりませんが、数千円前後のケーブル同士では違いは殆ど無い(分からない)と思います。
コントラストの低下w エージングww 理屈が分からないポエムwww
>>404 >そうとも言えません。高速伝送での波形崩れを減らすためにロングケーブルでマッチング回路を挿入したり、
>ケーブル自体の高域伝送特性を改善したりしているからです。
たぶん自分でも何を言ってるかわからないと思う。
ケーブル大全2011 こういうの読んだり記事書いたりしてカルトにはまっていくのか
>>401 激安品はノイズを拾いやすい
この時点で「画質が低下する」と言える
6スレにもなってこれに1人も気がつけないアホばかりで進行する、そんなスレです。
数百Mbps〜のデータ伝送を行うケーブルだと、撒き散らすノイズの方が酷いかもしれんぞ。 で、その程度のノイズが画質に影響するのであれば、まずHDMI認証なんて取得できないだろうけど。 ケーブルに乗るノイズより、その信号を処理する回路の方が大量のノイズを出しているくらいだから。
ケーブル詐欺師は当然のように言うけど ケーブルでエージングとか一番誤解招く言い方じゃない? 振動するわけでもないのに慣らしの意味あるのか?
エージング=洗脳、思い込み
>>407 >>401 はSONY DLC-HE*HFの事は言ってても激安品のことは知らないと言っているが、これで何で激安品のノイズに言及する事になるのかさっぱりだが。
ノイズで画質低下とかいつまでたってもアナログ脳が、、、
本当にアレだな、HDMIの伝送方式と、太古のアナログ信号と
区別が付いてない人が山盛りいるよな。
元凶は雑誌含め、オカルト販売してる奴らだが。
そもそも、変わると言い張る人の根拠が雑誌とかネットの情報なんだよね。
そこを100%信用してしまっていることが既に間違いだと気づいていない。
>>401 も、第三者にお願いして、自分が全くわからないようにブラインドテストを
やってみたらいいのに。
ブラインドテストなんて言って、わたしを襲うつもりでしょう 怖い怖い
アホが常駐保守するスレ
認証されてるケーブル使って画質が変わるかよJK
やはり画と音が1本ですむケーブルなんて出したら 引っ込みつかないよな詐欺師達は。 そういえば最近画と音を別々に分けて出そうとかアホなまじないは 言わなくなったかな。デッキメーカーも困るだろうしね。
アホが延々常駐保守するスレ
俺PCゲー歴なんざぜんぜんないし。そんなモン玄人だけで論議してくれ。 俺は知らん
420 :
376 :2010/09/06(月) 13:13:21 ID:R+ay539W0
本屋のHDMIケーブルの件。 あの後行く機会があったので確認したら、まだあった。 で、価格は\280じゃなくて、\180だった。 ELECOM製の未使用品で、硬めのビニールというか、 柔らかめのプラスチックというか、そういう素材を折り曲げたパッケージ。 中のケーブルはちょっと濃いブルー。 HDMI規格認証のマークもあった。 今度買ってみるわ。
エンジニアってその昔はCDはどんなプレーヤーで再生しても音は一緒になるはず!!!!つってたんだよw デジタル出力が、じゃねえぜアナログ出力が、だw その理由は デジタルだから音が変わるわけが無い!!! だってさw そんな頭悪い連中がHDMI策定してるんだからマトモな音になるわけない。 HDMIケーブルは音が変わらんとか言ってるアホはよほど耳が悪いかろくなアンプやスピーカー使ってないだけだろw
ではまず
>>421 には、HDMIケーブルの違いによって、
どういう理屈で音が変わるかを書いてもらおうか。
頭が良い
>>421 になら簡単に書けるよね。
>>421 そりゃ馬鹿なエンジニアもいれば、キミみたいな馬鹿な盲信者もいますよ。そりゃ。
>>421 その話とは次元が違う気がする。
個人的には、高価なHDMIで繋ぐより、
睡眠を十分に取るとか、眼鏡を拭くとか、
ブルーベリー、酸素添加水を摂るとか、
のほうが、遥かに画質には効果あると思う。
Amazonの安くてぶっといヤツで、質は十分な気がする。
金かけるなら、音響のほうだな。
違いがわかるシステムってどんなの?
ケーブルの比較の時は絶対 カラーバーやパターンとかの検証しないよな。 ポエムなんかよりよっぽどわかり易いのにね。 もし差があると言い張るのなら。
>>425 そんなことしたら「違いがない」のがわかってしまうではないか。
同じモニタでケーブルだけ別にして,同じ静止画像出力して比較すれば一目瞭然だろ。
あー,一目瞭然っていうのは差がないのが一目瞭然ってことね。
プロなら波形でしっかり確認できるはずだしな。 ジッターとやらをハッキリ数値で見せてくれるだけで良いのに。
ジッターが音に影響ないってんならパイオニアのPQLSとかデノンリンクはすべて うそっぱちってこと?
またジッター
>>425 カラーバーやパターンなどの無機質な情報では深みのある映像や
味のある表現は再現できないんです><;)
こうですか?wwwwww
HDMI変えるならコンセント類変えた方がまだましなんでね?
発電の種類によっても変わるんだぜ? 常識だよな
>>435 画質が変わるって書いちゃうと販売停止になっちゃうからなw
>>435 1.5mかと思ったら15mもあるのか。値段としては妥当か?
大体15mも普通の家では執拗ないんじゃね。 長ければ長いほど良くないようにも思うが。
>>439 そのサイト、充電ケース通り越して電源タップまで逝ってますw
>>440 15mでリンクする品質ならまあ妥当じゃないか?
mixiのホームシアターコミュだとみんな2万円とかするケーブル使ってて驚く。 音の反射が〜、定在波が〜、照明が〜、とか言ってるのに。
俺の目と耳からの情報は高度な脳が究極の補正をするので、ケーブルなんざ どれでも無問題。
>>445 それじゃあ何を見ても聞いても違いが分からんってことになるぞ
>>446 つまりはそういうことだろ。
ケーブルで変わるなんて話は幻想だと。
高いケーブルを使ってると、これは良い音(画)に違いない!と脳が勝手に 変換しだすんだな一部の人は。んで安いのだと、やっぱ駄目だよねと今度は 逆方向にフィルターをかける それでケーブルによって音(画)が変わる!と言えば確かにそうとも言えるがw ブラインドテストしたら違いに気づけないだろうからやっぱ変わってないんだよね
ちょっと例がずれるというか逆のパターンだが 10万の練習用バイオリンと2億のバイオリンは確実に音は違うが どっちがいい音かと問われると素人には分からない これは教育によってこっちがいい音だと教えられるからに過ぎない このように人間の感覚はかなりいい加減w
と言うことはオーケストラの人達には違いが判るが、素人達には違いが判らないって解釈でOKですか?
>>450 2億は知らんが、100万円辺りに確実な壁が存在するぞ。素人でもわかったなぁ
454 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/09/11(土) 07:21:49 ID:sq/kESLp0
>優れた伝送特性による高音質、高画質を実現 だから、間違いではないわな。 コントラストが・・・とか階調性が・・・とか言ってるわけではないし。
Amazonで売っているプラネックスのVer1.4対応ので十分。
( ´,_ゝ`)プッ
リンクさえきちんとしていれば何も問題はない 特に2mくらいまでなら品質あまり問われない しかし10m弱位に壁があるのか(設計は最大15mだっけ?)リンクしない商品が出てくる この辺りになると本当に高品質じゃないとリンクが難しい しかし画質云々にはやはり関係しない
ケーブルの長さや安さより、安物のセレクターとかの方が 映る映らないの問題起こす原因になりやすい。 どちらも画質音質には一切影響しませんが。
300円! とか安売りしてる店あるけどバージョン書いてないのは買わないほうがいいよね?
300円なんだから、捨てるつもりで買っておけばいいんじゃない?
バージョンなんて機械側の問題でケーブルにはほとんど関係ない話。
10mになると格安ケーブルだと映らなかったりするね 高いのになると数万・・・ そんなに出せるわけねえってことで10mでおすすめケーブルってある?
>>464 10mも引き回す環境をなんとかするとか。
>>465 プロジェクター使ってるからそうなっちゃうんだよね
部屋の真ん中通せば5mでもいいんだけど
HDMIの場合、科学的に比較してどちらも同じ音だが 自称玄人には違って聞こえるが、素人達は同じ音に聞こえる が正解
>>470 サンキュ、しかし高過ぎ。
10m買ってみてだめだったらD端子のままにするか5m買ってなんとかする
PL-HDMI10 amazonで2500円 これで十分。しかし思った以上に安いなw
>>472 お、これはいいぞ
手頃かつ信頼性が高そうだ。
あなたは今日いいことあるよ。あと1時間しかないけどw
うちはもっと酷い配線だけど何も問題ないですよ RD-X9→ノーブランド2mケーブル→Rooty HD SP4→HDM100-906RD→LP-Z5(サンヨープロジェクター) パソコン→DVI+同軸デジタル→CNV-DVIDA2H→Rooty HD SP4→HDM100-906BL→LP-Z5(サンヨープロジェクター) (2台のRooty HD SP4は、それぞれの出力を居間とキッチンの液晶テレビとプロジェクターとキャプチャーボードに同時出力)
あ・・・ CNV-DVIDA2HとRooty HD SP4の間は50cmのノーブランドケーブルで繋いでます
誤字訂正: ×HDM100-906BL ○HDM100-905BL
>>467 波形が同じということが科学的という言い回しだとしていいものかわからないが
一つ目にわからないものはそれだけどHDMIからくる波形は同じものである
という実験方法はどんな機材を使うのか言ってほしい
>>480 なんとなくいってることはわかるのに、
たしかによく読むと意味がわからないのが不思議ではあるなw
というか各クロック時に閾値以上の電圧があるか否かしか検知しないデジタルで波形ってそもそも意味あるの? ましてや暗号化、複合化で修正までおこなうHDMIで、
人間の脳にあるジッターはアナログだから 結論から言えば確かに違いが判るのさ、ワイヤーワールドの画や音がな。
波形とか言ってる時点であいかわらずのアナログ脳
HDMIケーブルで違いがないのは明白ではありますが、それでも信じている人に質問。 例えばコネクタがゴキブリの形状をしているとか、ケーブル表面に まばらに毛が生えてたりとか、とにかく物理的な見た目がウンコな ケーブルがあったとする。 でも剛性が高く物理的形状もしっかりキッチリ作ってあり、 ケーブルが何とかかんとかで素晴らしかったりして、有名雑誌が取り上げて 「これは素晴らしいケーブル」とか言っちゃってたり、どっかのサイトでも大絶賛。 30万のケーブルと比較して遜色ないと書いてあるとする。 さて、貴方は3万円の予算がある。ちょうどこれが3万円だとしたら、買う? 30万のケーブルと同等の品質、性能だ。雑誌がそう言っている。 でも足のすね毛みたいな毛が生えた、コネクタがゴキブリなケーブル。 買う?
そんな高いクソケーブルは買わずに10m2500円のを買う
そんな長いケーブルも買わずに2m300円のを買う
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1009/15/news016_2.html -------------
それからじつに興味深かったのは、昨今増えつつある高音質を標榜する高級HDMIケーブルの音の違いを
本機がリアルに描き分けることだった。ソニーやエイム電子、ワイアーワールド、ハーモニックテクノロジー
などのケーブルをテストしてみたが、高級BDプレーヤーよりも本機でテストしたほうがなぜかそれぞれの
音の差がよく分かった。本機の能力がそれだけ高いということだろうか(同一メーカー同士の有利さか、
ソニーのケーブルがいちばん好印象だった)。
-------------
なんでこういうポエム入れなきゃきがすまないんだろうね。
通す方も通す方だけど。
マジレスするとHDMIロゴなしのケーブルでも短かいものなら大丈夫
ケーブルの評論って何一つ事実を語る必要なく、 恐らく実際に聞き比べする必要すらなく ポエムのみを書き放題だから美味しい商売なんじゃない?
詩人なら美味しい商売だがそうじゃなければ大変だな ソムリエ試験の濡れた子犬の臭いみたいな喩えを語彙からひねり出さなきゃならんから
そんな激しく臭そうなワイン飲みたくないな
AV批評家って何なの? アダルトビデオ批評家のほうがまだマシ
495 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/09/18(土) 18:05:12 ID:tjPg5sTR0
おれは10m以上にのばすときはLAN型に変換する奴つかってるわ 変換してもビットパーフェクトのままでった。
音響機器メーカーにも匠とか言われるような人たちがいるけど ああいう人たちとAV評論家集めてブラインドテストやってもらいたいね 評論家もだけどメーカーもなんか信用できない
音響のハイエンド機器は完全なオカルトだからな 世界中誰一人として聞き分けられない・集音波形を見ても差が読めないのに、 多くの信者が「電源からのノイズがどうの」などと言って、ウン百万円落としていく
コンセントまでVVFなのにねw
>>499 あの人達VVFツイストさせてノイズ対策とかやってるからwww
>>497 ヘッドホン出力端子あるからヘッドホンアンプ程度は積んでるのでは?
おまえら今どきヘリウムが入ってないケーブルなんて使ってんの
さー、どうだろ。 うちは全部GN粒子で動いてるからよくわからん。
そういえばちょっと前高周波の減衰を抑制したとかいう どう考えても逆をいっている説明の電源ケーブルをオーオタが絶賛していたり
>>464 オススメでもないけど、PanasonicのRP-CDHX100ってケーブル使ってます。
DHC9.9とHC3800だけど何の問題も出てない。
でも、CD管入れるならテストにも使えるコンポーネントも同時に通しておいた方がイイかもね
>>505 やっぱり値段が・・・
HC3800いいなあ、いま720pだから次買いたいんだよなあ
7万だったら即決します。
5万だったら日本全国取りに行きますw
サンヨーのZ3からの買い替えだけど、ソースによってはハッキリと絵が変わる。 ブルーレイソフトが欲しくてもなる恐い機械でしたが
>>507 >ソースによってはハッキリと絵が変わる
ブラインドテストしたら信じてあげる。
ソースってLDやDVDの事だよ? いつでもブラインドテストOK! トップガンを各ソースで見直した
>>509 奇遇だね
俺はLP-Z2使ってるよ
フルHDいいよなあ
>>509 ここはケーブルの(おまじないについての)スレなんだけど。
HDMIで絵が変わる訳ないし、 10mのケーブルでLINKしてる報告ですけど
PS3とつなげる場合はPS3用のHDMIケーブルじゃないと使えないですか? それかPS3専用のHDMIケーブルのが写りが綺麗ですか? よろしくおねがいします
はい、その通りです
>>514 まとめて3本程買った260円のHDMIケーブルだけど使えてるよ。
専用のケーブルは高くて買えないから差は知らん。
>>514 まずはTVからPS3まで届くかを考えるんだ
518 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/09/26(日) 04:48:54 ID:Ih0j4oaw0
>>516 見えてるのなら、差は無いよ。(よほどヒドイケーブルで無い限り)
PS専用っても、ただ動作保証とれてるだけの普通のHDMIケーブルだからね。 たしかに、認識して使えてるなら高いケーブルと差はない。
1.4対応ってのもシール張り替えるだけ。
521 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/09/30(木) 12:47:54 ID:r75KU2NO0
522 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/09/30(木) 13:52:14 ID:gu537fQh0
>>521 AVまでオカルト商売が出張って来すぎ
ピュアだけにしてくれよ
音質だけでなく画質も確実に向上させる(キリッ
深い黒色とか人の目が追いつきにくい部分を攻めるんだな、いやらしい。
ブックオフでHivi立ち読みしてたら5万くらいのケーブルがベストバイになってて 「豊潤な画質でなんちゃらかんちゃら・・・」だった
しかもHiviの起用してる評論家って、もうそろって50とか60とかなんだよね。 老眼も進んでるし耳も老化してるだろうし、ホントに評価できんのか?
どんなに鍛えても耳は老化で聞こえなくなる周波数増えるからな 高温の伸びが・・・とかお前全部聞こえてないからw
529 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/01(金) 12:41:50 ID:kEOH08Xr0
>>1 一行で言うと「安物コード使ってる俺をバカにしないでください」ってことだよね
どんなに頑張っても爺に16k以上の高音は聞こえない ただ、雰囲気は感じることがあるからその辺りが問題だな 音は振動であるわけでそれを感じ取ること自体は聞こえる聞こえないとはまた別 それにしてもケーブルメーカーとかデジタル時代にもよく生きのこっているよな
音楽のデータ売りが流行ってきたから これからどんどんこういうオカルトグッズ出るだろうね。 1m10万円のLANケーブルや オーディオ用超高級カードリーダーとか色々楽しみだぜ。
533 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/01(金) 15:11:27 ID:6axPFdS10
>>530 一行で言うと「高いコード使ってる俺はえらい」ってことだよね
まあケーブルなんてワインと一緒だよな 300円と1000円の違いは分かるけど 1000円と10万の違いは分からない
>>531 いやいやいや、その振動を認識できなくなってるわけだから、雰囲気も何もないでしょう。
>>535 それは振動を音として認識する能力が老化にともない落ちるということであって
振動自体が無くなるわけではない
ヘッドホンは別として体そのものでも振動を感じることは出来る
ただこれまた個人差が大きいけどね
>>536 音として聞こえないのに、音を評価できるわけがない。
そんな事は問題じゃない。 何に対しても「違い」を口に出来れば良いだけだから。 ポエムをなんとなく信用させるにはむしろ年寄りの方が有利。
>>536 たとえばどんな評論家がそれに当てはまりますか?
耳に聞こえないけど体は感じるって 今はやりの低周波騒音公害みたいだな
こういう輩には
>>539 のように具体的な意見を要求すると大人しくなるよ
話が大幅にずれているぞw HDMIケーブルが1m10万でも300円でもきちんとリンクさえすれば画質は同じだ
画質音質は同じでも、脳みそと値段の記憶はアナログなのさ。
>>545 要するに、違いがあるかどうかについては「ない」。
違いを感じるか感じないかについては「感じる」。
こういうことだろうね。オカルトのオカルトたるゆえん。
規定範囲オーバーと出て写らないんですけど
それは受け機器の問題。ケーブルは正直。
>>547 せっかくの記事なのに、音のくだりで全てが台無しwww
再エンコードでの変化がなくて ケーブルの違いがよくでるのかw
そもそもビットストリーム出力ならケーブルでの変化なんて一切ありえないよね。
\1000/mの安物をバラして、イヤホンのリケーブルに使いたいんだけど HDMIケーブルの単位長さあたりの抵抗値が載ってるサイトってある?
抵抗なんて微少だろう。 特性インピーダンスっていうんならHDMIとオーディオじゃ帯域が違いすぎて参考にならんだろう、
他のスレだったら比較画像が1スレに何十個も出てくるのに このスレには出てこないんだがなんでかな・・・
どういう比較画像が欲しい?
画面を撮影した画像・・・ケーブルでの差よりも撮影条件その他もろもろの違いが出るため、個人撮影では資料的価値を持たない
HDMI出力をキャプチャした画像・・・
>>2 のように全く差が出ない為、むしろ同じ画像を二回アップした物じゃない事を証明するのが困難
なあに、同じ画像でもフォトショップでガンマと黒レベルをちょっとな・・・・
このスレ的には、HDMIケーブルの延長アダプタってどう? LANケーブルで延長するものではなく、メス-メスの類のもの。
このスレの趣旨はリンクがきちんと確立していれば何も問題ない ということで、コネクタだろうがなんだろうがリンクするならいいんじゃないの? 10mと10mを繋いでリンクするかどうかならしない方に5円
比較画像なんていらないからな。自分で確かめれば分かるし。
>>559 リンクが危うくなりやすいといった大きな問題は、特にないみたいですかね。
5mじゃ少し足りないんで、延長アダプタとamazonの3m二本で使おうと考えたのですが。そのまま買ってみますか
>>555 です。
他スレだとデジカメキャプで普通に違いがわかるから聞いてみました。
これだけ端子にこだわり持ってるみなさんはどんなテレビをお持ちなんですか?
北米限定のレーザーTVとか持ってたりして。。。
こだわってるのはこのスレでもごく一部だぞ スレタイ嫁
565 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/09(土) 20:28:19 ID:fgvnfbi50
BD-REの秘めた実力
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1010/09/news006.html 同じBlu-ray Discでも、メディアの種類と録画方法によって画質や音質に大きく差が生じることだ。
とくにライトワンスのBD-Rより高価であまり注目されていないBD-REメディアだが、その隠れた実力が明かになったという。
「BD-RとBD-REに同じ番組を録画してみると、REのほうが画質も音質もいい。
映像はベールが1枚とれたようで、音質ももっと差が出る」。
その理由をハードメーカーやメディアメーカーにたずねても頭をかしげるばかり。
しかし、実際に横並び比較してみると、差は顕著に表れるという。
さらに麻倉氏は、録画方法によって画質や音質が良くなるという研究成果も明かにした。
1. BD-RE直録り
2. HDD録画→BD-REにダビング
3. BD-R直録り
4. HDD録画→BD-Rにダビング
もっとも一般的に行われている「HDDからBD-Rへのダビング」は、実はクオリティー面ではもっとも劣るのだという。
566 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/09(土) 20:53:46 ID:jalvF68P0
>>565 麻倉怜士氏ってNHKの番組にも出てたりして知名度は非常にあるのに、
どうしてこんな変なことを言うんだろう?
SHM-CD だったか Blu-Spec CD も音が違うとか言ってたし。
まわりの人は止めないのかな?
麻倉さんはこれでリアルにご飯を食べてるからです。 マニアとは違うのだよマニアとは
オーディオ評論家ってのは、研究者じゃなくてエンターテイナーだからな
>>565 BD-REはメーカーによって画質が変わるのは常識です
タイトル : オーディオの作法 著者 : 麻倉怜士 出版社 : ソフトバンククリエイティブ 出版年 : 2008/11 まずは一度CDを入れて再生し、「何もしなければ、こんな音です」と確認します。 そしてイジェクトボタンでCDを取り出し、再度CDをインサートして「プレイ」ボタンを押す ー 必要な動作はこれだけです。 一回読み込んだものを取り出して、再度読み込んだだけなのに、音質は誰にでも分かるほどハッキリ向上します。 1回目はいかにもCDらしい硬い音であっても、2回目はキンキンしたところがほぐれて、しなやかになり、音に豊潤さが出てくるんですね。 私の感触で言うと、そのCDプレイヤーの実力を「価格の倍くらい」にアップさせてくれます。
感動度の人か
この理由に関しては、さまざまなメーカーが検証し、私たち評論家も推論を立てました。 有力な説は、ある種のメモリー効果です。 デジタルメディアには「この中にはこういう内容が入っています」というメタ情報が、あらかじめ書き込まれています。 これを基に、1度メディアをスキャンしておくことで、読み取りの精度が高まったり、エラーの出現率が抑えられるのではないかと仮説です。 いわば、ぶっつけ本番だとプレーヤーが「慌てふためいて」対応し切れず、本来の力を出し切れない。 しかし、半導体メモリーがすでに経験した情報であれば、信号処理に余裕がで出て、より良いパフォーマンスが出てくるのではないか、と。 ただし調子に乗って3回やると、とたんに音質は低下しますので、ご注意を。 オタ界隈で流行りの擬人化か?ドジっ子CDプレーヤータンの姿が浮かんだ
最初からトンデモ理論だが、オチにワロタw 二回目の方が一回目の読み込みより音が良くなるという持論なのに 三回目は音質低下する理由は何なのかとw 半導体が疲れて息切れを起すのかな。
もうね、技術者舐めてるのかと。 ディスクをマウントする際に必要な情報は一通り読むんだよ。 もうこれ心理学方面で見た方が良い症状(?)なんじゃないか?どう見てもプラシーボ効き過ぎだよ。 ブラインドテスト、それも徹底した他要素の隠蔽を行ったダブルブラインドテストを行って、その上での話か?と聞きたくなる。
根本的に間違ってるな。 オーディオ評論家の書いたものを読むときは 五島勉の本を読むときと同じような気持ちで読めよ。 楽しんだ者勝ちだ。
民明書房刊って感じで読まないといけないんだよ
相対性理論は間違っていたとかムーとかと同じ。
不確定性原理を否定してた大学の助教授を思い出した。 電磁気学担当で必修科目だったので講義を受けたが むにゃむにゃ訳のわからんこといってたけど要約すると 不確定性原理ってのは俺にはよくわからんから間違ってるに決まっている ってことだった
>>572 >ある種のメモリー効果です。
脳みそのメモリー効果はあるだろうな。
3回目で低下するのは脳が疲れたからだなw
メモリー効果?一体どういう意味で使っているのやら あれかな、頭の方がすぐに熱暴走して意味不明な言葉をつぶやいているのかな でもまあ御大はこういう人だから普通の人は騙されないはず 騙されるのは騙されたい人とメディアに出ているから正しいと思い込む いわゆる情弱の人達だけだよ それに御大がまともなこと言い始めたら日本のぴゅあ()が潰れるぞw
新興宗教の教祖だと思えばしっくり来るな
>>582 一般的に、イコライザ(波形等化処理)って、短距離(信号劣化が殆どない)で使うと
却って弊害が出ることもあるので(適応等化でないもの等)、規格上必要のない時は
わざわざ使わない方がいいと思う。
イコライザはいわゆるデータの再送と似たような機能だから 画質にこだわるなら検討した方がいいぞ 別に多少劣化してもいいというのならいらないが
絵画みたいなもんか。 アホがいるから無駄にアホらしい価値ついたものが生まれる。 まあ満足してるバカがいるならそっとしておいてやればいいか。
>>565 麻倉のおっさんはそrwの前のページで
現在の仕様では、書き戻しといっても処理はコピーワンス番組のムーブとなるため、
書き戻した後のメディアに“再生不可”のタグが付き、事実上使えなくなってしまう。
「ユーザーのために、ムーブではなくコピーすることを認めるべきだ。AACSは、もう
1度検討してほしい」(麻倉氏)。
と言っている。↑を許すとコピーフリーになっちゃうんだけど?w
ユーザーにとっては理想だけど著作権団体はおろかAACSだってこんなの認める
訳ないだろwww
>>586 何が可笑しいのか知らないが彼はコピーワンス反対していたし孫コピー出来ないダビ10にも不満を持っているよ。
588 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/12(火) 14:47:58 ID:gqxjNi+c0
>>586 麻倉氏の要望は、「メディアが事実上使えなくなってしまう」ことにならないようにしてほしい、
ということであり、コピーフリーかどうかは言っていない。
単純な方式だと、結果的にコピーフリーになるだろうが、
なにか奇抜な方式にすればコピーフリーにならない可能性もある。
たとえばBDからHDDにコピーしても、1か月経ったらHDDが無効になって再生できなくなり、
BDから再認証が必要になるとか、そういう方式は思い付く。
実際にできるかどうかは知らんが。
>>587 争点が違うと言っているんだ
著作権団体との折り合いで現状ダビ10な状況の中でAACSが策定できる規格としては
BDからのHDDムーブが限界であり
それ以上(EPNとかコピーフリー)を求めるのであればAACSじゃなくてくだんの著作権
団体や文化庁に言うべきことだろ
>>588 BD-REを使えばいい
あなたの例えの方式だと
元々の氏の要望では数年前の旧作品と現作品をまとめたいとか編集したいとか
そういう話なので対応できないことになる(対応できる時点で事実上のコピーフリー
になってしまう)
AACSは画質音質に影響しますか? マクロビジョンが影響あるんだから もちろん影響あるということになるよね? もしHDMI用の画質安定器とかが高級品として発売された後なら。
ちょっと何言ってるのかわからないですね
>>590 >>HDMI用の画質安定器
なんか本当に出しそうで嫌だなw
>>593 HDMIの場合、コンプライアンスを通さないといけないので敷居は高いと思う。
ただ、入力をDVIとすれば比較的簡単。
中身も全部デジタルで処理できるから、HDMIレシーバーとFPGAでも入れておけば
ちょっと知識がある人なら簡単に作れちゃうと思う。
画質は変わらないけど3D非対応バージョンのケーブルが安売りされている。 非対応ってのは 1 3Dに映らない(対応する線がない) 2 3Dの場合の画質は保証できない のどちらでしょう。
1.3のはずのPS3が1.4機能をOKとするのだから ケーブルも問題なし。
597 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/13(水) 17:56:09 ID:n5qArvtw0
>>595 3 3Dの場合、映ることを保証できない
じゃないの?
wikiだとこんな感じ なおHDMIケーブルにも1.4対応などバージョン表記されることがあるが、ハードウェア的な変更はないためHDMI1.1と表記されて売っているものでもHDMI1.4信号を通すこともできるのがほとんどである。 単純にそのケーブルの発売時期に現在の最新規格と対応する試験がなかったために、対応の表記がされていないだけである。
全結線されていれば問題なく映ると思うよ。ほとんどは全部つながってるだろう。 120Hz化するのでより相性が厳しくはなるんじゃない?
シールドも全部規格化されているので、1.1と1.4でハードウエア的な耐性はカワランとは思う。 実際に試してみないとわからんところではあるけどね。 いずれにしてもフィジカルな部分での変更はない。
>>565 くそ、意気揚々と書き込もうと思ったらすでに書かれてた。
やるな、おぬし!!
>その理由をハードメーカーやメディアメーカーにたずねても頭をかしげるばかり。
>しかし、実際に横並び比較してみると、差は顕著に表れるという。
>さらに麻倉氏は、録画方法によって画質や音質が良くなるという研究成果も明かにした。
訪ねなくても明らかだろうに(笑)
しかも研究成果もあるとかほざくか。
そんなオカルト野郎でも、一言「このモデルは画質がいい!」って褒めればその機種は売れるから、 メーカーは必死でおだてるわけですよ。
芸術とか感性の分野は事実はどうあれ、権威を持った人間がどう評価したかが重要だからなぁ まさに老害
>その理由をハードメーカーやメディアメーカーにたずねても頭をかしげるばかり。 まあメーカー側からすれば、腹の中で笑ってたとしても立場上話を合わせるわなw 否定でもしようものなら、今後自社製品が不当評価されかねんからな。 つか、こんな話を投げ掛けられて吹き出しそうになるのをこらえて 困惑した様子のお芝居をしながらも付き合わないといけない メーカーの担当者の気持ちを思うと…相当神経使いそうだw
>>601 直接録画がもっとも画質がいい」って宣伝しろとBD録画テレビ作ってるあるメーカーに頼まれたんじゃね?
仮にメーカーに依頼された上での発言なら、当然タダではないなw
607 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/14(木) 14:54:28 ID:vrkO1Ge00
5万円でそこそこのAVアンプが買える時代に 5万円のケーブルを売るサギ、買うバカ
サギだろうがオカルトだろうが、買った本人が満足してりゃそれでいいんじゃねーの? バカバカしいなら買わなきゃいいだけの話で。
詐欺だとわかってて買う奴はいないだろ? おお、確かに変わる!とか言うのを信じてるわけだから。 オカルトと詐欺は商売なら同じ意味でしかない。
俺が過去に買ったもっとも高価なケーブルはHarmonixのHS-101GPのXLRケーブルだわ。 1mペア9万弱だったと記憶する。たしか当時通常測定器で抵抗値0.00を謳ってたな。 今思えば自己満足で買ったようなもんだw 今の自分には考えられん。
0.00MΩ?
覚えてないからググってみたら0.00Ωのようだね。 現行品(HS-101GPの階良品)は1mペア約15万になっとるw まぁ当時の俺はトップモデルで9万は比較的リーズナブルだと思ってたけどね。 海外メーカーだと数十万なんて当たり前だから。
糞高いHDMIケーブルが外観から中身まで激安HDMIケーブルにそっくりだ、とかそんなのがあったら教えてください 安いほうを買わせてもらいますんで
値段の高いケーブルほどゲームの遅延は確実に改善するだろうね
>>614 高いケーブル買うよりテレビ買い換えたら?
ケーブルをおよそ30万km延長すると60フレーム遅延が増えるらしい
レスしたあと、「HDMIケーブル 最高値」で調べたが、最安値のほうばかりがヒットするw 最高値をハイエンドとかに変えてぐぐってみたが、思ったより情報が出てこないな
高級ケーブルでもHDMIはマイナーな感じ。
高級ケーブルの主戦場がアナログ用だろ デジタル用に高級とかって いったい何が高級なんだって話だよな 確実なのは高価ぐらいだろ
アナログのほうが理屈は通るな 高級ケーブル出しても
アナログなら、確かに高級の音の違いはわかる ただ違いがわかるが、安いのとどっちがいいかと聞かれるとどっちともいえないレベル
自分好みの音=高音質 自分好みじゃない音=低音質 こういう判断してる人意外と多いんだよね。
>>622 評論家もそれで判断してるからね。
そんなのに振り回されるメーカー技術者とユーザーが哀れだよ。
評論は袖の下で評価が変わるからな
>>610-612 抵抗値って、片側二本ずつ使って、機器側にブリッジ回路仕込めば、
理論上ゼロになるんじゃなかったっけ?
詳しいことはよう知らんが。
評論家はお金(稼ぎ)の匂いが強いほうが好き
所詮提灯記事。 過去に評論家の言う事を信じて痛い目にあった事が何度かあるので、 それ以来評論家の批評は一切信じなくなったわ。 特に藤岡誠は酷いわ。
>>624 製品を評価されたことのある某大手電機メーカーの特許担当者が同じことを言っていた。
芸術と同じく権威主義の一言に尽きる
>>628 ていうか、よく信じたなw
そもそも信じるって段階にいくのがおかしい
BD直接録画オヤジとかワロスw
アナログソースがメインの時代は鰯の頭も信心からで色々試した人も多いのよ 実際に多少なりとも違いが出ることもあったりした
>BD直接録画オヤジとかワロスw 詳細よろしく。 02年にオーディオから足洗ったんで、それ以降の事は全くわからない。 朝沼が亡くなったのも数週間前に知った。
HDMIは普通HDCPで暗号化して伝送するので、 ケーブルで映像が変わると暗号データが変わったことになる。 そんなデータを復号化して色味がちょっと変わる程度で済むならたいした暗号化技術だと思うよ。
ビット変化があればHDCP以前に8b/10b符号化で大きく変化するだろ。 HDCPはxorとってるだけだし。
HDMIケーブルでは画質は変わらないが、 同じモニタでケーブル繋ぎ変えた場合、繋ぎ変える前後で液晶やバックライトやランプの暖まり具合で画質は変わるよ。 また、同じ機種を横に並べて比較場合、出荷調整の違いで多少の画質差があるよ。 だから、どんな手段で比較したにしろ、画質が全く一緒ということは厳密にはありえない。 ただ、それがHDMIケーブルを繋ぎ変えた為にケーブルの品質で画質が変わったわけではない。
>>638 ようするにHDMIケーブルで画質は変わらないし、HDMIケーブルとは関係なしに同一機種でも画質は変わるという当たり前のことをいってるだけだろ?w
そうそう。だからその微妙な違いをHDMIケーブルの差だと勘違いしてるんじゃないかと。
HDMIはよく違いが分からんけど、USBは変わる。 というわけで今度FurutechのUSBケーブル買うかも。 同価格帯にWireWorldのもあるが、なんか外見が安っぽい。
そんなでかい釣り針にクマー
>>642 君が言ってることは、
デジカメから取り込んだ画像データは、USBケーブルによって変わる」
と言っているのと同じなんだが、さて、君のところのデジカメの画像は
USBケーブルによって変わるのかね?
あえて釣り針に引っかかる勇気!
違うのは記録媒体だけじゃないと思うんですけど。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1286107553/997 -------------
997 名前: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日: 2010/10/17(日) 20:40:57 ID:o2YVS38d0
>>962 記録媒体によって音質が変わる例で
わりと誰でも実験して確かめやすいのがipodの聞き比べ
HDDタイプに比べてメモリータイプは素人でもわかるほど音の抜けが良くなる
同じiTuneからから転送して同じヘッドポンで聞くだけでわかる
>>646 それはケーブルと違って音質に変化がある可能性はあるよ。
オーディオ機器の場合ちょっとした振動がアナログの電気回路に影響を与えてGNDが揺れたりすることがある。
また、膨大なデータの信号をやり取りするとデータラインの信号がオーディオ回路に飛び込む(クロストーク)こともある。
HDDは磁気ディスクだし、超高速でディスクが回転するから音質に影響がないとは言えない。
649 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/17(日) 22:59:40 ID:p9bzYBvx0
650 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/17(日) 23:35:56 ID:RgpUGazS0
>>648 ん?なんか勘違いしてたのかな?
>>649 厳密には、という話で実際に耳でわかるほどの音質差があるかどうかは?だけどね。
SONYのDVP-NS700(DVDプレーヤー)Hを液晶テレビ(BRAVIA)につなぐためのHDMIケーブルは 980円ぐらいの安いケーブルでつないだでも大丈夫ですかね? 一応SONYのHDMIケーブルも売ってるけど3000円ぐらいで高いのです。
amazonで売ってるPLANEXのやつで十分
京都に来て3鞍しかなかったってのが、彼の実質的な評価じゃないかね・・・・
ケーブルって500円前後で買うものでしょ。 3D非対応なら300円で秋葉に転がってる。
ラインケーブルなんて付属と100万のとで何も変わらんよ。 変わるわけがない。
白赤でも金メッキなら十分だろ
音質じゃなくてケーブルの見た目。リアパネルだから見えないだろと突っ込むだろうが、
プラグ部が白赤の樹脂よりもメタルの方がカッコいい。でも出費は最小限に抑えたい。
というわけで
>>656
気にするなら刺す時にやけに固くて扱いづらいかどうか、だけでいい。
661 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/19(火) 12:23:20 ID:zWaGSwC00
>>661 >ロスの無いデジタル伝送を実現するという。
まるで「ほかのLANケーブルを使うとロスが発生する」と言わんばかりだw
663 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/19(火) 12:54:52 ID:OwbNYq/90
デジタルだから信号さえ伝われば問題ないといいたいんだろうな
>>663 問題ないよ(笑)。なんか問題があるとでも?
>>662 wwwwww
それの根拠の>SUPRAのオリジナルOFC導体
って何なんだ?w
LAN専用のオーディオ規格があるわけでもないのに よくこういう無茶な商売できるなw
667 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/19(火) 14:15:43 ID:D0KnjCib0
あからさまに音が良くなるとは書いてないからネタとしてのインパクトは薄い
669 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/19(火) 16:03:46 ID:CM6YfwZM0
都市伝説番組で500円と100万円のケーブルでの変化を聞き分けできるか大学でテストしてほしいなw ネタとしても面白いだろう。100万のケーブルがあること、そして違いが分からず使っていること。
茶器もケーブルも、時代が変わってもやること一緒ネ…
>>669 食い物とか楽器なら良く見るけどな
ケーブルを取り上げたのなんて高橋克典がゲストの木梨司会の番組(名前忘れた)くらい
あれもテストって感じじゃなかったし
>>659 あんなオーテクのケーブルだったら、ホムセンで安くオーム電器の同等を買える。
あとは、ビクターのLC-OFCケーブルとか。
見た目にこだわるなら、音屋オリジナルのスタジオケーブルが安くていいだろ。
民生用より安くて見た目は豪華だぞ。品質にもこだわるなら、ベルデンやカナレ、モガミを仕様したスタジオケーブル。
>>661 音が変わるとはどこにも書いていない
単にいい材料を無駄に使ったLANケーブルですよ程度の記事なのがみそか
しかし
「1,300Hzの広い周波数帯域」
って、アナログ音声すらまともに通らないな
音の良いLANケーブルが必須になります。 しかし本製品で音が良くなるとは言ってません。
そのLANケーブルはハブやルータを介してつなぐ訳ですよね。 まさかこれ専用にPCからアンプに直につなげって言うの?
どっかのブログでハブを交換したら音が良くなったとか見たなぁ
音が良くなる 映像が良くなる ってはっきり書いて販売しちゃうと、法律に引っかかるので決して書かないw 袖の下渡して記事を書かせて宣伝するか、お客様の声(※個人の感想です。製品の性能を保証するものではありません)として PRする手法をとる。
電線はシールドしてあって、短いほどよい それだけ
てかいつも思うんだけど ケーブルってなんでそんなに高額なのに大抵はプラグの付け根を保護するのに熱収縮チューブしか使わないんだ?
安く作れるからw
>>675 そんなの買うよりカテゴリー7のLANケーブル買ったほうがいいな。
カテ7じゃないんか! マジで!
問題はLANケーブルを通る伝送プロトコルであって カテゴリはそれに必要十分であればよい
かてごり6できしめんより幅狭くて厚みも1mmもないやつあるけどあれすげえな
あれ切れそうだ きしめんのほうが安心
1.5m 1260円のでもいいのか?
問題ありません。 経年劣化で接続不良になりやすいかもしれないけど、画質には全く影響はありません。
ふ〜ん、そうなのか TVの端子部分とレコの部分の長さを計って、最短のを買うつもり 80cmの売っていた これは600円台だった
50cmに訂正w
差込のことも考慮して少しはゆとりのある長さを選んだほうがいいよ。 50cmって思っている以上に短いよ。
そうだね、0.5は短そうだ 今ネットでいろいろ調べているが、もっと安いのがあるね
折り曲げる半径ってきまってるからな あまりに小さいとだめだよ
あまり急なカーブだとそれこそ伝達できねー 高周波はそう言った面はわりとデリケート
ケーブルの曲率ぐらいで伝達できなかったら基板のパターン設計できないだろうに。
2m5000円 2m1100円 比べてみたらなにも変わらなさすぎ吹いたw
>>695 で、どの程度曲がっていると伝送できないんですか?
実験結果は?
自分でやってみればわかるだろ パターンだって急な曲がりは伝送が難しくなるのは常識じゃね?
>>699 パターンで90度の角は作らないがケーブルでは外被があるから90度まで曲がることは有り得ないだろうって話。
ペンチか何かで潰せば別だが。
あまりにも安い中国産のノーブランドとかの物だと、 インピーダンスマッチングや等長配線を守ってないかもしれないね。 ケーブルの中での飛び込みもあるかもしれないし。 ただ、それが画質に影響するかと言えばしないけどね。映るか映らないかの違いになる。 ビクターやオーテクやソニーあたりのケーブルなら問題はないかと。
702 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/23(土) 07:32:06 ID:9DYCsLfU0
モンスターケーブルは「利ざや80%」―それ相応の価値がある技術?
http://www.gizmodo.jp/2008/03/80_4.html >「ジュエリー・服飾・家具ではもっと大きな利ざやもあるものです」
ちなみにこの利ざや80%は逆ざやであるPS3の8台分の純利益だそうです。
ワイヤーワールド プラチナムスターライト PLATINUM STARLIGHT HDMIケーブル(2.0m)
メーカー希望小売価格:126,000円(税込)
http://store.shopping.yahoo.co.jp/joshin/4939325108497-35-1621.html SONY DLC-HE20HF (2m)
価格帯:\3,690〜\5,319
http://kakaku.com/item/K0000078586/ 絶対に、雑誌やAV系のレビューで書かれていることを真に受けて
高いケーブルを買ってはいけません。
理不尽なほど高いケーブルを買う人は、単なる小金持ちの見栄張りでしかなく
簡単に言えば、ブランド品のバッグや服を買うのと同じ感覚なのです。
効果、価格に伴った論理的な根拠があって買っているのではありません。
そして、それらの高いものを買った人にとって、それは至高品であるかのよう
に崇めます。勿論、画質が変っていると錯覚を起こしているだけだったり
実際感じていないのにあたかもそうであるかのように高い金を出して買った自分
を正当化するために高いケーブルを擁護し、安いケーブルを揶揄します。
これらはすべて客観的な証拠がありません。
絶対に高いケーブルを買わないでください。
上で提示した2種類のケーブルは、ボッタクリケーブルメーカーのHDMIケーブルと
大手の標準的なHDMIケーブルを比較したものですが、買うなら、どんだけ高いお金
を出しても5000円未満のケーブルにしておきましょう。
1本10万円以上なんてキチガイボッタクリの極地です。騙される方も騙される方ですが
絶対に騙されないようにしましょう!!
703 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/23(土) 07:42:42 ID:QlHpkSP9O
>>701 インピーダンスとかデジタルのHDMIには関係無いけど…
D端子の勘違いしてる?
>>703 お前バカだろ。
抵抗と勘違いしてるのか?
705 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/23(土) 13:15:07 ID:H3+QFziI0
>>585 絵画は良い。
そもそも絵画の良さは感覚的なものであって
完全な芸術の世界だからな。
宗教的で当たり前だし、ピカソの絵を理解できる
人がいてもなんらおかしくは無い。
曲げて映らなかったら駄目だって言うことでいいんじゃね? 映っているなら何も問題がないというスレだし
kibaoで防犯カメラ買うついでにみつけた 1.5で\799
708 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/23(土) 15:39:51 ID:gdkjExD90
>>652 Amazonの激安品で十分。
ケーブルが悪い時は、そもそも映らないか、ブロックノイズになる。そういうケーブル
は捨ててしまえばよい。映っているのなら、激安品でもオカルトケーブルでも出てくる
映像と音は全く同じだ。
1.8m工事業者向け530円、これにしとくか
>>708 HDMIの接続不良はブロックノイズじゃなくて、カラーの砂嵐になるよ。見たことない人が多いと思うけど。
ブロックノイズは地デジやBSの接続(または電波)不良だよ。
>>703 接続ケーブルってのはどんな物であれインピーダンス整合が重要。
いい加減なケーブルで本体とのマッチングがとれないとそこで反射が起きて信号が乱れてしまう。
特にHDMIのTMDS信号みたいな高速の差動信号は影響を受けやすいんだよ。
特性インピーダンスでググレ
またかよ、投げっぱなしジャーマン
勉強になりまんなあ
717 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/23(土) 21:31:55 ID:gdkjExD90
HDMIの特性インピーダンスは100Ωだが、送り出しICと受けICのそれぞれのインピーダンス が100Ωであると、一番伝送がうまく行く。 ケーブルで100Ωを大きく外れる物を作るのは逆に難しいので、問題となるのは、 コネクタ部の接触不良。ここがしっかりしていれば、激安品でも全く問題ない。 伝送周波数が340MHzであるので、1/2波長340/300/2=1.13/2m=0.566mの 倍数が良い。(市販品は大抵コネクタを含めての長さで0.566mの倍数になってるはず。)
7Mくらいの安いの知りませんか? 10Mだとちと長過ぎて・・
YES → 【ヒットした?】 ─ YES → なら聞くなよ。死ね。 / \ 【検索した?】 NO → なら、ねぇよ。死ね。 \ NO → 死ね。
>721 ヒマなんですね。羨ましいです。
これは恥ずかしい
やれやれだぜ
>なおUSB2.0採用機器には非対応となる。 おいおいw
>>724 ワロタ。
オーディオ業界ってこんな商売ができてある意味羨ましい。
>>727 πが少ないし、税金みたいに絶対とれるわけじゃないんだぜ
知り合いにオデオショップに勤めてるやついるけど、新品販売はずっと赤字らしい
中古販売・修理・その他で利益なんとか出してるんだとさ
こんなもん買うやついんのかよwwノイズがナノレベルとかまじイミフw
>>729 「ピュア」板には、その手のがたくさんいる。w
そういえば、あのインチキ比較はどうオチがついたんだ? 素人に散々恫喝まがいの文句垂れたプロどもはw
電源タップもそうだけど、ノイズフィルターはオーディオメーカーの手にかかるとやたらと高くなる。 所詮ノイズフィルターはノイズフィルターなのに。 音が痩せる、てんでノイズフィルターを嫌うピュア志向もあるけどね。
735 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/26(火) 01:54:40 ID:wl04LCsq0
時々聞くが、ノイズフィルターで音がやせるってどういう原理なんだ?なにか根拠ある?
736 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/26(火) 04:01:33 ID:QNkPWb4I0
ピュアの連中をおちょくりたいんだけど、 向こうに「■HDMIケーブルの違いで画質は変わりません6■」 に類似したスレ有るっけ?
ケーブルでスレ検索すりゃいっぱい出るだろ
今ネトで買おうと思っているんだけど 1.3bとV1.4とか記載があるんだけど、どう違うの?
gglekasu
741 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/26(火) 18:46:37 ID:sjoyMd4x0
ぐぐれ粕って久しぶりにみたw
死語だね
>>740 アフォか
そんなんも解らないのかクズ
>>741 ここじゃそんな当たり前のことを書くことが死語だ
ID:sjoyMd4x0 にはぴったりのレスだったと思うがw
745 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/26(火) 23:07:45 ID:qokRc4tS0
ヲタの奴らってこんなものさw
ケーブル自体は1.3と1.4でピンの数が増えてるとかそういう変化ってある? ただたんに1.4で動作おk的なもの? 自分は1.3の機器しか持ってないので関係ないですが・・・・・
>>748 少しはスレ読んでから書き込みするとかさあ。
ケーブル自体に1.3とか1.4とかの規格は無い
初めて買うのだが、やはりこういうものはツイステッドペアーになってるんだな ふ〜ん
一応1.4の枠内にあるHECについてはそれまで非結線扱いの予備だったピンを使うから 1.4以前のケーブルでは使えない可能性もゼロではない
>>752 LANの周波数なんて、HDMIの動画や音声に比べれば全然余裕。
そのうちオーディオ用USBハブとかLANハブとか出んのかね
755 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/27(水) 22:13:44 ID:PiD0KloX0
>>754 何もせずに、普通のUSB/LANハブをオーディオ用として売るだけ。
そのくせUSB3.0非対応とかごめんだ。
オーディオグレードNASならもう来てるな
堀区かなんかしらんがv1.4注文してみた 1.5m799円
PCサプライもそんな感じだな ホムセンで安く売ってるネジもPC自作パーツとして割高販売する。 まあネジくらいならどうせ安い物だし、他のついでに買うから手間が省けて構わないと思うけどw
>>754 もう出てるじゃんw
何故か外装が木製になっていて木の柔らかさを感じられる云々とか
値段は100倍だけどw
762 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 16:38:13 ID:1vYwZPdv0
アメリカで売られている2メートル一本800円のHDMIケーブルと 2メートル一本10万円のケーブルを 同じプレーヤー、同じプロジェクター 同じスクリーン内に映像を並べて同時比較してみた。 結果、1ミリとも変わってない。 特に文字を表示すれば一目瞭然。 一切のボケにじみつぶれ破綻なし。 まったく同一でブラインドテストをしても 絶対に分からないと断言できるほど変わりなし。 よく、この手の比較で写真が挙がってるけど 確かにあれは拡大してよく見ると、微妙に違っている。 だが、あれはデジカメの撮影の条件の違いで起きているだけだろう。 結論として、800円のHDMIケーブルと10万円のHDMIケーブルに画質の違いはなし。 以上。
763 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 16:41:18 ID:1vYwZPdv0
つうかHDMIケーブルで変ると言ってる奴はブラインドテストに応じれるか? 絶対に分からないと断言できるぜ。何度画面を睨めっこしても同じだった。 文字を見りゃ分かるんだよ。ケーブルによる劣化があれば、文字が輪郭が 絶対ににじんだりつぶれたり破綻する症状が見れるが、一切ない。
サイトや雑誌で画質の差を画像で見ようとする事ほど無意味なもんはないよな。 あれはしょうもなさすぎる。
ホームセンターのは高いな 聴いたこともないような会社の物 1.5m で1280円
766 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 17:04:00 ID:1vYwZPdv0
>>764 写真なんて撮影状況が変ればいっくらでもノイズなんて混入するし
それが潰れてみえたり、にじんで見えたりすることはよくあるからな。
だから写真の比較など一切あてにならない。
大画面を文字で表示して実際に見比べれば一目瞭然。
変るわけがない。
767 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 17:10:02 ID:1vYwZPdv0
文字の表示が一番分かりやすい。 これはアナログ接続時代のケーブル比較でも同じ。 コンポジ、S端子、D端子、AVマルチケーブル どれも文字で表示すると違いはあったが HDMIでは安物も高級品も一緒。 これで変るといってる奴は完全にプラシーボですな。
768 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 17:10:07 ID:dlMo35hD0
800円で買える物に10万円も出す人なんて本当にいるの?
769 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 17:14:26 ID:1vYwZPdv0
10万円は試し買いだよw いや、実際比較も見たことも無かったんで、断言できる自信が無かったし 本当に変るのであれば、10万円でも買ってやるわってノリだったんで 比較と言う名目で騙され覚悟で買ったんだよ。
771 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 17:25:58 ID:dlMo35hD0
すごいなー10万円あったらテレビもう1台買えちゃうのに
>>769 すげぇ試し買いだ
俺も10万捨ててもいいくらいになったら、アマゾンで海外製ビエラのハイエンド機買ってどんだけ使えるか試そうと
思ってるが、なかなか踏み出せんのに
>1.5m で1280円 1.8mで500円以下だった。
ケーブルに高い金払うのはばかみたい 放送局の機器じゃないんだし
775 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 18:32:57 ID:1vYwZPdv0
>>772 いや、俺もぶっちゃけ比較する前(買う前)は半信半疑で
あれだけ高いんだから画質が言いに決まってるって思い込みが
少なからずあったんだよ(俺にとって変らないと信じ込めるほどの根拠が無かったので)
一方で、安いケーブルなんて使い物にならんだろ?的な先入観があった。
高いケーブルで画質が変る!といった書き込みを見る度に、俺も欲しいなぁって
気持ちが少なからずあった。
で、ムシャクシャしてて、もうこりゃ買って自分で試してみるしかないと思って買った。
で、結果は
>>762 おかげでスッキリして嬉しかったよ。
10万円のケーブルを買ったことによってその高い金を出したことで画質が良くなって
嬉しかったのではなく、高いケーブルを買うだけ無駄と言う確証(自分にとって絶対に信じ込める根拠)
と、800円程度の安いケーブルでもためらい無く買えるという自信が付いた。
これからは何があっても安物を買うよw
多分俺が思うにはケーブルで画質が変ると言い張る連中は
大金出して高いケーブルを買った自分のプライドを守りたいんだろうなと思った。
だって、10万円のものを買って一切効果など無ければ、どぶに金を捨てているのと同じ。
それを認めてしまう自分を否定したいだけなんだろうと思った。そこからプラシーボに繋がるんじゃないかと。
>>773 高いホムセン、○fuko
その安いのどこですか?
>>776 パソコンパーツつくってるタイムリーっていうメーカーのやつ。
漏れが買った1つが最後で、その後は見かけることがなかった。
>>777 そうなんだ
廉価品、再入荷しなかったんだね^^
タイムリーか、思い出した PCパーツのあそこだね わかった^^
アマゾンで320円のHDMIケーブルあるぞ。
5メートル買え10メートルでもいいけど
>>780 楽天ならメール便送料込み400円もある
1mだけど
783 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 19:59:52 ID:lxPNN9K50
784 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 20:25:02 ID:hdIOc/3n0
ってか試さなきゃ分からないほうが馬鹿だわ
利口ぶってるhdIOc/3n0より1vYwZPdv0のガッツの方が好感度高いぜ
だな。 物事は実践した人間が語る言葉に価値がある。
そういう事は言わない方が良いと思うけど。 実際に比べた証拠出せ!と火病おこされてもかなわんしw
>>782 尼のは1.8mで送料無料280円だったのが値上げして送料無料320円
790 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 22:04:35 ID:jJSwMC4T0
なんだおまえ急にw
792 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/28(木) 22:20:50 ID:dlMo35hD0
ふと思ったんだけど、綺麗に映りますよ!といって高値で売ってるケーブル、上の人みたいに検証して、その結果を見せたら返金して貰えないの?綺麗になってないんじゃ詐欺じゃん
280円で送料無料とか逆にマイナスなんじゃね?w
別にアマゾンは一発送あたりで佐川なりに送料払ってる訳じゃなくて一括契約だろ
佐川は遅いからやめてほしいわ
なんだよ 結局高いHDMIケーブルに換えたって とんねるずのつまらないギャグが面白く見えるわけではないのか・・・
798 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/29(金) 00:30:37 ID:mvhUADky0
ビデオとTV間のアナログケーブルはケーブルによって画像変わったよね?VHS からDVDレコーダーへのダビングもケーブルで画像にしっかり違い(特に解像感 やなめらかさ)が出たが・・・HDMIは変わらないのか?
>>798 変わらない。何しろTMDSのデジタル伝送だから。
映像が変わるとしたら、全く映らなくなります。
>>798 >ビデオとTV間のアナログケーブルはケーブルによって画像変わったよね?
変わったように思えただけ。
>>717 分母分子が逆だぞ。
1/2波長で
300/340/2=0.44m 44cmぐらいだろ。
質問なんだが、逆にTVによって違いは出るものなのか? 例えばフルHDでHDMI対応のTVだったらどのTV使っても画質は同じ? ちなみにPS3出力の話
>>802 各社のチューニング方法、構成部品、設計そのものが皆バラバラなのだから
同一になるはずがない、同一メーカーの同一型番であっても多少の品質の
バラツキは出てくるはず
>>802 そりゃ変わるよ。ケーブルの話とは全然違う話。
でも、雑誌の評論家やら2chのえせ評論家が大騒ぎするほど変わったりはしない。
同じなら3万円のテレビと20万のテレビが並んでたら 全員3万の方を買うはずだが実際にイッパイ売れるのは20万の方 メーカーのホームページ行って「特徴」の項目見比べてこい それぞれのメーカーが独自の高画質化技術を宣伝文句にしてるから
>>805 >全員3万の方を買うはずだが実際にイッパイ売れるのは20万の方
20万円のテレビがいま何台売れてるか、低価格のテレビが何台売れてるか、
BCNかgfkで調べてから出直してきてください。
807 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/29(金) 16:07:59 ID:1XerGbhu0
>>808 あはははは! プラズマテレビのシェアを、同じBCNで調べてみるつもりはないかな?
>>810 君の中では「低価格テレビ」ってのは3万円のテレビしかないのかね。
10万のテレビと20万のテレビ、どっちが売れてる?
で、プラズマテレビのシェアは調べが付いたのかねw?
話をすり替えるなよ >全員3万の方を買うはずだが実際にイッパイ売れるのは20万の方 おまえはコレに対して突っ込んだんだろ?
>低価格テレビ ってのはお前が勝手に言ってるだけで、 私はフルHDでHDMI対応の「3万円のテレビと20万のテレビ」 についてだけしか言及していない
>>812 >おまえはコレに対して突っ込んだんだろ?
うん。
20万円のテレビがいま何台売れてるか、低価格のテレビが何台売れてるか、
とね。で、10万円のテレビと20万円のテレビ、どっちが売れてる?
>>813 なるほど、君の中では、
「3万円のテレビが売れていないから」
低価格のテレビが売れていない、ということになる訳ですな。
20万円のテレビより10万円のテレビの方が何十倍も売れていても。
なるほど。「君の中ではそうなんだろう」ね。
>低価格のテレビが売れていない、ということになる訳ですな。 >20万円のテレビより10万円のテレビの方が何十倍も売れていても。 誰もそんなこと言ってないのに天の声が聞こえちゃう電波君なのね・・・ 頭壊れちゃってるのね、かわいそうに・・・
817 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/29(金) 18:03:28 ID:U+tK9fLp0
ばかなおまえたちに燃料投下すると世界全体では3万のテレビのほうが圧倒的に売れています。
そりゃまあそうだろうなw
>>817 そもそもの条件の「フルHDでHDMI」という条件を排除しちゃうとそうかもしれませんね
私だって高級テレビと低価格テレビでは低価格テレビの方がたくさん売れてる
という事は知ってますが、頭湧いてる奴が妙な突っ込み入れてきたので反論しただけです
820 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/29(金) 18:14:25 ID:U+tK9fLp0
つまりちっぽけな優越感合戦に入ったってこと? だれもきにしちゃいないプライド保護作業から抜け出せなくなりました?
822 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/29(金) 18:18:07 ID:U+tK9fLp0
823 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/29(金) 18:18:57 ID:U+tK9fLp0
おまえらのゴミのようなしょーーーもない話をするならせめてageてかきこめ。
それはすまなかった。 しょーもないスレチ話題は終わりにします。 申し訳ない。
誰もこんな糞スレでどっちのテレビがどうだとか気にしてないから そこまで熱くなる必要ないよw
826 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/29(金) 18:42:48 ID:U+tK9fLp0
というわけであげだな
>>805 具体的な型番挙げろよw
同サイズで3万と20万なんか無いだろ
同サイズなら入門機、エントリーモデルのほうが売れてると思うんだが・・・
エコPは基本サイズだし
>>819 せんせえ、なんで
>フルHDでHDMIがそもそもの条件
なんですか? わたしゃ最初にも書いたとおり、
安いテレビと高いテレビでどっちが売れてますか?
と聞いてるだけなんですが。
ここは幼稚園児の屁理屈道場ですか?
自分でレスしておいて忘れてるのか さすが電波君だな・・・ >質問なんだが、逆にTVによって違いは出るものなのか? >例えばフルHDでHDMI対応のTVだったらどのTV使っても画質は同じ?
>>830 あのさあw? テレビによる違いがあるって話と、価格による売れ行きの違いってのは
別の話だろ?
センセエはみんなごっちゃになってたってことね?
お前が勝手に脳内変換したことを他人に尋ねるなよ お前の頭の中なんか知らんよ、電波君 粘着キチガイには誰も勝てないからアンタの勝ちって事で終わりにしようよ おめでとう!
>>774 放送局の機材用ケーブルは、メーター数百円だよ。
>>832 脳内変換と言いますと、3万円と20万円を比較したいが為に、
22型の3万円のテレビと、40型オーバーの20万円のテレビを比較
したセンセエの脳無い変換ですか?
>>834 > 22型の3万円のテレビと、40型オーバーの20万円のテレビを比較
プゲラw
こんなヘタな比較するなんてどこの業者だ?って思うよなw
HDMIボリケーブルでぼられたやつか業者か、どっちにしてもスペシャルバカwwwww
HDMIのケーブルで画質が変わるんだとしたら、それはケーブルじゃなくてTVの問題だよ。 ただ、HDMIは対応機器だと謳うには認証が必要だし、有り得ない。 中国メーカーとかの認証も何にもしてないけど、HDMI端子がついているようなTVだと もしかしたらいい加減な設計で信号の品質が画質に影響するかもね。
837 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/30(土) 00:14:48 ID:1vx+eRt50
ばかなおまえたちに燃料投下すると世界全体では3万のテレビのほうが圧倒的に売れています。 ちっぽけな優越感合戦に入ったってこと? だれもきにしちゃいないプライド保護作業から抜け出せなくなりました? おまえらのゴミのようなしょーーーもない話をするならせめてageてかきこめ。
838 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/30(土) 07:08:47 ID:GpEG48DJ0
>>837 論点がメチャクチャ過ぎて、燃料投下になってねぇ〜
840 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/30(土) 09:08:09 ID:Isp4mo3R0
3万とかもういいよ。
280円のでも買わんねーよ
843 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/30(土) 14:19:55 ID:Isp4mo3R0
>>841 おまえみたいな、アナログ親父だと10万のHDMIケーブルを買ったら、プラシーボ効果で、
絶対良い方向に変化していると思い込むんじゃね?
でも安すぎるのはやばいっしょ
845 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/30(土) 14:57:14 ID:S8qf+hho0
>>841 200円前後のケーブルでも変わらないと分かってる方から見ると、
逆に、3000円で画質アップできるプラシーボな目が羨ましく思えたり。
846 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/30(土) 15:01:16 ID:zNNqb9wj0
>>841 モンスターケーブルのHDMIケーブルの利ザヤは80%
10万てWoooP42が買えてお釣り貰えちゃうわ
>>565 その後、センセは同誌のBD-R、RE直録、HDDからコピーのブラインドテストに惨敗した。
あとで意味不明な言い訳を連発していたが、しょせんそんなもん。
俺はその結果より、HiViがブラインドテストを行ったことに大いに驚いた。
やればできるじゃないか。HDMIもやったらどんな修羅場になることやらw
HDMIを流れる信号ははデジタルデータなんだよ。 安いLANケーブル使っても文字化けしたりとかしないだろ? それと同じこと。 ただ、差込端子の品質が悪いから抜けやすかったり壊れやすかったりはするかも。
接触不良とかはあるな。
>>848 ワロタw
それって麻倉だけがブラインドテストやったの?
そのブラインドテストってどこかで見れない?
hiviのみ?
>>849 再送有りのTCPと一緒にするのは理解が足りないと思われるぞ
再送とバッファになんの関係がwww
ケーブル含めた経路に問題があってもデータ化けしないのは化けた事を検知出来て再送要求出来る仕組みがあるから UDPのストリーム放送なんかは輻輳で普通にデータ飛びや化け起こすでしょ
856 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/30(土) 22:02:43 ID:Isp4mo3R0
>>848 HiViがブラインドテストって、HiViの何月号?
HDMIやSPDIFやUSBオーディオはデータの正確性より時間軸を優先するんで エラーがあろうが無かろうが時間通りにデータを送ればOKっていう仕様です。
データ化けの検出は出来る。でも見てわかるほどのデータエラーなんてまず出ない。 ベストエフォートの通信回線と同じだと思っちゃいけない。
検出しても直せないっしょ
860 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/30(土) 23:26:13 ID:Isp4mo3R0
エラーを検出したら、画面が出ない。画面が出てたらエラー無し。
約2Mピクセル・24fpsでエラー率が1秒に1ピクセル未満なんだし、その程度なら画像エンジンの補完でどうにでもなる範囲じゃない?
862 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/31(日) 00:49:10 ID:sYHY0yLS0
ってかエラー話は意味がないとテンプレにあるだろうが。何回目だカスが。 安物ケ−ブルで30分に1bitたりともえらーでてないってのによ。
HDMIの信号にはハミングとかないの?
10m2600円の買ったが、映るんだなコレw もうすぐ、家の上棟があって、その頃にケーブル持って行かなきゃならんのだが、コレでいっかw スピーカーケーブルもカナレの4S6でいいかな?
>>863 そうそう。エラーが起きてるときは画質関係なく画面が破綻する。
アナログみたいなちょっとの電位差が画質に影響したりしない。
安いケーブルはTMDSのアイ開口率が狭かったりスキューが多いかもしれないけど、
画質に影響するのではなく、ちゃんと映るか破綻するかどっちか。
>>860 そんなことないよ
エラーが起こってもスケルチせずに不完全な画が出てしまうことはある
>>863 の症例とは違うけど、勤め先でHDMI端子の接触不良を起こした
信号発生器をしばらく無理矢理使ってたときは、変な色がついたり
縞模様になったりした(そこから画がクリアになるまでプラグをこじる)
とはいえ、起きたときはどんな素人が見ても一発で
「おかしい」とわかる例ばかりだけどね
868 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/31(日) 09:19:42 ID:FfNdB97l0
それ接触不良なだけやん
>>868 バカダネ
そんなこと、わかりきってるし、しかも論点じゃないよ
要は
>>860 は誤りってこと
エラーを検出しても、画面が出ることはあるし
「画面が出てたらエラー無し」とは必ずしも言えない
もっと言えば
>>859 を除いた
>>858-862 は適当で的外れって事
認識不足は否めないので、もしオカルトオーディオマニアを叩いた事あるなら反省を促す
871 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/31(日) 11:10:28 ID:FfNdB97l0
それ接触不良なだけやん つまりスレ違いのなんの関係もない話
872 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/31(日) 11:19:41 ID:ZKcEfXpZ0
結局、絵が正常に映れば、安いHDMIケーブルでokで、FA。
ちなみに俺が貼ったのは接触不良とは関係ない画像ね
英文記事読めば分かるけどケーブルの耐性上限を探るテストで、
徐々にソースをハイレベルにしていって破綻した瞬間を捉えた写真
結論をまとめると将来的にソースの高周波化(ビットレート増加)等に備えるのであれば、
画面化けを抑えるのに高品質ケーブルを使う価値がある場合もある
個人的見解としては現時点での規格を満たした安ケーブルを使い、
将来的に規格が上がったらその規格に対応した安ケーブルを使うのがコスト的に一番有利
ただし
>>865 のように屋内配線として埋め込んで、後から交換が困難なケースは多少奮発して将来を見越す選択もありかとは思う
デジタルケーブルは長すぎると云々ってのも 過剰に脅しすぎ。光だろうがHDMIだろうが市販されてる長物に心配する必要はない。 ただしセレクターとかを経由して倍伸ばししてるなら多少は問題あり。 あくまでもセレクターの問題だけど。
875 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/31(日) 22:19:44 ID:FfNdB97l0
ケーブルって画面下部だけわかれて伝送してるのか? その部分だけ輝度が変わるとかはTVの問題だろ。
876 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/10/31(日) 22:38:58 ID:pmpjETxq0
デジタルで画質変わるとか思ってるバカってまだいるのかw
最新のテレビとブルーレイに買い換えました 手元に4年前のHDMIケーブル(VX-HD110)があるのですが最新のものを買い替える必要はないのでしょうか?
>>875 地デジのブロックノイズを見たことないのか?
画面は大量に分割されて送られてる
まあどちらにせよHDMIケーブルの違いで画質は変わりません というこのスレには無関係のどうでもいい無駄話だな。
必死にスレチ連呼してるやつにとってはどんなのが関係ある話なんだろうなw
HDMIケーブルの違いで画質は変わらないというレス以外はスレ違い HDMIケーブルの違いで画質は変わるというレスはゴミレス。
おいおい地デジのノイズがHDMIのせいだと思ってる奴いるのか?w
885 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/01(月) 02:36:00 ID:7CRRLJIU0
ブロックのいずがずっとおなじかしょででるのか?w
>>885 なにしろ「分割して送られてくる」らしいからなあw
実際TMDSの送信はブロック毎だからなぁ まさかドット単位で送ってくると思ってる奴いるのか?w
しかし去年も見たなこの問答
英語読めないのが多いのか?
414: 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/11/15(日) 21:01:24 WvbXHQVd0
>>410 それがデータ落ちならなんで下部だけデータ落ちが発生するん?
60分の1秒ごとに下部の決まった部分だけデータ落ちしていて、それが何度も表示されて始めてそう見えるってことでしょ?
そんなのありえなくね?
その画像って写真で撮ったら部分黒挿入がかぶってそう映っただけとか言うおちじゃないよな?
415: 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/11/15(日) 21:31:33 ID:AaDqqb1+0
>>414 >>406 受信状況が悪いときに一部だけ崩れて見えたことはないかね?
416: 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/11/15(日) 21:53:56 ID:4rSEevoe0
>>414 それは「自分は英語が全く読めません」って告白してると受け取ればいいのか?
There was actually quite a lot of noise?a bouncing picture that happened so frequently I was able to capture the effect with a still camera. I was able to reproduce the noise with some consistency, too. Here's the noise detail for you to scrutinize:
もうテンプレ入れといたほうがいい
891 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/01(月) 07:07:10 ID:7CRRLJIU0
892 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/01(月) 07:10:26 ID:7CRRLJIU0
画面下部にあたる部分だけ規則的にノイズが載るなんてありえなくね? なぜかブロックノイズとかいいだしてるが、ブロックのいずはそもそもHDMIではなくアンテナからの信号由来であり、 HDMIケーブルに伝送されてる時点でHDMIとはまったく関係がないとちゃうん?
893 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/01(月) 07:12:12 ID:7CRRLJIU0
受信状況が悪いとこんなノイズの見え方はしない。 MPEGのでかいブロックが意味のないブロックにかわってたような。 受信状況が悪いときに一部だけ崩れて見えたことはないかね?
894 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/01(月) 07:16:18 ID:7CRRLJIU0
モザイクみたいにナルンよ。雨とか雪がめちゃくちゃふるとなるやん。 画面下部だけが一定の輝度低下を起こすなんてどんな信号の劣化だ? 画面下部にあたる部分の信号「だけ」一定の劣化が綺麗に起きるってか?
895 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/01(月) 07:31:40 ID:7CRRLJIU0
60分の1秒ごとに一定の部分だけデータ落ちするなんてことはないし、 データ落ちしてもこんな変化ではなく映らないだけやん? これがデータ落ち?データ落ちても輝度が下がるだけならものすごい圧縮規格作れるんじゃね?w
駄目だなコイツ・・・ どこから画面下部だけって結論が出てんだ? レポートには何度も症状が出るから写真が撮れたって書かれてるが、症状が必ず画面下部とはどこにも書かれてない サンプルとして不具合が出てる全体像の写真とその拡大画像しか載ってないのに勝手に事実を捏造するな
なんかHDMIの違いで画質変わるらしいわ だから高いの買った
898 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/01(月) 19:18:00 ID:7+1lIwj30
>>851 >>856 2010年5月号。WOWOWの007一挙放送の画質評価の中で行われた。
10枚パックのBD-REの中から4枚を選び、「ロシアより愛をこめて」を
パナ機でRE直録とムーブの二枚、ソニー機でも同2枚を編集部で用意した。
この4枚の素性を明かさずABCD の仮名を付け、視聴して良いと思う順に並べてもらう。
被験者は麻倉センセと酒井氏。結果はセンセの選んだ一位はパナ機のムーブ、酒井氏はソニー機のムーブ。
最下位は二人ともパナ機のRE直録となりますたw
期待通りの素晴らしいオチに大いに満足。センセって、いったい・・・
RとREの比較はなかった。すまん、俺の記憶違い。ま、同一に決まっているのだが。
電源ケーブルにうるさい高津爺にもブラインドやってほしわ。
HDMIとMPEGをごちゃ混ぜに論じてるあたりただのアホだなw
HDMIケーブルよりも入出力の機器のほうに問題がある事が多い
>>903 先生は一度行ったことを絶対撤回しません。
AVC RECの間違った用法をいくら指摘しても、絶対に修正に応じません。
ホントに困った人です。
Amazonベーシック 2層シールド ハイスピード HDMI バージョン1.3b対応ケーブル (2.0m) 2月に買った時¥ 835 してたのに今の価格¥ 543ってえらい安くなったなー 特に問題なかったから次もきっとコレ買うわ
907 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/02(火) 03:49:41 ID:bSOz6eSW0
>>896 画面下部だけは瞬間でも異常だしありえないよん
だめだなこいつ
理論的な説明無しでありえないと言っても誰も信じてくれないよ 写真がある以上ありえない理由をきちんと説明しないと無意味
909 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/02(火) 05:19:24 ID:YPnUftpA0
電気に詳しくないなら自分で実験してみるのが一番 アナログではケーブルで音は必ず変わります デジタル系は変わりにくい 視聴覚で確認できないものは理論が正論でも無意味
>>908 写真に幽霊が写っていたら信じるタイプですか?
>>911 偶然撮れた心霊写真と各種機材を揃えて実験した結果を同列に扱うタイプですか?
やっすいHDMIケーブルは金メッキしてないしなんか汚ったないんだよなぁ・・・ 女だってお前らみたいな童貞の痴垢まみれの汚ちんこ突っ込まれるの嫌だと思うぜww
尼で送料込み320円のケーブルは金メッキでメッシュジャケット3重シールドだぜ
安いつー言葉だけに反応するなよ貧乏ったれがww
尼で送料込み320円って見つからない・・・・・・
あ、あったわ
918 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/02(火) 12:07:55 ID:bSOz6eSW0
>>912 写真に写ってるものでHDMI情報の欠落だと判断できるものは何も映っていませんよ。
919 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/02(火) 12:08:37 ID:bSOz6eSW0
>>896 画面下部だけは瞬間でも異常だしありえないよん
だめだなこいつ
HDMIとMPEGをごちゃ混ぜに論じてるあたりただのアホだなw
>>918 実験中他の条件では発生してなく、ケーブルだけ替えた場合に発生した現象という事は明確に書かれているが、
それでは他に何があるか推測してみてくれないか?
>>919 それでありえない理由が全く書けないのはなんでなのかな?
説明できない時点で自分がアホな事を露呈しているのでは?
ひとつ付け加えておくが、その実験ではHDMIケーブルの違いによる画質の違いではなく、 各ケーブルの上限転送限界がどこにあるかという事が明らかにされている つまり画質に変わりはないが、品質により画像破綻が発生する上限が違う事が述べられている この実験を支持する自分のスタンスはスレの趣旨通りHDMIケーブルで画質は変わらないにあるが、 スレ内でまことしやかに言われる品質が悪ければそもそも画像が出ないを否定するところにある 非常に品質が悪ければ画像は出ないが、多少劣る程度であれば通常は正常でも時折出力が不安定になるという現象が発生する事があるという認識だ
>>921 経験的に全く同じ感想だよ。
BD見てる時とか稀にメダカノイズみたいなのが出るのが気になってたけど、
部屋の模様替えに合わせてケーブルも変えたら症状が全く出なくなった。
別に高いケーブルに変えたわけじゃなくて同じ種類ので統一したかったからなんだが、
ずっと気になってた症状から解放されたのは嬉しかった。
ケーブルの品質が悪いと画像破綻はしないが1秒ほど映像が途切れる(真っ暗)ような事が稀に発生する
ケーブル自体よりもケーブルについている端子の工作精度で接触の良し悪しが変わると思う それと機器側の端子の作りや微妙なサイズ違いとか
926 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/02(火) 16:23:37 ID:FhDR6ngh0
他の物と一緒に、HDM15-891GDが届いた さてどんなのだろう 明日以降接続 \799だったakibao
ヨドバシとかで置いてあるHDMIケーブルが高いぞ、あんなもん買う人いるのかね
買いたい人だけが買う代物よ
>>928 いるだろ
ヤマダとかでも買ってる爺婆いた
アマゾンで送料込み320円で済むよって教えてやりて〜
俺は買わんが、うちの親父は高いケーブル類を買ってる。 電源ケーブルとかバカみたいだと思うが、本人の趣味だから、あれこれ口出ししない。
932 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/02(火) 21:58:59 ID:B3aLnOoD0
ヒント:ノイズ耐性
ようやく見つけた。 これか ASIN: B002SSLKG0
934 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/02(火) 22:39:25 ID:kvMxXtKN0
間違いなく音質は変わると思うぞ。 というのも、ケーブルによってシールド効果が違うから。 シールドが同じなら音もオナ女医音がする。 これはもう各社が研究済みのことで、 いかに音をオナ女医にしないかの研究が進んでる。
何をしたいのか全く分からないレスだな それともレスを貰いたい可哀想な人?
936 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/03(水) 00:25:59 ID:SVe6CGX+0
>>934 デジタル伝送でシールドが悪いと音が劣化する原因を述べてみよ。
937 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/03(水) 00:44:24 ID:SVe6CGX+0
>>933 送料込みで\320なので、俺も買ってみた。来るのがある意味楽しみ。
320円ケーブルは結構しっかりしてて良いものだよ 以前の定番だった楽天の馬ケーブルだいぶ太くてメッシュタイプ
タイプミスった 以前の定番だった楽天の馬ケーブルに比べてだいぶ太くてメッシュタイプ
>>914 でもVer.1.4非認証の旧製品だぜ
3Dレコと3DTVをつないでちゃんと3D視聴ができたか報告よろ
>>926 尼オリジナルでv1.4なんてあったっけ?
>>913 プラシーボだな
外側のシールド部分はともかく、コンタクトが金メッキじゃないって
キョービ存在しないだろ
頻繁に抜き挿ししないならメッキ厚さもさほど重要じゃないし
2行目はこのスレとまるで無関係な、おまいの経験談カミングアウト
不特定多数の他人に吐く悪口は、自分自身のコンプレックスの投影だし
>>938 結構良さそうだね。(1.3b 金メッキ)
約半分が送料として、\180だとすると、10cmで10円か。無理だよな作るの・・・。
1.3bだから投売りなのかな。
>>940 製造開始より後に規格が新しくなったのは新たに認証取り直さないが1.3b対応で1.4で落とされるケーブルはほぼ皆無だろう
http://ja.wikipedia.org/wiki/HDM なおHDMIケーブルにも1.4対応などバージョン表記されることがあるが、
ハードウェア的な変更はないためHDMI1.1と表記されて売っているものでもHDMI1.4信号を通すこともできるのがほとんどである。
単純にそのケーブルの発売時期に現在の最新規格と対応する試験がなかったために、対応の表記がされていないだけである。
944 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/03(水) 02:39:21 ID:AbqJin380
>>923 だね。
輝度が暗くなって写ることはない。
いい加減しつこいぞ
お前らケーブルの違いがわかるテレビ持ってないじゃん 最低300万以上のピュアクラステービーだな 内臓スピーカーついてるのは駄目だね
947 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/03(水) 06:30:37 ID:AbqJin380
>>923 だね。
輝度が暗くなって写ることはない。
948 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/03(水) 06:37:29 ID:oSaepRzW0
3D見るためにD端子からHDMIに変えたんだけど画質ってよくなってるの?
>>948 概ね、HDMIの方が画質はいい。
D端子もハイビジョンは送れるが、アナログなのでどうしても若干の信号の劣化が起きる。
まあ、普通の人には違いはわからないレベルではあるけど。
950 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/03(水) 09:07:50 ID:SVe6CGX+0
>>946 ケーブル変えても、送られるデーターは1bitも違いはありません。
ケーブルの違いが分かるテレビはHDMIのレシーバーICが古くて技術も悪く、
グランドの電位が変化してますから、テレビ自体を買い換えた方が良いでしょう。
自分がamazonでHDMIケーブル買った時は、ver1.3aってやつで900円くらいだったと 思うんだけど、今はver1.4ってのが売られてますよね。 これもケーブルに追加されてる機能が違うだけで、映像に差はないんですか?
1.3以上1.4aまで伝送速度は340MHz(10.2Gbps)で違いは無い。映像にも差は無し。
>>952 ありがとう。
高いものじゃないし、映像に差があるなら買い換えようかと思ってしまった。
>>951 ケーブルには、何も機能追加されていない。1.4で使える事を保証しているから、
1.4での追加機能が使える事を謳っているだけ。
1.0〜1.2aも保証されている伝送速度が165MHz(4.95Gbps)なだけで、
物理的な配線は、1.0〜1.4aまで全て一緒だから、映れば全てOK。
1.3以降なら保証伝送速度も一緒だから、1.4の対応が明記されていないだけで、
大幅に安いケーブルはとても、お買い得。追加されている機能は全て使えるし、
映像にも差はない。
>>946 あっ、ごめん、読み間違えてた。スピーカーの付いてないTVなのね。
デジタル伝送でも、音は最終的にアナログ信号に変換しないといけないからまだわかるけど、
映像は最後までRGB 24bitのデジタルデーターなので、規格に合格してるケーブルなら一切の
劣化はありません。
956 :
688 :2010/11/03(水) 17:12:54 ID:EY2+fTOa0
1.5 V1.4 799円horicを買った 接続した アナログまで綺麗になった 満足
おまいら、まさかHDMIケーブルを買ってきたまま使ってないだろうな。 念のために言っておくが、30分ほど大き目のナベで茹でなきゃだめだぞ。 その後、軒かベランダに吊るし、一週間ほど寒風にさらすと絵も音も味わいが出てくる。 ただし折り返して吊るすことは厳禁。長尺ものは二階か電柱から真っ直ぐ吊る。 日本海側は湿気が多くてあまり良くならない。太平洋側の空っ風がよろし。 なかでも赤城おろし、鈴鹿おろしに晒したケーブルは上物とされる。
>>957 ちょっと高めだけどしゃぁない
他の物のついで
PL-HDMI03-QDがおすすめだと言っておこう・・・・。
おいらはもうケーブル関係は用なし 次ぎ買うときはあマゾンw
ジャスコで980円くらいで売ってたけど画質以前にちゃんと映るのかよ
>>963 映るだろ
ジャスコなら初期不良対応もラク
もし映らなければ即交換してもらえるだろ
500円以下でも大げさな箱に入れて配達無料のamazon神やな コンビニで払えるのも社会的信用のない俺にピッタリやわ
>>942 \320の1.8mのHDMI 1.3bのケーブルがアマゾンから来た。\320しか払ってないのに、凄い箱で来た。
送料と箱だけで\320は超えてると思われるw。
で、PS3 60G+42Z7000の古い組み合わせで1080 60pで再生したが当然、全然問題無し。
ケーブルの被覆が塩ビでなくて、ナイロン網でゴワゴワしてるが、十分です。
http://www.awowo.com が製造元。
320円1個注文とか鬼畜すぎるなw
969 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/04(木) 21:47:14 ID:/vs7Jr5B0
メッシュなので、逆に高級感がある(笑)。
>>968 俺もそうしたw
本体200円で送料120円とかなら3つ注文しようかと思ったが、まとめてもわけても変わらんのなら、とりあえず1つ注文
ネットバンクで払えるようになってて、コンビニにも行かなくても済んだし、便利でありがたい
>>968 なんせ、送料別払いでは無いのでw。
次回は三つくらい束で買うわん(って\1000未満だが)。
しかし、awowoって何?
字は士元
>>959 冗談じゃなく、ピュア板やHi-Viあたりの購読者は大真面目にそう考えてる
もう宗教であって、理屈じゃないんだな
でも
>>958 は確信的な釣りだろ・・・カンピョウのことかと思ったぞw
大手企業は配送料は一括契約、うちの会社もそう なんぼ送っても契約金額 送料無料のことだが、結局製品価格に入っているw
>>976 それでも320円
地方だとヤマダとかでエレコムのHDMIケーブルが1500円くらいか?、安いやつは・・・
見ようともしないから詳しくはわからんが
978 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/05(金) 02:56:14 ID:z3aQuSsr0
配送への炭素税をふやさないとくだらない配送で石油使われまくりだわ
そういや昔クライオ処理なんてあったよなwww
くらいお( ^ω^) せまいお( ^ω^) こわいお( ^ω^)
今320円の商品来た もったいないくらいに梱包されてる これが280円のときもあったとはw
おれも怖いもの見たさで320円ケーブルポチったよ。どうなるかな。
私も320円ケーブルをポチりました。用途は、とりあえず液晶TVとノーパソでもつなげてみるかな。
尼って大掛かりなセールとかやる? 320円のを大量買いするならいつがいい?
ドンだけ貧乏なんだ。 っていうより情弱相手の転売ヤー?
だって、ここ最近TVだけじゃなくてラック、サーバー、HDD、リンクシアター、SPのドライバ、とかいろいろな出費があるんだもん
ようするに
・デジタル信号だから画質はどのケーブルも一緒
・音はアナログだから音質は変わるといえば変わる(好みの問題?)
・値段が高いものは安いものに比べて品質がいいから物理的な耐久性とか
大量のデータのやりとり?が行われたときにもスムーズに問題なく映る
こんな感じの理解でおk?
だったら定価がそこそこ高くて今80%OFF以上のこれとか良いと思うんだけど
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B003E7G5HS/ 1000円以下なら320円の買うのと大差ないし
> ・音はアナログだから音質は変わるといえば変わる(好みの問題?) 間違い、音もデジタルだしケーブルを原因として音が変わることはありません。 > ・値段が高いものは安いものに比べて品質がいいから物理的な耐久性とか > 大量のデータのやりとり?が行われたときにもスムーズに問題なく映る 解像度と色深度が同じならどこでもピクセルクロックは同じ、データレートは関係ない 物理耐性は微妙なところ、安くても大手メーカーのOEM流出品とかは別に悪くないだろうし ぼったくりケーブルは逆に投げ売りケーブルより劣る可能性もある
989 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/06(土) 08:49:42 ID:6GZxYqQz0
>>987 PS3用に\995なら、\320の方でいいわ。\995で3本買えるし。
990 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/06(土) 08:56:50 ID:6GZxYqQz0
誰か次スレ立ててくれ。(俺はダメだった)
991 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/06(土) 09:28:37 ID:yUiS1iqY0
うめ
994ゲト
埋めついでに無知な俺に教えて アンテナケーブルは安いの買わないほうが良い?
高いの買う必要性は特にない
997 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2010/11/06(土) 17:03:50 ID:XR60Nfng0
アナログはアンテナで画質は変わるがデジタルではかわらない。
>>995 アンテナの利得、ケーブルの長さあたりのロス、分配機のロスetc.をどきちんと考慮して選べ。
十分短く配線できるんだったらどうでもいいと思うが。
分からないんだったら電気屋に頼め。
× どきちんと ○ きちんと どうしても自分でやるんだったら5CFB程度をえらんどけ。
1000
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。