【真実】　ブラウン管＞＞＞薄型　Part２【詐欺】

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/11(火) 17:20:27 ID:K/zViU/r0

最高のディスプレイ――やはり現時点では“ブラウン管”
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032_2.html

>>自宅では極力ブラウン管を見るように心がけている。
プラズマばかり見ていると、（映像が）そういうものなんだとなりがち。
家でリラックスして見るときには、ブラウン管でプラズマの弱点を再確認している」と述べる。

高い薄型テレビをありがたがって買ってる日本人はバカ。
海外では周知されている。

2 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/11(火) 17:21:16 ID:K/zViU/r0

自分で2

3 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/11(火) 17:30:57 ID:K/zViU/r0

前スレ
【真実】　ブラウン管＞＞＞薄型　【詐欺】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1128245427/

4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/11(火) 17:31:03 ID:8PhbDwhJ0

ついでに３

5 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/11(火) 19:37:36 ID:3DxUm5G80

次スレはここでつか？

6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/11(火) 19:41:12 ID:K/zViU/r0

そうです

7 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/11(火) 20:28:15 ID:wzX6MhbI0 BE:53384235-

今のブラウンカンに地デジチューナーとりつけてみれば、
ピュアビジョンやリベラよりも綺麗だといいたいのか？

8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/12(水) 01:06:03 ID:7LiWAhkq0

>>1
乙でした

9 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/16(日) 20:37:05 ID:fVGGBsLc0

伸びませんねぇ・・・

10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/16(日) 23:24:04 ID:takKSqoP0

人来ませんねぇ・・・

11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/16(日) 23:50:20 ID:tlbKssTA0

こういうのを視ちゃうと液晶・プラズマはお話になりません

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k29518138
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e54874212
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m28470374

12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/16(日) 23:56:19 ID:HJPSbW0l0

局用のマスモニだからな　　個人で使ってるのなんて二桁止まりだろｗ

13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 00:13:51 ID:WrdG3SKz0

>>11
おお～凄い世界ですね。一度は映像を拝みたい

14 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 01:08:00 ID:9lOhEllp0

東芝はブラウン管作るのやめちゃうんですかね。公式で全部在庫限りになっちゃってる。

15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 16:57:26 ID:fg3BLfGG0

やめるって、最近日経新聞に出てたよ。

16 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 19:52:22 ID:1lQ9gh6j0

最近ﾌﾞﾗｳﾝ管から液晶に買い替えたんだがめちゃ奇麗なんだけど｡
特に発色が素晴らしい｡薄くてﾃﾞｻﾞｲﾝもいいし今更ﾌﾞﾗｳﾝ管なぞ買う
意味無いだろ｡

17 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 20:14:50 ID:XNgJ/Jai0

ぷっ　下手なつり。

18 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 21:38:18 ID:dLQDr6PHO

ハイビジョンブラウン管の中でも糞扱いされてるパナのD65でさえ
薄型を圧倒してたよ。
海の水面の質感とかは雲泥の差があった。

19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 21:46:25 ID:dsgKZgIt0

釣じゃなく本気だとしたら。
アナログチューナーからデジタルチューナーになって良くなった
色を液晶のせいだと勘違いしている、に一票。

20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 21:55:12 ID:WMZeNIgW0

久しぶりに電気屋の薄型最新機種とやらを一通り見せてもらったが、
はっきりいってひでえ画質だな。
ふだんＣＲＴを見慣れてるのでよけいにそう感じるのかもしれんが。
ＰＤＰは粗いし、ＣＲＴはにじんでるし。
これから先こんなものしか見られないかと思うと気分がめいる。

21 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 22:08:01 ID:epGvhc1R0

>ふだんＣＲＴを見慣れてるのでよけいにそう感じるのかもしれんが。
>ＰＤＰは粗いし、ＣＲＴはにじんでるし。

CRT=液晶の間違いだろ？

22 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 22:43:57 ID:WMZeNIgW0

ご指摘どうも。
ＬＣＤの間違い。
ありがとう。

23 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 22:45:17 ID:WMZeNIgW0

書き直しとくね。

久しぶりに電気屋の薄型最新機種とやらを一通り見せてもらったが、
はっきりいってひでえ画質だな。
ふだんＣＲＴを見慣れてるのでよけいにそう感じるのかもしれんが。
ＰＤＰは粗いし、LCDはにじんでるし。
これから先こんなものしか見られないかと思うと気分がめいる。

24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 23:11:06 ID:1lQ9gh6j0

家は地ﾃﾞｼﾞ映らないけど液晶奇麗だよ｡
電気屋で眺めてないで買って下さい

25 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 23:18:12 ID:CNb7EDfv0

ポータブル機でもないのにテレビをLCDで観る馬鹿が多い事にあきれる。

26 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 23:36:04 ID:mUtG3Lb+0

マスモニのように暗くて鮮やかさがなくいいならPC用のCRTモニタをTVとして使う手もある。
ビーム照射精度は放送・医療用と同じでTVとは比べ物にならん。フルHD表示できるし。
それを考えると値段はアホみたく安いんだが、もう新品が手に入らないという罠。

27 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/17(月) 23:54:04 ID:CNb7EDfv0

PC用のCRTモニタでも、M2管なら明るく鮮やかに観られる。
これから期待できる技術だったのに、CRTの生産を止めやがった。

28 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/18(火) 00:05:58 ID:FsZruCYa0

>>24
２３の意味わからないのかなあ。
ＨＤブラウン管見てる者からすればおよそ今のＬＣＤなんて買いたいとは
思わんってこと。
それだけしか見たことない人はある意味幸せだよ。

29 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/18(火) 00:53:52 ID:cKdnYp+M0

>>28

俺は、液晶とHDブラウン管を使い分けてるけどね。

リビングはブラウン管、寝室は液晶。
寝ながら観る程度には液晶でも十分。性能も上がってるし。
省スペースも魅力。
ただし、リビングで落ち着いて観る時にはブラウン管の画質が欲しい。

30 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/18(火) 03:38:03 ID:TNZZ0tq10

寝室でニュースを見るとか、いい加減に鑑賞する時に限っては液晶で十分だな。
しっかり鑑賞する時はブラウン管。まあ、そんな事は当たり前。

置き場所とか電気代に困っていてそれを優先しているから液晶を買うのであって、
それがなければ買いたいとは思わないだろ。

31 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/18(火) 06:35:05 ID:FsZruCYa0

＞置き場所とか電気代に困っていてそれを優先しているから液晶を買うのであって、
それがなければ買いたいとは思わないだろ。

ところが最近はそうでもないんだよな。
画質の悪さについては店ではまず言わないし、一般客は薄型＝高画質って
変なイメージをもってる者がほとんどじゃないかな。
店ではわざとＣＲＴは隠して比較できなくしてるところがほとんどだし。
それはともかく根性入れてしっかり鑑賞するにはやはり画質にこだわるよな。
まあとにかくＨＤのＣＲＴ（それも少し前の最高機種といわれるもの）を
持ってる者は恵まれてると考えていいんじゃない？
もうこの先そういうものは出ないだろうしな。

32 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/18(火) 20:52:09 ID:8PcZQ4VUO

ホテルにあったけど色薄くない？
だから真実を知ってる人の為に薄型ブラウン管ですか？

33 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/18(火) 21:50:42 ID:zKCkm1qP0

＞ホテルにあったけど色薄くない？

色の濃さを調整すれば良いだろが！

34 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/18(火) 22:57:49 ID:B4Ba/NWX0

登録必要かな？

ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060417/116189/

やっぱり、かそーどれいちゅーぶがリファレンスだよね。

35 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/18(火) 23:20:26 ID:FFbXSza+0

皆さん今お手持ちのTVが壊れたらHDﾌﾞﾗｳﾝ管買うんですか？
最近買った人いるの｡第一HDﾌﾞﾗｳﾝ管って何､何処に行けば買える
んですか

36 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/19(水) 00:03:06 ID:J13fdWNZ0

>>35

今となっては買えないから、みんな困ってる。
たぶん、夏前には全滅。

アメリカから個人輸入とか、壊れる前にブラウン管交換とかの、金に糸目をつけない
方策しか考えられない。

37 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/19(水) 06:23:08 ID:0Zm/UPTq0

まあ、知る人ぞ知るブラウン管の高画質ってとこか。
買う気になればまだあるが、今から買うならそれほどブラウン管にはこだわらないな。
なぜならほとんどが機能を低下させた手抜き製品だからだ。

38 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/19(水) 08:51:41 ID:WOOyT0J4O

昨日薄型テレビを宅配したんだが、設置する時に軽く世間話していて帰り際に
『ブラウン管のほうが画質いいですよ、修理の時も・・』

家族全員ドン引きw
流行り流されて見栄は張るもんじゃないってこったな

39 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/19(水) 10:35:04 ID:eloV65YZO

38 でも自分だって今さらブラウン管買わないんだろ。

40 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/19(水) 17:12:09 ID:bodPoWbE0

オクで色々流れてる。なにしろ安い
安くて画質がいいとなったら、買わない手はない。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n38249086
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k29517236
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p38248587

41 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/19(水) 17:33:25 ID:xxIvtwC+O

10年後にはトリニトロン管の発売当時上位機種だった物が
きっと高値で取引されるだろうね。

うちでは
SONY
KV-CP1(RGBモード付き) 1986製
KV-SF3(平面ベガ) 1998製
(どちらも定価二桁万円)
現役です。
しかも高画質。

42 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/19(水) 17:39:24 ID:uszVA1XL0

俺のも貴重になるかなぁ

KX-29HV3
KX-32HV50
PVM-D20L5J
PVM-20M4J
GVM-1415

43 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/19(水) 17:54:47 ID:WuTQgac10

俺もKX-32HV50持ってる
画質に文句ないけど、HDMIついてないからなぁ・・・。

44 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/19(水) 19:57:08 ID:0Zm/UPTq0

>>41
残念ながら１０年たったらそれほど使わなくてもかなりガタがくるから
画質面での価値はかなり薄れる。
なおＳＯＮＹならＨＤシリーズまでが値打ち品だろう。

45 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/20(木) 13:31:11 ID:TNmiOjip0

>>41
いや10年後では無理だろう。
交換用のブラウン管が用意できる時期までがやまだと思うぞ。

46 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/20(木) 13:39:59 ID:JPRlKY+wO

｢管｣単品のみの寿命はどのくらいですか？

47 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/20(木) 16:24:20 ID:6o6cuqD10

SFPの500シリーズが最強。

48 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/20(木) 18:56:16 ID:95MMSa9K0

500シリーズはＨＤシリーズよりちょっと劣るよ。

49 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/20(木) 19:02:38 ID:BDLUuXU90

コスト削減だしね。

50 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/20(木) 21:36:20 ID:L/IdVFcE0

>>44
＞残念ながら１０年たったらそれほど使わなくてもかなりガタがくるから
＞画質面での価値はかなり薄れる。

>>41ですが･･･
残念ながら
KV-CP1に関しては既に20年経過した完動品ＴＶになりますが
ガタも来ていないし画質も発色・色合いも落ちていません。
電気店で展示されているのTVと比較してもKV-CP1のほうが少し画質が鮮明です。
ソニーサポートの古い方でも
当時製造されたトリニトロン管の寿命や劣化年数は不明だそうです。

>>44さんの10年限界説？の2倍の年数をうちのトリニトロン管は
劣化なしに達成しましたよ。

KV-CP1⇒製造から20年経過。異常なし（今でも2日に1回は通常使用）
KV-SF3⇒製造から8年経過。異常なし（うちのMainテレビ）
　　　　　　

51 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/20(木) 21:39:54 ID:L/IdVFcE0

>>50の追記

テレビ受信環境は地上波デジタルです。(CATV/デジタルチューナー外付け)

52 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/20(木) 21:49:10 ID:95MMSa9K0

そう思ってる人はそれでいいじゃない。
よかったね。

53 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/20(木) 21:54:56 ID:L/IdVFcE0

>>52

最近のテレビみたいに色むらや色のにじみなどがなくて
クッキリした映像だから
知人に観てもらっても
「これで20年前のＴＶ？これ最近のＴＶじゃないの？」
ってよく言われます。

54 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/20(木) 22:01:52 ID:95MMSa9K0

そうか、よかったね。

55 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/21(金) 17:36:52 ID:pR4cZb5u0

36DX100が展示品で99900円って買い？
あと32DX100が89900円であった。

ttp://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi32499.jpg.html
携帯でこそっと撮ったからぶれまくりです

56 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/22(土) 22:11:12 ID:7TzEI3CR0

>>55

製造年による。

05年製だったら借金してでも買い。
04年製とかであれば、俺は買わない。

57 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/22(土) 23:14:04 ID:6/BVM6RZ0

>>56
残念ながら2004年のやつです
やめておこう

58 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/22(土) 23:33:27 ID:4/hOCupO0

だいたいだが０２以降のＣＲＴ製品はほとんどが性能を落とした製品ばかりだから
どれもおなじようなもんだ。
もっとも以前から松下製は大差ないかもしれんがね。

59 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/22(土) 23:49:21 ID:XuODZoZpO

>>57

あと２万安かったら、買うかもしれない。

60 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 00:33:55 ID:0C54/vad0

ちゃんと地デジチューナーつけて見れば、プラズマなんかよりもブラウン管の方が画質が上ということ？

61 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 00:38:31 ID:lXRXKxrn0

まだブラウン管が上

62 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 01:01:29 ID:FOlwIVCu0

ﾃﾞｻﾞｲﾝは最低｡どうせだったら木目調にして昔の
ｱﾒﾘｶ映画に出てくるようなﾚﾄﾛﾃﾞｻﾞｲﾝにしてほしい

63 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 13:49:08 ID:2ut1t7xD0

液晶やプラズマはアナログ放送見れたもんじゃない。
画質に拘るとかそんなレベルではない。一目瞭然。VHSの3倍録画映像より酷い。
こちら島根西部なんだが、地デジ対応来年以降なのに、店員に騙されて液晶に買い換えてる人の多いこと。
しかもまだ使えるブラウン管TV処分してやんの。
金があるならリビングのTVくらい見栄え重視で液晶でイイと思うが、
ビデオ買い換える金も惜しむような人がプラズマ買ってるのをみると…。ブラウン管とHDDVDレコーダー買えばいいのに。

64 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 16:12:59 ID:6W0QCKX90

HDDVDレコーダー買え
!?!?!?

65 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 16:54:51 ID:wmYrdCuV0

正確にはアナログだから汚いわけじゃないんだけどね。

66 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 17:02:12 ID:xnPzIK2R0

画素変換とか必要だしな固定画素式の場合

67 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 17:04:07 ID:MFijtu2u0

いや、アナログはノイズ多いし解像度低いので基本的に汚いよ。
まあ、生放送のバラエティやニュースとかはそこそこ綺麗な場合もある。
けど、それだとHDは更に綺麗だし。

68 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 17:51:37 ID:oEqRP+vN0

奇跡の受信条件が揃った地アナで激しい動画の時にごくまれに
デジタルに優ることがある、くらいか？

69 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 18:17:19 ID:wmYrdCuV0

＞アナログはノイズ多いし解像度低いので基本的に汚いよ

これはアナログでのＬＣＤが汚いという理由の正確な表現じゃない。
ノイズが多かろうと少なかろうとＣＲＴでもＬＣＤでもそれにおいては
同条件だから。

70 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 18:44:00 ID:v7i3IRKF0

デジタルって６５５６３色なんじゃないの？基本的には

71 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 19:04:18 ID:iRsYeM+R0

少な杉だろｗ　　基本は1677万色(256ｘ256ｘ256階調）だろ

人間はこれ以上の色は認識するのが難しいと言われている

逆に明るさには敏感

72 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 19:40:54 ID:C1vTSN880

薄型はコントラスト比が小さすぎ。

73 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/23(日) 23:34:57 ID:hBwa6P0D0

>>71
ソースキボンヌ。
少なくともデジカメの世界では各色16bit対応が市場要求として大きくなりつつある。
空とか肌とかの、近い色合い同士の微妙な階調を表現しようとすると、とても8bitじゃ
足りないからね。
Photoshopもバージョンアップ毎に16bit対応可能なフィルター機能が増えつつあるし。

あと医療向けのものではLCDでも最低各色12bit以上の対応は必須。
そうで無いととてもじゃないがCTやMRの画像を見る時に、全く使いものにならない。

74 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/24(月) 06:38:06 ID:KOw8K2Dz0

医療向けや業務用にいまだにＣＲＴが多く使われてる現状をみても
ＬＣＤやＰＤＰの低性能さがわかるってもんだ。

75 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/24(月) 07:02:34 ID:kSW5zRmH0

>>74
らいちゃんの発言キタァーーーー

76 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/24(月) 14:33:04 ID:cf8XA3JyO

今だにTVの上に貯金箱とか置いてる人薄型いいよ

77 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/24(月) 15:55:00 ID:aoBWwkZ80

>>76
＞今だにTVの上に貯金箱とか置いてる人薄型いいよ

【“世界最薄”32型ブラウン管テレビ「Vixlim」】
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/20/news050.html

　薄　型　ブ　ラ　ウ　ン　管　が良いって事ですね？

　　　　

78 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/24(月) 18:29:40 ID:gX2hCu/B0

サムスンの物が良いわけが無い

79 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/25(火) 00:02:26 ID:cSAtylGw0

薄型ブラウン管ならTH-14F1でしょう。

ttp://www.kanshin.com/keyword/115212

80 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/25(火) 00:20:09 ID:L2lwMNwo0

>>79
＞数ミリサイズのブラウン管数万個を並べて画面を構成する

SED！？

81 ：◇◇◇日本発売運動◇◇◇：2006/04/25(火) 00:52:53 ID:/XUhDsSB0

----tel署名活動----

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/20/news050.html
サムスン　コンタクトセンター
フリーコール　0120-327-527
［月～金（土・日・祝日を除く）9:00～17:00］

商品購入の相談窓口で既に【薄型ブラウン管】の日本発売を
希望する問い合わせがあり
サムスンのほうでも営業サイドが日本で発売しても良いかの検討にはいっています。

現在どれだけの方が実際に【薄型ブラウン管】の日本発売を希望しているのか
市場調査中らしいので興味のある方は協力してください。

方法は簡単【フリーコール0120-327-527】へ電話して
薄型ブラウン管の日本発売希望の旨を伝えるだけです。

もしオペレーターから機種番号を聞かれたら
「Vixlim」ビクスリム（スペルも伝えてください）と返事をかえせばOKです。
自分自身で感じている事や思っている事も重要なので伝えてください。

　　以　　上

82 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/25(火) 01:51:10 ID:IPtnwp2J0

サムチョン様にお願いする時代が来るとは世も末だ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

83 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/25(火) 10:22:11 ID:Kab1gsz20

値頃な薄型のハイビジョンブラウン管ＴＶはほしいが
「サムチョンの信頼性ゼロなのはいらん」と、伝えてください。

84 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/25(火) 13:17:13 ID:nCaIvzM3O

とりあえず

サムスンが薄型ブラウン管を日本発売すれば

他のメーカーだって・・・
を希望。

85 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/26(水) 22:47:35 ID:j6wz6Cqh0

>>73
16bit対応の市場要求は、画質調整時などに発生する量子ノイズを
抑えるために要求されているのであって、階調表現のためにある機能じゃないよ。

86 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/28(金) 05:53:06 ID:oaQLVboE0

>>85
画像処理時の劣化を抑える意味も当然あるが、階調表現上も意味がある。
とりあえず簡単なところでこのあたりのページでも見ればわかるんじゃないか。
もちろんググれば、いくらでもそんなもん出てくるわけだが。
ttp://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/0108/qa0108_1.htm

87 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/28(金) 05:56:44 ID:oaQLVboE0

あとPhotoshopだったら本家のページでこのあたりとか。
「写真は階調表現技術である」
ttp://www.adobe.co.jp/products/photoshop/pscs2/photoshopworld/page3.html

要は画像処理時の劣化を抑えるというのも、結局は階調表現のためにもつながる
というわけだ。

88 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/28(金) 23:59:48 ID:tUmx/G4b0

しかしブラウン管ヲタほどキモイ存在は無いなｗｗｗ
ブラウン管のほうが総合では優れてるのは事実だが
フィルターかかり過ぎた真性ブラウン管ヲタは
フルHD液晶や最新のプラズマのHD映像より安物の
SDブラウン管のSD映像の方が綺麗とかほざきだすからな。
ここまでフィルターかかってると救いようが無い。
一般視点で見ることが出来ていない。
そりゃキモイ訳だｗ

89 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 00:06:02 ID:4NYjFwqW0

いや、SD画像はSDブラウン管の方が綺麗だろ。
SDを固定画素のHDTVでは、見れたもんじゃないだろ。

90 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 00:08:08 ID:zXH9Txp40

液晶屋の工作員は相手すんな。
GW商戦とかWC商戦とか大変なんだよ。
愚痴らせてやれ。

91 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 00:18:43 ID:rXwG9dnj0

http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20060426/3dhd.htm
これあげる

92 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 02:39:22 ID:5SUMxn590

>>89
そんなことは分かってるし。
俺が言ってるのは薄型のHD映像とSDブラウン管のSD映像。
業務用モニタなら分かるが、コスト落としまくりピッチ荒すぎの
3万の安物SDテレビが最新の薄型ハイビジョンテレビのHD
映像より綺麗なわけが無いと言ってるんだが。
そもそもSDの時点で高画質も糞も無いだろ。

93 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 03:16:10 ID:nCZlEy7T0

ソニーFDトリニトロンのKV-25DA55がテレビ台付いて数千円～1万円くらいだと安いのかな？
オクに出てたから落札して転売しようかと思ったけど、なんか直に取りに来れる香具師限定らしい。
漏れは遠いし車持ってないからムリポなんでここでリリース。

94 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 05:54:36 ID:6NL2aZW50

絶対画質以外に画質の変動がなぁ

SDをSDブラウン管で見てれば画質は安定してる。
まあ低い所で安定なんだが。HDをHD FPDで見ると
高画質かもしれないが局面によって画質が上下してるように見えて。

95 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 06:13:31 ID:H0qhTn+K0

>>92
＞薄型のHD映像とSDブラウン管のSD映像

そんなのを比べること自体変なはなしだが、いかに薄型とはいえHDの精細さ
で一般的には薄型が綺麗に感じるだろう。
もっともあくまで感じ方は個人の好みだから、例えばあの液晶独特のニジミ
やプラズマの粗さなんかを取り上げてそうじゃないという人もいるかもしれ
ないな。
もしそういうことが書いてあったのならものの例えとしてそれくらい今の薄
型は同クラスのブラウン管に劣ると言いたいのだろう。
それは事実だからしょうがないし「ブラウン管ヲタ」とかいうような話じゃ
ない。

96 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 14:28:52 ID:XY7lnB1H0

コントラストの再現とか薄型のHD映像負けるからｗ

97 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 18:51:45 ID:mlMgJJ410

激しい動きのとき ”見た目の解像度” はSDブラウン管の方が上の場合がある。
スタッフロールなんかはそのいい例。

98 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 20:29:58 ID:H0qhTn+K0

それと画質は違うわな。

99 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 20:54:34 ID:nng0QNHw0

安物SD管のSD映像は薄型のHD映像より
ニジミやボケ、粗は酷いですから。

100 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/29(土) 21:01:50 ID:mlMgJJ410

最終的に人の目にどう映るかが問題だから画質と言ってもいいんじゃない？
液晶TV自体は60Pや24Pで絵を出してたとしても、人の目には残像が映ってしまうわけだし。
残像なしに映像を見れる目を持っていれば解像度の面では液晶は最強だと思うけどね。

101 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 04:49:21 ID:NLriH/8J0

>>99
あー、そうか
その位じゃないと勝てないということか、薄型は。

102 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 06:58:06 ID:ZoPjwtN50

まったく違う方式のものを比べること自体が意味がないけどな。
そういう発想事態がナンセンスだ。

103 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 07:16:22 ID:MMsV9JbM0

ｴｸｾﾚﾝｯ!
(σﾟДﾟ)σ
いや～するどいコメントありがとう

104 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 11:12:05 ID:FMKbWGfS0

そもそも動きのある映像を液晶で映す事自体が根本的に間違ってる。

せいぜい携帯ゲーム機とかテレビにだけ使うべきだろう。
いくらフルHDでも薄型は見掛け上画質が悪いと言われても当然。
現代の科学力ではLCDとかPDPデバイス程度の物しか実現できなくて、
無理やり使ってるのだから無理もない。

105 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 13:09:59 ID:36y2pAhp0

>>102
方式が違っても目的が同じだから比較する価値がある

106 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 13:45:08 ID:ZoPjwtN50

>>105
書いてあることの意味が理解できないんだね。

107 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 14:56:25 ID:eE4e8aJY0

どんなインプットをいつみても、ある水準で「きれいに」に感じるのはどちらですか？

108 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 15:12:25 ID:B341MCIs0

>>105
車と電車どっちがすごい？って言ってるようなものだ

109 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 15:29:39 ID:CcxrTSfY0

>>108
いろんな観点で比較できるが。

110 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 15:36:43 ID:ZoPjwtN50

比較ってのは基準（規格）がどちらも同じの場合に成り立つものなんだよ。

111 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 16:22:53 ID:B341MCIs0

>>109
人（物）を運ぶっていう目的は同じだけど一長一短だから
比べられないって意味でさ

↓こういうすれもあるし比べたい人は勝手に比べてくれ
液晶vsプラズマvsリアプロ頂上決戦 Round-4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1141446762/l50

112 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 16:36:23 ID:IcDJqJcq0

>>111
> >>109
> ↓こういうすれもあるし比べたい人は勝手に比べてくれ
> 液晶vsプラズマvsリアプロ頂上決戦 Round-4
> http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1141446762/l50
ここの5だけ読めばすむんじゃないか>>105

113 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 18:10:26 ID:NLriH/8J0

>>106
放送を受信し、それを表示するものである事には変わりは無い。
そう考えれば>>105の言い分は正しい。

>>110
基準はそれで充分だろ？

114 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 18:49:48 ID:ZoPjwtN50

>>113
なに考えてるの？
っていうか理解ができないのかな。
なんとも・・。

115 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 22:17:53 ID:CEgBVRC40

比較できないとか、頭固いやつが多いなｗｗｗ

116 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 22:28:00 ID:c26f0KVQ0

ｗｗｗつける奴って頭わるそうだな

117 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 22:32:50 ID:ZoPjwtN50

そうかも。

118 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 22:44:23 ID:m2lgzq7x0

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww あたまわるーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

119 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 03:21:00 ID:4/ZOTgdt0

解像度が違いすぎとは言え、解像度も画質要素の一部なんだから
比べる事はできるだろう。
ブラウン管は解像度は低いものの他の画質要素は圧倒してる訳だし
その差はHD解像度とSD解像度と同等だろう。

120 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 05:04:10 ID:2cdquj3W0

ブラウン管はジオメトリが歪みまくり狂いまくりのレガシーデバイス

121 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 05:13:32 ID:OTJAn3zx0

結局はブラウン管のマスモニが最強なんだよ。
フォーカス性能も民生用とは段違いだし無問題。
解像度もマスモニだとフルHDレベル。

欠点は重さと奥行きだけ。他はすべて薄型を凌駕してるな。

122 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 06:34:13 ID:RB4XiyRI0

っていうより薄型のとりえは薄いことだけ。
それにつきるしそれ以外にない。
それに無理やり替えさせようとしてる家電業界の姿勢はデジ変更なんかより
ずっと犯罪性の高い問題だろう。

123 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 06:43:06 ID:T4Q4Zg/A0

ブラウン管の上には猫が寝れる。これ最強。

124 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 06:58:18 ID:MJF9ltkv0

>>122
ブラウン管の歴史は100年。
薄型はたった数十年。
薄型は過渡期。
これをまず考慮しろ。

125 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 10:57:53 ID:nJZziULk0

>>122
そのとおり。

126 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 14:36:05 ID:AnRW56sK0

>>120レガシーデバイス
大いに結構。

127 ：名無しさん┃】【┃Donkey：2006/05/01(月) 16:26:39 ID:2w5P/48H0

>>120
ワロチュｗ
昔の自分を見ているようだ。まだ良いCRTを知らなかった頃、こんな歪み
まくりのレガシーデバイスのCRTはとっとと捨てて、マジ液晶に乗り換えたい
と思っていた時期が漏れにもあったよ。
今は優れたCRT（ナナオCRT）に巡り逢えて幸せ。
目に付かないほどの僅かな湾曲なんか液晶の使えなさ加減なんかに比べたら
些細な事で、本当にジオメトリの狂いが少しも許されない用途の時にだけ他の
デバイスを使えばいいだけの事。

128 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 18:13:27 ID:NbO4IVTI0

>>127
> 些細な事で、本当にジオメトリの狂いが少しも許されない用途の時にだけ他の
> デバイスを使えばいいだけの事。

結局は、こういう使い分けのできる余裕のある奴が正解なんだろうな。
パソコンのディスプレイにしても、AV機器としてのテレビにしても。

129 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 23:14:37 ID:ZoQQe1nz0

スタッフロールがちゃんと読める液晶つくれよメーカー

130 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/02(火) 06:33:09 ID:Lpcg4GC50

いまさら32ZP58買ったずぇ。ハードウェアFSAA最高･･･ｗ
63kだったんで、結構お買い得だったかな。

131 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/02(火) 07:06:23 ID:/FCoAzgi0

>>130
> 63kだったんで、結構お買い得だったかな。
こんなもんよ。
3月にジョーシンでも59800だったし。
他でもZPF80が6～7万円くらいで買えていたからね。

132 ：メーカー：2006/05/02(火) 10:57:01 ID:JGt2zNJ80

>>129　　すんません　ほんとすんません

133 ：名無し募集中。。。：2006/05/02(火) 11:10:33 ID:ht9IUfpA0

デジタルチューナーが付いてるならブラウン管買いたい

134 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/02(火) 11:40:21 ID:JGt2zNJ80

・・・・・・・・・・・・・・・・・普通についてますけど・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

135 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/02(火) 12:17:55 ID:SxpL3ItD0

プラズマテレビのスペックでコントラスト比4000：1とか見かけるが
ブラウン管はそれ以上らしいけど、大体どれくらいあるのだ？

136 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/02(火) 12:29:59 ID:JGt2zNJ80

コントラストって実は測る機械や測定方法でもガラリと変わるんだよ・・・・・・
CRTは最近では1：30000以上って言われているけどね

それから応答速度が5ms以下とか言うヤツ出てるけどCRTは2μ以下
次元が違う

137 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/02(火) 15:38:29 ID:HvA9QFXG0

>>71
お前あほだろｗｗｗｗ

液晶のディスプレイなんぞ人間が視覚できる色域に全然追いついてないぞｗｗ
NTSC規格の色域ですら人間色域限界点に辿り着いていない。

138 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/02(火) 15:43:38 ID:HvA9QFXG0

今売られている液晶のほぼ全ては（クオリアのような高級機除く）
そのNTSC規格の色域に到達していない。
ブラウン管は10万円台で既に達成してるけどな。

とりあえず、今の薄型はどうあがいてもブラウン管に勝てないってことだよ。

139 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/02(火) 19:23:53 ID:EuNy5njF0

プロが言ってるから間違いないが、ようするにテレビのディスプレイとしては
ブラウン管があまりにも優れすぎてるそうだ。
だからこそ薄型を売らんがためにわざと質を落としたブラウン管製品を置いたり
してるってことだろう。

140 ：名無しさん┃】【┃Donkey：2006/05/02(火) 19:34:53 ID:K78erLMg0

>>132
なら、堂々と糞ディスプレイを自信を持って売るなホゲェ！
液晶で何が動画品質だ、なにが動画を楽しむだ、糞メーカーチネ！

141 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/02(火) 19:57:09 ID:JGt2zNJ80

場所を取り、利益も低く、流通にも不便なブラウン管は済みに追いやられてしまった

・・・・・・・・・・・・・・・・・これは全て、メーカー＆販売店の都合・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

142 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/02(火) 21:15:09 ID:FJsixHdf0

>>132
だから某メーカーの液晶TVCMでは「省エネ」「長寿命」とか画質以外を売り文句にしてるのですな

143 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 14:58:23 ID:Cna86U3i0

結局、置き場所と見た目のために、貧乏人が高い金を出して
無理して買ってる感じだな

お店でリストラ予備軍のおっさんが「ボーナス一括払いで」とか言ってるのを聞くと
哀れで仕方ない

144 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 15:08:33 ID:LGbmRKtn0

>>129
同意。スタッフロールヲタの俺にしてみれば、液晶なんて絶対買えない。
ブラウン管は糞重いのが嫌だったが、仕方なく購入した。

145 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 15:10:49 ID:mYOMqCpo0

ハイビジョンの目的は高画質ではない。臨場感だ。
大きい画面で昔の使っていた小型テレビでのアナ
ログ放送と同等又はそれ以上の画質で見れるために
ハイビジョンが出来だけ。
だから臨場感だから、画質なんて二の次なんだよ。

146 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 15:17:27 ID:MvfBXZqz0

＞結局、置き場所と見た目のために、貧乏人が高い金を出して
＞無理して買ってる感じだな

俺は用途で使い分け。
寝室なんかの、適当に観る場合は液晶（32型で16万だった）。
リビングは、画質重視でブラウン管。

置き場所の問題は確かにあるけどね。
寝室に32型のブラウン管は置けないし。

147 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 16:02:36 ID:lh7SjM2r0

ブラウン管で新機種がどんどんでるならブラウン管でいいが
そうじゃないなら流れに従うしかないな

金があるならブラウン管企業を立ち上げてくれ

148 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 16:17:23 ID:gBQZLms20

>>145
画質が悪ければ臨場感なんて得られないよ。

>>146
> 俺は用途で使い分け。
だな。
こればっかりは仕方が無い。

149 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 16:20:15 ID:OVcPYGgN0

>>145
それは逆だ。

150 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 16:26:47 ID:gBQZLms20

>>149
ん？
最後の一行以外は間違っていないようだけど…？

151 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 17:22:03 ID:+yJOWgPiO

プラズマテレビって薄いだけで
重さが40㎏もあるのに
トリニトロン管テレビの重さ50㎏を馬鹿にする奴は許さん。

152 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 19:25:07 ID:MvfBXZqz0

>>151

馬鹿野郎！！
俺の32HD900は、約80kgあるんだぞ！！
アパートは２階だし・・・orz

153 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 20:12:10 ID:gBQZLms20

>>151
体積が少ないだけで取り扱いは格段に楽になるからね。バカには出来ないよ。

154 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 21:14:57 ID:OVcPYGgN0

36HD900は１００kだ。

155 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 21:53:03 ID:qXHZL+El0

36型ブラウン管が一人で設置できる重さだったら、
今頃プラズマの画質の悪さに悩んだりしてない。

156 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/03(水) 22:09:32 ID:gBQZLms20

>>155
重さは人数が居ればどうにかなる事があるけど、体積的に厳しすぎるわ。
箱から出さないと搬入ができない事もあるからなぁ。
箱から出すと取り回しが難しくなる事だってあるし…キズをつける恐れだってあるし。

だから本当、36インチのブラウン管になると
裕福層の持ち物って感じでハードルが高いって思っちゃうわ。

157 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/04(木) 08:17:42 ID:VWu0VLbM0

うちは３６だが貧乏だ！

158 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/04(木) 11:15:32 ID:xBEDY5kK0

俺は3年前パナの32型買ったけど、階段上って2階の部屋まで運ぶのにギリギリで危なかった。
調子に乗って36型買ってたら部屋に運べなかったね。

画質は最高なんだがもうちっと大画面がいい・・・。

159 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/04(木) 12:01:23 ID:VWu0VLbM0

うちは通販で３６買ったら運送屋が総がかりで窓から入れてくれた。
運び代サービス（感謝！）

160 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/04(木) 12:03:32 ID:6ej8vojd0

どんだけ親切やねん！！

161 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/12(金) 21:04:31 ID:lrBlCAD80

東横綱：Ｄ６０
西横綱：ＨＲ５００
東大関：ＤＸ１００
西大関：ＤＺ４
東関脇：ＤＸ６５０＋ＤＳＴ－ＴＸ１
西関脇：４３５ＳＸ
東小結：ＰＸ６００
西小結：ＬＣ７０
平　幕：Ｄ６５、ブラビアＸ

クオリアやマスモニは除いたよ。

162 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/13(土) 06:34:27 ID:T1xoCY6o0

↑って現行機種での話しだな。

163 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/13(土) 11:44:14 ID:ut09AJKz0

>>161
東横綱と西横綱は逆な希ガス。

松下は関西・大阪でSONYは関東・東京
まぁ、SONYは本社東京でも工場は愛知だけどね・・・

164 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/13(土) 16:41:44 ID:17ND+bVv0

固定画素の問題は「1080と720と480の最小公倍数」×「1920と1280と640の最小公倍数」でOKなのかな？？

165 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/13(土) 16:48:40 ID:0XF5Xj8I0

そだよ　んで答えわかんないから回答書いといて

166 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/13(土) 18:13:22 ID:7mtuvd3y0

>>165
7680×4320

167 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/19(金) 20:27:24 ID:CHyS7B4P0

やっぱシャドウマスク＜アパーチャグリルというのが抜けきれない。
オールフォーカス・チューブ＜トリニトロンかな？？

168 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 04:52:54 ID:MekFYojm0

民生用云々以前にソニーにはHRトリニトロン管がある。
これは他社のブラウン管がどうあがいても適わないし
この時点で最高のブラウン管がソニーなのは揺ぎ無い事実。

169 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 08:21:06 ID:WFxylhLI0

トリニトロンがシャドーマスク方式よりも画質面で優れていることは
昔から言い尽くされてきたこと。
ＨＤ時代になってもそれは変わらないってことだ。

170 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 08:32:31 ID:KSEO2SWV0

>>168
禿同！液晶の台頭がなければこれからもトリニトロンの天下だったろうに。

171 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 08:40:54 ID:kI1nw1rk0

よくわからんが芝DX100とかでも
超高級LCD/PDP以外には完全にテレビとしてのトータル画質で勝ってるってこと？
ウチでいま薄型テレビ(32くらい)買おうかなって話になってるんだけどやめたほうがいい？

172 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 09:24:48 ID:xpnFB7Zn0

>>171

画質ではブラウン管に薄型はかなわない。
普通のＳＤ映像であれば、25型で3万円の安物テレビでさえ液晶なんかより綺麗。
ＨＤ映像では、DX100は民生機最高レベルの画質。
>>161の番付は結構正しいような気もする。

173 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 09:52:22 ID:mIvZZrAwO

>>171
大体、32Vクラスじゃあ液晶の中でも(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ。
量販店のセールストークには騙されるなよ。
サッカーのＷ杯なんて、見れたもんじゃないから。

174 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 10:10:27 ID:s5RmyFnd0

>171
大きさと重さを天秤にかければ、よほど広いリビングで無い限り液晶がよい。
画質云々も、一週間もしないうちに液晶に目が慣れてくる。

奥さんが模様替え大好きさんならなおさらだｗ

175 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 10:23:37 ID:xpnFB7Zn0

でも、テレビって置く所が限られるよね。
アンテナの端子のある場所に。
だから、模様替えしてもテレビ位置は変わらない場合が多い。

んで、テレビを置くとビデオやらなんやらで、結局棚（台）が必要。
そうすると、ブラウン管と薄型で占有面積はあまり変わらなくなるよ。

176 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 11:05:50 ID:WFxylhLI0

>>170
＞液晶の台頭がなければこれからも

その言い方だと液晶が画質で勝ったように錯覚する者もいるかもしれないが、
あくまで家電メーカーの策略にすぎない。

>>175
ごもっとも。

177 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 15:52:27 ID:qIQkpxbH0

TVを物色しに大手家電屋を2軒回ってみたら

A店…薄型TVはBSハイビジョンを映していて
　　　　地デジブラウン管は地上アナログを映していた。
　　　　リモコンがあったので同じBSハイビジョンを映してみたら
　　　　周りにある薄型なんかの画像は紙芝居に見えるな。
　　　　何で同じソース映さないんだろ。

B店…地デジブラウン管はB-casカードすら入ってなかった。
　　　　店員にデジタル映してみてと言ったら
　　　　こちらのTVはBSも地デジもアンテナ繋いでないんですよ
　　　　って言ってた。
　　　　

178 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 15:57:02 ID:YiWtJdzF0

ヤマダはちゃんと繋がってたけどな。
まあ店によるんだろうけど。
でも、繋がってないところも確かに多いのは同意。

179 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 16:15:47 ID:mj4ZJJME0

>>175
コーナーなんかに置いた日にゃ、ブラウン管と同じｗ
薄型テレビにしてもデッドスペースが出来るだけだからな

180 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 18:08:18 ID:La6JAH8Q0

明日の午後ＤＸ１００とＲＤ７１が届きます｡
自宅を新築した時､足場が付いてたから､自分でアンテナ付けたんだけど､
綺麗に見えるかちょっと心配です｡
ちなみに両方で１３万だったけど(Ｋ電気５年保証付)､
もう少し値引けば良かったかな｡

181 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 19:55:13 ID:WFxylhLI0

しかし考えてみればほんとに家電屋の今のやり方は尋常じゃないな。
詐欺まがいのやり方で客の選択の余地をなくそうとしてるわけだから。
しかもほとんどの一般消費者は実情など知らないから単純に薄型に
変わっていくのが普通だと洗脳されてる。
ここまできたら一種の犯罪といってもいいかもしれないな。
もっと実情を知るものが怒りのデモでもやるべきなのかも。

182 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 20:13:36 ID:JwB5IEyL0

でもブラウン管は画面小さすぎ。
36型といっても結局34Ｖ型だろ。
32Ｖ型より一回り大きいだけ。
プラズマの42型とか一度見たらもう戻れないよ。
だから薄型テレビ買うなら４０型以上買わないと感動が薄い。

183 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 20:20:28 ID:/WYkNDr00

>>182
つ「リアプロ」

184 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 20:23:39 ID:YiWtJdzF0

薄型工作員にマジレスすんな。
>>182
こんなとこにわざわざ書かないで薄型スレの客の相手やってろよ。
今が売り時だろ？

185 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 21:03:29 ID:JkU3cqJK0

っつーか、テレビは省エネに逆行してるよな。
プラズマ42型なんてどんだけ電気食うんだよ。

186 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 21:32:53 ID:z/gQOGbc0

>>181
ほんとそのとおり。新聞にも出ていたけど一般の消費者の間でも薄型に
あらざればテレビにあらずというメ－カ－やマスコミのちょうちん記事に
不満が高まっているらしい。5年後の地デジ移行もからめてね。
政府経産省にだって責任あるぞ。

187 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 21:49:21 ID:78OHgQGI0

>182
テレビは32型ブラウン管で十分。
でかい画面でみたきゃフロントPJで100インチぐらいで映す
AV判ってるやつはみんなそう。
50型程度で大きいと思ってるなら見識狭すぎ

188 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 21:49:34 ID:ZgqYNUIz0

薄型の隣にまったく同じソースでブラウン管を展示してくれる電気屋があったら尊敬する。ってかそれが普通・・・

189 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/20(土) 22:00:48 ID:kI1nw1rk0

http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1148024488/

190 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/21(日) 03:12:03 ID:RCHlX4Tq0

>>188
ちょっと前はそこそこあったよ

それでも素人目には分からん
特に店頭でちょこちょこっと見るだけでは

191 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/21(日) 05:13:44 ID:ns6e4Rne0

>>188
たまにやってる店を見ても、大抵ブラウン管の方は、コントラスト下げまくってあるなｗ

192 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/21(日) 06:12:42 ID:SRuad7Wt0

薄型買ったけどぜんぜん見てないな。１６年前のブラウン管の方が画質がいい。

映像は全体的な印象が重要。細かいところまで見えればいいというものではない。

193 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/21(日) 07:10:33 ID:3PwRYpqL0

>>191
まさに犯罪だな。
皆もっと怒りを！

194 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/21(日) 12:39:21 ID:/Piq4Rmx0

>>190
前はあったのか、漏れは見たことないけどな～
>>191
別のところで展示するよりたちわるいなｗｗ

ってか、正直に「ブラウン管のほうがきれいだ」ってすればいいのに

195 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/21(日) 13:05:52 ID:3PwRYpqL0

最近は店員ですらブラウン管の綺麗さをしらないものもいるようだ。
どこかで歯止めをかけないとほんとうにきえてしまうだろうな。

196 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/21(日) 14:44:50 ID:rpdswmgK0

質問

20inchという場合20×2cmで横幅40cmの画面になるが、32型という場合何センチになるの？

197 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/21(日) 15:47:47 ID:3PwRYpqL0

>>196
スレタイからしてブラウン管のはなしなら表示は斜め（対角線）の長さだ。
だからその数字に2,54㎝をかければ対角線のセンチ表示にはなる。

198 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/22(月) 22:56:45 ID:uyPHWFRT0

テレビが壊れたので次のを検討しているんですが
サンヨー C-28DT3なんかどうですか？
ブラウン管だし地上デジタル付いてて7万円くらいという安さに惹かれてます。
素人なので画質とかはコダワリません。

199 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 00:29:19 ID:Q0yG9caH0

>198
その機種は止めといたほうが良いよ。素人でもわかるほど画質は悪い
けどもう選ぶほど残ってないのも事実。

200 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 00:44:08 ID:aR5BfoRo0

>>198
これデジタルチューナー付いてるだけで、ハイビジョンじゃない普通のワイドテレビだよ。

＞本機は標準画質テレビですのでハイビジョン放送も標準画質に変換して映します。

201 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 05:45:11 ID:bcsI7UcyO

>>198
普通に売ってる32D65にすればいいじゃん。
夏ボ以降は、こいつが主役だ。

202 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 06:24:17 ID:x3YT7BwK0

>>198
いくら画質にこだわらんといってもブラウン管にするってことはそれなりに
こだわってるんじゃないの？
そこまでの金だすならもう少しがんばってＨＶが見られるものにしたほうが
後悔しないと思うが。

それにしてもかつての高画質ブラウン管シリーズがなつかしく思えてしまう
よなご時世になっちまったなあ。

203 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 08:25:19 ID:Kr9XGIyR0

国民の大半が6畳一間とか8畳一間に住んでるんだから薄型に流れるのは当然だと思うんだけど…

204 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 08:37:28 ID:ZwN+dpcZ0

>>182
> プラズマの42型とか一度見たらもう戻れないよ。
> だから薄型テレビ買うなら４０型以上買わないと感動が薄い。

うん、画質よりも、大画面による満足感を手軽に得るための道具と考えて購入するのなら別に悪く言うつもりは無いよ。
ただ、その画面サイズに見合う画質が無いのが…ね(w

>>199-200
>>198は
> 素人なので画質とかはコダワリません。
なんだろ？

だったらSDが今まで通りに見れるテレビで安く上げさせたほうが良いんじゃない？
しかも28インチでしょ？
ハイビジョンそのものを味わう事はできないけど、ソースがハイビジョンのときの気持ちのよさくらいは味わえるよ。

ただ、サンヨーのテレビが「テレビとしての実力はどうなの？」って部分を知らないから
手放しでは薦められないけど…

205 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 12:14:03 ID:zAustXK/0

>>203
六畳の自室に32型のCRTな俺

206 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 12:29:07 ID:TmIaeiUk0

六畳に80インチのスクリーン吊ってますが何か?

207 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 12:35:43 ID:Kg/ZMz+f0

>>205
写真うｐ！

208 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 12:44:52 ID:yHSPL9Xc0

六畳の自室に32型のCRTはハイビジョンなら可。サンヨーは不可

209 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 14:51:39 ID:hVaXyTib0

薄型テレビにしても台の面積はたいして変わらないじゃない。

210 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 16:26:14 ID:EW1wP4/c0

5畳ワンルームに32液晶と28ブラウン管だけど困っちゃいない。

211 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 19:02:14 ID:crM2eUpo0

2週間前に15万円で買ったDX100の展示品が2店で8万円で売ってた罠。
ブラウン管絶滅の予感だからストックしておこうかなあｗｗｗ

212 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 20:31:06 ID:VqBsND0W0

32HD900を使っているが、32DZ950をストックしてるよ。
ストックの方は、週一で電源入れる。
これでしばらくもつだろう。

213 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 20:34:26 ID:mY3X/fOq0

へえ、贅沢
やっぱり同じデジレコかチューナつないだ時の映像は結構似てる？

214 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 21:37:49 ID:x3YT7BwK0

>>212
ほとんど意味ないっていうか、ばかげたやりかただ。

215 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 21:48:31 ID:uuZyNJcyO

なんで？
１台壊れたら、予備があると便利じゃん。

216 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 22:05:35 ID:GH6pNkjH0

こっちにも書いとくか。

DisplaymateのリファレンスがCRTからLCoSへ変更された。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1141446762/782

この会社が表明する方式別画質のランキング。
LCoS(投射) > CRT(直視) > DLP(投射) > 液晶(直視) ≒ プラズマ(直視)≒ 液晶(投射)

個人的には従来の薄型TVには一向に購買意欲がそそられずブラウン管を使い続けているのだが、これが壊れたら次はLCoSリアプロを検討しようかと思っている。

217 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 22:08:42 ID:vcrQA3ag0

>>213

贅沢でもないよ。
２台でも、現状の42型プラズマより安かったし。

映像はほぼ一緒。
BSデジタルを搭載してない分、今となってはDZ950の方が良いかも。

>>214

何がばかげているのでしょう？
意味が分かりませんが。

218 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 22:09:40 ID:5+s0K/KG0

ちょいまてて、リアルプロなんて画面のでかさが売りと言うが、めちゃめちゃ中途半端だろ。
そもそも画面サイズ目的ならプロジェクターしかないわけだが。プラズマなんてはっきり
いって需要なし。

219 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 22:18:31 ID:zvLeS0Pd0

むしろ丈夫排気口から出る熱風は冬の暖房に使えるなマジで

220 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 22:19:05 ID:x3YT7BwK0

テレビなんて見るための道具だ。
ストックするなんてやりかたがばかげてるってことだ。
そんなことしていつ見る気？
メインのテレビが寿命がきてから？
そんなころにはそっちもそれなりに老朽化して新品時の調子はおそらく
出せないよ。（使わなくても部品は弱ってくるし使わないから調子が狂う
ことも機器の常識だ）
使わないで寿命を減らすなんてナンセンスもいいとこだ。
修理部品ももうないだろうしな。

221 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 22:19:52 ID:zvLeS0Pd0

上部だった……プラズマテック

222 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 22:23:00 ID:mY3X/fOq0

>>217
>>220に構うな、暇なFPD売りのおじさんだから。
オレはちゃんとコスト掛けて作ってた時代の製品のストックには賛同する。

223 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 22:28:42 ID:tw7E4UFV0

プロフィールプロとか捨てられないな。
4：3ソースのDVDも結構きれいに映るし。

224 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 22:54:21 ID:dYcTR3kt0

機会物のストックなんてナンセンス。この時代に。アフォか？

225 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 22:59:45 ID:vcrQA3ag0

＞機会物のストックなんてナンセンス。この時代に。アフォか？

もう売ってないんだから、しょうがないでしょ。
「機械」って字も分からない奴が、何言ってんの？

226 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/23(火) 23:17:22 ID:tw7E4UFV0

まぁ俺の場合、ストックというより使い分けなんだけど、
とりあえずSDソースがまともに映る薄型TVが出るまでは使い続けるよ。
もし明日、ブラウン管が壊れたらオークションで探すと思うし。

227 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 01:08:52 ID:VnKPix/K0

>>220
> 出せないよ。（使わなくても部品は弱ってくるし使わないから調子が狂う
> ことも機器の常識だ）
そのための「たまに通電する」だろ？

228 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 01:25:31 ID:/+cFO2vt0

>>227
220を相手にしてはダメ。フラット関係スレじゃ評判の池沼だからね。
余裕があるマニアならストックして当然。

229 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 06:43:10 ID:n+CD87M40

>>227
通電するくらいではほとんど意味はない。
いろんな部分を使用してこそ調子が出るってもんだ。
まあそのときがくればわかると思うが、いいものはその真価が発揮できるとき
に使ってこそ価値がある。
とくにＣＲＴは磁気の影響も受けるしおそらく何年かあとに、さあ使おうと
いっても当初の性能が発揮できないだろうし、短命で終わるかもね。
同じ金使ってもったいないなあと感じるから言ってるだけだけど。
納得できないならメーカーの意見でも聞いてみれば？

230 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 10:29:41 ID:5yJtvpl40

>>229
2年落ち倉庫保管の新品HD900なんて出てきたら
「お宝発見！」なんていって即効買うくせに。

231 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 10:55:53 ID:2hgDOkKe0

OH-！　バレテーラ

232 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 12:21:02 ID:4rzehw3v0

>>229
テ－ノ-丸出しw

233 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 12:49:39 ID:GU+8/d1L0

無菌室＆窒素室＆無重力で保管すればいいんかな？？

234 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 14:01:30 ID:2hgDOkKe0

それなんていう宇宙空間？

235 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 14:34:28 ID:nZ2Py7xA0

コンデンサーとかトランスとか抵抗とか集束偏向コイルぐらいなら自力でなんとか取り替えられるけど電子銃とか蛍光体とかの取り替えは無理かな？
使わなくても蛍光体は劣化しそうだし長期保存は無理かもね

236 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 14:40:15 ID:mDYhhqE60

CRTみたいなでかいものは諦めてるが小さいものは
ストックしてるものもあるなぁ。今はどうか知らないが
一時期MadeInJapanはオーバークオリティなのでは？って
議論があったよね。ストックしようと思えるのはオーバーかと
疑問を持たれるほどの信頼感のたま物。

237 ：198：2006/05/24(水) 17:32:01 ID:oJLeq3e80

>>199-202
ありがとうございます。
最初は液晶にしようと思ってたけど
お店で見たら26くらいの大きさだと残像がひどくて目が疲れたので
ここでちょっと調べてブラウン管にしようと思い
その中で28型のなるべく安いのを探してたらサンヨーを見つけたわけです。
画質にこだわってブラウン管と言っているわけではなくて安さで探してたら
そうなっただけなのです。
でも他の店に行ったら東芝のDZ100というのが9万円であったので
それにしようかと思います。

238 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 17:52:05 ID:AOj9JWj00

>>237
D65とかDX100とかHR500Bもあるよ

239 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/24(水) 19:22:31 ID:n+CD87M40

>>230
レベルのちがう話しするな。

240 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/25(木) 17:04:49 ID:YnpRMrOd0

ついに家のKV-25SF1にガタが・・・
ブラウン管マンセー派としては何に買い換えたらええですかね？
電気屋みてるとなんか現行のブラウン管はコイツより画像悪い気が(気のせい？)

241 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/25(木) 17:17:34 ID:mIi3TBI+O

SONY KV-28SF3(ベガ黄金期の上位機種？)

の動作・画質良好なベガを所有しているオレは勝ち組ですか？

242 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/25(木) 17:19:21 ID:6OBQ4DaE0

>>240
三次元Y/C分離回路が付いてないからな、最近の機種には
分離回路はレコーダーに任せてKV-25DA65を買うのがいいんじゃない
それかハイビジョンブラウン管を買うとか

243 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/25(木) 17:26:17 ID:cHc3nkZo0

>>240
オクで25DS1が選び放題。\1000なら深く考えることないだろ？
BS無しのDA1でも良かったりするんでは？

244 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/25(木) 17:27:29 ID:SaPdFqd00

マジレスするけど、今のSDブラウン管はやめとけ、と俺は思う。
本当に悲しいくらいピッチが荒すぎる。
俺がSFPユーザーかもしれんけど。SFP慣れた後じゃHR500Bで
も荒く感じる。
今のソニーの21型が、全体のピッチの細かさで十年近く前の
21型のシャープのSD管に負けてたよ。もうメーカーはブラウン
管作る気が無いんだよね。コスト下げて安いの投売り。

245 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/25(木) 17:38:07 ID:JP/QBuBR0

いろいろと悩んだあげく展示処分品の32DX100（04年製）を99,800円(ﾎﾟｲﾝﾄ1%付き）でｹﾞｯﾂ・・(´･ω･`)
出張修理付き5年保証だからまぁいいや、と自分を納得させてます。

246 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/25(木) 17:42:34 ID:O0nRmUVN0

>>244
うむ。
ザラザラ感が凄いからな。

247 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/25(木) 18:54:03 ID:5Wbh6k9N0

今のブラウン管ならどれとっても大差ないから
悩まなくてもいい。
ＳＯＮＹのＨＤシリーズがその最高峰だった。
それに比べたらいまのはどれ見ても・・・・。

248 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 02:06:33 ID:dlN/V8tq0

おまいらの視聴距離はどれくらいですか？
3.5メートルの俺はピッチがどうとか
全く気にならないですよ。@36HD900

249 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 03:29:04 ID:olQcVtCa0

>>248
離れすぎ(w
幾ら釣りでも、物を知らないにも程がある

250 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 06:43:11 ID:6Ep0biaZ0

>>249
そんなこともないと思うが。
一般的には画面の高さの３倍とかいうが、個人の見易さによるからそのひとの勝手だ。

251 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 07:06:33 ID:uHECidgZ0

俺もそれくらい離れてるよ。
だから大画面が欲しいんだよ。
出来たら５０型くらいの。

252 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 10:21:33 ID:olQcVtCa0

>>250
それならハイビジョンである必要が無い。
ハイビジョンの視距離＝画面の高さの３倍と、いうのには
画面の粗さが気にならない距離という意味合いも含まれている訳だからな。
5～6hではSDのブラウン管の粗さが目立たなくなる距離。
それをハイビジョンテレビでやってしまっては視野角的にも台無し。臨場感も損なわれてしまうよ。

253 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 10:30:22 ID:LMly/HzI0

このスレは人の視聴距離にまでいちゃもんつけるのか

254 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 10:33:12 ID:cusXAeTZ0

薄型推進委員会の話術も巧みになってきたな。

255 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 10:42:58 ID:olQcVtCa0

なんでいちいちIDを変えて来るのかね？

256 ：248：2006/05/26(金) 12:12:44 ID:dlN/V8tq0

映画とか大画面で見たいときは
１００インチスクリーンのプロジェクターで見てるからなぁ。

257 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 12:24:41 ID:Vnitl1gF0

ホラ吹き正解の脳内所有　乙

258 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 12:27:39 ID:Wa4NBcC30

もうすぐでテレビが来るよ我が家に念願のテレビが

259 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 12:37:22 ID:72rSHX9U0

TVおめ

260 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 13:42:22 ID:olQcVtCa0

>>256
で、そのときの視距離は？

261 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 14:21:42 ID:wQVJxiHn0

>>249
和室10畳の部屋で短い方の辺の壁際にテレビを設置して
もう片方の辺の壁際にソファ置いて見ると、４ｍ弱の距離になるよ

262 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 15:00:15 ID:Wa4NBcC30

テレビ届いて配線等したが地デジ見れねー！！！
32万返せ！！ｗｗｗ

263 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 15:16:49 ID:dlN/V8tq0

>>260
4m

264 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 16:42:44 ID:eKz5cW2z0

>>262
電波届く所に住んでる？地デジチューナーはあるの？

まぁ、俺の所はまだ電波入りませんけどね・・・orz

265 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 17:09:10 ID:LMly/HzI0

>>262
俺の地域はまだ地デジはじまってないから
BSデジタルでがまんしてる

266 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 17:36:05 ID:Wa4NBcC30

地デジ対応だよしかし何これいじめですね

267 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 17:47:01 ID:cMaixeMwO

>>266

テレビは関係ないじゃん。
アンテナが悪い。

268 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 18:16:14 ID:Wa4NBcC30

俺はどうすればいいんだろう

269 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 18:20:16 ID:SBanEFb80

アンテナが悪いのでは

270 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 18:22:06 ID:8x3OIoPR0

いくらでもネット検索できるだろう？
まさかと思うがUHFアンテナが無かったり、初期チャンネルサーチすら
してないって事はないよね？
いぢめがどうのと文句言ってるんなら。

271 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 20:37:45 ID:6Ep0biaZ0

>>252
いいかげんにしようね。
どんな距離で見ようが個人の自由。
あんただどう考えようが勝手だがその意見を押し付けるな。

272 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 20:45:07 ID:olQcVtCa0

>>271
別に無知である事を責めている訳ではないよ。
だからといって、調子に乗ってデカいツラすんなよ。

273 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 21:01:55 ID:LMly/HzI0

>>272
デカイツラしてるのはお前だろ

自己中はくそして寝ろ
邪魔なんだよ

274 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 21:48:22 ID:olQcVtCa0

ここはAV機器の板なんだから、AV機器の常識を語って何が悪いんだ？

>>273
自己中はお前だよ。
ただ、お前にはその自覚が無いだけ。
自分の無知を指摘されたからといって、逆ギレすんなよ、みっともない。

275 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 21:54:36 ID:pn9Kcz6o0

6畳間なら28型でも問題は無い。

276 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 21:55:41 ID:dlN/V8tq0

>>274
お前はその前に人間としての常識を身に付けねばならんな

277 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 21:56:10 ID:olQcVtCa0

>>263
…スクリーンとほぼ同位置にテレビを置いているのか。
省スペースの為か？

278 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 21:57:01 ID:olQcVtCa0

>>276
それならお前等の常識が間違っているだけだ。

279 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 22:07:58 ID:Ypc7m4vs0

olQcVtCa0
悪いが「ハイビジョンの視距離＝画面の高さの３倍」に固執してるお前は
俺から見たらちょっとかじった素人にしか見えない

280 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 22:12:11 ID:dlN/V8tq0

>>277
押入れをリフォームしたAVラック＆飾り棚スペースにTVを入れて
その前にスクリーン吊っている。
TV画面とスクリーン面の位置はほぼ同じ。
TV見てるときはたいてい床座り＆ソファーに背もたれ
PJ見るときはたいていソファー＆オットマン
10畳元和室だお。

281 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 22:13:34 ID:3swv2lfO0

底抜けの馬鹿だな。

画面の高さ×３ってのは視力1.0の人間の事だ。
極端に視力が高い奴じゃこの距離だとピッチが見えてしまう。

282 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 22:20:39 ID:LMly/HzI0

>>274
お前の親の顔が見てみたい
地球はお前を中心に回ってるんじゃないんだよ
わかるかい？ボウヤ

非常識人間はｶｴﾚ!!

283 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 22:25:53 ID:olQcVtCa0

>>282
　>>274

284 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 22:30:05 ID:NJJ3Vgvt0

ブラウン管程度のサイズ差なんぞ目糞鼻糞だからさ。
それにハイビジョン（1920×1080ドット）はもともと16:9の55型
サイズを想定して作られてるんだな。

あと、単純に臨場感だけで言えば、6畳間の100インチ味わったら
30とか40とか小さすぎて話にならない。どうでも良いって感じだな。
大体テレビ番組なんぞ、大画面で見る必要性なんてあんま無い。
ニュースとかバラエティとか大画面で見て何が良いのよ？あんな
もんに臨場感なんて不要だね。食事しながら気軽に見てナンボ。
大画面にもっとも向いているのは映画。臨場感は必須。そうなると
ショボイテレビなんて眼中に無くなるし、PJしか残らない。

285 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 22:52:51 ID:iy0Xb9hP0

なあに、4畳半にプロジェクタくらいの方がかえって免疫力が付く。

286 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 22:57:09 ID:R+QfSXMr0

画質か・・・迫力か・・・

287 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 23:04:38 ID:G7PVGx3X0

>284
だよな。テレビはあくまでテレビだがプロジェクター（+サラウンド）は
空間そのものが日常のそれから変貌してしまう感覚がある。
AVの楽しみ方を空間で捉えられるようになったらようやく一人前だな。

288 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/27(土) 11:19:42 ID:2KhuVjRZ0

>>284
おまいに同意

結局、映画とか趣味なヤシ以外は小さいテレビで充分てこと。
メーカーや広告代理店に踊らされ見栄を張って大画面のプラズマや液晶を買ったところで、
ニュースやバラエティ番組をそんな大きな画面でみてもほとんど意味がない。

っつーか、ネッツの普及でテレビを見る時間がどんどん減っているというのに（ｒｙ

289 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/27(土) 11:40:07 ID:BsuV6ix20

テレビとプロジェクターは別物と考えればいいのだ。

290 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/27(土) 20:15:53 ID:6IY4adHw0

わーるどかぷを前に我が家のSONY－３２DRX９のブラウン管がご臨終…
菅交換ってのもなんだかなぁだし。

何を買えばよいのだ。色々見たけど購買意欲がわかない。
何を買えばよいのか教えてくだされ…

291 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/27(土) 20:22:22 ID:IiRP9OqV0

直せ　それが一番だ

292 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/27(土) 20:37:08 ID:9facZELr0

>>290
7～8万も出せばブラウン管交換出来んだろ？

293 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/27(土) 21:05:48 ID:pYs3nhtO0

>>290
ブラウン管交換以外ないでしょ。
今から中途半端なものに買い換える方がなんだかなぁだよ。

>>292
10万からちょっとお釣りが来る程度だと思う。

294 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/27(土) 21:07:29 ID:pYs3nhtO0

>>281
> 画面の高さ×３ってのは視力1.0の人間の事だ。

視力1.5の俺にはピッチが見えないのは正常？異常？

295 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/27(土) 21:17:25 ID:IiRP9OqV0

普通　ちゅーかピッチが見えるなんざ試聴距離１ｍだろｗ

1.5ｍ以上はなはれろよ　目がわるくなるぞ

296 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/27(土) 21:42:00 ID:pYs3nhtO0

>>295
> 普通　ちゅーかピッチが見えるなんざ試聴距離１ｍだろｗ
だよね。

> 1.5ｍ以上はなはれろよ　目がわるくなるぞ
いや、それはまた別の話でしょう。

297 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/27(土) 21:48:51 ID:6IY4adHw0

>>291-293
うーむ。やはり菅交換ですか…
サービスに電話してみます。
ありがとうございます。

298 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/28(日) 05:04:25 ID:V9tqHVUZO

本当に管が壊れたの？
管が正常でコンデンサが寿命で映らないなんて
言うのは無しね。

299 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/28(日) 07:24:26 ID:L+tXG2Jo0

なんで管がダメとわかるのか？
プロでも調べないとわからんはずだが。
それとも元々単にブラウン管テレビが壊れたって意味か？

300 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/28(日) 15:10:10 ID:ce3/5jd20

薄型液晶がダメな理由10個
ttp://bsg.to/mt/archives/2005/01/tv10_1.shtml

内容全部は理解できなかったが勉強になったよ
液晶とブラウン管の違いが詳しく知りたい人はどぞ

ちなみに最近D65購入しました。ﾎﾝﾄは60がよかった・・・

301 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/28(日) 19:14:35 ID:N+iihSX00

>>298-299
修理を２回依頼しました。内容は、「画像が映らない」
１回目。部品の交換。とりあえず映るようになる。しかしその二日後また同じ症状が出る。
２回目。中を開けて色々やったあげく「申し訳ありませんがお力になれません」と言って、
１回目の修理代金が返却される。「ブラウン管です」とのこと。

SSに電話しました。出張費・技術料・部品代（ブラウン管ですね）で合計１０万弱とのこと。
お願いしました。持ち帰って交換・調整・点検をするそうです。明日、入院します。一週間
くらいかかるそうです。

レスしてくださった皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。

302 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/28(日) 23:01:30 ID:L+tXG2Jo0

最初からそういう状況を書けばいいんじゃないかと思う。

303 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 02:35:00 ID:6bXITP/G0

プラズマや液晶ＴＶだと
ビデオ素材とフィルム素材の映像の区別がわかりにくいです。
ブラウン管ＴＶならはっきりわかります。

304 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 02:45:36 ID:FmN24YW2O

ブラウン管では
パナソニックとソニ－どっちがいいですか？？ 29FB8と29DS65です…

305 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 04:12:22 ID:AKDA0OiG0

>薄型液晶がダメな理由10個
ただ技術は常に向上するし値段も下がる、
更に一般人は微妙な性能差を知覚できない
（というか興味がない）
液晶のダメダメ感が年々なくなりつつある
あと物理的に扉、通路の狭いアパートとかだと
大型CRTの搬入が困難だったりするし
CRTは重量の寸法で買う気を削いでいる気が

306 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 06:48:33 ID:jg/V49640

>>304
どっちでもいいんじゃないの？
今のはどこのも悪い意味で大差ない。
見比べてきめればいいことではあるが。

307 ：名無しさん：2006/05/29(月) 13:48:28 ID:xwx5yfuD0

昨日、家内と山田にいってパナのプラズマを見てきた、キングコングのＤＶＤ
を見せていたが、とても見られたものじゃなかったな、特に動きの激しい場面
は、最悪！ノイズのデパート、家内も、汚いの一言！でも家内は家具と考えれば
オシャレだって、まあそんなレベルかな（ＨＤの静止画は一級品だが）。
私、店員にＶＨＳ見れますか？　店員、見ないでください、だって、これが
すべてを、語っている。

308 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 14:00:00 ID:8KmpXqyK0

ある意味では正直な店員だな。職務的には液晶プラズマをプッシュしなければならんが心情的には･･･みたいな。

309 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 14:01:34 ID:feL7Lp8D0

マジレスするとD65みたいな超を超えるほどの廉価映像機器買うなら
最新のπのプラズマや最新フルHD液晶買った方が良い。
流石に発色、階調、応答性が良いと言っても、ここまでコスト下げてる
テレビだと、最新の薄型とじゃ大差はない。それゆえにD65のピッチの荒
さは他のどの機種をも圧倒するほどのお粗末さなので流石にブラウン管
とは言えハイビジョンテレビとして考えれば糞としか言いようが無い。安い
値段で買うと言うのなら別だが、これかられっきとしたデジタルハイビジョン
テレビを買おうと思っている人にはまずお勧めできないね。

310 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 14:55:10 ID:274JORVBO

>>309

俺もそう思う。
D65やDZ100、SR300なんかね。

ただ、そう思わせるのがメーカーの思う壷なので、なんか悔しい。

311 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 18:30:05 ID:SeoqdygL0

>>309
D65ってそんなにひどいの？
先週ハイビジョンブラウン管買おうといろいろ回って、
残ってるのってほとんどD65とDX100だったんだけど、　
大抵の店でD65のほうが3～4万高かったよ。それで廉価版かよ。
俺は単純に安さと小ささでDX100にしたけどね。

312 ：名無しさん：2006/05/29(月) 18:53:49 ID:/5jiswvb0

薄型は、ＨＤ映像の、しかも、動きの少ない映像だと（特に、デモ用に作られた、
固定焦点レンズＨＤカメラで撮影した映像）でも、それだけ。きれいきれいサギ？
ブラウン管は、ロークオリティーからＨＤまで、それなりにきれいに描写する。
だから、薄型は、限られた映像、ＨＤ（アブコンは論外）だけ、見る方には、まだ
いいかも、スタイルも含め、でもあと５年待った方が利口と思う。

313 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 19:30:26 ID:JoqoqZrn0

>311
大正解。DX100のほうが高性能で安いのよ。
値段は製品スペックと必ずしも合致しないよ。

314 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 19:39:50 ID:7n48Y5ms0

>>311
HDブラウン管搭載の4機種（HR500・D60・DZ4・DX100)と比べれば一目瞭然、解像度低くて
画面がかなり粗い

315 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 20:51:34 ID:xCIBtPQ00

あれはあれでいいものだと思うけどね。
諧調は自然だし細かい部分がまなってしまう点以外はいいと思う。
SD映しても自然だし。

316 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 21:01:39 ID:6TCVdfmV0

直視管といえども32インチ程度では、
ハイビジョンの緻密さに関して明確な優劣を語れるほどの画面サイズとは思えないからなぁ…
(違いは勿論判るが、それをメリットやデメリットに思えるほどの物に感じられないレベルっていうこと)

317 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 21:41:16 ID:jg/V49640

そんなことはない。
そうだとすればそういう差が感じられない低レベル品のはなしだ。

318 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 21:52:35 ID:6TCVdfmV0

>>317
近づけばアラだけど、常識的にアラが見えるほど近づいて見るかね？
だって所詮テレビなんだよ。
モニターじゃないんだから、そんなに近づいて見ないでしょ。

それに低レベル品とか言ってるけど、あなたが実際どれだけの環境で視聴しているのか知れたもんじゃないのに
変に粋がられても困りますよ。

319 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 22:47:46 ID:jg/V49640

＞粋がられても困りますよ

そんなつもりはないけどね。
事実をいってるだけだ。
近づいて云々って、なにが言いたいのか。

320 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/29(月) 22:52:11 ID:6TCVdfmV0

> 近づいて云々って、なにが言いたいのか。

　> ハイビジョンの緻密さに関して明確な優劣を語れるほどの画面サイズとは思えないからなぁ…
　> (違いは勿論判るが、それをメリットやデメリットに思えるほどの物に感じられないレベルっていうこと)

321 ：名無しさん：2006/05/30(火) 17:38:50 ID:TdA7XwY30

いくら理論を言っても、素人が見てこのテレビ汚い！（ＨＤ以外）て、言ったら
画面がでかくても、終わってる。何も考えない素人の方が一番分かってる。
俺なんか、犬のリアプロ買って、いつも言われてる。でも、買った俺は必死に
重箱の隅をつっいて、いいところ探してる、寂しい！

322 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/30(火) 17:42:05 ID:goZ3tY4P0

これは２００４年の記事
それに３２型の液晶買うならまだしも、３７か４２かだともうブラウン管はないよ

323 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/30(火) 18:26:04 ID:LgEM8a9kO

>>322

テレビには高画質を求め、大画面を求めるならプロジェクタ(三管)を設置。

二兎を追う者は一兎を獲ず、って言うじゃん。

324 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/30(火) 18:35:36 ID:BsE65PsJ0

直しとくね。
＞二兎を追う者は一兎を

二兎を追う者は一兎も
だ。

もっともこの場合はあまり適切な表現でもないと思うが。

325 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/30(火) 21:54:48 ID:VytBW1/O0

お前の頭はぐるんぐるんと空回り状態だなｗｗｗ

326 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/30(火) 23:34:00 ID:xAEOO5gl0

>>324
> ＞二兎を追う者は一兎を
> 二兎を追う者は一兎も
二兎を追う者は一兎をも得ず。

327 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/30(火) 23:41:36 ID:tXXIHtud0

>>322
36型ならまだ買えるよ
すぐに無くなると思うけど価格コムに36DX100また復活したし

328 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 00:27:20 ID:kzXvUErS0

もう、メーカーはブラウン管の金型、廃棄しちゃったのかな。
それとも、海外のメーカーにあげちゃったのかな。

329 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 01:08:41 ID:5yyiOiFe0

…頭の悪い独り言は止めてください

330 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 01:52:56 ID:0KULxFyC0

まぁ金型だけで防爆構造のHDブラウン管作れるのなら
とっくにﾁｮﾝｼﾅがﾊﾟｸﾘ生産してるだろうねｗ

デカイ型だと防爆テープだけじゃダメだから
強度設計と工程管理が両方ちゃんとできなきゃ難しいよ。

331 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 02:01:48 ID:guuwULv70

CRT用のガラスは日本じゃもう殆どつくってねーからな　　生産止まちゃってｗ
旭ガラスは一応まだやっているみてーだけどドコ迄続くのやら

332 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 02:24:25 ID:kzXvUErS0

>>330-331
勉強になりました。ありがとうございました。

333 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 04:45:45 ID:5yyiOiFe0

>>331
3月いっぱいでやめたんじゃなかったの？

334 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 06:11:07 ID:G5yAXbAA0

>>326
baka?

335 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 06:40:41 ID:V1aIxKF10

>>331
旭も3月で終わったんじゃなかったっけ？

336 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 06:54:57 ID:8C4Q9y4O0

>>334
あなたが？　dobaka??　kusobaka??
http://dictionary.www.infoseek.co.jp/?ii=0&lp=0&sm=1&sc=1&gr=ml&qt=%C6%F3%C5%C6%A4%F2%C4%C9%A4%A6%BC%D4%A4%CF%B0%EC%C5%C6%A4%F2%A4%E2%C6%C0%A4%BA&sv=KO&se=on

337 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 08:26:47 ID:wC7vJPdN0

プログレッシブ(走査線補完)技術も松下が開発メーカー
世界初の液晶を開発したシャープも、元々松下の液晶の開発研究所を買い取って実現した

今では当たり前のように付いているビデオカメラの手ブレ補正も松下が開発

テレビのフラット化も「画王」で松下が先行、後に完全なフラットブラウン管もSonyの「ベガ」より早く
パソコンモニターでPanaFlatを開発

338 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 08:55:21 ID:guuwULv70

>>333 >>335 マジ？　ホムペではまだ作ってるみたいな事書いてあんだけど、ホムペの修正ミスか？

339 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 13:21:13 ID:5yyiOiFe0

>>338
ブラウン管用ガラスが3月一杯で終了っていうのは結構前(去年の秋くらい？)から知られていた事。
それに会社のＨＰで会社概要とか、事業内容とかが修正されるのって遅い事もあるんだよ。

340 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 17:14:18 ID:PEt24+Y80

21型のORIONのテレビが逝ってしまって新しくSONYの
KV-25DA55の25型を注文したんだけど目的はDVDとゲームなんだけど
俺の中ではこのテレビが最適と思うんだけどどうかな？
AVマルチもついてるしV圧縮も搭載されてるから良いと思ったんだけど

341 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 17:42:11 ID:Gp/goscRO

>>340

いいんじゃね？
安いし、SD画質は最高レベルだし。
デジタル放送に興味がなければベターな選択。
５年後のことなんて気にしなくても、その時考えれば良い値段だしね。

ただし、今後は16：9の番組が増えるよ。
上下の黒帯が気になるかも。

342 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 18:32:23 ID:0CzE/Hn/0

KV-25DA55てことはオクか中古の通販か？現行のDA65よりも素性は良いから、程度上ならいい選択だと思うぞ。
AVマルチつうことはPS2もするんだろうし。まあ、25インチのくせに他社の29インチ並みの横幅とるけどな。

343 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 18:35:24 ID:nK6Y9//e0

>>342
＞現行のDA65よりも素性は良いから

ってことはプログレ機種のDX650も、DX550より素性が劣るの？

344 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 19:33:45 ID:PEt24+Y80

>>941
黒帯orz

>>942
29インチも検討したけどDVDとか見ると画質が粗が目立つから間とって25に決定した

345 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 21:19:15 ID:Gp/goscRO

物凄いスルーパスが出たな・・・(ﾟoﾟ)

346 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 23:32:54 ID:M0JSBDqj0

ハイビジョン映像に関してはプラズマや液晶がブラウン管を追い抜く可能性がなくはないが
地上波アナログやビデオ素材のDVDに関してはブラウン管を超えるものはないだろうなあ
アプコンにも限界があるだろうし

347 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/31(水) 23:38:50 ID:kIX59hjf0

>>343

DX850は別格としてDX750とDX550は同格、DX650はコストダウンしてると思ってる。

348 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 14:23:49 ID:JqMY7UWq0

地デジチューナー内蔵ブラウン管を検討してるんだけど、兎に角安いのを探しています。
現品処分とかそういうのではなくて、新品のを。
で、あったのがサンヨーのブラウン管（32DT2)なんですが、もちろんハイビジョンブラウン管ではないのは分かっています。
それでも液晶よりはましなんでしょうか
それとも液晶の最新のには負けるが、バイデザインのレベルよりはましとか、そういうアドバイスをお願いします。
また他に現状で買える地デジチューナー内蔵ブラウン管って他にありますか？
出来れば32型新製品で10万以内で考えています。

349 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 14:37:33 ID:VIlMp+Pa0

>>348

松下：D65（確か、32型はない）
sony：SR300
東芝：DZ100（32型はない）

32型で10万以内：そんなもの無い

画質：ＨＤ映像は液晶の方がまし。ただし、ＳＤ映像だったらブラウン管。

とりあえず、価格com.等で下調べしてから質問しよう。

350 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 14:47:33 ID:u2ZJggPi0

>>348
勝つとか負けるとかましとか、あなたにとっての画質・品質って何なのか考えた方がいいかも。
32DT2は90年代に売ってたいわゆるワイドテレビと同じ画質。
ただし、当時のサンヨー・シャープレベルの画質であって、当時抜きん出ていた
ビクターの画質には及ばない。
俺が言う「画質」はいわゆる先鋭感のこと。これだけは調整では救いようが無い。
よく明るさがどうの発色がどうのとそれらが「画質」だと書いてるのがいるが、
そういう、調整で何とでもなるものを見て画質云々いってるようなら
素直に液晶池と言いたい。パナの32LX500（型落ち）で間違いなく満足できる。

あなたがどういう環境で、行ける範囲の家電店で展示が見れるのかもわからないが、
ブラウン管に拘りがあるならモノを見るのを薦めるし、まさかと思うが10万の買い物を
スレカキコで決めようとしてるんなら
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=20406010528
こっちの方がいいと思うがどうか？10万からの数万なんて後々無視できる差だろう。
32DT2のメリットはいままでのVHSが普通の画質でそこそこ綺麗に見られる
というだけだ。そこに乗れるならサンヨーにしなされ。

351 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 14:49:12 ID:bFL1ntjr0

補足してあげよう。

D65の32はある。36がない。
SR300は内蔵地デジチューナーでの表示が525p。

352 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 15:35:35 ID:35v479Bf0

こういう映像も、ブラウン管だと綺麗かな？
ttp://www.youtube.com/watch?v=ARpEnjZIWko&search=zico

353 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 16:17:28 ID:179vZF4n0

そういった昔のSD映像はブラウン管以外は綺麗にうつせないよ。
液晶やプラズマはハイビジョン用。

354 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 19:27:19 ID:+KKCNtMA0

>>346
＞ハイビジョン映像に関してはプラズマや液晶がブラウン管を追い抜く可能性がなくはないが

今のブラウン管タイプなら（見た目だけなら）そうもいえるかもしれないが、数年前の最高級タイプを
肥えることは原理上絶対に不可能だ。

355 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 19:28:55 ID:179vZF4n0

プラズマなら可能性はあるんじゃない？

356 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 19:37:59 ID:9mCpj5/b0

㍉

357 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 20:02:40 ID:bx+/yzN90

358 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 20:15:46 ID:CSIaHO2v0

>>349
すみません、これは何でしょう？
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=TH-32D65

359 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 21:12:38 ID:rQk9opfPO

価格com.で調べて、32D65がなかったから、もう売ってないと思っただけだが。
「新品で」と書いてあったからね。
で、売ってるかどうか自信がないから「確か」と書いてるし。

揚げ足取って楽しいか？

360 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 22:22:07 ID:CSIaHO2v0

別に楽しくないよ。
間違いを突っ込んだだけだが？

361 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 22:52:28 ID:ktZxM6Q/0

>>354
何が原理的に無理なのか教えてくれ。
物理的に無理と言うことか？技術的に無理って事だったら
いつか越える可能性も出てくるだろ。
そもそもCRTは誕生してから100年と言うキャリアがある。
その点液晶やプラズマはたった20年程度。
現にフォーカス性能や解像度ででは液晶の方がCRTより
優れているし、このまま開発が続くのなら、階調、コントラス
トなんてものは技術革新で何れCRTを超えるだろう。
動画応答もCRT超えれなくとも人間が判別できないところまで
行くとは思うけどな。

362 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 23:03:18 ID:IdtYznC30

>>361
> 現にフォーカス性能や解像度ででは液晶の方がCRTより
> 優れているし

それは構造上の優位点であって、技術革新ではない
インパルス駆動と無限コントラスト、MPRT1ms未満が実現して
初めてブラウン管と勝負出来る

おそらくいつかは実現するだろうが
その前に次世代デバイスに移行すると思われる
その方が簡単だし

363 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/01(木) 23:24:57 ID:9mCpj5/b0

駄目な子は何をやっても駄目

364 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/04(日) 06:05:27 ID:gHltjoLS0

実家帰ったらテレビが液晶になっててびっくり。
詳しいことは分からないが、番組のエンド・ロールなんかは
字がにじんでまともに視られなかった。安物だからかね？

365 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/04(日) 09:26:42 ID:Dya4rUXA0

>>363
昔から、出来の悪い子ほど可愛いという言葉がある。
判官贔屓という言葉もある。

366 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/04(日) 10:41:03 ID:ekMVbnyJ0

>>337
松下のブレンビーの手ブレ補正はデジタル処理で画質が悪かったが、ソニーの
TR900の手ブレ補正は光学式で画質が良かったのを覚えている。

367 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/04(日) 22:33:34 ID:SSFOiFpa0

今はブラウン管ハイビジョンモデルは全部廉価性能ダウンモデルになっちまって
画質的な優位性はまったくなくなっちまったな。。。。
昔、スペース的に無理でソニーのＨＲ500を買わなかったがあの時買ってればな。。。

今、ブラビアｓ2000か東芝regza c1000買うか検討中。

368 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/05(月) 19:32:43 ID:zh6WXhWi0

電気屋行って、薄型テレビの前に立って思ったんだけど
薄型テレビの熱凄くない？

369 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/05(月) 19:33:42 ID:DOHckuY40

>>368
プラズマTVの上部熱排気口は暖房に使えるよ。
多分、室内の環境では、先に基盤のコンデンサーあたりがあぼーんだな

370 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/06(火) 19:57:02 ID:87YAzThS0

そりゃ投入電力のうち光に変換される分なんて少ないからな

371 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/06(火) 20:05:11 ID:wXZmCMnc0

>>367
どんな廉価版でも
液晶には余裕で勝てるんだけどね

まぁ、その2台を候補に挙げてる時点で
もともと大した選択眼はないと思うが

372 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/08(木) 17:33:26 ID:zBF5FqsV0

地デジ内蔵24型SDワイドブラウン管が欲しい。
DXアンテナあたりが出してくれないかなあ。

373 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/08(木) 19:27:35 ID:B1N3EQPQ0

ないないｗ

374 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/10(土) 14:32:55 ID:dLK5a4/h0

町田ヨドからブラウン管展示スペ－スがなくなった。

375 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/10(土) 15:23:14 ID:88EZANyz0

昨日難波ビッグ寄ったら、4:3のブラウン管TVしか置いてなかった・・・

376 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/10(土) 17:47:20 ID:4ZHJAb4A0

>>367
ＨＲ500程度で惜しまれるんだから今のＣＲＴ製品の常態がわかるな。

377 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/11(日) 19:59:12 ID:FZ4sNHn00

28D65の値段が下がってるな。
販売終了の兆しか。

378 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/11(日) 21:01:27 ID:n6QqEmvA0

>>377
まあ流れとしてはそうだろうな。

379 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/11(日) 21:03:02 ID:I2MDWlY/0

今日の新聞にシャープ液晶フェアーの取材記事に

＊会場には画像数が通常のハイビジョンの約２倍という
　高規格のフルハイビジョンを含め・・・・・

高規格フルハイビジョンて、詐欺的な商売をしている。
新聞がこの程度の認識じゃ。

380 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/11(日) 21:05:16 ID:ruQ1ukHi0

重い、汚い、ぶ厚い

まさにブラウン管はデブといっしょ（＾Д＾）9m

381 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/11(日) 21:06:41 ID:NRlS8LjI0

　 | 　 |　　|　|　　 |　　 |　　| ｜　 |　　 | 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　|　ﾚ　　|　　 |　　| ｜　 |　　J 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　| 　　 J　　 |　　| ｜　　し　　　 |｜　|　|
　 | 　ﾚ　｜　　　　　　｜　ﾚ｜　　　　　　　|｜Ｊ　|
　J 　　　し　　　　 | 　　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　　　　　　　　　　　　｜　　し　　　　 J｜
　　　　　　　　　　　　　Ｊ　　　　　　　　　ﾚ
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'

382 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/11(日) 21:42:42 ID:PMecoEed0

ブラウン管って
ブラウン運動と関係あるの？

383 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/11(日) 21:46:29 ID:I2MDWlY/0

ブラウンが作ったから。

384 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/11(日) 22:01:07 ID:c9v0ii6w0

フォンブラウン博士が作ったなら、多分どこかに名残が！
あったぞ、このボタンだ、ﾎﾟﾁ

ｼｭｺﾞｫｫｫｫｵｰｰｰｰ

385 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/12(月) 09:44:36 ID:jAQfUkWA0

陰極線管　CRTって言ってもいいんだが日本ではブラウン管のが通じるね

386 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/12(月) 10:23:01 ID:hXy/LUSt0

>>385
俺の死んだじいちゃんは放電管って呼んでたな

387 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/12(月) 11:07:48 ID:iia0DeYY0

ブラウン管（非フラット）に赤白黄色ケーブル繋げてハイビジョンを見る
液晶テレビにＨＤＭＩ接続でハイビジョンを見る。

XD91なんですが、どっちが綺麗に見れますか？

388 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/12(月) 14:24:55 ID:oLrBoBKA0

コンポジ（笑）

389 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/13(火) 16:44:10 ID:ze/ZbClk0

http://that4.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1150166672/l50

390 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/13(火) 20:26:55 ID:IWZMtQfC0

黄色でハイビジョンは見れません

391 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/13(火) 20:27:42 ID:0FJSprUC0

黄色みっつそろえると見れるよ

392 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/13(火) 21:03:01 ID:8z8XNLaY0

　　　　　　　／　　　　　　　　　` ､
　　　　　　/　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　 /　ｉ　　　ヽ　　　　＼　＼　ﾄ＼
　　　　　 |　ｌ　　　　∧＼　　　ヽｌ　ｌ　|　ヽ
　　　＿_宀ｌ　　,斗ｒ‐-ヽ＼ｒ'~｢`ｌｌﾄレ
＿, －＾ﾟｗﾟ| 　///＿_,, 　　',ｧｾﾄ､Ｙ<ー＜　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＞　　　ＹＶ|. <|:ｉｒ:::ﾄ　　　'}:::ｿ|"ﾊ　　＿＞　　
＾７　　　　〉- ﾄ､. ﾋ:;;ｿ　　,　￣"/　　ヽ＜　　　＜　　うち呼ばれたー？
＞　　　/　/ 　　ハ　　　ｒ‐ｧ　　ｲ　　　　＼ヽ　　　＼
ー‐ ７∧　　/V ＾く ` 　､`_, イハト　トーｰ^　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　／　/ / ^　　　　＼　 /　＼　＾ヽﾄ|　`ヽ
　　　　ﾚﾐ､　　　　　　＼＿,＿|　　 |ヽ、
　　　　/＾＼＼　　　　　＼　　|　　| ｌ　ｌ
　　　 / ｉ　　ヽヽ､　　　　　＼ |　ノ ∧　|

393 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/21(水) 18:04:37 ID:i+1OY6FfO

液晶見に行ったけどスポーツ見てたら残像がけっこう気になった

子供がゲームするしやっぱブラウン管にするか…

394 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/21(水) 19:42:08 ID:stOCU8T40

でも、もう在庫無いよ

395 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/21(水) 20:50:55 ID:MbHyG/7k0

画像が動くとサッカーの芝が緑一色につぶれるのが壮観

396 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/21(水) 22:11:37 ID:uV2J404d0

>>392
　　　〃　　　　　　　　　 i,　　　　 ,.　-‐
　　　r' 　ｨ=ゝー-､-、､r=‐ヮｫ.〈　　　　／
　　 !　　:l　　　　　　,ﾘ|}　　　 |. }　　　/　　 .や
.　　 {. 　 |　　　　　 ′　　 | }　　 l
　　ﾚ-､{∠ﾆ'＝=ｧ　､=＝ﾆゞ<　　 |　　　ら
　　 !∩|.}. '"旬ﾞ`　　 ./''旬 ` f＾|　　 |
　　　ｌ（( ﾞ′｀￣'"　　 f::`￣　 |l.|　　　| 　　な
.　　ヽ.ヽ　　　　　　 {:.　　　ｌﾘ　　 |
.　　　 }.iｰi　　　　 ^ r'　　　 ,'　　　ノ　　　い
　　　 !|　ヽ.　　ｰ=＝=- 　 /　　 ⌒ヽ
.　　／}　　＼　　ｰ‐ 　 ,ｲ　　　　　 l　　か
　__/　∥　 .　　ヽ､＿!__／:::|＼　　　ヽ

397 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/22(木) 12:29:57 ID:QGdYZ8zR0

　　　　　　　／　　　　　　　　　` ､
　　　　　　/　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　 /　ｉ　　　ヽ　　　　＼　＼　ﾄ＼
　　　　　 |　ｌ　　　　∧＼　　　ヽｌ　ｌ　|　ヽ
　　　＿_宀ｌ　　,斗ｒ‐-ヽ＼ｒ'~｢`ｌｌﾄレ
＿, －＾ﾟｗﾟ| 　///＿_,, 　　',ｧｾﾄ､Ｙ<ー＜　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＞　　　ＹＶ|. <|:ｉｒ:::ﾄ　　　'}:::ｿ|"ﾊ　　＿＞　　
＾７　　　　〉- ﾄ､. ﾋ:;;ｿ　　,　￣"/　　ヽ＜　　　＜　　いやよ！
＞　　　/　/ 　　ハ　　　ｒ‐ｧ　　ｲ　　　　＼ヽ　　　＼
ー‐ ７∧　　/V ＾く ` 　､`_, イハト　トーｰ^　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　／　/ / ^　　　　＼　 /　＼　＾ヽﾄ|　`ヽ
　　　　ﾚﾐ､　　　　　　＼＿,＿|　　 |ヽ、
　　　　/＾＼＼　　　　　＼　　|　　| ｌ　ｌ

398 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/22(木) 15:19:25 ID:4ozWlnBq0

ブラウン管から37液晶に変えたら
了承済みと言えど
あまりにも画質ダウンでボーゼン。
地上派アナログなんて
昔のエロビデオみたいだ・・

399 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/22(木) 15:52:48 ID:3+tBLiuD0

・・・・・・・・・・なんでおまえﾜｻﾞﾜｻﾞ知ってて買ったんだよ・・・・・・・・・・・・・

400 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/22(木) 16:14:06 ID:q1+WK42l0

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0614/kaigai281.htm

【久夛良木氏】ソニーは世界をドライブする立場だからね。でも、難しい。
根付いた家電のネイチャー(文化)があるから。ソニーのエレキ(電器部門)は、
いい意味で家電の一員で、長い期間うまくやってきた。
だから、カルチャーを変えるのはなかなか難しい。
ちょっと前まで、CRTを信じていた人たちだから。

【Q】でも、ソニーは液晶TVについては、思い切った決定をして方向を転換した。

【久夛良木氏】そう、(液晶は)ソニーがあれだけの決定をして、がらっと変わった。
僕は、その時は(ソニーの)副社長の立場で自分で提案して自分で決済した。
結果は、よかった。今、(液晶が)なかったら大騒ぎですよね。

糞クタ氏ね
お前はなんにもわかってない

401 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/22(木) 16:16:24 ID:ktzpnTNX0

SDで完全に潰れてる部分も再現しちゃうものすごいアプコン技術が発明されるまではSDの画質は仕方ないな
あとMPEG2は氏ね
56kモデムでもHD画質でどんな激しい動きでも破綻しない圧縮方式作れ

402 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/22(木) 19:02:28 ID:7Bm/JQkP0

MPEG2の構造上無理です。

403 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/23(金) 07:41:47 ID:tKpNGiTl0

>>399
買わざるをえない事情ってものがいろいろあるんだよ大人には。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　間取りとか。家族の声とか。

404 ：３９９：2006/06/23(金) 10:46:57 ID:HxG46jCo0

>>403 間取りとか。家族の声とか。

まったくその通り w

405 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/23(金) 20:43:20 ID:yzXpaEXz0

うちの母親は機械なんて全然わからないのに、2年前の買い替えで薄型の画質を嫌って
ブラウン管をわざわざ入れたな。
将来絶対プロジェクターになると言ってるし、どうも言ってる内容からリアプロを想像して
るらしい。そんな機構の物が存在するのを知らんだろうに。
いったいどこをどう考えてそうなったのか知りたいもんだ。

406 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/24(土) 17:03:44 ID:AC9SZsDl0

>>405のマザーこそ次世代表示デバイスの救世主

407 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/24(土) 18:22:55 ID:2eHhknnV0

>>405のママンは神の目を持ってる

408 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/24(土) 20:15:32 ID:Wg/NXuuG0

天才ってのは肉体・性別の器に関係なく居るもんなんだな

409 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 00:41:18 ID:HKW/hssc0

20万出して液晶テレビ買うぐらいなら
地デジチューナー内蔵のPC買った方が
マシなような気がしてきた今日この頃。
大画面なんていらねーし。

410 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 02:34:11 ID:aoDybQYd0

そのモニタが液晶な件について

411 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 19:08:19 ID:AHcdl6PP0

家電量販店にある薄型テレビのチャンネルをすべて地上アナログにするなんてイダズラってどうかな？？

412 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 20:05:57 ID:L6zOTOtW0

>>409
それも糞液晶だったりするんだよな。

413 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 22:58:14 ID:LaZeN2ey0

最新の液晶がどんなものかって思って見てきた。
どの液晶もゆっくりとした映像ばかり流してやがるから、店員に
動体視力の限界に挑戦するような激しい映像を流してもらえませんか？
ってお願いしてワールドカップを見せてもらった。
案の定横パンすると全然ダメだね。
芝生は緑一色だしスポンサーの文字は読めなくなる。

プラズマはわざと文字をスクロールさせて動画表示性能の高さをうたっていたが、
普段ブラウン管を見てる俺にはボケボケにしか見えなかった。
一応文字は読めるからマシかなと思ったけど。

414 ：名無しさん┃】【┃donkey：2006/06/29(木) 23:42:29 ID:lFv5+R450

その点、ナナオの液晶モニタを置いている所では残像チェック用の
ナナオ製デモが映されていたからとても親切。
中には健闘しているものもあるが、やっぱり液晶はゴミだった。

415 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 01:28:08 ID:kCNjGm+m0

PC用の液晶は液晶テレビと比べても酷い状況になっているよ。

416 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 01:28:33 ID:wk1GDyu60

>>413
プラズマってブラウン管みたいに文字のスクロール
はっきり表示できるものじゃないの？

417 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 06:54:37 ID:E3NPvcow0

PCモニターの液晶なんて進化どころか退化してるぐらいだからな。

418 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 07:17:38 ID:rqcBSEeO0

結局、テレビに関しては

ブラウン管＞液晶

アナログ＞デジタル

419 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 09:50:33 ID:Z1vtpeQh0

>>415
今のところできてない。ブラウン管とは程遠い。
それができていれば迷わずプラズマ買ってると思ふ。

420 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 12:30:38 ID:Z1vtpeQh0

ちがった415じゃなくて>>416だ

421 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 18:04:54 ID:wk1GDyu60

>>420
なるほど

おれ液晶買っちゃったけど、残像ひどいね
はっきり言ってあきれたよ
液晶でテレビを作るなんてまだ早かったみたい

422 ：名無しさん┃】【┃donkey：2006/06/30(金) 20:33:26 ID:eBdOlIyU0

今の最速で黒挿入とかの残像対策品の液晶テレビで残像が気になるなら
もう今後も液晶に期待できないと思うよ。

そもそも、動く映像を液晶で本気に見ようなんてのが根本的に間違っている。
本来、液晶はあくまで簡易的に見るもの。モバイルとか携帯テレビとか。

423 ：421：2006/06/30(金) 23:25:43 ID:wk1GDyu60

>>422
おれが買った液晶は黒挿入とかオーバードライブとか残像低減機能がついてないやつだよ
低減機能がついた液晶で激しいシーンは見たことないけどおれのよりはましだろう

あと数年もすれば新しい残像低減機能がでてくるんでないの？

424 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 23:47:56 ID:E3NPvcow0

液晶の場合、残像もだけどあの平面的な画像をなんとかしないとブラウン管の
映像のかわりにはならない。
プラズマの映像の方がブラウン管に近い。
PCモニターのように静止画中心で使うなら液晶はすでにブラウン管を超えてるよ。

425 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 00:12:28 ID:KuDbFGkA0

静止画中心というより、テキスト中心だな。

426 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 00:19:37 ID:/motZJQS0

>>425
あぁ～！！(納得)

427 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 01:38:09 ID:2qcS56GQ0

>>424
わかるけど、静止画もブラウン管素晴らしい立体感と艶っぽい色彩で再現するよ。
俺のダイヤモンドトロン。

428 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 05:11:53 ID:57zABv5p0

１２年前にプロジェクション買ってから
もうずっとブラウン管とは縁が無かったが
今の液晶テレビっていうのは凄いねえ

429 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 07:23:38 ID:EDj3EiSz0

>もう今後も液晶に期待できないと思うよ
時間と技術と研究資金
これらが潤沢にあればこの先ずっと問題が解決されないとも言えないと思う
現状残像に違和感を感じる人は多いだろうが少しずつ減っていくんじゃない？

430 ：名無しさん┃】【┃donkey：2006/07/01(土) 09:55:09 ID:SZs8nu3p0

>>424
平面的というより、べた塗りののっぺり感だな。
店頭の大画面液晶で景色を見たときは閉口した。
こんな汚い画像のテレビをみんな喜んで買ってるのかと思うとぞっとする。

>>429
まず液晶の残像を減らすための最大の問題は完璧なインパルス発光が出せない事。
液晶のバックライトは、CRTのインパルス発光のように強力な光は出しにくいだろう。
液晶をCRTと全く同じインパルスにしようとすると画面が暗くなって使えなくなる。
液晶は今までさんざんCRTを真似ようとしてきたが全くCRTに及んでいない。
残像に違和感を感じる人は減っていくかもしれないが、液晶のダメさ自体は
今後も変わらないだろう。

431 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 10:08:39 ID:qCUouTl80

だめな子はナニをやっても駄目

432 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 10:36:33 ID:0ucn7OF80

液晶が席巻すれば、それに見慣れてしまうので結局はおｋになる罠

433 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 10:58:21 ID:qCUouTl80

慣れというのは恐ろしい

434 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 14:10:55 ID:Iqb6qwqA0

>>430
そうなんだ。それにCRTのインパルス発光は画像の鮮やかさ、奥行きなどに
モロに影響する。液晶は原理的に不可能。
ソニ－の幹部がディスプレ－は自発光ということに拘っているのはそれらしい。

435 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 15:51:13 ID:JcvkusFj0

ブラウン管テレビもビデオデッキも流行しなくなるといい品が
なくなってしまうのが残念だ。ビクターの早送りしても画像が
乱れないビデオもなくなってしまったし。

436 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 19:01:16 ID:obn7W7ST0

>>433
うむ、しかしそれが世の趨勢。
視野狭窄に陥ったメーカー。
情報に隔たりがある一般客。

やはり、広報の問題かと。

437 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 19:33:04 ID:57zABv5p0

じゃあプラズマの時代ですか？

438 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 19:40:38 ID:obn7W7ST0

プラズマはちょっと排気口が熱いからダメ…

439 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 20:08:26 ID:wzKgl8y20

ブラウン管テレビが画質に与える悪影響：なし

液晶が画質に与える悪影響：黒浮き、残像

プラズマテレビが画質に与える悪影響：なし

であってる？

440 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 20:49:31 ID:qCUouTl80

ブラウン管テレビが画質に与える悪影響：なし

液晶が画質に与える悪影響：黒浮き、残像

プラズマテレビが画質に与える悪影響：暗い、擬似ﾉｲｽﾞ、残像

であってる？

441 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 21:08:36 ID:PuBIQTp10

>>439
追加
ブラウン管テレビ：歪み、周辺部のボケ
プラズマテレビ：黒浮き、擬似輪郭ノイズ、誤差拡散ノイズ、映り込み（低減のARコートも）

442 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 22:47:48 ID:wzKgl8y20

>>441
なるほど

プラズマも黒浮きするの？

443 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 05:35:50 ID:gnS3Qg1R0

確かにプラズマは写り込みが酷い

444 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 10:04:16 ID:bixXkv6H0

まー薄型でもプラズマだけはブラウン管に近い画質だと思うよ60インチ以上の大型に限ってだけど
液晶は問題外ねｗｗ
はっきり言ってゴミ

445 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 11:11:32 ID:Jq4yWPpm0

ブラウン管は小さいよね。
綺麗だけど、この小ささはどうしようもない。
やっぱり新しいのは42から考えてるのでブラウン管の選択肢はない。
一般の人が40インチ50インチ見る状況になると、32インチを見たときは、
「綺麗」と言う感想よりも「小さい」という感想が先に来ると思う

446 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 11:44:53 ID:21mrKsex0

今TV買おうと思う人なら４０インチ以上を考えるだろうからブラウン管は選択肢に無いだろうね。
小さいの買う人は小さいのが欲しい訳で、これもブラウン管は選択肢に入らない。

447 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 13:05:05 ID:/wQkWzXz0

フルHDプラズマが今年中に40インチクラスでも量産可能なんだっけ？日立ので

それが当面の最適解になるのかな…？

448 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 13:27:22 ID:wB1Onc5K0

>>445
俺がプラズマ・液晶の50型見ても「デカイ！」と思う前に「画質悪！」と思ってしまうようなものか

449 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 13:30:57 ID:82LQjIPK0

>>445-446、>>448
好んでブラウン管を選ぶような人でなければ、画質の良し悪しなんて理解できないからな

450 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 13:39:30 ID:s43RhIUB0

いつでるか、幾らになるんだか分からないSEDを待つよりも
PDP-5000EXの技術が普及価格帯におりてくるのを期待してる貧乏なおれ

451 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 14:09:20 ID:gnS3Qg1R0

５０インチのブラウン管なんてあるの？

452 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 15:57:22 ID:Ly/6T7bY0

ないお　(#＾ω＾)　それがどーしたの？

453 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 19:07:32 ID:R8SbGPE80

居間にはブラウン管３６型置いています。
オレの部屋用にブラウン管でHDIM端子とD4端子付きでデジタルチューナー無しでも良いから
２０型位のサイズで８０，０００円位で売ってないでしょうか。
HDMI無しでもいいです。

454 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 19:10:36 ID:Ly/6T7bY0

HDIM端子とD4端子付　←　　この時点で㍉

455 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 20:19:18 ID:GtWe+DNC0

ソニーのあれをアメリカから輸入すればOK

456 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 20:24:05 ID:Ly/6T7bY0

あれモニタとしてしか使えねーんだけど

457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 20:57:18 ID:GtWe+DNC0

HDIM端子使いたいなら外部チューナー用意するくらいでガタガタ抜かすな。

458 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 21:51:48 ID:Ly/6T7bY0

いやおれに言われても

459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/04(火) 16:49:31 ID:HzzNXMgH0

別にソニーじゃなくても今時の米製TVにはHDMI付いてる。

460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/04(火) 20:48:16 ID:vOWYLWZ60

>>459
おまえは米製テレビつかってるのか

461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/04(火) 21:12:13 ID:mnPC2kUB0

アメリカじゃハイビジョンテレビにHDMIかHDCP付きDVI端子つけずに売ると違法だからな

462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/04(火) 21:17:51 ID:y3AIv96h0

へぇー

463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/06(木) 12:43:50 ID:rKfnxxWWO

薄型ブラウン管テレビ、早く日本でも発売されないかな
テレビの奥行き２／３でＨＤＭＩ端子＆Ｄ４端子付き
２５～３２型まで生産＆販売してるみたいだけど個人的には３６型あったからいいな

464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/06(木) 17:59:01 ID:2ra0CT9j0

デジタルになって映像も音も汚くなっていく
これからの子供が心配。

465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/06(木) 17:59:45 ID:bb+PRB3z0

子供の前に自分の心肺しろ

466 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/06(木) 18:04:06 ID:2ra0CT9j0

久しぶりに、ＢＳをＳＤでＳ－ＶＨＳ録画し
三管で見たら、アナログの良さを再確認した。
でも、こんな味のある映像も滅亡寸前！

467 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/09(日) 09:58:24 ID:rITR57ej0

映像滅亡まで　後　366日　ヤマト

468 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/09(日) 10:23:33 ID:eN3YHh/p0

１年以上もあるとは太っ腹だな

469 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/10(月) 16:27:49 ID:Y6uSRLLaO

数年前、松下も薄型ブラウン管を造ったけど価格が普通のハイビジョン・ブラウン管の２～３倍、オマケに不良品が多発して生産止めちゃったから韓国にはハイビジョン薄型ブラウン管の改良と生産を頑張って欲しい。

470 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/10(月) 21:13:28 ID:FDzb0r8t0

>>469
別に不良は多発してないよ。

471 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/10(月) 21:27:02 ID:CP1Adi5a0

チョンのは肝心の画質が.......................

472 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/11(火) 14:06:34 ID:QmpJoByz0

ワールドカップのニュースをブラ管で見ていても
ブロックノイズでまくり、デジタル圧縮の悪影響
が日常茶飯事、送信元がこれだとどうしようもない。

こんな映像があたりまえになるのが怖いな。

473 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/11(火) 14:20:15 ID:I/Tjkawj0

> ワールドカップのニュースをブラ管で見ていても

ブラ管…

474 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/11(火) 14:38:55 ID:B1ZOnwrD0

>>472
たしかに、２月ごろみたスーパーボールは眼を見張るような綺麗さだったのに。
冬季オリンピックはもっとひどかった、それより少しいいぐらい。

475 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/11(火) 21:11:15 ID:LPx1nWAa0

HDの本当の凄さを見られるのはBDorHDDVDが成熟してからだろうなぁ

476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/11(火) 21:46:08 ID:X8GFhYZe0

デモで33Mbpsか何か出てたんだっけ?＜BD　HDDVD
地デジの倍かぁ。見たことないけど、綺麗なんだろうなぁ。

477 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/11(火) 23:43:27 ID:SPN9EJkA0

アナログ放送だって、昔は今より画質が悪かった。
だから、HD放送も画質は全体的に良くなっていくでしょ。

478 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/12(水) 00:30:49 ID:w+8MWRo10

ところが、BSデジタルは一部の局で最近レートが下がってる。
（というか意図的に映像に割く部分を下げてるらしい）
当然画質は下がる。
ありえない。

レートがあんまり低いと、
D-VHSが録画モード切り替えで誤動作するから困る

479 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/12(水) 01:16:44 ID://sHWs+L0

ブラウン管の方が上だぜとかよく聞いてたが、電器屋でフルハイビジョンの液晶を見て
液晶って綺麗だな・・・地デジとか見るとすげえな

と一昔前は思っていたけれど

ハイブリレコをD4でブラウン管に繋いで地デジを見てる現在となっては、電器屋でフル
ハイビジョンの液晶見ても、液晶ってこんなきたなかったっけか？？と思うようになった

マジです

480 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/12(水) 09:05:35 ID:fwnop2dD0

>>479
大画面になればなるほど液晶は画質面で厳しいからな

481 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/12(水) 17:45:48 ID:t3EWqi610

>>478
地上デジタルがレート低くてノイズ酷いから、初心者が気づかないように
BSデジタルのレート下げて相対的に誤魔化したとか何とか・・・

482 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/12(水) 18:44:23 ID:feXymueq0

D60でも10センチくらいまで近くでみると
地デジはざらざらしてるね
液晶の方が解像度高いし、くっきりだからその分ざらざらが目立つだけじゃないかな。

483 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/12(水) 20:47:45 ID:+Q/H0tkl0

> 482 名前：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日：2006/07/12(水) 18:44:23 ID:feXymueq0
> D60でも10センチくらいまで近くでみると
> 地デジはざらざらしてるね
> 液晶の方が解像度高いし、くっきりだからその分ざらざらが目立つだけじゃないかな。

484 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/12(水) 21:53:04 ID:WdL402M90

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060712/sony.htm

485 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/21(金) 12:11:34 ID:LnAYlxUa0

液晶はやっぱり残像がいかんともしがたい。
あと、実家のがLC-45AE5なんだけどどう追い込んでも色がなぁ。
最近のは少しは良くなったのかね。

486 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/29(土) 15:11:39 ID:TVMUdQ510

消費電力はブラウン管＞＞液晶と思ってたけど、32～37インチクラスを見てたら
あんま変わらんね。
液晶の画質が上がるに連れて消費電力も上がってきた感。

487 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/29(土) 22:25:06 ID:UsCZ288Y0

薄いので液晶にかぎる狭い部屋

488 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/30(日) 00:19:57 ID:q+JdM1MH0

>>487
でもその代わり、薄型テレビは本体熱がすごくあつい。
まるで、近くにデブがいる様だｗ

489 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/12(土) 23:50:57 ID:RrDIV0hQ0

ビクターＨＤ－３２Ｄ１５００‥

皆さんが持っている素晴らしいブラウン管テレビにはかなわないんだろうなぁ‥orz
捨てる(液晶・プラズマに乗り換える)べきなのか‥少しはいいところでもあるのかな。
もちろん普通に映ります。

490 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/13(日) 00:42:55 ID:YVWQXHk20

>>489
1500i変換さえ無ければなぁ…
それ以外は良く出来たテレビなのにな。
どこで間違っちゃったんだろうな、ビクターって。

1500i変換って、何が狙いだったんだろうね？

525pと1125iのデュアルスキャンのブラウン管で、
525iのソースを映したときのジャギーでも嫌って
あんな風にしたんだろうか？

491 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/13(日) 01:14:42 ID:hKEkFv440

>>489
ぶっちゃけきちんと調整した後のTH-32D60とHD-32D1500の映りに大差無し。
液晶・プラズマは論外
1500i変換は突っ込みどころ満載だが
まぁ、別に1125iも525iも綺麗に映ってるからいいや。

>>490
まず基本データ
525i　水平走査周波数15.75KHz
525p　水平走査周波数31.5KHz
1125i　水平走査周波数33.75KHz
1500i　水平走査周波数45KHz
750p　水平走査周波数45KHz

1500iの場合は45KHz固定走査で750pもそのままを狙っていたんでは。
当初、地デジでは750pが採用される話があったから。コケたけど。

525iを525p変換するのは、
525p化させると1125iとほとんど水平走査周波数がほとんど変わらないから。

492 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/13(日) 01:32:56 ID:YVWQXHk20

>>491

> >>490
> まず基本データ
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
> 525p化させると1125iとほとんど水平走査周波数がほとんど変わらないから。

いや、そういう話をしているんじゃないんだよ(w

> 当初、地デジでは750pが採用される話があったから。コケたけど。
…これも無いだろう。
NHKがやらせる訳が無いからさ。

493 ：489：2006/08/13(日) 08:43:19 ID:ZgK62YH00

レスサンクス
ブラウン管で頑張ってみまつ。

494 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/13(日) 10:41:28 ID:Y9PcN3Vd0

サザエさん家が薄型TVになったら我が家のHD・HRも買い替えようと
思ってる。

495 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/13(日) 21:56:22 ID:z6bOrqtU0

じゃぁ俺は波平が昇進したら買い替える

496 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/13(日) 21:58:19 ID:ZgK62YH00

じゃぁ俺はイクラちゃんが「ハーイ」以外を喋ったら買い替える

497 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/13(日) 22:33:49 ID:XtdQA4dg0

「ちゃーん」「バブー」

498 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/14(月) 04:24:31 ID:FWpttAK70

じゃぁ永遠に無理だな。

499 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/14(月) 09:18:13 ID:zJX25+UN0

　　　　＿＿＿＿
　　　／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴／／　　　＼｜
　｜∵/　　 (･) 　 (･) ｜
　　(6　　　　　　つ　　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　｜　　　　＿＿＿　　| 　＜　父さん～
　　　＼　　　＼＿/　／　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿_＿_／

500 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/14(月) 09:20:18 ID:zJX25+UN0

　　　　　　＿＿＿
　　　　　／∵∵／　
　　　　／∵∵／
　　　 /∵∵／∧ ∧
　　　 |∵／　　( ﾟДﾟ)
　　　 |∠＿＿＿|__|＿＿
　　　/∵∴／／　　　＼｜
　　　|∵/　　 (･)　　(･)　｜
　　　(6　　　　　　つ　　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿　｜　＜　ウチも薄型テレビにしようよ～
　　　　＼　　　＼＿/　／　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　＼＿＿＿_／
　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　|　　　　　　　　　 |
　　　　　 |　ＴＯＳＨＩＢＡ　 |
　　／|　 |＿＿＿＿＿＿＿|
　／∵| 　　　∥∧ ∧¶
　|∵∵|　　　　( ﾟДﾟ)/
　|∵∵|　　　　/　 /
　|∵∵|　　　　〈　（
　＼∵|　　　 ∫ヽ__）
　　　＼|＿＿＿_U_U＿＿＿
　　　　/∵∴／／　　　＼｜
　　　　|∵/　　 (･)　　(･)　｜
　　　　(6　　　　　　つ　　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　　　　＿＿＿　｜　＜　スポンサーに怒られるよ～
　　　　　＼　　　＼＿/　／　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　＼＿＿＿_／

501 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/15(火) 01:44:33 ID:ZLv9LLzR0

1125iと525pは見た目は全然違うけどな。

そもそも前者は1フレーム1125本　後者は525本

502 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/15(火) 10:55:21 ID:chAJbrSy0

なんの脈絡もなくキレ気味？>>501

503 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/18(金) 18:34:03 ID:/Kgk5g+d0

俺の仕事場で使ってるシャープ１５型液晶
が壊れたので、倉庫から２０年以上前の
サンヨーの１４インチ（アンテナ入力３００Ω）を見つけ
持ってきて見たらとても綺麗、家内も「こっちが綺麗」！

504 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/20(日) 22:57:29 ID:VYyt/ZcB0

DIV入力があったらブラウン管がいいな♪
ＰＣの映像入力したいです＞＜

505 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/20(日) 23:43:57 ID:1BOfvHCa0

HDTVブラウン管にPC繋ぐぐらいならコンポーネントで十分
DVIで繋いでもビームのフォーカス甘いからボケボケだよ
PC用のCRTでさえD-SUBで十分なのに。

506 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/21(月) 10:22:56 ID:cIJyx+eI0

いや、5BNCの存在意義を否定しないでくれよ……

507 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/21(月) 22:23:24 ID:HzkpRZ5t0

BNCもD-SUBも信号は同じものだから別に否定してないと思うよ
D-SUBで十分というのとBNCで十分というのはこの場合同じ意味と考えていいはず

508 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/22(火) 19:52:21 ID:ulh4W6pH0

今は28インチワイドのブラウン管にハイブリレコ繋いでD4でかなり満足な画質で出力してるけど
次はもうちょっと大きめのテレビを買うつもりなのだが、ブラウン管の大型テレビが現存していない衝撃の事実を
知って、どうすればいいか悩んでいる

509 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/22(火) 20:32:38 ID:yANl1tb+0

>>508
つ「ﾔﾌｵｸ」　博打だけどね・・・

510 ：名無しさん┃】【┃donkey：2006/08/22(火) 20:51:33 ID:czxnlf3k0

>>508
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1143293330/282

511 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/22(火) 20:57:32 ID:ulh4W6pH0

>>509
いやー大型なだけでいいわけじゃなくて、HDMIもフルハイビジョンも・・・
だから旧機種を買うつもりはないんだけど
結局選択肢がないんだよね・・・

512 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/22(火) 21:02:36 ID:yANl1tb+0

>>511
フルHDモデルは無理でも、HDMI付きは海外製品個人輸入すればいいと思う、修理もサポ
ートも受けられないけど

513 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 01:58:35 ID:MIlRknuo0

666 名前：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日：2006/08/24(木) 01:46:24 ID:B9SKdZ8p0
液晶は残像と黒浮きを克服しないと
いつまでたってもブラウン管を超えれない
プラズマは5000EXでブラウン管をこえたし、もう次の次元に進んでるんだよね

514 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 03:31:19 ID:kqunCbXK0

>>508
良い知らせと悪い知らせがあるが・・良いほうかわいわせてくれ
昨日某量販店で偶然36D60を見つけた

悪いほうは・・悪いほうは・・・、・・・・

実は最初は俺がすぐ買おうと思ってたんだが
そう思ったのも束の間、矢先に横から893っぽい強面なお方が来て
店員に安くしろみたいなこと言って買ってったといふことだ

あとから店員に聞くと案の定1台だけだったらしい
正直今日は眠れん、目の前で大金を燃やしたような気分だ・・・

515 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 05:46:58 ID:0n3PREk10

>>514
生きろ

516 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 06:17:34 ID:r8z27Zed0

>>514
893までHDブラウン管を探しまくるようになったかｗ

517 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 07:23:19 ID:jm/JgDuMO

なーんも知らずにただ大きいからこれに買おーとかだったら悲劇だなw

518 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 10:48:20 ID:BGNeqA5+O

転売やーだな。そろそろオクに出てくんじゃねー？
頑張って個人経営のパナショップをあたるしかないな。
オイラの近所に28D65が、電源入れずに展示放置され
てるやつがあったし、しらみつぶしにあたれば、D60
が出てくるやもしれん。

519 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 17:26:16 ID:UeOt0Zex0

先日、家電量販店にいる知合いと話したら、お客が
薄型を買って家で見たら「映像が綺麗じゃない」
と言われ、時々返品があるそうです、最近特に。

520 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 17:27:49 ID:IGgeQaMX0

返品しても買うもんないし。

521 ：名無しさん┃】【┃donkey：2006/08/24(木) 17:45:21 ID:UCkyU7aX0

>>519
ありえない話ではないな。

店頭では、最も綺麗だと思い込ませるような陰謀が企てられている事が多い。
静止している映像を多く映しているとか、
比較対象に高性能なCRTを横に置いていないとか、
薄型ディスプレイだけに綺麗な映像を映しているとか、
通常はしないような設定コントラスト最大とかにしていたりとか、

522 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 17:46:29 ID:8cIJaluG0

>>519
地アナやDVDは普通の4:3のノーマルブラウン管TVの方が映り良いからねぇ・・・HD放送
メインじゃ無いのなら薄型は辛いはずだよ

523 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 19:54:56 ID:8BS6nxic0

日本のカラーテレビはこれからあの薄型画質に変わり行くのかと思うと鬱になる。
何がハイビジョンだよ。あんなショボイ画質でメーカーは高画質なんてぬかしやがる。
地デジ普及させたいなら、全てのサイズのブラウン管にチューナー内臓すればいいものをさ。
結局考えてることは薄型テレビでボロ儲け。

524 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 20:33:41 ID:dhL/0MeQ0

薄型のハイビジョンは、ハイビジョンなら本来当たり前の画質ってレベルだかんな
最高級機でさえも。何の感動も無い
騙されるのはSD仕様TVしか家に置いてない初心者だけだよ

525 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 20:40:19 ID:IGgeQaMX0

しかも残念な事に綺麗なSDブラウン管のほうがちょっと感動があるよな。
アナログBSをプロフィールプロで見ているときの感動にすら追いついてないのが現状だし。

526 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 21:51:00 ID:CIOKRoNa0

>>525
> しかも残念な事に綺麗なSDブラウン管のほうがちょっと感動があるよな。

そうなんだよな。
ハイビジョンって綺麗だけど、きれいなＳＤブラウン管テレビの映像をはじめてみた頃の感動に比べると
その度合いは小さかったなぁ…(遠い目

527 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 21:54:30 ID:IGgeQaMX0

　　　　　　　　　　　　　　　・・・＆（遠い目：ﾊﾟ-ﾄ2

528 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 22:42:03 ID:8BS6nxic0

>>526
分かるなぁ、それ。
１７年前に茶の間の１４型のテレビが、ソニー製の２５型テレビ（テレビ本体に専用のＳＰ接続して使うタイプ）
買い替えた時は衝撃は子供心に今も覚えてる。
画面のデカさと音の良さ。音も『シュミレーションステレオ』とか『ホールサラウンド』とかいう
設定選べたのがお気に入りだった。

今は、店頭で５．１ｃｈＳＰ付きの５０型薄型テレビ観ても、正直『へェ凄いね』位の感想しかないもんなぁ・・・。

529 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 23:27:00 ID:I4+YxOrA0

>>528
それKV-25FV1かFX1のどっちかでは？
ウチじゃまだ現役。
さすがに当時の画質より落ちたけどね。

530 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/24(木) 23:51:40 ID:2dZ8Ev/30

そりゃ画質面ではブラウン管はいいけど、デカイし解像度も低いし。
今となっては実用的じゃないな。
今も使ってるけど。

531 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/25(金) 00:10:47 ID:1DXvTQnE0

>>508だけど
本当にフルHD＆HDMIのブラウン管大画面テレビって存在しないなあ
ひょっとして俺は土壇場でいい買い物をしたんだろうか

だがしかし次に買うべきテレビはほんとどうしたらいいんだろ
ちょっと前は店頭で液晶の地デジの映像見て
「うおー！すげーな地デジ！ハイビジョンはやっぱスゲー」
とか思ってたけど
自宅でハイブリレコをD4で繋いで地デジ見たらこっちのが綺麗なんだもの
店頭で液晶の地デジ見ても
「あれ？地デジってこんな汚かったっけ？？」
と素で疑問に思うぐらいになっちゃったし・・・

532 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/25(金) 00:18:50 ID:+r0xVZz50

こんなの輸入しちゃうとか？
http://www.zenith.com/index.asp?url=./sub_prod/subCategory_Display.asp%3Fcat%3D48

533 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/25(金) 00:50:29 ID:IF9E+gxn0

結局どれも一長一短で使い分けるのがベストってことになって
ブラウン管でパナのD60とソニーのマスモニ　液晶で犬の37LC70　リアプロでソニーの50E1000
を使い分けることにした。

ただ、集めて分かったことは俺普段あんまりテレビ観ねえ・・・。ぶっちゃけすげえ邪魔。

534 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/25(金) 01:45:51 ID:BwsiY1gn0

>>508
> 今は28インチワイドのブラウン管にハイブリレコ繋いでD4でかなり満足な画質で出力してるけど
どんなテレビがあったっけ？
28インチでD4をネイティブ表示できるテレビって？

535 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/25(金) 01:59:24 ID:+r0xVZz50

D端子の話は誤解が多いから意訳でいいだろ？
現実に720pの放送自体無いんだから、信号は1080i（所謂D3）しかないんだからさ。
おそらく28DXシリーズかなんかだろ？

536 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/25(金) 02:47:32 ID:BwsiY1gn0

折角だから、ハッキリさせても良いんじゃない？

537 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/25(金) 06:23:37 ID:nt+V/7TO0

レコで強制720ｐ出力ってのも可能

538 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/25(金) 18:43:20 ID:wzIJkHc+0

ぶっちゃけ、14インチブラウン管のほうが
ずっと薄型大画面より映像に深みがある件
むしろ薄型が糞すぎて14インチブラウン管に失礼にあたる

薄型はフルHDだHDMIだ理論的に高画質だぬかしてばかりで、
実物を見るとそれがただのハッタリじゃないのかってぐらい
色域・色数・解像度云々で語れない映像の深みの点で死んでいる
もはや薄型はテレビの名を騙ったまがい物だと思う

>>519
確かにそんな話は聞くなぁ
ごくまれに返品された新品同然の四天王が家電量販店に入ってくるようだ
まだピッカピカ新品の四天王を諦めんなら
毎日店に足を運ぶべきだな

539 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/25(金) 20:59:30 ID:1DXvTQnE0

508だけど

似非D4だけどもね
>>535の人が大正解

ちなみに、買った次の日に「ソニー、ブラウン管テレビから撤退」のニュースを聞いた

そんな俺です

540 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/25(金) 21:03:40 ID:xePqNu4pO

ゲリウン管

541 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/26(土) 15:19:01 ID:jbimQDC70

>>535
信号なら次世代ゲーム機がある

542 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/26(土) 20:02:43 ID:/BJfPmgO0

液晶とかプラズマって輪郭ぼやけてるよね・・・
だから買う気になれない。

543 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/26(土) 20:22:44 ID:XKx4JpJq0

結局SED待ちか・・・。

544 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/27(日) 00:31:46 ID:2E2ylccS0

でSEDっていつ出るのだ？2020年くらいまで待てばいいのだろうか・・・

545 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/27(日) 16:03:42 ID:jswilPQL0

ＳＥＤ出たら買いたいけど、貧乏人なので変えません＿|￣|○

546 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/27(日) 17:17:00 ID:IOqsNfoW0

どうせでるのは数年以上先だ、毎日100円貯金で十分だ

547 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/27(日) 18:33:23 ID:ZmN8rFvWO

ブラウン完の28型HDと42型のプラズマ持ってるけど、もうブラウン完は使ってないよ。

548 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/28(月) 01:00:47 ID:dX6zJ83e0

>>547
よこしたまえ
いい子だから

549 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/28(月) 05:40:18 ID:y9k1H7d60

LG、超薄型CRTを展示
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1156611569/l50

1 名前：番組の途中ですが名無しです投稿日： 2006/08/27(日) 01:59:29 ID:doQohCDU0● ?BRZ(3001)
http://image.aving.net/img/2006/08/24/20060824161750.jpg
http://image.aving.net/img/2006/08/24/200608241617501.jpg
http://image.aving.net/img/2006/08/24/200608241617503.jpg

LGPhilipsディスプレーは 21インチUltra slim CRT TVを ‘2006 国際情報ディスプレー展示会(IMID 2006)’で初めにお目見えした.

LGPhilipsディスプレーゾンゼホング責任研究員の言葉によれば,
この製品は偏向角度をふやして Depthを 46cmで 29.6cmまで減らした,30cm 以下ブラウン管では最初だ.

価格は20万WON程度になる見込みだ.

550 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/02(土) 16:56:12 ID:FSLQyjNE0

私もブラウン管です。ビクターHD-32D1500
最近フルハイビジョンがでていますが、
画質的にどうなんでしょうか。

551 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/02(土) 19:22:04 ID:iITRv3fA0

>>550
少しは検索しろ。
このスレの中の検索も含めて。

552 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/02(土) 23:04:24 ID:AhYUg4Vz0

ブロックノイズ・モスキートノイズだらけで破綻している今の地デジでは
フルハイビジョンにしたところで上記ノイズが殊更に強調されるだけだと思う
そもそも地デジは1440x1080iのスクィーズ放送だしね

それよりかは適度に精細でMPEGノイズも目立たず
動画性能や階調表現で抜群の性能を発揮するブラウン管の方が遙かに快適

と俺の28DX100が無言で俺に訴えかけてくるよ

553 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/02(土) 23:06:49 ID:CmdzzWh80

フルHDハイビジョンが真価を発揮するのは
HD-DVDやBDのソースが流通するようになってからだよ。
それまでは俺もブラウン管で良いなと思ってる。
少なくとも地デジはブラウン管が1番良い。

554 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 00:57:43 ID:27DgUGvT0

まだまだ液晶なんかよりCRTの方が高画質だぜ。
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f49632257

555 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 01:07:47 ID:8NOyv9GU0

もうこのネタ秋田

556 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 01:09:34 ID:r0CSnmTR0

>>554
ちょｗｗｗｗｗ右上剥がれてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

557 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 01:10:39 ID:r0CSnmTR0

皿仕上げ

558 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 01:15:32 ID:reI+382S0

してやったりって感じでニンマリしてるんだろうな出品者。
くやしい

559 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 01:17:07 ID:r0CSnmTR0

>>554
これ斜めからみた画像コネクタ刺さってないよねｗｗｗｗ
うつるわけないじゃん

560 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 03:30:38 ID:cqmWpFgQ0

>>554
別スレにも貼ってあったなｗ

561 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 03:35:02 ID:sulGdyGy0

液晶がブラウン管に劣っているのは間違いないよ。
艶が無く、発色がぼけた感じなんだよね、液晶は。

562 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 10:09:35 ID:PDPA5TXk0

量販店では地デジを大画面テレビで映してるのをよく見るけど、
あれは店にとってプラスになっているのだろうか…。

563 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 10:36:08 ID:8NOyv9GU0

プラスにはなってる　　地上アナログを写したらそれこそ売り物にならない

みんなDVDや地アナ、VHSを再生してその絵に愕然とするだろう・・・・・・・・・・・・・・・

564 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 15:57:27 ID:b2ylqIee0

36型以上はプラズマ・リアプロに任せて、32型まではブラウン管って棲み分けができていればな。
そしたらもっと違う構図になっていたはず。

…パナの103V型が液晶だったらと思うと恐ろしくなってくる。

565 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 16:07:22 ID:Q5upN+ok0

HDMI付きのブラウン管は国外にしかないからDVDだけ鑑賞するだけだったら
DVD-Video、ブラウン管テレビ、HDMI付きDVDプレイヤーと外国から取り寄せて揃えた方が得だよな。
しかもHD DVDプレイヤーはともかくBDプレイヤ－はMPEG2でも全然問題無くなる。

566 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 16:11:44 ID:YtShzj5S0

>>563
SD画質の任天堂Wiiもな。
次世代機だと思って大画面でやるとビックリのボケボケあぷこん画像ｗ

567 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 16:32:23 ID:cqmWpFgQ0

液晶で見るDVDはピンボケ＋残像＋黒浮きという素敵仕様で鑑賞しなければならないので
ブラウン管が手放せません

568 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 18:28:16 ID:cmEzd7Io0

半年前にAQUOSの３２インチ液晶買ったんだが、家族全員揃って視力が0,3
落ちた。眼科医はあっさり液晶TVのせいだと言いやがったよ。
で、そのAQUOSをリサイクルショップに売却。芝の中古４：４ブラウン管２９インチ
TVをオクで1万円でゲット。子供はアニメが綺麗に見られるって大喜びだし
、液晶売ったお金で風俗行けたし、家族全員幸せになった、

569 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 19:04:05 ID:sulGdyGy0

何か間違っている気がするよな。
薄型テレビって薄い以外いいことないじゃん。医療費までかかって大変だ。
ちなみに、プラズマも視力は下がるのか？

570 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 19:24:25 ID:8NOyv9GU0

プラズマも電磁波でやべぇらしいよ

571 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 19:32:20 ID:sulGdyGy0

ハイビジョンブラウン管復活してくれよ・・・。世の中の馬鹿どもが扇動されて、薄型テレビ
買って行き過ぎなんだよ・・・。

572 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 19:32:54 ID:sulGdyGy0

眼科は儲かっていい時代になるねｗ

573 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 19:33:37 ID:cmEzd7Io0

569>>
568ですがマジレスするとPC用の液晶もそうですが、その眼科医が
言うのには、液晶テレビを長期間見ているとブラウン管のそれよりも確実に
視力が大きく低下したり目が疲れやすくなるそうです。
近く眼科学会でそのデーターを発表するそうです。

574 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 19:35:12 ID:8NOyv9GU0

今更発表されても　　　　もう薄型しか売り場にねーんだけど・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

575 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 19:38:27 ID:sulGdyGy0

>>573
液晶で動画を長時間見ると目が疲れるのは確かですね。PCモニタで静止画像を長く
見る分には問題無いと思う。俺は、液晶モニタ（富士通MVAパネル）を一日８時間
くらい使って４年になるが、視力は両目とも1.5くらいある。ちなみに、視力維持の
為に「メグスリノキ茶」を飲んでいる。

576 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 19:44:00 ID:8NOyv9GU0

それ俺にも分けて

577 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 22:20:45 ID:f3xeP+j20

568ではありませんが、自分もCRT時代は
何時間PCを使っても両目視力1.5をキープしてたけど
液晶に切り替えてしばらくしたら徐々に視力が落ちて（乱視が入り）1.0切って、
（会社の定期検診に来てた）医師が驚いてたからね。
それまでずっと1.5だった香具師が突然0.8じゃそりゃ驚く罠。
今は液晶の輝度を下げて部屋の明るさも調整してまあまあ改善されたけど
一度失った視力はなかなか戻らないね。それが悲しい。

直視型の液晶テレビは買うつもりありません。
（バックライト＝蛍光灯を直視するような構造　これが眼への負担が大きいようだ）
ハイビジョンブラウン管テレビかリアプロの２択でこれからは行こうと思った矢先
ハイビジョンブラウン管テレビの相次ぐ製造終了。
既に一台持っていましたが、もう一台慌てて買いに走ったのは言うまでもありません。
（それまでは大きく重いので、他の部屋の分は今のテレビが壊れた時にと躊躇していました）
PC用は良いCRTが既に製造終了で確保出来なかったので渋々液晶ですが。

今は、画面は決して大きくはないけれど、
綺麗で自然な画質のハイビジョンブラウン管でデジタル放送やDVDを楽しんでいます。

578 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 22:35:25 ID:uRvzrfFU0

>>573
眼科学会が発表してもマスコミはスルーだろうね。
家電メーカーのスポンサーに嫌われたくないだろうし。

東芝はＨＤＤＶＤ開発なんかやめて、ＳＥＤ開発に専念しろーーーー！！！！

579 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 22:47:43 ID:sulGdyGy0

何年か後には社会問題になるのかな？

580 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/03(日) 22:50:40 ID:sulGdyGy0

>>577
安物の液晶は目に悪いよね。その辺を考慮して今の液晶使ってる。
会社でＰＣを長時間使うとかだと液晶は選択の余地が無いんだよね・・・。

581 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 00:56:28 ID:eAzsA7pc0

液晶で視力が下がる、科学的な理屈、メカニズムはなんだ？

デマじゃないの？

582 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 01:44:12 ID:fifyVAb50

似非医学もいい加減にしろですな。
どういう統計に元付いて居るのか全く不明。
嫌煙ファシスト同じだ。

583 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 03:33:23 ID:0V6BmdJ40

むしろ液晶はちらつきがないから目は疲れにくいんじゃないの？

584 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 06:16:51 ID:iQlCgk9u0

まともなSDブラウン管テレビが欲しい。

585 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 15:06:05 ID:yoTMJaYA0

>>568
おまいの奥さんは幸せなのかw

586 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 15:13:58 ID:iRCxuFxv0

>>583
PCモニタの場合はそう言える、静止画が大半だから。

587 ：名無しさん┃】【┃donkey：2006/09/04(月) 16:00:56 ID:sx2nIOli0

液晶は画像が動き出したら一巻の終わり

588 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 18:10:08 ID:8MLuaICv0

>>585
> >>568
> おまいの奥さんは幸せなのかw

つまらないネタ書き込みに突っ込んでも意味ない・・・

589 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 20:02:02 ID:v9y7dZ1x0

ブラウン管は。各社とも性能（画質）アップへの開発をストップしコストダウン
にしか生きる道はなくなってるから現状の画質のキープさえ近い将来できなくなります
今持ってる2004年以前の物が名実共最高性能なのでせいぜい大切に使ってください。

590 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 20:48:28 ID:lfi0cu1+0

>>589
部屋で日立９７年製２５型のブラウン管テレビ使ってるんだが
今売ってるブラウン管テレビって、９年前のテレビより画質悪い
ってこと？

591 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 21:15:44 ID:5Th3hKXj0

>583
静止画ならね。問題は動画。
それに最近の黒挿入なんてわざと点滅だし。

592 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 21:21:53 ID:12hj0Vgk0

>>590
実際に家電量販店に足を運んで見てみると、アナログブラウン管は映りが悪い。
ああいう所は電波を分配器で幾重にも分配して、ブースター使ったりしているだろ
うから、綺麗に映すことは難しいかもしれないな。

593 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 21:25:49 ID:KKEtvbBf0

ってユーか大型量販店じゃブラウン管はアナログ、薄型はデジタル放送　これはデフォ

販売員も認めるてるし

594 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/04(月) 21:49:06 ID:TtjJk+tC0

>>583　動画だと残像引くから目に悪いのだろう

595 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/05(火) 01:01:02 ID:96OFzBeP0

>>592
近くの電気屋で、HR500BをBS１、SR300をBShi、薄型液晶をBSｈｉってやってた。
手が込んでやがるｗ
と思った。

596 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/05(火) 01:04:34 ID:96OFzBeP0

>>593やった。

597 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/05(火) 13:54:44 ID:4zj7aG5x0

日系ブラウン管の国内生産終了及び新規開発の停止を発表したのが2004年
ここが分岐点。あとは中国へシフトし部材をコストダウンした廉価モデル
が主流に出回ってるからブラウン管の性能は2004年をピークに後は下がる一方。
新規モデルとはいってもコストダウン品だよ。ちなみに韓国系の薄型ブラウン
管もブラウン管の素性の良さを犠牲にしてまで液晶やプラズマと同じ土俵で勝負
しようとしてるので画質面ではペケと思う。

598 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/05(火) 21:53:23 ID:ngNHzcgC0

朝鮮製のポンコツ製品は買いたくありません。

599 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/05(火) 22:01:11 ID:POEXONx90

コンポジット　→　従来のビデオ端子。走査線400未満インターレース（アナログ信号）
S端子　→　コンポジットのバージョンアップ版。走査線480未満インターレース（アナログ信号）
コンポーネント　→　いろんな規格の画面を扱える。（アナログ信号）D端子、又は3本線のものがある。
　D1　480インターレース
　D2　480プログレッシブ
　D3　1080インターレース
　D4　1080インターレース／720プログレッシブ
　D5　1080プログレッシブ
※ 数字は走査線（横ライン）の本数。16:9で言えば9の方です。

インターレース　→　奇数列だけのコマと、偶数列だけのコマを交互に送受信して画像を構成する。
プログレッシブ　→　１コマ全ラインを送受信して、画像を構成する。単純に言えば情報量はインターレースの倍になる。

D端子はアナログ信号。
D端子の「D」は端子の形からきている。デジタルのDではない。

600 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/05(火) 22:41:57 ID:xLxrx/aI0

2006年09月05日
SEDのデモを体験。55型フルHDパネルに期待が膨らむ

お馴染みの36型のデモが行われた
IFAの広大な会場では60インチのディスプレイでも小さく見えてしまうが、そんななかで強力な存在感を示す36型のディスプレイが（招待者限定で控えめに）展示されていた。
東芝ブースの専用コーナーに用意されたSEDの試作機である。

昨年のCEATECや今年のCESで公開されたものと基本的に同じ内容だが、2007年第4半期の発売が秒読み段階に入ったこともあり、36型での展示は今回が最後になるかもしれない。
来年7月の量産開始に向けて現在最終段階の調整に入っている55型のフルHDパネルでの公開がまもなく実現する可能性があるためである。

55型への期待が高まるのは、36型の画面から伝わる緻密さと画素一つひとつにそなわるエネルギー感が試作機とはいえ、圧倒的なレベルに達しているためだ。
SEDの開発が発表された時期に比べてプラズマテレビや液晶テレビの技術は飛躍的に進化したが、
その進化した最新薄型テレビと比べても、SEDの映像には他では置き換えられない表現力があることが実感できる。

用意されたハイビジョンソースはコントラスト、階調、明るさ、応答性などの検証に適したオリジナル素材だが、それらのチェック項目を特に意識するまでもなく、ひと目見た瞬間、映像の持つ力強さがわかる。
特に、漆黒の深み、CRTを髣髴させる豊富な暗部階調、動解像度の高さにおいて、SEDには明らかなアドバンテージがある。

これだけの基本性能を確保しているのであれば、HD DVDやBDを再生してみたくなるのは当然のことだが、今回の通常デモンストレーションは、残念ながら東芝側が用意した素材での視聴に限られていた。
SEDの映像に接する次のチャンスは来月のCEATECだが、そこでは55型パネルでHD DVDの映像を見られることを期待したいものである。

SEDのデモを体験。55型フルHDパネルに期待が膨らむ
http://www.phileweb.com/news/d-av/200609/05/16480.html

601 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/06(水) 00:23:23 ID:bdVs9uoD0

ＳＥＤって１４～２９型サイズって出ないのかな？

602 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/06(水) 00:26:36 ID:Hf85DmFj0

小型化が難しいらしく当面は40型以上で出すらしい　　多分一発目は50型以上

603 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/06(水) 00:32:36 ID:bdVs9uoD0

>>602
即レス㌧クスです。
一番需要あるサイズが当分出ないというのはツライですなぁ・・・orz
まさかテレビに『大型化』じゃなくて『小型化』を熱望するとは思わなかったわ。

604 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/06(水) 00:49:52 ID:Hf85DmFj0

プラズマも37型で小さいほうだからな・・・・・・・

605 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/06(水) 02:36:18 ID:95tmvgCc0

価格も心配だ。庶民でも買える価格になるのだろうか・・・

606 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/06(水) 11:51:09 ID:Hf85DmFj0

芝犬は勘違いしてSEDは映像のリファレンス機としての位置づけとか訳の判んない事言ってるから
下手すると100万超えでくる可能性あり

607 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/06(水) 13:56:05 ID:zc2M2lGO0

キヤノンは50インチのSEDパネルを７万円で出来るとフカしたからな。
そのメッキが剥がれて大騒ぎ。

というのがこの一年の顛末。

608 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/06(水) 15:14:24 ID:UW+9GNxZ0

日本の住宅事情を考えて欲しいよな。アメリカ人のように大きな家に大きな部屋
という奴は少ないんだからさ・・・。50インチとか需要は少ないだろ。
せめて、32インチにはしてくれよ。

609 ：名無しさん┃】【┃donkey：2006/09/06(水) 17:08:05 ID:MKqWvGsH0

17インチ程度で普段はいいから、XGAまたはそれ以上の高解像度な自発光型ディスプレイ、PCモニタを出せよ。
できないうちからCRT生産をやめるんじゃねぇ！
ていうか解像度変更できないんだからSED一本とか液晶一本とかくだらねぇ事しねぇでCRTも生産し続けやがれ！！

610 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/06(水) 23:18:10 ID:Ylmhs1br0

本日、日本橋行ってきました。
ブラウン管テレビは、どの上新電気も全滅。
はずれの大野電機で芝のデジチューナー内蔵「32DX100」 108,000円
「28DZ100」 85,000円　中井電気が同じく「28DZ100」88,000円
ヤマダでパナのデジチューナー内蔵TH-28D65」 88,000円
日本橋では中井電気だけが、各社ブラウン管テレビ
１５．２１、２９．３２と品揃え豊富でしたが、メイン通りの店舗は
全滅でした。

611 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/06(水) 23:24:24 ID:9tBylNNS0

>>610
今更何やってんだか…やることが遅すぎるわ

612 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/06(水) 23:41:51 ID:bdVs9uoD0

http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=TH-28D65

松下のＨＰ見るとTH-28D65まだ生産終了になってないみたいなんだけど
しばらくは、地デジ内臓ブラウン管の２８型は生産されるのかな？

613 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/07(木) 00:02:21 ID:7qQMX2AG0

>>612
変な期待なんかするな

614 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/09(土) 23:19:57 ID:Rp58UvmH0

>>612
某量販店曰く28D65は生産終了
ちなみに28DX650も死亡届が届いてるのか在庫＆展示限り
とりあえず38DX650でも買って後で地デジレコでもつけたまえ

615 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/10(日) 09:08:48 ID:UIyzmPgl0

もう金を出すだけの価値のあるブラウン管ハイビジョンテレビは残っていないって事なんだよ

616 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/10(日) 15:07:31 ID:M1Pdzl9j0

近くのヤマダに32D60が17万で売ってたよ。
32FP20から買い換えるってなったらこれがいいんだけど、展示品買うことになりそうorz

メーカーも画質のいいブラウン管を再販しろよ。
液晶で地アナなんて見れたもんじゃない。

617 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/10(日) 15:14:12 ID:HtRns3tk0

それが液チョンクオリティー

618 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/10(日) 15:45:51 ID:UIyzmPgl0

>>616
> 32FP20から買い換えるってなったらこれがいいんだけど、展示品買うことになりそうorz

32FP20なんだろ？
だったら別に買い換える必要ないじゃん。
チューナー追加で充分だよ。

619 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/10(日) 17:36:53 ID:M1Pdzl9j0

>>618
そうするよ。
でも肝心のチューナーがな…ｗ
ヤマダみたいな量販店にはチューナー単体で売ってないのが困る。
パナの純正品だと5万ぐらいするし。
DIGAなんてｲﾗﾈ

620 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/10(日) 17:51:24 ID:15Ot9vJ00

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1157470728/

621 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/10(日) 21:26:47 ID:UIyzmPgl0

>>619
でも、ダブルチューナーのディーガを追加する方が割安だと思うけどな。

俺みたいにTH-32D60の内蔵チューナーは使わずに、ソニーのTX1を使うみたいなのよりは
ずっとマシだと思うし…

622 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/11(月) 02:04:15 ID:rPR6znfZ0

液晶もプラズマもなんだかなーと思ってリアプロに手を出すってのは
ブラウン管派としてはアリ？ナシ？

623 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/11(月) 09:55:35 ID:Yz5iBkB50

CEATECにＳＥＤ出展ｷﾀ━━━━━━＼(ﾟ∀ﾟ)／━━━━━━ !!!!!

CEATEC JAPAN 2006 　　１０月３日～７日
http://www.ceatec.com/2006/ja/visitor/

出展者更新情報 - SED(株)
http://www.ceatec.com/2006/ja/visitor/ex_detail.html?id=6674

出展者更新情報 - キヤノン(株)
http://www.ceatec.com/2006/ja/visitor/ex_detail.html?id=6673

624 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/11(月) 12:24:20 ID:Xo+hcC8+0

>>622
柔らかい映像が好みなら良いんじゃないの？ようは自分の目に合うかどうか、メリット・デメ
リットがあるのはどのディスプレイでも一緒だし

625 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/16(土) 21:47:53 ID:JdJ7X98h0

本当に画質に拘るなら、ブラウン管だな。

626 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/17(日) 12:39:25 ID:z/Cvh5kz0

俺は画質どうでもいい派なんだけど
液晶より安いの？
ぜんぜん売ってなくて…

627 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/17(日) 14:24:35 ID:Ib14UC7O0

もう高級機は既に生産終了

628 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/17(日) 19:44:24 ID:dxxo4+o00

液晶はどんどん性能が良くなったり安くなったりでｶﾜｲｿｽ

629 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/18(月) 22:18:54 ID:ATkG+aBs0

>>628
やっぱり、早い動きにはついていけてないよ。
電器屋の展示品では、動きの小さい映像ばっか映してる。

630 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 00:40:09 ID:WVdJF91M0

まだまだ高いのに、性能は未だブラウン管に追いつけないのか・・・。

631 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 01:01:31 ID:jv+5H2yW0

>>630
×まだまだ高いのに、性能は未だブラウン管に追いつけない
○まだまだ高いのに、性能は永久にブラウン管に追いつけない

632 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 01:07:33 ID:FbX2cV1c0

ほんとにどうにかしろよ　ウンコ薄型TV・・・・・・・・・・・

633 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 01:30:16 ID:Lny8bXfIO

電器屋行くと店員に騙されてプラズマやら液晶やら買ってく馬鹿ばっか
最近プラズマ買った奴は「まだブラウン管TV使ってるの？ﾌﾟｷﾞｬｰ」とうるさいし

で俺達の叫びは届かずに電器屋のブラウン管TVのコーナーはどんどん縮小されていく訳だが

634 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 01:32:24 ID:Zcc1eHbv0

ホムセンやドンキのも危うくなる勢いだもんな。

635 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 02:42:39 ID:iJsHFGAO0 BE:71178454-2BP(1)

36インチのブラウン管どこかで売っていないかな？

636 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 03:39:01 ID:277MKi7k0

価格.comじゃ36は全滅だな。

637 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 05:47:59 ID:4//wP/4P0

量販店行くと地アナに変えたまま薄型コーナーを立ち去る俺が来ましたよ
現実を見せたほうがいい

638 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 08:58:04 ID:BezHa75r0

>>637
いい仕事してますな～

買い替えようと考えはじめてこのスレ発見、昨日電気屋いったら
薄型TVはBShiばっかり(この地域は地デジがまだはじまってない）
アナログに変えて画像の汚さにびっくり→ブラウン管検討に。
それで頭痛くなったわけじゃないけど頭痛で今日は家にいるから
じっくり考えよう(ブラウン管は28型までしかなかった･･･)

639 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 10:02:42 ID:EZMVNMizO

大画面って話になると全自動でブラウン管が対象外になる現状

ブラウン管がこの先生きのこるには

640 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 12:16:32 ID:hn/J9D0aO

5000EXは孤高

641 ：637：2006/09/19(火) 17:29:25 ID:4//wP/4P0

>>638
俺のところもまだ地デジ始まってないけど、わざと地アナ映してない機種もあるからな…
で、地アナの映りの悪さに驚嘆した客が「ブラウン管でいい」と言っても、もう
高画質ブラウン管テレビは全滅。ひどすぎる。

16:9で見ようとすると28型しかないよな。4:3なら29型もあるけど。
俺もブラウン管派だし、ブラウン管のスレで液晶出すのもあれだが、
今のところ地アナ見るならパナが1番マシな気がした。
D60やD65、家の32FP20の足元にも及ばないけどな。

642 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 17:52:01 ID:T0/yGPvVO

>>633
そいつが40型以上のTVを買ってたら、本当にﾌﾟｷﾞｬｰだがなw

643 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 18:26:36 ID:X+LZ4BTN0

ブラウン管が綺麗なのは分かるが、兎に角32型じゃ画面が小さすぎる。
今じゃ50型が普通の家庭にある時代。
32型なんて、昔でいうところの14型レベル。
そんな小さい画面で「どうだ？綺麗だろ？」っていわれても「小さいのでわからん」としか答えられないね
それも、現品限りの展示品中古じゃ話にならない。

644 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 18:58:44 ID:WR4JUmrq0

>>643
「32型なんて、昔でいうところの14型レベル。」
そんな訳ないでしょ。
ほんとに14型使ってる人に、あやまりなさい。

645 ：637：2006/09/19(火) 19:27:49 ID:4//wP/4P0

>>643
いくらなんでもそんな言い方はないだろ。
一般家庭なら32型でも十分でかいと思う。

ブラウン管テレビも安くなったもんだな。
前使ってた画王（TH-29VS10）だと、当時20万はした。
今はそれが5万円程度になってるけど、その分コストダウンが進みすぎなのは目に見えてる…

646 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 19:56:10 ID:B2J7eWhj0

だがワイドテレビだと最大で28インチまでしか選べないって厳しくね？
選択肢がないようなもんじゃないか
液晶の主流が30インチ台になってるし

647 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 20:42:21 ID:jrQf8qKS0

>>645
コストダウンの成果で具体的に分かるもの　重さ。

<チラ裏>
シールドやその他そう言う干渉電波からの保護版が無くなっている
TH-27VS20　のマニュアルを持っているんだが
持っていた27型で37kg（質量/重量）　161ｋW　25型で33.2kg（質量/重量）　153ｋW
現在使っているのが　TH-29FB3で、こちらもマニュアルがあって
29型　47.5Kg(重量)　143kw　25型で37.5kg（質量）　128ｋW

質量重量併記はTH-27/25VS20　質量のみ表記がTH-29/25FB3
質量と重量の表記って何かぁゃιぃ。ハッキリ言って、VS20の方が重い、
特にブラウン管の重さが。現在フォーカスが狂ってパナサポに聞いたら
一応修理可能だが部品交換ブラウン管交換合わせて10万前後だそうで検討中。

１．ブラウン管の不具合（エミッション減少）概算修理費用：約８万円余り
２．テレビ内部の調整ずれ。概算修理費用：７～８千円
３．テレビ内部の素子部品不具合。概算修理費用：１万２千円～１万５千円

FB3はメチャ軽い、一人で設置可能。</チラ裏>

648 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 20:43:48 ID:jrQf8qKS0

訂正　「質量」　表記がFB3　「質量（重量）」と表記されているのがVS20

649 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 21:21:47 ID:48DZMfcv0

>>646
ブラウン管って何故か同じサイズの液晶より小さくない？もちろん画面が。
32の液晶より36のブラウン管がちょっとだけ大きい位。

650 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 21:35:02 ID:lXY7UtFT0

>>649
枠の外にもだから

651 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 21:35:38 ID:4q1Zmemu0

映ってる範囲はブラウン管のほうがやや小さめだが
ブラウン管はオーバースキャンなので映像の大きさは
実はブラウン管のほうが大きい(その分周囲はカットされるが)
あと何度も言われてるがAV判ってる奴はブラウン管とプロジェクターを
併用するのが普通。ブラウン管小さいとか言ってる奴は
たぶんプロジェクター持ってない奴だと思われ。
プロジェクター使い出すとTVはそんなにでかくなくていいのにすぐ気づく。

652 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 22:34:44 ID:YdeaE/Oz0

>>643
＞今じゃ50型が普通の家庭にある時代。

同意。俺も安かったから50型フルHDSXRD購入検討中。
36型のSFPも良いけど、フォーカスがなぁ。
それと俺は6畳間にテレビ置いてるし、50型だと臨場感
もすげぇし。

653 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 22:42:21 ID:YdeaE/Oz0

リアプロも奥行きあるつっても28インチブラウン管より小さいからな。
SEDなんて当分安くならんし。プラズマもEX5000は相変わらず100万だし

654 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/19(火) 22:42:25 ID:3OLYpmDK0

六畳間に５０型だと主従関係の主がテレビになってしまい疲れるだろうな。

655 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/20(水) 10:44:17 ID:3/vv1RIs0

>>643
ここは欧米ではないんですよ。

656 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/20(水) 13:24:38 ID:EEYlxSJ+0

冷静なタカ＆トシか！

657 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/20(水) 17:18:45 ID:1y8EBi0q0

16年前は4:3テレビにとって恵まれてた。
プロフィールプロプロフィールスター
ドラマゾーン
パナカラーX
画王
バズーカ

いい時代だったよな…
今じゃ値段安い代わりにコストダウンしすぎだし。そして粗悪な液晶がはびこってるorz

658 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/20(水) 17:28:57 ID:14XT2OY50

俺は　自分の部屋　6畳くらいしかないし
いまの36インチワイドブラウン管で　十分大きいと思ってる
つか42インチとか　でかすぎてぎりぎり置けない

659 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/21(木) 08:00:01 ID:cQaDX7EF0

＞いまの36インチワイドブラウン管で　十分大きいと思ってる

体積を考えると、それ以上デカイテレビは無い。

660 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/21(木) 22:40:06 ID:yzglGhze0

ビエラ103インチ

661 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/22(金) 16:07:11 ID:BB/myGgK0

>>660
ただ単に、すげえな、買う人は買うんだろうなとしか思えない。
魅力は感じないな。

662 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/22(金) 22:31:21 ID:Yb5T50bc0

太子町のＳＥＤ工場、来年２月に着工へ　東芝・キヤノン

--------------------------------------------------------------------------------
2006/09/22

兵庫県太子町で計画されている東芝とキヤノンの次世代薄型テレビ向けディスプレー「ＳＥＤ」の工場が来年二月に着工されることが二十二日、分かった。
二〇〇八年から量産を始める。
当初は今年春の着工予定だったが、競争激化に伴う製品価格の下落で着工を延期。一時は建設自体も危ぶまれていた。

　関係者によると、両社は〇八年の北京五輪に向けた商戦をにらみ、着工時期を固めた。

　新工場は、東芝姫路工場（太子町鵤）の跡地約十八万平方メートルに建設する。
約千八百億円を投じ、５５インチの大型ディスプレーを中心に世界市場をにらんだＳＥＤの量産体制を整える。
敷地内では基準値を超える汚染物質も検出されたが、汚染対策は順調に進んでいる。建物の撤去は既に終えた。

当初は〇七年一月に量産する計画で、着工も〇六年春としていたが、薄型テレビ市場は、先行している液晶やプラズマの価格が大幅に下落。
「ＳＥＤのコスト競争力を改善する」（西田厚聡・東芝社長）として、発売時期を早くとも〇七年十月に延期。着工時期は未定としていた。

　ＳＥＤはブラウン管の仕組みを基に両社が共同開発した高輝度、高画質のディスプレーで、消費電力も少ないとされる。「他の薄型テレビにはない優位性」（西田社長）で、巻き返しを図る。

太子町のＳＥＤ工場、来年２月に着工へ　東芝・キヤノン
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000118961.shtml

663 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/22(金) 22:49:52 ID:kFwngr0F0

HD-DVDの保険かね

664 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 00:20:42 ID:kN1F1PJl0

今ブラウン管の小さいやつって最安でどれくらいだろう？

665 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 00:34:46 ID:LdJYSkg60

軽トラ乗ってその辺走り回ればタダで何台かもらえそう

666 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 01:15:05 ID:kN1F1PJl0

ああ確かにｗ
でも軽トラないぜ・・・

667 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 07:50:41 ID:gqUCbayc0

つ　レンタカー

668 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 10:18:03 ID:Gvf1RtCq0

>>666
自転車に乗ってその辺走り回ればタダで軽トラ何台かもらえそう

669 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 11:20:45 ID:WplrQCapO

♪サイクリング～リサイクル

670 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 13:41:03 ID:lhs4LC5a0

>>664
中古なら１０００円で買える。もち自分でお持ち帰り。

671 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 17:44:35 ID:kN1F1PJl0

>>670
どういうとこで？

672 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 21:54:38 ID:VqbdAL4M0

ハードオフ

673 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 21:57:12 ID:+pTBDear0

お売りくださーい

674 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 23:08:03 ID:OpstJTBp0

職場で、薄型テレビの話をしている時に
HDブラウン管の存在を口にすると非国民のような目で見られる。

世の中のトレンドって恐ろしいわ
いいものでも平気でつぶす。
HDブラウン管は絶滅してはいけない種族だったのに・・・。

675 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 23:59:36 ID:rwb5LyJO0

>>674
日本人ってマスゴミとかに扇動されやすいよな。

676 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 00:35:23 ID:vwHHyXOA0

薄型がこれだけ流行ってからNHKがTVに一番向いているのはブラウン管とか言い出しやがった・・・・・

もうまともなブラウン管ないちゅーねん

677 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 05:33:26 ID:+z2kiBk60

>>676
あと2年ぐらい言うのが早ければな……

さんざん薄型流行らせといて…

678 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 13:36:44 ID:1HihPWq+0

>>676
ｋｗｓｋ

679 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 14:53:26 ID:ixH6ldul0

>>678
さんざんｶﾞｲｼｭﾂなのに
詳しくも何も無いだろう

680 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 14:59:24 ID:vwHHyXOA0

わりぃー　URL忘れたけどNHKがTV（動画に）に適したディスプレィーはなにか？ちゅーのを
発表して最終的にCRTが一番だ!ちゅーことになった

オメーラ、あんだけ薄型をヨイショしておいて今更それはねーだろうと・・・・・・・・・・

681 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 15:51:13 ID:1HihPWq+0

そこでSEDですよ！

682 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 15:55:28 ID:lNztZLM40

どっか作れよ、ブラウン管。

683 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 16:00:35 ID:1HihPWq+0

ブラウン管普通に売ってるジャン

684 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 16:03:34 ID:vwHHyXOA0

HD管は生産終了　　安物の品質最低なヤツしかねぇー

685 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 16:12:13 ID:5Rcks1+50

>>674
特定分野の話になると得意げに語りだすオタきんもーっ、って雰囲気ではなくて
非国民ならまだいいだろう

686 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 17:41:31 ID:irx8tcMF0

HDブラウン管とSDブラウン管があるってことを知らない人が多すぎ。

687 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 19:26:26 ID:dPW3YcV40

未だにブラウン管など時代遅れの使ってる人いる？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1135975461/l100
【常識】TV画質はプラズマ＞＞＞ブラウン管【CRT】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1128020254/l100
少なくともPDP-5000EXはブラウン管レベル
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1158553718/l100
今時ブラウン管テレビ使ってる奴はキモイなｗ
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1153461312/l100
ｲﾏﾄﾞｷブラウン管TV使ってる奴は貧乏人ｗｗｗｗｗｗ
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1145943401/l100

688 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 21:02:51 ID:yPnpp69X0

会社の研修なんか大型プラズマでVHSの教材見せられるんだぜ
もう笑うしかないよｗ眼にも良くないだろあれ

689 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/24(日) 23:54:13 ID:lNztZLM40

>>688
仕方ないだろう。

690 ：社長：2006/09/24(日) 23:58:14 ID:1HihPWq+0

>>688
君明日から来なくていいよ

691 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/25(月) 13:28:20 ID:Dm4mAfCu0

液晶って、大きい画面のＰＣでＤＶＤを見る感覚と似てる。

692 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/25(月) 19:20:04 ID:eCllJfX/0

>>691
ああ、ぼやけている感じだよな。
使用CRT　EIZOT561　1600/1200解像度で使っている。
しかし、余り気にしていない。

693 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 16:00:45 ID:iTFd9lSE0

4:3の29型と16:9の32型って、幅以外の高さ・奥行きではあまり変わらないよな?
9年前のTH-32GW1（型番間違ってたらｽﾏｿ)辺りだと、高さが若干29型に劣ってるけど。

694 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 16:15:13 ID:AuH8+UV+0

16：9と4：3じゃ大きさが違う　　4：3の29型使っていた人間は16：9は36型にしないと高さが合わない

695 ：スレ違いだけど：2006/09/27(水) 21:00:48 ID:KmSxntq60

28型ワイドテレビを買うなら２９(4:3)インチの方が大きくていいよ。これは常識。

696 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 21:10:15 ID:a8zaGkVH0

うんだな。

697 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 21:13:23 ID:+AS2zGZq0

29インチのテレビで、映画のような横長の映像を見た場合

ワイドテレビの何インチと同じ大きさになるわけ？

698 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 21:17:55 ID:AuH8+UV+0

また微妙な質問だな　　29だと32にくらいか？

699 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 21:24:55 ID:T/3TV3R70

>>698
別人格が喋ってるのか？

700 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 21:28:58 ID:AuH8+UV+0

質問よくみろ　　29型のTVでワイドを見た場合、その横長の映像がワイドＴＶのなんｲﾝﾁになるかという質問だぞ

701 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 21:29:39 ID:a8zaGkVH0

ふと、銀と水素原子8個＋バナジウムとウラニュウムの化合物＋酸素の解はなんだ

702 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 22:29:16 ID:T/3TV3R70

>>700
なんか短期おこしてたけど、冷静になった？
29の中に映像を映すのに、その中にない底辺を持つ32と同じになるはずがない。
せめて「28くらいか？」って言ってれば煽らなかった、許してくれ。
4：3テレビに16：9映像を映した時の目安としては約2インチ強ほど小さくなると思えばいい。
29型4：3に16：9を映したらおよそ26.5インチといったところ。
28型ワイドで見るよりさらに一回り狭い（小さい）感じになる。

703 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 23:25:35 ID:0CnZuQFe0

よく分かりませんが、これおいときますね。
http://av.hitachi.co.jp/tv/compare/size/size.html

704 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 23:28:26 ID:sg8KtRrI0

新宿とかで中古の１４～２１型でくそ安いとことかないかな？

705 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 23:33:56 ID:0CnZuQFe0

つ粗大ごみの日

706 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 23:45:38 ID:T/3TV3R70

惜しかったな、新宿じゃないけど先週までこんなのあったのに。
http://up.spawn.jp/file/up41728.jpg
画質は思ったより良かった、というか値段からしたら十分。
いま置いてるのはORION　21FX01が\14,800だからイマイチお得感がない。
14CN8でもいいんなら\8,800

707 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/27(水) 23:46:09 ID:sg8KtRrI0

>>705
持ってかえって映らなかったら悲しい＼(^o^)／

708 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/28(木) 00:05:21 ID:GJXjbR8N0

>>702
28型よりわずかに狭くなる程度なら
29型4：3の選択もいいですね

709 ：695：2006/09/28(木) 00:39:09 ID:4c65L1Xx0

20年使ってた25型(4:3)ＴＶから28型ワイドに変えたとき、25型の方がそれでも画面が大きいと思ったよ。
やっぱり29>>>>>>>>28　でしょう。

710 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/28(木) 01:00:14 ID:28utTQxV0

>>709
今の流れは>>697の質問に対しての流れだからね、16：9映像での比較。
普通に29型に4：3映像を出して、28ワイドに横伸ばしの映像を出したのと比べれば
当然29型の方がボリューム感があるのは当たり前。面積比の問題。
>>703で貼ってくれてる資料で一目瞭然。

711 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/28(木) 15:34:35 ID:Hlbiv4m+0

>>706
今時モノラルはないでしょ
他にスピーカー用意するとか、ニュースぐらいしか見ないなら別としてさ

712 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 14:52:23 ID:SORrg23x0

一度ハイビジョンブラウン管でハイビジョン映像を見てしまうと
薄型のハイビジョン映像なんて見れたものじゃないからな。
例えば、BS-hiを50型のフルHD液晶と14型のブラウン管で見比べた
場合、後者の方が綺麗だからな、マジで。

713 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 15:10:28 ID:1Z8B5B2c0

前、池袋のビックカメラでシャープのAQUOS（多分４６か５０
でBS-2がうつっていたのでみてみたら、
ブロックノイズでまくりで
「えーーーー！！」って思った。

714 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 15:22:43 ID:w6Ak0duM0

薄型がブロックノイズ多いのは、別にソースが悪いとかじゃなくてIP変換や
応答速度によるボヤケだからな。

715 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 15:56:40 ID:XyeooL1u0

>>712
やはり、一日に何時間も見るような機器は画質にこだわるべきだよな。
高い買い物をして眼科のお世話になるのはつらいしな。

716 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 16:02:31 ID:vFF8YTCF0

今日、山田に行ったらD60とD65が現品限りで置いてあった。
このスレを見て興味があったので店員に話しかけたら、「こちらはブラウン管ですので、液晶やプラズマより画質は落ちますよー」と言われた。

つかその上のFUNAIの100倍ましだった訳だがｗｗｗ
D60だけ知デジが見れたけど確かに綺麗かも？値段が16万近くしなきゃーね
Ｄ６５は９５０００ちょいに３０%ポインヨだった。

Ｄ６５とＤ６０は店員曰く、スペックに差は無いそうだけどどうなんでしょ？
というか２８～３２インチくらいの地デジハイビジョンを探してます。
お勧めありますか？

あとハードオフにソニーのＤＺ８００？だかＨＤ８００？という型番の奴(０１年製）がありまして、そいつが３万でちょい引かれたわけですが・・・・（オクでは４万ちょい）

717 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 16:28:31 ID:Ks36ZO5p0

＞Ｄ６５とＤ６０は店員曰く、スペックに差は無いそうだけどどうなんでしょ？

普通にある。D60はパナソニックの最上級ブラウン管で、D65はD60の廉価
ブラウン管。D60はD65より管の性能が違う。マスクピッチもD60の方が細か
いしD60の方が画質は良い。

718 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 16:36:18 ID:9sfrmpbIO

>>716
D60を買っとけ。間違いないから。
D65とは比較にならんよ。（ハイビジョン映像はね）
店側にとっても、デカクてスペースのとる大型ブラウン管は、
とっとと捌きたいはずだから、上手に価格交渉すりゃ値引きは
可能だと思うよ。

719 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 16:54:34 ID:XyeooL1u0

>>716
＞「こちらはブラウン管ですので、液晶やプラズマより画質は落ちますよー」

この店員はHDブラウン管でハイビジョン放送を見たことが無いんだろうな。

720 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 17:01:16 ID:HVqcoimh0

確かにD60の方が画質がいい訳だが、D65も液晶やプラズマに比べるとマシなのも事実。

721 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 17:04:40 ID:wv0E2C0G0

いや、さすがにD65はピッチ荒すぎるぞ。
フォーカスもめちゃめちゃ甘い。金あるなら
あれならプラズマ買ったほうが良い。

722 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 17:14:27 ID:HVqcoimh0

俺の見た感じではプラズマよりD65の方が画質上だと思うが

723 ：716：2006/09/29(金) 17:18:08 ID:vFF8YTCF0

>>717-721
レスサンクス。やっぱ差がありますよね？＞D60とD65
値段が倍違うのに説明できないんだもん・・・まぁ若かったからアレだけど。
「ブラウン管の方が綺麗に見えるけど？」とか言ったら宇宙人を見る目で見られたｗ
ちゅかD60は地デジが入ってたので店員もHD放送見てるはずｗ
D65にはアナログしか入ってなかった。
正直価格comでD65を6万台というカキコがあったんで、それくらいで買えるつもりでしたが甘かったようで。

D60と65見比べたかった・・・・
値段は６５なんすがね。60は四天王なんですね。
確かに綺麗だった。

あと、仮に中古を範囲に入れたとしたらお勧めはありますでしょうか？
ワイドでサイズは同程度を希望です。地デジは必須ではないです。（後だし質問すまんです）

724 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 17:18:31 ID:wv0E2C0G0

確かに解像度やフォーカス以外ではD65が上だが
D65のピッチはお世辞でもHDとはいえないほど荒い。
480p目的なら分かるが、ハイビジョン専用としては気が引けるね。

725 ：716：2006/09/29(金) 17:20:09 ID:vFF8YTCF0

それはフナイだからだ、と言われた。比較の対象がね。
でも店員一押しのプラズマや液晶も・・・・D65のが綺麗だた

726 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 17:26:58 ID:NB0cnD+l0

＞中古を範囲に入れたとしたらお勧めはありますでしょうか？

KV-32DX850

これなら5万もあれば買える。しかも2003年に発売されたものだから比較的新し
いし展示品と違って毎日付けっぱなし状態じゃないから、中古だと丁度馴染ん
できたブラウン管として使える。あとはそれ＋SONYのデジタルチューナーDST
-TX1を最安価で買えば11万もあればデジタルハイビジョンテレビとして使えるし
D60より安く高精細なハイビジョン映像が見れる。

727 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/29(金) 17:31:48 ID:oPeeViuN0

こういう場合D60のほうが旧機種だから安くしろって交渉するのではないか？

728 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/30(土) 17:47:09 ID:oO0OB63Z0

むしろ向こうも投げ売りなんだから、言い値－端数＝買値で攻めるべきだ。
後はクリーニングしてくれと言っておけばいい、展示品は結構色んなトコ汚れているからな。

729 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/30(土) 18:29:21 ID:ieqE5yI80

>>725

D60とD65の画質の違いも分からない店員の言うことを
真面目に聞くだけ無駄

視神経が発達していない人だろうから

730 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/30(土) 18:33:13 ID:oO0OB63Z0

それは言い過ぎだとおもう。　散々説明しても解らない一般人相手にしてたら自然と寡黙になるべ

731 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/30(土) 18:55:37 ID:lZidi/hm0

散々正直に説明してたら、薄型が売れずに主任に怒られます。

732 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/30(土) 19:02:04 ID:QT293dtI0

電気屋にもマニアっているよね
しかも若いのに

携帯電話の店で携帯マニア店員に当たった時は実際目にすると驚いた
どっちも話す話すｗ

733 ：名無しさん┃】【┃Donkey：2006/09/30(土) 19:54:51 ID:N+FmmsqP0

店員はマニアなくらいが丁度良い。

PC用三菱フラットCRTを勧められて昔買っちゃったけど、画面ゆがみまくりのぼやけ気味で
モニタに詳しくなるにつれ、こういうものかと散々困った、絶望した。
当時、もしナナオCRTを勧めてくれていたなら人生変わっていたかもしれない。
ナナオCRTがこんなにも高画質で見やすいと教えてくれていたなら苦悩する事はなかった。

734 ：名無しさん┃】【┃Donkey：2006/09/30(土) 20:03:00 ID:N+FmmsqP0

もはやナナオCRTを買いたくても手に入らない、今ごろ気付いても後の祭り…
どこもかしこも動画で使い物にならねぇ液晶なんかに落ちぶれやがって、ちきしょー！

735 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/30(土) 20:10:53 ID:lZidi/hm0

ヤフオクで仕入れて使い潰して管交換するしかないな＜NANAO
X62以降なら、ゲイン調整が利くので、意外と長持ちする。

736 ：716：2006/09/30(土) 22:25:10 ID:YhEpkeei0

今日はハードオフを九軒、ヤマダ３軒はしごしてまいりました。
出物　KD-32HD800 31500円(01年物中古）
　　　　KD-36HR500　126000円（03年もの中古）
　　　　KD-32DX850 　68250円（03年もの中古、テレビ台月）

ヤマダ新品
32D65　105000円
28D65　135000円ｗｗｗｗｗ
３２D６０　175000円
ちなみにD65をハイビジョンで見る機会がありました。
画像キタナスｗｗｗ液晶とあまり・・・ｗ
ちなみに上で「綺麗」だと書いたのはD60ですたｗ

ぶっちゃけHD800で今回はお茶をにごそうかな？と思ってますが・・・
でもHR500、惹かれました。でも地デジいらないならDX850でいいのかな？
割高だけど・・・DX買うならHR欲しいｗ
つうわけでご意見くださいまし。
　　　　

737 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/30(土) 22:27:47 ID:HuB4b/Y40

つうか、SFPにピッチで劣るD60を15万以上も出して買う気がしれん。
しかも新品なら分かるが、展示品だからな。
普通に展示品より2003年辺りの中古のSFP管を5，6万で買って新品
チューナー買ったほうが確実に得だぞ。

738 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/30(土) 22:39:36 ID:91uQAaDt0

(ﾟ⊿ﾟ)

739 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/30(土) 22:53:16 ID:lZidi/hm0

新品チューナーつーか、RDZ1とかの高品質レコーダーやね。
5万＋10万でまあこんなもんでしょ。BB管もSFPのように地デジ非対応のが数あれば
良かったんだけど。

740 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/30(土) 23:53:51 ID:t3abJUgb0

しかし、何県か知らんがいいとこだな、選び放題で。
俺ならDVD持ち込んで画出ししてHD800かDX850のいい方にする。
万が一4：3焼けでもあったら目も当てられんし。
480pで画質のいい映画みれば、フォーカスというか管のヘタリもある程度分かるし。
おすすめはPANIC ROOMのスーパービット版だけど、まあ中々買えないよね。

741 ：716：2006/10/01(日) 00:06:43 ID:es/+6J1q0

>>740
関東とだけいっておきますｗ青田刈りされたくないしｗ
やはり０１年製はやばいですか？
一日五時間使ってたと仮定すると9000時間使用してる計算ですが・・・
ちょっとDX850は高いと思ってます。32HR500が10万以下であればベストなんですが。
そいやDX850は他でも見た気がするんですが・・・もっと安いのあったかも？

742 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 00:15:46 ID:YGoye4NE0

まあ大丈夫だとは思うけど、ｺﾚばっかりは見なくちゃ分からんし。
俺はオークションでも画出ししてる物しか買わないし。
4：3焼けの確立は意外に高くは無いけど、たまに酷いのがあるのも確か。
ホントに前のユーザー次第だからね。

743 ：716：2006/10/01(日) 00:36:07 ID:es/+6J1q0

>>742
なるほど、確認が大事だと言うわけですね。
何を買うにしろ、確認はします。

744 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 04:30:07 ID:HVJI38KW0

今のテレビって、
スクリーンセーバ付いていないんだね。

745 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 13:56:19 ID:nL+ptyT20

３年前のプラズマ　
４３Ｖ型　
１０２４×７６８の７８万画素
８５万円

746 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 16:49:31 ID:zbAMapqSO

単純に液晶より値段が安いのでﾊﾟﾅｿﾆｯｺの28型を92000円で
買いかけなんだけどいいよね？

747 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 16:52:23 ID:5Jhl/07b0

ああ　買っとけ

748 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 16:53:50 ID:+jtXOHf60

ﾊﾟﾅｿﾆｯｺの28型ってD65?

749 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 17:08:54 ID:7KgYz2/e0

昨日21型SDブラウン管を27型HD液晶に買い変えて衝撃を受けました＿|￣|○
SD画像の糞さは言うまでもなく、
真HDソース+HD液晶+静止画で辛うじて、DVD+SDブラウン管より僅かにいいかなぐらいで。
ブラウン管のほうが綺麗とは聞いていましたが、いやはや予想以上でした・・
特に動きあると絶望ですね、残像とかいうレベルでなく画面が崩れているようにしか見えません。

750 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 17:14:49 ID:5Jhl/07b0

まぁ一般消費者はそれで文句いわねーんだけどね　　　まずお前らＴＶ買う前に眼科いけと

よくこんな欠陥品高い金出して買いますねと

751 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 17:15:02 ID:c3jCuIm60

応答速度だけでなく、固定画素はIP変換入るからな。
それに解像度以外の情報を落として表示している訳だから
ブラウン管より劣って当然。

752 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 17:17:03 ID:KHVT+HS80

つーか、電気屋の展示品見て何も感じる所がなかったのかと？

753 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 17:18:02 ID:5Jhl/07b0

比較するものがねーからしゃーない罠　　プラと液しかねー　　糞メーカーどもが

754 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 17:25:17 ID:YOb7mhhx0

まあ>>749の文章じゃ煽るなヴォケといわれても仕方ないな。
21型が壊れて親に言われて仕方なく、とか電気店の環境では良く判らなかったのが
家で見たら色々見えてきて、とか上手く枕詞足さないとさ。
ま、言ってる事には同意するけど、ブラウン管安置を煽ってもしゃーない。
ブラウン管は孤高のデバイスであるからして、別にことさら褒めなくてもその地位は揺るがない。

755 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 17:26:33 ID:5Jhl/07b0

>>749は煽ってるんじゃなくて液晶買ったら糞画質でまいりましたって書いてある訳だが・・・・・・・・・・

756 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 17:29:10 ID:YOb7mhhx0

ん？液晶マンセー派の釣りアオリだよ。
Ｓ工作員でもいれば即釣れますぜ。

757 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 17:30:10 ID:FGUOVlCIO

店頭の液晶テレビを見ていたら、満開の桜が映ってた。
カメラがパーンしたら、残像がザワザワザワ・・・
こんな欠陥品売るなよ。

758 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 18:06:25 ID:zbAMapqSO

>>747
わかった！店員がやたら液晶奨めてくるから流されるとこだった…
>>748
そう

759 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 19:43:04 ID:teVKOZLj0

いいなー皆さん力持ちで・・・
あんな糞重いブラウン管・・・
イラネ。

760 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 20:22:09 ID:wPfXjcpv0

14インチのブラウン管も持てない貧弱者が来たようですね

761 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 20:31:50 ID:URGgy1Gm0

ソニーの36型のブラウン管を2階まで一人で運べたら凄いだろうが
まずここの連中は無理だな。

762 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 21:00:00 ID:qxGNHpC00

普段ブラウン管をハイビジョンレコーターのD4出力につないで見ているが
特に画質ヲタでもなく自宅の環境も安物だけど、
店頭の液晶や実家で新規購入されていたの液晶見るとやっぱりCRTとは歴然の差だね
液晶はのっぺりしているというか、なんか境界がきつ過ぎるというか。
画面の凄い近くで動き小さい画面見るなら液晶も良いのかもしれないけど。
プラズマはまあまだ許せる。液晶の酷い画を見た後だから甘口の評価なのかもしれないが。
値段が下がってきたからと言ってまだまだ買いに走らない方がいいと思いました。
BDレコーダーが10万以下になるころに同時購入すればいいかなと。
HDMI搭載のフルハイビジョンブラウン管とか作ってくれないかなぁ…
サイズは32型で十分なんだから。

763 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 21:29:18 ID:sjsQFBl30

うちのブラウン管テレビが壊れっぽいんだけど
５年間我慢したほうがいいんですかね
今なら何を買えばいい？
普通のブラウン管の２９型を５万円ぐらいで買って５年間
保たせるほうがいいんですかね

764 ：508：2006/10/01(日) 21:32:09 ID:Q6eypPKk0

>>762
お前は俺か

おかげで次に買うべきテレビが見当たらないぜ

765 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 21:39:50 ID:bG0gPW2X0

ソニーのフラットトリニトロン最期の14インチ使ってるけど、何回見ても綺麗だとおもう。

ＡＶ機器売り場の大画面ハイビジョンのノイジーでコントラスト低い画像見てると
悲惨だと思う。

ブラビアは安物パネル使ってる割に頑張ってるね、コントラスト高いから満足できる。
ただ、色が正確だとは思わないけど。

766 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 21:41:30 ID:bG0gPW2X0

>>761 凄い以前に、そういう真似して、怪我したらどうすんだ。やめとけ。

767 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 21:41:39 ID:Q6eypPKk0

ちなみに店頭のフルハイビジョン液晶で地アナ映したら画質とかに疎いうちの嫁でさえ第一声で「うえっ」って言ったぞｗ

768 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/01(日) 22:47:30 ID:YvJYruBW0

>>761
90kgのバーベルなら運ぶ自信はあるが、36型のブラウン管は無理だな。
力が入る持ち方できないし。

>>763
オクでブラウン管買う。
いろんなの出てるよ。
あくまで「繋ぎ」としてな。

俺んちのブラウン管も３ヶ月前にご臨終。
うちの地方はまだ地デジ不可なんで
１ヶ月悩んだあげく、２ヶ月前にオクで36ブラウン管安く買ったよ。
地デジ開始予定は２年後なんで、その時また検討するつもり。

769 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 00:15:57 ID:qSVkiCecO

家電を配送する仕事で、テレビの配送に行くとたまに十二分に使えるテレビが
買い取りやリサイクルで出て来る。

リサイクルなら、お客さんに言って個人的にもらえばこっちはタダでテレビが手に入り、
お客さんもリサイクル代浮いてホクホク。

買い取りでもせいぜい2000円程度まで。超格安で手に入る。

770 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 00:56:43 ID:X1DCiK4R0

ブラウン管で１４インチえお格安で買いたいから探してたんだけど
三菱だかどっかの中古のやつが６８００円は買い？
店員いわく「ちょっと古いけれど結構綺麗に写りますよー」だそうで

771 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 01:22:08 ID:IyW9hUUL0

14インチなんか１万以下で余裕で新品売ってんだろ

772 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 01:28:19 ID:X1DCiK4R0

いや、それがなかなか無いんだよ
俺も本当はフナイとかの糞安い新品欲しいんだけど

どこに売ってる？
出来れば新宿か渋谷あたりで

773 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 01:45:58 ID:AfZb6m470

そういう安物は大手家電量販店とかじゃなくて
ホームセンターとかディスカウントストアの方が置いてあるんじゃないか？

774 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 01:49:32 ID:X1DCiK4R0

ドンキとか？
明日行って見るかぁ

775 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 08:07:20 ID:KzV+QNBaO

１０年ぐらい前の
東芝バスーカの４：３の２４か５型だと思うんだけど
現役で使ってる俺勝ち組？

776 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 09:18:30 ID:YtxmLlxg0

ブラウン管で地デジが見れる機種ってない？
２０型くらいの大きさのが欲しいんだが、こういうのは地デジチューナーを別売りで買った方が良いのかね。

777 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 09:53:03 ID:gx1Y83wk0

DX100 DZ100 D60 D65 HR500 HR500B DZ4
だけかな?

778 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 10:37:36 ID:KFJdGj9WO

SR300は？

779 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 10:43:30 ID:eyR9KHnOO

>>776
ブラウン管は28型以上。
今は松下28D65くらいしか無いんじゃないかな？
チューナー別売りで良いならソニー28DX650。
>>777
三菱、日立、三洋も出してた。

780 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 10:56:15 ID:eyR9KHnOO

訂正
25型もあった
ttp://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0308news-j/0806-2.html

781 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 11:37:04 ID:YtxmLlxg0

>>780
さんくす。
というか昨日発売だったのかｗ
ちょっと店頭を探してみるよー。

782 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 11:55:44 ID:eyR9KHnOO

>>781
待てw
2003年の10月発売。
中古か展示処分品ならあるかも。
紛らわしくてｽﾏｿ

783 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 12:37:29 ID:YOZ9Rxwn0

>>775
78年製の松下の白黒テレビを現役で使ってるおれが勝ち組

784 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 14:35:30 ID:aK2Fhd8W0

>>781

デジタル放送の映像フォーマット（525i／525p／750p／1125i）を
全て標準画質（525i）に変換して表示

と書いてる、これでいいの？
映ればいいのかな。

785 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 17:14:36 ID:jn35WRn/O

>>784
25型なら以外とイケるかもw
しかし、入手する方が困難だろうな。28D65の方が遥
かに入手しやすいだろうし。

786 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 20:48:36 ID:YlbjX7Fe0

>>768
オク見てみたけど、１０００円とかで出してる業者は
評価見てみたら当たり外れがあるみたいですね。
業者より個人のほうがやっぱいいのかな

787 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 20:53:06 ID:9SRZz9UX0

>>786
群馬と葛飾避ければ大体おｋ
気になった物件あったらリンク貼ってみて？鑑定するから。

788 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/02(月) 21:02:09 ID:jN0cI1XK0

37型ってどのくらいのメーカーが製品化してたっけ?
松下（パナカラーX）、三菱（シティフェイス）ぐらいしか知らないorz
画王やキララバッソの頃には既に絶滅してた希ガス

789 ：７１６（総合スレ８００）：2006/10/02(月) 21:16:57 ID:TUUHn8Cv0

３２DX850かいますた。報告まで。
価格等は総合すれに書いてます。

790 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/03(火) 19:35:09 ID:iRWGDaRm0

２８Ｄ６５が５万円って買い？

791 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/03(火) 21:31:28 ID:Uh5TPfYI0

買い！

792 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 14:27:56 ID:DWCUwqqH0

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061004/dg71.htm

>車だとベンツが高いのはおかしいって文句を言う人はいないですよね。
>あれと同じことで、現行主流製品と比較して明らかに上質のものには、その価値に値する価格があると思うんです。
>“今の液晶やプラズマではダメなんだ”という人にこそ、まずはお買い求め頂きたい

>SEDというディスプレイはフルHD以外は考えていません。
>SEDは常にハイエンドに位置するものなので、“SED=フルHD”ですね。
>大型化、小型化も技術的には可能ですが、短期的には考えておりません。
>画面サイズのバリエーションは当然考えなくてはなりませんが、我々には、某社のような短期的に“ナニナニ工場製のSED”みたいなことは始められません。
>ここ1～2年は55V型一本に全力を注ぐと思います

だめぽｗｗｗｗ
頼むからどこかのメーカーでブラウン管復活させて、HDMI付のフルハイビジョン搭載してくれ。32型でいいんだ漏れは。

793 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 16:22:43 ID:rxxmkGk30

>>792
55型なんて本当に金持ちにしか需要が無いだろうな。
市場が小さそう。

794 ：名無しさん┃】【┃Donkey：2006/10/04(水) 16:54:00 ID:WAUFR79D0

SEDが液晶やプラズマより優れた動画質なのは分かりました。
今の液晶やプラズマではダメなんです。
で、小型でもそれに匹敵するブラウン管をまずは買い求めたいのです。

ブラウン管の発売はマダ～？

795 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 17:24:05 ID:VhsnR4fy0

πのプラズマ５０００EXはどうなの？
かなりいい線いってるってきいたけど。(現物みたことなし)

796 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 17:34:29 ID:KA+M5Jte0

ウンコ　　新型パネルでいきなり暗部コントラストが２倍もあがってんだぞ　　現行の糞具合が
ヒシヒシ伝わってくるぜ

797 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 17:43:36 ID:VhsnR4fy0

そっか、プラズマもまだまだなんですね

798 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 17:51:40 ID:hXzGs6/u0

うちの地域まだ地デジ来てないから電気屋ではプラズマテレビに地アナとBS-D流してるんだが
地アナ+プラズマは悲惨だな、誰も買わないんじゃないかと思うくらい

799 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 19:43:43 ID:Qc1dvtLT0

>>798
買う方も気付く人は気付いてるはず。
「アナログ放送の画質がひどい」って苦情はどこもスルーしてるのかなorz
液晶なんて地デジでも粗さが目立っててひどいと感じる機種が多かった。

800 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 20:13:56 ID:gE3a2A6zO

>>796

二倍どころじゃない。

801 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 22:19:00 ID:5UP4WC9P0

つーか、地デジ観るためならまだしも、まだ地アナしか観ないのに
薄型テレビ買ってく人って何なんだろうね？

802 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 22:24:54 ID:hXzGs6/u0

ワンルームマンションに住んでる人

803 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 22:30:45 ID:hXzGs6/u0

薄型って呼び方がダサイ

804 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/04(水) 22:33:23 ID:HCWvM3+L0

>>801
BSデジタル

805 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 00:38:34 ID:pYqIX80t0

特にBS-i
後２４時間くらいだ

裸で正座して待ってるか

806 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 00:45:50 ID:rS9/Trq30

靴下は履いておけよ、それが礼儀だ。　ちなみに何処の誤爆だｗ

807 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 01:14:08 ID:7F5erP9/0

こんなのがｈｉｔしたぞ
http://www.bs-i.co.jp/anime/kanon/

808 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 03:16:22 ID:6iASCQ+i0

>>792
つまり
５５型置ける部屋がある金持ち以外は用無し
なわけですね。

ベンツを買うような富裕層だけが買ってくれればおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

貧乏人はぷらずまｗやえきしょうｗ見てろよ（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮｗ
というわけですね。

SED ｵﾜﾀ・・・・・

809 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 03:20:32 ID:Dvhe0aYq0

今まで散々
｢ブラウン管なんて･･･これからは液晶かプラズマですよ｣
とか言ってた店員が今度は
｢やっぱり画質ではSEDですね。値段は張りますがそれだけの価値ありますよ｣
とか言い出すんだろうな･･･

810 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 11:00:03 ID:HwuZ2Cjv0

消費者舐められまくり

811 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 11:43:52 ID:AoahTAEr0

東芝も強気だなー。
高くてデカイ→あまり売れない→値段下がらない→高くてデｋ
の悪循環になりそうな予感。

そして東芝はあまり利益が出せず開発費をペイ出来ないと悟り他メーカーにも
技術を売ると。

ソニーとはHDDVD ｖｓ BDで犬猿の仲。
パナはプラズマと心中の構え。
シャープは液晶と心中の構え。

あとまともにテレビ作ってるようなメーカーは・・・
日立とか三菱とかパイオニアとかか。
日立やパイがプラズマじゃパナにシェアボロ負けだからプラズマに見切りをつけて
SED参入。
低価格で出てくるのは１０年後って感じか。

これで一点の迷いも無く次回はプラズマ買えるわ。

812 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 12:22:39 ID:EOffH6LQO

プラズマはなんとなく将来性が無さそうな感じなのと店頭の照明じゃ良さが解らない感じ
なのと焼き付きが怖いからないな

リアプロはプラズマよりも将来性がなさそうなのとランプ交換で死。LEDが出るなら話は別だが

ブラウン管は絶滅危惧種だし既に持ってるしデカイ

SEDはベンツなので死

どう考えても液晶を買うかテレビを卒業するかの二択

813 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 12:23:33 ID:HwuZ2Cjv0

新世紀なのに世紀末

814 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 20:07:08 ID:BduND84i0

55インチのＳＥＤを快適に見れる大きな部屋を持っている人間がどれだけいるんだよｗｗｗ
ＳＥＤが高給ブラウン管を超える超絶美麗映像だというなら
80万程度までなら死ぬ気で貯めて買ってもいいのだが、55インチなんて相当距離置かないと自然に見れないじゃん。
そんなデカ物を置いてしかも快適に鑑賞できるようなvipな部屋は持ち合わせておりませぬ…

液晶の使いまわしの映像エンジンやHDMI端子でいいから
ブラウン管の最新モデルどこか復活させてくれ～OTL

815 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 23:33:19 ID:PBczhaPY0

>>814
つサムスン薄型HDブラウン管

816 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/05(木) 23:57:57 ID:Ad1qXU2B0

反日朝鮮テレビかよｗ

817 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/06(金) 00:55:32 ID:4bvNG6nw0

>>814
マジレスすると、一般的なリビングでは55型は普通に置けるし
普通に見れるよ。個室はきついけどね。

＞ＳＥＤが高給ブラウン管を超える超絶美麗映像だというなら

暗コントラスト10万対１
画質はマスモニクラス

818 ：名無しさん┃】【┃Donkey：2006/10/06(金) 09:55:47 ID:Yr8b6KG50

プラズマ：　　動画性能が劣る　、高精細化小型化が困難、大画面に向く。
SED：　　　　　動画性能が優れているらしい、高精細化小型化が困難、大画面に向く。
液晶：　　　　動画性能は史上最悪、高精細化小型化が容易、モバイルに向く。
ブラウン管：　動画性能が優れている、大画面には向かない、多くの用途に向く。

アナログ映像にもデジタル映像にも対応する。
大画面でなければ奥行きも長くならない。
小画面（32型以下くらい）になるほど有利。
薄型では実現し得ない高性能なディスプレイ。

そこでまたブラウン管が見直される訳ですよ。

819 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/06(金) 16:57:05 ID:YqQLhKVi0

2002年製　三菱32F-BD401
5万円
買いですか？

820 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/06(金) 18:42:04 ID:SX8A13D30

デジタル放送で質の良い映像が楽しめるかと思いきや、映像受像機の質は低下
するとはこれ如何に？薄型テレビの映像って何か変。
ブラウン管壊滅状態を是正せよ！

821 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/06(金) 19:43:47 ID:RA8LW4/N0

フナイとか大宇電子あたりならしばらくは生産続けてくれる気がする。
それに期待しよう。

822 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/06(金) 20:42:01 ID:SBb4QxP30

>>821
それ球面の安物ブラウン管じゃん

823 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/07(土) 19:35:19 ID:BpdNraB90

ソニーが32HRZとかなんかそんな機種出せばいいんだよな・・。
管はあのままでいいから画像エンジンを最新にして。
超売れると思うが。(一部マニアに)

824 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/07(土) 21:56:30 ID:q+t1kaYT0

29DX650もう一台欲しかったな
今日電気屋に見にいったら、2003年製の展示だけになってた
ちょっと前には新品もあったんだけど、新品と同じ値段の展示なんてさすがにｲﾗﾈと思った

825 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/07(土) 22:01:01 ID:NbSBjfRu0

ニッチを狙わない横並び的な企業ばかりで困るよな。

826 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/08(日) 15:29:24 ID:HNnklrJO0

>>823
旭硝子などのブラウン管作る工場が管の生産止めたから、まず出ない。

827 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/08(日) 18:31:13 ID:NGV0ta970

最近、液晶テレビのＣＭやってるタレントが詐欺師に見えてくる。

828 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/08(日) 19:03:46 ID:0RPArLnB0

シャープの液晶TVには秘伝のダシが使われてるらしいしね。

829 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/08(日) 19:08:22 ID:mBh7jVgaO

北斎もマジギレ

830 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/08(日) 20:40:51 ID:4ewOtiPA0

10年経ってもSED出なかったら、中古で凌いでぐしかないのかねー

831 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/08(日) 21:20:35 ID:01gVW2ba0

液晶テレビだと「高視野角」「動きのあるシーンにもバッチリ対応」ということが
高級機の売り文句になっていますが、そんな性能はブラウン管だと21インチで
2万円の安物でも備えているということを、家電量販店に行く度実感しています。

>830
「著作権保護の関係で、XX年以降はアナログ接続禁止」という事態にならないことを
祈っています(そうなるとブラウン管は全滅なので)。

832 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/08(日) 23:20:34 ID:wj6Ri3Co0

今日、近所のリサイクルショップで２００３年製の３６ＨＲ５００が
台・付属品全てついて１２万円。。。目立った傷も無さそう！
これって買い？

833 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/08(日) 23:24:02 ID:WmtobxSa0

リサイクルショップの割には強気な値段だな
値切ってみれば?下げてくれるかもよ

834 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/08(日) 23:24:20 ID:/cAePHS40

買い

835 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 00:31:42 ID:YnjwR7NyO

俺が買いに行く。
場所おしえて！

836 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 01:28:27 ID:Cb9maFldO

ソニーは残り少ない需要を独占しようとFDドライブの生産続けてるのに、CRTは作ってくれない…

837 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 01:45:59 ID:tThavTV+0

さすがにFDは儲かるからやってるわけじゃないだろう。
3.5inchに関してはSONYは推進の一翼を担った責任があるからっしょ

838 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 06:20:33 ID:eLJD7HWt0

＞29DX650

なぜまたそんな廉価ブラウン管を？

839 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 07:28:56 ID:q5qFh80f0

液晶の何ｍｓｅｃなんて数値みるのバカらしい
ブラウン管なら全然問題無いのに
　　　　
ＨＤＭＩ端子が２つ位ついた、ブラウン管ＴＶつくって欲しいね
時代に逆行してるなんて言わないでさ。液晶やプラズマより安く出来るだろ

840 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 07:32:31 ID:gbp8COFo0

SEDが出るまではソニーはトリニトロンを作り続ける義務がある！
とかいってみる

841 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 07:46:11 ID:F9JZQLCYO

型番見てないけど、SHARPの32型のHDブラウン管が25000円だった
D3端子付きだったけど、買いかな？

842 ：名無しさん┃】【┃Donkey：2006/10/09(月) 10:34:09 ID:GLljOpwc0

液晶テレビが「動きのあるシーンにもバッチリ対応」だって？　冗談言っちゃいけない。

はぁ？バッチリってどう言う意味？
動きのあるシーンで残像が出ず、十分ブラウン管と同じに見られるって事？
それとも残像が低減されたって事？
黒挿入だかオーバードライブだかを組んでいるのか、どうバッチリ対応したのかは知らないが、

液晶テレビは「動きのあるシーンには未対応、いい加減には見られる」が正解。

843 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 11:12:51 ID:71139WjF0

>>838
4:3テレビの中では上位機種だと思うんだけど
どこらへんが廉価なんだい？

844 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 11:15:25 ID:z47suk110

ブラウン管では動画でも解像度の低下なんて無いに等しいからね。
たとえ液晶が小手先の工夫で残像減らしても余計に僅かな残像が目に付いてしまう。
特にフルHDになると酷いもんだよ。

845 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 11:40:15 ID:LOWkwQ/40

PS3導入を機にハイ対テレビが欲しいんだけど、
一人暮らしで28型ブラウン管って何かきついよね・・・
液晶でもずっと見てると慣れてくるもんなんかな。

そう言えば有機ELどうなってんだろ

846 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 11:44:58 ID:ntEjMqXx0

ブラウン管とか薄型以前に、デジタル放送の
ビットレートってたりてなくない？

HDブラウン管で見ててもちょっと動きが激しいと
ブロックノイズでて見にくい

847 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 11:49:32 ID:24ooogJq0

たしか地デジは結構ギリギリでやりくりしているはず。
BSデジよりも10Mbpsくらい低いしね。

848 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 12:37:53 ID:SU4Lc31T0

足りないよ
16.8MbpsのCBRだから

だから放送も1920x1080iじゃなくて1440x1080iのスクィーズ放送で流してる
それでも足りないのでブロックノイズでまくり・モスキートノイズでまくり

逆転の発想でBSデジタル放送のビットレートを強制的に落とさせて
地デジが汚いんじゃない、デジタル放送とはこういうものなんだ
と洗脳しにかかっているらしいけど、こっちのソースは今のところ噂だけ

849 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 13:46:06 ID:YnjwR7NyO

＞動きのあるシーンにもバッチリ対応

いや・・・テレビですから当たり前です。
カレーが辛くて、ライスと福神漬けが付いてるのと同じくらい当たり前。
それを売りにされてもね・・・

850 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 13:53:17 ID:wSvNnS/30

>>845
大丈夫。俺の6畳間には28と32が鎮座してる。

851 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 13:59:33 ID:Rc1V/w/80

大丈夫じゃねーよｗ
てか、俺の6畳ワンルームにも何故か28型が2台置いてあるがｗ

852 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 14:07:32 ID:c0VxFpx60

28型って意外と小さく見える希ガス。
32型と4:3の29型は、特にパナやソニーだと画面の高さがあまり違和感ないな。
東芝なんかは画面低くて小さく見える。

853 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 14:34:59 ID:qGrjFumN0

すみません、近頃１０年前から使用しているテレビの調子が悪くて
ネットでテレビの事を検索して、このスレを見つけました。

新しいブラウン管テレビの購入を考えているのですが
今、販売店で売っているブラウン管テレビの中で何がお勧めですか？

出来れば安くて、画質が良いものがよいのですが

サイズは２８型か２９型がよいのですが

Ｄ端子等は付いていて欲しいのですが

地デジチューナ内蔵のDVDレコーダを購入したので
地デジチューナ等はいらないのですが。

詳しい方アドバイスをお願いします m(_ _)m

854 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 14:45:15 ID:o6Rby9BQ0

KV-28DX650

855 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 14:53:03 ID:s7v0xbZ50

コストパフォーマンスなら２９の方がよくね？
KV-29DX650買えば？

856 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 16:37:51 ID:z47suk110

ブラウン管処分して以降どんどん目が腐っていくのがわかって欝。
最初はHD液晶で真HDソース見た場合でもSDブラウン管より全然汚く見えてビビッタ。
でも今じゃ真HDなら動きさえしなければ結構綺麗に見えてしまう。
あまつさえDVDを映しても元ソースが綺麗ならそこそこ見れるようになってしまった。

アクオスとかだと糞液晶を神のようにあがめる信者いるけど、あれはマジで目が腐りきってるんだと思う。

857 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 16:51:59 ID:B+/5R8Pj0

良い物を知らないと言う事は逆に幸せなのかもしれないな・・・

858 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 16:56:24 ID:hmdzjSpg0

もうＨＤブラウン管なんて贅沢なことは言わんから、せめて安物ブラウン管
だけでもいいから生き残って欲しい

859 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 18:04:05 ID:ui3ogc660

何年も前からブラウン管を超えた画質とか謳っておきながら、全然追いついてないのは超えた超えた詐欺ですか？

860 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 18:10:25 ID:RUNyhFtr0

>>859
ブラウン管を超えたなんて誰もいってないだろ
ｱﾌｫｗｗ

861 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 18:12:27 ID:s7v0xbZ50

画質じゃないけど応答速度がブラウン管超えたとかいう記事在ったなｗｗｗ

862 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 18:17:26 ID:ui3ogc660

8ｍｓセカンドで応答速度は超えてとかいってますけど、CRTの応答速度の単位はμｓですので
桁がちょっと違うんですよハイ・・・・・・

>>860
メーカーや雑誌の謳い文句みてみー　　どんだけ超えた超えた詐欺が蔓延してるか・・・・・・・　　糞メーカーどもが！

863 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 18:52:06 ID:hmdzjSpg0

>>861
>>862
んで、終いには『フルスペックハイビジョン』なんて良く分からない単語まで作っちゃったしなｗ

864 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 19:01:53 ID:ui3ogc660

高解像度パネルは静止画では意味があるが、動画では無意味（解像度が半分以下になるため)
ＴＶは動画再生を前提としているためフルスペックハイビジョンパネルなど全く意味を成さない

はよまともな薄型でねーかなぁ　　ＳＥＤは来年も期待できねーし（第一弾が55Ｖの時点でｵﾜﾀ)

865 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 19:08:12 ID:BLPemNHT0

>>864
上に二行は、かなり前から言われていた事だよな。
PCのディスプレイは、静止画を前提としているので動きには不利ってな。
EIZOのT-561でさえ、激しい動きではアレなんだから、液晶だとアウトだろ。

結局薄型って何だったんだろうね。

866 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 20:15:51 ID:ui3ogc660

メーカーが儲けるための欠陥商品

867 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 20:24:17 ID:rgebnaBq0

オールインワン液晶PCとかWOOOみたいなDVDレコ内臓じゃないと薄型のメリットが無い

868 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/09(月) 21:30:57 ID:5rkyzwa00

>>832
そりゃ漏れも見つけたやつかな？ｗ
こちらはDX850にしたけど。
漏れが見つけた店なら値切りもきくよ、派手には無理だけど

869 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/10(火) 16:27:00 ID:61VdGFAf0

6年前はよかったな…

870 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/10(火) 16:38:54 ID:kuiYmeJT0

今、30以上のブラウン管って、ほとんど無いんだね orz

871 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/10(火) 17:35:56 ID:6AxUbMiX0

店頭に行って思うんだけど
プラズマも液晶もブロックノイズ酷すぎ。
なめてんのか？

当分、21ｲﾝﾁで行く。
テレビなんか殆ど見ないし。

872 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/10(火) 18:57:10 ID:t1ewQx1y0

>>854ー855 アドバイスありがとうございます。

今の感じだとソニーが良いのですね
今日電気量販店２件見てきたのですが、この２機種余り見かけませんね。

873 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/10(火) 19:38:41 ID:8gHwhmy30

>>871
それは送出局の機器の問題だな。
今までの機材がみんなパァ。

少なくとも、TV局にある各放送評価モニタがブラウン管である事自体
薄型液晶の、省スペースという標語が如何に嘘っぱちであるかを現している。

874 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/10(火) 21:44:20 ID:gU+sgjmq0

で、展示ものTH32D60が14万は買いでよろしいでしょうか？
最近展示されはじめたような美品ですが。

875 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/10(火) 21:53:12 ID:cqF7yl940

速攻買えよ　アフォか　　俺なら悩まねーよｗ

876 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/10(火) 22:27:52 ID:+RWEXXPr0

>>874
ほぼ新品なら確保すべし

877 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/11(水) 18:08:14 ID:888QY6nc0

>>844
じゃあなぜHR500（SFP）はそれより性能で劣るHR500B（FDトリニトロン）
に動画での解像度で劣るの？

878 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/11(水) 18:12:48 ID:888QY6nc0

>>846
俺はHR500B使ってるけど、ブロックノイズなんて外国の放送映像とか
動きが極端に早い映像くらいしか出ない。普通に映画やドラマはかなり
綺麗で、風景映像とか、バラエティとかはほぼ静止画のごとく鮮明だよ。
ノイズで見難い云々はテレビによって違うんだろう。

879 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/11(水) 22:14:59 ID:q3DTB3Kb0

【家電】プラズマテレビの半分の価格でより高画質な「Laser TV」　日米豪で開発中 [06/10/11]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1160567811/l50

↑これって、どうよ？

880 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/11(水) 23:02:22 ID:DrwfZTHRO

めんどくさいものを開発してる金があったら、HDブラウン管を再販売すればいいのに・・・

881 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/11(水) 23:07:43 ID:SjUFRzcH0

>>875-876
よくよく店員と話をして、ほぼ新品のセンは微妙でしたが、
美品だし\117800まで交渉できたので、32D60買いました。
どうもでした。

882 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/12(木) 01:34:23 ID:O//0l81G0

>>881
おおおお、おめ！
到着楽しみだな。

883 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/12(木) 13:38:12 ID:8zvBCtCB0

>>881
この時期に良く買えたねｵﾒ!

884 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/12(木) 14:40:02 ID:vLn6N/PY0

急いで液晶買おうと焦っていたオレだが、このスレを読んでいると
別に焦る必要もないんだ、と教えてくれるな。
03年（02だったかも）製のSONY29型Moonタイプので、あと数年
生きていけると自信がついた。
ありがとう。

このスレはお財布にやさしいスレだなｗｗ
勘違いだったらスマソ

885 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/12(木) 14:41:21 ID:0FZbxh+X0

うちの近所のヤマダにも３２D６０の展示品あったよ。
表示価格は１４万位だったと思う。
でも俺今使ってるのが３６型だから小さくなるのは嫌なんで見送ったけどな。
３６D６０だったら即日ゲットだったんだがなー。

886 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/12(木) 19:31:30 ID:2f6UxWhr0

>>884
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

887 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/12(木) 20:00:43 ID:VcPNcRkp0

>>884
>お財布にやさしいスレ
そして浮いた分を違う所に投入乃至貯金。
時を待つ。

888 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/13(金) 02:31:52 ID:xQhbOy2t0

>>882-883
ありがとね。明日納品です。
>>885
近所の人かな・・？
ちなみに36D60の展示品も、近場のヤマダで20万ちょいで売ってた。

889 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/15(日) 10:28:22 ID:0JKTJocv0

KV-29DR1を使っているが、すぐに壊れたら買い替えが難しそうだorz

890 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/15(日) 19:55:31 ID:K7bHWPks0

買う側の目で見ても、販売する方の目で見ても画質がひどいのに、堂々と売りつづける各社。
ブラウン管を一気に時代遅れにした罪は重いな。

891 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/15(日) 20:10:38 ID:KodGCgIA0

しかも不毛な価格戦争になってるし。
ブラウン管テレビは、ここまで急激な価格低下はなかったからなぁ。自業自得か？

892 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/15(日) 21:41:55 ID:3JANIP2t0

液晶の40型以上が10万近い値段になったら買おうかな
大画面のエロゲやエロマンガでシコシコするのが楽しみだ

893 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/15(日) 23:16:46 ID:fdaVCNbO0

今日、ヤマダに36D60が展示品で20万で売ってた！ブラウン管は、安いものだと思ってたけど、これぐらいなの？

894 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/15(日) 23:18:29 ID:D7nT+qpR0

>>893
マスモニは100万しますよ

895 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/15(日) 23:19:13 ID:ROG25MiD0

いくら画質がいいといってもどうせ地デジなんてたいした画質じゃないし、
チラチラした感じはやっぱりあるし、何より重過ぎる。
液晶にしたほうがいいんじゃ。。

896 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/15(日) 23:24:27 ID:XowJm00n0

>>895
視力低下が心配

897 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/15(日) 23:38:38 ID:BabeLMmf0

近所の電器屋でソニーのＳＲ３００（３２型）が１０万８千円で売ってた。

898 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/16(月) 16:43:48 ID:l3XtMDx40

SR300は糞ですよ。

899 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/16(月) 17:09:37 ID:LYygsbjI0

スピーカーはｲｲ…

900 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/16(月) 19:31:43 ID:AqdzQDvD0

>>898
マジすか！？
てか、ＳＲ３００ってＨＤ管じゃなかったのね。昨日初めて知ったわ。。。orz

901 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/17(火) 00:15:53 ID:UH0mCQ2VO

>>900

いや、HDブラウン管ではあるんだけどね。
ブラウン管の仕様としては、悪いものではない。

問題は、内蔵チューナーで1125iを受信しても525iに変換してしまう、信じられない糞仕様なところ。
何でこんなことしてるのかが理解できない。
だから、買う価値がないなんて言われる。

ま、D端子にデジレコ等の外部チューナーを接続すれば、HD画像が出力されるらしいが。

じゃ、内蔵チューナーは無駄だわな。
だから、DX650(同じブラウン管)を買った方が良い、ということになる。

902 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 00:29:11 ID:beILqhC60

死期が近いのか赤が全く発色せず
白黒じゃなくて青緑テレビになってしまった

とりあえずプラズマ買ってみる

903 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 00:31:16 ID:e1CEmPgt0

>>902
修理に出せばいいじゃん。

904 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 00:47:15 ID:sjlU9wRIO

ＳＥＤ買えばイイ
待ちなよ

905 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 01:02:37 ID:PAkbOSvf0

>>902

赤のセロハンを画面に貼り付ければいいんじゃね？

906 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 01:03:19 ID:/PeMU1TA0

SFPトリニトロン管搭載のHD800で毎日ハイヴィジョンを堪能している漏れ。
ンニーはSFPトリニトロン管を復活すれ。

どうせＤＶＤとかＳＴＢとかである程度の奥行きは必要なんだから
薄型でなくても良いよ需要はあるよ、確実に。
てかこの糞画質全盛の時代に「次世代の画質」とか騙して
SFPトリニトロン管を再出荷すれば実は売れるんじゃないか？
超キレイだよ、ウチのＨＤ８００。

907 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 01:10:33 ID:PAkbOSvf0

もう国内でブラウン管用のガラス作ってない　　アジア特需で中国とかは生産してる
欧米も生産終了

908 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 02:34:31 ID:sC56Runz0

東芝の32DX100をデオデオで98000円で新品購入したよ。
裏山？

909 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 02:40:18 ID:TP8XYlLC0

今時新品で買えたのか。鹿

910 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 03:34:02 ID:e1CEmPgt0

フナイが頑張ってくれれば（・∀・）ｲｲ!!

911 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 08:36:58 ID:A50Asakn0

>>906
悪いが、一般人はブラウン管と今の液晶の画質に優劣付けるほどの目を
持っていない。一般人はデフォルトのベタベタ不自然な映像を好む傾向がある。
それと、まず、ブラウン管のでかさ、重さはあり得ない。36型なんて100㎏近いだろ？
一般人はドンビキだぞ？買おうとすら思わない。
残念だがこれが現実。

912 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 09:01:42 ID:zShRqGb40

>>911
100Kg近いは言いすぎだが、ブラウン管は確かに重い。
しかし表示は自然で好感がもてる。
液晶の不自然な色合いや明るさが、かえって素人に受けてる現実は
嘆かわしい。

913 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 09:49:56 ID:PAkbOSvf0

液晶の絵の具をベターと塗りつぶしたような色　輪郭のダルさ　　動画の残像攻撃には耐えられん

914 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 12:32:19 ID:BpJszgMF0

同上

915 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 13:03:17 ID:JuLuBve30

今回公開されたＳＥＤは単にフルハイビジョンに画素数が増えたということでは語り尽くすことができない、大飛躍した画質だった。
ここまでの画質になると、もはやそれは画質評価の対象ではなくなり、謙虚に頭を垂れて映像を見守りたい
画質の良さでいうと、液晶やプラズマとはまったく次元が違う映像であり、映像ファンとしては少々発売が遅れても待ち続ける愉しみがある。

今回ＳＥＤの画質を見て特に強く感じたのは、高画質を超えた映像の圧倒的な訴求力、エネルギーだった。これからは画質を形容する言葉が変わっていくのではないかとも思えた。
階調とか解像度とかいうタームではおさまりきらない、映像の深み、人間性、凋密さ、本物感こそ、論じなければならない時代がやってくる。

　特に女性の肌の表現が非常にスムーズで、シャドウから明部に移るときのグラデーションのうつろいとたたずまいの細かさの表現は、これまでのすべてのディスプレーデバイスと比較して、体験したこともないレベルであった。
それはコンテンツが持っているリアリティを素直に、そして濃密に表出していることといってもいい。

　スペインの港町のロングの夜景シーンでは、暗闇の中で地上の街灯がきらめくように光っていた。港の水面も怪しくきらめいていた。
同じライトでも照明のライトと車のヘッドライトの色の微妙な違いがわかる。漆黒な黒の中に、白ピークがきわめて尖鋭に立ち上がっている。ダイナミックレンジが極端に広い映像なのだ。

　この夜景の映像で分かったことだが、ＳＥＤは撮影者の意図をそのまま再現している。漆黒とライトの対比こそ、ここでの場合の撮影者の意図であり、それを本物以上のリアリティで伝え、観る者を圧倒的な臨場感の世界に誘う。
まるでそこにはディスプレーというメディア機器はなく、あたかもコンテンツをダイレクトに眼前に見ているかのようなスーパーリアリティさえある。これぞメディアの理想の形ではないかと思う。

ＳＥＤは薄型ＴＶの「レクサス」――圧倒的画質は折り紙つき
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1

916 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 13:09:01 ID:PAkbOSvf0

ベンツの次はレクサスか　　庶民は徹底的にシカトですね

917 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 13:15:51 ID:PAkbOSvf0

ttp://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1

液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが、色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。
・・・・・・・・・・・・・・・・・（´；ω；｀)　俺らこんなモン高い金出して買わされてるの？

918 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 14:58:54 ID:e1CEmPgt0

地上波デジタルが普及しなければ、薄型テレビがここまで席巻することは
無かったと思う。いや、全国一斉にデジタル放送開始とかだったら薄型
とブラウン管をよーく見比べることが出来てブラウン管がここまで廃れる
ことにはならなかったはず・・・。ソニーは液晶の亀山に対抗してブラウン管
の～工場とかで頑張れ！

919 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 15:00:40 ID:e1CEmPgt0

>>776
そうしておけ。

920 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 15:28:35 ID:iotcSiIc0

>>917
それが現実なんだよ（´・ω・｀)

何であんなに液晶がもてはやされるのかがわからない。
「悪貨は良貨を駆逐する」まさにそれだよorz

921 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 15:30:20 ID:e1CEmPgt0

下衆どもの目には液晶が高画質に見えるらしい
(^∀^)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

922 ：名無しさん┃】【┃Donkey：2006/10/18(水) 16:19:08 ID:hhuO7eDH0

>>917
そだよ。
というより液晶は、他はどうにかなるかもしれないが動画性能だけはどうにもならない。
モバイルでもないのに据え置き型として使うのは間違っている。動画ディスプレイとしては史上最悪。

SEDの素晴らしさはもう十分に分かっている。
> ブラウン管は色再現や階調性、コントラスト性能は素晴らしいものの、フォーカスが合わない
それで良いんだよ、ナナオCRTのフォーカス性能くらいあれば、CRTとしてはもはや熟成の極み。
だから今度はCRTを出してくれ。

923 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 17:40:01 ID:1ja4pBu5O

液晶を否定はせんがね。
寝室なんかに置くにはベストではないかと。

我慢ならないのは
液晶＝高画質
っちゅう間違った認識＆それに乗せられる消費者。
そして、それに輪をかける量販店の対応とマスコミ戦略。

マスコミ次第で売れ方が違うのは、トヨタ車が売れるのを考えれば仕方ないのか・・・

924 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 18:16:38 ID:FZTz/LIR0

液晶は画像が良くないんだよっ、画像が良いのは亀山って奴だけだよ＼(＾o＾)／

925 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 18:38:16 ID:Wyuq2eR+0

ゲームならD4端子さえあれば問題無いかな？
残像うざいからブラウン管にしたいのだが。

926 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 19:20:30 ID:e1CEmPgt0

液晶のモスキートノイズは気になるな。特に人物が動く時。
画質の悪いCSデジタルで出るのは分かるが地上波デジタルで見ること
になるとは思わなかった。薄型だったらプラズマのほうが画質はいいな。

927 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 19:23:00 ID:e1CEmPgt0

>>924
その亀山も酷い画質。

928 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 20:43:36 ID:WdAXNneE0

今日電気屋行って見た。
展示スペースが離れていたため地デジ内臓ブラウン管とは直接比較できなかったが、
ブラウン管よりも劣るプラズマにも勝負にならない液晶のアホ画質に絶句した。
液晶とプラズマが混在していたが「べちゃっ」という感じの悪趣味な色使いなのが液晶なので一目で見分けが付く。
これでも37インチ以上で液晶買う人間がいるかと思うと、メーカーのマーケティングに脱帽。
メーカーの違いなど大した事無い。液晶自体がテレビ用途として終わっていると思った。
ソニーが液晶への本格参入した理由がわかった。
ただ乗り遅れたならいっその事とことんブラウン管続けて欲しかったが。
世界中で高画質なブラウン管が製造中止になったんだから
ソニーが世界中のブラウン管信者マーケットを独占できるだろうに…

929 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 20:49:14 ID:PAkbOSvf0

隙間産業で結構行けるハズなんだが　　　国内工場が終わってるからもし出しても値段は過去の2倍以上に
なるんじゃね？

930 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 21:07:10 ID:Pl/kNHxp0

>>928
普通の人には軽くて場所をとらない液晶のがいいんだよ。
ＰＣモニターだって同じ。
最近の液晶なんて素人の俺の目には十分きれいに見える。
画質より利便性だな。

931 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 21:10:42 ID:Wyuq2eR+0

だってもうブラウン管なんてほとんど売ってねえし
どうしょうもねえ

932 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 21:31:21 ID:0SGgiJy+0

＞普通の人には軽くて場所をとらない液晶のがいいんだよ。

これ、絶対に詭弁だってば。

軽くて→テレビを頻繁に移動させる奴がどれだけいる？
場所をとらない→周辺機器（ビデオやＤＶＤ）やテレビ台はどうなる。結局部屋の角に置くんだろ？
　　　　　　　　　　実際の占有面積は変わらないって。

933 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 21:33:58 ID:xyohZlGg0

なんかむきになってるひとがいますね

934 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 21:48:00 ID:SuglGKnX0

＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。

ttp://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1

935 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/18(水) 22:03:56 ID:e1CEmPgt0

>>930
視力が落ちて眼科と関連業界が儲かるんだろうな。液晶で動画を沢山見ると視力
が落ちそう。

936 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 00:27:50 ID:pc4+fgYC0

動きのある画はぼやけてるね薄型
液晶の目に優しいといううたい文句はなにが理由なんだ

937 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 00:30:14 ID:6RfYdzuT0

>>936
液晶はちらつかない

938 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 00:55:46 ID:+YorEdox0

>>932
ＴＶ台だけなら奥行きもどうでもいいが、下にＡＶ機器を入れる横長ラック
は奥行きが５０ｃｍ以下のが多いのでブラウン管の２９型が限界だ。
これを液晶にすれば、横に隙間ができてPSでもスカパーでも置きやすくなる。この差はでかい

939 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 01:09:34 ID:EkLMz9Vd0

>>932
占有面積は、変わる
ブラウン管用のようなテレビ台が必要ない
周辺機器をコーナーのラックへ
テレビ自体はコーナー置きから壁面置きに無理なく移行できる
壁面置きはサラウンド再生に適する

ブラウン管の良さは画質
薄型の設置性の良さは明確な利点
毎回むきになるなよ

940 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 08:15:10 ID:Fzkjbp9N0

奥行きも変わるぞ
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/03_corner_43.html

あと、ブラウン管は36までしかない。
しかも36型はソニーに至っては90㎏以上ある。
一般人がこんな糞重いテレビを買おうとなんて思わない。

941 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 08:44:44 ID:T0c7coLf0

大丈夫？　　最近の液晶だと50型だと70ｋｇ超えてるんだよ

君液晶が軽いからって70kg自分で移動できんの？　　　㍉でしょ？

942 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 08:46:31 ID:T0c7coLf0

ttp://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1
＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。

しかもAV評論家の大家にこんな事言われてる商品をさｗ。消費電力が500ｗ/ｈを超えてる機器を
買うなんて馬鹿な商品者の見本だね

943 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 08:47:38 ID:T0c7coLf0

消費者だた

944 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 10:11:36 ID:4iLvHdpW0

>937
残像感を低減させるために黒挿入などが普及しだしたら
ちらつかないメリットはあやしくなりそうだ

945 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 11:46:48 ID:guRq2B+s0

>>942
その麻倉怜士とかいうオカモチ評論家は今月号の特選街でプラズマ・液晶マンセーで
SEDは今後出るかどうか怪しいなどと１８０度違う意見を言ってる。信念なさすぎ

946 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 11:50:22 ID:T0c7coLf0

まぁ麻倉のおっさんも生きて逝く為に必死だからなｗ　　家のリファレンスは氏ねMAXらしいが

947 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 14:14:16 ID:k4WwOeZG0

つーかもうブラウン管なんてほとんど売ってねーんだよ
だから仕方なく液晶買う感じ

948 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 15:33:11 ID:jguZG8wM0

中古屋巡りでもするか？
実物が見られないヤフオクよりはましだと思う。
写真だけじゃ信用は今一だしね。

949 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 16:04:12 ID:Fzkjbp9N0

わざわ中古なんて買うかよｗｗｗ
つうか中古なんてギャンブルみてーなもんだからな。
ほぼ新品とか言いつつ展示品なんていくらでもある。

950 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 16:06:00 ID:jguZG8wM0

>>949
じゃあ薄型テレビ買うしかないな。

951 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 17:09:26 ID:cBUGkxMK0

>>917
あのなぁ。
そのフォーカスが一般人にとってかなりのアドバンテージなんだが。

色再現とか階調性とか言うが、大体一般人つうのは、店頭のギラギ
ラベタベタノッペリ映像を綺麗綺麗言って購入して家でもデフォルト
で見てるようなやつだぞ？
そんな奴がブラウン管の利点など理解できる訳が無いだろ。

952 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 17:28:08 ID:IXfEnftR0

薄型はIP変換かけてるので汚いし、液晶なんて動解像度がないからフォーカスが全面
合ってないようなもんだぞ。
BB管なら、フォーカスのバランス自体も目視でどうこう言えないレベルまでは追い込ん
であるしね。
少なくともインターレース動画ソースであるなら、ブラウン管は精細感ですら薄型を凌駕
するだろう。

953 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 17:35:31 ID:YOkWRPdW0

民生用のブラウン管は解像度高すぎるととても見れたもんじゃない。

954 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 18:39:17 ID:jguZG8wM0

地上波デジタルなんていうのを始めるからテレビ業界がおかしくなっちまった・・・。
アナログのまま推移すれば、糞汚い液晶の画面は嫌でもはっきり分かるからなｗ

955 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 20:09:20 ID:u3oJ/8PJ0

この前、所ジョージがフジの『堂本兄弟』に出てて
堂本光一が地デジ進めるような事言ったら

「ダメだなぁ。便利なものに溺れて死ね！！」

って、いう所の恫喝にワロタｗ

956 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/20(金) 11:00:43 ID:xMwOpDxd0

BSで世界体操をやってるんだけど、液晶って動きの速い演技の時どうなんだろうか？

957 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/20(金) 11:03:51 ID:D7Dhtvhb0

YouTubeみたいになる。

958 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/20(金) 12:19:04 ID:tgTYN+CH0

的確な表現だな

959 ：公文書偽造横領罪☆mixi フルフィルメント瞑想コミュ阿部.将英：2006/10/20(金) 12:49:24 ID:RkHWX1We0

公文書偽造横領罪★mixi フルフィルメント瞑想コミュ阿部.将英
http://mixi.jp/view_community.pl?id=1086069
※上記URLをクリックしても規制されて飛ばない場合URLをコピペ入力してください。
この規制こそが、阿部.将英が２ｃｈ従業員である証拠なのです（笑）
犯罪を暴露された２ちゃんねスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sns/1161212379/l50
２ちゃんねるの怪奇現象
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/healmusic/1161300160/l50
フルフィルメント瞑想詐欺師　阿部.将英とは？
http://bbs.2ch2.net/test/read.cgi/sns/1158794718/l50