液晶vsプラズマvsリアプロ 頂上決戦 Round-4

このエントリーをはてなブックマークに追加
922名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 01:55:10 ID:pIre+Ljc0
>>920
文字通りプロジェクターが箱の中に入ってるデバイスだからな。
奥行きとか、立ち上がりの遅さとか、使い勝手さえ我慢すれば画質は最強じゃないか?
923名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 01:56:37 ID:gIxyqYJaO
で、おまいさんはどれがおすすめなんよ?
924名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 01:59:48 ID:pIre+Ljc0
>>923
                               Yes
「映画が好きで、ホームシアターにあこがれます」―→ プロジェクターお勧め
      ↓No                     Yes
「TVとして、どうしても50型より大きいのが欲しい」―→ リアプロで検討しろ
      ↓No            Yes
「32型より小さいので十分です」―→ ブラウン管で検討。置けないなら液晶。
      ↓No             Yes
「画面がガラスなのにあこがれます」―→ プラズマで検討。
      ↓No                     Yes
SEDが出るまで待ちますか…
925名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:00:07 ID:gIxyqYJaO
>>922
使い勝手は慣れる。
今までは酒を用意してから電源入れてたのが、電源入れてから酒を用意するようになった。
そういうもんだ、と思えば全く問題なし。
926名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:02:18 ID:9ndNzxfc0
キセノンランプ使えば速攻安定するのにね。
まあそのうちLEDになるから問題ないか。
リアプロがLEDになったらプラズマは即死だし。
927名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:04:52 ID:GhVhDKh10
実際買うとなると値段もあるからな
地上・BS・110度CSデジタルハイビジョン
液晶プロジェクションテレビ PTV-45HD1-K(ブラック)専用台(KA-TD45HD1)セット
ttp://www.rakuten.co.jp/edigi/1082048/1059605/
(税込178,000円) 送料込

これでいいんじゃね?
928名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:09:00 ID:pIre+Ljc0
>>926
キセノンランプはともかく、LEDなんてまだまだ4,5年かかるんじゃないの?
そこまで待ったら、プラズマが逆に安価で大画面なテレビと言う事になるんだろうなぁ。
929名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:10:08 ID:Z7sbEc+40
高価なリアプロなんてリアプロの意味無いよね
930名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:11:51 ID:qj9/6wQB0
LEDで消費電力大幅アップってか
931名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:12:06 ID:9ndNzxfc0
>>928
液晶スレに出てたが、ものすごいLEDが今年中に登場するらしい。
まあ値段は高そうだけど、リアプロならRGB分けて使えるからエネルギー効率が最強に良い。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1147223003/861
あとここに来てLEDが爆発的進化を始めたので、
LEDバックライトを搭載する事で大幅な消費電力削減が可能になる。

白色LED,Xデーは間もなく - 日経エレクトロニクス - Tech-On!
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20060509/116863/
>白色発光ダイオード(LED)はいつ発光効率100lm/Wを手に入れ,そして効率で蛍光灯を追い抜くのか??。
>長い間,興味が尽きなかったこの問題が,いよいよ解ける時が来ました。
>もう間もなく,日亜化学工業が2006年6月から発光効率100lm/Wの白色LEDのサンプル出荷を始めるためです。
>12月には量産に移行する予定とのこと。
>他社に先んじて発売する日亜化学工業は,2007年ころには150lm/W品の開発を完了する
>とのことなので,高効率競争はしばらくの間,とどまるところを知らないでしょう。

ちなみにQUALIA005のLEDバックライトは45lm/Wで550W。
100lm/WのLEDを搭載すれば効率4倍なので、なんと46型でたった138Wの消費電力になる。

ついでに2007年中に登場という150lm/Wでは、46型で100Wを切って92Wになる。
今後数年で液晶は爆発的低消費電力化が起こる。

これはプラズマの蛍光体進化を大幅に上回ってるので、プラズマ陣営は相当苦戦させられるだろう。

CEATEC JAPAN 2005【ディスプレイ編】
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051004/ceatec03.htm
>43V型は発光効率3.5lm/Wを実現し、輝度の向上に加え、消費電力を従来製品の約半分の150Wまで低減できるという。
>高発光効率を謳うパイオニアの第6世代モデル「PDP-436HD/PDP-436SX」が2.2lm/Wということからも、
>その発光効率の高さが伺える。「実用化の時期については、「2〜3年後には民生転用される見込み」という。
>発光効率をさらに高めた11型については、「40型でも100W程度の消費電力を実現できる」とし、
>実用化については「4〜5年後ぐらい」としている。
932名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:13:13 ID:9ndNzxfc0
>>929
まあ確かに、でもLEDで大幅に画質が上がれば値段が上がっても買う人はいるはず。

>>930
いや、消費電力は更に下がる。
933名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:16:56 ID:Jb7QiudJ0
>>931
液晶のバックライトに使うには確かに最強そうだが、
リアプロの場合LEDだと光源が大きいからレンズに金かかるんじゃないの?
点光源に近い方が配光は楽だし。
934名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:19:54 ID:9QLHjRuv0
>>931
>ちなみにQUALIA005のLEDバックライトは45lm/Wで550W。
>100lm/WのLEDを搭載すれば効率4倍なので、なんと46型でたった138Wの消費電力になる。

すまん。45lm/W→100lm/Wでなんで効率4倍なのか分からんのですが。
935名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:20:15 ID:9ndNzxfc0
>>933
それはあるね、以前のLEDリアプロの記事でも同じ事が書かれていた。
レンズが大きくなるとリアプロの奥行きが増える可能性があるので、
光源が小さいレーザーが本命かな。
936名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:22:15 ID:9ndNzxfc0
>>934
本当だ、2倍強しかない。
どう見てもネタです、本当にありがとうございましたorz
937名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 02:26:38 ID:9ndNzxfc0
>>934
よく見たら訂正が入ってた、紛らわしい。

863 名前:名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日:2006/05/26(金) 23:29:38 ID:sOgAOUyf0
訂正
QUALIA005のLEDバックライトは45lm/W→25lm/W
938名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 04:41:55 ID:H83R333+0
リアプロなんてマニアの中の更に極一部が使うだけで廃れて逝くと思うがねw
939名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 09:31:33 ID:bBazQe/i0
tests
940名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 10:21:11 ID:g+LrrfLr0
>>898
業者さんが会場ディスプレーとして使ってるパナ製のヴィエラだったよ。
そのディスプレーでは会場内の様子をカメラスルーで放送してたんだが
そばに寄ってよく観てみるとハイライトのシーンがパネル表面の奥の方に
二重に映り込んでた。それもかなりはっきりとね。
941名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 10:43:38 ID:NU3CwE0h0
 ウチは今ブラウン管テレビしかなくて、今後プラズマか液晶かに買い換えようと
研究中なんだけどこのスレでよく出てくるプラズマの写りこみというのは何?
ブラウン管でも天井の照明が写りこむことがあるけどそれと同じことなの?
 液晶の画面はなにかザラッとした感じで写りこみはなさそうだけど。
942名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 11:54:34 ID:H83R333+0
貧乏人の妄想だよw
943名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 12:04:25 ID:bbyrfIHa0
プラズマも液晶も買った本人が満足してればいいんだよ。
俺もリアプロ50E1000買って大満足してるからそれでいいんだよ。
プラズマ・液晶・リアプロの悪いところばっかり探して結局どれも買えない・・・
なんてことにならないうちにさっさと買っちゃえよ(・∀・)
944名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 12:07:50 ID:HjJVjJaU0
俺はプラズマ買ったけど、リアプロだけはムリw
945名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 12:15:01 ID:bbyrfIHa0
俺はリアプロ買ったけど、買ってもいないプラズマだけはムリとは言えない。
946名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 12:16:43 ID:HjJVjJaU0
俺は仕事柄いろんなテレビを並べて見られるので、リアプロだけはムリと言える。
947名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 12:26:03 ID:bbyrfIHa0
散々既出だと思うけど、、、
リアプロの良さは自宅で見てみないとわからないのでは?
別にムリなら買わなきゃいいだけなんだけど・・・
948名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 13:08:10 ID:RxhoZrL6O
>>947
既出ですな
明らかな釣りですし、相手にしない事をお勧めします
リアプロは新パネル待ち。
949名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 13:22:29 ID:SOpPysKT0
>>941
正解。薄型テレビでつや有なのはプラズマのみ。
この方が画素が引き締まって見えて俺は好きだ。テレビらしいしな。
950名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 14:04:22 ID:uJfZm9N2O
アダルトDVDの視聴が主です。40インチ前後の物を考えてますが、プラズマでしょうか?液晶でしょうか?
951名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 14:12:26 ID:FRi3a+uA0
>>950
どっちでもおk
952名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 14:14:53 ID:ReYGW7Ra0
>>950
液晶は乳の揺れやピストン運動で残像が出るから
プラズマがおすすめ
953名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 14:47:14 ID:eNhUpUu10
>>950
マン毛1本1本がはっきり見えるフルスペック液晶が良いのでは。
954名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 14:49:22 ID:uJfZm9N2O
どうもありがとうございます。残像をやはり一番気にしますから。部屋を暗くして観ることもありますし、そうですね、プラズマですね。
955名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 14:50:58 ID:zeaYia4/0
>>953
DVDだからフルスペック意味無いよ
956名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 14:56:27 ID:reOuz5i10
フルスペック云々より、残像や黒浮きの方が遥かに実用上支障がある。
957名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 15:01:34 ID:4YTJJeWD0
ハイビジョンのフルスペックは7680×4320。(現行機の最高解像度の16倍)
解像度だけを追い求めてもキリが無い。
958名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 15:03:20 ID:uJfZm9N2O
フルスペックも思いましたが、おっしゃる通りDVDですからね。次世代DVDとかでAVが出揃うまでは、まだ先でしょうし。
959名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 15:39:54 ID:GhVhDKh10
960名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 17:48:31 ID:9KIRZiWC0
ようするにマンコがよく見えるかそうでないかが問題なんだろ?
おれの経験上、DVDでマンコがいちばん見やすいのはブラウン管!それも4:3の
横長でないやつ。
961名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 18:11:36 ID:Q829D8Cp0
てか、無修正前提なのか
962名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 18:27:59 ID:uTrrP5KU0
どの機種が一番きれいにモザイクが見えるか比べてもしょうがないだろw
963名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 18:39:38 ID:Q829D8Cp0
モザイクが消える機種がいいな
964名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 18:47:09 ID:uJfZm9N2O
無修正が前提って訳では無いですけど、観るのは無修正ですね。単純にモザイクが嫌いなだけ。
ただ、大画面でAV固有の動きに対して、プラズマなのか液晶なのかって思いまして。
965名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/28(日) 18:49:59 ID:uJfZm9N2O
>964
固有→×
特有→○

すみません
966名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/29(月) 18:04:17 ID:aTeldwTH0
何まじめに語ってるんだよw
967名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/29(月) 20:47:46 ID:PShRu09z0
>>964
細かい動きが多くて、暗部の階調も求められるAVでは
やっぱりプラズマの方が合うと思いますよ。
968名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/29(月) 22:21:08 ID:4AS7z3Da0
AVは動き激しいからプラズマだろw
液晶では残像の為肝心の部分がよく見えませんw
969名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/30(火) 00:49:12 ID:al35JTNd0
そんなこと言ったら、液晶が向いてる番組なんてないじゃんw
まあ、極端に明るい部屋とか、設置環境によって向いてる場合はあるけど。
970名無しさん┃】【┃Dolby:2006/05/30(火) 01:43:42 ID:n7/mvOSQ0
液晶に向いている番組
・ニュース
・バラエティ
・美術鑑賞系
・紀行
971名無しさん┃】【┃Dolby
コマ送りとか一時停止でパンチラ確認したいときにも液晶がいいよ