EM菌は、まじで環境よくなるの？

最近、ニュースなどでＥＭ菌を利用して環境をよくする記事を目にしますが、実際の所効果あるんでしょうか？
畑にまくと野菜がたくさんとれるとか、海にＥＭ入り団子をまくと、海が再生するとか、あるみたいです・・・。
検索しても関係者ばかりです。
詳しい人、教えてください。

EMって善玉菌を適度な割合で、混合したものらしいので畑の堆肥を作る分には便利だと思われ。

ただ、希釈すると殺菌作用がある＞善玉菌が悪玉菌を駆逐という理屈らしい？
飲むと活性酸素を抑えられる＞？？？
EMセラッミックス（EMを焼き固めたもの）で、車の燃費が大幅に改善される＞善玉菌はどこへ？

など、万能のEMですが”波動理論”によってどうたらこうたら、というものらしいので、電波を受信
する前に、社会に戻った方がよいと思う（ｗ
症状が深刻化すると、あなたが検索した信者のようになってしまう危険性があるんで・・・。

ＥＭは宗教です。検索で調べてみよ。

最近では学校や地方自治体をはじめとする公的機関
にまで「汚染」が進んでいます。

ＥＭはオカルトです。

EM菌は、宗教だというのは間違いありません。
効果も。支持団体も。　なんだかなぁ。
最近では、ブラジル辺りに持って行って畑に捲いているらしい。
うう、いいのかそんなもん輸出して。

世界救世教だ。

営利団体です

ほそぼそとやる営利の側面が強い信仰宗教。
これを本気で信じるやつ、マジバカ

EM液の作り方って秘密なの？本当に世界に広めようとするなら
公表すればいいのにね。

http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index0.html

↑
ブラクラ？

学問的にも技術的にも非常に重要な資材だと思うが、
エセ宗教やドキュソ企業のネタに使われるのは非常に心外だ。

「有明海のノリ養殖の壊滅的な被害は、塩素や塩酸、硫酸などの化学物質
による海の砂漠化現象と天候条件が合致したもので、諫早湾とはまったく
関係がありません。
なぜならば有明海のノリ養殖でEMを使用した生産者やEMによる河川や下
水の浄化をおこなっている地域では、隣接の養殖場が大きな被害にあっ
ているにもかかわらず、平年並みかむしろ豊作という結果が出ているか
らです。」
いい結果出てるみたいですけど？

>>13
オカルト信者の典型的な論証パターンですな。
論証っていうか、たまたま出てきた「良い結果」
をもってして、効果ありという判定を下すという。
その影に数多くの「効果なし」が隠れているかも
しれないのにね。

必要なのは、客観的、かつ再現可能性のある、実
験結果であり、科学的裏付け。

よそから菌かってこなくても、自前の菌でやればよい。

そこらの落葉や黒土ひろってきて、ハチミツや黒糖とかした
米の研ぎ汁といっしょにペットボトルに密閉しておけば、
ひとつきもすれば立派に菌が育ってる。

何でそんなに、嫌気性の微生物を重宝するんだろう？

>>15
公園の土でもいいですか？なんか腐っちゃいそうだけど
大丈夫ですかね？

>>17
庭の土で試したらけっこういける。
微生物も、外来種は避けた方がよいと思われる。
強力な菌ならばなおさら。

密閉しておけば、腐敗ではなく発酵になるようだ。
（ヨーグルトと同じ匂いになった）

※科学的詳細はわからぬので、御解説希望・・・。

最近、ＴＶ通販で「微生物を使った家庭用洗剤で環境を汚染しません」
ていうのを見たけど、ＥＭと同じような物かな？

>19
わりとまともなのもあるみたいだよ。
化学洗剤みたいにすぐに汚れを落とせるわけではないので、台所仕事には向かないけど、
トイレや下水管の臭いや汚れには使えるらしい。
どこかの居酒屋チェーンで実際に使ってるとテレビでやってた。

斎藤貴男「カルト資本主義」文春文庫
第五章 「万能」微生物ＥＭと世界救世教

活性汚泥法みたいなものか。

21は必読書ですな。

>>21
おもしろそう。探してみるか…

ゴシップと初めから解るようなネタを，相手にするな。

>>20
なるほど・・サンクスです。。

ちなみにカルトの発信者とカルトを否定する人の関係は現物と鏡像の関係みたいな物です。
どちらも一般人からは近づきたくない電波が出てます。
ノストラダムス研究家　ｖｓ　ノストラダムス否定家
超能力研究家　ｖｓ　超能力否定の大学教授

同感

ＥＭＸは買ってました。
効果はだめでした。
ばあさんのリウマチに効くかと思ったら、
てんでダメ。

ＥＭＸの本買って感化されてかちまった。

>>27
議論に加われない奴の遠吠えでは？

２〜３０の皆様、書きこみ感謝いたします。
要するに効果はなく、「宗教」だったのですね。　おいらのネット検索は、だめね。
知り合いのナイーブな女性が、皮膚にＥＭ菌を塗ると きめが細かくなるって信じて、顔に塗ってたんですが、ホッペタが、えらく はれてたＹＯ・・・ｗ。
その人に、「宗教だよ」っていったかって？・・・いいません・・・。　キリストや、仏教を否定するのと、一緒だからね。

>>31　ほれほれ，エサやるぞ。全部食べろよ，エテ公。

1. Dynamic Experiment Study on Wastewater Treatment by Application of Effective Microorganisms
Zhanqing, M.; Hongyu, G.; Shuyao, W.
Environmental Pollution and Control, 2001, vol. 23, no. 4, pp. 195-196
ENVIRONMENTAL POLLUTION & CONTROL

2. Effect of Effective Microorganisms on Removal of Common Pollutants from Domestic Sewage
Shao, Q.
China Water and Wastewater, 2001, vol. 17, no. 3, pp. 74-76
CHINA WATER AND WASTEWATER JOURNAL PUBLISHING

3. Biotreatment of persistent substances using effective microorganisms
Fujita, M.; Ike, M.; Kawagoshi, Y.; Miyata, N.
Water Science and Technology, 2000, vol. 42, no. 12, pp. 93-106
Pergamon

4. Nutrient Digestibility in Rabbits as Affected by Effective Microorganisms (EM), Yeast Culture and Enzymes
Thayalini, S.; Samarasinghe, K.
Tropical Agricultural Research, 2000, vol. 12, pp. 297-307
POSTGRADUATE INST. OF AGRICULTURE

5. Field assessment of composts produced by highly effective cellulolytic microorganisms
Badr El-Din, S. M.; Attia, M.; Abo-Sedera, S. A.
Biology and Fertility of Soils, 2000, vol. 32, no. 1, pp. 35-40
SPRINGER INTERNATIONAL

6. An Experiment of Organic Wastewater Treatment by Effective Microorganisms
Zhangqing, M.; Baofeng, L.
Environmental Pollution and Control, 2000, vol. 22, no. 5, pp. 6-9
ENVIRONMENTAL POLLUTION & CONTROL

7. Effect of Organic Fertilizer and Effective Microorganisms on Growth, Yield and Quality of Paddy-Rice Varieties
Iwaishi, S.
Journal of Crop Production, 2000, vol. 3, no. 1, pp. 269-274

8. Properties and Applications of an Organic Fertilizer Inoculated with Effective Microorganisms
Yamada, K.; Xu, H.-l.
Journal of Crop Production, 2000, vol. 3, no. 1, pp. 255-268

9. Use of Effective Microorganisms to Suppress Malodors of Poultry Manure
Li, W.; Ni, Y.
Journal of Crop Production, 2000, vol. 3, no. 1, pp. 215-222

10. Influence of "Effective Microorganisms" (EM) on Vegetable Production and Carbon Mineralization--A Preliminary Investigation.
Daly, M.J.; Stewart, D.P.C.
Journal of sustainable agriculture, 1999, vol. 14, no. 2/3, pp. 15

11. Rice and wheat production in Pakistan with Effective Microorganisms.
Hussain, Tahir; Javaid, T.; Haq, M.A.
American journal of alternative agriculture, 1999, vol. 14, no. 1, pp. 30

>知り合いのナイーブな女性が、皮膚にＥＭ菌を塗ると きめが細かくなるって
>信じて、顔に塗ってたんですが、ホッペタが、えらく はれてたＹＯ・・・ｗ。

それはその女性がイタイだけでは・・。飲むと調子が良くなるとは聞いた事ある
けど塗っていいなんて聞いたことないし。

ヒフにはヒフに適した細菌がいろいろ繁殖してるから、
あんまり洗いすぎたり、ヨソからよけいな菌をもってくるのは
控えたほうがよいと思われ。

ＥＭ研究機構というＮＰＯが旗振ってるよね。
琉球大の比嘉ってオッサンが元締めらしいが、琉球大そのものが怪しいよね。

今日も、トン舎のニオイがなくなったとか、瀬戸内海がきれいになったとか、
河川が浄化したとかやってるんだが、肝心のＢＯＤ，ＣＯＤ、ＳＳの変換なんかを
ほとんど発表しないんだ。

だれか、真相知ってる人いませんか。

ＥＭＸ　俺の家族もだめだった。
気休めだったのか　それにしては高いな。
効いてるか　効いてないかわからん。
その程度だ。人によるかもしれんが。

カラダに塗るというのは、いくら何でも違うんじゃないの。

活性汚泥みたいなものを撒けば、それが有機物を食べてくれるというのは
ある程度分かるけどね。ダイオキシンが減るとか言われると引くね。

ところでＥＭ菌て初めは単なる新農法だったよな、
いつの間に地球環境とか体に塗るとかヘンな話になったんだ？

ＢＭとどを違うの

地球環境・共生ネットワークというＮＰＯがやってるのは、
有用微生物技術の活用により生ゴミ堆肥化、自然農法、汚水処理、
産廃リサイクルなど地球レベルの環境問題の解決だとさ。

活力自治体フェアでも１日かけて、大決起集会やっていた。
イチゴがおいしくなったとかいうんだけど、そりゃ、畑で
完熟させたの会場に持ってくれば美味いに決まってるよね。
八百屋に並ぶやつって、青いうちに摘み取るんだからその差は
歴然。

ＥＭＸなる、善玉菌（光合成菌、酵母菌、乳酸菌他だって）
の原液を米のとぎ汁に糖蜜と一緒に入れて発酵させたものを
川だの海だのに流すと浄化されるのだそうな。
そりゃ、米のとぎ汁を直接川に流すよりは汚染は少なくなるわね。
トン舎に撒けば発酵するから、ニオイは減るのも事実だろうが。

で、元締めの比嘉琉球大学教授は、効果のあるまでやれ、と
指導しているそうな。

救世教上げ

比嘉は世界救世教。

有用微生物群がヘドロなんかを分解する力を持ってるとしても
とぎ汁と一緒に川に流すだけじゃ、浄化できるとは思えないな。

微生物群が棲んで繁殖できる菌床みたいなものに付着させて
川底に敷き詰めるとかしないと、効果ないんじゃない？

EMってかつての船井幸雄ブームで、船井教祖が一生懸命宣伝してたやつでしょ。

ＥＭ−Ｘは体質によって、効果が劇的に現れる人とそうでない人に分かれるみたい。
うちの父親が悪性リンパ腫になったとき、医者には黙ってＥＭ−Ｘを毎日飲んでいた。
抗ガン剤を投与するので、頭髪は抜けるのだが、その他の副作用が極めて少なかった。
医者も、副作用がないのでおかしいなと首をひねっていたぐらいだ。
今は、病気も治ってピンピンしている。
少なくとも、うちの父親の場合は効果があったと思う。
その他にも、アトピーが治った子どもや癌が消えた人も知っている。
その反面、体に合わなくて病状が悪化した人もいる。
ＥＭ−Ｘに関しては、一度使ってみてから判断したらいいと思うよ。

ここのスレで，ＥＭを批判している人は、使ったことあるのかな？
うちの両親は家庭菜園をしているのだが、ＥＭを使って栽培している。
とにかく育ち方が凄いの一言である。
普通の野菜より大きく育つし、かといって味は大味ではなく、美味しい。
トマトとかたくさんできるよ。
一番良い点は、農薬を使わなくてもいいし、化学肥料も使わなくてもいいことだ。
これに尽きると思うよ。
うちでも、生ゴミはＥＭぼかしであえて、肥料にしているので、ゴミの減量にも役に立っている。

ＥＭは世界の７０数カ国で使われている。
特に東南アジア諸国では、国策として使われている効果を上げている。
もし、ＥＭに効果がないのなら、こんなに世界に広まるはずないでしょ。
効果が大きいからこそ、国をあげてＥＭ自然農法を取り入れてるのです。

ＥＭ１号とかＥＭＷを水で薄めて、噴霧するとにおいがとれるのは確かです。
うちはいつも家中に噴霧していますから。
宝塚にあるステーキハウスでは、ＥＭを使っているのですが、見事ににおいがないよ。
油っぽさがまったくないと言っていいほど。一度行って自分の目で見てみたら、わかると思うよ。

>>44,45
体験談は多いのだが、定量的な説明がないから宗教と揶揄されるんだよ。

>>46 体験談は多いのだが、定量的な説明がないから宗教と揶揄されるんだよ。

そういうことを言う人は、単なる無知なだけじゃないの？
宗教、オカルト、カルト、こういう言葉を使う時点で、自分の無知をさらけ出していると言えるね。
自分が思ううさんくさいものをすべてひとくくりにして、このような言葉で表現しようとする姿勢が
間違っていると思いますよ。
効果が信じられなかったら、まず自分で使ってみて、検証すればいいじゃない。
それをしないで、何を言っても、何の意味もない。

>>46
意見の違う人を無知呼ばわりして、議論を回避するのは止めようね。

45の発言の「ＥＭ」のところを「トルマリン水」に書き換えても
話は成立するだろう。
あんた、トルマリン水試してみるか？

要は定量的なこと、因果関係（＝他人を説得するには必要だね）が
何も書いてないわけよ。だから、疑っているわけさ。

>>45じゃないけど。>>48が>>46としてるのは>>47の間違いじゃないの？

ＥＭ菌っていうのはもともと土壌に生息するいくつかの菌を集めただけでしょ？
それで、嫌気性の菌だけを選択的に抽出して培養したってことなんでしょ？
それじゃ生ゴミ土に埋めた方がハナシが早いとオモワレ。
ウチじゃ生ゴミは庭の畑に埋めてるけど２週間くらいで跡形もなくなるよ。
タマゴの殻とかカボチャの種なんかはなかなか分解されないけどね。

>>それで、嫌気性の菌だけを選択的に抽出して培養したってことなんでしょ？

違うよ。
嫌気性と好気性の微生物を複合培養したものだよ。

>>ウチじゃ生ゴミは庭の畑に埋めてるけど２週間くらいで跡形もなくなるよ。

そうなんだけど、土壌と作物に違いが現れるのですよ。

>>51
なるほど・・・。
実は私、ＥＭ関連の雑誌を昔見たことがありまして、そこではＥＭの効果
を様々紹介してあったのですが、中には？？？と思うようなものがいくつか
あったんですね。
○ＥＭ希釈水をふとんにかけるとフカフカになる。
○ＥＭ希釈水を車のエンジンにかけるとエンジンの調子がよくなる。
○ＥＭ希釈水をごみを燃やすときにかけるとダイオキシンの発生が少なくなる。
など。どうしてもこれらの原理がわからないんです・・。
気分の問題かな？とも思うんですけどね〜。ど、どうなんでしょうか・・・。

>>51
嫌気性と好気性じゃ棲息環境がちがうでしょ。
複合培養とか言ってるけど意味ないよ。
下水処理場だと、生汚泥と消化汚泥は菌を区別している。
単に菌をばら撒きゃ増殖するってもんじゃないよ。
そんな環境なら、コレラも蔓延するね。

嫌気性と好気性が、共生しないというのが定説でしたが、たまたま組み合わせによって、
共生することを比嘉教授が発見したのです。
常識というのは、永遠の真理ではないということじゃないでしょうか。

>>○ＥＭ希釈水をふとんにかけるとフカフカになる。

これについては、びしょびしょになるまでかけたあと、干すということでしょう。

>>○ＥＭ希釈水を車のエンジンにかけるとエンジンの調子がよくなる。

これはしたことがありませんので、わかりません。
車用には、ＥＭＺというのがあります。
このＥＭＺを水で薄めて、車内や車体にかけると、ぴかぴかになるそうです。
私は、ＥＭＺをガソリンタンクに入れています。
実際、燃費はよくなっています。これは実験済みです。

>>○ＥＭ希釈水をごみを燃やすときにかけるとダイオキシンの発生が少なくなる。

これについては、かなりいろいろ実験が為されていて、その実験データも公開されて
います。ただ、ＥＭ希釈水ではなく、ＥＭセラミックスやＥＭＺだったと思います。
けれども、ＥＭ希釈水でも効果があるのかもしれませんが、はっきりしたことは
わかりません。

私も昔は、そんな都合の良いものがそうそうあるはずがないと思って、いろいろと実験を
してみました。ＥＭ入りの水と普通の水とで、釘のさび方の実験とかね。
エンバランスという、ＥＭＸを転写したポリ袋知ってますか？
これもいろいろ対照実験してみましたよ。
普通のポリ袋とエンバランスに、ほうれん草とか入れて、しおれ具合など調べたら、
もう全然結果が違いますよ。エンバランスの方がはるかに持ちがいいです。
信じられない人は、とにかく自分で実験してみたらいいと思うのです。
効果がないと思えば、使わなければいいだけのことです。

嫌気と好気の意味分かってるの？
酸素が存在するかどうかだよ。
信じる、信じないの次元でしか説明できないから、
宗教だと冷やかさされるわけよ。

釘が錆びるのは酸化するかどうかだからね。
水と比べたって意味がないのさ。
油を塗っておけば錆びないよ。

ＥＭＸを転写って何のこと。意味不明だな。
ほうれん草がしおれるのは自身が出すエチレンのせいだろう。
エチレンを吸着するような物質を入れておけばいいのさ。
つまり、ＥＭＸという意味不明のもの特有の話ではないのだよ。

>>55
うーむ、なるほど・・・。
私は、ＥＭが様々な用途で有用だと認めるのはやぶさかではないんですよ。
ただ「ＥＭがどのような仕組みでそのような効果をもたらすのか」っていう
理論的な説明が、雑誌などを読んでいてもちょっと弱いように思うんですよね。
今後、ＥＭがもっと社会に認知されていくためには、その有用性の説明のみ
ならず、その有用性がいかなる科学的根拠に基づくものなのか？についても
十分な説明が必要だと思うんです。
そうでないと、ＥＭの有用性がより広い用途で確認されるたびに、世間一般の
疑り深い人々（世間のほとんどが疑り深い人々だと私は思います）の「そんな
に何にでも有用なはずがない。やっぱりうさんくさいんじゃないか？」という
印象を強化してしまう、という残念な状況が続いてしまうんじゃないかと思う
んですね。
この辺り、ど、どうなんでしょうか・・・。

世の中の胡散臭いもの全てが同じ事なんですよ。
紅茶きのこ、さるのこしかけ、奇跡のトルマリン水...
そういうものと決別して、多くの人を納得させるためには、
定量的な、そして(なぜかということが納得できる）科学的な説明が
必要なんです。

変な先入観を持たずに一度使ってみてから判断してみればいいじゃん
うちの場合効果はあったが、推奨本で言われてるほどではなかったって感じかな

何でも科学的な説明が必要というところに、落とし穴があると思います。
世の中には、今の科学で説明できないことは山ほどある。
科学で説明できないから、それらがみんなうさんくさいというとそうでもない。

例えば、人間を最初に創ったのは誰でしょうか？
生命は生命からしか生まれないという原則にたったとき、最初の生命はどこから
きたのでしょうか？この問いに、人間は科学的な説明を持っていません。
しかし、現実には、我々人間も含めてすべての生命体は存在している。
科学が万能だと信じる姿勢こそが、実は科学的ではないと思います。

ＥＭはたまたま比嘉教授が発見した絶妙の組み合わせによるものです。
何でかわからないけど、確かに効果はある。
でもそこで終わっていてはいけない。
なぜ効果があるのか、日々研究をしていかなければならない。
それを数々のＥＭ研究機関がしていることと思います。
ちなみに、ＥＭ研究機構とかに、資料を送ってもらったらどうですか？
私は、ＥＭＸや浄水器のことを調べるのに、データとか送ってもらいましたよ。

ＥＭって今の科学で説明できないほど難しい話なの。
＞データとか送ってもらいましたよ
ということは，科学的に説明できるんだよね。
話が矛盾してない？

データと科学的根拠ってイコールじゃないっすよ

>>60
なるほど。参考になります・・・。
実は私、一時期ＥＭボカシを使って生ゴミを発酵させてたこともあったんですよ。
印象は「ぬか漬けみたいな匂いがするな〜」って感じですね。庭に埋めてたけど
木や花の成長に影響があったかどうかはちょっと分からなかったです。(^^;

ＥＭの効果について、もっと科学的根拠に基づく説明があったらいいのにな、
と思うのは、ＥＭが社会に広く認知される上でそれがどうしても必要不可欠な
方便（ツール）と感じるからなんです。よく見かける経験談や感想なんかは、
やっぱり同じ事象でも人によって受け止め方は違うわけだし、客観的な判断材
料としては少し弱いように思うんですね。農家の方などがＥＭを導入しようか
検討している場合なんかだと、生活かかってる訳だし、なおさらその辺りを詳
しく知りたいと思うんじゃないでしょうか。

科学というのは、いわば仮説の体系でもあるわけですから、ＥＭの一連の効果
について、とりあえず仮説が示されるだけでも印象はかなり違ってくるんじゃ
ないかな？
例えば、
「ＥＭ希釈水でふとんがフカフカになる」のは「ＥＭ菌の作用によってフトン
の雑菌繁殖が抑えられるのではないか」とか
「ＥＭセラミックスがダイオキシン発生を抑える」のは「塩素原子を吸着して
ダイオキシンの再合成を防いでいる可能性がある」とかね。

もしかして、こんな感じの仮説はＥＭ研究機構などがすでに提示してたりする
のかな・・・。

この辺り、ご、ご存知ないですか・・・。

>>60
あのさ、ＥＭって
>>例えば、人間を最初に創ったのは誰でしょうか？
みたいな深遠な話なの？
もし、そうなら比嘉教授ってキリストみたいなもんだね。
でも、国立大学の工学部の教授なんでしょう。
国民にわかるような説明責任があると思うよ。

ＥＭって、なんか人間に都合の良い効果しか無いみたいなんだけど、
だから凄いとみんな考えるのかな。
最近のＥＭは良く知らんので申し訳無いが、
初期のころの本「地球を救う大変革」に浄化槽に使ったら、
匂いが無くなりハエがいなくなってミツバチが寄ってきた、
と書いてあった。
人間が快と感じる生物だけ選択的に強化し、
不快と感じる生物を排除する複合培養系の生物群なんて、
俺にはとても信じられん。
効果が俗っぽすぎるんだよな。

比嘉教授は学会の主流派じゃないから、学会発表が出来ないとか
言っているらしいが、論文投稿ならともかく、発表ならほとんど
ノーチェックだよね。卒業研究レベルでも発表できるだろ。

ま、学会で主流派になれる訳もないよな。
教えられる学生はかわいそうだ。
でも、なんで教授になれたんだ？

琉球大学って、海底に古代帝国があったと唱えるオッサンとか
ＤＱＮ教授が多いね。

海底の古代帝国はロマンがあって良かったんだけどな。
ＥＭは全然いただけないね。

EMは嫌気性発酵を促進させるものです。
排水管などに有機物が滞留したら、それらの分解促進に効果があります。
また微生物が含まれた水（栄養分の入った水）ですので、肥料としての効果もあります。
でも撒きすぎると周辺河川の環境を汚染します。

嫌気性細菌と好気性細菌が共存するのは常識です。比嘉氏の発見ではありません。
道端の土の中でさえ数千〜数万種類の微生物がいます。

生ゴミをEMで処理してもその後の使い道がないので推奨しません。
（もし田畑にEM処理だけしたものを投入すると栄養過多になります）

微生物群の中で人類のある場面にとって有用なものを「有用微生物群」
と定義するのは自由でしょうが、比嘉氏の商標（?）であるEMと区別したほうがいいです。

合法品の「コピーガードキャンセラー」を
手に入れました！！！

下記のホームページから買いました↓
http://www.guruguru.net/auction/selleritem.php3?list=10&userid=17721

ときどき新聞で「婦人団体や学校が、川をきれいにするために
ＥＭ混ぜた米のとぎ汁を放流した」とか載ってるよね。そのとき
「ＥＭ（有用微生物群）」という書き方してるけど、ＥＭイコール
有用微生物群なの？それともＥＭというのは特定商品名なの？

EMは特定商品名ですよ。これから広まるでしょうな

ＥＭの素は商品として購入するしかありません。
そこが、一番ウサン臭いところです。

>>72
おいおい、そんなことしたら地球上が
すべてEM汚染されちゃうぢゃないか。
ハエがいなくなってミツバチだらけになった、
布団がすべて柔らかくなっちゃうぞ。

米のとぎ汁を直接川に垂れ流すのに比べれば、
川は綺麗になるよね。
瀬戸内の島で、海苔の生産廃水を垂れ流してたのをＥＭ菌で
培養したものしたら海が綺麗になったんだって。
そりゃそうかも知れん。140万トンも汚い水垂れ流してたのを
止めたんだから。

>>72
>川をきれいにするためにＥＭ混ぜた米のとぎ汁を放流した
おいおい、米のとぎ汁なんか始めから川に流すな！

いや、オレがとぎ汁流してるわけじゃないけど。
新聞記事によると「ＥＭを培養するため」だって。

>>77
米のとぎ汁を流すわけないだろ。
少しは理解しろよ。
ＥＭを培養するための栄養源として、米のとぎ汁と糖蜜を加えるんだと。
そうするとＥＭがぞうしょくするらしい。
それを川に流すと川の汚れがＥＭで浄化されるんだと。
その川は下流に向かって流れていないのか、って突っ込みたくなるが。

>>79
雑廃水処理をしていない場合、とぎ汁は川に垂れ流しでしょ。
ふつー。
>ときどき新聞で「婦人団体や学校が、川をきれいにするために
>ＥＭ混ぜた米のとぎ汁を放流した」とか載ってるよね。
これをこれ以外にどう理解しろと？
*雑廃水処理をしている場合：下水道処理区域，合併処理浄化槽の適用，
雑廃水処理装置の適用，土壌浸透はちょっとふつーじゃないことにして。

>>80
だから、とぎ汁を川に流して喜んでるわけじゃないんだよ。
それくらい理解しろよ。
ＥＭ団体は胡散臭いが、いくら何でもそんなマヌケなことを
しないよ。
こういうヤツがＥＭ団体に引っかかるんだろうな。

>>81
理解されたいんなら、理解されやすい文章を書くのは当たり前。
曲解されるような文章を書いたなら、素直に訂正しろ。ぼけ。

いつのまにか盛り上がっているね！
別にEMと都議汁に固執する必要はないと思うが。

>>82
普通に読めば誤解の飼養もない明晰な文章であるが。
分からんことは教えてやるから何でも聞いてくれ。

>>81
ちょっと目を離したスキに、ずいぶんもめてますね。
誤解されるような文章を書いたのは７９でも８１でも
なくて私です。どうもすいません。

ＥＭのスレに来る人は、いかがわしい団体や、変な先生に
扇動された学校が「培養するためにＥＭを混ぜたとぎ汁を
放流すれば、川がきれいになる」と言ってることぐらいは
知ってると思ったんです。新聞にもよく載ってるし。

>>82
ＥＭの話をするなら、米のとぎ汁が意味することは
ジョウシキなんですね。
「ＥＭ」「とぎ汁」で検索すればザクザクヒットするし。

http://www.em-kenkou.co.jp/mame.htm

　　　　　　　　（ ﾟフﾟ） ﾊｲﾊｲﾊｲﾊｲﾊｲ!!
　　　　　　　　（つつ
　-＝≡（　ﾟ ﾟ）　> >≡(　ﾟ ﾟ)　
　　　　　　↑　�W�W　 　↑
　　　マーガレット　 フランソワ

　　　　　　　 　  （ﾟフﾟ） ｺﾉｽﾚ････
　　　　　　　　　　⊂Ｕ⊃
　　　　　　  （　ﾟ ﾟ）　∧　　(ﾟ ﾟ　)
　　　　　　　　 　 　 �W�W

　　　　　　　　　　 （ ﾟフﾟ） ｵﾓｼﾛｲ!
　　　　　　　　　　　(つつ
　　　　　 （　ﾟ ﾟ）　　 / |　　(　ﾟ ﾟ)
　　　　　　　　　 　 �W�W

　　　　　　　　　 ⊂（ﾟフﾟ）つ ｻｲｺｰ!!
　　　　　　　　　　　   Ｕ＿
　　　　　　（ ﾟ ﾟ ）　　/　　�W （ ﾟ ﾟ ）
　　　　　　　　　　 �W

　　　　　　　　（ﾟフﾟ ） ﾃﾞﾊﾏﾀｺﾞｼﾞﾂ｡
　　　　　　　　⊂⊂） )))
　　　　（ﾟ ﾟ　）)) < <　　(ﾟ ﾟ　) )))
　　　　　　　　   �W�W

　毎年、隣の家が俺の敷地に近いところで
糠と油粕で堆肥を作っている。
　発酵に腐敗菌を使うなボケ！
　　　夏場臭くて窓が開けられん！

　ということで数年前より、ＥＭボカシを黙って投入
確かに臭いは押さえられるので助かってます。
でも、夏場の臭いは酸っぱいの。

俺は蓄糞処理で養鶏農家とか十数件まわったけどEMでは鶏糞処理ほとんどうまく
行ってなかったよ。培養もかなり難しいそうで成功するまで9ヶ月くらいかかった
とこが多かった。他の分野では知らないが鶏糞処理ではあまりいい話はきかないぞ

使い方しだいだってことかな？

地物の嫌気性細菌、猫ションにはかなり効くぞ。

肉骨粉食った動物からの排泄物でEMつくるのってどうなの？

プリオンが入ってたらどうなるの？

すごい心配なんですけど。

あ、プリオンじゃなくて、「異常プリオン蛋白質」です。まちがえました。

あげ〜

EMに関しては､>>70　が言ってることがほぼ正解のようです｡
付言すれば､比嘉教授がEM菌をあのような形で宣伝しすぎた為､一般の方々の
菌に関する誤解が生まれたと云う事はあると思います｡
実は､私もこないだまで誤解してたひとりです｡
微生物の専門家は、この現象を苦々しく思いつつ、せせら笑っているという
のが現実のようですよ｡

あげ

かなり前に、国からの依頼で、どこかの大学が、EMによる
農作物の収量増大、果実の肥大etcの検証実験やって、
「効果は認められない」という結論を出してますよね。
詳しい方教えてください。

懐かしいなあ　>>97とは違うでしょうけど、昔、うちの大学でも、
研究室の雑用としてやったです
（１）レンコンの泥畑
（２）合成排水の浄化
その他いくつかやったけど、どれも有為な効果は無かったです。
t検定という方法で有為な差は得られなかったです。

トルマリン、マイナスイオンと同系列か？

やっぱりEMは、、、、
宗教団体が絡んでいるらしいし、

ＥＭ＝世界救聖教だっけ

終了か

うちはＥＭ使って、家庭菜園しているが、効果は絶大だよ。
みんな、実際に使ってみて発言してるか？
検証しないで、人の受け売りを盲目的に信用してるんじゃないのか？
ＥＭは世界７０数カ国で国策として、使用され、多大な農作物の収量を上げている。
ＥＭに本当に効果がないなら、世界中にこんなに広がらないと思うがどうだ？
北朝鮮でさえ、ＥＭで米を作ってるんだぜ。
ＥＭが広まったら困る人たちが必死で悪口を言う様は、滑稽だね。

>>102 氏へ

>>98氏は、検定していると思うが？

>北朝鮮でさえ、ＥＭで米を作ってるんだぜ。
ﾌﾟ　痛くないこれ

>>102
そか、北朝鮮もやってるか...。
それで、大成功おさめてるんですか?

そう、収量は増えてるよ。
それから、日本の食糧自給率は約２４％だが、北朝鮮は７７％って知ってたか？

よく「末期癌が直った」なんて広告がある。あれが本当なら、
癌医療は根本から覆るはずだが、そうはならない。別に医薬
会社や医者の陰謀ではない。

確かに末期癌が直るケースもあるのだろう。ただ、そんなのは
１００人に１人とかの話。で、こうした広告はその１人だけを
取り上げて「直った直った」と宣伝するのだが、その際、効果
なく死んだ９９人は意識的に無視されてる。しかし、きちんと
医薬として登録するには、第三者機関で客観的な評価を受けね
ばならず、これではとても無理な訳だ。

１gの土の中には、１億くらいの微生物がいて、相互に影響を
及ぼしている。微生物の中には、他の微生物の繁殖を抑える
物質を生産しているものもいて、これを使えば農薬を使わなく
ても病害を防除できたり、病気とまでは行かなくても植物の
生育に悪影響を及ぼす微生物を抑える結果、植物の生産性を
向上出来るのではないか、という考えは昔からあり、多くの
研究がなされている。

ただ、ポットレベルでは効果があっても、実際の圃場レベル
では効果が安定しないんだな、これが。何せ、わずか１gの
中に１億の微生物がいるわけで、導入した微生物が上手く定着
して効果を上げる場合もあるが、逆に元からいる微生物にやら
れて消滅してしまう場合も多々ある。

>>106の続き
オイラは昔、その手の研究所に勤めていて、ＥＭ菌も含めて
ずいぶん色んなものが持ち込まれ、指定通りの処理をした後に
植物病原菌を接種する試験をしたけど、効果はなかったね。

絶対に効かないとは言わない。効果がある場合も、もちろん
あるのだろう。ただ、「信ずる者は救われる」人達だけが使って
いるのなら良いが、効果をうたい文句に販売なんかしたら、
大変な事になるだろう。農家や農協はエゲツないからね。
効かなかったら、即座に訴訟をちらつかせて損害賠償を求めて
くるから。それに耐えられるとは思わない。

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

>>107の続き
北朝鮮の話が出たが、北朝鮮だって、出来る事なら農薬や肥料を
使いたいと思うよ。その方が、収量増に関して遥かに確実だもの。
ただ、輸入するための外貨がない。農薬や化学肥料の生産は結構
難しくて、いいかげんに作ると、不純物が植物に害を与えてしまう。
でＥＭ菌なんだろうね。

ついでに言えば、ＥＭ菌が本当に効くなら、それで食料をバンバン
増産して輸出して、外貨を稼いでいるだろう。毎年、国連や韓国
から100万トン単位で食料援助を受けなくても済むはず。最近の
北朝鮮の食料事情が（数年前に人口の１割が餓死時に比べ）若干
好転したのは、自然災害の有無による所が大きい。まあ、この辺
はハン板あたりで論議すべき事なので、これ以上は書かないが。

ＥＭ菌はいいぞ。

住民は行政の言うことなかなか聞かないけど、ＥＭ菌は協力的だからね。
住民と行政の一体感というのが必要なんだよ。
接着剤としては効果あるねＥＭ菌。
米のとぎ汁を直接河川に放流しなければ、その分だけは効果があるしね。

>>110
EM菌で住民と行政を接着している
DQN自治体にお住まいの方ですか？

EMの最大の問題点は、
信じてる人と家庭菜園レベルの素人にしか効果がないところだよ。
で、素人レベルでうまくいったﾔｼがEMﾏﾝｾｰになっちゃって
自治体をつついて米のとぎ汁発酵液を川に流す、と。

あと、波動とか何とか言い出さなければもう少しはマシなものになれただろうに・・・
波動で退いちゃった人は結構いると思うぞ。俺がそうだし。
波動の転写とか信じるﾔｼがいることの方が信じ難いよ。

行政もそんなのインチキだって知ってるんだけどさ、ホントはね。
でも、宗教に逆らうとウルサイからさ。

以前産業廃棄物処理展でサンプルを貰ってきたけど、何か糖蜜から作ったって
ＥＭは食残が黴びただけで効果なかった。
講演会で質問もしたけど、比嘉先生は「使用量の不足と時間をかけないから失敗した」
の一点張り。堆肥作りで大量にぶっかけて時間かけりゃ、そりゃ適当な菌ができてくる
わな。でも実験室レベルで再現できないってことは、あの黒い液の中には菌いないんじゃ
ないのか？誰か培養してみた奴いないのか？

過去レス読んでて思い出したんだが、嫌気好気両方で活動する菌ってのは
バイエルン社が特許取得している。ＥＭが同じ菌かどうかは知らん。

あの黒い液がビジネスなんでしょう。
コーラの原液みたいなもんやね。

あれは糖蜜の廃液だろ。

ダメじゃん・・・。

うちの親、農水省の役人です。
まあ、下っ端ですが。
で、仕事でEM使ってる農場見て、すっかり信者になっています。
「お前は見てないから知らないんだ」とか何とか。

傍目でもただの宗教にしか見えないんですが、効果のあがってる農場がある、
ってのが何かよくわかりません。仕事で調査して回った上で言ってるので、
一概に嘘だとも言えないとは思うんですが。

でも、ガンの親戚にEMX勧めるのはやめてほしい・・。

いや、でもＥＭＸが効く人は効くみたいだよ。
うちの親は、ＥＭＸ飲んでたおかげで抗ガン剤の副作用もあまりなかったし、
完治してもう５年になるが、未だに再発はしていない。
反対に体に合わなかった人も知っている。
試してみて判断するのも一考かなと思う。絶対視するのは禁物だけどね。
ちなみに、うちはＥＭを使って育てた無農薬野菜や無農薬米を食べてます。

>119
結局経営者がどれだけ真剣に作業に取り組むかだからね。
ＥＭ信者的になって細かく農場手入れに励んだらそりゃ改善されるだろう。
多分悪臭がない所を評価しているんだと思うけど、１日や２日発生を止め
られるバイオなら地方に行けば腐るほどある。
「撒いてりゃいいや〜」でやってもちっとも効かないが、専門家の指導を
受けながら対策作業行って使えば何だってそれなりの効果は出る。

ニュー速＋スレから飛んできた。
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1038307512/
かつてこのＥＭって万能！みたいな変な宗教サイトを見かけたからな。
公立小学校の先生も絡んでいるとか・・・やだねぇ。
その変なサイトでいち早く発見した矛盾点は・・・
どこかの汚い川の上流部にある養豚場の屎尿層にＥＭ菌を投入したら、
自力で培養を繰り返して毎日放流しているのと同じ効果になり、川がきれいになった
というもの。これはいいアイデアだ、それじゃ養豚場などの畜産系施設に次々
その菌を投入すれば自動的に川がきれいになるじゃん、とおもっていたら、
そのサイトの別の場所に「ＥＭは一回しか培養が利きません、好気性と嫌気性の
バクテリアのバランスが崩れるので、“ぼかし”とやらを作るには一回一回新しい
ＥＭ菌が必要」と書いてあったので、うわっ一気に怪しい！とおもった。
そうすればＥＭ菌の元がなくなればまた商品として売れるから、というわけ。
養豚場の連続培養の話はどこへ行った！
結局怪しい商売だね。

ちなみにうちはかつてパイウォーターっての使っていたけど、確かに水が
美味くなるにはなるが、原理的にどうなっているのかな。これも怪しい商売か？

それと漏れは熱帯魚マニアだったのだが（今は別居中だから実家がどうなって
いるのか知らない、手塩に掛けた魚が元気なことを祈る・・・）熱帯魚関係の
グッズはそれこそ怪しげな濾過装置や菌が高値で売られている。
麦飯石とか試したけど、確かに水はきれいになる。ミネラルが溶出するのだろうが
そのうちなくなるだろうし（でも宣伝文句は半世紀以上持つとか言っている）、
菌に至ってはいろんなのが売っているが、やはり菌そのものを外部から投入するより
濾材をしっかりしたものにして１ヶ月くらい水を回していれば、自然に水槽にあった
バクテリアは生まれてくるはず。

むしろ川をきれいにするアイデアは、濾材のほうに興味がある。あくまで生物である菌は
外来種ではなく自然培養のほうが（気分的に）いいように思われる。
１０年位前にニュースで、ヤクルトの空き容器を１０００個単位でネットに詰めて
ドブ川に設置したところ、空き容器が炉材となってバクテリアがいい具合に住み着き、
川がきれいになった、とあった。
そこで検索をかけたところ、実際にヤクルト容器を使った大規模な濾過装置が
業者用に販売されているらしい。
http://www.japan-net.ne.jp/~aandg/Yakurutorozai%20.htm
ほかにも建築廃材の木を炭にして活性炭のようにつかう濾材と言うのもニュースで見た
事があるが、熱帯魚の知識だと確か活性炭と言うのは吸着濾過に限度があって、
それ以降はアンモニアを逆に吐き出すらしいのだが・・・？でもそのころには
吸着濾材よりもむしろ生物濾材として働くからいいのかな。

>123
確かに担体にしろ濾材にしろ、同じ環境に晒しておけばその環境に最も適した
菌は繁殖するんだよな。ヤクルト容器浄化槽や蛎殻浄化槽なんて物もあったな。

屎尿槽を半分だけ放流してそこに新しい屎尿を入れりゃ、普通は効果が続くもの
だが、分解終了後には効果が消えるってのは生物の特製としては考えられない罠。
その説明は、ＥＭは菌じゃなくて酵素だって言ってるも同然だと思う。

堆肥づくりの指導家に言わせりゃ、手間さえかければ何も入れなくても臭いが出
ない発酵はできるんだそうだ。

ＥＭからずれるが、蛎殻はカルシウムが溶け出してＰＨが高くなりそうで嫌だな。
でもヤクルト容器だって所詮人工のものだから、しまいに環境ホルモンなんか
溶け出したらもっと嫌だが。
まあヤクルトの公式コメントは安全性を主張するだろうけど。
熱帯魚用にＰＳＢと言う「菌セット」が販売されていて、初期の水槽立ち上げ段階に
使うといいという話なのだけど、１ヶ月くらい経って水槽のサイクルが動き回る
ようになると、もうその水槽独自の環境にあった菌に入れ替わってＰＳＢの元菌は
いなくなるそうだよ。
百歩譲ってＥＭでドブがきれいになるとしたら、そのきれいになるまでの
第一サイクルにはいいかもしれないが、あとは自然本来の菌と入れ替わって
きれいになった環境を継続するのが理想だね。

２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、１ドル以上のチップを買えば３０ドル（４０００円くらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば５０パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.imperialcasino.com/~1j4z/japanese/

>126
ほお。ＥＭの効果は意外なところでも発揮されるんだな。指かこめかみに
塗るのか？

ＥＭは信じない人には効果がないそうです。

ＥＭについてその１
ＥＭ菌の効果について、全国都道府県の農業試験場で科学的に試験したことがあります。
しかもＥＭ供給者の指導の元に、私の手元にはその時の結果が有りますが、３年やっても
５年やっても結果はネガティブでした。それを見て当の比嘉氏は「効くまでやれ」と言われ
ました。これでは全く信心と同じですね。

その２
当時長野県中信農業試験場にはＥＭの人が来て自ら試験しましたが、結果は同じでした。
試験している人たちからも「おかしいじゃないか」の声が挙がったことを記憶しています。
これは事実です。確かに比嘉氏の言われるようなモノが有れば良いなとは誰もが思いますが、
それが有ると言ってしまうと嘘になります。その嘘に意までも世界中の人が振り回されて
います。東南アジアでは大成功と言う話が有りましたが、私の知る限りそのような例は
ＥＭの本の中だけです。実際はタイ国では、国際問題になりましたし、日本に派遣された
留学生たちも大変な迷惑を受けました。

その３
ＥＭを宣伝している方々の実験方法や結果も拝見したことが有りますが、はっきり申し
上げて作為の意図を強く感じます。先ず、対照の取り方、区の設計自体に問題があります。
そのことを学会会場で指摘されると、発表者は「商売を妨害する権利が学会にあるのか」と
凄んだことを記憶しています。学会は論理的な議論の場です。そこに「商売」を持ち込んだの
は本人たちにも関わらずです。
日本でも、大変良いという例は本に出ていますが、そう証言した複数の農家さんから、何とか
言ったとおりの結果を出すことが出来ないか（要するにＥＭ以外の方法を後から加えて）
と言う相談を受けたことが有ります。このままでは若い者に顔向けが出来ないとのことです。
要するに私は、当時そう言う相談を全国から受ける立場にいた者です。
信仰は自由ですが、それを経済活動にする、またその教義のために事実をねじ曲げる。
その為に多くの人に迷惑を掛ける。是はオウム真理教と何処が違っているのでしょう。

その４
現在、この関係でアルゼンチンに来ていますが、こちらでも懲りずに布教をしている
ようです。しかも、日系移民の農家がターゲットのようです。歴史に翻弄され続けた
彼らに、これ以上追い打ちを掛けるようなことは止めて欲しいと正直思います。
こちらでＥＭに関して訪ねられることがあると、私は自分の経験と蓄積された事実を
元に正直にお答えする事にしています。それから、日本では、船井氏などと更に大がかり
な事業を展開中のようですが、既に調査の対象になっていることを申し添えます。
「判断する前に兎に角使ってみては？」と言う意見を良く耳にしますが、これはマインド
コントロールの手法を使っただましのテクニックの初歩です。人間には無意識に一貫性
を求める性向が有ります。買ってしまった物には自然と甘い判断をするのです。
この辺のことも良くお考えになることです。
他に良い物はあります。なにもよりにもよって、こう言う悪質なものに手を貸すことは
無いでしょうと言うのが正直な感想です。

比嘉照夫氏の性格にも問題があるかもしれません。
あの人に振り回されている団体は世界各地に存在します。
あの人ではなく、もう少し常識豊かな人であれば、
EMも現在のような悲惨な事態に直面することはなかったでしょう。

比嘉氏の講演内容を逐一口実筆記した原稿が手元に有りますが、技術的な内容の箇所で
可成り多くの事実誤認、錯誤が見られます。論理の展開にも誇大妄想者一流の流れが
見られます。既にあちらの世界に行っちゃってるのかも知れません。ただ、こう言う
話というのは人を引きつけます。既にかの集団の客寄せパンダに成っているのかも
知れません。一昨日、昨日と、当地アルゼンチンの沖縄出身者、比嘉氏の講演を聴いた
方、ＥＭを試している方数人にお会いしました。沖縄出身者ははっきり言って同郷人を
応援したいが、良いことばかり言う話に疑問を持ったとのこと、試験者も効果は予想
内、要するにぼかし肥料のみと変わらないとのことでした。地球の裏側でやっても
自然は正直です。

効果なきゃ次から使わねーだけじゃねーか

そうですね。だから使い続けている人って少ない。騙されたけど、騙されたって言えない
自治体くらいじゃないですか。でも自治体の使ってるお金って住民の税金ですよね。
だから知らん顔でもいられないのでは？
それから、彼らは名前を変えて売っていますね。そう言うの引っかかる人は何度も引っかかる。
被害に遭いやすい人の名簿も売られていますしね。
今は、さすがにＥＭは有名すぎると言うことで日本ではアーゼロンとか、anewのＡＺ−Ｘとか
呼ばれてるんじゃないかな。要するに、論理的に考えられない人が居る限り被害は無くならない
のでしょう。ギャンブルが「愚かさへの課税」と言われているのに、行く人が絶えないのと同じ
なのかもしれません。

EMがこんなに広がったのは、全国知事会議で岐阜県知事が宣伝したのがきっかけでした。
当時、全国的に頭が痛かった生ゴミの問題を岐阜（可児市）ではEMを使って解決したと、
大見得切ったのが始まりです。しかし、当の可児市では単にEM生ゴミ漬け物が大量に
蓄積しただけでした。自治体は一端「上手く行った」と全国で紹介されると、「実は」と
言うわけには行かないのですよ。気の毒なのは住民ですね。沖縄の「上手く行った」と
紹介された図書館も同じような状況ではないでしょうか。

>>137 紹介された図書館も同じような状況ではないでしょうか。

まずあなたは何を根拠に言っているのでしょうか？
ちゃんと調べましたか？
誇大妄想もいい加減にしないとね。
推測でものごとを言わないようにしましょうね。

通りすがり様
鋭い御指摘有り難うございました。そうです。沖縄に例は推測です。
他の例が余りに酷い（これは残念ながら実見です）のでついつい推測してしまいました（笑）。
これもまた人間の性ですね。反省反省

まずあなたは何を根拠に言っているのでしょうか？
ちゃんと調べましたか？
誇大妄想もいい加減にしないとね。
推測でものごとを言わないようにしましょうね

>>138
＞ではないでしょうか。
ここに注目してください。

「推測」が「推測」であるように書かれているので何ら問題ありません。
「推測」を「事実」であるように書かれていたら問題ですが。

ＥＭの効果を信じたい気持ちもわかりますが、否定的な意見を述べたからといって叩くのは止めましょう。

名無しさん＠お腹いっぱい さんって一杯居るの？２ちゃん素人なのもで・・・
私は調べる立場に居るのですよ。
仰るとおり、自分の目と資料と、現地にも行って、周辺からも聞き込んで、
調べたのですよ。ただ、商品を公然と中傷することが出来ないと言うジレンマ
に立ち至り、よせば良いのに全く老婆心ながらここに書いてしまいました。
これ読んで何かが変われば良いなと言う淡い来たいからかな。

ですから沖縄の図書館は推測です。でも向こうにも調査員居ますから、
今からでも調べることも出来ますよ。
それ以外は事実ですよ。残念ながら（笑）

ただ、ここで水掛け論をしていても時間の無駄（２ちゃんはそういうところでしたっけ？）
ですので次回は実のある意見を何方かから聞きたいものですね。

>142
名前を空欄にすると「名無しさん＠お腹いっぱい」になるんです。

ところで、ちょっと誤字が多いので、推敲してから書き込んでくださいね。
いいこといってても鼻毛一本で説得力なくなるもんですし。

例）
対照→対象
口実筆記→口述筆記
来たい→期待

EMは全国自治体の会議でも特別にコーナーを作って紹介されているよ。

「効果がなければ使わないはず」などと戯けたことを言う人もいますが、
地方のイナカの自治体にそんな骨があるひとはいません。
ワイワイ騒ぐ住民が入れば、しょうがないなと思いながらもやってしまうものなのです。
ＥＭ推進している自治体をみれば分かるが、どこも判断力もなさそうなド田舎の自治体でしょう。
そういうこところでは，効果が怪しくたってそれで住民が結束してくれれば、
選挙のときにも集票マシンとして機能するし、悪いことではないから
いいだろうという考えなんです。

>>144
だけど農薬だって効果があるかどうかすぐわかるぜ
前と変わるか変わらないか解からないバカいないだろ

成る程、無記名だと「名無しさん＠お腹いっぱい」に成るわけですか。

誤字申し分けないです。昔からそれで減点されてました。
そう言えば今日、当地ブエノスアイレスで安全対策協議会が開かれまして、１２／１９−２０
と昨年の大暴動を再現しようと言う人々が居て、要するに大変なんですが、その中に今年から
EMを進められて導入した農家さんが居たんですが、結果をお聞きしたところ、私たちに言われた
様に、EM無し、ぼかしのみ区を作ったところ、やっぱり、EM＋ぼかし区と同じで結局ぼかしの
肥料効果じゃないかという、昔の土壌肥料学会と同じ結果と成りました。と言うことで、
あーあって感じ、彼らもこれ以大きな声で言って暮れるなと言うことで、やっぱり的結果。
そろそろ比嘉先生と直接会った方が良いのかもね。結構危険だけど。

>>145
自治体は農家は相手にしないな。
相手は、主婦でしょ。
ホントは下水道整備しないといけないけど、金がない。
そこで、ＥＭで米のとぎ汁処理したら、川が綺麗になったなどと
ごまかすわけだな。

２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、１ドル以上のチップを買えば３０ドル（４０００円くらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば５０パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.imperialcasino.com/~1j4z/japanese/

つーか、EMに本当に効果があるなら、
今ごろ
Appl. Environ. Micronbiol.
Microb. Ecol.
Environ. Microbiol.
J. Appl. Microbiol.
あたりに比嘉センセーの大論文が山のように載っているはずなんだが。

実はかく言う私も、本当にＥＭの様なものが有ればどんなに良いかと願っている一人
なんですね。ただ、願いと「信じる」とは全然別次元であると言うことを知っている
だけです。それだけに、誰もが望む、望まざるを得ないような困難に直面している人を
騙す行為は許せない。断じて。ところで、
以下は全くの推測です。最近何故に比嘉氏がこうなってしまったかを考えるのですが、
始めた頃、この頃は多分今のＥＭと成分が違っていたのではないかと思うのです。今の
いわば量産型（もちろんエンジンに入れたりする馬鹿げたのとは違って元々のやつ）は
他機関の分析では主成分が乳酸菌と酵母（ＥＭの人は集積培養で光合成細菌が検出出来た
と学会で述べていましたが、元々入っているはずのモノがどうして集積培養しなくちゃ
いけないの？って言われて絶句してましたね。私ゃその時、その場で見てましたが。
ですから、当然生ゴミにＥＭかけると期待通り漬け物が出来るわけですね。この発酵
過程で所謂腐敗臭のする菌の成長を抑制するのでくさい臭いがしないのも理屈通りです。
私が考えるのは、比嘉氏が始めた頃は今とは違っていて、どこかの試験で本当に効いた
ことが有るのではないかという事です。始めから漬け物の菌じゃ余りにお粗末過ぎです。
ですから、その時はもっと違ったものが有って、そこで、どこかで思わず「凄い結果」と
言ってしまったのが、他では効かなかった。土壌微生物の世界は非常に複雑で結果が
一定しないことは良くある。そこで「ぶちっ」って来たんじゃないかと思うんです。彼
の場合、運悪くその前に取り巻きが出来ていて、「行け行け」で行っちゃったんじゃ
ないかと・・・彼の心のどこかで「早く楽になりたい」と言う声が聞こえているんじゃ
ないかな。

そろそろ結論を出しても良いのではないでしょうか。
「プロ猿ファーゴル」さん、お尋ねのＥＭでは彼らが宣伝するようには環境は
良くなりません。野菜も沢山出来ません。海も再生しません。全くの空想ですね。
出来ることは、ぜいぜい生ゴミの漬け物を作ることです。美味しいかどうか、
食べたいかどうかは別としてね。
しかし、彼らのいうＥＭではない環境を良くする微生物は屹度有ると言っても
問題ないでしょう。それは、売っているものでは有りませんが、土壌の中で３０億年
以上も地球の物質循環を動かしていた者たちです。そのメカニズムを知ったり、
人間に都合の言う様な時間単位で利用するためにはもっと長い研究時間が必要でしょう
が、それを続けている人は沢山居ます。手品を信じるより現実世界で努力する途を
お選び下さい。ではこれくらいで失礼します。御機嫌よう

>145
別に田舎の自治体じゃなくても担当の係長あたりが無知で、たまたま話を聞いた
ＥＭを対策に取り入れて実験してしまったら、経費を使ってしまったことと面子
を保つために「うん。そこそこ効果があるようだ……」と言わざるを得ないだろ
うな。
効果がないと判ってても「ある」と言わざるを得ないバカもいるんだ、これが。

机上テストで「何らかの効果を認められる」って結果が出る物なら現場では実験
室以上の効果が出るものだが、机上で全く効果なかったら現場に出しても絶対に
効果は出ないよ。

それと比較実験の時は『対象』じゃなくて『対照』って用語を使うんだよ。

あ、最後の１行は>143へのレスね。

国の研究所も何回か調べたそうだが、散々な結果に終わったそうだ。
「成功した」って本だけ読んで偉そうな事言うと恥かくよ。>138, 140
まず、基本的なバイオレメディエーションの論文をいくつか読みなさい。
大体、本人がメカニズムを理論的に説明できないモノを信用するなよ。
本当に、「波動」なんて信じてるの？

>147, 149‐152　禿同。それで泣かされる部下が何人いるか（以下略）

（＾＾）

（＾＾）

活力自治体フェアで一派がブースを作ってましたね。
ああいうの参加させるって、いいのかな。
そのうち問題になりそうな気がする。

http://jsweb.muvc.net/index.html
　★お気に入りに追加してしまったアドレス★

うさんくささ炸裂って感じ。

正直な話、このスレで微生物専門家とまでは言わないものの、
大学で微生物を勉強した人っているのだろうか？

とりあえず、EMの元は　Effective Microorganisms(Microbesの方がいいかな？)。
なわけで、直訳すれば「役に立つ微生物」。

つまり、納豆菌も酵母もこの範疇に入るわけで、まったく役にたたない
とか、うそっぱちだってのはそもそも定義の段階でまちがい。

ただ、これは「もともとの話」で、現在ではかなり話が�dデル。

健康にいいだの大腸菌を食べる（？）働きだのわけわからん話が出てきた。
商品名として「EM○」とかって感じで売り出されてるのはかなり眉唾物。
まぁ、しょせんは「秋刀魚ーク出版」なので。
教授も６０歳overなので今さら「間違ってました」とは言えないっしょ。
（でも、俺も農学部だなんていえないよな・・・）

まぁ、働きがわからない、または培養できない（VBNC）微生物は
いっぱいいるんだけどね。

EMで紹介されている
環境ホルモンやダイオキシンを分解する菌は
現在発見されています（「EM」って商品に含まれているかどうかは知らん）
また、遺伝子組み換えにより
その働きを高めるという研究はされてます。

が、重金属を「分解」するってのはどうなんだろ？
（例えば、Hgの原子を分解して、中性子と陽子、電子にするってこと？）
（ちとキツイだろ・・・・・）

>まったく役にたたない
>とか、うそっぱちだってのはそもそも定義の段階でまちがい。

それは目的に対してどうかということだよ。
ＥＭを川に流すと川がきれいになるといった話が眉唾だと言っているわけ。

川に流してきれいにならない菌は役にたたないので
EMとは呼べないっしょ。
役に立つ菌（EM）は役に立ってなんぼってこと。

ただ、商品としての「EM」が本当にEffectiveかどうかはわからない。
少なくとも間違いないのは
Effective Microorganisms（＝EM）はEffective（役に立つ、効果的）であるって事。


（あたりまえだけどねｗ）

＞EMとは呼べないっしょ。
呼んでいるよ
だから、問題なんだよ。

高嶋康豪博士という人とＥＭ菌はどういう関係でしょうか？
検索かけてみた限り証拠は掴めなかったのですが、
どうも世界救世教か右翼の別動部隊のような印象なのですが・・・

>>160
ここでいってる「ＥＭ」は、役に立つ菌全般のことじゃなくて
商品名みたいなもんだって。

特定の微生物資材のことを指してるんだよ。

環境微生物学博士　高嶋康豪博士
Fellowish Doctor Of Environment Biology
1951（昭和26年）　静岡県沼津市に誕生
1974（昭和49年）　東京農業大学醸造科卒業
　　　　江戸時代中期よりの造り酒屋として約300年続いている高嶋酒造へ家業継承の為就任。（明治天皇の側近として名高い山岡鉄舟より命名された清酒「白隠正宗」を製造する醸造元の当主となる。）
1975（昭和50年）　複合微生物体系の複合微生物動態系解析における複合発酵（EMBC情報微生物工学）動態系ランダム科学とニューサイエンスの研究を開始。高嶋開発工学総合研究所設立。
1977（昭和52年）　白隠護持会事務局長に就任。
1983（昭和58年）　富士山と霊水を考える会事務局長に就任。
1987（昭和62年）　高嶋情報開発工学総合研究所設立。
1995（平成7年）　博士称号取得
　　　　世界初の環境微生物学博士号をアガペー大学（ケンジントン大学及び州立大学評議会による）から授与される。株式会社秀明設立
1996（平成8年）　FIAE（フェロー・オブ・インターナショナルアカデミー・オブ・エデュケーション）終身名誉博士号を英国ロイヤルアカデミー・ロンドン本部より授与される。
1997（平成9年）　FIAE（フェロー・オブ・インターナショナルアカデミー・オブ・エデュケーション）終身名誉博士号をU.S.ロイヤルアカデミー・ロサンゼルス本部より授与される。
1999（平成11年）　地球環境学院ゼミナール開設、学院長就任。
2001（平成13年）　株式会社　地球環境秀明設立、社長就任。
2001（平成13年）　株式会社　地球環境秀明本社社屋（インテリジェントビル）竣工本格的ベンチャービジネスを展開する。アメリカビジネス展開の開始。
　　　　ニューヨークシティーに秀明USA設立。

高嶋康豪博士
EMBC-ECMシステムとかいうバイオ浄化槽を売り込んでいるらしい。

フェローって「会員」と言う意味だが、いつから「博士」と訳すようになったの？

あやしい

（＾＾）

どうなの？

俺、酪農してるんだけど家畜の糞尿処理に使ってます。
この菌を糞尿に混ぜることによって発酵が促進されて短期間で土に返ります。
菌そのものが環境によいではなく、それによって「有害物質の分解」が早められ悪臭、染み出る汚水などが無くなる事で環境によいとされているのではないかな？

あやしぃ香りがぷんぷんするが、本当に環境に良いのか？

以前、TVで見ておお笑いしたことがあった。
emを使っているという、農園を取材する内容で

農園主が自宅のコンポストで作った堆肥を撒いていた。
「ほら〜こんなに良く発酵してますよ〜」と農場主。

その瞬間TV画面に釘付け。
そこには野菜が原型を留めたまま中途半端に乾燥しているだけだった

>>そこには野菜が原型を留めたまま中途半端に乾燥しているだけだった

はっは。
それはないやろ。
ＥＭで堆肥つくると、ちゃんと分解するよ。
ただし、有機物を細かく切ってつくるんだけどね。
で、できたものが直接堆肥になるのではないよ、念のため。

きのう、京都国際会館で行われている水フォーラムに行ってきた。
メイン会場では、比嘉先生をはじめ、世界の何カ国から大学教授や博士、環境大臣などが
成功事例を報告していた。
以前よりももっと広がりを見せているという印象を受けた。
我が家の家庭菜園では、前からＥＭを使っている。
ほんと、大きな野菜が収穫できる。
何よりも、無農薬で、化学肥料も使わずにできるのだから、何を文句を言うことが
あろうか。
今や１００カ国以上の国で、ＥＭが使われているのだから、効果に疑問を持たれている
方は、自分で実際に使ってみることですね。
その上で、判断してください。

> 我が家の家庭菜園では、前からＥＭを使っている。
> ほんと、大きな野菜が収穫できる。

だから「それが本当にＥＭを使ったことによる効果なのか、それとも何か別の原因によるものなのか」
をみなさん知りたがってるんだってば。そのためには使うだけじゃなくて検証もしなくちゃ。

だから自分で検証しなさいって言ってるでしょ。
ＥＭで栽培する前は、大きな収穫物もとれなかったし、実なんかもたくさん
なるんだよ、ＥＭ使うとね。
使う前と使った後で、確実に違うわけだよ。
ま、それを認めたくない人はそれでいいけどね。
大きいとか大きくないとか、そんなことは家庭菜園をしているものにとっては、
あんまし関係ない。無農薬で収穫できるから、安心して食べられるってことだよ。

>>172
有害物質って何を指しているか解らないけど、発酵で得られた「たい肥」が
必ずしも環境によいって言うのは間違ってます。
硝酸体窒素の地下水汚染だし、酪農（特に乳牛）の糞尿は塩分濃度も高い
から、永続的に散布してると塩害で植物の生えない土壌になるよ。
これは、別にＥＭとは関係ないハナシだけど（ｒｙ

>>178
肥料使えば、収穫物が大きくなるよ。（ｗ
肥料使う前と使うようになってからは当然ながら確実に違う訳だよ。（ｗ
まぁ、それは当たり前のことなんだけどね（ｒｙ
ふつうの農家が肥料を使う際、土壌中のＮ、Ｐ、Ｋの残存濃度測定して
目的の植物に必要なＮＰＫバランスになるように調整されたＮＰＫ比の
化学肥料を適量施肥するだけど
ＥＭ使うとここら辺の成分バランスも自動的に調整してくれるのかな？

それと、ＥＭだと無農薬で・・・・嘘つきです。

ＥＭの推進者ってどうしてすぐ解るような嘘つくんだろう・・・・

エロ画像求む
http://homepage3.nifty.com/digikei/

>>178
> だから自分で検証しなさいって言ってるでしょ。

で、あなたは検証したんですか？ 「ＥＭ以外の原因によるものではない」と。

>>178
>無農薬で収穫できるから、安心して食べられるってことだよ。

●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html

農薬全般についての情報は、ここを参照してください。
農薬ネット
http://www.nouyaku.net/index.html
農薬のお話
http://members.tripod.co.jp/gregarina/

>>それと、ＥＭだと無農薬で・・・・嘘つきです。

ＥＭの推進者ってどうしてすぐ解るような嘘つくんだろう・・・・

この言葉は聞き捨てならないねえ。
嘘つきというのを撤回してもらいましょうか。
私は自分とこの庭で、ＥＭを使って野菜を作っているのであって、ＥＭの推進者でもなければ、
嘘つきでもないです。
農薬はいっさい使ってません。化学肥料も使ってないしね。
疑うことしか知らない愚かな人に言っても無駄だと思うけど、うちにおいで。
見せてあげるから。
農薬を使ってできた野菜と農薬を使わないでできた野菜が目の前にあったら、
どっちを選びますか？
あなたたちは、農薬を使った方を選ぶんでしょうね。
そんなに農薬を擁護するのなら、農薬をいっかい飲んでみ。

>>184
あなたはEM飲んでますか？おいしい？

>>184
自覚がない「嘘」だから罪はないと思ったら大きなマチガイだよ！

ＥＭ商品を使ったたい肥作りと、裏山で採ってきた腐葉土を使った
たい肥作りとで収穫物の有為差があれば、何回でも「ごめんなさい」
するよ。
残念なことにＥＭ使っても腐葉土使っても効果は変わらないのが
現実なんだけど・・・・・（ＥＭは乳酸菌主体だったハズ）
腐葉土使った方が効率的に土壌菌群の働きで腐植前駆体作るから
ＥＭで言う「悪玉菌」を押さえる効果が大きいんじゃない？（ｗ

それにしても虫まで寄りつかなくなるＥＭの効果って何？
どういう化学物質がＥＭによって作られるのか教えてよ！

これが言えなければ「嘘」って言われても仕方がないと思うのだが・・・・
そこら辺は解明されてない「何か」があって・・・って言うのはナシね

>>（ＥＭは乳酸菌主体だったハズ）

何だよ、この「はず」ってのは。
ま、こういうレベルだよね、君たちは。
悪口ばっかりで、そこから何も進歩しないんだね。
一生、言ってなさい。

>>184
>そんなに農薬を擁護するのなら、農薬をいっかい飲んでみ。
理論が破綻しています。詭弁だとしか言いようがありません。
意地でも農薬をたたきたいようですね。

農薬を使った野菜を食べることと、農薬を飲むことは全く違います。
農薬が使われた野菜でも基準値以内なら全く安全ですが、種類にもよりますが農薬を直接飲んだら危険です。これくらい分かるでしょう？

農薬全般についての情報は、ここを参照してください。
農薬ネット
http://www.nouyaku.net/index.html
農薬のお話
http://members.tripod.co.jp/gregarina/

>農薬を使ってできた野菜と農薬を使わないでできた野菜が目の前にあったら、
>どっちを選びますか？
>あなたたちは、農薬を使った方を選ぶんでしょうね。

そのとうりです、農薬を使ってできた野菜のほうが安全ですからね。

●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html

エームス・ショック
http://www7.plala.or.jp/organicrose/ames.htm
エームス・ショック
http://www7.plala.or.jp/organicrose/ames.htm
エームス・ショック
http://www7.plala.or.jp/organicrose/ames.htm

ura2ch

>>189
自らを守る毒も無い代わりに、栄養価も無いんじゃないか
農薬が残ってるだけで。

>>192
>自らを守る毒も無い代わりに、栄養価も無いんじゃないか
有意差は認められなかったそうです。

有機栽培等農産物の品質事例と問題点
http://www.agri.pref.hokkaido.jp/center/kenkyuseika/gaiyosho/h09gaiyo/1996144.htm

>農薬が残ってるだけで。
９割以上の作物から農薬が検出されていなく、されても基準値の10〜100分の1のレベルだそうです。
http://www.nouyaku.net/tishiki/SIRYOU/siritai1.html#残留農薬を家庭で落とす

>>193
もともとが農薬使用の害は無いとしたいという主眼においての
データ作りかどうかは一般人には分からないのではないか、
地中から川それから海には遅かれ早かれ行くだろ、乾いて飛んでくし
近海の魚は色々な原因において汚染されている
工場でも産廃でもゴルフ場でも、無かったり、そこで何かを
使わなければ汚染は起きない。

>>194
何が言いたいのかよくわからないので、きちんとした文法で書き直してください。

ゴルフ場の農薬については、
http://www.nouyaku.net/tishiki/ANS.html#５、農薬に関するＦＡＱ
の「ゴルフ場農薬は怖いのでは？」を見てください。
11万検体を調べて基準値オーバーはわずか3件。

農薬の安全性について知りたいのであれば、ここを参照してください。
農薬ネット
http://www.nouyaku.net/index.html
農薬のお話
http://members.tripod.co.jp/gregarina/

★男はココを見るべし★女と金とサンプルムービー★
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp2/linkvp.html

>>195
あんたは農薬売りたいほうの人間か？
なんとしても農薬に頼りたい、売りたい人間に何言っても無駄だろ、
とにかく使いたくて、頼りたくて、肯定したいんじゃ
どんなレス誰がしたって無駄だよ。

>>197
>あんたは農薬売りたいほうの人間か？
違います。間違った農薬批判に反論しているだけです。
ですから、ちゃんと分かるように書いてください。

>なんとしても農薬に頼りたい、売りたい人間に何言っても無駄だろ、
その「なんとしても農薬に頼りたい、売りたい人間」が間違ったことを逝っていたら反論すべきなのでは？
本人を説得できなくても、論破することにより間違った知識が広まるのを防ぐことが出来ますよ？

これに皆で協力して、シルクロードの緑化の手助けをしよう。
中国に無駄なＯＤＡ送るより、俺達の方がよっぽど手助けになるはずだ
↓
http://www.cosmo-oil.co.jp/kankyo/charity/index.html

200げｔ！

りんごは農薬より発ガン物質を多く含むだって。
リンゴに農薬かけたほうが発ガン物質が減るだって。
アホか。

>>201
反論があるなら具体的な反論をしなさい。
それじゃただの負け惜しみに過ぎないよ。まあ、どうせ反論できないんだろうけど。
･････と言うわけで。

　　　　　　　　反論できないようですなｗ
＊　 　　　+　　. 　 ＼＼　　　　　　　+　。.　　.　　　　　／　 　+　　*
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,　　 　＊　　　　　　　　　。　　o
　　　o　　 　ｍ　　　　　　　　　　　　　 　(っｌｌ)＼　　　 ,,,,,＿＿＿_
　　　　　　　）| |　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼　 (ｍｎ)＿＿ ヽ　　　＊
　　+　 　　（　_ｌ　 　∧＿∧ 　 　ｎｍ　　　　　 　〉 .〉 ∧＿∧ 　/ /　　　　　。　ﾟ
　　　　　　　＼ ＼_（´∀｀　）　 /　ノ ∧＿∧　 / ./ （´∀｀　）/ /　　　。
　。　 　* 　　　＼＿￣_￣ 　）/　/　（´∀｀　)/ ./ （~⌒＼　 　ﾄ/ ）　　　　　　　　＊
　　　　　　　　　　／￣ ＼　/＼ ￣￣　　 　~　/ 　 ＼＼ ＼_／ /　　　　　・
　　　　　 ,⊂二二／〉　　 / 　 ￣￣|　　　イ./　 　　　＼＼__／|　　　　+　　　　*
　　　　　　　　　 　 /　 　/　　　　　　ヽ　 　 　|　　　　　 ,) 　 　ﾉ
　　。ﾟ　　　　　 　 （ 　<./　 　　　　 　　＼　 　 ＼／⌒＼　　ﾉ、　　　　　　*　　。
　 　　　　　　 　 　 ＼　 ＼　　　　　 　 　 〉 　 　　／＼　 ＼ γヽ　　　　　。　　　+
　　　　*　　　　 　　/ ＼　 ＼　　　　　／　 ＿／~　　/ ＼　V _ノ
　　　　　　　 　 　 /　 / >　 /　 　　／　／＾　　　　　/ 　| ＼__）|　　　　+　 　ﾟ　　　。
　＊ 　 。ﾟ　　　／　／　|　 /　　　　＼ ＼　 　　　 ／ ／　　 ＼ ＼　 　　　　　。　+
　　　　　 　 　/　／　　 |　/　　　　　　＼ ＼　　／ ／　 　　　　＼ ＼　　　。　　　　o
　 　　　 　　<　〈　　　 /　/__　　　　　　__>　_><_　<_　　　　　　　 _>　_>
　　*　　+　　＼_） 　 〈_ __＿）　 　 　　（__／　　 ＼__）　 　　　　（__／　　　+　　　　＊

　　　　答えられないようですなｗ

>>202
どういう原理でリンゴに農薬かけると発ガン物質が減るわけ？

★男はココを見るべし★女と金とサンプルムービー★
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp2/linkvp.html

>>203
リンク先を読んでください。

●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html

>>187,192,194,197,201
一連の書き込みで、観念的な反論しかできないから、ＥＭ推進者は
「信者」って言われるのが解っているのかなぁ
農薬の方はリンク先を読めば、「正しい使い方」が判ると思うんだけど。

そんで、「乳酸菌が・・・ハズ」って書いたのは訳があって、以前各所か
ら入手したＥＭ液を分析した結果そういう結論に至りました。供給元か
らの成分保証がでない以上、何が入っているか分からない液体と書い
た方が良かったかもしれませんね。（乳酸菌と酵母菌が主体であること
は確認しました）
今の世の中、ＭＳＤＳも出せない製品って霊感商品って言われても反
論できないんじゃないかなぁ
（ＭＳＤＳ：マテリアル・セイフティー・データ・シート）

ところで、>>186の回答をいただいてないのですが、「ＥＭで無農薬」は
どうして可能になるのですか？

ＥＭによる地磁気共鳴パワー、宇宙波動パワー・・・とかはナシですよ（ｗ

農薬会社の人は、必死だね。
まあ、死活問題だから、わからないでもないけどね。
でも、そんなもん昔はなかったんだよ。
野菜や果物は、丸かじりできたし、しかも美味しかったしね。
で、今はどうなの？
丸かじりできる？　美味しい？
いくら安全だの何だのって言っても、説得力ないね。
ウイルスと同じで、農薬を改良しても、いたちごっこだと思うよ。
で、いつの間にか、後戻りできない環境になってしまう．．．
いったい何のために、農薬を使うんだかね。
そこに環境が悪化した原因が潜んでいるのにね、気づかないかな？

コピペしてあちこちに貼り付け汁

　　　　　　　　　　　　　　「￣￣了
　　　　　　　　　　　　　　l h「¬�h
　　　　　　 ／￣￣＼＿_,ト、Д/＿＿＿＿
　　　　　／　　　/￣Yi.　/　 jﾃ、　　　　　 f￣ヨ
　　　　/　　　.／:::'　/　/　 /.i　l　iー――‐u'￣
　　　./　　 ／ー''　/　/　 / /　l　l
　　 i'　　／　　 ｌ　ヽ../　　ﾚ'　　l　l
.　 /　 _/　＼　 !、　lヽ＿＿＿_」　l
.　 !、/　＼.　＼　＼l　　　　　　ト./
　　　ﾄ、＿_＼/ﾄ、/ﾄ、　　y　　 l
　　　l　　　￣(　 ）y　）　 /l　　　i
　　　l　　　l 　 Y''/ー'　 / .l　　　l
　　　!、　　l　　l./　　　/　 l　　　l
　　　/　　/　　l/　　 ,/　　i'　 　 l
　　/_　 ./l　　 l｀ー‐〈　　　ﾄ.＿_」
　　L_｀`^yﾄ.＿」、ー"　　　`ヽ＿」
　　　`ー'　`ヽ＿」

アホな>>1がこういうスレを立てました。
ただし今日だけの祭りです。遅れたら損しますよ。
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1048501111/l50

>>207
>>180ですが、私は農薬系じゃないです。
機械屋なんですが、環境技術系の部署にいます。

>>207さん、ＥＭと無農薬の件は・・・（ｒｙ

> 疑うことしか知らない愚かな人に言っても無駄だと思うけど、

疑うことを知らない人も賢いとは言えないんじゃないかと思うけどね。


> ま、こういうレベルだよね、君たちは。
> 悪口ばっかりで、そこから何も進歩しないんだね。
> 一生、言ってなさい。

人格攻撃する前に「何年やっても試験結果はネガティブだった」という
報告に対して論理的に反論してみせてくださいよぅ。

>>207
>農薬会社の人は、必死だね。
いいえ、農薬のマイナスイメージで農薬会社の人が必死になることはありません。
むしろイメージが悪いほうが儲かるくらいです。

●有機農業は農薬の売上げに貢献する！
http://members.tripod.co.jp/gregarina/O2NI.html#03

>でも、そんなもん昔はなかったんだよ。
ほう、昔の生活に戻りたいと？

>丸かじりできる？　美味しい？
丸かじりできます。美味しいです（味覚は主観的なものなので人によるでしょうけど）。

● 第43回　種子のはなし(4)　今の野菜はまずい、なんて言わないで！
http://eco.goo.ne.jp/bn/index_science.html

>いくら安全だの何だのって言っても、説得力ないね。
印象論で語っても不毛です。論理的に考えてください。

>ウイルスと同じで、農薬を改良しても、いたちごっこだと思うよ。
農薬に限らず抗生物質でも耐性菌が発生していたちごっこですが、抗生物質は使っちゃいけませんか？
使っちゃいけないんじゃなくて、耐性菌が発生しにくいように管理したり、新しいものを開発するんでしょう？
それとおんなじですよ。

ここの「抵抗性が付くとは？」「抵抗性がつくのを回避するには？」を読んでください。
ttp://www.nouyaku.net/tishiki/ANS.html#２、農薬の効果

>で、いつの間にか、後戻りできない環境になってしまう．．．
もしかして抵抗性がついたらより強い農薬を使わないといけないと思っていますか？
もしそうならそれは間違っています。

●農薬を使えば害虫も抵抗性を身につけるからどんどん強い農薬が必要になってくる。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/O2NI.html#04

>そこに環境が悪化した原因が潜んでいるのにね、気づかないかな？
農薬を使ったほうが環境にやさしいんです。

●有機農業は自然を破壊する。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/I1D.html

農薬全般についての情報は、ここを参照してください。
農薬ネット
http://www.nouyaku.net/index.html
農薬のお話
http://members.tripod.co.jp/gregarina/

なんでこんなに簡単に論破できるものばっかりなんだろう･･･。レベル低すぎ。

「有機農業は健康にいい！」「有機農業は環境にやさしい！」などと逝っている有機信者はこのリンクを張るだけで簡単に撃沈できますな（ｗ

●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機農業は自然を破壊する。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/I1D.html

>このリンクを張るだけで簡単に撃沈できますな（ｗ

リンクを張るだけで簡単に撃沈できると思っているアホ発見（ｗ

で、どういう原理でリンゴに農薬かけると発ガン物質が減るわけ？（ｗ

>>214
おや？負け惜しみですか（ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>215
リンク先を読んでください。まあ、見て見ぬふり（※）をしてるんだろうけど（ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html

※無能薬信者はずっと、エイムズ氏の「農薬などの人工の毒より、天然毒の摂取量のほうがはるかに多くリスクが高い」という試験結果を無視してきた。
これは、無能薬信者がもっとも触れてほしくない真実である。

農作物は害虫に食害されるとファイトアレキシンと呼ばれる物質を出して自らのみを守る。ファイトアレキシンとは、いわば植物が自分を守るために作り出す天然の農薬である。これには発癌性のあるものが少なくない。
農薬を散布して害虫の食害から作物を守ってあげると、ファイトアレキシンを作らなくて良くなるためファイトアレキシンの量が減る。

ファイトアレキシンの発癌リスクに比べれば農薬のリスクなど微々たる物なので、農薬を散布することによって結果的に発癌リスクを減らすことになる。

"賢い主婦"が、「虫食いのある野菜のほうが安全」などと逝っているがこれは大間違いである。

>>217
ＤＤＴってなんで禁止されたか知ってる？

>>218
生体濃縮性が問題になったからですね。それが何か？

＞農薬会社の人は、必死だね。
＞まあ、死活問題だから、わからないでもないけどね。
＞でも、そんなもん昔はなかったんだよ。
農薬メーカ−じゃなくて農薬好きのリアル百姓じゃないの？

>>220
農薬好きですがリアル百姓ではありません。

どっちかっていうと、「農薬叩き嫌い」かな。

アイガモ農法で収穫された米は発癌性が高いということですか？

>>223
米についてはよくわからないな･･･。
種子の部分はどうなんだろう？

>>217の訂正です。
用語の使い方が間違っていたようです。ファイトアレキシンは抗菌物質であり、害虫に食害された時に出す防除物質はファイトアレキシンとは言わないようです。

害虫に食害された時に出す防除物質・ファイトアレキシンに発癌性のあるものが少なくなく、無農薬栽培のほうが農薬を使った時より発癌リスクが高いということについては訂正はありません。

むかしの人のほうが農薬を使わない分、
癌になる人が多かったということですか？

>>225
癌はさまざまな要因によって引き起こされます。
昔の野菜のほうが今の野菜より発癌リスクは高かったでしょうけど他の要因によって癌の発生は今より少なかったでしょう。
逆に今では野菜の発癌リスクは少なくなっているでしょうけど、他の要因のおかげで癌の発生が多くなっているんでしょう。

むかしの人は癌の発生は今より少なかったのですね。
それなら無農薬野菜をたべても全然大丈夫ということですね。

>>227
もちろん無農薬野菜が危険だといっているのではありません。
無農薬野菜のほうが、農薬を使った野菜より発癌性が高いため
「農薬を使った野菜より無農薬野菜のほうが安全だ」という論は成り立たないということを言っているのです。

追記
>むかしの人は癌の発生は今より少なかったのですね。
>それなら無農薬野菜をたべても全然大丈夫ということですね。
無農薬野菜をたべても大丈夫だと言うのは同意ですが、この理屈の組み立て方はちょっとおかしいかと思われます。

「江戸時代には煙草が吸われていましたが、むかしの人は癌の発生は今より少なかったです。
よって煙草を吸っても全然大丈夫。」

と言う具合にはならないでしょう？
癌はさまざまな要因によって引き起こされるんですよ。
ひとつのもののリスクが高くても、全体的に見てリスクが低ければ当然癌の発生は少なくなるわけです。

まあ、無農薬野菜を推進しても問題はないということか。

>>230
別に問題は無いでしょう。
「農薬を使った野菜より無農薬野菜のほうが安全だ」「無農薬野菜は環境に野菜い」と主張するなどして
農薬叩きを行うことにはには大いに問題がありますが。

どっちにしろ正しい情報に基づいているかどうかが重要です。
あとは好みの問題でしょう。

あ。。。大事なこと忘れてた。
無農薬栽培は環境によくないんだった。

●有機農業は自然を破壊する。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/I1D.html

以前テレビで取り上げてたが、ほったらかしにして栽培した
タマネギが非常に美味くて、リポーターもその場で食っても
すごく美味いと言っていた、作ってる爺さんも昔は農薬も
肥料も使ってたが、使わないのが一番だと言っていた、
無理に使う必要は無いな。

やはり単なる農薬マンセ〜バカだったか。

で、なんでemがまるで役に立たないことを報告し合うスレが
農薬の話になってんの？

農薬をたっぷり使わせたいからです。

農薬漬けで頭がおかしくなったからです。

>>233
そりゃー意味も無く使う必要は無いよ。

>>234,>>236,>>237
　　　　　　　　反論できないようですなｗ
＊　 　　　+　　. 　 ＼＼　　　　　　　+　。.　　.　　　　　／　 　+　　*
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,　　 　＊　　　　　　　　　。　　o
　　　o　　 　ｍ　　　　　　　　　　　　　 　(っｌｌ)＼　　　 ,,,,,＿＿＿_
　　　　　　　）| |　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼　 (ｍｎ)＿＿ ヽ　　　＊
　　+　 　　（　_ｌ　 　∧＿∧ 　 　ｎｍ　　　　　 　〉 .〉 ∧＿∧ 　/ /　　　　　。　ﾟ
　　　　　　　＼ ＼_（´∀｀　）　 /　ノ ∧＿∧　 / ./ （´∀｀　）/ /　　　。
　。　 　* 　　　＼＿￣_￣ 　）/　/　（´∀｀　)/ ./ （~⌒＼　 　ﾄ/ ）　　　　　　　　＊
　　　　　　　　　　／￣ ＼　/＼ ￣￣　　 　~　/ 　 ＼＼ ＼_／ /　　　　　・
　　　　　 ,⊂二二／〉　　 / 　 ￣￣|　　　イ./　 　　　＼＼__／|　　　　+　　　　*
　　　　　　　　　 　 /　 　/　　　　　　ヽ　 　 　|　　　　　 ,) 　 　ﾉ
　　。ﾟ　　　　　 　 （ 　<./　 　　　　 　　＼　 　 ＼／⌒＼　　ﾉ、　　　　　　*　　。
　 　　　　　　 　 　 ＼　 ＼　　　　　 　 　 〉 　 　　／＼　 ＼ γヽ　　　　　。　　　+
　　　　*　　　　 　　/ ＼　 ＼　　　　　／　 ＿／~　　/ ＼　V _ノ
　　　　　　　 　 　 /　 / >　 /　 　　／　／＾　　　　　/ 　| ＼__）|　　　　+　 　ﾟ　　　。
　＊ 　 。ﾟ　　　／　／　|　 /　　　　＼ ＼　 　　　 ／ ／　　 ＼ ＼　 　　　　　。　+
　　　　　 　 　/　／　　 |　/　　　　　　＼ ＼　　／ ／　 　　　　＼ ＼　　　。　　　　o
　 　　　 　　<　〈　　　 /　/__　　　　　　__>　_><_　<_　　　　　　　 _>　_>
　　*　　+　　＼_） 　 〈_ __＿）　 　 　　（__／　　 ＼__）　 　　　　（__／　　　+　　　　＊

　　　　答えられないようですなｗ

農薬全般についての情報は、ここを参照してください。
農薬ネット
http://www.nouyaku.net/index.html
農薬のお話
http://members.tripod.co.jp/gregarina/

●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html

●有機農業は自然を破壊する。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/I1D.html
●有機農業は自然を破壊する。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/I1D.html
●有機農業は自然を破壊する。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/I1D.html
●有機農業は自然を破壊する。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/I1D.html
●有機農業は自然を破壊する。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/I1D.html
●有機農業は自然を破壊する。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/I1D.html

なんなの？
この農薬荒らしバカは？

>>241
おやおや？負け惜しみですか？
自分に都合の悪い書き込みは荒らし扱いですか？

農薬を予防的に使ってんのは農家だし。
使わせてるのは農協だよ。
とにかく、EMはクソ

同じコピペばかり貼る行為は荒らしですが、何か？

有機にしろ農薬にしろなんにも使わないのが
一番いいんだよ。

寄せ集めは駄目！

>>244
同じコピペばかりではありませんが何か？
議論をループさせてるのは農薬叩き厨でしょ？

>>245
「なんにも使わない」ってなんですか？

農薬の複合汚染は無視されてるね。

同じコピペばかりじゃんwwwwwwwwww

農薬中毒者に何言ってもダメでしょ。

>>248
無視していませんが何か？
リンク先に書いてあるんだから読みなさい。ここであげられている農薬の問題は大抵リンク先に書いてあるよ。
君の書き込みを見た瞬間にどのリンクを貼ればよいのかが思いつくくらい簡単な問題だよ。

●いわゆる「複合汚染の問題」は生物は元素で出来ていないという妄想の所産にすぎない。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/O1A.html

【農薬全般についての情報は、ここを参照してください。】←ちゃんと読んでから書き込んでね。
農薬ネット
http://www.nouyaku.net/index.html
農薬のお話
http://members.tripod.co.jp/gregarina/

>>250
禿同。

EM信者はなんでそんなに必死なのｗ

>>249
同じコピペばかりではありませんが何か？

>>250
また負け惜しみですか。
自分の間違いを認めないと言うことは非常にかっこ悪いことなのだよ。

また同じコピペだよ・・・はあと

>>255
同じコピペばかりではありませんが何か？

>>250
まったくだ。

農薬たべるとこうなっちゃうってことかＷ

農薬中毒者が自分の食う野菜にゴッテリ農薬使おうと
お茶や飲料水に好きなだけ混ぜて使おうと
風呂にいれて入ってようとかってだが
畑に撒きまくって地中に浸透させたり、表面の残りを
風で飛ばさせて地球や要らないと言っている人間に
害を及ぼすは迷惑の極みだな。

ここには頭のおかしい人しかいないね

>>258
いや、EMの飲み過ぎだろ

>>260
農薬漬けでオカシクなったのが一名。

なんで農薬を押しつけようとするのかわからん。
しかも負け惜しみ云々ってアホですか？
農薬マニアきもい。

こういう農薬中がオウムなんかで変な物真っ先に作るんじゃないか。

>>262
お前はたぶんその一番前を走ってるけどな。

農薬厨は自分が絶対正しいと思っているようだ。

　WEBマスタ−様必勝
　　　情報ランキングサイト
ファッション、ショッピング、ネ−ル、
　　コスメ、グルメ、トラベル
　　メルマガ登録、宣伝もOKです。
　http://asamade.net/Collection/

いいかげんＥＭの話に戻ろうぜ。
どういう条件下でならＥＭ効果あるの？
そこがはっきり知りたい。

ＥＭが効果あるかないかとかには皆そんなに関心はないし
期待もしてないだろうけど、農薬が嫌いな事は確かだな、
いたって正常な事だ。

＞ＡＬＬ
結局、ＥＭ擁護側からマトモな回答が得られませんね。
農薬云々の議論のすり替えで、逃げたようですが・・・・

>>178さんへ、「嘘つき」に加えて「卑怯者」の称号を差し上げます（ｗ

>>263
>なんで農薬を押しつけようとするのかわからん。
していませんが何か？
間違った農薬叩きに反論しているだけですが何か？
「好みの問題」だって>>231に書いてあるのにそれが読めないのかな？
それとも「見て見ぬふり」ですか？

>しかも負け惜しみ云々ってアホですか？
具体的な反論は一切しないで、感情論、印象論、ただの煽り」どう見ても負け惜しみでしょ？

>>266
全くもって思っていませんが何か？
「自分が絶対正しい」←こういう考え方は大嫌い。自分では絶対にしない。
最も最悪の考え方として自分の中で最も禁止されている物の考え方だ。
どっちが正しいのかは分からないからこうやって議論してでできるだけ正しい意見を求めてる。
お前みたいな下らない【レッテル貼り野郎】こそ「自分が絶対正しい」と思っているように思える。具体的な反論をしないで下らないレッテル貼り、決め付け、負け惜しみばっかりだしな。論破されてもそれを認めないのは「自分が絶対正しい」と思っているからだろ？

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

この「11：レッテル貼りをする」に当てはまる典型的な例がここの>>266。

【反論があるなら反論しろ。反論できないなら素直に認めろ】

話がずれまくってるからＥＭの話に戻そう。
農薬叩き厨は具体的な反論をしないで、議論をはぐらかすだけだから不毛だし。

>>269
関心ないしっておまえが決めるなボケ！
農薬に戻そうとすんな

２６９はイイエム関係者だな。
反論なんかできっこないって。
売ってる方だって何にも知らないんだから。

有機農法って肥料とか、田植機とかつかったらアウト（出来ない）ってこと？
http://members.tripod.co.jp/gregarina/I1D.html
リンク先読んでも今ひとつ何がいいたいのか分からんのだけど
表の収穫が年代とともにあがっているのって単に
「農薬使ったから収穫があがりました」
ってだけでは無いと思うのだが。

＞取り車も牛に引かせる犂も博物館にしかない。
＞農耕馬用の草鞋を編む爺さんもいない。

これらが無いと有機農法っていえないわけ？

>>276
農薬使わないと収量が減って、収量が減るとそれを補うために新たな農地が必要になって
農地を造成すると自然破壊になる。ということ。

単位面積あたり収量を高くしたほうが環境にやさしいと言うことさ。

ここの「環境保全型農業」を読んでください。
http://www.nouyaku.net/tishiki/SIRYOU/siritai2.html#環境保全型農業

★男はココを見るべし★女と金とサンプルムービー★
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp2/linkvp.html

ここにいるひとはマジで頭おかしいよ。

>>277
言ってることは分かるんだけど、ほんとにそうかいな？
ともちょっと思ったりして。

--以下水掛け論になりそうだけど。。
新しい農薬を開発するための薬品、エネルギー使用量は
考慮されないのね。その辺ごっそり抜けてるけど。

リンク先、読んでみました。
なんか、話が飛んでません？
１）農地はできるだけ少ない方がいい
２）そのために化学肥料、農薬が必要
３）しかし実は有機農法と比較してエネルギー効率は悪い
４）適当な農薬が必要

これって、現状の農薬は全てダメってことをいってるんだよね？

仮に有機農法に戻ったとして
人口が減少傾向にある日本にあってはある程度まで農地が広がれば
それ以上は農地を広げる必要が無いと思うけど？

＃農地拡大と農薬開発のコスト計算および比較はしてないのでなんとも言えないけど。

一応、話戻してEMのことも書いておきますね。

比嘉先生の話、本なんかではわりとまともなことも書いていたりするね。
癌に効くとかはちょっと？？？だけど。

私の考えでは、例えば
ある作物を植えて普通なら１週間に１度手間をかけるところを
EMの使い方として毎日手間かけなくちゃいけなくなった。
つーことがあれば、そりゃよく育つだろうと思うのね。
関心を持たせることによってそれなりに効果はあると思うけど、
だからといってEMに効果があるとは思えないなというところ。

>>280の続き
件のHPを書いてる人も農薬だけ使えばいいとは書いてないね。
＞循環型農業を目指す上では化学肥料を極力控え、コストが少し上がっても
＞有機肥料に切り替えるべきであり、その上では農薬を適度に使う方が収穫も上がり
この辺は同意。

公開シンポジウム
微生物を利用した農業資材の現状と将来
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jssspn/info/pdf5_sympo1996.pdf

これをよめばじゅうぶん。

>>280
>新しい農薬を開発するための薬品、エネルギー使用量は
>考慮されないのね。その辺ごっそり抜けてるけど。
どれのことを言っているの？

>３）しかし実は有機農法と比較してエネルギー効率は悪い
エネルギー投入型農法全般のことです。

>これって、現状の農薬は全てダメってことをいってるんだよね？
「これ」ってどれですか？

>仮に有機農法に戻ったとして
>人口が減少傾向にある日本にあってはある程度まで農地が広がれば
>それ以上は農地を広げる必要が無いと思うけど？
ある程度でも農地を広げると環境破壊になります。

>>284
＞どれのことを言っているの？
研究開発費用のこと
話の中では全く無視されてるのでどれとはさせないよ。

＞「これ」ってどれですか？
そのセクション全体

＞ある程度でも農地を広げると環境破壊になります。
それは当たり前でしょう。
逆に農薬を開発するための研究やそのプロセスで生じる
廃液は環境破壊にならないとでも？

>>285
＞研究開発費用のこと
＞話の中では全く無視されてるのでどれとはさせないよ。
？？？
「どれに対するものか」ということ。
なんでいきなり研究開発費用がでてくるのかな？と。
エネルギーの投入を批判してるわけですか？

>これって、現状の農薬は全てダメってことをいってるんだよね？
それは違うと思います。そのページは農薬に対して肯定的ですよ。

＞それは当たり前でしょう。
＞逆に農薬を開発するための研究やそのプロセスで生じる
＞廃液は環境破壊にならないとでも？
話をずらしていますね。
農地を広げると多大な環境破壊になるから、できる限り広げないほうが言いといっているんですが。
もちろん廃液は環境破壊になります。
でもこれは処理が行われてるのではないのかな？

>>286
ほんとに環境汚染を考えるのであれば、全ての可能性を検討した方が
いいんじゃないの？ということです。
農薬で環境破壊は防げたとしても、農薬作る過程で処理できない
有害な副生成物ができてきたら何にもならないでしょう？
（現状でそんなことはいっさい無いというのであれば別です）

＞それは違うと思います。そのページは農薬に対して肯定的ですよ。
かといって、農薬使えば全てうまくいくとも言ってないですよね？

＞>仮に有機農法に戻ったとして
＞>人口が減少傾向にある日本にあってはある程度まで農地が広がれば
＞>それ以上は農地を広げる必要が無いと思うけど？
＞ある程度でも農地を広げると環境破壊になります。

日本の農地は減少しています。
農地放棄が環境破壊につながっています。
有機に移行することによって
農地減少を防ぎ環境を守ることにつながります。

慣行→環境破壊
有機→環境保護

>>288
なるほど、そういう考え方もあるんですね。
環境系の問題は複数の分野の研究者が一緒になって
行動していかないと難しいですよね。
（というより解決に向かわないというか。。）
利権とかあってなかなか上手くいってないのが現状ですが。
研究者がネガティブな部分を隠そうとする傾向にあるのも
いけない気がします。。

＃いっそのこと文明的な生活は一斉にやめた方がと思う今日この頃。。

>>287
多少エネルギーを使ってでも、農薬を使わないと自然を破壊しなければならなくなってしまいます。
農薬の研究開発に使うエネルギー量は知りませんが、収量を上げることによって結果的に節約できるエネルギー量からすれば微々たる物なのでは？
農薬を使わなかったら、収量が下がるため、農地の造成による環境破壊だけでなく、使用エネルギー量も増えてしまうでしょう。
エネルギーを投入しないと収穫量が減っちゃいますからね。現代農業はエネルギー投入によってできあがっているんですよ。

＞農薬で環境破壊は防げたとしても、農薬作る過程で処理できない
＞有害な副生成物ができてきたら何にもならないでしょう？
＞（現状でそんなことはいっさい無いというのであれば別です）
環境破壊を防ぐことができるなら、何にもならなくはないです。
農薬で節約できる農地は非常に多く、非常に環境保護に役立っています。副生成物ができてたと仮定しても、それが農薬によって守られる自然以上に環境を破壊するような物質でないと、総合的に見て農薬は環境保護に役立っているわけです。

＞かといって、農薬使えば全てうまくいくとも言ってないですよね？
あたりまえです。
「これって、現状の農薬は全てダメってことをいってるんだよね？ 」これは間違っていると思いますよ。
農薬は環境保護に役立っていることを言っているわけですし。
農薬を使うと、収量が上がるわけだから収量対エネルギー比ではプラスになっているんじゃないのかな？
そこに書いてあるのは、エネルギー大量投入方の現代農業であって、農薬の使用を否定しているわけではないと思うよ。

少なくとも農薬中毒患者の言い分は真に受けちゃいけないようだ。

>>291
負け惜しみですか？

でた「負け惜しみ」wwwww

>>270
＞>>178さんへ、「嘘つき」に加えて「卑怯者」の称号を差し上げます（ｗ
178さんのどこが嘘つきで卑怯者なの？
まるかじりできる無農薬野菜とまるかじりできない農薬野菜では
無農薬野菜のほうが安全だろ。

あぼーん

EMとEMBCというのは同じものなのでしょうか？

結局、なんで琉球大学の比嘉照夫教授というのはＥＭを始めたのはいいけど
科学的検証をしないんでしょうか？

科学者ではないということなの？世界救世教の教祖は学会での討論にに誘われても
「私は学会が嫌いだ」と言って拒否したみたいだし・・・

調べた限りでは、効くときもあるし効かないときもある。
でも、推進側さえどういうときに効果があるかは分からないし、調べもしない。
結局、行き当たりで使うので効かない場合が多い、それなのに
「効く効く」といって広めようと言うのはどうかと思う。

推進派の語り口が宗教とまったく同じで「やらなければ分からない、やりましょう」
というのも・・・

>>290
マジレスありがとう。

＞収量を上げることによって結果的に節約できるエネルギー量
＞からすれば微々たる物なのでは？
多分推測ではいけないのだと思います。本当は。
研究されてる方はそこまで考えていくべきですね。
基本的に化学物質を使う場合、ほんのちょっとした量でも
自然環境から見れば恐ろしい濃度だったりするので。

＞環境破壊を防ぐことができるなら、何にもならなくはないです。
いや、例えばそれが環境中に出せないものだとしたら？
生成する度に永久に溜め込んでいくことも不可能だと思います。
（ちょっと極論過ぎますが）

＞これって、現状の農薬は全てダメってことをいってるんだよね？
これは言葉足らずだったかもしれません。つけ加えると、
「現状の農薬はダメだから新しい農薬を開発しないといけない」
といってるのでは？と。そうでないと文章がつながらない気がします。

先のページだと江戸時代と比較してエネルギー効率は１０分の１との
ことですが、これが品種改良、農薬や化学肥料等で解決できるのであれば、それで
いいと思います。それが出来なければ>>288氏がいわれるようなことも
合わせないとダメですね。

>>297
失敗例も多いからというのがほんとのところでは？
本など読んでいると「実験ではなくて現場で実証します」的な
発言が多いみたいですね。

現場の実証にしても対照系をおくことで検証できるはずなのですが
彼等はやろうとしませんね。
もし仮に効果が本当にあるとするのであれば、きっちり試験を行い
どういった条件だと成功するといったことを見いだせればいいとは
思います。

＃ただ、否定派はその辺きっちりやった上で反論してると思いますが

「カルト資本主義」を読むとＥＭメーカとして許可を出しているのは三社だけとなっていますが、
今現在はなんという会社でＥＭを生産しているかご存じでしたら教えてください。

農薬使っている水田には、蛙やヒルやカブトエビなどが見事にいない。
農薬使っていない隣の水田には、いっぱい生物がいる。
これで充分じゃないのか？

収量をあげるために、農薬を使う。
このことに今日の環境破壊の根本原因が潜んでいる。
遺伝子組み換え作物を栽培するのと、構造は似ていると思うのだが．．．。

>>301
論点のすり替えですよね？
EMが何者であるのか、の話はもう終わりですか？

農薬の混ざった農業用水を川や海に垂れ流し。

ｅｍはつまり胃腸薬みたいなモノか？
飲み過ぎた場合の胃のｐＨ調整をするような・・・

でも、決まった量の飲み過ぎにしか効かないんでしょ？

>>294
農薬を使った野菜のほうが安全です。

●有機野菜は普通の野菜より発癌物質を多く含む。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/K2F.html
それとも、「まるかじりできる」「まるかじりできない」を使った言葉遊びですか？

>>298
＞多分推測ではいけないのだと思います。本当は。
そうですね。具体的な資料が見つからないので憶測しかできません。
でも、節約できるエネルギー量は莫大なものになるので、よっぽど研究開発にエネルギーが使われていない限りこれでいいと思います。

＞いや、例えばそれが環境中に出せないものだとしたら？
＞生成する度に永久に溜め込んでいくことも不可能だと思います。
それは無いと思われますが、あると仮定した場合でも、何にもならなくはないでしょう。
何故かと言うと、溜め込んでいくことは大変なことですが、それでも農薬を使わなかった場合の環境への負荷などを考えるとやむおえないからです。

＞「現状の農薬はダメだから新しい農薬を開発しないといけない」
＞といってるのでは？と。そうでないと文章がつながらない気がします。
「現状の農薬はダメ」ではなく「環境負荷の低い農薬の使用が求められる」といった意味だと思います。

>>301
【野生生物と農薬について・その１】
http://www.nouyaku.net/mag/vol24.txt
【野生生物と農薬について・その２】
http://www.nouyaku.net/mag/vol25.txt

>>301
【野生生物と農薬について・その１】
http://www.nouyaku.net/mag/vol24.txt
【野生生物と農薬について・その２】
http://www.nouyaku.net/mag/vol25.txt

>>302
>収量をあげるために、農薬を使う。
>このことに今日の環境破壊の根本原因が潜んでいる。
具体的に言うとどういったものですか？

因みに遺伝子組換え技術も、やはり同じような理由で環境保護に役立てることができます。

食糧問題解決にバイオテクノロジーは不可欠
http://www.fsic.co.jp/bio/news/news/2001/news9.html
----------------------------------------------------------------------
＿バイオテクノロジーに反対する人達が人々に知ってほしくない事実は、増加しつつある人口を養うために耕地を増やせば、野生動物の生息地が減るということだ。
1960年、米国では食品､飼料、繊維の原料となる17の主要作物は2億5200万トン栽培された。1999年にはそれは７億トンにまで増加した。
ここで特記すべきことは、1999年の収穫量は，1960年の耕地面積より1000万エーカー(約4万km2)少ない耕地から生産されたということだ。
もし、1999年の収穫量を、1960年の技術で生産しようとすれば、耕地面積を約４億6000万エーカー(約186万km2：日本の面積の約5倍)広げなければならなかったであろう。不可能なことである。
----------------------------------------------------------------------

遺伝子組換えについてはここを参照してください。

本当はどうなの？遺伝子組み換え食品
http://www.fsic.co.jp/bio/
バイオテクノロジーに関する一般的質問
http://www.jba.or.jp/q-and-a/ex/non_flame/
生物学が嫌いなんて言わせない！
http://members.jcom.home.ne.jp/biology/welcome.htm

農耕地を増やすのに、なにもこれから昔と同じように自然の沼や草原
山林、雑木林、などをツブす事も無いだろう、
どこの地域もだいぶ昔はまったく自然の所を農地にして
採算合わなくなるなどで数年、数十年前から宅地、工場、ゴルフ場、商業地
学校その他になってしまって、また今それらがゴーストタウン化、廃業、廃校
とかでほったらかされている所もあるんだから、戻せる所は農地にすればよい
ビルの屋上なども利用したり工夫すればよい。

>>308
それだけじゃ足りないと思われ。

べつにすべて有機にしろといっているわけじゃないだろ

>>309
日本の場合だったら、しないより少しはましじゃないか
なにせ平地が少ないし、無いものは無いからね、
自給率は低い国だし、また少子化で老人国家になって
人口は減っていくだろう。

>>311
そりゃそうだけど、やっぱり足りないかと。

>>294
「嘘つき」
ＥＭのおかげで無農薬で収穫可能だと言っているけど、それって
何らかの生物阻害性（虫が食べない、寄りつかない）効果があるって
ことで、ＥＭによって生物阻害性物質が生成されていることを示唆して
おきながら、その物質については言及していません。
無農薬は「偶然の賜」かも知れないのにＥＭによる効果だと言っている
ので「嘘つき」としたのですが・・・・（ｗ

「卑怯者」
ＥＭによる無農薬が可能と言っておきながら、その作用原理に言及せ
ず、農薬にハナシをすり替えて、逃げ回っているから・・・・（ｒｙ

>>294
「丸かじり出来るｏｒ出来ない」
いずれにしてもよく洗って食べた方がいいですよ。（ｗ
無農薬野菜の安全性については、もう一度勉強した方が良いと思われ。

結局、EMの手先が暴れ回ってただけか。実がなかったな。

比嘉信者が泣いてました。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/osu.html

↓　おすすめゲーム　( フリーソフト )
http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/278022/pack/win95/game/table/pachinko/majo_.lzh

>>315
ここを読んでＥＭの認識を改めるべきです。

EM研究機構
http://www.emro.co.jp/

最近有機野菜を求める消費者増えてきたね。
農薬マンセー派はこれから嫌われていくんだろうな。

>>318
●10年以内に生物農薬が主流になり有機合成農薬は激減するだろうと30年前からいわれ続けている。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/idxSS.html#Syakai
【02/01/06】　有機農法はなぜ普及しないのか。
http://members.tripod.co.jp/gregarina/AK02.html#0106

農薬叩きはネタ切れのようですな。

農薬全般についての情報は、ここを参照してください。
農薬ネット
http://www.nouyaku.net/index.html
農薬のお話
http://members.tripod.co.jp/gregarina/

>>319
改めて読んでやっぱり農薬は使っちゃいけないんだな
と思いました。

>>320
どこがいけないのか言えないので（反論できないので）、具体的な言及をしないでそうやって誤魔化しているんだな。
やっぱりネタが尽きたようですな。

農薬の優位性へ話をすり替えるのではなく、
ＥＭの効果効用特性、そういった論理的な説明無しなのが大問題ですな？

要は極一部の環境下でしか効果無いんでしょ、ＥＭ？
ＥＭがなんなのか分からずに使っているだけで・・・

　出会えるサイトNO1
　　　女性に大人気女性の方も訪問してね！！
http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　代理店募集中
　　　　　　http://asamade.net/web/

農薬ネットにはポストハーベストは危険ではないというような
ことが書かれているけど、ポストハーベストなんてないほうがいいに決まってるじゃん。

>>324
勿論ポストハーベストを使う必要がないなら使わないほうがいいと思うよ。ポストハーベストだってお金がかかるからね。
でも、ポストハーベストを使わないと、虫がついたり、カビが生えたりすることが多いから必要になることが多いんだ。だから使われているんだね。

>>325
輸入有機野菜にポストハーベストは使われていまつか？

もちろん使われているよ。
国産の無農薬米でさえ、防かび剤が使われているときがある。
もちろん、全部じゃないので念のため。

農薬の話はいいからＥＭの話をしてください。

　　　　, ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ 　＜　ちょ、ちょっとまって！>>283 がいま何か言った！！
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ､_
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 `ー-､
　　|　　　 |　＼　　　/　|
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

最近オンラインカジノでよく遊んでるよ！
３０ドルのチップを始めに貰えるのでよかったらやってみて♪
無料でできるプレーもあるし、結構楽しめるよ(^.^)
おすすめはルーレット！！赤か黒にかけるだけで、
50%の確率で2倍になるよ♪
http://www14.vis.ne.jp/~gvga/imp

1、2ヵ月前だけど、あるニュース番組で比嘉氏がでた。
1年前に異臭を放っていた柳川の掘割にEMをまいたら
今はこ〜んなにきれいになりましただと　(;￣▽￣)┌

おまえは映画「柳川堀割物語」を知らんのか？
それとも広松伝氏が逝去したから故意にやっとんのか？
http://www.yk.rim.or.jp/~hirata/hirata/t00/yanagawa.html
http://www.jca.apc.org/jade/fukuryu/27/27hiroma.htm
http://homepage2.nifty.com/watertreatment-club/wnews100/wnews116.html

EMに全く効果がないとは思わん。
が、お前らのやっていることは○ームとおんなじ。
ウソが世間に知れ渡るほど、お前達は過激な行動に出ることになるぞ。
といって分かるとは思わんが、被害者が増えないことを切に願う。

おい、おまえら！
EMの製造メーカで分かっているところを上げてくださいまし。

>>332
http://www.emro.co.jp/
EM製造販売 株式会社 EM研究機構　
〒901-2214 沖縄県宜野湾市我如古２丁目９番２号

http://www.emlabo.co.jp/
EM製造販売 �潟Cーエム研究所
静岡県静岡市吉津666 TEL 054‐277‐0221 FAX 054-277-0099

http://emos.vis.ne.jp/index.htm
EM製造販売 株式会社EMOS
〒854-0005 長崎県諌早市城見町12-12ア・ペックスビル2F

http://www.saion-em.co.jp/
EM製造販売 有限会社サン興産業
〒901-1104 沖縄県那覇市仲井真２７２‐１

国内でＥＭブランドとして供給している。海外にもあるらしいが・・・・

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

内容：
176 名前： ＞１２６ 投稿日： 02/11/30 01:41 ID:Uqti4JwO

なんか余計なこと言ったカナ？・・・・・
オイラ生物処理屋（排水処理）です。
ＥＭも以前テストし、琉大にも行ったことあります。
結局、最後まで既存の微生物処理との有意差が得られずに
ＥＭを利用した廃水処理技術の確立まで至らなかったデス。
サンプルで頂いたＥＭ液にはフツウの光学顕微鏡で確認できる
微生物は殆ど居なくて、乳酸菌とか酵母菌の類（亜種が多いんで
殆ど同定できませんでした。）が大半で、汚泥とか分解してくれ
そうな原生動物系はいませんでした。（好気処理です。）
そんで、ベンチプラントで実験したんですが、初期に投入したＥＭ液
の菌層と時間を経て（１ヶ月後）からの菌層で明らかにＥＭ菌層の
消滅が確認できたというか、他の微生物層の台頭が顕著で、ＥＭに
よる有機性排水の浄化促進というか、触媒作用？というか取りあえず
毒にも薬にもならないという結果しか得られませんでした。
おそらく嫌気処理であれば酵母とか残るんでしょうケド。ごく一般的な
硝化脱膣処理はできそうになかったです。（ＥＭ液ＢＯＤ高いし・・・ｗ）
そんなんで、社会的には無意味な事繰り返してる様で鬱なんですが、
取りあえず私のおこなった実験では「入れても入れなくてもその地で
優位な微生物が一番有効に働く」という結果で、ＥＭだからとか違う
からとか、相関関係は見られなかったです。
あと、ＥＭの菌群ってのも多分そうだろうって事で分類されてますが、
実際どの菌がどのように作用するかは判っていません。
ＥＭぼかしですが、これを処理槽にブチ込む気にはなれなかったんで
追試してません。
以上スレ汚しでスマソ！

206 名前： 名無しさん＠３周年 投稿日： 02/11/30 02:26 ID:QOyKzkb/

使ってみたら効果があったという素朴な感動がEMを支えているようです。
目の前でスプーンが曲がったのを見たんだから「超能力はある」と信じる者たちと同じ発想ですね。
彼らの特徴は「なぜ効果があったのか」ということを考える能力がまったく欠如していることです。
EMの例で言えば、EMが効いたのか他の要素が働いたのか検証しなければなりません。
単純にEMを与えたものの方がそうでないものより成長が良かったからといって、
EMが効いたとは限りません。
EMの原液と称するものには最初から肥料分が入っていますから、
その肥料分で成長が良くなったと考える方が自然です。

少なくとも、EMは学会と試験所レベルでは効果がないというのがはっきりしています。
（EM菌と称するものの正体は乳酸菌です）。
にもかかわらず、現場のレベルでEMには効果があるという声も根強いのも事実です。
しかし、これはおおむね「スプーン曲げ」と同様なトリックによるものと思われます。
「だって、目の前でスプーンが曲がったんだもん」というのが彼らの主張ですね。

213 名前： 名無しさん＠３周年 投稿日： 02/11/30 02:46 ID:4mfalmNS

>>156
随分以前（10年以上）より各地の農業試験場で多数サンプルの
実験をして有意な差は見られない、という報告はたくさん出て
いると土肥学会でちゃんと否定されてます。

これでもイイよイイよと言う人が減らないのは、詐欺商法にひ
っかかる人が減らないのと同じ。EM商品は価格がそこそこなの
で被害者意識が少ないんでしょ。
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1038/10383/1038307512.html

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

（＾＾）

335さん。そのネガティブなデータは、どこかに報告されてませんか？

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

EMを検証した結果の学会報告（効果には否定的な結論）
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/jssspn/info/pdf5_sympo1996.pdf

環境が良くなる事例、たくさん現れています。
とくに畜産の世界では、厄介者の糞尿対策に威力を発揮しています。
牛・豚・鶏・馬などたくさん使われていますよ。

ご融資で生活応援致します

借入件数が多くなってしまった方、失業中の方、
フリーターの方、ご安心下さい。当社は皆さんの生活を
応援致します。全国どちらからでも即日銀行振り込み
致します。又、当社はキャッシングした事がバレない様
絶対秘密厳守です。
http://am1960.com/
携帯サイトからはhttp://am1960.com/i/

>>342
ちゃんと正確に伝えようね（ｗ
”鶏糞処理”ではＥＭの成功事例は全くないんじゃねーの？（ｗ
言っておくが、「定常的に処理」出来ている結果を成功例と呼ぶので
あって、何度かやって１回成功したとか、成功することもある程度の
結果で「威力を発揮」とか言うなよな。

畜産糞尿処理（特に糞）をたい肥化するのに使っている事例があるが、
まぁ、ＥＭ使わなくても”微生物発酵”が正常におこなわれれば、悪臭は
低減する。ＥＭ使って「ぼかし肥」とか家庭ゴミたい肥作ったことある人
なら判ると思うが、水分が多いと「腐敗」が進んで「腐ったゴミ」になる。
当然、ＥＭ使おうが使いまいが関係ないハナシだ！

ちなみにネコとか動物が糞した後に土かけるのは、土壌に含まれる微
生物が糞を分解する−＞臭いを分解する。−＞腐敗を防ぐ。
いわゆる「自然の摂理」だ。
ＥＭが云々という前に「山から採ってきた腐葉土」に野菜屑混ぜて穴掘
って埋めてみな。ＥＭ使って家庭ゴミ分解するより安価で臭いの少ない
有機分解ができるから。
ＥＭ信者ってこういった根本的な実験もやらないで、「高いＥＭ資材」売
ることしか考えないから困ったモンだ。

344さんへ
ＥＭを使った畜産対策は、ＥＭボカシを喰わせると良いです。
鶏の場合は、鶏１羽　一日平均100ｇほど飼料を与えます。
そこで、飼料に一日、3ｇほどＥＭボカシを混ぜて与えるのが良いようです。
北海道では鶏3.000羽の平飼いにＥＭボカシを与え、高品質の卵を生産し、
その鶏糞を活用して有機ＪＡＳ農業を成功させている人がいます。
決して「何度かやって一回成功した程度ではなく」何年間も継続していますよ。

>>345
文章を読んでも具体的な情報に貧しいですな？
「何年も」というのは「何年か」であるわけでしょ。
文章の前半が数字で後半は・・・

>>345
鶏にぼかし肥を３％添加した飼料を喰わせて”高品質の卵”？
何を基準に”高品質”としたのか判断基準を示してください。
あなたの説明では”何が良いか”が全く記述されていません。

Q）汎用の飼料で得られた卵とEM飼料で得られた卵の比較を行い
　　蛋白含有量、ビタミン類、その他”高品質”を判断した比較項目を
　　示す。
Ｑ）汎用飼料で得られた鶏糞とEM飼料で得られた鶏糞の違いを
　　明確に示してください。
Ｑ）汎用飼料で得られた鶏糞も「有機農法肥料」として使用できるの
　　ですが、ＥＭ飼料で得られたＥＭ鶏糞はどういった点で汎用鶏糞
　　より優れているのでしょうか？　２つの鶏糞の組成にどのような違
　　いがあるのかを示してください。

347さんへ
一番の理由は味が濃くておいしいという点です。
次にアトピー皮膚炎の子供に与えてもかゆがることなく安心です。
ハウユニット（濃厚卵白の高さ）が盛り上がり、殻も堅くしっかりしています。
薬剤や抗生物質、人工添加物を全く与えていません。
高品質の説明、これだけで充分でしょう。
蛋白含有量、ビタミン類が高品質を決める基準かどうかは知りません。
科学的分析はしていません。

ＥＭ飼料添加の鶏糞はかた便で悪臭がなく、ハエの発生がなく、乾燥が
早いのが特徴です。従って、床に鶏糞が積まれて２年間排便しません。

汎用飼料で育てられた鶏の鶏糞に薬剤や抗生物質を与えて育て、
排出された鶏糞など一概に比較することは出来ないと思います。
鶏糞処理は自然発酵なので、機械設備や労力がいらず、経費が殆どかかりません。
また、農場の畑で使う肥料の全てが賄えると共に、余剰鶏糞は販売して収益を得ています。
使用農家からは「イチゴの甘みがちがう」、「発酵が断然よい」などど喜ばれていますよ。
鶏糞の成分は、窒素1.8％、リン酸5.2％、カリ1.6％（道立中央農試による分析値）

>348
特定の微生物を飼料に混ぜると軟便が減少する、つまり
整腸作用があることはよく知られていますし、
まっとうな研究報告もなされています。
その結果として、
ふんの水分減少->糞臭減少、堆肥化促進
鶏の体力増加->病気減少、生産物の良質化
といったことはあり得る話です。
ただ、それがEMである必要があるのか？
EMを添加する効果があったのか？
といった疑問が残ります。

341さんが教えてくれた報告書でも、堆肥化などにおいて、
EMと環境中にある微生物のどちらでも差は見られなかったことが
示されています。

348さんの場合でも、EMが効いているのではなく、
EMぼかしを作ったり、それを鶏に与えたりした
その一連の作業が効いている可能性はないでしょうか？
つまり、EMの代わりに環境中の菌、例えば土着菌などを
使っても、同じような効果が得られるのではないかと
思うのですが、どうなんでしょう？

　　　 ／ ■＼　　／￣￣￣
／|＼（　｀∀´） <やっぱモロでしゅ
⌒⌒ （　　　　）　＼＿＿＿
　 ←-┤ ｜　|
　　　 （_＿）＿）

http://www.dvd01.hamstar.jp

EMはイーモノ？

ＥＭの皆様に質問です！

今、手元にＥＭのパンフがあって
５科１０属８０種含まれていますって書いてあるのですが、

これを培地組成も温度も容量も違う環境で培養したら、
一番最初の微生物種や菌数のバランスからは大きく崩れると思います。
それでも効果はあるのでしょうか？
それとも８０種全部が同じ条件で育つんですか？

EMの皆様にとっては微生物種や菌数のバランスが
大きく崩れても気にならないんじゃないかなぁ。

見るべし！
http://zoetakami.fc2web.com/

お役に立てれば。
http://online-webcashing.com/　
http://online-webcashing.com/i/

>>353
ＥＭの皆様には気にならないんですかね？
日々微生物を培養している身にはすごく気になるんですけど。

実用の面では結果よければそれでよし！なんです。

EMでなくても一般的な堆肥化処理や汚水処理などの
微生物処理では、よい結果を得られればいいので
どんな微生物がいるかはほとんどの場合気にしません。

あまぁ、堆肥の場合は、放線菌が生えるといいとか、
こういうにおいや味になればいい堆肥になるくらいの
観察はするし、汚水処理の場合でも糸状性細菌の発生を
嫌ったりしますけどね。

微生物の研究者から見ると相当おおざっぱです。

http://ninkirank.misty.ne.jp/08/enter.cgi?id=00083

ご融資で生活応援致します

借入件数が多くなってしまった方、失業中の方、
フリーターの方、ご安心下さい。当社は皆さんの生活を
応援致します。全国どちらからでも即日銀行振り込み
致します。又、当社はキャッシングした事がバレない様
絶対秘密厳守です。
http://am1960.com/
携帯サイトからはhttp://am1960.com/i/

久しぶりに繋がりました。
348の回答を出した直後から繋がらなくなりました。
今日やっと繋がりました。
「定常的に処理」出来ている結果を成功例と呼ぶのであって、
何度かやって１回成功したとか、成功することもある程度の
結果で「威力を発揮」とか言うなよな。
その通りです。それで何年もといったまでで、正確には1996年から
ＥＭを使っています。この人はＥＭ導入前は土着菌や好気性菌を
使っていました。「ＥＭのパワーが格段に強い」と言ってます。
他にもＥＭで成功している養鶏ありますよ。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

> この人はＥＭ導入前は土着菌や好気性菌を
> 使っていました。「ＥＭのパワーが格段に強い」と言ってます。

土着菌や好気性菌を使っていたときは、今のEMと使い方は同じ
なんですか？

ＪＴＰというやつはどうなんでせう？？
http://www.d4.dion.ne.jp/~henken/index.htm

↑
EMセラミックに効果が似てるなぁ
遠赤外線とマイナスイオンってそんなに効果があるの？
それともはどーも出ている？

しかし、1個あたり3000-6000円てのは厨房向けの
おまじないグッズ価格だね。

山口大の助教授もえらいもの試験してしまったようで、
試験させられた学生は哀れですなぁ。
どんな卒論ができたことやら・・・
http://homepage.broba.ws/tipp/nensyou.htm

http://homepage.mac.com/hitomi18/

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz07.html

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

　かわりに乳酸菌撒いてみたらどうなる？

旧EM信奉者がハイクリーンシグマに乗り換えてるという
除法があったのですが、どう？

　

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

http://www.b-b.ne.jp/rotary/syuuhou/698.html

本年４月に寄島町長に就任致しました竹本幸久でございます。
本日は寄島町政について私なりに考えている事をお話したいと思っております。
その中で私の夢として将来的な展望として申し上げますと、寄島干拓であります。
この干拓地１００ヘクタールを利用したリハビリ施設等の福祉施設、公園等を設けての福祉の町づくりであります。
又、寄島町は海に面した町であり海をきれいにするための施策に取り組んで行きたい。
そのため、イーエム菌を利用した循環式海水浄化装置等により海水をきれいにして､将来へ残して行きたいと考えております。

川下りで御馴染みの福岡県柳川市でもＥＭを大量に投下することが決定。。
http://www.city.yanagawa.fukuoka.jp/bbs/

どこかのカルト宗教と関りがあるそうなんですが、いったいどこなんでしょうか。

思想は立派だけど、マルチの人の上昇思考に似てると思うときがある。
船○総研、脳内革命、、、、。

世界救世教です。

21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/10/04 22:38
斎藤貴男「カルト資本主義」文春文庫
第五章 「万能」微生物ＥＭと世界救世教

あと、船井総研で調べてみれ。キーワードは「波動」だ。

なんと、珍走団スレにひろゆき降臨中！

452 名前 : ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ Mail : 投稿日 : 03/08/01 00:52

自分もやっていることですから、晒されても仕方ないかと。。。
半伏字や晒しスレッドを立てた方も同様です。

http://human.2ch.net/test/read.cgi/4649/1057410686/452

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

ＥＭ菌？

★おまんこナビ★クリック一発無修正！！
http://endou.kir.jp/marimo/link.html

EM菌って，有用な微生物の総称ですよね。別に，ぼかしだの何だの高い金払って購入するものではないよね
以前，試してみたら社宅の庭の土がすごく良くなってびっくりした。石炭ガラの埋立地だったのに。

ぼかしは異常に高額なものではありません。
生ゴミから堆肥作るのに試してみるのは別にいいのではないでしょうか。
もちろんもっと安くすむ方法はあるわけですけど。

そこから水の浄化から始って、波動がうんぬんとか言い出しすと話がおかしくなるわけです。

そーゆーこと！

だいたい地球上には補足しきれないほど多様な細菌がいて、
そういう細菌がいるから地球上の物質循環が成り立っている。
たかだか数種類の細菌を混ぜたものが堆肥化に効けば
汚水処理にも効くなんていう都合のいいことが
起きるなんて、信じる方がどうかしている。

もちろん、「信じるものは報われる」な方々は
ごかってにどうぞ。

★☆　夏休みを　ＧＥＴＤＶＤ　で満喫・満喫！！　★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★　送料激安！　　スピード発送！　　商品豊富！　　　
★☆　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　　　
☆★　激安ＤＶＤショップ　「ＧＥＴＤＶＤドットコム」　
★☆　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　　　
☆★　今すぐアクセス　Ｌｅｔ’ｓ　Ｇｏ・Ｇｏ！！　　　
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

名：ＥＭのデータ分析について
名前：生活環境課 投稿日：2003/08/11 16:44:38
　ＥＭについて、行政がやるならきちんとしたデータ分析をやってほしいとのご意見ですが、ＥＭ団子については、有明海を生活の場とする柳川市・大和町の有明海沿岸漁民の方々が中心となって、研究が行われているところです。
　市ではＥＭによる河川浄化、生活排水の浄化を目指し、柳川市婦人会の協力をいただき、実験研究を行っております。
　ご指摘のとおりデータ収集を行い科学的根拠に基づいたデータの分析を行う必要があります。
　従いまして、市では現在、調査研究を行いながらデータの収集を行っているところですので、どうかご理解いただき、今後ともご指導、ご協力をお願いします。
http://www.city.yanagawa.fukuoka.jp/bbs/message.asp?Thread=567&Page=1

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

>>386
題名：EM大好き
名前：EM子 投稿日：2003/08/13 01:24:26
　科学的データをということですが、調査にはお金もかかるでしょう。
それより、前例はたくさんあり、全国的にはいろいろ成果をあげている地域もあるのだから、
それらを勉強しながら、まず自分がやったみることも必要ではないでしょうか？
　水の結晶の写真のことはご存知ですか？水にいろいろな言葉をかけて水の結晶を撮った写真集が、あるのですが、
EMの世界もあれに近いものがあるとおもいます。する人が、愛と感謝の気持ちで行えばいい結果がでるし、こんなのきくかと否定的な気持ちで行えば、結果は出ないと思います。
　かくいう私の余裕のある時はできるのですが、忙しいとついつい腐らせてしまう・・・。相手は、生き物ですから
使う人の波動が、映ってしまう最たるものだと思います。
皆が、愛の気持ちを持って、EMを道具としてつかいこなせるようになったら、この柳川市もすばらしい地域になると
信じています。

http://elife.fam.cx/a011/

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ついに出ましたか、はどぉ〜〜〜〜
はどぉは、はどぉ測定装置で測定しているようですが、
http://homepage1.nifty.com/ttakao/
のラジオニクスを参照しましょう。
はどぉ〜の正体が見えてくると思いますよ。

■独身貴族■
http://www.rantyan.net/akira/linkvp.html

ﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ) < ｷｯﾋﾟﾙｺｰ

>>394
信じきっちゃってる人には通用しないでしょうね。
いくら論理的に話しても信じてるからダメです。
結局は「感覚」で判断してるから。

「もちろん、「信じるものは報われる」な方々は
ごかってにどうぞ。」
と先に書いたけど、信じるものが布教活動に邁進すると
ご勝手にどうぞとは言えなくなるよなぁ。

　広島県は、海や川の浄化に自治体や環境団体が使っている有用微生物群（ＥＭ菌）の
利用を推進しない方針を決めた。「室内実験で水質の浄化作用が全く認められなかった」
というのが理由だが、普及団体などには反発も広がっている。

　県保健環境センター（広島市南区）が今年二月から実験。市内の海田湾（南区）や
魚切ダム（佐伯区）、八幡川上流（広島県湯来町）の三カ所で採取した水をそれぞれ
ガラス瓶に入れ、ＥＭ菌を混ぜて二カ月間、水質の変化を調べた。

　水はどれも、汚れを示す生物化学的酸素要求量（ＢＯＤ）や化学的酸素要求量（ＣＯＤ）の
数値が上昇。国の環境基準を上回ったまま、戻らないケースもあった。

　魚介類に悪影響を及ぼす窒素やリンの数値も上がり、赤潮を生むアオコの増殖も抑えられなかった。

　既に岡山県や福井県も同様の実験を行い、結果も同じという。

　こうした実験結果を受け、広島県は六月に「県としては、ＥＭ菌利用を推進しない」と決め、
県内七カ所の地域事務所に通知した。


http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn03091304.html

-------------------------------------
県下の自治体では盛んなところが多いね。
何の役にもたたないのは知ってるけど、住民参加が図れるし、
選挙対策上も有利ということでやってる。

某水処理プラントメーカーなのですが、数年前にどういうルートでか、
役所を介してEMの研究所（？）と「水処理技術へのEM菌の応用」という
テーマで共同実験を行ったことがあります。結果としては、従来法に
比較して有意に差があるといえるほどの性能upのデータは、一切出ません
でした。むしろ、処理水が薄黄色になってしまい、困ったくらいです。

汚水処理時間の短縮等の効果を期待したのですが・・・。結局相手方の
「効くまでやるべし」の主張に閉口し、共同実験はとりやめになりました。

>>399
そのﾈﾀでニュー速にスレたったけど、すぐに1000逝った。
次スレ立つと思ったけど立たなかった。ここでﾏﾀｰﾘするっす。

それにしても、ＥＭは主体農法みたいなもんなんですね。
「活躍するのが細菌か将軍さまかの違いだけ」だし。

んで、
信者が「将軍さま（ＥＭ菌）の輝かしい成果！！」って言うんだよね。
そういうのはテメぇん家の家庭農園内だけでやって欲しいよ。まじで。

宗教団体の擬似科学は間違いなく詐欺の道具。
みんな、だまされるな！

別に宗教じゃないよ。
環境にいいんだからそれだけでいいんじゃん。

>>402
環境に悪くはない、と言えるレベル。
これを推進すると言うと、似非宗教になってしまうのだ。

環境によければ積極的に推進すべきだが、そうではないのだよ。
399見れ。

>>403
他の話をきいて判断したくない。
自分で実践して、効果があればそれでいいでしょ。
私の場合、ＥＭ菌をまいた土の作物は成りが良かった。
でもＥＭＸは自分で飲んで効果ないと思ったのでやめた。
自分で良いと思えば取り入れ、そう思わなければやめる。
それだけ。
推進するというか、人に強勢するとどんなにいいものも
教えも嫌になっちゃうね。
ところで>>403さんは何を試してダメだったの？

以前デパートで「ヒーリングストーン」なるものが売っていた。
「癒し」の効果があるそうで、婦女子に人気だったそうな。
もちろん科学的根拠は皆無。
だからと言って詐欺で訴えられたことは無い。
石ころは全く無害だし、
癒しがあるかどうかは買った人間次第。

さて、どこかで聞いたことがありませんか？
例えば
そこら辺にいるﾂﾏﾝﾅｲ細菌を
「他には無い素晴らしい効果がある」といって強引に売り込む。
市民活動家が使ってみたら、場合によっては植物がよく生育した（ただし、精密な実験をしたわけではないので細菌との因果関係は永遠に不明）。
もちろん元々無害な細菌なのでこれと言った被害はない。
そしてそれが口コミで広がり市民団体が自治体に詰め寄る。

実験してみると、これと言った効果ナシ。
「投資に値する効果ないので導入しません」としたところ
団体がﾌｧﾋﾞｮ〜ﾝ。

無価値な石ころに「何か価値がある」とするところが素晴らしいですな、EMさん。

>>405

まさか、科学が最先端だと思っているわけじゃないでしょうね。

トンデモを信じるも信じないも個人の勝手だが、それを他人に強要したり
金儲けの道具に使うのはどうかと思うぞ。

>>407
何故トンデモと決め付けるの？
確かに人に強要したり金儲けの道具にしては
本来よいものも敬遠されることは事実。

問題は細菌にあるわけではない。
細菌はありふれた無害なものだ。
「よいもの」ではないが「わるいもの」でもない。

問題はＥＭ菌なるものを売りつけて回っている人間だ。
周囲から科学的根拠を疑われつつ、その疑惑を晴らすこともせず、
ただひたすら穴だらけの持論を展開するだけ。
そして、
素直な人々を騙し操り人形にして、その動員力で真っ当な人々を圧倒する。
これが似非宗教でなくて何だろうか？

ありがとうおじさんのありがとう教はもっと凄いよ。

４分後に書き込んだか。もしかして常時監視してるの？

まぁ、ＥＭ農法が素晴らしいのなら飢饉にあえぐ北朝鮮を救ってみせてよ。
将軍さまに認められたんでしょ？

>>411
あなたの代替案は？

民衆が擬似科学や似非宗教に騙されないように啓蒙することだ。

>>413
http://tekipaki.jp/~gon/park/index.html ←こちらにもあなたのお仕事が。

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1061292962/　ありがとう教

あら、ブラクラかと思ったぜ。

お礼にＥＭ信者のサイトを紹介するぜ。
http://homepage2.nifty.com/yugatsuru/em/em5.html

>>404
広島県内も含めて、行政で旗振っている人たちの内部事情は結構知ってるからね。

あんたが、いいと思えば使えばいい。
そりゃ、あんたの勝手。

しかし、行政が旗振るとなると、そうはいかん。
税金が無駄なことに使われるからね。
地方自治体の大会なんかで、一部屋構えてＥＭ万歳なんてやられると
チョイと困るわけよ。

>>417
環境破壊の公共事業も？

ＥＭＸオンラインショップのＨＰ見てくれよ。

http://www.em-life.jp/
「本当にEMXを必要としている方々」に低価格でご提供できるよう〜
だとさ。

きっと、
「本当にＥＭを必要としている方々以外の人間」が使っても効果がないんでしょうな。
テスラ波かスカラー波みたいなもんなんだな、ＥＭって。

捕手

ﾜﾀｸｼＥＭの事はよく知らないのですが、
　先日、環境市民クラブというＥＭ関連の団体の方の話を聴きました。
かなり、一方的な雰囲気で、いやはや何ともという印象でしたが、
仰るに、ＥＭの原液を作っているのは日本で３社あって、効き目が違うと…
もちろん、環境市民クラブの物が良いというお話でした。
　その辺詳しい方いらしたら、解説ｷﾎﾞﾝﾇ
とりあえず、いただいた発酵液をうすめてシュッシュしましたです。

>421
ＥＭ原液の中で一番効くヤツは、たぶん肥料成分が濃い原液ですよ。
細菌ではなく肥料成分により植物が生育するのだが、
使うハナから「ＥＭ菌を使ってる」という暗示があるから「ＥＭのお陰で育った」と捉えてしまうんです。

これは手品でよく使われるトリックで、最初に暗示をかけることが大事なのです。
例えば、
スプーン曲げなどはあらかじめスプーンを曲げておき元に戻す。
うまくもとの形に戻らないスプーンもあるが、何十本も曲げたら綺麗な形に戻るスプーンもある。
それをＴＶ番組で使う。
ＴＶ局も超能力を前提に番組を進め、視聴者や観客に超能力を宣伝する。
「このスプーンは非破壊検査していません」とは絶対言わない。
そして、ＴＶカメラの前で
自称超能力者がスプーンの金属疲労している所をさすって曲げたり折ったりする。
それを見た観客が「自分の目の前で曲がった！」と信じてしまう。
「スプーンに仕掛けがある」と疑えば騙されないのだろうが、
その視座を詐欺師の暗示によってあらかじめ遮られてしまうわけだ。

さて、
ここまで読んでＥＭを推進しようとする市民団体の方々がどういう人間か理解できたでしょうか。
願わくば貴方がその仲間にならないことを祈るのみです。

お返事ありがとうございます。
ＥＭが開発から２０年経っているそうですが、未だに売れ続けているというのは、
錯覚による効果に幻惑されているという事なんでしょうか？
何とも不思議です。　
お風呂場の黴が消えるという話は本当ですか？本当ならその辺は心理トリックでは無い部分もあるんでしょうか？

詐欺の手口は２０年どころか２００年前から大して変わっていませんよ。
といったら身も蓋も無いので幾つか書きます。

まづ、申し訳ありません。
かび退治にまでＥＭが『活躍』しているとは思いもよりませんでした。
不覚です。
試しにヤフーで『ＥＭＸ*かび』で検索したところ、
なかなか素晴らしい効果が喧伝されてますね。

「お風呂場の黴が消える」という話が本当であるかどうかは知りません。
ですから、
そのお話の内容が証明されているかどうか、
ご自分で検索して調べてみてはいかがでしょうか。

「こういう効果があります」と言うだけなら誰にだって言えます。
きちんと説明責任を果たしている人の話を聞きましょう。
「効果」が発揮されるメカニズムを科学的に説明しているサイトを探してみましょう。
さもなくば、
数多くの追試によって「効果」が確認されて居るかどうかを確かめましょう。

たとえ黴除去の結果が出ていても
ＥＭとは全く別の原因で黴が除去された可能性もあるのです。
その点も考えて
より厳密な実験をしている人のデータを判断材料にしましょう。

ところで、お風呂場の黴でお悩みですか？
私だったらお風呂場の黴退治には
「ハイター原液をかけて、その上にラップを被せてしばらく置く」
という方法をとりますね。

>423
20年も立っているのに明らかに効果があることを示す
実験データがないのはなんででしょうね ┐('〜`；)┌

環境問題ってのは、何かの活動家とか怪しげ思想の最後の拠り所なんだろうね。

「環境問題」って、絶対安全地帯だからね。
まず反対する人はいなしし、論破されることもない。
やってる本人も白馬の騎士みたいな勘違いが出来るからね。

説明した方の話では、洗濯物の黄ばみを消したり、エアコンの臭いを消したり、
ダニの発生を抑えたり、とにかく生活が快適になるような事を沢山話してました。
ひとまず自分で実験してみた方が早いかな…。　ｼｭｯｼｭ､ｼﾃﾐﾙｶ･

>>428
それが環境と何の関係があるのか、説明した奴を小一時間問い詰めたい。

>>429
比嘉さんの本を読んだ？

EMが万能という宣伝文句は胡散臭いけど、米のとぎ汁で作った
EM活性液を使って拭き掃除をすると床がさらさらになるよ。
もっぱら洗剤代わりに使ってる｡あと、浄化槽に流したりとか｡

そう。万能というと胡散臭いけど、
実際に使用してみていい部分は取り入れたい。

>>431
米のとぎ汁だけでもそうなるよ

米ぬか雑巾で小学校の床ふいてた
ぴっかぴっか

話がループしてるみたいですね。仕方ないなぁ。

しばらくはＲＯＭりつつ、検索して何かないか探してみます。
面白いものがあったらレスします。


↓これは置き土産
詐欺師・悪魔の説得術−なぜ人は「ありもしないウソ」を信じてしまうのか？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/479663570X/qid
洗脳撃退マニュアル
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4810384128/ref
マインド・コントロールに無知なのは、かえって危険。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4769807376/ref

>>433
違うのは環境への負荷だけ。

>>436
無洗米メーカーのヨタ話を間に受けんなよ。

ん〜、速攻で笑える良質なサイトはありませんでした。ちと残念。


代わりに某有名サイトから引用してみました。
http://homepage1.nifty.com/ttakao/mindw/buisiness.htm
真面目なサイトなので可笑しくもなんとも無いですが、為になります。

あげるんぱ

先日、某自治体から畜糞の堆肥場（といっても積んどくだけのもの
らしいが）の臭気問題解決にEMが使えるのか？という問い合わせが来た。

堆肥に積む前に水分調整して切り返しをする方が確実に効く
と言っておきましたよんヽ(´▽｀)ノ

>>440
ごめん知識ないもんで切り返しってわかんないや。
どんな風に臭気問題解決するの？

>441
例えば、材料を積んで山にしてしばらくおきます。
すると、水分が多すぎたり、逆に極端に少なかったり
ぎゅうぎゅう詰めになって空気を
あまり含んでいなかったりしない限り、
微生物が材料を分解して熱が発生します。
しかし、そのまま置いておくと中の酸素がなくなって
分解が弱くなってきます。
そこで、山を隣の場所に移し替えます。この作業の時に
新しい空気が混ぜ込まれるので、再び分解が活発になって
温度が上昇します。
この、山を積み替えることを切り返しと呼んでいます。

なお、切り返しをしないでそのまま放って置くと
酸素がない状態でおきる分解によって
揮発性脂肪酸が蓄積して腐った生ゴミ臭が
するようになります。

また、酸素が十分にあるとアンモニアが
微生物の作用によって硝酸に代わることで
アンモニア臭も少なくなります。

ということで、ただ積んでおく堆肥にEMをまくよりも
遙かに・確実に臭いが減少します。

>442
ただ積んでおく堆肥にEMをまくよりも
遙かにてまひまがかかります。

>>443
堆肥ってそうやって作るものですが

>>443
ＥＭを使うとその手間がなくなるの？
ＥＭはもともと自然界にいる菌を培養してるんだから
自然に菌が増える条件では意味が無いような気がするが。

>>445
発酵しにくい材料から堆肥をつくるのなら
手間がかからなくなる可能性はあると思います。
自家用に独自の菌を培養している方もおられるので。

>>442
おおきに産休。
親戚の家がまだ牛を飼ってたとき、爺さんたちが普通にそうやってたと聞きますた。

堆肥用の原料をただ積んでおいても堆肥にはならないから、
種菌を混ぜるというのは普通にやってるよ。
そういう種菌より、EMの方が何倍か早く堆肥ができるとか、
出来る過程で臭気が少ないとかいうのならEM使う価値があるだろうけど
広島県の実験などでは有意差がないんだよな

>447
ほんのチョット前まではそこいらじゅうに光合成細菌はじめ乳酸菌とかが
いっぱい居たんでしょう。
残念なことに今となっては発酵微生物を人為的に増やさないと腐敗するだけ
です。
そういえば子供の頃には畑に牛糞の山はあるは、肥溜は有るは・・・
でも臭くなかったでふね。
今あれをやったら・・・

あー、堆肥はフォードあたりのトラクターでゴリゴリ切り返しすると違いますねー。
返してる瞬間はくさいと言う話は置いといて。

あと、EMがほんとに効くのかってのについては、仮に存在するなら
EM以外の微生物が存在し得ない環境下でどうなるか?ってのを実験するよりないと思う。
多分、それを実現しようと思ったら酸とかアルカリをジャブジャブ使って
とてもビジネスとしてペイはしないと思いますが…

http://www.binchoutan.com/em_clean.html
EM-X入りの電子レンジ用のプレートを使用すると、
波動が上がって食品がおいしくなるそうです。

すごいですね。

http://www.prema.jp/pdf/em_clean1.pdf
EM-Xセラミックを電気製品に貼るだけで、EMの高い波動が放出されます。
これにより、人体に有害な電磁波の影響が低減されます。

EM-Xセラミックは、ライフフィールドアナライザーの測定でも
「人体によい波動」であることを示しています。

↑宗教信者のババァは何の疑いもなくこんなの信じるからなぁ・・・。

>>451 >>452
自分はＥＭをけっこう生活にとり入れてるんですが
これは別物と考えてます。
別にＥＭにコダワッテルわけではなくって、他に手軽に安く手に入る微生物資材が
あればスグに手のひらを返すでしょうが、いまのところはＥＭが安くて近くで売ってる
もんですからＥＭを使ってますでつ。

ＥＭには貴方の心を癒す効果があるんですね。

>443
ただ積んでおく堆肥では、よほど通気性の良い材料でない限り
EMをまく・まかないにかかわらず酸欠でくさくなると思われます。

>449
ふん尿を肥だめにおいておくだけでも、液状ならば
そんなに臭いはしません。かき混ぜるとくさいですけど。

うんこを畑に積んでおくだけの方も、山を崩さなければ
そんなに臭いはしません。また、土の上に直接積んでおけば、
雨水で成分が流れ出るとともに、酸素が供給されるので、
長期間おけば土と変わらない状態になります。

汚い水が溜まっているところでは、いまでも光合成細菌が
はえてます。赤ーくなっているやつですよ。

>>456
すんません、しろうと考えですが、乳酸菌とかの嫌気性の微生物には
好条件なんでは？

一定の大きさの庭のある家庭で生ゴミ処理するのにはぴったり。それ以上の期待をするのは
無駄。

>458
もちろんその通りです。でも、原料のふん尿から乳酸だけが
できればいいのですが、そう都合良くはできません。
乳酸菌や乳酸菌が喜んで食べる糖類を、かなり大量に
混ぜ込めば、うまくいくかもしれませんけど。

>>458
嫌気的条件ではメルカプタンなど悪臭物質が生産されます。
これは基質の酸化が（嫌気的だから）完全には進行しないからです。

>460
そうなんでつかぁ〜・・・
家のお風呂に毎日ＥＭ入れて、ここで培養されてると思い込んでたんですが
増えてませんでしたかぁ・・・
>461
むずかすいです・・・
そのメルカブタンとやらはどんな微生物からも生産されちまうんでせうか？

ずいぶん前なんですが、ある研修農場でダンプで持ってきただけの牛の雲古に
ＥＭを噴霧器でたっぷり噴霧し、ブルーシートをかけただけだったんですが、
臭いが消えてしまったのは、表層だけなくなったんですかね。

>462
生き物が増えるためには餌が必要です。
よっぽど汚い人が入った風呂の水なら少しは
期待できるでしょうが、浴槽一杯の水で培養できる
微生物の量は、1gのうんこで培養できる微生物にも
満たないです。

もし、そのうんこが、コンクリートなどの
遮水性の高いものの上に置かれているのであれば、
うんこの臭いが消えたのは、表層だけでしょう。

土の上に直接置かれているのであれば、
前に書いたように、EMなんかまかないでも
土に戻ります。実際にそういうところを
見たことがあります。ただし、土に返せるのは、
周りよりも高い状態になっている場合です。
池などのように、周りから雨水が集まって
くるような窪地だと、いつまでも湿った状態になって、
好気的な分解が進みません。

豚舎の屎尿槽にＥＭを入れてるのは正解みたいですね。

>>464
「正解みたい」じゃなくて｢正解」を目指してくれ。
皆が納得できるデータ付きで。

>464
ふんがよく除去されている豚尿ならば、米のとぎ汁とか、
米ぬかとかがアンモニア臭を押さえるのに使えるんじゃない？
＞誰か試した人いない？

ほしゅ

昔この人の講演会を聞いたことがあるが、
車のエンジンオイルの代わりに入れたら
車がちゃんと動いたと言っていた。
なんだかなあ。
北朝鮮にも工場を作ったから、食料問題も
解決すると言っていたがもうあれから、
６年位になるぞ。

ＥＭとカルト宗教の関係について詳しく教えて下さい。

>469
とりあえず、このおっさんの名前で検索しまくってくだちい
http://www.u-ryukyu.ac.jp/souran/nougaku/seibutsu/higat.html

ＥＭを批判する人に聞きたいんですが、あなたたちは、実際にＥＭを使ったことがあるんですか？
何か最初に否定ありきのように思うんですが．．．

>>471
俺は別に否定はしてないが、そんなにいいものとは思えない。

６年くらい前から、家庭菜園始めてＥＭぼかし堆肥等、いろいろ使ったが、
効果はなかった。地道に生ごみ堆肥、牛糞堆肥、落ち葉堆肥（腐葉土）を
しつこく入れ続けたら、３年目くらいから、ようやくまともな野菜が出来てきだした。

現在は生ごみにＥＭぼかしをかけて、専用バケツの中で堆肥にしているが、
ぜんぜん形がくずれない。ただし、バケツのふたを開けた時、がまんできる
程度のぬかみそくささなので、ＥＭぼかしをつかっている・・というのが正直なところ。
それを畑に混ぜ込むと、２週間くらいで土に返ります。
有機質にとんだ土の力はすごいよ。

つーかＥＭは自然界の細菌を培養したものだから、自然が豊かなところでは意味が無いと思われ、
自然環境が破壊されてるところではほどほど効果はあるかもシレンが、それはマイナスがゼロに
なる程度で、プラスにはならないと思われ。

>４６６
アンモニア抑えるなら酸性の物質を撒けばよい
手っ取り早いのが酢！
木酢液を撒くと悪臭が減ると言うがこれはアンモニア臭に代表される
アルカリ由来の物質がだす悪臭に効果があるというｋと。
ほかの由来の臭いにはあまり効果がないと思われる


>４７１
それよりも、エンジンの調子が良くなる理由とか、
作物の状態が良くなる科学的な理由を聞かせてくれや

納得できれば否定もないんだが。

あ、このスレには初見参です

ブレーカーにEMのテープを巻くと、電気代が安くなるといわれマスタが、その訳も ゼシ。

ｶﾞｲｼｭﾂだったらすまん

三重県にＥＭ波動の家とかいうのがあるそうですが、誰か知りませんか？
なんでもＥＭ菌を壁に塗りこんで、波動を発生させるそうな。（ンなばかな！）

そのわけもゼヒ

私たちの世の中には、解明されていないことがまだまだ山ほどあります。
みなさんは、この世の中のすべてのことに納得して生きてるんですか？
私たちはどこからきて、死んだらどこへ行くのでしょうか？
誰も知らないのに、どうして生きているんですか？
遺伝子はどうして４種類なんですか？
最初の生命体はどこからきたんですか？
心臓はどうして動いているんですか？
地球はどうして自転しながら公転するんですか？
電波ってどうしてとぶんですか？

訳を知りたいという気持ちはわかります。
でも、訳が分からないから、批判したり、否定するという態度はいかがなものかなと思うわけです。
自分の今まで生きてきたほんの何年かで知り得た知識や価値観で、どうして簡単に物事を判断するのでしょう？
微生物は何億年も前から、この地球に存在していると言われています。
その働きはまだ分かっていません。
私たちの体の中にも無数の微生物、ばい菌がいます。
その微生物などがいなくなれば、私たちは生きていけません。
なぜでしょう？
ＥＭは偶然の組み合わせによって出来たものです。
もっともっといい組み合わせがあるかもしれません。
風邪薬が効く人と効かない人がいるように、ＥＭも効果があるときとないときが
あるのかもしれません。何と言っても、微生物です。
微妙な環境の変化によって、変わってくるということも当然考えられるでしょう。
ＥＭに限りませんが、何でも使ってみる、経験してみる、検証してみるという姿勢が大切だと思います。
効果があったならどうして効果があるのだろうか、
効果がないならどうして効果がなかったのだろうか、
どうして効果がある人とない人がいるのだろうか、
どうぞその疑問を解消する検証をしてみてください。

ほとんどの方は、ＥＭを使ったことがないように見受けられます。
実際に使わずに、「そんなバカな」「信じられない」「そんなわけないだろ」
このように思いこんでいるふしがあります。
まず本を読んで、実際に使ってみて下さい。
批判するのはそれからでも遅くないと思いますよ。

間違えました。
４７４ではなく、４７７です。

>477
「私たち」は存在しており、生きている
遺伝子はATGCの４塩基からなる
生命体は存在している
心臓が動いている
地球は自転し、公転している
電波は空間を伝わる

これらには、事実であることを示す
再現可能な状況証拠があります。
でも、
EMは***に効果がある
には、事実であることを示す
再現可能な状況証拠は今のところないんです。

批判する人がおり、お金もかかるEMに
あえてこだわる必要はないと思いませんか？

いや、それならなぜ批判したり、否定するのですか？
実際に使ったり、検証したりせず。
私はなぜＥＭ批判にこだわるのかわかりません。
ＥＭが効くと思って、使っている人がいて、それでいいではありませんか？
ほっといてあげたらいかがです？
ＥＭを使うということは、環境に対する意識の現れなんですから。
ＥＭを機嫌よく使って、環境にも気を使って、生活している人に、
ことさらマイナスのイメージを吹き込んで、その人達が
「環境にいいことや〜めた！」とかなったら、意味がありません。
それにお金がかかるとおっしゃいますが、それこそ人の自由でしょ。
無駄なことにお金使うよりよっぽどいいと思いますけどね。

まるで拉致否定派の情報操作を読んでいるような気分になるね。
「ＥＭ批判派は頭ごなしにＥＭを批判しているだけ」と言えば「ＥＭ批判活動」を疑う人が出てくると期待してるんでしょうかね？
北朝鮮擁護派が拉致否定にために行った『事実相対化』の手口によく似ている。

ＥＭの普及や推進に努力したいなら、
それが出来ない理由をＥＭ推進派に求めようとせず、
「比嘉教授を始めとするＥＭ関係者が世間を納得させることが出来ないこと」
に求めたほうがより論理的です。
だって、
彼らには説明責任があるんですもん。

それが出来ないから批判されてるのに、
批判すること自体にケチをつけるなんて常識外れだ。
私にはどうしてＥＭ批判にここまで噛みつくことが出来るのか分かりません。
きちんと実験して、
学会でケチのつけようのないデータを発表すればいいことなのに。

主体農法がなぜ批判されているのか考えてみてください。
科学的根拠のない農法で失敗した挙句、
宗教的文言でその失敗を否定・糊塗しているからです。

このスレのＥＭ擁護派は北朝鮮擁護派のコピーみたいだ。

批判・否定しているわけではない

エンジンに入れると調子が良くなる理由を教えてほしいだけだ。

わからなければ
「理由・原理は不明だが、燃費でどれくらい改善されたとか」
「馬力がどれだけアップしたとか」
説明の仕方はいくらでもあるだろうに。

訳がわからないものをまとめて否定する気持ちなどないし、
訳がわからんでも利用して効果がある物が多いことは十分に認識している。
たとえば、このパソコンとインターネットだ。

パソコンの原理や電子理論などわからないし目でも見えないが
実際にネットで使えることは実証済みだ。

「じゃ、自分でＥＭの効果を確認しろ」なんていわんでくれ。
パソコンを使ってない人にも「ワープロ」で作成した文書などを
見せて便利さをアピールできるだろう。

俺が求めているのはこういうことさ。

>>480
>批判する人がおり、お金もかかるEMに
>あえてこだわる必要はないと思いませんか？
454で書きましたが、今現在ＥＭのほかに手軽にマチで買える微生物が他に
ないんでＥＭを使ってるんです。
ちなみにＥＭ活性液が100円/Ｌ、それをコメのとぎ汁と砂糖で100倍に培養して
ますんでドラムカン一本分で300円です。
これ・・・かなり安いと思いますが？

>>484
質問ですが、電動生ごみ処理機にいっしょに入れる微生物資材は、
ＥＭ菌でしょうか？　あの菌はすごいと思うんですが・・・。

う、いま気づいたんだが、
>>482の６行目は間違ってるな。ｽﾏｿ

誤）「ＥＭ推進派」
正）「ＥＭ批判派」

>484
ドラムカン一本を散布することで資材費が300円以上安くなったり、
収量が300円以上多くなったのであれば安いです。
これは、効いたときだけでなく効かなかったときも含めて
評価する必要があるとは思いますけどね。

広い農地に散布する為のヘリ代、人件費を考えたら３００円じゃすまないがナ。

さきほどＮＨＫのニュース１０にて微生物のニュースがあった。
微生物の名称は「えひめＡＩ−１（あいいち）」
ヤフーで検索してみた。
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%a4%a8%a4%d2%a4%e1%a3%c1%a3%c9%a1%dd%a3%b1&hc=0&hs=0

北海道では、ブタや牛のし尿を処理する過程で
増殖した菌を販売しているよ。

>>489
これに出てくる広見町は。俺の家から車で３０分くらい。
四万十川の上流にあたります。
今度、見学にいかなくては！

三重県鈴鹿と愛媛県広見。

どっちがＤＱＮでどっちがまともなんだろうね。

>490
NHKでやってましたよね。
湧水とか言って、消臭剤として販売されているようです。

>489
ここがわかりやすく書いてある
http://www.town.hiromi.ehime.jp/guide/seikatu/seikatu07.html

酵母が汚水の油分の分解に効果的であり、汚泥の発生量が
少なくて済むという論文はあります。
酵母が微生物の餌となって活性汚泥が活性化する論文もあります。
納豆菌で汚泥の凝集性が上がるという論文も確かあると思います。

でも、相当大量に投入しないと効果は出ないですよ。

環境問題の初期には牛乳パックのリサイクルってそれなりに意味あったよね、初心者の
入門編として。いまは、生協で進んだとこはリターナブルのビン牛乳に転換している。
ＥＭも家庭で、簡単に、のエコロジー入門としては意味があったのだと思うが、
いまとなっては、入門から先に進まない原因（いいことしてるという自己満足）で
かえってマイナスなのではないか。ＥＭの効果うんぬんではなく教育効果の話ね。

お〜新しい観点からの意見ですね。

>>494
そういやＮＨＫの画像では、流しに瓶一本分まるまる空けて流してたなぁ、
えひめあいいち。
もしかして毎日アレをやるんだろうか？

>>489=494
これはいけそう！
工業試験場が開発したってことは他の自治体も導入がしやすそう。
脳水省や文無カガク省もすんなりいきそうでんがな!?
ネックの価格がわかりまへんなぁ・・・ＥＭの原液(1Ｌ/￥2000)より安いのを期待
>>492
あんた、まさかあんたのおなかの中の100兆匹の微生物までＤＱＮとは言わないよな？

>>498
だから細菌について何もいってねぇだろ？

「得体の知れない市民運動に疑いを持たない奴ら」が信用できないだけだよ。

それを腹の中の微生物がなんだのと論理のすり替えをするなんて！
非道い言いがかりだ。
あんたの頭の中の論理を疑っちまうね。

行政が自由にコントロールできる市民運動っておいしいんだよね。

>500
結局、票田にされやすいのよねＥＭの人達が。。うちの地元の場合だけどね。
また、ＥＭ団子をつくる機械の会社の本社が隣町にあってそこに市が発注させて作らせて
いるのだが、営業所は市内にもしっかりある、、。

俺はとにかく
「川や海を汚しているのは自分達が原因だった」のが一人でも多くの人が
判れば良い！
だからＥＭでもえひめでも良い！

>>502
それでＥＭをのさばらせちゃいかんよ。
個人は勝手だが、税金で運営されている自治体が
怪しいものを担いじゃダメ。

判った結果、妙な新興宗教にのめりこまれてもナ。

EMとかを使わなくても啓蒙が進む時代になっているのでは？
むしろ、BODの残っているようなものを環境に散布することの
悪影響を考慮しなくてはならないのかもしれない。

それともう一点。
動物、魚、虫、植物といったレベルでは大きな問題となっている
帰化生物。微生物のレベルでも起こっていないのかな？

>505
確かに！
沖縄産や静岡や愛媛産の微生物を他地域で増やしちまうのはﾏｽﾞｲと思っとりまつ・・・
土着の微生物をどんどん増やすがイチバン！
だったらＥＭもいらない！

>501
川下りで有名な某福岡県のM町の乗冨鉄工所？

ＥＭ使ってようが、えひめ使ってようが、「ビリーバーは危険」ということには変わりがない。

>508
それは言い切れないでしょう。
科学で割り切れない事象が多々ある中、
ビリーバーたちの飽くなきトライは貴重です。
今の科学の基礎部分には
科学で分からなかったことをそうではないか？
だとしたらおもしろいよな！
という気持ちによって築かれたものが
多々あるわけですから。
それよりも、ビリーバーの人たちは記録することが
弱いと感じます。ということで、こういうところでもいいから
やったこととその結果を残していってほしいと思うのです。

そっすか。
でも、
ボキはこのスレのタイトルを見て
「ここはＥＭを懐疑的に捉えて考えるスレなのか」と了解して書き込んでいたのですが
まさかここでビリーバーに噛みつかれるとは思わなかった。
すんごくキモかったです。
ボキにとって、そういう素朴な意味で危険でしたね。
空気読まないんだもん。
（あと「こいつ、リアルでネット上と同じことしてねーか？」と要らぬ心配してしまったり）

まぁ、日本沈没での竹内均の台詞
「勘です」は知ってますので貴方の仰ることは分かるつもりです。

>>509
科学的立場なら、仮説検証しないとね。
最初からモロ信じちゃうのは、科学的な立場じゃないよ。

すまん整理するわ。
まるとさんの言うのはどっちかというと異端学者のことであってビリーバーのことじゃない罠。
ｶﾞﾘﾚｵｶﾞﾘﾚｲの話をするまでもなく、今の科学界は異端を締め出すことは許されない。
だからどこの学会でも突飛な考えを発表するチャレンジングな学者さんが持論を発表する。
少ない確率ではあるが、それが大発見につながる事もある。（大多数は……言うまい）
とは言うものの、
名のある学者さんも失敗することや誤まった論文を書くこともあるのだから
己が誤りを認めつつチャレンジすることは健全なことなのだ。

ボキが言う危険とはそうじゃなくて
言うなれば
『疑似科学を振り回して虚言を正当化しようとする似非宗教団体』の主張や
それに洗脳されるビリーバーが危険ということです。

異端学者はまがりなりにも科学界の裾野に位置して科学の多様性に寄与しています。
それに対し、
疑似科学は「科学のフリ」をして一般人を騙す道具です。
もちろん宗教なのだから自分の間違いは認めない。
だから何十年も同じ事をホザき、純真な人々を甘言で騙し続ける。

そういう風に騙された人は
ＥＭを使っても、えひめを使っても、世の中をよくすることは出来ない。
世の中の構造を知らない者はいつも詐欺師に騙され、その手先になるからです。

ボキが>>508で言ったのはそういうことです。

>512
自分は20世紀に残してしまった負の遺産を21世紀に元に戻すには微生物の力に
頼るしか無いと思ってますってか・・・信じてます。
それがエセ科学だとしたらいつまでもパラレルだすなぁ・・・

なぜに、ＥＭにこだわりますかねぇ．．．
いいと思って使っている人がいて、怪しいから使いたくない人がいて、
それでいいじゃないですか？

科学的立場がどうのこうの言う人は、まず宗教から勉強してください。
その後、ＥＭと宗教の関係を明らかにしてみて下さい。
ＥＭの悪口ばかりを言うばかりではなく、実際に自分で使ってみて、
効果があるかないかをご自分で「科学的」に検証してみたらいかがですか？

ＥＭを勉強しようと思ったら、いくらでも出来ますよ。

>>514
個人で使う分には勝手にどうぞです。

問題はね。
行政に取り入ろうとしていることなんだよ。
税金をインチキに使っちゃいけません。

>>514
なんでも自力で検証しなきゃいけないのか？
なら原発もダイオキシンにも何も言えなくなるぞ。

>>514
＞科学的立場がどうのこうの言う人は、まず宗教から勉強してください。
＞その後、ＥＭと宗教の関係を明らかにしてみて下さい。
それは言葉遊びだよ。
漏れは在日に「主体思想が宗教だというならそれを証明して見せろ」と言われたことがある。
そんなこと、わざわざ証明しなくたって朝鮮総連や朝鮮人が生きた証拠としてそれを証明している。
むしろ「主体思想は宗教ではない」という命題を証明することの方が不可能だ。
ＥＭも同じ。
データさえ出せば疑惑は晴れるのに、何時までたってもＥＭの正当性を示すデータを出すことが出来ない。
（君らは比嘉教授の言い分を「既に証明された事実」のように言うが、それはウソだ）
自治体の追試では満足な数値が出ず、導入は取り止めになった。
客観的な事実を積み上げる限り、ＥＭは果てしなく疑わしいのだ。「疑うな」という方が無理なのだ。
そういう懐疑的な人々に対しての説明義務を果たすこともなく、あろうことか挑戦的な態度をとるとは。
「ＥＭ支持者は破壊的カルト団体構成員」と疑われても仕方あるまい。

＞ＥＭを勉強しようと思ったら、いくらでも出来ますよ。
おいおい、日本語を間違って使ってはいかんよ。
『勉強しないからＥＭが理解できない』のではなく『信心が足りないからＥＭが理解できない』だろう？
今後は『勉強』を『信心』と言い換えてレスした方がいい。
その方が君の真意がより正しく相手に伝わるだろうよ。

>>問題はね。
行政に取り入ろうとしていることなんだよ。
税金をインチキに使っちゃいけません。

まず、行政に取り入っているというのなら、具体的な証拠をあげてみてください。
インチキということを証明してみてください。

>>なんでも自力で検証しなきゃいけないのか？
なら原発もダイオキシンにも何も言えなくなるぞ

誰が何でも自力で検証しないといけないと言いました？
ＥＭのことを実際に使ったり検証したりせず、イメージだけで言っていると
思うから、私はそう言ったまでです。

イメージだけで言うのは、それこそ科学的態度からほど遠いとは思いませんか？

>>519
では実際に検証したデータを出してくれ、
手前味噌で無い客観的なデータをな。

>>データさえ出せば疑惑は晴れるのに、何時までたってもＥＭの正当性を示すデータを出すことが出来ない。
（君らは比嘉教授の言い分を「既に証明された事実」のように言うが、それはウソだ）

データがほしければ、要求しみたらどうですか？
それに「君ら」とは誰ですか？
「既に証明された事実」のように、私は一言も言っていませんが．．．

>>自治体の追試では満足な数値が出ず、導入は取り止めになった。
客観的な事実を積み上げる限り、ＥＭは果てしなく疑わしいのだ。「疑うな」という方が無理なのだ。

どうして無理なんでしょう？
自治体まかせにするのではなく、あなたが検証しみて、自分で確かめたらいかがですか？

>>そういう懐疑的な人々に対しての説明義務を果たすこともなく、あろうことか挑戦的な態度をとるとは。

誰のことを言っているんでしょう？
私に説明義務があるはずないでしょう。
ＥＭが効果があると思って、使っている一ユーザーに過ぎないんですから。

>>「ＥＭ支持者は破壊的カルト団体構成員」と疑われても仕方あるまい。

どうして仕方ないんでしょう？
バカの一つ覚えみたいに、ＥＭの悪口ばかり言う人たちこそ、カルトのにおいがしますけどね、私には。
何でも反対、何でもインチキ、何でも疑わしい、．．．
聞き飽きました。
どうぞ、ご自分で使ってみて、それから発言なさってください。

>517
比嘉教授自身は確か熱帯果樹か何かの専門家で微生物畑の人ではなかったと思う。
EM自体も最近は一人歩きしてコントロールできなくって彼自身かなり困っている
ような話も聞いたが本当だろうか？

＞私に説明義務があるはずないでしょう。
＞ＥＭが効果があると思って、使っている一ユーザーに過ぎないんですから。

ならば、君こそこのスレに来るのをやめたら？
それだけで問題解決じゃん？
君の態度は
ＥＭ関係者が懐疑的市民に嫌がらせをやってるだけにしか見えないよｗ

>>522
そういや漏れの最新ソースは一年以上前のＥＭ批判ニュースだった。
比嘉教授とＥＭ関係者がつるんでるような印象を与えるニュースだったが
それの裏を取ってなかった。

その点悪かった。以後気を付けます

＞>>自治体の追試では満足な数値が出ず、導入は取り止めになった。
＞客観的な事実を積み上げる限り、ＥＭは果てしなく疑わしいのだ。「疑うな」という方が無理なのだ。

＞どうして無理なんでしょう？
＞自治体まかせにするのではなく、あなたが検証しみて、自分で確かめたらいかがですか？

とある自治体（県ですが）で追試をした者です。
結論としては
「効果が認められない訳ではないが、近くの土を使用したデータの方が効果があったり、
EMを使ったサンプルでも、効果の認められないものや悪化するものもある。
通常の土壌細菌が持つ有効性以上のものは認められないので、税金を使って導入を推進
するような事は出来ない。」
でした。

>>518
３９９でも読んでくれ

>>518
自治体とＥＭでググってみな。

柳川市では市長が全面的にＥＭを進めている。水環境系の集まりでも、どうどうと
発表。効果がない、とか逆効果だったということになると赤恥やねん。

>>518
自治体総合フェアなんかでも必ず出てくるね。
http://www.noma.or.jp/lgf/index.html
行政に取り入っている実例ね。
行政ゴロです。


ＥＭで作ったという、野菜なんかを配ったり、おばさん達が大挙して
やってきて、成果発表をしてる。雰囲気は宗教団体そのもの。

朝取った野菜をトラックで運んで、持ってくればそこそこ美味いのは
当然だし、出展者がおいしいでしょう、と言うのに、不味いとか、フツーとか
って言いにくいしね。

>>529
ＥＭで作ったという、野菜なんかを配ったり、おばさん達が大挙して
やってきて、成果発表をしてる。雰囲気は宗教団体そのもの。

ＥＭでつくった野菜は確かに、美味しいし、おおぶりですからね。
何と言っても、無化学肥料、無農薬でつくれるのが魅力じゃないですか？
それにけちつける人の神経がわかりませんねぇ。
ＥＭが広まったらよっぽど困るのでしょうか？
あなたも農薬関係の方ですか？

私は、ＥＭ使って家庭菜園してるんですが、とっても気に入っていますよ、ＥＭ！
私はＥＭの関係者でもありませんし、ＥＭが効果があるから使っているだけのことです。
効果がないと思う人は、使わなければいいだけのこと。
宗教団体そのものとか、根拠のないことを言っても、何の説得力もありません。
だいたい、その言い方は、宗教に対して、偏見を持っている言い方です。
偏見を持つ人間は、たいてい無知ですから、仕方ないですけどね。

>>512
こちらこそ申し訳ない。
「ビリーバーは危険」の意味がよく分かりました。

以前読んだ「科学とニセ科学」レジュメを思い出しました。
このレジュメ、ネット上から消えてますね。
よい内容だと思うのですけど。

一般人の大多数はビリーバーになりうる、いや今科学者であっても
ビリーバーになるかもしれない状況はいつまでも続くのでしょうかねぇ？

>>530
ＥＭを使わずに同じ事をして差が有るかどうかってこと
その比較無しに使ってるなら君は単なる信者

>>530

個人が使うのは良い。
それを自治体に対し「良いものだから使え！」というのがよろしくない。
税金を使うわけだから。
で、自治体は追試を実施するのだが、結論は「効果無し」。
偏見を持たないように、ブラインドテストでの追試もした。
しかし「効果無し」。

こんな事実を認めないから信者と言われるのです。

>530
家庭菜園レベルの人たちは、元々まっとうな堆肥を
作ることなしにやっていたところに、EMぼかしを
作ることでそれなりの堆肥を作るようになった。
なので、元気な野菜ができるようになった。
ということからEMが効くと勘違いしてしまうパターンが
多いんじゃないのかな？

>>534 ということからEMが効くと勘違いしてしまうパターンが
多いんじゃないのかな？

またこういう憶測でものをかく！
では、ＥＭを使わずに、無農薬、無化学肥料で、同じ質のものを、あるいはそれ以上のものを作れますか？
まず、これを証明してみてくださいよ。
できないでしょ。

>>534
それを自治体に対し「良いものだから使え！」というのがよろしくない。

「良いものだから使え！」と本当にそんな言い方してるんですか？
仮に、そういう言い方をしていたとして、自治体には選択する権利もあるわけですから、
文句があるのなら、自治体に言ったらどうですか？

>>で、自治体は追試を実施するのだが、結論は「効果無し」。
偏見を持たないように、ブラインドテストでの追試もした。
しかし「効果無し」。
こんな事実を認めないから信者と言われるのです。

「事実」というのは、明らかにしてこそ事実です。
ネット上で、追試したとか言っても説得力はありません。
公表してください。

それに、ＥＭの本質は、無農薬、無化学肥料で栽培が可能だというところにあります。
そのことに関しては、皆さん、何にも言いませんね。
都合が悪いから、避けているのでしょうか？

>>535
あなた自身の家庭菜園ではＥＭを使う前はどうだったんですか？

本格的に有機農業をやっている人はＥＭだけでは無理でしょう。
ＥＭをきっかけにイロイロな微生物を日夜集めてる友人(百姓)が言ってます。
個人名は出せませんが、近くでＥＭを大看板に葱とニンジンの有機栽培を
やってる人はいます。農薬や化学肥料を全然買わないと膿狂は怒ってます。
一年前からＥＭ液を床にまいたりし尿槽に投入したり餌にＥＭぼかしをまぜたり
している畜産農家は再来年施行される家畜排泄物法の基準を現状の施設のまま
クリアしています。それとＥＭとの関係はわかりませんが流産が減りその結果
以前とくらべで60万円分が薬代が減ったそうです(流産すると一発ﾝﾏﾝの注射を強制的にぶすぶすやられる
そうで)ちなみにＥＭにかけた金額は20万円/1年でした。
関連スレ↓
http://society.2ch.net/test/read.cgi/agri/1047563941/l50

ここまでは個人利用ですんで誰にも文句を言うことは出来ませんが、福井県に
宮崎村というところがあります。
ここはじつは破産した村でしたが今は復活して元気にやってます。
なにしろ貧乏なのでお金をかけてごみや汚泥の処理施設を作れません・・・
安いＥＭにたよるしかなかったんですなぁ。
自分の近くの自治体でも広域下水道施設を造ると施設だけで20億以上、それに各戸への
配管がもし村中やるとじゅうナン億円・・・
で、集落排水の合併浄化槽と各戸へのＥＭ液配布の方向で議会も賛成しました。
予算ざっと２億円/年間
困るのは農薬屋とか工事が無くなる建設会社とある種の議員さん？
どちらが税金の無駄遣いかはその人の自由ですが？

>>531
ども。ボキも調子に乗ってましたよ。
もっと理解しやすく書きます。

ＥＭに関しては
「細菌の有用性の有無」をハッキリさせ難いのが問題解決を遅らせていますね。
それさえ出来たら
文化省や厚生省がＥＭ関係者を指導出来るのでしょうけれども。

>536
>>で、自治体は追試を実施するのだが、結論は「効果無し」。
偏見を持たないように、ブラインドテストでの追試もした。
しかし「効果無し」。
こんな事実を認めないから信者と言われるのです。

オリは微生物は殆ど詳しくないﾝで詳しいことは言えないが、まるとさんがちょっと詳しそう
なので聞くんだが、あの試験方法→他の微生物を一切排除したガラス瓶の中では
そこにＥＭをいれればＣＯＤ、ＢＯＤ値は上がるのは分かりきってるとおもうんだが？
環境の浄化はそこに無数に近い数の微生物達がいて成り立つってのは微生物学会なんかでは
分かってたんじゃあないん貝な？
どんなもんでっしゃろか？
>539
愛媛なんとかやらはどうする？
ここではＥＭだけが悪いんじゃあないみたいだぞぃ!?

>>536
だからさ、399読めよ

>>530
配ってた野菜特別美味くなかったんだよ。
ごく普通。
イチゴなんか、畑で完熟させて運び込めば、赤くなる前に摘むよりも
美味しいのは当然なんだが、それでも美味くはなかったね。

宗教団体というのは、信じて疑わないところね。
そういう例えだよ。
偏見を持っているなどと、理由もなく他人を糾弾する、
そういう行為がすでに、正常な判断力が失せていることを示しているんじゃないか。

>>配ってた野菜特別美味くなかったんだよ。
ごく普通。
イチゴなんか、畑で完熟させて運び込めば、赤くなる前に摘むよりも
美味しいのは当然なんだが、それでも美味くはなかったね。

ま、味覚というのは個人差があるからね。
あんたにとって、美味しくなかった、それだけのことじゃない？
それとも、本当に美味しい野菜を食べたことないとか．．．
最近の農薬バリバリに使ってある野菜を食べ過ぎて、それが当たり前の味だと思っている。
そういうの、多いんだよね。(^^)/

農薬の使用の有無で味は変わらない、
無農薬野菜がおいしいイなんて言う奴は、
無農薬だと言えばインスタントコーヒーを飲まされても
美味いと言うだろう。

>>540
＞愛媛なんとかやらはどうする？
＞ここではＥＭだけが悪いんじゃあないみたいだぞぃ!?

そ〜ですな〜、
えひめＡＩ−１は現在汚水処理に困っている離島住人を助ける為
瀬戸内の島々で住人に使ってもらいながら実況を監視してるみたいですよ。
そこそこ大量に投入しないといけないようなので
住人の苦労も少なくないみたいです。
まぁ、
関係者が「万能の効果がある魔法の細菌」などという謳い文句は言っていないところが
ＥＭと違って良いではないですか。

まだまだ改良中らしいですから、
このスレ的には様子見でいいのではないでしょうか？

浄化槽は最近のものは性能がいいから１０〜１５前後まで落ちるだろうし、
それにEM菌加えてもその浄化槽特有の菌構成に落ち着いちゃうのでは
ないかなぁ。
沖縄の浄化槽がよくなったという例も聞いたときは図書館なんて負荷が低くて
水質はよくなりやすい施設だけどなぁと思ったよ。

544さんへ

あなたはやはり農薬関係の方ですね。
農薬だけに反応するなんざ、そうとしか思えません。（笑

田植えしたらわかるよ。
農薬使っている水田には生き物が「えぇっ！」と思うほどいないのに、
隣の無農薬でしている水田には、生き物がいっぱいいる。

あと、こんなんもあるよ。
農薬使っってないほうのキャベツを食べていた青虫は何ともなかったのに、
農薬使ってるほうのキャベツを食べたら、死んじゃったよ。

だいたい、何のために、農薬を使うかということを考えたら、
環境問題の本質が見えてくるでしょ。
カーソンが告発してから、４０年たっても、日本では相変わらず、
農薬信者がのさばっているんですよね。
あ〜あ、将来が心配だ。

穀物生産量 穀物作付面積 1人当たり穀物量
1997年18億8100万ｔ6億9000万ha322kg
1998年18億7200万ｔ6億8600万ha316kg
1999年18億6900万ｔ6億7900万ha311kg
2000年18億4000万ｔ6億6800万ha303kg

　　　　化学肥料使用料
1997年　 1億3500万t
1998年 1億3700万t
1999年 1億3900万t
2000年 1億4100万t

農薬使用量の資料もあったと思うが、また探しておく。

以下は、『地球環境白書』２００２−２００３からの引用

「化学物質の使用が地域的に地下水の硝酸塩と農薬（いずれも人体に有害である）のレベルを引き上げ、
土壌の状態を悪化させる。数十年に渡って化学肥料を大量に使用したことにより、多くの中西部の土壌は
酸性化している。こうした状態になると主要な栄養分は流出し、当該地域の長期的な生産が落ちる。
現在、世界全体で農民は1950年の10倍以上の肥料を使っており、農薬への支出はおよそ17倍になっている。
しかしながら、その効果は急激に落ちている。･･･また病害虫による収穫減の割合は、農薬使用量が非常に
大きくなっているにもかかわらず1950年当時とあまり変わらない」
結局、農薬や化学肥料はコストもかかるし、長期的に見れば、生産量も落ちる。
それにもまして、土壌がやせたり、生物や地下水への悪影響も心配されるところだ。
ＥＭだけが効果があるとは思わないが、少なくとも、環境負荷は少ないわけだから、
我々が、今以上に農薬や化学肥料に頼る農業を目指すべきか、有機農業を目指すべきか、答えは自明である。
有機農業が広まって困る人が、いろいろ中傷してくるが、そういう人たちは自分たちのことしか考えていないエゴイズムのかたまりと言えるのだ。
自己中心的なものの見方や考え方しかできない人が、一人でも少なくならない限り、地球の環境はよくならないでしょうね。
悲しいことです．．．

ＥＭ関係者がｼﾞｻｸｼﾞｴﾝして、
「ここを『農薬支持者のスクツ』に見せたがっている」ような気がする。

>>540
ご指名のようなので答えたいのだが、
“あの試験方法→他の微生物を一切排除したガラス瓶の中”
の意味するところがよくわかりません。

もし、443さんが、科学的な実験をする場合に、EMをが入っているものと
そうでないものを比較する際に、そうでないものの方には
全く微生物がいない条件で試験していると思われているのならば
大きな勘違いです。

>>535
> またこういう憶測でものをかく！

あなたの書いた

>>530
> ＥＭが効果があるから使っているだけのことです。

は憶測ではないか？と言いたいのですよ。

>> >>530
> ＥＭが効果があるから使っているだけのことです。

は憶測ではないか？と言いたいのですよ。

自分が使っていて、というかＥＭを使う前と使うようになってからの
野菜とかの出来具合が明らかに違うから、そう書いただけのことです。
ミニトマトなんかも、出来る量がはんぱじゃないですよ。
３年ぐらいはかけて、してみないと効果というのはわからないんじゃないんですか？
自治体の検証というのは、どのぐらい時間をかけてしているんでしょう？
結局、「事実」を誰も公表できないから、こちらとしてもわかりません。

>>547
俺は農業関係者ですらないよ、
青虫が死ぬのは殺虫剤をかけてるから当たり前、
無農薬信者は農薬をやたらに攻撃するが、
植物自身に大量の有毒物質が含まれてる事をどう思うのかね？
硝酸塩、カフェイン酸、アルコール、
それ以外にも植物自身が外敵から身を守るための物質
農薬よりはるかに人体に有害なんだが
商売に響くことは誰も言わないね（藁

>>550

農薬が地球の環境にとって良くないということはわかりきったことです。
農薬を擁護するかのような発言をする人が、こんなに多いことに正直驚いています。
ここは、環境版ですよね、確か．．．

>>554 農薬よりはるかに人体に有害なんだが

さてさて、その根拠は？

めんどくさいからこれで調べて
ＩＡＲＣ(国際がん研究機関)発がん性評価
アルコールはグループ�Tだよ
http://www.safe.nite.go.jp/data/sougou/pk_list.html?table_name=carc_iarc&rank=1&sort=name

農薬ネタはここがいいかな
http://members.at.infoseek.co.jp/gregarina/

ここはＥＭスレなので農薬ネタはこれで終りにするよ。

農薬スレでも立てろよ。

>553
> 自分が使っていて、というかＥＭを使う前と使うようになってからの
> 野菜とかの出来具合が明らかに違うから、そう書いただけのことです。
> ミニトマトなんかも、出来る量がはんぱじゃないですよ。

それは「ＥＭが効果がある」可能性を示しているだけで、
「ＥＭが効果がある」ことの証明にはならないです。
だから、それは単なるあなたの憶測でしかないのです。

>>543
>ま、味覚というのは個人差があるからね。

と言うことは、EM使って出来た野菜が美味かったとしても
個人差の問題というわけだね。

>>536

試験データなんて検索すればいくらでもヒットするだろ？
で、そのデータを読んだら読んだで
「こんなのは間違ってる」とか「農薬業界の・・・」
なんて言い出す。
科学とか研究というものは何か？を勉強して下さい。
議論になりません。

農薬の問題から必死に逃れようとしてる（笑）

EM菌は（の話題はというべきか）、反対派も信者さんも、どちらからも思考力を
奪っている気がする。要するに感情的という意味ね。思考停止してないお互い？？

>>562

ＥＭのデータなんて、資料請求すれば送ってくれるだろ。
本も出版されてるし、各種データは、エコピュアという雑誌にも詳しく載っている。
で、そのデータを読んだら読んだで
「こんなのは間違ってる」とか「インチキだ」「根拠がない」
なんて言い出す。
科学とか研究というものは何か？を勉強して下さい。
議論になりません。

否定派サイドはきちんと再現性の出せる条件で数多くの
「効果がなかった」試験結果を出している。
行程派サイドはきちんと再現性の出せる条件で
「効果があった」試験結果は皆無である。
科学とか研究というものは何か？を勉強して下さい。

農薬ネタなら農学板に腐るほど有るからそっちいけ

>>まるとさん

否定派サイドはきちんと再現性の出せる条件で数多くの
「効果がなかった」試験結果を出している。

このさあ、数多くのデータって、どこにあるのさ？

pdf5_sympo1996.pdf
で検索してください。このシンポジウムで紹介されているものだけでも
相当な試験をしています。

>>551
シツレイm(_ _)m言葉(文字？)が足りなかった・・・
自分のまわりではたしかにＥＭの効果は出てるんだが、それはＥＭだけがやってるんじゃあ
なくって、もともとそこにいた微生物達も参加してると聞いてるんで・・・
実際、米のとぎ汁の沈殿物はペットボトルの底でいつまでも変わらない。
ＥＭにはその分解能力はないのははっきりしてる。
・・・ﾝで、他の微生物を一切排除したビーカーでの水の浄化はＥＭだけでは無理と最初から
分かってるんじゃあないんかな？と疑問をだしたんで・・・
>565
あんた、ＥＭ推進かい？
ｵﾘも推進だがあれはデータではないぞ！自治体が利用できない！
自分でデータをとれ！
>569
tp://tools.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/5376/@geoboard/344.html
を読んだら逆に勇気が出てきた・・・
今、俺がやってるのは実験？とすれば誰も文句が言えない。

>>546
沖縄の浄化槽がよくなった

ワロタ

>>569
まるとさん、そのPDFファイルの９ページあたりで既に爆笑してしまいました。

ＥＭ関係者は、
こんな御神体を拝んでらっしゃるんですなぁ。
拝むのは勝手だから、
せめて社会の福祉に反しないように気をつけて欲しいですなぁ。
憲法に
そういうのはダメってハッキリ書いてあることだし。

ａｇｅてみる

大晦日だし、レス修めといくか。

実際、
ＥＭを問題視している人間にとって
たとえ「このスレでの論争に勝っ」ても、「リアル社会でＥＭが蔓延り続け」たらやっぱり「負け」なんだな。

来年こそ何とかなって欲しいものだ。
もう洒落抜きのマジで。

ｵﾘが今年のレス初めかい？
>>569
ﾜﾘｨ、あくろばっとが壊れたまんまだったんで読めなかった・・・
'96年の泥鰌肥料学会の発表だったんかい。
未だにこの国の小腸(特に文無蚊ガクと膿酔)はこの発表を基本にしてるんだよなぁ・・・
未だに・・・
まさか「まると」さんは違うよね？

広島県はＥＭは効果なしと断定。
信者は反発
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn03091304.html

そういえば、コレだけのデータが出ているのに
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jssspn/info/pdf5_sympo1996.pdf
どうして日本のお役所はＥＭ商法に指導のメスを入れないのだろうか？

やっぱ、
信者のようなＥＭ支持派が凶暴化するからだろうか？
それとも
ＥＭ推進派の自治体関係者が地元代議士先生を通して
文化省や厚生省・環境庁になんらかの政治工作をしているからだろうか？

うがち過ぎかなぁ？被害妄想かなぁ？

>>ＥＭ推進派の自治体関係者が地元代議士先生を通して
うちのまちではアル。

ルイセンコ騒動だな

>577
>そういえば、コレだけのデータが出ているのに
>どうして日本のお役所はＥＭ商法に指導のメスを入れないのだろうか？
そりゃあ、20世紀の遺物だからですよ。しかも微生物とは縁もゆかりもない
ところの発表ですから・・・

メスは入ってないが抗生物質は県レベルからどばどば投入されてるぞぃ!?
しかしその忠告を無視するかのごとく現場である市町村単位ではＥＭを導入し続けている
自治体がある。

学会論文も大事だが574が言うように実績がものを言ってるんだなぁ。
また今年も実績が増える!?

＞そりゃあ、20世紀の遺物だからですよ。しかも微生物とは縁もゆかりもない
＞ところの発表ですから・・・
なんとも権威主義的な言い方ですなぁ。
日本土壌肥料学界の主催で行われたシンポジュウムだから信用できないと？

「これこれの検証の方法が間違ってる」と批判するのなら耳を傾けてもいいと思うのですが、
そんな言い方では承知できませんね。
土壌肥料学会や他の主催団体が信用できない・疑わしいのなら
その理由を教えてくださいませんか？

>>575
EMの堆肥化における効果について、そのシンポジウムのデータを
覆すようなデータは未だに出ていないと思います。もしあるなら
教えてほしいです。

EMの汚水浄化における効果については、一昨年の微生物生態学会で
比嘉研の学生（かな？）が効果あるという要旨で発表していたけど、
実験結果は、どう見ても効果がないことを示していました。
会場から怒濤のような質問攻めにあってました。昨年の学会には
出ていないようです。

582の補足です。

学会での発表内容は、以下のようなものでした。

汚水に土を入れたものに、何も入れない、合成洗剤、石けん、
もしくは、EM+EM石けんを投入して静置した。21日間、汚水の
濁度や無機窒素濃度を測定した結果、石けん、EM+EM石けんは
他よりも浄化が速かった。しかし、石けんとEM+EM石けんの間には
差はほとんどなかった。

>>574
そうなんですよね。

科学サイドからEMに取って代わるだけの市民向けのマニュアルが
提示されていないところが問題かなと。

>>584
啓蒙活動は大事ですけど、その時点から始めないとダメなんすかねぇ。
「環境に対する微生物利用に関するマニュアル」……
なんかタイトルだけでもジミ男君だな。
ＥＭさんみたいな整形美女には絶対勝てないｙｐ。

今朝のＮＨＫでやってたけど、
バイオトイレの普及にあわせて好気性発酵の知識を広めることくらいは出来るかもしれない。
http://search.yahoo.co.jp/bin/search?p=%A5%D0%A5%A4%A5%AA%A5%C8%A5%A4%A5%EC
知ったところでどうという知識ではないが、ＥＭ信心を吹き込まれるよりはマシだろう。

ようするに、土壌肥料学会って、農薬とか化学肥料の推進派の人が集まっている学会？

また農薬ネタで荒らすのかよ？

違うの？

農薬や化学肥料をガンガン使って単位面積あたりの収量を増やした方が、
農地面積が少なくなってかえって環境保護には良い、なんて話もあるがナ。
ＥＭにしろ”自然農法”にしろ自然を破壊しながらやってることには変わりないからな。

>>農薬や化学肥料をガンガン使って単位面積あたりの収量を増やした方が、
　農地面積が少なくなってかえって環境保護には良い、なんて話もあるがナ。

いやあ、おもしろい！
そういうことを真面目にいうバカがこの世の中からいなくならない限り、
地球の環境は汚染され続けるのだ．．．

自作自演ご苦労。

>>585
「家庭でできる生ゴミ堆肥マニュアル」
「農家のための堆肥調製マニュアル」
なんてのはどう？
すでに似たようなのはあると思うけど、
作物や土質などのケース別に分かりやすく
なおかつ科学的に説明してあるものってあるかな？

いいですね。
ただ、それを草の根運動で地道にやるか、
それともお役所のトップダウンで学校教育の現場で出来るか。

ここら辺で啓蒙活動の普及の度合いが変わってくるでしょう。

>>590
ヨーロッパの森林消失の最大の原因が農地への転用なんだが、
トータルバランスを考えない自然農法信者はどうしようもないね。

>>ヨーロッパの森林消失の最大の原因が農地への転用なんだが、
トータルバランスを考えない自然農法信者はどうしようもないね。

どうしてヨーロッパの森林破壊の原因が、自然農法信者に結びつくんだ？
頭、おかしんじゃない？　（プ

自演厨氏ね

>> 自演厨氏ね


このような、品性のかけらもないことを書き込む人に、環境板にきてほしくないです。

>>592
腐葉土　生ゴミ処理で検索してみたら
ttp://eco.tut.ac.jp/~bac/namagomi.html
がひっかかってきました。
微生物研究は今まで生物学とか農学とかに別れてて環境浄化と微生物の関連を
研究してるところはないと思い込んでたんですが、ちゃんとした国立大学が
チャレンジしてるんですね。(そういえば微生物生態学会に名前がありましたね)
期待しちゃいます！

そうそう、こういうのでいいと思うんです。
やはり平石先生は目の付け所がいいですね。

こういうのをトップダウン、ボトムアップ双方向でやるのが
いいと思います。とかく環境関連は多様性が高いので、
トップダウンのみでは対応しきれないものですから
双方向の協力が重要だと思います。

なるほど。承知しました。

・・・どうやら結論がでたみたいで・・・
このスレも終わりで・・・では寂しいので。
新たに、話題をば。
今日、米のとぎ汁ＥＭ発酵液をあるイベント会場の一角で無料配布したんだが
(500mlペットボトルで120本ほど、明日は人手が多いんでおそらく200本は軽く
配るだろう)もらってくれる人の中にはごくたまにだが「あっ！これ前に頂いて
すごく良かったんで作り方とか知りたかった！」ってお方にめぐり逢える。
そんなお方にはＥＭの一時培養液とエサの砂糖(糖蜜)を買ってもらいます。
(夫々500mlずつで300円で)
その人は今日からお米のとぎ汁でせっせと二次培養液を作り始めるでしょう。
少なくともその家からは今後、米のとぎ汁はじめ石鹸や洗剤などの生活廃液が
少なくなる・・・→環境がすこしでも良くなる。
こんなシステムが働いてるのは今のところＥＭだけでしょう？

なんか寒気がしてきた。
あぁ、今日から冬型気圧配置が強まるみたいだね。

でも、その寒気じゃないよ。

>>601
二次培養液を作る→生活廃液が少なくなる
ここに論理の飛躍がある。

>>601
浄化槽の方が効果が高い

>601
米のとぎ汁はじめ石鹸や洗剤などの生活廃液で二次培養して
これを十分な面積のある土地に土壌還元しているのなら
環境がすこしでも良くなるのかもしれませんね。

EM信奉者が増える→環境が良くなる

は、啓蒙活動の範囲ではあり得るかもしれませんが、
成功する可能性が保証されていない方法で環境改善をする限り、

→でもそれ以上は良くならない→環境はそれ以上良くならないし、
それ以上努力もしなくなる

といった結果になる可能性はないですかね？

では、まるとさんにお聞きします。

環境を良くする方法を教えて下さい。

広域の問題は、EC諸国のように国レベルで産業を抑制してでも
環境改善をするべきでしょう。
地域レベルの問題は、599に書いたように、トップダウンと
ボトムアップの両方が必要です。
これらを日本で実現するためには、環境に関する正確な啓蒙活動を
する人の育成と、そういった人の活動する場の確保が重要、
といったところでしょうか？

>>602
安心しなはれ、日曜日はとても寒く人出が少なかったので無料配布は100に未たなかったよ。
>>601の補足と>>605>>607のRES
601で言いたかったのはそれまで何も知らずに全く罪悪感なしにドバどば米のとぎ汁や
石鹸や洗剤を捨てていた家庭が今後少しでも少なくしようと始めた家が一軒でも
増えたと言いたかったんですが・・・。
因みに今回の様に環境うんぬんとは関係ないイベントでＥＭを配った人のうち
石鹸や洗剤は当たり前と思うんですが、米のとぎ汁までが川や海に負担をかけていると
知ってる人は１割に未たないですね(詳しくカウントしてないんでおおよそですが)
まあこれが環境うんぬんのイベントでは３割を超えるんですが(それでも３割？)
何ていっても今では家庭からの廃液が環境(水質)汚染の６割をしめてるんですから、
彼ら(彼女等)を洗脳しないとこの国の海や川は滅びますよ！
おっと、下水復旧はますます川をだめにするのは皆さん環境板の住人さんですんで
判ってますよね？

ただの米のとぎ汁と砂糖(廃糖蜜)を混ぜたとぎ汁では、後者のほうがBODが高くなるので、環境には有害です。

ＥＭで生活廃水を処理すれば大丈夫、なんて迷信で洗脳すれば
人々は生活廃水を平気で垂れ流すようになり事態はますます悪化する。

しかし、どうして>>608のような輩は
必死に防御線を張ってからでないと物事を主張しないのか？

税金を使わない限り勝手にやってよろしい。

でも、
不特定多数の市民をを洗脳されたりしたしたら
多数決で合法的に税金を使われちゃうよ。

>>ただの米のとぎ汁と砂糖(廃糖蜜)を混ぜたとぎ汁では、後者のほうがBODが高くなるので、環境には有害です。

米のとぎ汁と糖蜜とＥＭ１号を混ぜて、発酵させたものについてはちゃんと
調べたんだろうな。

まるとさんにお聞きします。

>>広域の問題は、EC諸国のように国レベルで産業を抑制してでも
環境改善をするべきでしょう。

そんなことは最初からわかっています。
そのためには、どうすればいいのか、そこをお聞きしたい。

>>地域レベルの問題は、599に書いたように、トップダウンと
ボトムアップの両方が必要です。
これらを日本で実現するためには、環境に関する正確な啓蒙活動を
する人の育成と、そういった人の活動する場の確保が重要、
といったところでしょうか？

環境に関する正確な啓蒙活動というのはどのような活動ですか？
「正確」という言葉が、うさんくさいんです。
今、この地球上で、地球の環境問題を解決する術を知っている人は誰もいないはずです。
ＥＭを使うというのも一つの方法です。
それを頭から否定する人がいる。
そして、そう言う人に限って、代替案も何も示せない。
ＥＭ信者がどうたらこうたらとか、そんなことしか言えない。
そして、無農薬の話になると必死に話をそらす。
よっぽど、利害関係があるんだなとしか思えない。
地球の環境というものに目を向けさせることができるＥＭの価値について、
率直に認めてもいいと思います。
有機物は土に還るという当たり前のことが、実感できますよ。
特に、子どもたちにはＥＭを使って、環境のことを勉強してほしいですね。

環境なんか放っておいてもよくなりますよ。
2030年には日本の人口は1割減ります。
1割は環境が良くなる。
100年後には半分なるから、倍良くなる。

俺は100年も待てない！
しかも26年間で死亡した人がすべて>>608の環境を考えてる人だったら
かえってひどくなる。
そもそも俺がＥＭを川に垂れ流すことを始めた理由は自分の子供に「川や海でドジョウや
さかなをつかんだりして遊ぶ」ことを教えてやりたかったからだ。
それには今のところＥＭが一番近道だと思う。
本来は家庭からの廃液垂流しをやめるような啓蒙活動で広まればＥＭなんかなくとも
自然がちゃんと浄化してくれるだろう。だが・・・俺はそんなのんきではないんだなぁ。

>>617
だからネット上でそこまで居丈高に人を批難できるんなら
なにかＥＭに関するデータを示せや。

でもそう言ったら
「なんで私にそんなことを応える義務があるんですか？」
って答えるんだよな。

こんな奴はまともに相手できないよな、まるとさん。
こんなヤクザにからまれるなんてついてないね、まるとさん。

>>617
ＥＭなんて環境汚染物質を川に投棄するのはやめろ。

>>617
>そもそも俺がＥＭを川に垂れ流すことを始めた理由は自分の子供に「川や海でドジョウや
>さかなをつかんだりして遊ぶ」ことを教えてやりたかったからだ。

この短絡が痛いんだよな。

それにしても、
このスレはＥＭを懐疑的にとらえて考察するスレのはずなのだが、

今 で は 狂人 二人 の オ ン ス テ ー ジ に な り つ つ あ る な。

ここを隔離スレにして新スレたてるか？

昔はＥＭなんぞ使わなくともドジョウがいたよ

あ、裏の用水路には今でもドジョウがいるよ
もちろん　ＥＭはつかっていない

ふ〜ん、で、農薬バリバリに使っている田圃に、いきもんはいるかい？

それがちゃんといるんだな。

昔のパラチオンみたいな農薬は今では使わないからな。

微生物クラスだったら天文学的数字で存在するよ。

俺の地域は特に有機農業とか謳ってなかったが、十数年前〜二十年前
田圃にはホウネンエビ？とかカエルとか居たぞ。

まぁジャンボタニシは目障り以外の何でも無いんだが。。

騙しの常套手段に「二分法の罠」と言うのがある。

相手に二者択一を強要して判断力を無くさせるというものだ。
本当は第三、第四の選択肢があるのだが
「んな物は無い」という態度で語るのが特徴だ。

このスレでひたすら農薬の話を持ち出して
『農薬を取るか？それともＥＭを使うか？』と騒ぎ立てるのは
そういう手合いの詐欺師だと思えばよい。

まぁ、
一種の暗示・催眠術みたいなもんだから>>422で述べたパターンと一緒だと判断すればよかろう。

>>622
ｽﾚは裏山水！
どぜうが居るということはおそらく底は混凝土ではないな。
今では国宝クラスだぞ。
ぜひぜひその水路に、「らあめん」や「みそしる」とかの食べ残しなんかを
投棄するやからがいないか見張ってチくﾘぃ。
>>624->>625
たしかに何時かに比べたら随分ましになってきた(今年は麦だったんで居なかったが
一昨年は周りのたんぼにあの農薬にすこぶる弱いカブトエビがいたぞ)
事業系の廃液はこの不景気なのに厳しくなる一方だし・・・
右肩あがりは各家庭からのたれ流しの廃液、しかもうちらのような℃田舎は
配水管→直水路だから水路には「かっぷめんのちぢれメン」が底に横たわっている。

川を汚しているのは、米のとぎ汁なんかではなくて、農業に使う肥料なんかなんだよね。

>>628
それは此処で話すネタではないな。　誘導してあげよう。
http://science2.2ch.net/nougaku/

>>629
いいんだ。
ほっといてくれ。
EMの効果って、米のとぎ汁だけだろ。

よっぽど、農薬、肥料の話題になると困ると見える。
ま、今に始まったことではないけどね！

くだらねぇ、ＥＭが肥料の問題と無関係なのに
ＥＭ考察スレで肥料話で悦に入れる感覚が以上だぜ。

ＥＭは『環境問題』ではなく既に『社会問題』なんだよ。
それから話を逸らそうとするほうが
「何かの意図がある」としか思えないな。

>>615
> そんなことは最初からわかっています。
> そのためには、どうすればいいのか、そこをお聞きしたい。

環境について具体的な法案を出してくれる政治家に投票する
人が増えるようにする。


> 環境に関する正確な啓蒙活動というのはどのような活動ですか？
> 「正確」という言葉が、うさんくさいんです。

どこまでが科学的に分かっていて、どこからが分かっていないかを
正確に伝えることができるようにする活動です。


> 今、この地球上で、地球の環境問題を解決する術を知っている
> 人は誰もいないはずです。

「地球の環境問題」が何を指すのかにもよるけど、
温暖化ガスの問題→ガスの発生量を減らせばよい
なんてこと、かなり多くの人が知っていると思うのですがね？

>>615
> 有機物は土に還るという当たり前のことが、実感できますよ。

うちでは庭に穴掘って生ゴミを埋めてます。いい土ができますよ。


> 特に、子どもたちにはＥＭを使って、環境のことを勉強してほしいですね。

そうそう。最近、小学校に持ち込んでる例が多い。
とある新聞によると、「小学生にEMを理解させ、EM液を
池に流しました。」なんて書いてあったものもある。
いったい何を理解させたのだか？
子供たちには、これだけ否定されている側面もあるのだということも、
同時に伝えてほしいものです。

>634>うちでは庭に穴掘って生ゴミを埋めてます。いい土ができますよ。
ジツワ・・・うちも生ゴミはなんでもかんでもらあめんの汁も味噌汁の残りも
庭の穴に捨てるだけです・・・たまに拾ってきた落ち葉やらオガクズを上から
かけてますが、ほとんどそのまんまです・・・
だって、面倒ですよぉ・・・ＥＭばけつにいれてぼかしと混ぜて・・・
ＥＭぼかしで生ゴミ処理をするのに一番のネックは水分と言われてますが
「生ゴミはいっさいゴミとして出してません、ＥＭで堆肥にしてます！」
ってお方と話をしたことがあります。「じゃあ、味噌汁の残りとかは？」
の問いに「水気は生ゴミ処理の一番の敵ですから、ちゃんと流しに捨ててます！」
一口に「ＥＭ使い」といってもこんなお方も大勢おられるのも事実です！ハイ！

比嘉研のＥＭ石けんが普通の石けんと殆ど同じ効果がある（>>582-583）という時点で
ＥＭにも効果があるということは肯定されますが、

『ならばＥＭにこだわらなくても既存の浄化技術で事足りる』

という結論が出るのも仕方のないことです。これは>>405で解かり易く書いたつもりです。

無理してＥＭにこだわる必要はありません。
いろいろと怪しげな社会問題になっているものを使って周囲から睨まれたりしたら
啓蒙活動推進にいろいろと不都合が発生します。

河川の環境を向上させたいと思ったら、
社会のみんなに環境に対して興味を持って欲しかったら
むしろＥＭを使わないほうがよりいっそう啓蒙活動が普及するでしょう。

「庭の地面に穴掘って戦法」
ＥＭとか、ボカシとか、あのプラスチックのデカイ容器みたいなのとか、
ぶっちゃけ気持ち程度です。
っつーかンなモンの生産・流通によって要らん石油製品が出まわるだけ。
因果関係モロ破綻。

上からかぶせるモンも、良くて安めの腐葉土で充分すぎるくらいかと。

・・・っていうか、
簡単に燃やせる・分解されるゴミにウダウダ物言いしとるくらいなら、
石油系・容器系・その他金属系etcに取り組めと。

あぼーん回避のために電番などはここに書いて誘導汁！
http://6214.teacup.com/blue/bbs
ここにいる香ばしい「管理者1」は管理者ではない偽物。

「庭の地面に穴掘って戦法」
我が家では、いちいち穴掘るのがめんどいので、
直径40cmくらいの素焼きの鉢をふた代わりにしています。
安いし、風で飛ぶことがないしgoodです。

お初。生物学を語ると1+1＝2と明確な解答が得られない場合が多く、EM菌がマジで環境を良くするのか？結局は統計論ですよね。EMはもともと自然界の生態系ピラミッドの末端で分解者として働く菌なのだし、環境を良くする菌であることには間違いないなと私は思いました。

自分の暴論を通すために、
まず科学をやんわりと否定なさる訳ですか。

それで、次はどんな教条を示されるのですか、信者さん？

何て頭の悪い人だ．．．(^^;)
あ、いや何て頭のおかしい人だ．．．(^^)/

自分の暴論を正当化するために、何でも信者よばわりをして、話をそらす．．．^^;
そういう頑なな心というのが、一番科学からはほど遠いところにあることをご存じないらしい。
可哀想な人だ．．．(-_-;)

世の中には、宗教アレルギーの人がいて、何でも、「宗教みたい」の一言で片付ける無知な人も多い。
二言目には、「カルトだ」とか騒ぐ輩も多いが、自分が、「反カルト」という「カルト」と化していることに
気付かない人も多い。
イエス・キリストに徹底的にやりこめられた、ファリサイ派みたいなもんだね。
頑なな心の持ち主は、決して真理を知ることは出来ないということをお忘れなく!(^^)!

640　は統計論であると言いながら、最後は”思いました”で文を終わらせてるが
その間を結ぶものが無い、自分の妄想を開陳してるだけ。

>環境浄化と微生物の関連を研究してるところ
衛生工学という学問が20世紀の始めごろからあります。

６４４は誰に対するレスなんだろう？

EMを推進している船井幸雄氏が、これは間違いだったと謝罪したという
情報を得たのですが、ネットでは見あたらないようです。
これはガセネタでしょうか？

検索して無かったのならガセか飛ばし記事でしょうね。

まぁ、
あぁいう自分ﾏﾝｾｰな宗教家にかかれば毎日が４月１日なんでしょうが。

船井幸雄はソゴウやヤナゲンが調子良い時は競争至上主義で、左前になると”競争より共生を！”
なんて言い出す顧客思いのコンサルタントだからな（藁
お客の都合次第でEM推進、反対どっちでもやるだろ。

コン猿なんて太鼓もちだから、な

妥当なご意見ありがとうございました。

ほしゅ

ほしゅ

これをよく読み返してください。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn03091304.html

>648
同感。その先生が顧問をした企業で倒産したところがどれほどあるか
知っていますか？

12 名前： 名無しゲノムのクローンさん [sage] 投稿日： 03/12/04 23:33
もともとはそれほど怪しいものではなかったようだけど、
宗教団体がスポンサーについてから怪しくなったらしい。

なんでも、EM菌を粘度に混ぜて焼いてレンガにすると、EM菌の波動が残っているから
花壇に使うと・・・　（ｒ　　

だってさｗ
13 名前： 名無しゲノムのクローンさん 投稿日： 03/12/04 23:34
最初に研究してたのは琉球大の先生だったっけ
14 名前： 名無しゲノムのクローンさん [sage] 投稿日： 03/12/05 13:24
>>8
EMは人工のフローラの様な物
様々な微生物が相互作用によって細菌叢を形作ってる

>>13
そう
EM自体は悪くないんだが、何かのうまみを見つけたのか
怪しい団体が絡みだしたみたいだな

何べんも言うが、ＥＭは「環境問題」ではなく「社会問題」。

EMは効果があるのは確かだけど、あまり正しい知識が出回ってないのがいけないと思う。
EM団子を水に入れたら水が綺麗になるのは水中の悪い菌を減らす環境を作って
泥を沈殿させる力があるから。浄水場でも微生物を使ったろ過装置が昔から使われているし。
ただ、車の燃費云々とかはあまり信用できないのは事実。
もしかしたらエンジン内の汚れでも落としてくれるのかもね。

EMは自然界の細菌を培養したもの、だから自然に菌が増える環境では意味が無いし、
菌が増殖しない環境でもダメ。
EMが”効果を発揮する”ところは実は結構限られてる。

>>655
そうではなくて、実は宗教が先にあったらしいのだ

>>658
そう！
その限られた環境（条件）を知りたいのです。

それは簡単に測定し得ない条件かもしれないし、
意外なほど簡単なものかもしれない。
これは微生物の絡む環境問題の要になるかも
しれないのだ。

ＥＭ液の中身、なんだか雑菌ぽいんですけど…

ぽいじゃなくて雑菌の塊そのもの。

>>660
自然の菌は増えないが、EMが増えるところなんて培養タンクの中ぐらいしか思いつかん、
つまりEMの散布なんて意味無し。

まるとさん、ハンドル変えたんですか？

まるのののはのんべーのの。つまり酔っぱらいモードってことです。

>>663
結果的にはそういうことになる可能性が高いでしょうね。
ある目的に対して有効な微生物が機能するための条件を
調えればよいのですから。

ただ、EMを作ってまく作業自体に、その条件を調える効果が
あるかもしれません。その場合、EMという特定の細菌群の効果ではなく、
嫌気発酵した液をまく（どんな菌を増やすかは現場で試行錯誤）ことに
意味があるのでしょうけど。

>>665
>ある目的に対して有効な微生物が機能するための条件を
>調えればよいのですから。
環境を特定の生物に有利な条件に改変するなんて、
環境破壊って言わないか？(藁

あやしい

条例でEMを使うよう決めてる自治体をシサツした事があるのだが．．．。
先に下水道なんかのインフラを整備しろよ！
河や海に汚物垂れ流すなよ！て思ったよ。

ＥＭ推進に必死な観念論者は、基本的に心の病気だから
論理的な指摘しても後には引きません。

強烈な脳内電波を発して居直るだけです。

周囲の方々は被曝に気をつけてください。

> 環境を特定の生物に有利な条件に改変するなんて、
> 環境破壊って言わないか？(藁

人間が積極的に生産するためには仕方がないでしょうね。
それとも、狩猟採集生活に戻ります？ ┐('〜`；)┌

>>670
そんな話してネーだろ、環境保護と口では言いながら実際にしてるのは環境破壊
このことに自覚は有るのか？無いのなら虚言癖が有りそうだな。

まあ、環境に良いと信じ込んで、雑菌まみれの米のとぎ汁を垂れ流してる連中には、
自分達の行動が矛盾してるなんてカケラも思って無いダロうがな。

今>>672がいいこと言った。

君にはちと、極論がすぎたかな。

荒れ地または森林→無農薬有機の田んぼ→農薬使用の田んぼ→
コンクリートとアスファルトで固めた都市

どの部分から環境破壊か？
これを決めるのは自然法則でなく人間の勝手な思いこみでしかない。

守るべきは完全に人間の手の入っていない自然と、
人間が生活できる持続的な環境の2つだと思うがどうかな？

>>674
>人間が生活できる持続的な環境の2つだと思うがどうかな？
でEMを使うと他の方法より低コスト又はより良く守れるのか？

ここはＥＭ懐疑スレなんだから、そういうメタ論議は適当におながいします。

>>675
せ〜んぜん思ってない。だって、肯定的な科学的データが皆無ですから。

>>675
過去ログ読めばわかるけど、まるとさんはＥＭ懐疑派だｙｐ

奇形タンポポと農薬

http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/tsuushin/tsuushin_03/pico_63.html

化学物質問題市民研究会・・・・・・
なんだｙｐこれ？
無害な団体なんだろ〜なぁ？


なんか漏れさぁ、最近「市民」団体に対してスゲェ拒絶反応ができてしまってなぁ。

有害

こんな記事が出てました。

岐阜の中学生が三方五湖清掃 　環境教育の一環 水質改善へＥＭ菌も散布
http://www.fukuishimbun.co.jp/topics.php?code=6242

ＮＨＫ　　テレ朝　　ＴＢＳ　　テレビ東京　　朝日新聞
など

日本のマスコミは情報操作をすることによって
政治家を騙して　　政治や経済　　株式市場を　　混乱させている

なぜこういうことができるかというと
政治家　　経済人　　投資家にとって　　業務を行う上で
情報が必要なため　　マスコミが情報を提供するというと
つい受け取らざる終えなく
しかもマスコミが　情報のソースを明かさないので
鵜呑みにして　嘘情報を信じざる終えない
　　それでマスコミが　　情報を操作して
伝えて　政治　　経済　　市場を混乱させることができるからである

このような情報の独占と　　情報支配　　それによる　　情報操作
という　　左翼マスコミの陰謀に対抗する必要がある

広島の山奥では、湖にどっかんとまいてるところあるぞ〜〜〜('А')

どんな菌でもよいし、わざわざ菌を撒かなくても、空気中にも水中にも菌はいますので
ただ、空気に触れさせるようにエアレーションをしてください。つまり、ぶくぶく
させるのです。　そら、さらさら流れる小川は腐敗臭なんかしないでしょう。どうしても
菌を使いたかったら、ドレでもよいですから使ってください。バイオ屋さんは、狂信者、
何かにのぼせる性質ですから、気合がはいっていますので、その気合が有効なのではないでしょうか。
　
むかし、産廃屋の社長さんが、翌日のダイオキシンの計測に備えてそれを消す為に、
焼却炉や処理場の土地のあちこちにEM菌の溶液を撒いていました。
EM経では、そういうことになっているそうです。
幸せです。

>>守るべきは完全に人間の手の入っていない自然と、
人間が生活できる持続的な環境の2つだと思うがどうかな？

そういう人間中心主義の考え方から脱却しない限り、地球の環境は悪くなる一方だよん。

細菌学のほうから一言。
ＥＭ菌を医学的に見たときに、現在みたいに抗生物質がなかった時代、EM菌などと
ケッタクソ悪い名前が付く以前から免疫療法の研究分野では、細菌類を使った
免疫療法で、けっこう研究されていた、現在もやってる弱毒結核菌濾駅液を使った
丸山ワクチン(BCGのパクリ)など、人体にとっては同じ作用があるように思えるが、
効果もしくは効力において使用する菌自体に差があり、又、受け手側によっても
かなり固体差があり効果の判定がかなり難しいが、ただ菌種によっては副作用が
かなり少ない。
癌に効くと称し、藁をもつかみたい患者心理に漬け込み高く売りつけているようだ。
効果か゛なくても副作用が少ないので雑多な宗教団体の絶好のドル箱になっている。
ｲﾝﾀｰﾌｪﾛﾝ産生物質と似たところがあるが異なるようだ。
＊参考　非特異的激療法、シュワルツマン反応、緒方・グラスの抑制効果、大腸菌炉液
　書物としては、ちっと古いが緒方富雄著「血清学の領域から」、etc

687の追加、ＥＭ菌が生体内においてそのような効果的な面があることは、誰も
実証していませんし、エビィデエンスもありません。
ＥＭ菌の出処ですが、種となる菌もどこかの醸造所か、微生物研究所から
パクッテきたものらしいのですがです。今となっては何ともいえません。

ＮＨＫ　　ＴＢＳ　　テレ朝が報道番組で活動を絶賛している
チェチェンテロリストの
首切りシーンです

日本の左翼ってこんなのとつるんでるんだーー

こわーーーーーー

http://dolby.dyndns.org/foo/

↑これ見ないほうがいいみたいよ。
あまりに残酷。
私も見ていないが、他スレで内容を
聞いた。

>>686
脱却するとどういう考えになるの？

>>脱却するとどういう考えになるの？

ご自分でお考えなさい。
何でも人に教えてもらおうという姿勢じゃなくてね、頭あるんでしょ。
人間の手の入っていない自然を何のために守るのかというところから、ずれているんでしょうね。

ＥＭアンチ君たちって、ＥＭの良いところを見ようとしないんだね。
マイナス材料ばかりをあげつらってるのをみると笑っちゃう(^-^)
そういう人たちって、ＥＭに限らずすべてのことにやっぱり同じ姿勢をとるのかね。
可哀想というか、何というか．．．
ま、マイナス思考の人たちがいる間は、地球の環境もよくならないし、平和にもならないね。
何とかしてほしいよね、ほんと(^_^;)
で

根拠も無くEMマンセーじゃ科学じゃなく宗教の領域だよ。

別に信じない人には無理に薦めなくてもいいみたい。
自分は使ってみて効果があったから、満足。
これからもいろいろ試してみようと思っている。

>>692
言えるものなら言ってみろ。
ど〜せ陳腐なことしか言えないから逃げうってるだけでしょ。

>>言えるものなら言ってみろ。
ど〜せ陳腐なことしか言えないから逃げうってるだけでしょ。

言ってみろときたか(^_^)v
あなたは典型的な人間中心主義の考え方をしているようだから、
まずは自分の頭で考えてみなさいと言っただけです。
自分で気付くということが一番大事なのだよ。わかる？
今、地球のおかれている状況を、正しく把握しているか、とても疑問だね。

ＥＭマンセー君たちって、ＥＭの有効性を客観的に説明しようとしないんだね。
マンセー体験談ばかりをうたってるのをみると笑っちゃう(^-^)
そういう人たちって、ＥＭに限らずすべてのことにやっぱり同じ姿勢をとるんだよね。
ドキュソというか、何というか．．．
ま、マンセー活動家の人たちがいる間は、地球の環境もよくならないし、平和にもならないね。
逝ってほしいよね、ほんと(^_^;)
で

>>967
> 自分で気付くということが一番大事なのだよ。わかる？

って典型的なカルト誘導の手法だね。

>>って典型的なカルト誘導の手法だね。

って、典型的な反カルト的カルトの論理だね(^^)/~~~

>>695
>自分は使ってみて効果があったから、満足。
何と比べてどんな効果があったんだ？

>>701

4月の終わり頃から、家の13歳になるメスネコがお腹をペロペロなめだし、
見る見る腹部から後足の内側にかけて脱毛。殆どピンク色の地膚が透け
て、いなばの白うさぎ状態。
しかしP（猫の名前）は大の医者嫌いで、連れて行こうとするときちがいの
ように暴れる。で、高齢だし、病院に連れて行くだけで大変なストレスが
かかるなら、あきらめるしかないかも、と考えていたが、患部がかゆいの
か頻繁になめ、毎日落ち着きなくウロウロ。
さすがに見かねて、やっぱり無理矢理病院に連れて行くべきかなどと
考え始めたときに、ふとネットでなにか情報はないかとググってみる。そ
こで見つけたのがＥＭセラミクス。
すぐに取り寄せ（２日くらいで届く）Ｅセラを霧吹きに入れて、その水を一
日3回患部に塗布。
不思議なのは、塗布した直後から、患部をなめなくなったこと。普通ネコは
身体に液体がつくと必ずそこをなめて拭き取ろうとするものなのに。
で一週間目くらいから、アレッ？という変化。なんとなくピンクの地膚が隠れ
てきたような。でも気のせいかも、と思い様子を見ていたが、10日目くら
いになってはっきりと柔毛が密集してきたのを確認。
今日で2週間くらいたつが、長い毛も生えてきて確実に回復しつつあること
を実感。

で懐疑派の人は、これを偶然というかもしれない。つまりたまたま回復期
にあったのだと。しかし、側でみている者にとっては、Ｐの病状のプロセス
がどのような時期にあったのか、なんて自明でなことなのだが、例えば
「病気の始まり→悪化→底→回復の始まり→回復」というのが病気の自然
治癒のプロセスだとしたら、Ｐの場合はあきらかに「悪化」の最中で「底」
に向かっていた時期にあった。だから、何らかの手段を講じないかぎり
病状が好転する可能性は殆どなかった、といえる。そして、私が講じた
その「何らかの手段」はＥＭ以外にはなかったということです。

>>702
信者の手にかかればEMは万能の妙薬らしいな（藁
信じるのは近所のネコ100匹ぐらいに塗りたくって
同様の現象が起きるか確かめてからにしな。

>>702
皮膚病なら患部を清潔にするだけでも効果はある、
それまでは病院にも連れて行かず何もしてなかったんだろ、それだけのこと。

>>703,704

まあ、はたから見ていても、あんたたちはむごすぎる．．．
信じたくない気持ちが、あんたたちの心を曇らせているんだろうね。
可哀想に．．．^^;
こういう人間には何を言ってもだめだな。
自分が実際に体験して初めてわかるんだろうが、そういう気もないみたいだし。
この世の中には、あんたたたちがよってたかっても解明出来ないことが山ほどあるんだぜ。
解明出来ないからと言って、そのことを否定するのかい？
それともＥＭだけを否定したい何か特別な理由でもあるのかい？(^^)/

抗ガン剤だって、劇的にきく人もいればきかない人もいる。
ＥＭだって、同じことだろうに。

>>705
>抗ガン剤だって、劇的にきく人もいればきかない人もいる。
プラシーボ効果で生理食塩水を注射しても効果が出ることが有るけどな。

>>702
はペットが原因不明の病気にかかったのに病院につれてかずに
いきなり効果不明のEMセラミクスを塗るDQN飼い主。
>すぐに取り寄せ（２日くらいで届く）
見かねてるのに2日もホットイテル、その間に病院行け。
>ふとネットでなにか情報はないかとググってみる。そ
>こで見つけたのがＥＭセラミクス。
アンタはこのとき初めてEMセラミクスを知って、
ホームページに書いてある効能を信じた訳だ、
つまりペットが病に苦しんでるのに
病院に行く手間を惜しんで怪しげな薬を塗りたくってた
まともな飼い主とは思えないね、
毛が抜けたのはあんたのその飼い方のセイ、心因性じゃないのか？

>>707
最低だなおまえ。動物飼ったことあるのか？
事情も知らないで、勝手なこと言うな！
っていうよりこの粘着ぶりは何なんだ。なにかＥＭに
恨みでもあるわけ。
何匹もネコを飼ったことがあるが、ネコの気質によっ
ては、カゴに入れられて外出というのは、大変なスト
レスなんだよ。当人(ネコ）にとって死ぬほどつらい場合
だってある。通り一遍の判断で知ったかぶって語るん
じゃない！
そうやってＥＭの効力について語るスレに絡みまくって
いるおまえの方がよっぽどまともじゃない。

>>708
病気のネコをストレスになるからって、病院につれてかない、
慈悲深い飼い主だな（藁

やっぱり、ＥＭが広まったら困るある種の人たちが、勝手な理屈つけて攻撃してるだけだよ。
環境ののことなんて、何にも真剣に考えていない連中だから、相手にしないほうがいいよ。
何書いても、永遠に悪口しか書いてこないからね。
ま、ほっといても本当に良いものは、自然に広まっていくから！
だめなものは広まっていかない、それだけのことさ。

>>708
昔大病を患って救急車で運ばれた。
揺れると死ぬほど辛い病気だったんで大変だったけど
その時担ぎ込まれたお陰で一命を取り留める事が出来たよ。

私はＥＭＸのおかげで、癌が治りました。

民主の菅や臺灣の連戦並みにキモイ粘着が張り付いてるな。

お前のことか？

農薬会社の社員説は信憑性がある。

>>714
大丈夫、みんなは分かってるから。

>ほっといても本当に良いものは、自然に広まっていくから！
そうだね、政治家に頼んで自治体に圧力かけて、無理やり採用させる必要なんて無いよね（w

>>715
ネコの病気が直るかどうかなんて農薬と全く関係が無いが名

ＥＭが広まると、農薬会社、化学肥料をつくっている会社にとっては、死活問題だから、
そりゃ、ＥＭたたきに必死になるだろう。
気持ちはわかるけどね。
農薬の使用によって、収量は上がったが、その分、土地が病んでしまった。
長い目で見たときに、また地球レベルで見たときに、どうなのかということを
関係者には真剣に考えてほしいよね。
農薬にまみれた野菜や果物を、自分が食べる気がするかい？
自分の子どもに食べさせたいと思うかい？
よく考えてみな！

犬にやってみた。
糞の臭い減ればいいなと思ったんだけど
たしかに糞のにおいは体感で半分くらいになった
しかし、糞がやわらかくて掃除しにくくなった
いいんだか悪いんだか

雑菌の塊を飲ませれば腹の調子も悪くなるサ。

まぁ、
漏れがＥＭ使うのは北朝鮮の飢餓がＥＭで救われてからにするよ。

>>雑菌の塊を飲ませれば腹の調子も悪くなるサ。

うんちが柔らかいからといって、腹の調子が悪いとは限らんやろ。
むしろ快便といっていいんじゃないか？
柔らかすぎるのはよくないやろけどな。

ただのゴミ問題を地球環境とかに、おおげさにすり替えて議論している勘違いも多い
その辺の残飯と地球と一緒に議論するんじゃねー、環境お宅ども

>>ただのゴミ問題を地球環境とかに、おおげさにすり替えて議論している勘違いも多い

ゴミ問題は、立派な環境問題だと思うが．．．

なんのかんのきれい事言ってる連中も、この業界のどろどろを知ったら真っ青になってふるえてるぜ

http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1060746434/l50

>>725
せっかく同じ板にスレあるんだし、
↓ここで語れよ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1082466454/l50

以前に話題になった「えひめＡＩ」が自分でも培養出きるようになったとさ。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040521-00000004-mai-l38
でもまだちょっとメンドウそう・・・
そういえば↓こんなんも見つけた
ttp://www.eco-bio-block.jp/1japanese%20top/japanesetop.htm
ＥＭは一つのきっかけであってそのうち他のもっと良いちゃんとしたところが
研究した微生物資材が出るだろう、それまでのつなぎと考える。

いや、
つなぎだったらＥＭ以前の既存技術で十分だろｗ

まぁ、
「えひめＡＩ−１」と「ＥＭ」を両方配ってる自治体もあるしな。

やっぱ下水浄化は頭の痛い問題だから、藁にもすがりたい気持ちなんだろうな。

あぁもちろん、すがるべき藁は選ぶべきと思うけどねぇ。

>>730
自治体はある種の圧力には弱い

ニセアカシアなどの木は菌を直接利用して窒素を得るんだね　すごいね
なんで植物は酸素作れるくせに10億年かけても窒素を自己生産できないんだろ
ところで自然に土(粘土)ができるのは10cm／何千年とかですが
これをなんとかもっと早くならないか研究してるところってあるのですか？
誰か教えてください

>>733
ここに行って聞いてくれば？
http://science3.2ch.net/nougaku/

>>732
ちゅぷが議員になった日にゃぁ、その自治体は（ry

EMセラミックス買ってみた。
触るとピリピリするんだけど、これは何？

>>736
そういう怖い話はオカルト板でやってくださいｗ

>>736
同じこと言ってた人がいた。なんか、過敏な人らしい。
その人はｐｃの電磁波よけに、鎖にして、身につけたけど
気分が悪くなって、止めたって。
自分は、腕輪にして両腕につけてみた。体が温かくなる
感じはあった、がこれが何に効果があるのかはわからない。
でも生理的変化は感じる。

（＾∇＾）（＾∇＾）（＾∇＾）
ｱｰ、ﾊｯ　ﾊｯ　ﾊｯ　ﾊｯ　ﾊｯ　ﾊｯ　ﾊｯ

>>736
静電気じゃないの？

昔サンフラワーってマルチが流行った時、
ＥＭの話が散々出てきたなぁ・・・・

その外にも、腕輪つけたまま眠ってしまって、夜中に
目を覚ましたら、なにかピクッピクッと痙攣する感じで、
何だろうと思ったら、腕輪つけたままなことを思い出した
、ってことがあった。
その痙攣は、連続的というのじゃなく、数分おきくらい
で、腕輪を外して寝たら消えた。勿論強いものではなか
った。でこれらの現象があるにはあったんだけど、それ
がなにに効果があるのかいまだにわからない。
こういう作用って本当に計器に引っかからないものなの
かな。だれか実験した人いないのだろうか。

>>684
亀レスですが、それはドコ？

EMでこういう効果があった、とか、全然効果なかった
でもいいから、情報が欲しいな。実際に使ったこと
のある人の体験談もっと聞きたいです。

>>743
岡山との県境あたり

宝塚に「赤ひげ」というステーキハウスがある。
ここの店に行ってみたらわかるが、油っぽさがまったく感じられない。
トイレもぴかぴか。
何でも、ＥＭをふんだんに使っているとか。
地元ではかなり有名な店だよ。

>>746
> 宝塚に「赤ひげ」というステーキハウスがある。
> ここの店に行ってみたらわかるが、油っぽさがまったく感じられない。
> トイレもぴかぴか。

で？EMを使ってる事と、どう関係してくるの？

>>747
拭き掃除に使ったりもできるらしいよ。＞ＥＭ

お風呂に入れると湯垢がつかなくて掃除が楽。
排水口も、何もしなくてもキレイ。ほんとだよ。
スプレーで部屋に撒いとくと、埃がたまりにくい。これもほんと。
私も最初は半信半疑だったけど、実験してみて本当だということがわかった。
面白いからいろんなところに使ってみてる。

EM薄めて飲んでるけど（飲用じゃないやつ）、飲み始めて１０日目くらいで
膀胱炎再発。
微熱が出て体かだるかったものの、EM飲んでじっと我慢。
今では医者に行かずに快方に向かっている。

信じられないっていう人は実験してみるといいよ。

ＥＭが信じられない最大の理由。

実験者により、余りにも評価がまちまちなので、
有用性判定の際、最も重要な
『実用データの一元化』がいつまでたっても実現しないこと。
（都合の悪いデータに目をつぶりたがる実験者がいる）


>>749
だからいつまでたってもＥＭの信憑性がＵＦＯ程度しかないんだｙｐ

>>750
私も、それがひっかっているのです。
肯定派の方からは、客観的なデータに基づいて「こういうところが有効なんだ」というのがないので。

>>747の掃除云々にしても、糖蜜＆コメ汁液を、EMを使わずにEMと同じ行程で作った液で
同じように使って試してみて、有意な差はあったのかな？

ＥＭというのは、微生物なんだから、劇的に効く人もいれば、そこそこ効く人もいる。
反対にまったく効果がない人もいる。
そんなもんじゃないの？
うちもＥＭ使っているけど、効果があるから使っている。
人に押しつけようとか、あまり思わないね。
聞く耳持たない人は、何に対してもシャットアウトするだろうし、
それはそれでその人の人生なんだよ。
ＥＭ使い出すと、いろんなところに使いたくなるよね、ほんと。
考えてみれば、合成洗剤とか使ってないもんね。
そりゃ、メーカーは目の敵にするだろうね。
ＥＭは飲もうと思えば飲めるけど、洗剤は飲めないだろう。
これで充分だよ。

>>752
> ＥＭというのは、微生物なんだから、劇的に効く人もいれば、そこそこ効く人もいる。
> 反対にまったく効果がない人もいる。
> そんなもんじゃないの？
> うちもＥＭ使っているけど、効果があるから使っている。
> 人に押しつけようとか、あまり思わないね。

これは、わかります。

> 聞く耳持たない人は、何に対してもシャットアウトするだろうし、
> それはそれでその人の人生なんだよ。

これは、どちらにも言えますしね。

> ＥＭ使い出すと、いろんなところに使いたくなるよね、ほんと。
> 考えてみれば、合成洗剤とか使ってないもんね。

これは、あなた自身のことだから、別にどうって事ないですが、

> そりゃ、メーカーは目の敵にするだろうね。

これ、よく耳にしますが、目の敵にしているメーカーってどこですか。
中には、「EM派に圧力をかける」とか言う人もいるのですが、
どのような圧力をかけられたかとか、話しを聞いた事ないですか。

> ＥＭは飲もうと思えば飲めるけど、洗剤は飲めないだろう。
> これで充分だよ。

えぇ〜と、これはちょっと違うような…^_^;)

おまいはガソリンが飲んだら有毒だからって車に乗らないのか。

その他の注意事項

　・飲んでも害はありませんが、おいしくありません。

１の「プロ猿ファー ゴル 」です。

みなさん、ご苦労様です。
755までスレが伸びるなんて、マジで光栄です。

話は飛ぶけど、俺、営業マンなんです。
ある日、立派な建物に飛び込み営業いったら、
入り口にたくさんＥＭ関連商品が陳列してありました。
どうも、この立派な建物はＥＭの施設だったようです。

「ごっつ建物！すごい、人生の勝ち組やんけ！」と社会人として素直に感じました。

んで、みんなに言いたいことは・・・、別にありません。
あえて言えば、信じてる人、信じてない人、どうでもいいじゃありませんか。

まぁ、人生の勝ち組はどこ国のどんな社会にも居ますね。

ただ、
「一皮むけばスキャンダルに満ちた勝ち組」が許される国とそうでない国がありますよね。

中国なんかは、経済発展が盛んに語られていますが、
猛烈な貧富の差、都市部に流れ込む貧民層が凄まじい低賃金で奴隷的労働を強いられています。
お隣りの韓国も、
未だにソウルの貧民街でコレラが流行ったりしますし、先日はイタイイタイ病がニュースになったばかりです。
そんな国の中にＥＭ活動家が巨万の富を得ていても問題は発生しないでしょう。

しかし、日本は違います。
実用性のハッキリしない物が景気の良い謳い文句で販売されていたら
消費者が問題視しますし、
だいたい科学的にデータの一元化ができていないものがさも科学的な効果があるかのように売られているのは、
詐欺といってもいいでしょう。
すくなくとも、
消費者を守るために販売を規制すべきです。

それがされていないから２ちゃんでスレが伸びるんでしょうね。

>>753
> ＥＭは飲もうと思えば飲めるけど、洗剤は飲めないだろう。
> これで充分だよ。

えぇ〜と、これはちょっと違うような…^_^;)


少なくとも害はない、といいたいのでは？

>>756あえて言えば、信じてる人、信じてない人、どうでもいいじゃありませんか。


あなたがそう言っちゃうと、スレ立てた意味がなくなるのでは？

>>752
あなたの意見が妥当だと思います。

ＥＭは生き物ですから、薬品の検査とは違って均一な効果を出すのは
難しいでしょうね。

＞757
ネットで批判されているのを見ただけで全否定するのは、
ＥＭの宣伝だけを見て信者になるのと同じじゃないですか？

自分で使ってみてからじゃないと説得力がありませんよ。

「効くまで使え」と言われて、真面目に３年間続けてみたけど
全く効果がなかったよ・・・なんて人いませんか？

>>761
＞ネットで批判されているのを見ただけで全否定するのは、
＞ＥＭの宣伝だけを見て信者になるのと同じじゃないですか？
＞
＞自分で使ってみてからじゃないと説得力がありませんよ。
＞
＞「効くまで使え」と言われて、真面目に３年間続けてみたけど
＞全く効果がなかったよ・・・なんて人いませんか？


お前が３年間使って答えを見つけような。

>762

自分も使ってるんだけど、使い始めてすぐ『効果がある！』と
確信しちゃったクチなんで。


>757
>未だにソウルの貧民街でコレラが流行ったりしますし、先日はイタイイタイ病がニュースになったばかりです。
>そんな国の中にＥＭ活動家が巨万の富を得ていても問題は発生しないでしょう。

ＥＭやってて巨万の富を得ている人なんて実際にいるんですか？

>>763
「ＥＭやってて巨万の富を得ている」ではなく
「問題は発生しないでしょう。」に注目してほしかったな。

>>757 詐欺といってもいいでしょう。

刑法の何条にひっかかると言うのでしょう？
具体的に、どういう被害なんでしょう？