「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則

以下の内容でスレッド作成依頼を受けましたので、スレ立てします。

太陽光発電スレPART13【億ｋW=岩手の男入室禁止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1284089403/91

91 名前：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I [] 投稿日：2010/09/29(水) 20:33:15
　おやおや結局僕へのレスばっかり、では一応最後のレス
>>82　専用スレの件　ご丁寧にご苦労様です、専用スレって人が来なくて廃れることが多いんですけど一応やって見ましょう
題名は　よかったら「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則」とでもしてください
このスレでは皆さんがさっぱりわからなった重大なことを一応再度解説して見ましょう
2050年ころ。総エネルギーが60％くらいになるということを、疑うからわからないんですけどね
60％になると予想するのは難しいことですよ、物理と工学全般に知識が要る、なんか出るから今くらいかちょっとは増えると思う人が多い

>>89　僕は趣味で書いてるのでなく、温暖化問題を少しでも解決しようという、
そのために少しでも重要な情報を広げようという目的のために書いてるのですよ
必要があればきわめてまともなことを少しだけ書きに来るかもしれませんよ
大丈夫まともで誰にとっても重要なことしか書きませんよ、誹謗中傷などこんどはほっといて過剰反応しませんから

>>90　最後にちょっとだけ　He is too old and no brain. He cannot read anything
などと誹謗中傷するから反応したくなったというのが前スレなんですよ
この手の誹謗中傷はくだらないけど2チャンではマジで読んでしまう厨房も多いから否定レスせざるえなくなったというのが前スレの真実
ですから荒らしたのは俺でなく、だから出入り禁止は理由がない
でもあまり書かないことにしましょう、

では、皆さんどんどん議論を続けてくださいねーーーー

アホの思い込み。ｗ
自分の前提を「絶対真実」と定義し、それに反する事実は全部ウソ。

最強！Ｗ

>>1　スレ立てごくろうさまです。ありがとう、ではやってみます

>>1　なぜ、温暖化防止は早いほうがいいか？？
多くの人が、温暖化防止はいずれはやらなければならないが、急がないでほしい
2020年で90年比25％なんて無茶だ、いったいなに考えてんだ　と思うかもしれません
そして、その多くが心配するのははやくやれば、経済が小さくなってつまり景気が悪くなり続けるだろうと言う心配です
なぜなら使えるエネルギーが制限されすくなくなるからだ、必然生産量にかげりが出る
と思ってると思う

　ちょっと待ってください、それらの人は、温暖化防止を遅くすればいずれは科学技術が何かしら新しいいい方法を生み出して
化石燃料にどんどん変わる新しいエネルギーを生む、それから温暖化防止を本格敵にすれば生産量も減らず経済がうまくいくとおもってませんか
つまり、温暖化防止を急ぐのはおろかだ　と思ってませんか

　ところが僕が再三試算してるように2040-2050年ころでは、先進国が使える総エネルギー量は、今の50-60％にならざるを得ない
今くらいのエネルギー量を使える方法はないとしたらどうでしょう
もちろんそれは、すでに世界で決まってるように、2050年には先進国はＣＯ２を8割減らすという場合です
ですが、温暖化防止の観点からはそれくらいでないと温度上昇を世紀末で2度くらいの上昇に抑えることはできないとなってます、だからせざるを得ません

　もし、どうしても、2050年ころ、総エネルギーは５０−６０％にならざるを得ないのならば、それはほぼ確定ならば「つまりいくら待っても、新しいエネルギーが全面的に化石燃料のを代わりを得埋める時期は来ない」ということなら
温暖化防止を先に引き伸ばすのは無意味だということになります
それどころか、引き伸ばしたぶん、温暖化は進みますます、人類は追い込まれ、温暖化に苦しむことになる
「それならば温暖化防止は早いほうがいい」温暖化は早めにとまってくる

　これが岱意１の理由です
問題は、２０５０年ころほんとに総エネルギーは、５０−６０％にならざるを得ないかです
ここで太陽光発電や風力発電は莫大に増えたとして、５５−６０％です
もしそれらが大きく増えなかったとしたらなんと４０％台にまで減ってしまいます



　

>>4
可哀想だから、レスしてあげたいんだが、
何語で書いてある？さっぱり読めん。

>>5 読めないくらいの方だと。読めても内容がどうせわからんから気にしなくていいかも

「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則www

>>２　つまり＞2050年ころ。総エネルギーが今の60％くらいになるということ
がぜんぜん信じられん、真っ赤なうそ、あるいは思いつき思い込みだだろうと思うんでしょう
つまりなにかはあたらしくておおきなものがでるとおもうんだろう？？

ところが素人かんがえと違ってそうじゃないんだなあ
長年にわたって検討したうえでの、またわがグループ共同での検討だよ
斉藤元環境相のＨＰでも６０％となってたし

　日本の場合、千にひとつなんか出るとしたら核融合しかない
その場合レーザー核融合だが、相当確立は低い
後は原子力と自然エネルギーしかないから（確定）これらは相当やって６０％くらい
証明は難しいが確かなことだ

>>4　>>8　ＣＣＳが莫大になるという夢もあるが、かなり夢のまま
先進国の数ある中では相当やれる国もあるかも、日本は望み薄、ちょっとはやれる、斉藤元環境相はかなりやれるかもといってた

斉藤元環境相のＨＰ　、作成は大臣当時
http://www.env.go.jp/earth/info/80vision/vision.pdf

>>4
>ところが僕が再三試算してるように

以前にその「試算」とやらが大間違いだって指摘されましたよね。
自分でもそれを認めたこと覚えてますよね？
当然修正したんですよね？

では、その「試算」とやらの計算式を提示してくださいね。

＞がぜんぜん信じられん、真っ赤なうそ、あるいは思いつき思い込みだだろうと思うんでしょう

はい。
全然（漢字ですがよめますか？）信じられん。
真っ赤な嘘。
思いつき。
それ以下（←新規追加）

と思ってます。はい。ｗ

＞相当確立は低い

↑漢字は書けない、
グラフは読めない（以前もグラフ読み違えを指摘されて自爆したろうが。ｗ）
割合計算さえできない。（これができないで「試算」を馬鹿にされたよなｗ）

そもそも、化石燃料が枯渇するなら温暖化なんかほっとけ。ｗ
（↑馬鹿が何度言われても理解できないフレーズｗ）

割合計算する場合には、基準年がいる。
それを間違えて馬鹿にされたのが前回（以前）だったよな。覚えてるな？

「今」ってのはいつなのか、９０年比か、00年比か、05年か。
それを間違えて墓穴掘ったってのは覚えてるよな？（ムリポ）

計算ミス、グラフ読みとりミス、割合計算できない！
と指摘されて逃亡した過去。ｗ

ほとぼり冷めたと思ってノコノコ出てきたわけだな。ｗ

　　やっぱりストーカーのいかれどもがぞろぞろ出てきたｗｗｗｗｗｗ
今回は反応しないことにしてるのであしからず

>>10　そうかやっぱり、2050年とかの未来に、総エネルギーが減るなんてそんなばかなことはありえないとおもってるんだな
つまり今から早めに温暖化防止しなくても、未来では何かとてもいいエネルギーが出るからそれから温暖化防止すればよろしい
ということだな

>>11　＞前にその「試算」とやらが大間違いだって指摘されましたよね
いや全然指摘されてないよ。どういう資産で、どこが違ってるという反論があった？？
>>10を参考にしてもいいよ

　

普段、誰からも相手にされないから、ここに書いてるんだね。
犯罪に走るよりは、良いことだ。
とにかく、ここから外に出ないで、害をまき散らさないことが肝要だな。
専用スレで思う存分書きまくれ！
決して他のスレに行ってはいけない。

「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則

ぷっ!?
基地外

あなたの法則は素晴らしい。感銘を受けました。
是非論文を発表してください。
無名のあなたが、岩手に埋もれてしまうのは、許せないことです。
岩手の法則を広めましょう。
キムジョンウン、マンセイ！

2050年ころ、ＣＯ２を8割削減した場合、総エネルギーが今の60％くらいという資産の内訳は
　
　化石燃料が現在85％で、その2割、17％　プラスＣＣＳが3％分成功したとして　20％
　原子力が16-20％　電力量にすれば４０００−５０００億ｋＷｈ　
　水力以外の自然エネルギー（主に風力、太陽光か熱、地熱、バイオマス）が16-20％　電力量で４０００−５０００億ｋＷｈ
　水力発電が4％

　で、合計60％くらい
このどこが変だといいたいのかな、>>10も参考に

ただそもそもＣＯ２を8割も減らすのかどうか減らせるのかという議論はまた別　

　　資産ーーーー>試算

誰もが当然持ってるはずと思われる、最低限の知能。
それに欠けていても、まじめに生きているあなたはすごい！
それこそ岩手の法則です。
存在自体が害悪でも、意にも介さず書き込みできる偉大な才能！
人間の可能性を教えてくれる。
あなたの書き込みは、我々無名の庶民には、大きな励ましとなっている。
さあ、どんどん書き込んでください！
このままでは、地球は破滅してしまうでしょう。
岩手の法則で地球を、いえ、私を救ってください。
Law of Iwate helps those who help themselves.

資産公開ですね。政治家になるための訓練ですね。わかります。
当然出馬は、高齢者の集まりである「立ち枯れ日本」！
そこしかない！
年寄りなら許されるんです。
何を言っても、何を書いても。
本当病院通いを勧めますすけどね。
どうせ1割負担でしょ。
あ！デイサービスなんてどうですか？
若いお姉ちゃんが、下の世話まで・・・
え？もう介護認定受けているって？
協調性ないんだから、グループホームはだめですよ。

>>22　>>23　だからどこが変だといいたいのか。それ書かないとどうしようもないだろうが

＞何を言っても、何を書いてもーーーー>なんか変なこと書いたか？？

化石燃料の代わりは大きいのは原子力と自然エネルギーしかないということか
それが変だと思うの？？。それはねえーちょっと

　　どうもやはり2050年ころ。総エネルギーが60％くらいということが
納得に遠いみたいだな

　それならそうとかかねばいけないよ
遠まわしに変だおかしいとばっかり書いてるやつは超低脳よ

>>25
>どうもやはり2050年ころ。総エネルギーが60％くらいということが
>納得に遠いみたいだな
>　それならそうとかかねばいけないよ
>遠まわしに変だおかしいとばっかり書いてるやつは超低脳よ

遠まわし？？？
ダイレクト、直接、ズバリ、

★2050年ころ。総エネルギーが60％くらい

なんて、億馬鹿の妄想。（キッパリ）ｗ

ウリは正しいニダ！　試算したニダ！
★2050年ころ。総エネルギーが60％（それどころか）４０%台ニダ！
　　↓
　　●以前も同じこと言って馬鹿にされたこと忘れた？
　　●割合計算もできないって、計算間違い指摘されたこと忘れた？
　　●グラフの読み方が根本的に間違っているって指摘されたことわすれた？
　　●基準年がバラバラで計算さえできないアホって馬鹿にされたことわすれた？
　　↓
えっ？　えーと・・・。
ほら、元大臣様のＨＰ見るニダ！　　（←今ここ）

>>20
>このどこが変だといいたいのかな、>>10も参考に

◎そのＨＰは、「エネルギーを削減」するのであって、
　　「エネルギーが無くなる」という話とは無関係。

こんな簡単なことさえ理解できないから億馬鹿。ｗ

自分が何を主張し、そのどこがおかしいと指摘されているかさえ
理解できない馬鹿のために箇条書きにしてあげますね♪

１．2050年で総エネルギーの６０％（自然エネ抜き４０％台）
　　しか化石燃料がなるなる！という主張について
　（１）　基準年を明記すること（９０年比、０５年比、１０年なのか）
　（２）　根拠を明記すること
　（３）　大臣のＨＰは億馬鹿の主張とは無関係であると認識すること

２．温暖化防止策を今すぐやれという根拠、理由。
　（１）　５０年には化石燃料が無くなるならば、防止策は無意味
　（２）　それでもなお「温暖化対策」をする理由

まったく、バカを相手にするとこれだよ。ｗ

>>20
>化石燃料が現在85％で、その2割、17％　プラスＣＣＳが3％分成功したとして　20％

割合計算ができない億馬鹿へ。
基準をはっきりさせろと、何度言われた？
突然２割、１割なんて言い出しても全くの無意味。
何故に２割なのか（どうして１割ではないのか）を聞かれているのだ。

　★小学生の割合計算を見せて得意になってる億馬鹿

なんて求められてはいないよ。億馬鹿。ｗ

ほら、逃亡してあっちのスレに迷惑かけるな。億馬鹿。
ちゃんとこっちで、オマエの嘘を思いっきり晒してやるから、
あっちのスレには出没禁止。

逃亡するならもっとうまい嘘をつけ。ｗ

なんのこっちゃよくわからんけど、燃料消費60％って要は４割減るってことでしょ？
大気中の人為二酸化炭素増率が鈍るわけだよね？

人為二酸化炭素で仮に温暖化してたとしても、結果的には気温上昇率も鈍ることになるよね。

ましてやこの先、どんどん燃え草（化石燃料）が減れば、大気中の人為二酸化炭素も必然的にどんどん減る。

まぁ、本当はオラ人為二酸化炭素温暖化懐疑論者やから、人為二酸化炭素そのものにあまり危機感持って無いけどね。

>>30　今の総エネルギー量を100％にして％を統一したのにわからんのか、困ったもんだ

こんな低学力だけ集まって大丈夫かよｗｗｗｗｗ

>>26　60％がおかしいと思うと発揮書いたのはエラーイが（ほかの厨房はひどいねえ）
60％は妄想にちがいないというのがつまり思い込みなのよｗｗｗｗｗｗ

そうじゃないというならきってみるが、もし60％でないと90とか100とか120だとしたら
１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった

　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？

>>31　ｗｗｗおまえらみたいにウィークデイの昼や、午前中から暇なやつとはちがうんよｗｗｗｗｗｗ
どうもへんなやつがいっぱい沸いてきたと思ったら金曜日の午前中だ

　俺はもう20分もしたらまた仕事だよ

ものすごい勢いで北極海の海氷面積が増えている。
今年の冬は寒いぞーorz

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm

>>35
ちょｗｗｗ久々に億バカが来たｗｗｗ

>ｗｗｗおまえらみたいにウィークデイの昼や、午前中から暇なやつとはちがうんよｗｗｗｗｗｗ
>どうもへんなやつがいっぱい沸いてきたと思ったら金曜日の午前中だ
>　俺はもう20分もしたらまた仕事だよ

相変わらず変な日本語だが、こういうのを日本の諺で「目くそ鼻くそを笑う」と言う。

>>36
こちらは、○○専用隔離スレですよ。

>>37
偉大なる億様の専用スレにございます。
何を言っても無駄にございます。

ここは、まともな人が来るところではありませぬ。お気をつけあれ。

この基地外、白痴、白内障がいるせいで、何も話が進まん。さっさと死んで！

この奥歯か！
さっさと死ね！

>>34
発揮書いたっｗｗ

>>34
日本語で書いて。

>>33
>今の総エネルギー量を100％にして％を統一したのにわからんのか、困ったもんだ

やれやれ、その「今」ってのはいつだ？と聞かれているのだよ。（アホ）
オマエは、今日の日本のエネルギー総量をどうやって把握するんだ？あん？
「今」のエネルギー総量を知っている人類がいるとは思えんね。
（つまり億馬鹿は人類ではないと言っているのだよ。もちろん褒めているわけではないｗ）

１．2050年で総エネルギーの６０％（自然エネ抜き４０％台）
　　しか化石燃料がなるなる！という主張について
　（１）　基準年を明記すること（９０年比、０５年比、１０年なのか）←★これ
　（２）　根拠を明記すること
　（３）　大臣のＨＰは億馬鹿の主張とは無関係であると認識すること

２．温暖化防止策を今すぐやれという根拠、理由。
　（１）　５０年には化石燃料が無くなるならば、防止策は無意味
　（２）　それでもなお「温暖化対策」をする理由

箇条書きにしてやっても理解できないほど馬鹿だとは・・・。ｗ

>>34
オマエが聞かれているのは「６０％」の根拠。
「どうやってその数字を出したんだ！このボケ！」ということ。

以前はそれでボコボコにされたろ？（笑）
さあさあ、とっとと出して味噌。

◎オマエが聞かれているのは「６０％」の根拠だっ！。
×オマエが聞かれているのは「６０％」の根拠だっ！。
△オマエが聞かれているのは「６０％」の根拠だっ！。

これで理解できたよな？（＞億馬鹿）
いくら馬鹿でも逃げられないだろう。ｗ

さあさあ、とっとと出して味噌。

奥歯かをこれ以上いじめて！

ここって温暖化スレだと思ったら億バカを虐めて楽しむスレだったのかｗｗｗ


おのれ億バカめ！まだまだ諦めるぞ！

ドッカン
　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　　　　.＿＿＿＿＿＿
.　　　　　　　　|　　　　|　　　　|
　 　 　∩∩　 |　 　 　|　　　　| 　∩∩
　　 　 | | | |　 |　　　　|　　　　| 　| | | |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 (　　,,)　 |　 　 　|　　　　|　(・ｘ・ ）＜おらっ！出てこい、億馬鹿!
　　　/　　つ━━"....ﾛ|ﾛ 　 .　|　l　　 |Ｕ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〜（　　/　　 |　　　　|　　　　|⊂＿　|〜
　　　し'∪　　└──┴──┘　　∪

　ゴルア！　億馬鹿！逃がさんぞ！！
＼
　 ￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣　　ドッカン
　　　　　　　 　　 _ｍ, 　　　　　ドッカン　　　　　 　 ☆
＝＝＝＝＝＝＝）　）) 　　　　　　　　　　　　 　.／　ゴガギーン
　　　　　ﾐ∧_∧　|　| 　 　　　　　　　　　　　　／ 　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 .（　　　.）. |　|　　　　　　　　,_r＿''''''''''''''''''''''''''''''ー---ｭ､.　　　　　（＾Д＾　）　＜ おらっ！億馬鹿でてこい！
　　 　 「 　⌒　￣_　,|　 　　　　／∧＿∧口￣ﾞﾞﾞ'''''ーr' r''"if￣ ﾞヾヽ　　 / 「 　 　＼　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|　 　　 / ￣　 　 　 r;;ｘ'" （;´Д｀ ）　　　　　　 ;/　　 ||　　　|）`ー.| | 　 　/＼＼
　　　　|　　　 .|　　　　　 _,../＿　// ⌒ ヾ）　　　　 　 /,-‐､ ,.i|r: '' " . へ//|　　｜ 　|. |
　　　　| 　 .i　 |　　　,. -''"　　　　￣ﾞﾞ'''''ー-- ...,,,,＿ / r--''　. (＼／,.へ ＼|　　|　::（　.）
　　　　| 　∧.　|　∠.,_　　　　　　　　　　　　　　,. -　　　　　　　.＼／/::; ＼　 　 |　　''~
　　　　| 　|　|　|,..{ : : : i `''''oー--.._＿＿　,. - '"　 ,..、　　　_,. -'"　 /;　ﾘ|' .Y　./
　　　　| 　|　|　|. {　`''ート二＿:: /_;_;_;_/ : :}　　／　 |　-''"　　 _,.,-‐':;,ゞ._ﾘ　|　.|
　　　./　/　/ ./　ヾヾﾆ[￣`'!　､　　＿ ￣ ＿/ /⌒l;|_,... -‐'''"　 　 ヾ--'' 　 |　.|
　　. / ./　./ ./　　　 ヾ二＞　ー-- ....,,__,,,...ノ::{　:;! ﾘ　　　　　　　　　　　　　|　.|
　　(＿） .（＿）.　　　　　　 　　　　　　　　　ヾ:;;;;ゝシ　　　　　　　　　 　　　 （＿.）

デジャブー
（億馬鹿がボコられた以前の環境板）

◆億馬鹿：「６０％！自然エネ抜き４０％しかエネは使えないニダ！」
◎一般人：「ふーん。根拠出して味噌。」
◆億馬鹿：「えっ？　えーと・・・。これが根拠のグラフニダ！（エッヘン）」
◎一般人：「あれ？　オマエ割合計算違ってるじゃないか。ｗ」
◎　　　　「あれ？　オマエ、グラフの読み方知らないのか？」
◎　　　　「あれ？　基準年が滅茶苦茶じゃないか。おい、億馬鹿ｗ」
◆億馬鹿：「えっ？　ウリの仲間が・・・。東大の教授が・・・。」
◎一般人：「だ・か・ら。そんな小学生の計算間違いじゃない根拠出せ！」
◆億馬鹿：「うっ。ううう・・・。（逃亡）」

億バカって中国人じゃなかったっけ？

（今後の予想）

◆億馬鹿：「６０％！自然エネ抜き４０％しかエネは使えないアル！」
◎一般人：「ふーん。根拠出して味噌。」
◆億馬鹿：「えっ？　えーと・・・。オマエが説明するアル！（エッヘン）」
◆　　　　「これ以外にないアル。あるというならオマエが説明するアル」
◎一般人：「おい、自分が言い出したんだろうが（あきれ顔）」
◆億馬鹿：「えっ？　ウ、ウルサイアル！・・・。東大の教授がアル・・・。」
◎一般人：「だ・か・ら。そんな小学生の計算間違いじゃない根拠出せ！」
◆億馬鹿：「うっ。ううう・・・。（逃亡アル）」

　いかれたやつらが馬鹿騒ぎしてこのスレはだめかなあ
かまってられないからほっておこう

　60％の試算内容については>>20に書いただろう、さらに説明するからあわてるな
超馬鹿文盲はやめようぜ

>>55
>超馬鹿文盲はやめようぜ

まずあなたがやめてください

>>56　俺がどの文章を読めなかったといいたいの

全部よく読めてるよ、だけど、あまりくだらないまた小学校向きすぎるのはスルー、当然だろう、そんなに時間取れるわけもないし
全快それでスレがめちゃくちゃになっただろう知らないの？？あほのためのスレにする気はないよ

　　文盲はやめようぜ、お互いよく読めよ
60％くらいに減らざるを得ないんでないかほんとかどうかということを良く検証するために、
非常に考えるのに役立つのは>>34だよ、ちょっとは読んでくれよなあ

>>47などはあまりのよだれで>>34など眼中にないだろうが、まさに池沼に陥ってる、少しは思考力取り戻せ
>>34の各項目考えてみてくれ、多少でもありそうなのは　１　だけだろうが
2,3が現実的だとでも思うのか

　確かにぱっと考えると60%に減なんて大幅減でこの現代の流れにありそうもない気がするだろうが
世界の物理的現実は厳しい、しかも物理的実態は動かない

　　後、俺に答えてほしいレスはどれ？？ただし幼稚、池沼なのはスルーだよ

>>20
>化石燃料が現在85％で、その2割、17％　プラスＣＣＳが3％分成功したとして　20％

つまり、化石燃料は「現在」（一体何年のデータを前提としているのか未だ不明ｗ）
の２４％！
「現在ｗ」の４分の１以下しか「枯渇して使えない！」ということですね。（笑）

さあ、何度言えば「理解」できるのでしょうか。

★「何故、化石燃料は現在の４分の１に『枯渇して』使えないのかの説明」

が全くなされていないのですよ。
さあ、説明しなさい。


　　　　　　

化石燃料が枯渇するぅ！
えっ？その根拠？ もう説明したアルニダ！

>化石燃料が現在85％で、その2割、17％　プラスＣＣＳが3％分成功したとして　20％

これが↑化石燃料が枯渇する理由アルニダ！
どうだまいったアルニカ？（エッヘン）
完璧な計算アルニダ。
これがわからないのは文盲ニダアル。（キリリッ）



これほどの馬鹿↑を相手にしているわけで・・・。ｗ

化石燃料が枯渇するぅ〜！
えっ？　その根拠？　もう(>>34)で説明したアルニダ↓。
---------------------
そうじゃないというならきってみるが、もし60％でないと90とか100とか120だとしたら
１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった
　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？
-----------------------------
２０５０年には化石燃料は枯渇するニダアル。
だから４分の１以下になるアルニダ。
この３つ以外は考えられないアルニダ。
３つ以上は数えられないわけではないアルニダ。

さあ、答えて見せるニダアル！　ウリは天才アルニダ！

>>59
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？

未だ回答無しで逃亡ですか？↓

１．2050年に化石燃料が枯渇して「現在の（いつだよｗ）」４分の１になるという根拠
２．化石燃料が４分の１になるならば、温暖化の心配無し。どうして無理
　　して温暖化対策をするのか、その理由。

では、どうぞ。ｗ

2050年に化石燃料が４分の１以下ね。ｗ
それが正しいのならば、直線的に下降するとして2020年には何もしなくても
２１％は化石燃料削減。
温暖化対策なんぞ必要無し！（笑）

>>59
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？

これ↓。ｗ

１．2050年に化石燃料が枯渇して「現在の（いつだよｗ）」４分の１になるという根拠
２．化石燃料が４分の１になるならば、温暖化の心配無し。どうして無理
　　して温暖化対策をするのか、その理由。

しかし、みんなよく億バカのわかりにくい日本語を理解できるな。頭良いんだねｗ

>>59
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？

これ↓。ｗ

１．2050年に化石燃料が枯渇して「現在の（いつだよｗ）」４分の１になるという根拠
２．化石燃料が４分の１になるならば、温暖化の心配無し。どうして無理
　　して温暖化対策をするのか、その理由。

「全世界の先進国」が、いまでは2050年には、ＣＯ２の発生量を8割削減しなければならないと認識かつ決定してる
なぜ8割削減が必要なのか、てんでわからないやつがここにいいる

　答え　今世紀末の地球の温度上昇を2度以下にするため

　馬鹿だから俺が貸せ禁猟が枯渇するからだと書いた都庁妄想してるし
なぜか同じことを5回も6回も書く池沼

　このレス見てもまた5回も十回も書くんで内科
だれがスレをめちゃくちゃにするかわかったもんだなあ、アホ池沼たちであって俺でない

訂正　　馬鹿だから俺が化石燃料が枯渇するからだと書いたと、超妄想してるし

>>68
ははは、化石燃料が枯渇すると大騒ぎしてグラフまで持ち出したことを
もう誤魔化そうとしているわけだ。（大笑）
まあ、そのグラフからボコボコにさえたという「消したい過去」が
あるんだから当然だろうね。（爆笑）

ほれ、この恥知らず。ｗ　自分がなんと主張していたか思いしれ！

http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1205678154
【億ｋWと】石油枯渇問題４ｋW【腹話術】

「３兆バレルしかないニダ！」と大騒ぎする億馬鹿。
板の皆の衆に「ソース出せ」と追い立てれらる億馬鹿の哀れな姿。↑ｗ

46 ：名無電力１４００１：2007/03/31(土) 16:11:29
>>45　馬鹿消防は計算できないだろうが、俺の想定する化石燃料8内蔵量だったら2040年には3分の2にしかならない
だが温暖化防止のために3分の１にせざるを得ないだろうといってるのさ

　ところで45の馬鹿もそうだがこの3分の1と3分の2の区別がつかない香具師が多くて困ってる、よく考えてくれ
2040年ころで3分の2でいいだろうと思う人がが多いのだよ､マスコミ等もそうだ

だとすると太陽光風力などは非常に多くは要らないだろうとついつい思ってしまうようだ
47 ：名無電力１４００１：2007/03/31(土) 17:51:55
>>46
>>>45 馬鹿消防は計算できないだろうが、俺の想定する化石燃料8内蔵量だったら2040年には3分の2にしかならない
だが温暖化防止のために3分の１にせざるを得ないだろうといってるのさ

バカはお前だよ。
資源の枯渇から２０４０年には化石燃料が今の２/３しか
使えなければ、温暖化対策なんてする必要は全くなしだ。
だいたい京都議定書の目標はいくつか知っているのか？（ｗ

↓日付に注目ｗ　

69 ：名無電力１４００１[sage]：2007/06/29(金) 20:00:20
すいません、億は、あと何年居座るんですか？

この投稿者の懸念はズパリ当たったわけだが・・・。ｗ

http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1205678154
【億ｋWと】石油枯渇問題４ｋW【腹話術】

69 ：名無電力１４００１[sage]：2007/06/29(金) 20:00:20
69 ：名無電力１４００１[sage]：2007/06/29(金) 20:00:20
69 ：名無電力１４００１[sage]：2007/06/29(金) 20:00:20

すいません、億は、あと何年居座るんですか？
すいません、億は、あと何年居座るんですか？
すいません、億は、あと何年居座るんですか？

２年半以上も前にも、みんなでこうやって↓億馬鹿で遊んでたわけで。ｗ
-----------------------------------
941 ：名無電力１４００１：2008/03/14(金) 22:43:33
億ｋＷに賛同するものです。
　馬鹿にしようと必死になっている人も多いようですが、しかしそんな人間ば
　かりでは決してありません。
　しばらくぶりにここに来て、億ｋＷが奮闘している姿に感動してます。
　ネットで正論が批判されることは多々あることです。是非がんばってくだい
　よろしくお願いします。

930 ：名無電力１４００１：2008/03/14(金) 06:56:56
>>921　ありがとうございます､僕の仲間は全国で主に掲示板以外でｴﾈﾙｷﾞ問題に取り組んでますからよろしくお願いします

まとめ

２０５０年にはＣＯ２を８０％減らすニダ！
化石燃料は４分の１以下にするニダ！
どうやって４分の１以下にするかは、誰にもわからないニダ！
きっと誰も知らない新技術が開発されて４分の１以下になるニダ！

これを信じないヤシは、ヤシは・・・・。
ウリより頭いいニダ！（あれ？）

>>70　馬鹿は「3兆バレル！！という量が少なすぎる」とか思い込んでる。3兆バレルもつかいきればひどく温暖化する

長年俺を追い回してる超馬鹿どもがどっと集まってきた

なんか馬鹿ストーカーのひどい集まりになってしまった
うわさを聞いて札付きの馬鹿が集まった


　

億さん。
まず、化石燃料云々言う前に、大気の「赤外線吸収飽和」とか、二酸化炭素の「吸収増加率」あたりの物理現象を把握するところから始めてみてはいかがでしょうか？

>>66
日本語？まさか！

>>77　ＣＯ２は温暖化の主因ではない、世界の科学者は狂ってるんでないかという論を検証しろというの？？
それはやる気はないよ、知り合いにＩＰＣＣメンバーもいるし

>>76　資源枯渇はＣＯ２削減に関係ないとは言ってないよ
温暖化防止は資源枯渇に早めに対応すると言う面もある、当然プラスの面だ

また2050年では世界の化石燃料供給は温暖化がなくても石油が枯渇に向かう党でかなり減るだろう
前に書いたことと矛盾しない、ただ枯渇だけでは8割削減には行かず、8割削減は温暖化防止のため

　馬鹿どもはぜんぜん頭に入らないみたいだけどね

>>79
>知り合いにＩＰＣＣメンバーもいるし

億ｋＷに賛同するものです。
馬鹿にしようと必死になっている人も多いようですが、しかしそんな人間ば
かりでは決してありません。
しばらくぶりにここに来て、億ｋＷが奮闘している姿に感動してます。
ネットで正論が批判されることは多々あることです。是非がんばってくだい
よろしくお願いします。

>>80
>8割削減は温暖化防止のため

きちんと（>>75)に主張がまとめられているじゃない。

２０５０年にはＣＯ２を８０％減らすニダ！
化石燃料は４分の１以下にするニダ！
どうやって４分の１以下にするかは、誰にもわからないニダ！
きっと誰も知らない新技術が開発されて４分の１以下になるニダ！

これを信じないヤシは、ヤシは・・・・。
ウリより頭いいニダ！（あれ？）

>>81

930 ：名無電力１４００１：2008/03/14(金) 06:56:56
>>921　ありがとうございます､僕の仲間は全国で主に掲示板以外でｴﾈﾙｷﾞ問題に取り組んでますからよろしくお願いします

>>82　池沼は困ったもんだな　誰にも知らない新技術が開発されてといってるのは
総エネルギーは60%にまでは減らない、90-100％かといってるやつの一部ではないか

俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
から60%に減るだろうといってるのだよ
ＣＣＳは多少大きくできる可能性はちょっとある
核融合はおそらく2050年には出ないだろう、その先2070年ころ？？はどうかわからない

>>81　応援感謝、僕も奮闘してるほどではありませんけどね

>>81
>応援感謝、僕も奮闘してるほどではありませんけどね
>応援感謝、僕も奮闘してるほどではありませんけどね
>応援感謝、僕も奮闘してるほどではありませんけどね

みんな、絶対にバラしちゃだめだよっ！
絶対だよっ！

底なし・・・。（クスクス）

IPCCに知り合いがいるからなんなのですか？

まさか物理現象としての赤外線吸収飽和のメカニズムが「トンデモ」だと思ってるんですか？

あなたもしかして、濃度100％の二酸化炭素の容器に光当てたら「熱暴走」が起こるとでも思ってるんじゃないですよね？

だとしたら勘弁してください。

お知り合いのIPCCの方も、あなたに「知り合い」扱いされる事、迷惑されるんじゃないですかね？

>>84
何を聞かれているのか理解できないのですか？

>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

スゴイ技術が出ない　→　ゆえに、６０％に減る
スゴイ技術が出ない　→　ゆえに、減らない。（化石燃料もたくさんある）

さあ、論理的につながりますか？？？
「どうやって化石燃料が４分の１になるのか」
と何度も何度も聞かれているのですよ。

エネルギーは６０％に減るニダ！

　　　↓（えっ？　理由は？）

そ、それは「太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない
（エネルギー源がなくてでようがない）」から減るニダ！

　　　↓（えっ？　化石燃料無くなるの？）

そ、それは「化石燃料は無くならないニダ〜」！

　　　↓（えっ？　じゃあ、どうして減るの？）

そ、それは「太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない
（エネルギー源がなくてでようがない）」から減るニダ！（同じことの繰り返し）ｗ

超ひどいレスばっかりでスルー、池沼のスレになるかな？？

>>90

>>84
>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

化石燃料が豊富にあって、スゴイ技術が出ない
　　↓　
　ゆえに
　　↓
エネルギー６０％に減る。

これってどうなっているのですか？
説明できなくて、逃亡するんですか？

>>84
>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

　　　化石燃料が豊富にあって、スゴイ技術が出ない
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓　
　　　　ゆえに　　　　　　　　　　　　ゆえに　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓
エネルギー６０％に減る。 　　　　　エネルギーは減らない

どっちが正しいと思いますか？

１９７２年、ＭＩＴのメドウスは、「成長の限界」を書いて、２１世紀の「資源枯渇、環境汚染、食糧不足」などを予想した。

そして、世界は「石油ショック」が起こり、「持続性社会」という概念が生まれた。

でも、メドウスの予想はまったく外れている．でも、不思議なことに「予想自体はまったく外れているが、予想したときに発生した社会の記憶（ショック）」だけが残っている．

つまり、メドウスは「このままの便利な文明を続けたら２０１０年には資源が枯渇し、環境（大気や水質）が破壊し、食糧不足になると警告したが、現実にはまったくその兆候がない。

無いどころか、ほとんどの資源はメドウスが予想した１９７０年より逆に多くなっている．４０年も資源を使ったのに、寿命が３０年という多くの資源は、今では５０年になっている。

間違ったメドウスの予想を元にして「資源が無くなる」とか「環境が破壊される」と言っても意味がない。それはトラウマとか先入観というものだ。

でも、「このままでは持続性がない」という錯覚を取ることができるような、頭脳が柔らかい人はほとんどいないだろう．自分の頭に入りやすい情報を根拠を確かめずに頭に入れて、あとは頑固にそれを言い続けている内に、確信にかわってしまうし、引っ込みもつかない。

そんな人が多く見かける。

>>84
>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

まとめ。

１．化石燃料は豊富にある
２．新しいすごいエネルギー技術は出てこない
　　　↓
ゆえに
　エネルギーは６０％に減る！！！！！


では、説明どうぞ。ｗ

>>90
絶好調ですね！
次スレの用意しますので、タイトル考えといて！

基地外隔離すれはここでいいですか？

>>96
ここでおｋ

>>93
ここは基地外隔離スレです。
まともな議論は、本スレでお願いします。

太陽光発電スレPART13【億ｋW=岩手の男入室禁止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1284089403/

こんなことが↓現実に起こるなんて！（ご本人だけが気付かないｗ）
-------------------------------
81 ：名無電力１４００１：2010/10/02(土) 09:35:45
億ｋＷに賛同するものです。
馬鹿にしようと必死になっている人も多いようですが、しかしそんな人間ば
かりでは決してありません。
しばらくぶりにここに来て、億ｋＷが奮闘している姿に感動してます。
ネットで正論が批判されることは多々あることです。是非がんばってくだい
よろしくお願いします。
------------------------------------------
85 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/02(土) 09:50:30
>>81　応援感謝、僕も奮闘してるほどではありませんけどね
----------------------------------------------------

>>84 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/02(土) 09:48:34
>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

１．すごい技術は出ない！かつ、化石燃料は枯渇する
　　　↓
　　すると→　総エネルギーは６０%まで減る（ウンウン、なるほど）


２．すごい技術は出ない！かつ、化石燃料は枯渇しない！？
　　　↓
　　すると→　総エネルギーは６０%まで減る（えっ。　えええ？？？）


是非、ご説明お願いします。

億は外泊が終わって病院に帰ったのかな？

あれだけ必死に出ようとしていたのに、
矛盾点つかれると、とたんに逃亡。ｗ

漢字の読み書き、割合計算のできない低学歴者ってすぐにバレてしまう。
職歴詐称や学歴詐称。
まあ、生まれつきの嘘つきだな。

>>102
ここは基地外隔離スレなんだから、それは言わないお約束ｗｗｗ

ここは基地外隔離スレです。
まともな議論は、本スレでお願いします。

太陽光発電スレPART13【億ｋW=岩手の男入室禁止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1284089403/

>>102
>まあ、生まれつきの嘘つきだな。

中国人なら仕方がない。生暖かい目で見守ってやりましょう。

相変わらずひどい日本語。
成長の跡が見られない。
おそらく言語中枢に重大な欠陥がある。
高齢者あるいは痴呆の証し。
いくら矛盾点を指摘しても無駄。
どこが矛盾しているのかさえ理解不能。
何も考えずに、書きたいことを書いているだけだから。
まともな議論なんか、無理ってもんです。

億ｋWは偉大なり！
論理も矛盾も気にしない。
岩手の男に名前変えても、
トリップ３回破られた。
隔離病棟で大騒ぎ。
億ｋWは大はしゃぎ。
漢字の読み書きできません。
日本人じゃあるまいし。
知らぬ存ぜぬ、上の空。
聞いたおいらが馬鹿でした。
どうせ余命は、数か月。
世間と隔離、本スレ出禁。
相手にしないで、この池沼。
返ってくるのは、言い訳ばかり。
こんな奴でも生きている。
小沢王国不滅なり。

「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則

ここは、偉大なる億ｋW様のスレです。
これまでのレスからもお分かりの通り、レスをしても何も帰ってきません。
この馬鹿者は、本当に想像以上なんです。
勝手に言わせておきましょう。
まともな議論は、本スレでお願いします。

1 ：名無電力１４００１：2008/03/16(日) 23:35:54
石油が無くなる？／(^o^)＼
どうしましょう？
前スレ統合
将来石油が切れたら、どうやって発電しようか？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/983785161/
石油枯渇問題
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1171877412/
前スレ
【億ｋWと】石油枯渇問題３ｋW【極論】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1203261652/
議論も出来ない原子力派電力工作員はお断り
2 ：名無電力１４００１：2008/03/17(月) 00:01:18
石油が無くなったら？
そんなのは当分先の話。
石油が減少することは天然ガスがその穴を埋めている。
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/EV_3_S1.html
億によると↑ほど石油も天然ガスもないのに
何故か温暖化は起きるそうだ（ｗ
この問いに対して現在、億は答えられず罵倒し逃亡中。
以下、億が答えられず、罵倒が続くスレになります（ｗ
3 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/17(月) 08:37:05
億は当分来ないんだろ
自分でそう宣言してたからな
これで数日で舞い戻ってきたらそれこそ恥知らずだよ
4 ：名無電力１４００１：2008/03/17(月) 13:33:59
>>2　俺は当分こないから誰か>>2にレスしてやれ
ちゃんとできるかな､お互いにレスするんだぞ
5 ：名無電力１４００１：2008/03/17(月) 14:18:03
そもそも、何で温暖化がセットになってるの？
ただ、単純に枯渇や供給不備にそなえろよ。
温暖化なんかに余分な石油を使うなって。

6 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/17(月) 18:05:22
>4
来ないと言った次の日にもう書き込みかよ
お前の発言はその場かぎりのでまかせばかりか？
情けねえ
7 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 13:43:47
　正しくは当分見ててやると書いたんだぜ
約束どおりｴﾈﾙｷﾞー問題の内容は当分書かない。おまえらでやってくれ
ほれほれ>>2にも>>5にもレスがないぜ､内容以外のレスはどうでもいいぜ､馬鹿はそれしかかけないだろうがな
8 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 19:32:28
温暖化よりも年間100万人の死傷者だろう。
自動車減らせよ。
9 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/18(火) 19:43:23
>>7
なんでお前が答えられないで逃亡してる質問について、わざわざ俺たちが答えてやらなきゃ
いけないんだ？
本当に日本語が読めないんだなお前ｗ
10 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 19:59:20
>>9　しばらくノーアンサー
だから内容についてレスしろといっただろうが
馬鹿なら前スレでそうだったように内容にはレスできない
11 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 20:05:55
＞以下、億が答えられず、罵倒が続くスレになります（ｗ
結局このとおりのことをやってる億馬鹿
バカはしななきゃ直らないｗ
12 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 21:08:10
馬鹿でないから内容について議論できるだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから俺が当分出なくていいだろうが、ちゃんとっやてくれ
エネﾙｷﾞｰ問題はそっちのけで俺の態度だけギャーギャ言ってるやつを馬鹿といってるだけだぜ
なぜだかわかるだろうが

13 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 21:32:02
>>12
>エネﾙｷﾞｰ問題はそっちのけで俺の態度

お前とエネルギー問題を話せるわけないだろ（ｗ
お前は

�@ソースなしの作り話をする
�A反論できないと罵倒する
�B罵倒しても、都合が悪くなると無視する
だから、お前は「バカ」と言われるのだよ（ｗ
14 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 21:34:06
億の唯一のソースは新聞だからな（ｗ
新聞が「温暖化で大変です」と
書けば億も同じように主張する。
もし新聞が「宇宙人が地球に攻めてくる！」と
書けば、億も同じように主張する（ｗ
完全なステレオタイプの人間。
こういうやつが騙されていくんだろうね（ｗ
15 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/18(火) 21:36:18
億は新聞ソース＋妄想だからよけいにタチが悪い
16 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/18(火) 21:38:49
>>12
「広報」だと自称してるくせにソースも論拠もないタワゴトを繰り返し、反論すれば罵倒する
そんな態度だから批判されて当然だし、そんなヤツと議論したがる人がいるわけがない
こんな簡単なことも分からないんだな、引きこもり基地外はｗ
17 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/18(火) 21:44:22
>>12
物理板じゃ全くレスつかなくなってるじゃんお前
日本語すら書けないバカを相手にするほどひまじゃないよ
18 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/18(火) 22:22:59
腹話術氏必死すぎ

19 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 22:28:30
　　エネルギー問題についての内容を書いたらどうかとかいてるのにまったく理解できないんだね
前スレ良く見てみなよ､内容にレスがきたか??　　もう全然覚えてないだろうがな
まずエネルギー問題の方をおれぬきでやってみなよといってるだろうが
おまえらの関心はｴﾈﾙｷﾞ問題でまったくない、その、自覚がないから00なのさ
20 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 22:31:40
＞おまえらの関心はｴﾈﾙｷﾞ問題でまったくない、
何人かはｴﾈﾙｷﾞ節約はいやだ、そうなると思いたくないそれだけだけどね
21 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 22:32:35
>>19
億が、「億論への反論」への反論を見たことはないな（ｗ
「億論への反論」に対する罵倒はたくさん見たが。
ぜ〜んぶ億の責任だよ（ｗ
22 ：名無電力１４００１：2008/03/19(水) 07:49:08
>【技術】車・ＰＣの廃熱エネルギーを冷房・冷却に使える装置を開発。
>２００８年中に実用化めど[01/21]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1169347461/l50
真夏の太陽熱を利用すれば、冷房用電力消費を減少させことができる。
電力が余れば、発電所を止めることができるかも。
23 ：名無電力１４００１：2008/03/19(水) 08:44:47
>>21　おまえ馬鹿盲目かよ､何千と書いただろうが、何千だぞ
24 ：情熱家：2008/03/19(水) 09:18:03
お金を回せば、みんな幸せ！
更新税が日本を再生します！
景気回復!
環境再生！
食糧確保！
本当のことが書いてあります！
更新税
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1205510733/l50
お金がみんなのところに回りますように！
幸福が降り注ぎますように！！

25 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 12:11:01
>23
だったらまともな反論をひとつでもあげてみろ
どうせまた出せないんだろうがね
26 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 18:46:28
同意
億が罵倒なしでまともに反論しているレスがあるというなら出してみろ
何千もあるなら２、３くらい簡単に出せるよな
27 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 19:54:18
ソース出せというと黙る億ｗ
28 ：名無電力１４００１：2008/03/19(水) 20:25:10
　　ほんとに何千もあるのに.それが見えないんだ.おなじ質問が繰り返されるから毎回は答えてないがな
これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう、ここまでくると薄気味わるい､ヘキサゴンより気味が悪い
こいつらがおれぬきでｴﾈﾙｷﾞ問題の中身を議論するなんて到底無理だな
ｴﾈﾙｷﾞ問題の中身抜きの投稿がえんえんと続くに1票
29 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 20:36:58
はい、今日もソースが出せずに罵倒だけ
>>これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう
ハイハイ
二度とくるなよ
30 ：名無電力１４００１：2008/03/19(水) 21:02:59
　　こいつの反論てソースのことかよｗｗｗｗｗｗｗｗ道理で
31 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 21:52:16
日本語でどうぞ
32 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 22:46:11
>>28
せめて小学生高学年程度の日本語勉強してから来いや
33 ：S0S：2008/03/20(木) 07:53:14
>>1-32
全く意味がないね
スレタイを「中学生がヒステリーを起こしてお互いを罵るスレ」にしたらどうかしら？

34 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/20(木) 08:54:44
むしろ億に中学生並の知能があればまだいいのだがｗ
35 ：名無電力１４００１：2008/03/20(木) 10:54:48
>>24

教科書読め
金利が低くて流動性の罠に陥っているのでお金は回らない
36 ：名無電力１４００１：2008/03/20(木) 11:03:28
エネルギー問題というのは、「どの発電方法を選択するか」ではなく、「石油の存在そのもの」がその本質なのである。

http://www.geocities.jp/hiromorimizuno/018.html
37 ：億kw：2008/03/20(木) 21:59:36
いつまでも本題を抜かしてても､替わりに書くものはおらず、スレがめちゃくちゃになるだけなので本題を再開しますか
>>2ですけど､仮に残りの石油が1兆5000億バレルでも全部使ったらかなり温暖化しますよ
さらに俺は2兆バレルはあるだろうといってる.余り少ないとは1度も言ってないぜ､2兆バレル使えば温暖化はひどい.何とか使えるのはあと1兆バレル以下だ
天然ガスもその石油よりはちょっとだけは長く使えるくらいはあるだろう
だがやはり温暖化を進めてしまうからあるだけ全部は到底使えない
それに石油の代わりに世界が天然ガスに集中したらドンドン減る

　温暖化は気にすることない石油もまだまだ使えるし天然ガスはもっと使えるというのは､なんかある教の今一番大きな勢力
何といっても温暖化を軽視してるとこが致命的欠点.低学力の筆頭のなんあある教第１グループでないか
38 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/20(木) 22:02:58
>低学力の筆頭のなんあある教第１グループでないか

罵倒しなきゃ書き込み出来ないのか？

39 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/20(木) 22:04:18
これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう
これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう
これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう

こんな捨て台詞吐いておいて、1日ももたない２ちゃん中毒の億ｗ

外泊中、おまえらと遊べて億も幸せだったろう。
ご冥福をお祈りいたしません。

　　これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう

>>116
--------------------
>>84
>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

化石燃料が豊富にあって、スゴイ技術が出ない
　　↓　
　ゆえに
　　↓
エネルギー６０％に減る。

これってどうなっているのですか？
説明できなくて、ま　た　逃.亡.す.る.ん.で.す.か.？

>>116
何年も前の億馬鹿への投稿が、そのまま使えるのが笑える。ｗ

--------------------------------
2008/03/18(火) 21:32:02

お前（※億馬鹿）とエネルギー問題を話せるわけないだろ（ｗ
お前（※億馬鹿）は

�@ソースなしの作り話をする
�A反論できないと罵倒する
�B罵倒しても、都合が悪くなると無視する
だから、お前は「バカ」と言われるのだよ（ｗ

億って生活保護受給者なの？

億馬鹿の特徴が、とても良くまとまってますね。↓（花丸）

------------------------------
2008/03/18(火) 21:32:02

�@ソースなしの作り話をする
�A反論できないと罵倒する
�B罵倒しても、都合が悪くなると無視する
---------------------------------

もっと張りたいけど、連投規制に引っかかった。

40 ：名無電力１４００１：2008/03/20(木) 23:32:26
>>37
>>>2ですけど､仮に残りの石油が1兆5000億バレルでも全部使ったらかなり温暖化しますよ

また作り話かよ。
どこのだれが、そう言ったのかはっきり書け。

41 ：名無電力１４００１：2008/03/20(木) 23:59:27
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/EV_3_S1.html

まずはこのHPをよく読もう。
ここにはIPCC他、多くの国際機関が推定している
石油、石炭、天然ガスの消費予測データが出ている。

この中でも議論がしやすいIPCCのデータを使う。
なぜならIPCCが温暖化を警告している機関であり
その甲斐あってノーベル賞まで貰ったからだ。

さてIPCCが想定する
A１（高成長社会シナリオ）
A２（多元化社会シナリオ）
B１（持続発展型社会シナリオ）
B２（地域共存型社会シナリオ）
の中でも最もCO2排出が少ないのはB１である
（リンク先のグラフ参照）

さてそのIPCCが想定するB1シナリオの「石油消費量の見通し」を
みると、石油消費量は２０４０年ごろに今の２倍をピークに
２１００年ごろには今と同じ消費量になる。
以上のように、石油は相当の量が存在するわけだ。
もしこれだけの石油が無ければ、CO2排出量は、
IPCCが想定するCO2排出量が最も少ないシナリオよりも、
少なくなるわけだ。（当たり前の話）
さてそれでも億に言わせると温暖化で大変な事が起きるらしいが。
どこの誰が言っているのか全く不明。
現在、分かっているのは億の作り話ということ。

42 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 06:53:22
　　2040年ころには､いまの2倍の石油を使うなんて一時ブッシュのアメリカが言ってただけで
今では誰も世界中でそんなこと思ってない、そんな楽観的なやつは先進国にはもういない､今では2020-2025年ころピークでそのあと急速に減らさざるを得ないとなってる
それでも温暖化はやばくてもうすこし早くしなくはいけないのではといわれてる

43 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 07:07:40
　　さらに事態は進んで､いまは2020年には先進国はCO2排出を25から40％削減すべきだという線で
議論が行われてる､25ー30％削減には決まらざるを得ないだろう、
それほど温暖化はやばくなってる

2020年に2倍なんて夢のまた夢なんかある教もいいところだったと
世界中がもう知ってる､余り遅れたこというなよ

44 ：訂正：2008/03/21(金) 07:09:02
　2020年に2倍ーーーーー＞2040年に2倍なんて
45 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 11:42:50
>>41　君が言ってるIPCCのグラフは2001年の第三次報告書のためのグラフだぜ
もう去年第4次報告書が出たんだぜ
46 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 11:49:15
　　ちなみに1兆5000億バレルという数字は、いま世界では年280億バレルくらい使ってるから
2050年までの43年間いまの水準で行き､さらにその期間の半分が50％増えてたとするとつまり50％増しのピークがあって両側に三角になってると使う量だ

その量では温暖化がひどいということはもう世界では広く言われてる
それどころは2050年には先進国は７?8割減でなければならないといいことも広くいわれてる
47 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 11:51:01
　　訂正　それどころか
48 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 19:29:23
枯渇は間近
49 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 19:52:59
枯渇よりも、むしろ供給不良の方が問題。

世界中の国に石油が潤沢にあるが、日本国内にだけ石油がない、っていう状態が一番の危機。
50 ：億kW：2008/03/21(金) 20:03:50
>>42-->>47 は億kW

51 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 20:11:58
>>46
石油が自由に使えなくなると、ほとんどの日本人はホームレスになります
ホームレスになったときに、1℃でも気温が高い方が良い
ゆえに、もっと石油をガンガン使って温暖化させるべき
52 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 20:31:58
>>45

だからそれを出せよ。
お前の作り話は聞きたくないから。
というわけで引用元が不明確な>>42-47はすべて却下。

くどいようだが引用元をはっきりと出すように。
53 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 08:59:15
おれのつくりはなし？？ひどい妄想だな世界の最近の動きをまったくしらないのだな
いろんなサイトをすこしはぐぐれ、温暖化2950年でもいいだろう
いたるところで6-9割削減案が見えてる

IPCCのグラフは第4次報告書は出てこなかったがな
古いグラフのように少ないほうでも、2100年までに4兆5000億バレルもつかう路線などは今では渉外扱いされるゼ
第一石油がその半分しかない
なんども言うが今では2050年でCO2、6から9割削減が議論されてるんだぜ
日本政府でも2050年は世界でCO2半分にといってる
おまえしらんのか

54 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 09:03:53
　＞2100年までに4兆5000億バレルもつかう（年500億バレル平均）

おまえ気を確かにもてよ、いままでに人類がつかった総量でも8000億バレルなんだからな
2050年までにはあと1兆バレル以下しかつかえない、2050年以降は２?3000億バレルだ
55 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 09:06:54
ソースを出せ
↓
いろんなサイトをぐぐれ


ソースを出せという意味も分からないらしい
56 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 09:07:39
温暖化防止　2050年　でぐぐれよ
57 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 09:10:24
で、中国もそれに同意してんの。
これからの問題は、今の先進国じゃなくて、これから先進国になるように今ガンガン石油使い始めてる中国インドあたりの動向だと思うんだけど。
その辺りはどう？
58 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 09:18:13
URLを示せ億
59 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 09:33:40
頑なにソースを出さない億ｗ

60 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 09:37:47
>>53
>古いグラフのように少ないほうでも、2100年までに4兆5000億バレルもつかう路線などは今では渉外扱いされる

またこうやって億は作り話をするわけか。
61 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 10:09:10
ソースを出せといわれれば、ググレという
それでは自分の発言に責任をもっていないのと同じということがわかっていない

発言が信用されないのは相手に問題があるのではなく、
自分に問題があるということがわかっていない
62 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 11:07:32
まさか21世紀中に3兆バレルも4兆バレルも石油を使おうという路線がいまだに普通だと思ってるほど遅れてるんではないだろうな、このスレではあぶないな
何十年も遅れてるからな、俺の言ってることは世界中でいわれておりいまや常識化しつつある

　ぐぐればいくらでも出るが.認識渉外君たちのためにひとつ見本を出しておこうか
なんとアメリカ大統領候補ですら2050年には8割削減を覚悟してるというものだ、ブッシュは2025年には世界で5割増といってがいまや全然世代が違う

　http://greenpost.way-nifty.com/softenergy/2007/11/post_d70e.html
63 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 11:09:30
　こっちのほうがいいかな
http://www.asahi.com/international/update/1106/TKY200711060360.html

64 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 14:35:24
>>63
どこをどう読んでも「石油の埋蔵量」については何も書いていないのだが。
65 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 14:45:31
>>64　埋葬量を出そうとしてないぜ
埋蔵量は>>41にある2兆3-4000億バレルと大して変わってないだろうが
所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干越える（2050年まででは1兆バレル以下くらい）しか
温暖化のため使えないことはわかったのか？？？？？？了解かな.確かに大変なことだ
認識渉外だろうからわかるかどうか心配だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
66 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 14:51:18
>>65
＞今世紀は1兆バレルを若干越える（2050年まででは1兆バレル以下くらい）しか 温暖化のため使えない
このソースは出さないのか？
67 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 15:09:10
議論もせず否定したいソース厨は、否定する根拠とソースを出したら？
揚げ足取りしか出来ないからソースを求めて突っ込むことしか出来ない
68 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 15:09:50
>>65
>今世紀は1兆バレルを若干越える（2050年まででは1兆バレル以下くらい）しか 温暖化のため使えない

また億の作り話が始まったか。
そもそも「温暖化のために使えない」と言いながらどうして
EU他多くの国は京都議定書の決められた排出枠が守れないのだよ？

69 ：66[sage]：2008/03/22(土) 16:00:08
>>67
私は何も否定するようなこと書いてないよね？
科学的な話をするうえで、その根拠となるデータの信頼性は大事なことですよ。
ソースを求めるのは当然だと思うのですが・・・
70 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 16:00:54
「埋蔵量」は「使える量」じゃない。

世界中の国が石油を使っていても、日本だけ石油が使えない事態もある。
というよりも、何らかの理由で石油利用制限ができたら真っ先に日本が使えなくなる。

だから、温暖化対策なんか無意味だし、埋蔵量を見て皮算用をするのも無意味。
温暖化や枯渇なんか無視して、ただ単純に石油を節約するべき。
71 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 16:02:38
>>65
むしろもっと温暖化させないといけない
石油がなくなったら工業立国日本はほとんどホームレスになる

ホームレスになったときのために、1℃でも気温を上げておくべき
72 ：41：2008/03/22(土) 16:35:42
>>67
>議論もせず否定したいソース厨は、否定する根拠とソースを出したら？

おれは散々出しているけど？
>>41では不十分？？？

>>70
>世界中の国が石油を使っていても、日本だけ石油が使えない事態もある。
>というよりも、何らかの理由で石油利用制限ができたら真っ先に日本が使えなくなる。
日本の経済力が低下して、外国から石油を買うお金がなかったら
貴方が想定する事態もありうる。
しかし経済力があれば石油はいくらでも買える。

73 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 16:43:38
>>72

つ　経済力があるのに京都議定書でババ引いた日本
74 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 17:20:22
>>67
億の主張にソースも論拠もないから議論の仕様がないわけなんだが？
75 ：41：2008/03/22(土) 18:01:19
>>73

日本は外交が弱いからね。
日本は９０年比で０％を目論んだ。
しかしアメリカが以外にも批准したので
しぶしぶ批准。

しかしそのアメリカが離脱。
日本としては梯子を外された気分だな。
76 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 19:02:09
>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらそのペースではいったい石油はどれくらい使えるか割と（割とだよ）はっきりわかること
あるいはそういうペースは今世紀中んぽ石油使用をどれくらいに抑えなければならないと思ってるのか簡単な計算で
渉外でなければわかること、どの計算でも2050年までには1兆バレルを下回る（計算式だして欲しい??）
2050年までに世界で半分は1兆バレルをちょっとは超えるかもしれないが、２０５０よりやや早めの半分達成が必要となるから超えない
77 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 19:05:59
>>75　アメリカも復帰の方向への流れが出てるーーーーー>>63
2050年で8割削減を言ってるのは大きなこと
78 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 20:28:35
ソースはないってさ

79 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 20:48:44
>>78　なんのソース？？
80 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 20:52:31
>>74　俺の主張ってか世界の常識の、どこに論拠がないって??
俺独特の主張って何もないぜ、唯一太陽光発電を３億ｋWくらいなもん
81 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 21:16:40
割とはっきりわかるｗだけでソースはないそうですｗ
82 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 21:19:56
>>76
計算式出してみろよ
83 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 21:29:49
>>80
「割とはっきりわかる」ってのが世界の常識かｗ
84 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 21:38:38
世界の常識って言えばそれが論拠
計算式ない計算が論拠
ぐぐれっていえばソース出した
頭悪すぎだし手を抜きすぎだよ億君
議論してほしかったらもっと真面目にやろうね
85 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 21:58:35
>>82
否定したければ計算したら？
86 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:09:25
>>76
>日本でも2050年で、世界でCO2半減、
　いい加減にとっととソースを出しなさい。ｗ
87 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:10:16
>>76
>どの計算でも2050年までには1兆バレルを下回る（計算式だして欲しい??）
是非、その「計算式」を出して欲しい！（わくわく）ｗ
88 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:10:43
>>85　億馬鹿、腹話術はもういいから。ｗ

89 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:10:58
>>85
じゃあ計算するからソース出してくれ
90 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:12:54
>>85
本人が「（計算式だして欲しい??） 」って言ってるから出してって言ってるわけだが
否定したければ計算しろって何アンポンタンなのこと言っちゃってるのキミｗ
91 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:14:30
ＩＰＣＣ報告を否定してしまった億馬鹿！ｗ
　さあ、どんな「計算式」が出てくるでしょうか！？ｗ（わくわく
92 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:17:08
億の腹話術師によれば
「ソース出せ」が揚げ足取りに見えるらしいな。ｗ
　とっととソース出せゴラァ！ｗ
93 ：名無電力１４００１[臆の回答予想]：2008/03/22(土) 22:19:51
ソースを出せ出せ渉外がよだれ垂らしてわめいてるな
世界に広く知られているそんなこと知らないのか渉外だといわれるぜ
今忙しい今度出してやるよ
94 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:20:50
>>93
ははは、いつもの「今忙しい」がまた出た。（大笑
「計算式」も忘れるなよ、カス。ｗ
95 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:21:37
>>93
ほら、腹話術して「ｓａｇｅ」を消し忘れた億馬鹿。（笑
馬鹿って悲しいな、おい。ｗ
96 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:22:47
あらら、回答予測でした。ｗ
97 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:35:25
億馬鹿の宿題　◆IPCC報告の石油消費量を否定する資料
　◆億馬鹿が出したがっている「計算式」とやら（何の計算をするつもり？） 　がんばれ〜♪

98 ：41：2008/03/23(日) 00:32:39
>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

世界中の国は、どうして京都議定書の目標達成が困難なの？
億は逃げないで、オレの疑問に答えてよ。
99 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 00:35:01

「割合計算」ができないというのが億馬鹿の特徴ですから。ｗ
　＠「計算式」が楽しみ楽しみ♪
100 ：41：2008/03/23(日) 00:41:17
>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

これは言うなら選挙前の公約でしょ。
よく選挙カーに乗って政治家が
「新たに雇用を〜万人作ります！」
「増税はしません〜、医療費を半分にします」
と言っているのと同じ類のレベル。

CO2を削減する具体策もないし、達成しなくても罰則はないし。

だから京都議定書の目標も達成困難なわけだ。
101 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 06:46:09
またスレがおかしくなった　>>93は俺じゃないぜ
日本政府が2050年には世界で半減をいってることも知らないとか
2050まで1兆バレル以下になる計算も見当つかないとか
ひどいレベルが雁首そろえちゃってさ

102 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 06:51:54
　　>>100　前スレの終わりで、技術課題がでたと書いたばかりだろうがおまえそのころはいなかったのか
技術課題の項目あげても内容わからんやつばっかりだろうがまた書いておくか

5日　経産省は未来の温暖化防止に必要と思われ,今後開発するべき21項目の革新技術rロードマップを公表しました,
これらの技術でもっていまの世界で260億トンからこのままでは2050年には580億トンに増えるであろうCO２排出の6割を削減できるのはないかといってます

　21項目の内容は
１高効率天然ガス火力発電
２高効率石炭火力発電
３二酸化炭素回収貯留（ＣＣＳ）
４革新的太陽光発電
５先進的原子力発電
６超伝導高効率送電
７高度道路交通システム
８燃料電池自動車
９プラグインハイブリッド自動車・電気自動車
１０バイオマスからの輸送用代替燃料製造
１１革新的材料・製造・加工技術
１２革新的製鉄プロセス
１３省エネ住宅・ビル
１４次世代高効率照明
１５定置用燃料電池
１６超高効率ヒートポンプ
１７省エネ型情報機器・システム
１８ＨＥＭＳ/ＢＥＭＳ/地域レベルＥＭＳ
１９高性能電力貯蔵
２０パワーエレクトロニクス
２１水素製造・輸送・貯蔵

3 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 08:36:45
億は以下の質問にキチンと答えるように。

98 名前：41 ：2008/03/23(日) 00:32:39
>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

世界中の国は、どうして京都議定書の目標達成が困難なの？
億は逃げないで、オレの疑問に答えてよ。

104 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 09:39:58
>>101
結局計算式は出せませんか？
105 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 09:41:03
>>101
ソースも計算式も出さずにまた罵倒ですか
どうしようもないクズだね君は
106 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 10:35:13
連投腹話術必死だな
107 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 10:47:03
池沼どもあいてに毎日広報を続ける臆さんはえらいね
108 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 10:51:53
>>104　やれやれ今の消費量280億バレルかける43年で1兆2000億バレル
減らし始めるだろう2020から2050年にかけて半分に斜めに減らせばマイナス2100億バレルという簡単な計算だけど
2020までちょっと増えるだろうが、その分は2050までにもうちょっと減らさねばならんだろうからあまりかわらん

　ところでこう言う簡単な計算も認識渉外ではまるで見当もつかんのか
さすが渉外だなあ

109 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 10:58:02
　　そもそも、渉外君たちは1兆バレルという量を「えらい少ない」と勘違いしてるんじゃないか
人類はここまでまだ8000億バレルしか使ってないんだぜ
　温暖化を防ごうというIPCCのデータを4兆バレルもの石油が使えるという根拠にしようなどという>>41
普通の常識では〇〇〇〇だぜ、4兆バレルなんぞ基地外沙汰だよ
>>41は指摘されても一向に気がつかない、あまり変なやつにはレスしないぞ
110 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 11:24:12
>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億
>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億
>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億
どこの世界でこの意味不明な日本語を計算式と呼ぶのですか？ｗｗｗｗ
111 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 11:26:30
>>あまり変なやつにはレスしないぞ
反論出来ず逃げ宣言ですかｗ
112 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 12:14:37
億さんはとうとう
自民党！ｗとか、
経済産業省！ｗとかの
コピペ宣伝を始めちゃいましたね。ｗ
113 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 13:18:04
億はホームページ作ればいいんじゃないか？
毎回、毎回、ソース、ソースといわれなくても、
主張と共にリンクを書いておけば１度ですむ話だし、
何十にも続いているスレだとしても、掲示板というのは新しく参加する人もいるわけだから、
「過去に何度も書いただろうが！」というような対応は失礼だと思う。
いまどき無料で開けるホームページのサービスはけっこうあるし、
（たとえば、「http://web.fc2.com/」）
議論をしたいにしても、ただ相手の知識が足りないと罵倒していることは
自分の頭の悪さの裏返しの結果だと気づくべきだと思う。

114 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 13:25:19
>主張と共にリンクを書いておけば１度ですむ話だし、
>何十にも続いているスレだとしても、掲示板というのは新しく参加する人もいるわけだから、
>「過去に何度も書いただろうが！」というような対応は失礼だと思う。
いや1度もリンク先書いてないことがほとんどだし
>議論をしたいにしても、ただ相手の知識が足りないと罵倒していることは
>自分の頭の悪さの裏返しの結果だと気づくべきだと思う。
億にそんな常識が通用すると思う？
115 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 13:34:04
>>109
温暖化を懸念しているIPCCが思っている以上に石油は無いのだから
温暖化は起きません、ということでOK?
116 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 13:34:04
自分は過去レス残していないくせに、質問した相手には「何度も書いた」と罵倒する億ｗ
それで自称広報ｗ
117 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 13:37:32
>>115
億の反応を３つからお選びください
１ そんなこといちいち書かなければわからないのか渉外
２ 誰がそんなこと書いた勝手に妄想するななんかある教
３ 無視
118 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 13:54:29
>>114　1兆バレルの計算はさすがにそんなに難しくないと思ったが
やっぱ省略はこのスレでは問題外かね。やっぱな
日本政府が2050年に半分といってたのは誰でも知ってると思ったがやっぱこのスレでは知らないか
有名な小学校スレだからなあ
　あと前にこう書いただろうといってる香具師にいや前はこうだと言ってるだけで
初めてそうな人にはしらないのかとはいってないよ
よっくまえを炭から炭までしらべてね、馬鹿いちゃもん専門のスレになってる
で本題の方はどうよ、1兆バレルでいいの
>>111　4兆バレルへの反論はいっぱい書いたが読めたのかい、全然耳に入ってないようだが
　ところでレベルが高い人がうんざりして気持ち悪がってると思うが

119 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 14:03:39
はいまた罵倒だけで具体的な反論何もなし
計算式も出せません
120 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 14:06:15
>>118
>半分に斜めに減らせば

こんな計算式どこの学校で教えてくれたんですか？ｗ
121 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 14:15:00
ソースも自分から言い出した計算式も出せないヤツがなんかキャンキャン吼えてますよｗ
122 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 15:14:38
億は以下の質問にキチンと答えるように。

98 名前：41 ：2008/03/23(日) 00:32:39
>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

世界中の国は、どうして京都議定書の目標達成が困難なの？
億は逃げないで、オレの疑問に答えてよ。
123 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 16:52:13
>>113
やつにそんな度量を求めるのは酷ｗｗ

ただ単に自己満足したいだけのやつだからｗｗｗ
124 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 17:19:07
ソースは出せない
計算式とやらも出せない
日本語すら書けない

でも広報ですって
ずいぶん低レベルな自己満足だな

125 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 17:42:18
自民党！
経済産業省！
Ｗ
126 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 19:51:10
>>122 達成する国もだいぶあるよ、日本も最近いっしょ懸命になってきた
やり方にいま一難がある、それと経済上のマイナス効果を恐れてるから、工業生産量を減らすとか踏み切れないんだ
経済学の進歩があるとこの方面は進む

全体的に最初の壁は中々大変なのよ
でも電力、車、工業消費の三大方面で車は最近突破口も若干見えてきた
電力は太陽光発電はまだ相当かかるだろう
工業消費は経済学が壁を乗り越える待ち

人類は前へ進めるよ、渉外君は邪魔するだろうけどね
127 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 19:54:39
>>119　>>121　>>124　　>>108に書いただろうが、難しくないといっただろう
おまえら書いてあることの読み取りもできない渉外かよｗｗｗｗｗｗｗ
128 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 19:55:45
>>121　>>124　ん、何のソースがまだでてないといってるのか？？
129 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 19:55:46
>>126

つまり２０５０年のCO2半減も達成できるか怪しいわけだ。
別に罰則もないしね。
130 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 20:15:54
>>126
>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億

どこの世界でこの意味不明な日本語を計算式と呼ぶのですか？ｗｗｗｗ

131 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 20:47:38
>>126　雑音はほっといて進めよう　　　石油残り使用1兆バレルとなると大変だ
まず車　　乗用車はまず、EVかプラグインの大普及が必要だね
来年2社からEVは発売される、プラグインはトヨタが鋭意開発中
132 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 20:48:28
アメリカで大普及を図るとするとプラグインだろうな
133 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 20:51:23
>>129　世界中で多くの渉外君が邪魔するから、なかなか大変だろうなあ
2ちゃんの広報だけでもこれだけ邪魔が入る
邪魔が少なければできるさ
134 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 20:59:20
計算式は出せませんってさｗ
135 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 21:07:58
また億の作り話でした
136 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 21:15:15
>半分に斜めに減らせば
これが計算式ｗｗｗｗｗ
どんだけバカなんだｗｗｗ
やべえ笑いすぎて腹いてえｗｗｗｗ
137 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 22:04:53
>>134　>>108　　　　　　>>135　何が作り話だって??認識渉外君
138 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 22:09:01
>>133 京都議定書も達成できないのにどうして２０５０年に半減ができるのやら？？
それに石油がなくなるというソースも未だ出てこない。
結局は億の作り話だったのか。
いずれにせよ、億の言うとおり石油がなくなるなら
温暖化は起きないわけだ。
あとさ、経済産業省、経済産業省というけど
経済産業省の言うとおりになっていれば
日本は楽々、京都議定書を達成できたし
今頃は日本の屋根の半分は太陽光発電になっていた。
経済産業省の言うとおりにならないのは明白だろ。

139 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 22:17:40
>>126
>>>122 達成する国もだいぶあるよ

達成できない国のほうが圧倒的多数。
君の大好きなEUも達成が困難。

EUは、経済が崩壊して大幅にCO2が削減できた東欧を一生懸命、
EUに加盟させてEU全体としてCO2を削減させるインチをしても
達成が困難（ｗ
140 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 23:13:33
> いずれにせよ、億の言うとおり石油がなくなるなら
温暖化は起きないわけだ
いくらかかれても馬鹿認識が直らない、認識渉外の>>41君
141 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 23:26:30
>>140
お前がずっと答えられないで逃げているだけだろ。
そして答えられないと罵声を浴びせるいつものパターン。
142 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 23:51:48
　　いんや、>>41は石油を1兆5000億バレル使っても、温暖化はひどい.それはいまや世界で認識されてるということがいくらかかれてもわからない
認識渉外　
　それに俺は>>126をちゃんと書いた
143 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 23:53:12
>>141　埋蔵量についても書いてるぜ、見逃したのか??気味も読み取り渉外かｗｗｗｗｗｗ
144 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 00:10:16
>>143
どこのだれがその埋蔵量を言ったのか引用元をハッキリ書けよ。
そしてそれを全部使ったら一体地球が何度上昇するかもだ。

145 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 00:12:40
>>142
>それに俺は>>126をちゃんと書いた

億の作り話はいらないから。
146 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 07:48:29
>>143
141　埋蔵量についても書いてるぜ、見逃したのか??気味も読み取り渉外かｗｗｗｗｗｗ

ソースをどうぞ
147 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 18:02:42
　　>>144　>>65　を見てみろ.超馬鹿は良く見逃すからなあ

この俺が　　>>65で　埋蔵量は>>41にある2兆3-4000億バレルと大して変わってないだろうが
所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干超える量しか使えない

　俺も>>41を引用してそれでいいんじゃないかといっったんだよ.自分で引用して>>41を良く読んでないのか
超馬鹿は果てしがないからなあ、>>41のリンクの中に今現在究極埋蔵量は3兆バレルを中心に前後1兆バレルの幅がある
究極埋蔵量だから残り埋蔵量は使った分7000億バレルを引いて2兆3000億だ 　　と書いてあるじゃないか

だがしかし温暖化のために今世紀つかえる石油の量は1兆3000億バレル以下だろうといってるのだ
何回書いたらわかるんだ、おまえはもう妄想だらけになったのか
俺がどこかで石油の埋蔵量はおまえが引用した>>41より少ないと書いたか？？
おまえいったい俺がどれくらいあると書いたと馬鹿妄想したんだい？？どこにそんなこと書いた??
おまえ渉外がひどいぞ　　>>65はすっかり素通りで、どこかに少ないと書いたと馬鹿妄想したんだな
大丈夫か？？おまえ幻覚がひどいのか

148 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 18:04:51
若干訂正　良く読めよ

>>144　>>65　を見てみろ.超馬鹿は良く見逃すからなあ

この俺が　　>>65で　埋蔵量は>>41にある2兆3-4000億バレルと大して変わってないだろうが
所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干超える量しか使えない
と書いてあるじゃないか

　俺も>>41を引用してそれでいいんじゃないかといっったんだよ.自分で引用して>>41を良く読んでないのか
超馬鹿は果てしがないからなあ、>>41のリンクの中に今現在究極埋蔵量は3兆バレルを中心に前後1兆バレルの幅がある
究極埋蔵量だから残り埋蔵量は使った分7000億バレルを引いて2兆3000億だ 　　

149 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 18:46:08
質問の意味すら理解できず的外れなことをだらだらと
億って救いがたい馬鹿なんだなｗ
150 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 20:25:57
>>149　へーどういう質問してるんだい

>>65　で　＞所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干超える量しか使えない
と書いてあるじゃないか

　とかいてあるが.それは>>41の池沼君はわかったのかな
151 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 20:38:34
引用元を出せと言われて自分のレスを引用w
億って本当に日本語読めないんだな

152 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 21:17:35
自分の２ちゃんへの書き込みが引用元ってｗ
ギャハハハッハ
バカすぎるｗｗｗｗ
153 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:21:33
>>147

君は↓を声に出して１０回読むように

144 名前：名無電力１４００１ ：2008/03/24(月) 00:10:16
>>143

どこのだれがその埋蔵量を言ったのか引用元をハッキリ書けよ。
そしてそれを全部使ったら一体地球が何度上昇するかもだ。
154 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:27:25
1兆バレルの計算の引用元かい.そういうリンクは見つからなかったから
世界中の最新の情報を元に計算式を出したじゃないか

2050年に世界で半分は政府が繰り返し言ってるし、2050年に先進国は7-8割削減は引用元だしたじゃないか
割合データがでてれば計算はできる、わざわざわかりやすい計算を出してるリンクがたまたま見つからなかっただけだろう
馬鹿と違ってひとつのソースを馬鹿鵜呑みするしか物をいえないのと違うよ俺は
いろんなソースは見てて総合してるけどね.2050年に7-8割削減が望ましいのソースは今ではいくらでもある
3年も前にヨーロッパが言い出したと初めて2ちゃん他に紹介したのはたぶん俺だけどね

ちなみに2050年に先進国は7ー8割削減で、2100年には温度上昇を2度を余り超えないようにとしたいと見込みがだされてる

155 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:32:43
認識渉外が粘着するなあ、重症だ
>>153　だから2兆3000億バレルは>>41のリンクが数あるソースのひとつだと書いただろうが
俺は2兆3000億バレルといったんだぜ.>>41のリンク見てみろよ、おまえどれくらいだと思ってるんだ??そのソースは？？

2兆3000億バレル使っちゃうほかの化石燃料も同様だと３。５から4度くらい上昇すると見込まれてるんじゃないか
156 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:38:38
こういうのもあったぜ良く読めよ
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/energy/siryou/dai30/30siryou4.pdf
157 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:43:04
>>155
>俺は2兆3000億バレルといったんだぜ.>>41のリンク見てみろよ

IPCCのA1、A2のシナリオは明らかに２兆３千億バレルを超える
石油を使っており（ソースは>>41）、現実的には起きない、と言いたいのだね？
158 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:44:32
>>153　おまえは石油を4兆バレル使うと上昇は何度だと妄想してるんだい
159 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:01:48
どこのだれがその埋蔵量を言ったのか引用元をハッキリ書けよ。
↓
引用元はボクチンだ！！！！

アホすぎｗｗｗｗｗｗ
160 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:03:27
>>154
>>世界中の最新の情報を元に計算式を出したじゃないか

どこにそんな最新情報と計算式が出したというんだよ
ウソもいい加減にしろよな億

161 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:06:48
>>155
おいおい、41は他人が出したソースじゃねえか
結局自分じゃまともにソース出せないのかよカス
162 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:08:12
>>158
質問に答えられないからって誤魔化すな
卑怯者が
163 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:11:46
>>158
お前が質問されてるんだが分からないんだね
やっぱり日本語読めないんだな
164 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:12:46
億って救いがたいバカだな
165 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:20:47
>>157
お前の主張を「作り話」と言ってる相手の出したソースをパクるなよｗ
どんだけ情けないヤツなんだ億ｗ
166 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:25:39
>1兆バレルの計算の引用元かい.そういうリンクは見つからなかったから

根拠はなかったそうですｗ

>世界中の最新の情報を元に計算式を出したじゃないか

どこに？ｗ

167 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 22:39:12
>>166　でおまえは4兆バレル使えると思ってるのか、それとも2兆3000億バレルかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういうのが第一種なんかある教なんだよ（化石燃料はまだまだどんどん使えると思ってるやつ）

そういうわけで「なんかある教」はしぶとくて病気にちかくて治らない.ひどい認識渉外起こしてる
5回10回かかれてもなに理解しない、ひたすらなんか使えるはずと思い込んでる、だからなんかある教の強いやつはあっぶねーと前スレの終わりに書いただろう
温暖化防止のひどいじゃまするぜ

>>41みたいにIPCCのデータをこともあろうに4兆バレルも石油を使えるはずとIPCCの思いと逆に理解する基地外
で、何回かかれてもわからんのだな

　他のやつはそこまではひどくないが、石油はあるんだから結構つかえるはずだとはおもってる
あのなあ.1兆バレルというのは決して少ない量ではないんだぜ、7-8000億バレルしかつかえないかもしれない尾
また2兆3000億バレルはすごい多い量なんだよ（4兆バレルは基地外だけどな）
168 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 22:41:32
>>166　デモ>>166などは単に1兆バレルは非常にすくない量だと勘違いしてるだけかもしれないな
1000億バレルの10倍だとわからんのだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
169 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 22:50:54
>>165　>>41のデータそのものはいいデータだよ、データそのものは誰の見方でもない
おまえ本とにそのリンクの埋蔵量のグラフの2を見たのか
世界中のいろんな期間の予想を一覧してある

ただ最初のIPCCの消費予想曲線がもう古いのさ

170 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 22:52:13
結局、引用元は出てこないまま、罵声を浴びせて逃亡。
全部、億の作り話でした。
171 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 22:58:24
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/energy/siryou/dai30/30siryou4.pdf

石油が2兆3千億バレルだとすると、
億の出したHPにあるBAU（成り行き）のシナリオはインチキってことか？？
172 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:00:18
>>169
>世界中のいろんな期間の予想を一覧してある

だからさ、その埋蔵量と「石油消費量の見通し」をよく見ろよ。
どの消費推移も明らかに埋蔵量を超えているぞ。

173 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:02:51
>>170　俺が何を引用した？？

>>166　肝心の>>46を見落としかよ、
認識渉外って怖いな、で腕もいいとこはよく見え勧進は見えない、徹底した馬鹿になるんだな
だからよだれがひどいんだ

投稿ナンバー　>>40--->60何ぼでもう終ってる話を渉外の粘着で引き伸ばしてしまったな
認識渉外は怖いな　　>>170にもなった

　さてお待たせ、で石油使用を1兆バレル以下にして、温暖化防止を抑えるには
CO2排出の大きなものを何とかする必要がある
大きなもの三大は　　電力元　　車、つまり運輸　　産業用の化石燃料消費だ

　これをしょくんは、ちじめて　「電くる産」　あるいは、「電車産」　と覚えて欲しい
この記憶が必要になる、大きいところを抑えないから、京都議定書の6％減でも難しいのさ

174 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:08:42
>>172　おまえ>>4１かよ、おまえ>>41でそれを言っただろうが、まだ通じてないとでも妄想してたのか

そんなことはみなわかってるよ、だからその消費曲線は古いとかいただろうが
それはIPCCが7年前世界中に（ただ一人ブッシュをのぞく）おかしいと言われて、修正して去年の発表になってノ?ベル章になったんだよ
おまえは7年間ボケーとしてたわけ
175 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:11:30
>>174
>それはIPCCが7年前世界中に（ただ一人ブッシュをのぞく）おかしいと
>言われて、修正して去年の発表

で、発表したデータを是非、この場で公開してくれ。
当然あるんだろ？そのデータは。
176 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:16:11
オレは理系の大学を出たため、文系の論文は読んだことがない。
しかし学術的な文系の本（歴史解説本など）を読むと、引用文献が示されている。

オレはそれと同水準の事を億に求めたのだが。

どうやら億は大学に行っていないor通過下だけの人間
なので引用文献を出すことの意味、意義が全く分かっていないようだな。

くどいようだが繰り返す

>だからその消費曲線は古いとかいただろうが
それはIPCCが7年前世界中に（ただ一人ブッシュをのぞく）おかしいと言われて、修正して去年の発表

この文献をハッキリと出すように。

177 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:22:47
ちなみにオレは地球温暖化は大きな問題ではないと思う。
なぜなら

１．化石燃料は、地球温暖化が深刻な問題になるほどの埋蔵量は無い
２．地球温暖化が深刻な問題になるほど、経済が成長しない
　　（つまりCO2は排出しない）

１は>>41のソース参照。こんなに化石燃料があるとは思えない。

２について。IPCCによれば世界で格差はなくなるほど経済が成長し
2100年には「貧困」という問題はなくなるそうだ。

１日１ドル以下で生活する人が居なくなるとは思えないな。

また地球温暖化を警告する学者は腐るほどいるが
上記、１，２について議論している学者はオレは知らない。
178 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:29:19
億が出したHP(>>156)の３ページによると
BAUシナリオ（なにもCO2排出に対して何も対策を取らない場合）は
２１００年には今の1.5倍近いCO2を排出していることになる。

億説によれば石油も、天然ガスも２０２０〜２０４０年をピークに減少するらしいが。

２１００年には石炭を大量に消費している時代か？？？
それとも化石燃料以外からCO2を大量に排出している時代か？？？

億は自分が出したHPなので逃げないで答えるように。

179 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:30:26
　　全体の流れを短くはしょったのに文献などあるわけないだろう
何百もの文献を出さねばならんだろうし大概のページはもう見れない
そんなこともわからんのか、大学出たのにまだ厨房かわいそうに

　>>175　おまえは認識渉外で肝心なのをみな抜かす病気だろうが

>>53　に＞IPCCのグラフは第4次報告書は出てこなかったがな
　と書いたぜ.おっと俺が悪かった、「第4次報告書ではでてこなかった」　だぜ

俺はなんでももう答えてる.渉外のおまえが全てスルーしてるだけだ

ところでたとえ3兆バレル以上あっても、温暖化で使えないということはわかったのか
そもそもおまえ>>41で4兆バレル以上あると言ってることになってることはわかったのかｗｗｗｗｗｗ
当然そう取ったやつも7年前世界に結構あったからみなにおかしいといわれたのさ
わかったかい?・
　
それより　＞たとえ3兆バレル以上あっても、温暖化で使えないということはわかったのか
で俺にわかったかいと何回質問された????一向に返事がなかったが
180 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:35:09
>>179　の始めは>>176　またへんなのが出てきたな

　そんなことより「三大」CO2源は　　「電くる産」　　を覚えてくれよ

181 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:35:11
>>179
>たとえ3兆バレル以上あっても、温暖化で使えないということはわかったのか

分かるも分からないも億が勝手に作った話は理解できません。

>全体の流れを短くはしょったのに文献などあるわけないだろう

はしょらなくて結構。
文献を出してくれば、それでOK
さぁどうぞ。
182 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:40:49
>>178　だから埋蔵量がなくなるから、石油生産が減るわけでないと
何回書いたら読めるんだ

　認識渉外って本とに文が読めないんだ

　何も対策をとらない場合というのは、石油は2兆3000億バレルプアラスアルファーをフルに使う、プラス石炭の消費が大幅に増えるだろう
183 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:43:23
>>181　分かるも分からないも億が勝手に作った話

妄想はもういいよ、世界の認識にも渉外があるのか、なるほど
おまえ>>41か??　>>41は重症だとみな思ってるよ

184 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:44:45
>>182
>>>178　だから埋蔵量がなくなるから、石油生産が減るわけでないと
>何回書いたら読めるんだ
石油埋蔵量がなくなるのに石油生産は減らない？？？
何だそれ？
だれか解説してくれ。
>>182
>何も対策をとらない場合というのは、石油は2兆3000億バレルプアラスアルファーをフルに使う、プラス石炭の消費が大幅に増えるだろう

どこの誰がそんな予想をしたか？
初めて聞いたな。
ノーベル賞を貰ったIPCCか？
185 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:50:25
結局、引用文献は出てこない。億の書き込みはすべて億の作り話だったわけか。

186 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 07:44:07
>>180
＞ 　そんなことより「三大」CO2源は　　「電くる産」　　を覚えてくれよ
電話くる産w
知力もセンスもねえなあ億は
187 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 08:10:30
なんだ億は大学すら行ってないのか
まあ日本語も算数も幼児レベルじゃあ大学なんてとても無理だろうな
広報もごっこ遊びレベルだし
ソースのない最新情報に馬鹿丸出しの計算式で広報のつもりとはおめでたいね
188 ：名無電力１４００１：2008/03/25(火) 08:51:31
>>177 石油使用が2050年までに1兆5000億バレルでも温暖化はひどいよ

189 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 12:30:14
温暖化の議論はスレ違いじゃなかったっけ？

温暖化の原因が石油かどうか、まだ多少異論もあるようだけど、
それとは関係なく、ここでは石油枯渇について議論するところじゃないの？
温暖化スレは別にあるよね？
190 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 12:44:40
>>188

>>177 石油使用が2050年までに1兆5000億バレルでも温暖化はひどいよ

ソースをどうぞ
191 ：名無電力１４００１：2008/03/25(火) 13:20:47
　　雑音は適当に相手するとして
1兆バレル以下を目指して、CO2発生最大三大原因をはっきりしとかなければいけない
電力源、車、産業（主に工業）用化石燃料消費が三大原因だ

　略して「電くる産」だ　　その次くらいが冷房暖房
192 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 18:15:11
車をくると略す幼稚園児センスワロタ
そもそも車って何だよ
自転車や一輪車もはいるんだw

　　何年も前から延々と引用してすごい粘着だな、2年ぶりくらいにでてきたな
その2年間ファイルしてたのかな、2ちゃんには想像を絶する馬鹿基〇〇〇がいるんだなあ！！！！！！

　こいつ俺の言ってる「内容」のどこが気に食わなかったんだろう
そこだけ書くことは絶対ありえないな

193 ：名無電力１４００１：2008/03/25(火) 18:22:33
>>191　うち電力源は、原子力と太陽光風力に比重を移すとして、太陽光パネルのさらなる低コスト化を目指すとして
次の車をどうするかも急務になってきてる.原油価格100ドル超えに対するにも.要するに石油の消費を減らさねばどうにもならず
石油のうちでは1番使ってる車を石油以外では走るものに変えていくしかない
まず数が多い乗用車だ

　ここはガソリン軽油の暫定税率の税を何に使うかであって.もはや乗用車を、電気自動車またはプラグインに変えていく事を大幅に始めるべきで
それらの車の購入補助に大きく充てるしかないだろう
こう言う未来志向の方向が出なければガソリン価格問題、暫定税率問題は泥沼だ
194 ：名無電力１４００１：2008/03/25(火) 18:28:49
>>192　馬鹿雑音、無視、発音が印象的だから「電くる産」でいいんだよ、電じど産よりいい
195 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 18:32:46
低学歴の億は論文なんて読んだことすらないんだろうね
ソースのない数値、式のない計算式、穴だらけの定義
必死にいもしない賛同者相手に広報
笑いを通り越して痛々しいわ
早く病院ぃけよ

>>156
2年間ファイルしてた！
もっとある！
馬鹿の標本としては、これに勝るものはないよ。
貴重な資料だ。
奥歯かの思考回路は研究に値する！
馬鹿だから、全然進歩がない！

将来石油が切れたら、どうやって発電しようか？
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/983785161
308 ：億ＫＷの男か女：2005/06/11(土) 11:40:55
　　太陽光発電派は代わりと少ないのね
原子力(核分裂)、太陽光、風力、ﾊﾞｲｵﾏｽと四つしかないのは確定

石油枯渇問題
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1171877412
9 ：名無電力１４００１：2007/03/24(土) 02:11:48
小学性の作文

これからは、太陽と風力だとえらい人が言ってました。
ぼくもそう思うといったら、回りの赤い旗を持ったおとなの人がほめてくれました。
ぼくはいい子です。

　　　煮茶寝小学校　３年２組　億　馬之鹿

【億ｋWと】石油枯渇問題３ｋW【極論】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1203261652
37 ：億kw：2008/03/20(木) 21:59:36
いつまでも本題を抜かしてても､替わりに書くものはおらず、スレがめちゃくちゃになるだけなので本題を再開しますか
>>2ですけど､仮に残りの石油が1兆5000億バレルでも全部使ったらかなり温暖化しますよ
さらに俺は2兆バレルはあるだろうといってる.余り少ないとは1度も言ってないぜ､2兆バレル使えば温暖化はひどい.何とか使えるのはあと1兆バレル以下だ
天然ガスもその石油よりはちょっとだけは長く使えるくらいはあるだろう
だがやはり温暖化を進めてしまうからあるだけ全部は到底使えない
それに石油の代わりに世界が天然ガスに集中したらドンドン減る

　温暖化は気にすることない石油もまだまだ使えるし天然ガスはもっと使えるというのは､なんかある教の今一番大きな勢力
何といっても温暖化を軽視してるとこが致命的欠点.低学力の筆頭のなんあある教第１グループでないか

【億ｋWと】石油枯渇問題４ｋW【腹話術】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1205678154

太陽光発電って経済メリットあるの？
http://mimizun.com/log/2ch/atom/1116149970/

129 ：億ＫＷの男か女：2005/06/03(金) 17:01:18
　　もんじゅ訴訟判決の翌日の新聞に、増殖炉実用は2050年ころだと書いてあった
うわーおそい、そんなにかかるのか、だとすれば2040や2030は、太陽光風力発電が真昼瞬間で4億ＫＷなければ大変じゃないか(2030ではそこまで如何だろうが)
火力タンが言うように、石油の輸入量は2030ではがくっと減ってる、2040はもう今の3割くらいか

　太陽光風力発電を大量に作るのは結構時間がかかるから今から準備しないと大変だ

999 ：名無電力１４００１：2005/08/19(金) 11:22:24
1000なら億は死ぬ

1000 ：名無電力１４００１：2005/08/19(金) 11:23:08
1000なら億は死ぬ

地球温暖化？いいじゃねぇか暖かくて！
http://2chnull.info/r/atom/1031055532/1-1001

478：億kwの男または女 ◆VS1aTiO8VY ：2006/02/20(月) 09:41:57
　　17日だったかの朝日新聞によると日本はイギリスと共同で2050年にはＣＯ2排出を半分にするための研究をはじめるとあった
今から研究じゃ遅いようだが､どうやら少なくても半分にする方向は出たらしい

　半分にするのもえらいことじゃ。が3分の一が望ましい」
481：億kwの男または女 ◆VS1aTiO8VY ：2006/02/22(水) 12:02:48
>>480 現在のＣＯ２排出量の半分にきまってるだろう
http://2chnull.info/r/atom/1031055532/

【億ｋWと?】石油枯渇問題５ｋW【貴金属も?】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1222837569

7 ：億kW：2008/10/11(土) 23:54:00
　　あれ俺用（みなに混じって俺も出ていい）のスレがいつのまにかできてる
ちょっと待ってね

【億ｋWと】石油枯渇問題5ｋW【ソース粘着】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1208869052/
255 ：名無電力１４００１：2008/05/03(土) 11:32:03
　プラグインとEVの意味がわかってないなどと超馬鹿妄想してるなんてかんぜんに頭がよだれ中毒なんだなあ
日本で一番最初にプラグインのことを、掲示板に書いたのはおそらく億kWおれだぜ
グーグルでプラグインをぐぐると4,5番目に億kWの書き込みがでたものだ（最初からちょっとあと）
当時アメリカでもあまり話題になってなかったしプラグインという名前でもなかった

【億ｋWと】石油枯渇問題6ｋW【レスのゴミ】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1211283260/
2 ：億ｋＷ：2008/05/20(火) 22:26:19
取りあえずこれから
ＣＣＳ,と自然エネルギー系の新エネルギーがどれくらいできるか言うことは、なかなかわかりにくい
どれくらいかは多くの要素で構成されており、それらに広く大量の知識がなければ、ひとつのあるいは複数の新エネルギーが非常に多くなる、（スーパーブレーク）、あるいは総計では大きくなる、
つまり総エネルギーが今の100％とか１２０％になると思ってしまう人は
あまり無理がないし、またかなり多いだろう
このなんかある教はひどい非科学というわけでもない、むしろ新ｴﾈﾙｷﾞ全体に大きな知識を有する人は少ないだろう

　　宗教ではないがやはりなんかある教といえるだろう
この幻想現象はやはり未来の建設に相当の渉外となると思う、大問題だ　

【億ｋWと】石油枯渇問題２ｋW【極論】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1196062940

106 ：億ｋＷ：2007/11/28(水) 20:46:12
せっかくの>>1だからコテ復活させておこう､俺極論でないよ
>>76　>>83　まず>>83は6億Ｗがどうのこうのという話してる､ピークで1億2000万ｋＷといっただろうが
3億7000万ｋＷの3分の１だよ、３０００万で割れば4ｋＷだ

どこからそういう数字が出たかというと前スレでは出てきたが､今現在.消費量の半分を消費してる貨物と中大型車は
電力換算で約5000億ｋＷｈ使ってるんだよ､貨物中大型のために未来でその半分は確保しようとすると､電気分解の元電力で年2500億ｋＷｈ以上（効率分プラス）必要となる､おおきな量だ
　
2500億ｋＷｈを365日で割ると日7億ｋＷｈ､日6時間稼動する設備なら､使う電力は稼動時1億1000万ｋＷにならざるをえない
24時間稼動するなら2800万ｋＷになる

必要量からも1億2000万ｋＷになるのであって､使う水素を電気分解で調達するならどうしてもこうなるというだけの話
3000万で割れば4ｋＷ,6時間稼動になるよ.割る意味はないけどな

　他の方法でやろうとすれば専用原子炉高温ガス炉で原子力の熱から大量に作るしかない
だがウランが供給できない

>>162　この男馬鹿みたいに、昔の書き込みを引用してるが、長年記憶して俺を付回してるのなら基〇〇〇に近い

どうやらまとめると2050年にＣＯ２を8割も削減するということが嫌いでしょうがないみたいだ
石油文明にそれほどはやく別れを告げるのは「理不尽極まりない」と感じてるのだろう
また石油はいくらでもあるからなおさらだと思ってるみたいだ

　>>160の後半で俺が、イギリス日本では２０５０年におおはばにＣＯ２を減らす方針が出たと書いたところとんでもないとおもったみたいだね
だが実際の世界はさらに進んで。2050年には8割削減方向へ進んできた
>>160後半の引用では俺が先見の明があったこと示してるだけ

　とにかく彼は2050年とはいえ、8割もＣＯ２を減らすのに大変な抵抗感がある、基地害じみた考えだと思ってるようだ
岩手の法則の真逆なんだね、抵抗感というより非科学的だから怖いんだろう、恐怖なんだと思う

>>163
馬鹿なのはあんたさ！
みんなに聞いてみろ！
基地外は億ｋW！
億馬鹿！
よくもまあ出てこれるよ。
恥を知れ！

　馬鹿だけが基地害といってるだけだよｗｗｗｗｗｗ

いったい「何をどういってるところが基地害なのか」それを書いてみろよ

>>164　君も2050年でＣＯ２を８割削減なんてとんでもないと思ってるんだろｗｗｗｗｗ
そういう具体性を書けよ

　8割削減などといってる政府はおかしくて自分はまともだと信じてるんだろうが

>>165-166
この基地外と議論して何になる？
過去ログ読み返せよこの基地外！
何度言われてもわからんのか？
だから基地外って言われてんの。
悔しかったら、岩手の法則で論文書いてみろ！

億ｋWの議論の中身なんか何もない。
何の根拠もない数字を出して、勝手に解釈しているだけ。
そんな奴はどうしようもないから、隔離されている。
そこで議論しようという億もどうかしている。
自分が隔離されている立場ということも認識でない。
まあ、だからこそ隔離されているわけだが。
二つの意味で隔離されている。
一つには、本スレの平静を保つため。
二つ目は、億ｋWをこのくそスレに専念させるため。
で、このくそスレでまともな議論をしたいと億ｋWはほざいているが、
みんな、億ｋWにその資格がないことを理解している。
まずは、億ｋWが真摯に疑問質問に答えるべきなのに、それすらやらないで、
ただ自分が言いたいことだけをほざく。
まあ、だからこそ、数年にわたって、みんなから罵倒されるだけの存在となっている。
ただもう飽きたよ。
この稀代の馬鹿には、何もない。語るべき事柄も、聞くべきものも
本当に何もないんだ。
この基地外は、勝手に2050年が、どうのこうの言ってるだけで、
一種の念仏と同じ。
みんな、この基地外坊主を、この白痴をからかっているだけだよ。
しかし、それは非常に重要なこと。
我々はこの基地外、白痴、認知症、白内障、障碍者をこのくそスレにしばりつけておく必要がある。
その意味でも、こいつへの日々の罵倒は必要なこと。

　　　何の根拠もない数字を出して、勝手に解釈しているだけ

何を負け惜しみの妄想ほざいてるんだよ
科学的根拠豊富なことばかりですべてがどんどん俺が言ったようになりつつアルルじゃないか
1 太陽光発電が将来は莫大になるーーーーーー＞おおくのけいかくがすでにできており1ｋＷ声も確実になった
２　ＣＯ２を何割も削減すルーーーーすでに世界の先進国がほとんど決めている、アメリカでさえ決めた
３　ＥＶかプラグインが乗用車の主流になるーーーーーどんどん進んでる
これらは綿密な根拠で言われたことで、事態はどんどん進んで実現に近づいてる
馬鹿なやつらは過去ログ見ても待った熊逆に取って土地狂ってるだけだよ

後俺がこのスレだけにいる？？あはははまた妄想してる
このスレは岩手の法則を説明するためにあるが、そんなに書き込む気はないよ
馬鹿ばっかり集まってるのは明確だ（多少まともな人は書き込まない）

　　おおくのけいかくがすでにできており1ｋＷ声も確実になった
ーーーー＞多くの計画がすでにできており１億ｋＷ越えももはや確実になった
やがて農地山林太陽光発電も始まるよ

>>169　ここの馬鹿には「岩手の法則」はまるで難しくてまるで「雲の上の法則」
岩手の法則は普通に地上にあるが、ここの多くは地下深くにいるかならなあ
どうやって説明するかしばし悩むなあ

　馬鹿な書き込みが延々と続いてまともな議論がまるっきり中断されてるが>>34からぜんぜんすんでない
>>168はこう書いてるが
＞　この基地外は、勝手に2050年が、どうのこうの言ってるだけで、 一種の念仏と同じ。　　
>>34に戻るだけ　
」
　2050年の総エネルギーが60％はおかしいと思うとはっきり書いたのはエラーイが（ほかの厨房はひどいねえ）
60％は妄想にちがいないというのがつまり思い込みなのよｗｗｗｗｗｗ

そうじゃないというならきいてみるが、もし60％でないと90％とか100％とか12％0だとしたら
１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった

　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？

>馬鹿なやつらは過去ログ見ても待った熊逆に取って土地狂ってるだけだよ

少しは自分が書いたの見直せよ！
基地外白痴。

>>171
馬鹿の証拠

>>172
馬鹿の証拠
何で引用しただけでごみが入るんだ？
緑内障

延々と馬鹿をさらしてご苦労さん。
悪いけど俺は、日本語を指摘されるほどの馬鹿ではない。
億ｋWは、レスの度に誤字脱字、変換ミス、誤用が確実にある。
とても人前に出せないレベル。
そんな億ｋWは、苦し紛れに相手をバカ呼ばわりするが、
俺が馬鹿だという明確な証拠を出してみろ。
億ｋWは、誰が判定しても病院レベルだけどな。

>>172
> 　馬鹿な書き込みが延々と続いてまともな議論がまるっきり中断されてるが>>34からぜんぜんすんでない

この馬鹿な書き込みって、もちろん自分のことだよな。この1行だけでも十分馬鹿な書き込みだ。
億ｋW以外の書き込みで、これほどひどい書き込みってあるかな？
億ｋWは、毎回馬鹿な書き込みをしているから、どっちが馬鹿か明らか。

2050年云々を語りたければ、各々の数字の根拠を示せ！
相手をバカ呼ばわりするならば、その根拠を示せ！
少なくとも、億ｋWよりはましな日本語を書いている。

億ｋWは、毎回馬鹿をアピールして何が楽しいんだ？

億ｋWは、毎レスで馬鹿をアピールして、何が楽しいんだ？

>>172
意味不明。　
何を主張しているのか？

そうじゃないというならきいてみるが、もし60％でないと90％とか100％とか12％0だとしたら
１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった
　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？

すでに「そうじゃない」と明記されているだろう。
では、「そうじゃない」と明記されたからどうなんだ？

一向に前に進まない。

これぞ↓馬鹿ループ。ｗ

◆億馬鹿：「この３つしかないぞ〜ぉ〜！」
◎市民　：「ふーん。１だよ。それで？」
◆億馬鹿：「一向に前に進まないぞ〜ぉ〜！」
◎市民　：「だから１でいいよ。それで？」
◆億馬鹿：「３つしかないぞ〜ぉ〜！」
◎市民　：「何が言いたいの？？？」

面白いレスを見つけた。変な表現だ。4大卒工学部。ふつうこんな表現はしない。
こんなところからも常識の無さがわかる。2008年には工学部卒が自慢だったみたい。

【億ｋWと】石油枯渇問題２ｋW【極論】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1196062940

700 ：億ＫＷ[sage]：2008/01/31(木) 18:27:06
>>699
いや、４大卒工学部の俺からいわせると、太陽光エネルギーと位置エネルギーは
エネルギー保存の法則で等しいから、エントロピーは増大する。
これが証拠だ！まいったか。ｗ


太陽光発電スレ part11
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/atom/1269699895/
621 ：岩手の男 ：2010/08/11(水) 18:39:36
＞自然エネルギーと原子力以外はでないとなぜわかるんだ

高校中退でなく大学物理学科卒だからはっきりわかるんだけどね
証明は非常に難しい、物理やさんなら大体わかるんだけどね


上記、億ｋWと岩手の男は同一人物です。
・4大卒とか大卒とかにこだわっている。もしかしてコンプレックスがある？普通わざわざ断らない。
・工学部卒なのか、工学部物理学科？そんなのある？神奈川大学くらい？うそか？うそなのか？
・いつの間にか物理屋さんだって。

>>182

>>182
専門聞くと、「熱力学」といいだし、
でもなぜか、「ウリは電気技術者ニダ！」
で、しかも、「ウリは放射線技師ニダ！」
なんだそうだ。ｗ

自分が何を言っているのか理解できない学歴中卒、学力小学３年生♪

｜そうじゃないというならきいてみるが、もし60％でないと90％とか100％とか12％0だとしたら
｜１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
｜２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
｜３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった
｜　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？

３とおりって言ったって、２，３，とそれ以外って言ってるだけじゃん。
「１だよ。だからどうした？？？」
から一歩も進まないじゃん。ｗ

で、もう一度正しい学歴教えてよ。
大卒でないのは分かったから、どうでもいいんだけどね。
学歴詐称で告訴しとくから。
一生岩手の笑われものだな。

奥歯かは、昼飯も取れずにこき使われていますので、しばらくお待ちください。
どうせ逃げるか､嘘つくかだけだけどね。

>>182　>>188　過去のスレの思いっきり怪しいとこだけを抜書きして馬鹿が騒いでるわけさ
そういうとこだけ目に入って忘れないんだろうなあ

　４大工学部なんて知らないぜ　>>182の引用
＞700 ：億ＫＷ[sage]：2008/01/31(木) 18:27:06 　>>699
いや、４大卒工学部の俺からいわせると、太陽光エネルギーと位置エネルギーは
エネルギー保存の法則で等しいから、エントロピーは増大する
　は成りすましが書いたんだろう、俺が書くわけないぜ
俺はいつも物理学科（理学部）卒と書いてたんだし、正確なことしか書かない俺が工学部なんて書くわけないだろう
どれが成りすましかまるでわからない馬鹿どもだな
第一　＞太陽光エネルギーと位置エネルギーは
エネルギー保存の法則で等しいから、エントロピーは増大する
なんてめちゃくちゃの3乗でまるで意味を成さない、高校卒でもまともなやつはそんなこと書かない、いったいどうい意味だ？？誰か解説できるのか

俺はいつもほとんど正確無比、科学的根拠十分、重要な点は仲間の物理学科卒と常に検討してる
3兆バレルとか、1兆5000億バレル使っても温暖かひどく進むとかまるっきり成果宇多から良く調べるように
過去の書いたのを引用してる馬鹿はひどい無知だらけな超馬鹿ということを忘れないように
的外れなひどいコメントだけだが厨房はだまされるんだろうな
4大工学部なんていい例だぜ、いったいどこどこの工学部が4大工学部というんだｗｗｗｗｗｗ

馬鹿には偽者も本物もまるで区別がつかないだろうからな
この手のレスはこれっきりだよ。大量引用の基地害にだまされるのもいい加減にしないとみんな基地害の仲間だとばれるぞ

相も変わらずの嘘つきだ

　　>>185　いくらかまともなレスだなあ、今ままで総はっきりと馬鹿はかけないからよくないんだよ
ちゃんと書いたのはおまえがはじめてだろうがｗｗｗｗｗ

　では、それへのレス　　>>34の1だと主張するということは
つまり、2050年で、8割のＣＯ２を削減する場合は、総エネルギーが60%くらい、あるいは50-60%になるのは当然である
>>34　の2と3は当然間違いだと認めるのかな

　60%くらいになるというのがおかしいのはひとえに。8割もＣＯ２を削減しないだろう。できないだろうだからであって
もし6割削減するのなら億ｋｗの言うのは正しくて、原子力と自然エネルギー意外に、大きな阿多ｒ氏家ねｒ食いはでないしたがって60%くらいになるということは認めるんだな
つまり億ｋＷは十分科学的ではある。。。。。。。
いや億ｋＷは科学的でない
俺は2,3が正しいと思うやついるか？？いそうだな、たまにははっきり書いてみな

　次に果たして人類は8割削減するかどうか議論しようぜちょっと待っててくれ

>>188
お前苦し紛れの嘘だな。
そのスレで否定してないくせに。
普段のお前のレスと変わらんのは、どういうワケだ？

訂正　　
もし８割削減するのなら億ｋＷの言うのは正しくて、原子力と自然エネルギー意外に、大きな新しいエネルギーはでないしたがって60%くらいになるということは認めるんだな

>>181　百階も書いてるがあんまりくだらないものや幼稚な書き込みには反応しない癖があるからな
そういうのは見るやつの大部分がこれはだめだと普通わかるからさ
馬鹿だけがわからない

　そもそも4大工学部の後の書き込みの　＞太陽光エネルギーと位置エネルギーは
エネルギー保存の法則で等しいから、エントロピーは増大する

がどれほど無意味で幼稚な作文かお前見当がつかないだろうｗｗｗｗｗ馬鹿無知がばれるぜ
まともなやつならマジでこんなの楡すするやつはいないぜ

>>192
自称正確無比！ってのは何回くらい修正すると成立するんだ？（笑）

話を進める大事なのは>>190だ

馬鹿は話をそらそうと必死になる

>>195
さあ、どんどん話を前に進めてくれ。
１になってどうしたって？？？
２と３否定。１肯定。

さあ、どうなるか楽しみ、楽しみ♪

>>188
＞正確なことしか書かない俺が（※キリリッ）

　　　↓その実体は・・・。（とほほ）
>>190
>大きな阿多ｒ氏家ねｒ食いはでないしたがって

過去スレの700は奥歯か以外には考えられんよ。
レスが奥歯かそのものだ。

レスする度に、誤字脱字のオンパレード！
何度指摘しても直らん。
こういうのを馬鹿というんじゃないの？

4大の物理学科卒ニダよ！
それで専攻は？

ｋＷとＫｗの区別もつかないアホが物理学科卒ニダ！（大笑）

この基地外に付ける薬無し。

>>190
>大きな阿多ｒ氏家ねｒ食いはでないしたがって
>大きな阿多ｒ氏家ねｒ食いはでないしたがって
>大きな阿多ｒ氏家ねｒ食いはでないしたがって

ウリは４大物理学科卒ニダ！
専攻？
専攻って何ニカ？？？

｜そうじゃないというならきいてみるが、もし60％でないと90％とか100％とか12％0だとしたら
｜１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
｜２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
｜３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった
｜　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？

ねえ、まだぁ？
「新エネルギーが開発されたニダ！」
「原子力と自然エネルギーが莫大に増えたニダ！」

こんなお馬鹿な選択肢で二つは否定。ｗ

じゃあ、残った１がどうなるのさ。

とっとと前に進めよ。億馬鹿。ｗ

　　どうしようもない馬鹿が多くて議論が進まないな

>>34の　2と　3は俺の言う通り間違いであって可能性は　1だけ残るというのはいいのか
それには異論はないのか

　原子力と自然エネルギーしかないなんてそんな馬鹿な、そこが億ｋＷの馬鹿な点だなと思うやつもいたんでないのか

>>203　まずアメリカも含む先進国のほとんどが2050年にはＣＯ２を8割も削減しなくてはならないということ認めてる、
多くの先進国が削減すると決めてるということは知ってるのか

　次に各国政府はお前らと違って馬鹿じゃないということはうすうすは知ってるのかなｗｗｗｗｗｗ

　ちょっと復習、各国政府はなぜ8割も（確かに相当無茶だぜ）削減しなくてはならないと思ったか知ってるか

>>204
そんな人いません。
さあ、前へ進んでください。

だからどうなのさっ！
全然進まない。ｗ

>>205
その辺もすっ飛ばして、何を言いたいのか、とっととカキコしてください。
まさか、今頃必死に考えてる・・・。（爆笑）

>>204-205
誰も言わない書いてないことを「妄想」して必死に反論してもしょうがありません。
さあ、自分が何を主張しているのか、今頃考えても遅いですよ〜ｗ

>>206　>>208　つまり>>34では　１だけがあってるありうる、というのはこのスレに最近書いてる香具師の多数派ではない（>>185は多数派でない？？）ということかな
　
　もうひとつ　＞ちょっと復習、各国政府はなぜ8割も（確かに相当無茶だぜ）削減しなくてはならないと思ったか知ってるか

>>208　意味不明、反論？？俺がどういう反論した？？

>>210
ふぁ〜あ。（あくび）
このスレで誰も言ってないことを勝手に「妄想」する。

例　：「未知のエネルギーが開発されるニダ〜！」
反論：「そんなことは無いニダ〜！」

こんな低レベルの繰り返し。
他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。

復習もいらないよ。知ってるから。

他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。
他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。
他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。

全然進みません。（涙）　馬鹿って、バカって、アホって・・・。ｗ

｜そうじゃないというならきいてみるが、もし60％でないと90％とか100％とか12％0だとしたら
｜１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
｜２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
｜３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった
｜　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？

ねえ、まだぁ？
「新エネルギーが開発されたニダ！」
「原子力と自然エネルギーが莫大に増えたニダ！」

こんなお馬鹿な選択肢で二つは否定。ｗ

じゃあ、残った１がどうなるのさ。

とっとと前に進めよ。億馬鹿。ｗ

他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。
他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。
他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。

他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。
他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。
他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。

他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。
他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。
他人はどうでもいいから、さっさと自分の主張を書きなよ。

　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　１の次、ま〜だ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

　　俺の主張はまず>>4に早々と書いてあるよ、読めなかったのかｗｗｗｗｗｗ早いほうがいい第2の理由がまだ残ってるけどね
まず第1の理由だ　　　まず>>4　を読めよ　、
俺がいつもまず主張を書いてしまうことも知らなかったの過去レス読んで何してんだｗｗｗｗｗ

馬鹿どもが理解できなかったから改めて純追ってやり直ししただけやんけ

　　だけどつまりどうやら、ばかどもも。2050年ころでは総エネルギーが５５ー６０％
にならざるを得ないことを認めたようだな

　それならば確かに温暖化防止は早めのほうがいいんだよ
それが>>4だ、第2の理由もあるけどね

この基地外は何度言ってもわからない。
ここはお前さんの荒唐無稽な議論する場ではない。
ここは基地外をたたくスレなの。
お前の言う馬鹿どもはお前の言うことを、何も認めてはいない。
唯一認識しているのは、お前がただの基地外ではなく、白痴で、盲目で、
言語中枢もなく、無学歴、非常識の恥知らずということだけ。
おい、まさかここで何か議論するとか考えていないよな。
こんなところで議論する？片腹痛いわ。
2050年に何が何%とかを何の根拠もなく出して来る馬鹿と議論できるかって！
お前が議論できないやつということは、過去レス見りゃ十分だよ。
何の論拠も出せないやつに議論の資格なし！

>>217　極馬鹿には>>34などの議論が荒唐無稽などでは決してないということがどうしてもわからないんだね
>>34は非常に簡単な、議論に工夫されてるけど、55-60％に減る根拠をそれなりに示してる

もちろんエネルギー問題に何の上ｈ式的知識を持たない、>>217などには>>34も無理だろうけどそれはしょうがない
>>217　は「俺は未来のことは何もわからんのだああああ。だから誰にもわからないはずだああああああ」とよだれ流してさけんでるにすぎない

読解力がないから、変なレスしか帰ってこない。
俺はお前とは、議論のテーブルにつかないと言っている。
お前がどう考えようと勝手だが、基地外とは争わない。
自分の書いたレスを読み返せ！
このスレがどういった過程で立てられて、お前がどういう存在なのか考えてみろや、基地外。
いちいち変なレス返してくんな！
何時にレスしてんだよ、基地外。

>>219 俺の言ってるどの点を基地害だと感じるの？？
といっても自分でも良くわからんだろうなあ

>>219　俺がこのスレにだけいるとでも妄想してるのかな
このスレは付き合いだよ

　誤字を直してるほど時間かけてないし

>>34
>>34
読んでみたが、とても読めない。
>発揮かいた
>きってみるが、
なんだよ！日本語になってねえよ！
なんでこれだけのものを書くのにそんなに間違うの？
馬鹿なの？白痴なの？基地外なの？
ほとんどのレスがこの状態！
とてもとても、議論できるレベルではない。
無学歴なんだろ？病気か？老人か？
視力と判断力もほとんど無いな。
さっさと介護認定受けろよ！
ここまでひどいと、人間の尊厳が疑われるレベルだ。殺意を覚えるくらい！

>俺の言ってるどの点を基地害だと感じるの？？
ほとんどすべて。何の論理的根拠もないし、そもそも日本語じゃない。

>といっても自分でも良くわからんだろうなあ
はあ？とうとう壊れたか！元々壊れているけどな！

>俺がこのスレにだけいるとでも妄想してるのかな
>このスレは付き合いだよ
お前にはこのスレだけで十分！
これ以上馬鹿をまき散らすな！
まず、これまで聞かれていることにきちんと答えて見ろ！逃げてんじゃねえよ。

>　誤字を直してるほど時間かけてないし
あのねえ、普通書いているとき気がつくの！気がつかないで、垂れ流しはあり得ない。それも毎回とは！
それと、句読点も何度も指摘されているように、間違っている。高等教育を受けていない証。

元々日本語も書けない馬鹿が、議論とかあり得ないし。
小学校からやり直せ！
指摘されないと気がつかない誤変換も、他の人では見られない。
これらから導かれるのは、希にみる白痴であるということ。
視力、読解力、文章力等すべての分野で落第点。とても日本人とは思えない。
その究極の馬鹿が、法則だの、2050年がどうしたとか言っても、誰からも相手にされない。

馬鹿レスばっかだなあ

それどころじゃないよ、2050年とは言え総エネルギーが60％前後になるとは大変なことだ
>>34　ではわかりやすーく解説したが、あまり簡潔に書いたので帰って馬鹿は理解不能になってる
難しい数字が並んでないと大きなことを示してるとわからないんだな
だけどピンと来るやつはピンときて総エネルギー60％かあー、そりゃ大変だとなってる

　問題は8割削減を宣言してる政府筋もいまいちはっきり認識できてないかもしれないということだ
特にアメリカが良くわかってないみたいだ

>>226
具体的の俺のレスのどこが間違っているか指摘して見ろ。
少なくともあんたの日本語よりは、まともなんだが。
漢字がわからないなら使うなよ。また数か所間違えている。基地外！
何度言っても懲りない馬鹿。
たまには正しい日本語を書いてみろ。
よく恥ずかしくもなく、>>34を何度も取り上げるな。基地外。
お前ごときが総エネルギーって、小学校からやり直せよ。
無学のくせに学問を語るな。

億ｋW
自称　４大卒工学部現実　億ｋWのレスを読めば分かる。

億ｋW
自称　　　　　　　　　　　　　　現実
2008年には4大卒工学部
2010年には大学物理学科卒

おっくんどぇ〜す
アホちゃいまんねん
パーでんねん!

>>227 お前のレスってどれどれだ？？ｗｗｗというかこのレスでも俺が無学とかおかしなことを記述してるとか妄想と丁稚上げを恥ずかしくも名ｓ区かいてるだろうが、そこでもう間違いだよ
妄想を恥ずかしげもなく書くのは基地害に近いｗｗ

どこが基地害だと感じるかに答えかねて苦し紛れの質問出でたな
もうひとつ聞こう、どこが無学の証拠だ？？具体的に書いてみな

>>229　4大工学部なんて俺は書いてないよ、工学部でないもん、成り済ましが書いたんだろが
しかしひどい成り済ましもまったく見分けられないんだなあ、よだれ中毒で頭がいかれてるんかｗｗｗｗｗｗ

　まだまだ2050年で総エネルギーが60％くらいだといってるのは根拠がない
ろくに計算もしてないとおもってるやつが多いみたいだな
（ＣＯ２の8割削減はやることになるかどうかはまた別問題として、やるとするなら60％だ）

　60％の内訳は何か
　1　残りの化石燃料がＣＣＳも含めて20％、仮にＣＯ２を7割削減なら28％、総計68％
　２　原子力が16-20％
　３　自然エネルギーが、太陽光または熱発電が一番多く16-20％
　４　水力発電が4％　というものだった
それぞれの根拠は何か、果たして科学的か？？

無学の証拠（今回だけではなく、毎回。小学生の国語も理解していない）

> >>227 お前のレスってどれどれだ？？ｗｗｗというかこのレスでも俺が無学とかおかしなことを記述してるとか妄想と丁稚上げを恥ずかしくも名ｓ区かいてるだろうが、そこでもう間違いだよ
> 妄想を恥ずかしげもなく書くのは基地害に近いｗｗ
まず、変換ミスかなんか知らんが、書き込む前に見直せよ。何年2chやってんの？
それと、1行が長すぎ。改行って知ってるか？

> どこが基地害だと感じるかに答えかねて苦し紛れの質問出でたな
> もうひとつ聞こう、どこが無学の証拠だ？？具体的に書いてみな
すべてのレスに基地外を感じている。苦し紛れ？冗談でしょ。
1レスでこれだけ間違えるのは、貴様だけだ。

>>232
成りすましの方がまともな文で読めるんだが、これはいったいどういう訳だ？

無学の証し

>>233
> 　まだまだ2050年で総エネルギーが60％くらいだといってるのは根拠がない
> ろくに計算もしてないとおもってるやつが多いみたいだな
> （ＣＯ２の8割削減はやることになるかどうかはまた別問題として、やるとするなら60％だ）
前段で、60%の説明があると期待を持たせ…

> 　60％の内訳は何か
> 　1　残りの化石燃料がＣＣＳも含めて20％、仮にＣＯ２を7割削減なら28％、総計68％
> 　２　原子力が16-20％
> 　３　自然エネルギーが、太陽光または熱発電が一番多く16-20％
> 　４　水力発電が4％　というものだった
> それぞれの根拠は何か、果たして科学的か？？
後段では、60%の内訳だって。
60%の内訳を出して、それぞれ足したら60%になるから、60%が正しいって、誰が納得できる？
自分だけで納得しているの。
じゃあ、1歩譲ってそれぞれの数字の根拠を述べてみな。2ケタの足し算ができることは分かった。
今のところ、小学2年生くらいだな。

果たして億ｋWは、小学校を卒業できるでしょうか？
オレは無理だと思うよ。

億ｋWは答えられなくなり、逃亡しました。

>だけどつまりどうやら、ばかどもも。2050年ころでは総エネルギーが５５ー６０％
>にならざるを得ないことを認めたようだな

へっ？

小学生の質問♪
１．これから、誰も知らないエネルギー源が開発されると思いますか？
　　→　そんなこと妄想する馬鹿はいない。

２．原子力と自然エネルギーが爆発的に増えると思いますか？
　　→　まあ、可能性は低いわな。

　　　↓↓↓

>だけどつまりどうやら、ばかどもも。2050年ころでは総エネルギーが５５ー６０％
>にならざるを得ないことを認めたようだな

誰も認めてないから。（笑）
馬鹿の妄想。ｗ

｜そうじゃないというならきいてみるが、もし60％でないと90％とか100％とか12％0だとしたら
｜１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
｜２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
｜３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった
｜　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？

ねえ、まだぁ？
「新エネルギーが開発されたニダ！」
「原子力と自然エネルギーが莫大に増えたニダ！」

こんなお馬鹿な選択肢で二つは否定。ｗ

じゃあ、残った１がどうなるのさ。

とっとと前に進めよ。億馬鹿。ｗ

億馬鹿の主張

　見て見て！
　ボク、２けたの足し算できるよ〜！

はぁ〜えらい、えらい。（ため息）

　ところが僕が再三試算してるように2040-2050年ころでは、先進国が使える総エネルギー量は、今の50-60％にならざるを得ない
　　　↓
　試算の内容
　　　↓
　２０＋２０＋２０＝６０％

　できたできた。（拍手）

　まさに小学生♪

相変わらずの億馬鹿の逃亡行動。ｗ
↓
-------------------------------
名無電力１４００１：2008/03/18(火) 21:32:02

�@ソースなしの作り話をする
�A反論できないと罵倒する
�B罵倒しても、都合が悪くなると無視する

　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　１の次、ま〜だ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

超あほな書き込みばっかりでレスする気がしない、金曜の夜か土曜日朝まで休み

↑ただ今ググってますので、しばしお待ちを。
金曜の夜か土曜日朝までかかりそうだって。
無能だからしょうがないね。

もう興さんです、
いろいろハンドル変えたり、トリップつけたり外したり、名無しに戻ったりしましたが、答えられないのです
改行も句読点もいまだにわからないのに、岩手の放送くとか笑われますね
画面の文字も読めません
これから病って炭焼き小屋の秘を見てきます
もう電波も届かないし、返事もできません
このスレ見てるとよだれが止まらないのですが、みんな元気でね

3ケタの計算は正直言って自信がありません
分子と分母も区別つかないから、%なんて適当ですよ
ググってコピペこれだけです
だいたい60過ぎて目も見えないし、体も動かない目も見えない
文字中心の2chが自分に合わないのがわかってきましたのでそろそろ引退します
身寄りはないし友達もいないのでひとりさびしく死んでいくしかありません
今日は体調もないので誤変換ないかもしれません
でも引退します
こたえられないれすばかりですから

ということで私の学力判定は小学校2年生ということでお願いします
甘んじて源氏地を受け入れます

また下手な成り済まし、あきれ返ったスレだなあ

何をぐぐってるって？？ぜんぜん、今日はこれから遠くへお出かけ

>>250
無学の証拠を出してみろと命じられたので、ご要望に従い、無学の証拠を提出しました。
早急な返答お待ちしています。

どうせ何にも返ってこない。
ただいま逃亡中だから。

いやさっき帰ってきたけど>>251　の言う無学の証拠とは何番と何番の投稿のことなのかな

>>1からレスを呼んでると、億の回答がまったく進んでいないｗ
一度で良いからソースを出してみろよ億バカｗ
脳内ソースばかりだからバカにされてるのがまた気づかないのかｗ

>>253
文盲か？
そうやって逃げ回ってろよ。

きょうにくりあげてあともうちょっと解説するか、ひとつ疑問が多いのは>>34　で　仮に　1　は問題外としても（あとで1について書く）まず、２　について、原子力と自然エネルギー以外には本当に大きなエネルギー源は出ないのか、2　はほんとに間違いかどうか,
原子力と自然エネルギー以外には（ＣＣＳは多少数％できるとして）、ほんとに何もないのか。なんか出るんでないか

　次に　３　原子力と自然エネルギーはどっちか莫大にならないか、今の総エネルギーを「２０％増し電力換算」でそれぞれ１６-２０％なのか
ならないとしたら。残りの化石燃料は今の８５％の２割プラスＣＣＳなのだから、１７％プラス３-６％だとして２０-２３％３種類合計で６０％ちょっとくらいにそかならない

　ここで原子力１６-２０％とは５０００−６０００億ｋＷｈ位をいう、それでも今の１．７倍ー２倍である
これ以上は、めったやたらと軽水炉をふやせないことはないが、世界のウラン供給状況から５０００-６０００億ｋＷｈくらいであろう、結構大きい量だ
これが１兆ｋＷｈなど（３２％）とは行かないことは常識あるやつはわかるだろう

　同じく自然エネルギーも５０００-６０００億ｋＷｈが上限、中で最大の太陽光または熱発電からいえば３０００-４０００億ｋＷｈが上限だろう。３０００億ｋＷｈだとしても国内の面積２５００平方ｋｍも必要で国土の０．６７％にも
なってしまう、その辺かもうちょっと上に上限があるだろうとは想像がつくはずだ
　風力、地熱バイオマスについてはいまいちくわしくないがみっつあわせて２０００-２５００億ｋＷｈ相当だとすると相当多く見積もってる
自然エネルギーもまた１兆ｋＷｈなどは夢のまた夢であろう。太陽光発電。風力については土地がない
これらは広範囲な工学的常識から推し量られる

原子力、自然エネルギーともに１兆ｋＷｈ３２％くらいは無理で１６-２０５は妥当なはずだ
そうなると　３　は間違いだ

　などなど。このスレの今の多くのものが漠然と、感じるように６０％前後なんて少なくなるはずがないというのは錯覚だよ
続く

続き　６０％なんぞやばいじゃないか、そんなはずはないと漠然と感じるが幻想だ
ただどうしても６０％は非科学だと想いたくなってるだけに過ぎない
まず>>34　の　2はないということを理解して。次に3を考え見ろ

最後に誰かが言うように次に1　はどうなのかが残るはずということになる

あれ？デジャブが…
同じ事を永遠と繰り返すって、アルツハイマーの症状か？

>>256　＞次に　３　原子力と自然エネルギーはどっちか莫大にならないか、今の総エネルギーを「２０％増し電力換算」でそれぞれ１６-２０％なのか

　訂正ーーー＞次に　３　原子力と自然エネルギーはどっちか莫大にならないか、今の総エネルギーを１００％として「２０％増し電力換算」でそれぞれ１６-２０％なのか

いろいろ変な誤字脱字、改行には目をつぶって、気づいた点。

>>256で
２　について、原子力と自然エネルギー以外には本当に大きなエネルギー源は出ないのか、2　はほんとに間違いかどうか,
原子力と自然エネルギー以外には（ＣＣＳは多少数％できるとして）、ほんとに何もないのか。なんか出るんでないか

ここでも2について考えるのかと思いきや、

>>257では
まず>>34　の　2はないということを理解して。次に3を考え見ろ

勝手に2を無いものとしている。だったら最初から2を入れなければいい。
しかし現実には2を入れているのだから、更に2がほんとにないとは誰も言い切れないのだから、
勝手に2を無いものと理解するのは、自己矛盾。

まあ、言っても無駄だろう。一事が万事この程度だから、進級テスト不合格。
他は面倒だから読んでない。反証は1つで十分だろう。それとももっと欲しいか？

>>260　　あわてないで、順々といきましょう（>。２５７ではまず３はないということをはっきりわかればいいとおもう
たぶんかなりの人が　２　にも争点を当ててくるだろうと思って
疑問形で残したんだよ

　化石燃料のかわりは大きなものは、原子力と自然エネルギーしかない　といことは
果たしてほんとかどうか
まずないのです、なぜなら技術が発展するかしないかでなくと「利用可能なエネルギーがほかにはないから」なんです
物理なんですよ

　説明証明は非常に難しいです、地上にあるエネルギーで、人間が使えるものをどんどん分類しなくてはならない
第一の要は、使えるエネルギーーのうち、原子の中の電子の励起によって保存されるエネルギーは、地上と地表近くでは、化石燃料意外に大きなものｈ内ということです（経験則）
そうなると、あとは、原子の中の原子核による原子力か、地球と太陽の構造による自然エネルギーしかない
電子によるエネルギーで励起状態によるもの以外の電磁場などによるものは小さい

　延々と物理の説明が続くと思いますが、使える大きなエネルギーが存在してないんです
、

　

億ｋWの議論が他に受け入れられない点。

コテハンに草が生えている
日本語が使えない
文字を読めない
CO2偏重主義
技術革新を全く考慮していない
相手に物事をわかりやすく伝える能力がない
勝手な数字を出してきてソースを出さない
足し算ができたと自慢する
謙虚さにかける
社会性がない
嘘をつく
逃げる
学歴詐称
忙しいふりをする
名前を何度も変える
文章力がない
理解力がない
判断力がない
注意力がない
小学生でもわかる常識に欠ける
足し算以外の数式がない
基本をわかっていない
分子も分母もどうでもいい
議論がおおざっぱ
質問に答えない
相手に証拠を要求しておきながらしらばっくれる
考えが古臭い
錬金術にあこがれている
いくら書いても枚挙にいとまがない

>>260　ちょっと難しいことも書きますね

＞勝手に2を無いものとしている。だったら最初から2を入れなければいい

そうはぜんぜんいかないんですよ、>>34　の論理が成り立つには　1，2，3、で起こりうる状態の「全体」でなくてはならない
必ず1か2か３かどれかでないとならないんでなければ>>３４は無意味です

　なぜ４　以下というもの考えなくていいんでしょうという疑問を持った方がいませんか
４　はないんです、６０％ｗ歩大きく超える場合というのは１，２，３で全体に達するなんですよ。。。。。。。。。。。

＞＞262　またまた妄想だらけのレスを書くたとえば
＞技術革新を全く考慮していない

　そんなことなんですよ。技術革新は十分考慮してます

2がないというのは技術が伸びないからでなく
＞まずないのです、なぜなら技術が発展するかしないかでなくと「利用可能なエネルギーがほかにはないから」なんです
いくら技術が伸びてもないものは取り出せません

　ということです

　また太陽光風力発電は土地の制約が大きく効いてくると書いたじゃないですか

　何よりしぜんえねるぎーで５−６０００おくｋＷｈは相当の技術革新もなくてはできません、時間変動問題も莫大にもあるし

>>261
>>256で疑問形で残した後に、
>>257でないと理解している

現在使える大きなエネルギーが存在していないことと、
2050年の話は別。40年後の世界を見通すことは不可能。
せいぜい一個人の予想位にとどめておけ。

>>263
>>34を引用するのが好きみたいだけど、書き直したら？
すごく読みにくいんだけど。

>>34が起こりうる可能性のすべてを網羅していると。
こりゃだめだ。

>>264
いつ、どこで考慮しました？
40年前には想像もできなかったものが、巷にあふれている。
40年後の世界を予想はできても、現実はそれとは大きく異なるだろう
というのが、常識的な考え。
果たして40年持つかしら怪しい。
まあそんなに自信があるのなら、もっとソースを示して、賛同者を増やしてみては。
説得力がないから、誰もついていけない。

経済成長とCO2削減のどっちを選ぶかと言われたら、
ほとんどの人が、経済成長を選ぶ。
みんな豊かになりたいから。
とりわけ途上国や、中国、インド、アメリカ。
そこに、2050年のCO2の80%削減を持ち出してきても、だれも興味がわかない。
そんなものはどうでもいい話で、世界経済は確実に成長しているのだから、
2050年に総エネルギーの60%しか使えないとしたら、2040年はどれくらい？
2030年は？2020年は？
いつからエネルギーが減るの？
代替エネルギーの可能性は？
現在、そんなことなどお構いなしに、使いたいエネルギーを使っています。
明日のことなど考えず。
今後ますます急速にエネルギー需要が高まるだろうし、資源が枯渇することもあるだろう。
だけど、それを正確に予測できる人は、まずいないと思う。
それがわかるんだったら、こんなところで管巻いてないで、学会で発表してください。

>>265 >現在使える大きなエネルギーが存在していないことと

またまたアホ文盲してる、「現在」とは書いてないでしょうが
肝心要で超アホ文盲するのね

>>270
レスはこれだけかい？
反論があるなら、きちんと反論しなさい。
そういう態度だから、誰もついていかない。
ちなみに文盲は、お前！

>>262に追加
態度が悪い
理解していただこうという姿勢がない
自分の中で完結してしまっている

>>251
無学の証に対する反論が出てこないところを見ると、無学を認めたということだ。
無学なんだから当然だな。

馬鹿につける薬なし

>>269
無学だから、学会には所属してないのだよ
だから2chから世界を変えていくだという意気込みだけはあるよ
まず、高校から入りなおさないとだめかな
小学校3年にも上がれなくて大丈夫なんだろうか？


うーむ、億ｋWの激しい誤変換を人為的に作り出すのは至難の業だ。
億ｋWのすごいところはこれだな。

　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　１の次、ま〜だ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

億ｋWの特徴
常人には想像もつかないほどの誤変換の嵐
1レスに確実に1つは存在する
無いと思っても確実にある
おそらく日本語教育は受けていない
初等教育の段階で日本語を身につけていないから、
60過ぎた今、何度指摘されても治ることはない
己にしみついた、身についたものを壊すことができない代わりに、日本語を壊している
その分際で相手を文盲呼ばわりするとは、之如何に
苦し紛れに出たイタチの最後っ屁か
ここまで日本語が不自由な最低辺の輩から、文盲などと言われた日には、
いい加減、仏の顔も鬼となる
一事が万事この通り
億ｋWが一言いえば、他は一様に怒りを覚える
過去スレにはその状況が何度も繰り返された様子がうかがえる
常識に欠ける億ｋWは、ストーカーが過去スレを保存したように誤解していたが、
己にストーカーできるほどの存在でないことも自覚できない
ネット事情に疎い男の証しである
かつてより今に至るまで、まともな議論をしたためしなし
経験がないから、議論のしようがない
論理展開に難を抱えるため、訳のわからんことを言って逃げ回り、都合のいいように話題を変える
都合が悪くなると、とはいってもそれはいつものことだが、相手を池沼、文盲、厨房などと罵ることが大得意
しかし、その瞬間億ｋWの口癖はまさに己に帰ってくる
おそらく誰もが生涯で第一級の白痴に遭遇して、その白痴から罵詈雑言を浴びせられることなど、
一体だれが想像できようか
この文盲につける薬はないものか、探してみても無駄である
この他を圧倒する、史上まれにみる白痴のための薬など、白痴の存在以上に在り難しというのは
想像に難くない
論点を明確にしないまま、己の都合のいい議論展開に、皆は飽き飽きしている
出所出典を明らかにせよといっても、之も無駄である
すべてはほとばしる妄想の賜物だからである

>>271 だから2050年でも化石燃料の変わりは原子力と自然エネルギーしかないということなんよ
みんな、これが意外で60％になるということをぜんぜん理解できないし
一様に、40年もたてばなんか出てくると感じてるわけ
俺に特徴的なのは。出てこないということをわかったということ、３年も前からいってるジャン、おかげさまで相当広まったけど

だけど００の多くがそれは俺が、自然科学を良く知らないからだと馬鹿誤解してる
それが馬鹿誤解だよ、実に良く知ってるからっでないとわかるのですよ

　そうなると＞＞３４の２　は間違い、しかも第４はないとはじめてわかる
ですから、何度も原子力と自然えねるぎーしかないということは本当かどうか良く検討してくれと何度も書いてあるじゃないすか

　どうもアメリカ政府と。アメリカの科学者の多くもわかってないみたいなんだよな
３０-４０年もすればなんか第４のエネルギーが出てくると思ってる

>>275　学会には所属してないが、ネットだけでなんとかしようなんて思ってない
某一流大学教授に話してみたがいまいちピンとこないみたいだった

　この冬にはまた連絡とって見る
というか原子力と自然エネルギー意外にはないということをしってる科学者もおおいはずなんだが
某一流大学教授は核融合が早くは（つまり2050年では）できないということを断言できないといってたなあ

>>278　訂正　　実に良く知ってるからっでないとわかるのですよ
ーーーー＞実に良く知ってるからでないとわからないのですよ

　失礼。あまりこのスレに時間かけたくないからどうしても急ぐのよねえ

>>277
常人には想像もつかないほどの誤変換の嵐
1レスに確実に1つは存在する
無いと思っても確実にある

>>278
> >>271 だから2050年でも化石燃料の変わりは原子力と自然エネルギーしかないということなんよ
> みんな、これが意外で60％になるということをぜんぜん理解できないし
> 一様に、40年もたてばなんか出てくると感じてるわけ
> 俺に特徴的なのは。出てこないということをわかったということ、３年も前からいってるジャン、おかげさまで相当広まったけど

2050年でそうならば、3000年は？永遠にそうなの？
それならば、その証明は？
妄想はやめてね。

論理展開が恣意的だね。
2があってもなくてもどうでもいいけど、根拠も示さずに、どうせ証明は難しいで逃げるんだろう。
それでは誰も説得できない。
もう一度言う。
なぜ2がないのかを言いたいのであれば、万人が納得できる説明が必要。
億ｋW一人で納得していてはダメ。
ちょっと考えれば、2がないことが証明不能とわかるはず。
それを無理やり、勝手に証明したことにして逃げるんですね。
いつものことです。
慣れました。

>>279
某一流大学教と2回も書いていますが、普通は某教授で済ませます。

>>279
なぜ一流大学なんていう、この際意味もない飾り言葉が必要？
それと
エネルギーを自然エネルギーと原子力のみに限定しているの？
自然の範囲は？どこまで？大気圏？
自分勝手に自然エネルギーと原子力だけに限定して、
それ以外はないって言ってるとしたら、大笑い。

つまり、現在のみならず将来にわたって、エネルギーには自然エネルギーしかありません。
だから、2050年でもそれは変わりません。

こういいたいのか？

>>278-280

なんか、同じこと繰り返しているだけ。
だからなんなの？
だからどうしたの？

億馬鹿の壊れたレコーダー
　　↓
----------------------
エネルギー源は

　１．化石燃料
　２．原子力
　３．自然エネルギー

の３種しかないっ！
どうだ！　すごいだろう！
億様を天才と呼べっ！　オレ様は大天才なのだっ！
-------------------------------

馬鹿の見本。ｗ

自然エネルギーの定義：
「原子力と化石燃料以外のもの全部」

どうだまいったか！
ウリは天才ニダ！（ｂｙ億馬鹿）

これぞ↓永遠の馬鹿ループ。ｗ

◆億馬鹿：「この３つしかないぞ〜ぉ〜！」
◎市民　：「ふーん。１だよ。それで？」
◆億馬鹿：「一向に前に進まないぞ〜ぉ〜！」
◎市民　：「だから１でいいよ。それで？」
◆億馬鹿：「３つしかないぞ〜ぉ〜！」
◎市民　：「何が言いたいの？？？」

　　　　　ﾁﾝ　　☆　　ﾁﾝ　　　　　　　☆
　　　　　　　ﾁﾝﾁﾝ　　　　　　　　　　　ﾁﾝﾁﾝ　　　　　♪
　　　　　　　　　　　♪　　　☆ ﾁﾁﾝ
　　　　♪　　　　　　　　　　　　　　　 .☆　 　ｼﾞｬｰﾝ！
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ＿＿__
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（・∀・　）／＼＿／　　　ま〜だ？
　　 　 　 　ﾁﾝ　 ＼＿／⊂　　 　 つ　　 ‖
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|　 ‖
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:| ／|＼
　　　　　　　　|　 　　　　　　　　　　|／

>>269
その通り。
億ｋWは、2050年までの見通しが立つんだから、さっさと論文書いて、
学会で発表すべき。
”一流大学の教授”のコネでも何でも使ってね。
当然賛同者はごまんといるんだろうし。
期待しないで待ってるよ。
どうせ無理なの分かってるから。

ダメなやつは何をやってもダメ。

おまえら億と遊べて幸せそうだなｗ

>>294
遊んでないよ。
億はただいま人間サンドバックと化しております。
それを叩いているだけなんです。

なるほど、脳トレか。

成りすましも入り乱れてなんともはや、さてサッカーも終わったし再開しましょう

＞どうもアメリカ政府と、アメリカの科学者の多くもわかってないみたいなんだよな
３０-４０年もすればなんか第４のエネルギーが出てくると思ってる

>>288が馬鹿書いてるけど、まさに人類が使えるエネルギーの中で大きなものは
　　１．化石燃料
　２．原子力
　３．自然エネルギー
しかないんですよ、そのうち自然エネルギーとは、地球と太陽のマクロの構造から生まれるエネルギーｍ、定義ははっきりしてるんです
太陽光または熱、風力、地熱、バイオマス、水力　が5大であとはいまのところ小さい、これからも５大だと思うが

　１　は原子が生むミクロのエネルギーのうち、電子の励起状態阿賀エネルギーを保存してるもの、化石燃料が大きいのでは唯一、あと大きいのはない
　２　は原子が生むエネルギーのうち原子核が生むもの
ミクロではおおきいのはこれしかない、マクロでは太陽光と地球のマクロ、これで全部だよ
電子軌道以外の電磁場などでは大きいのはない、、、、、、云々云々で、つまり実は大きいのは三つしかないんだけど
学会で発表しろとか言ってるけど物理系科学者の間では結構もう知られてることだと思うよ

　ただアメリカの科学者と政府はそうじゃなさそう、実は中国も怪しいけどね

　続く

また同じ事の繰り返しか


ソースを出せと言うのがまだわからんのか億バカｗ

　　続き　もうちょっと別な視点でいうと、この三つ以外ではエネルギーが長期保存できないのね
あるいは保存されてても人類が取り出せない

スーパー行って買って来い！

　　ソースはないよ、俺たちグループがまとめたこと、他の科学者はあえて言わなくても知れたこととしてると思うよ
厨房はソースがなければ何もかけない言えないんだろうけど俺たちは違うよ
強いてあげれば斉藤鉄男元環境相のＨＰ　　、もうリンクしただろう、その６０％の内容をみなよ

苦しくなると、それらはスルーして、論点を変えるんですね。
あいも変わらずのワンパターン。

>　　ソースはないよ、俺たちグループがまとめたこと、他の科学者はあえて言わなくても知れたこととしてると思うよ
>厨房はソースがなければ何もかけない言えないんだろうけど俺たちは違うよ

だから妄想の話は良いからｗｗｗ俺たちグループってｗ

>>301
> 　　ソースはないよ、俺たちグループがまとめたこと、他の科学者はあえて言わなくても知れたこととしてると思うよ

ソースは脳内妄想ですね。結構です。
つまりは科学者グループの一員だと。こうおっしゃりたいと。

> 厨房はソースがなければ何もかけない言えないんだろうけど俺たちは違うよ
> 強いてあげれば斉藤鉄男元環境相のＨＰ　　、もうリンクしただろう、その６０％の内容をみなよ

厨房じゃなくても、数字を出してくる以上、その根拠を出してみな。

６０％の内容を見ろって…

そんな器用なこと、僕にはできません＞＜

>>301
> 　　ソースはないよ、俺たちグループがまとめたこと、他の科学者はあえて言わなくても知れたこととしてると思うよ

それどこの似非科学者？

> 厨房はソースがなければ何もかけない言えないんだろうけど俺たちは違うよ
> 強いてあげれば斉藤鉄男元環境相のＨＰ　　、もうリンクしただろう、その６０％の内容をみなよ

億ｋWの句読点が進化したｗｗｗ

つまり億ｋWのグループが、逐一個別のデータを取って集計したわけですね。
脳内妄想お疲れ様です。

なんとしても原子力と自然エネルギー以外にもあると思いたいんだね、何か出る経って根強いって前に書いたけどね
誰かほかの物理やさんに聞いてみるといいと思うよ

　>>283　＞ちょっと考えれば、2がないことが証明不能とわかるはず

マジで、2は間違いでない、原子力と自然エネルギー以外のなんか大きなエネルギーが出てくると思ってるの？？
証明はできないけど出てきはしないだろうと思っていないかい？？
ちょっとの浅い考えではだめだよ。何で証明不能と思ったの
あのねえ、今の物理学は地上のほとんどすべてのエネルギーが保存されてる形態を分類網羅できるんだよ
もちろんうんと難しいけどね、要するにどんどん分類解析していって、これで地上のエネルギーすべてを網羅しました
といえれば証明終了というのはわかるだろう、ひとつひとつケースを上げるのは無理だがそういう必要は事実上ないよ
困難だけど事実上の証明は可能だよ、あまりに大量の証明になるんで誰もあえてやらないだけだ

君も、実際はなんか第4のもので莫大なものは出ないとは思ってるんだろう？？
それともマジで出るに違いないと信じてるの？？

>>307　つまりまだまだ原子力と自然エネルギー以外にも20-40年たつとなんか出るだろうと信じて疑わないわけだ
だから60％になんか減る分けないとそういうわけだな

　つまり2は間違いでないと

　困ったもんだな、強い宗教、信心だよ
アメリカと中国では、まだまだ広く出回ってて政府もどうやら出るだろうと思ってるみたいだけどね
架空用が絡んでるかどうかはちょっとわからない絡んでるかも

　架空用ーーーー>核融合

>>308
> なんとしても原子力と自然エネルギー以外にもあると思いたいんだね、何か出る経って根強いって前に書いたけどね
> 誰かほかの物理やさんに聞いてみるといいと思うよ

あるよ。まだ人類が利用できないだけで。2050年までに利用できるようになるかは誰もわからない。

> 　>>283　＞ちょっと考えれば、2がないことが証明不能とわかるはず
>
> マジで、2は間違いでない、原子力と自然エネルギー以外のなんか大きなエネルギーが出てくると思ってるの？？
> 証明はできないけど出てきはしないだろうと思っていないかい？？
> ちょっとの浅い考えではだめだよ。何で証明不能と思ったの
> あのねえ、今の物理学は地上のほとんどすべてのエネルギーが保存されてる形態を分類網羅できるんだよ
> もちろんうんと難しいけどね、要するにどんどん分類解析していって、これで地上のエネルギーすべてを網羅しました
> といえれば証明終了というのはわかるだろう、ひとつひとつケースを上げるのは無理だがそういう必要は事実上ないよ
> 困難だけど事実上の証明は可能だよ、あまりに大量の証明になるんで誰もあえてやらないだけだ

そういうのは証明とは言わない。埋蔵量の試算くらいはどこでもやってるよ。億ｋWができないだけで。

> 君も、実際はなんか第4のもので莫大なものは出ないとは思ってるんだろう？？
> それともマジで出るに違いないと信じてるの？？

はっきり言って興味ないよ。君の分類は独特だから、誰も興味がわかないと思う。

　　いつものことですがあまりにくだらないレスはスルーさせていただきます
とても時間も書く気もありません

　第4の大きな（大きなですよ）エネルギーはない、技術の問題でないというｋとは別にわれわれの脳内だけのことではありませんから広くいろいろ聞いてあるいは調べてみればいいんだよ

　よくわかったらなんか出る経がまだまだ多いアメリカと中国を何とかするのを手伝ってね
尖閣列島なんかよりはるかに大きな問題ですよ

>>311　ある程度独創的だから、学会に発表すべきだという人もいるんじゃないですか
だけど独創的独特だと思うのは素人だけじゃないかな
学会にいったらそんなあたりまえのこといってどうするといわれそう

　興味がないってそりゃ未来に大きい影響があるって理解できないからだろうが

>>309
> >>307　つまりまだまだ原子力と自然エネルギー以外にも20-40年たつとなんか出るだろうと信じて疑わないわけだ
> だから60％になんか減る分けないとそういうわけだな

60%自体がソースの無い脳内妄想の塊だから、意味がないし、興味がない。
無い頭で曲解しないでね。

> 　つまり2は間違いでないと

いや2の真偽はどうでもいいよ。でもどっちかはわからないということ。
無い頭で曲解しないでね。

> 　困ったもんだな、強い宗教、信心だよ
> アメリカと中国では、まだまだ広く出回ってて政府もどうやら出るだろうと思ってるみたいだけどね
> 架空用が絡んでるかどうかはちょっとわからない絡んでるかも

思いつきの脳内妄想の数字を出してくる奴のほうが、よっぽど信心深いんじゃないの。

第4って何のことだよ。
>>34では、自ら3つしか考えられないと限定づけておいて、第4って？
得意の自己矛盾か？
もう一度自分で書いた>>34を読み返してみな。
せっかく�dでも理論の土俵の上にのっかってあげてんのに、これだからな。

こいつ生まれつきの＊＊だからさ。

>>313
> >>311　ある程度独創的だから、学会に発表すべきだという人もいるんじゃないですか
> だけど独創的独特だと思うのは素人だけじゃないかな
> 学会にいったらそんなあたりまえのこといってどうするといわれそう

あのねえ。褒めてるわけじゃあないんです。”独特”と言ったのは、普通じゃないという意味なんです。
無い頭で曲解しないでね。

> 　興味がないってそりゃ未来に大きい影響があるって理解できないからだろうが

これについても、未来に興味がないわけではなく、あなたの�dでも分類に興味がない。
自分で1〜3に限定しておいて、勝手に4とか作らないでね。
無い頭で曲解しないでね。

こいつ生まれつきの＊＊だからさ。

第4がどうしたって　低学力にもほどがあるなあ
第4はない第3でおおきいのはすべてだって書いただけじゃない
　１　化石燃料
　２　原子力
　３　自然エネルギー
　４　ない、大きいのはもうない

　あまり低学力の相手しててもしょうがないから、同じこと何べんも書くなといわれるからもう寝よ

>>319
なんだその後出しじゃんけんは？

こいつ生まれつきの＊＊だからさ。

>>317　誰もほめてるなんて誤解してないよ、低学力じゃあるまいし
曲解してると妄想したりしないでね

　それより低学年厨房でなかったらどこがどう変だと思うのかちゃんと書いたら
朝までに書いておいてね

>>319
何だそっちの第4か。レス番号ぐらい振れ！
それならあるはずだよ。でもいつ人類が利用できるかはわからない。
永遠に利用できないかもしれない。核融合じゃないよ。

>>322
自分にレスするのは低学力の証し。

こいつ生まれつきの＊＊だからさ。

>>323　何であるはずだと思うの？？（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）

>>326
物理やってたらそれくらいわかるはず。
それがなければつじつまが合わない。

＞（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）
＞（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）
＞（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）

ほら、低学歴がもうボロを出した。ｗ
自称４大物理学科卒！ｗ

>つまり実は大きいのは三つしかないんだけど

ねえねえ、小さいのってあげて味噌。
物理学科なんだからすぐにあげられるよね。
「位置エネルギー」とか。（爆笑）

こいつ生まれつきの＊＊だからさ。

ウリは４大物理学科卒ニダ。位置エネルギーって知ってるか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 　　　　　 　 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　　　 :iｌ　　　　 .i:　　　　!　　　　ｗ!　　　 ミ　.:i.　　　（_ (　　_,ノ　　） ,
　　　　　:iｌ　　　!　 i:　　　　　　　　　　　! ,〃゛　　ｷ　　 　ゞ、 __,　 ノ ,
　　　　 .:iｌ　!　 　／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ　　_,,,,_ﾐ,　　il　`　　ー　´
　　　　 :iｌ　　　´ ―　￣　- ,,. -‐‐-､、　ヽ. ヾ、　　ゞ､　`　 〃
　　　　　ゝ､ｗｘ.mn.!!++ナ'~ 　　　　　ヾ~ヽ、　ヽ、　,,　~^^}´
　　　　　　　　彡　　 〃　　〃　　　　 }｝　/〉.〉〉〉i''"　　 〃
　　　　　　　　　彡､ 　　　 ｛{　　　　 〃,__!////l |　 　 〃
　　　　　　　　　　 X,,　　　　》.　　　≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'､...,,,___
　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾ !ｗニこ)こ)二）｀) （＿,,,..- ､...二⊃_).)

　　最初から大きなエネルギーは3種類しかないって言ってるじゃんけ
広く工業などには使えないような小さなエネルギーまでないなどと、現実主義の俺がそんな非現実的なこというわけないやんけ

さすがアホ厨房は馬鹿なこと突っ込むもんだ，レベルが下がりすぎてレスする気がしない


　>>34の2についてはもういいだろう、あほ厨房の妄想と違ってなにか別な大きなエネルギーが現れたりはしないんだよ
わかるやつはとっくにわかってるだろう
でもこのなんか出るはずだーーー億ｋＷは間違ってるはずだという妄想は強いなあ
確かに　「アメリカや中国」ではそう思うやつが多いみたいだからなあ
こまったもんだ

　日本と世界が最近の中国を困ったものだと思ってるのは
大きいのは領土問題やノーベル賞問題ではなく、中国が無謀な経済3倍化計画を立ち上げ、それによって
ＣＯ２の排出量がさらに倍近くなり世界の温暖化がもうと止められなくなるということだ
日本人の反や嫌中国感情も領土などもあるが、温暖化問題も大きい、この方が潜在的には大きいだろう
（ＧＤＰあたりＣＯ２は45％減らすといってるがＧＤＰが3倍になってそのうちの45％減らしてもＣＯ２はいまのさらに2倍以上だ）

　実はこの問題で中国に大きな大きな錯誤があるとおもわれる、それは実は、どうやら中国は、いずれは化石燃料特に石炭使用量を減らさなくてはならないとはわかってるようだが
なんと、原子力と自然エネルギー以外にも。時代が進むと科学技術がなにか大きな新しいエネルギー源を開発できるだろうと思ってる節があるということだ
これは大幻想といわざるを得ない、幻想皇帝と陽気な女でも多いのだろうか
マジな話、いくら中国でもいずれは石炭を減らすときが来るとは思ってるだろう
だがそのころには、科学技術が何かとてもいいエネルギーを生み出すだろう、それは限りある原子力でも自然エネルギーでもない第4のエネルギーと思ってるようだ

だからこそ、一度大きな高度にエネルギー使用量が達すると、それは持続できると大幻想を持ってる、だから経済を3倍にしたいなどと思う
実際は、化石燃料の代わり代替は原子力と自然エネルギーと多少のＣＣＳ（ＣＯ２分離地中処理）しかなく
一度高度に増えたエネルギーは富士山に登り反対側から降りるあるいは落ちるごとく急速にまた減らさざるを得ない
中国はそれがわかってない、幻想皇帝と陽気な女の国になりつつある

訂正　＞ＧＤＰあたりＣＯ２は45％減らすといってるがＧＤＰが3倍になってそのうちの45％減らしてもＣＯ２は世界1のいまのさらに１．６倍以上だ）

割合計算のできない小学３年生♪

>（ＧＤＰあたりＣＯ２は45％減らすといってるがＧＤＰが3倍になってそのうちの45％減らしてもＣＯ２はいまのさらに2倍以上だ）

小学３年生の作文♪

＞（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）
＞（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）
＞（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）

ほら、低学歴がもうボロを出した。ｗ
自称４大物理学科卒！ｗ

小学３年生♪には難しい質問。ｗ

>つまり実は大きいのは三つしかないんだけど

ねえねえ、小さいのってあげて味噌。
物理学科なんだからすぐにあげられるよね。
「位置エネルギー」とか。（爆笑）

まあ、あれほど「割合計算のできないアホ」って指摘された上で、
またこうやって「割合計算」ができなきことを証明すると・・・。

根本的に暗算以前の問題だろう。
自称４大物理学科卒！
学力は小学３年生。

>>333
>ＧＤＰが3倍になってそのうちの45％減らしてもＣＯ２はいまのさらに2倍以上だ

理系なら、計算なんかしなくても数字見ただけで間違いに気づくのに・・・。ｗ

>>335-338
いやまだ2ケタの足し算しかできない、小学2年生だよ。
小学3年生には進級できなかった。

>>260で進級テスト不合格だから。
小学2年生ということです。
小学生の3年生は永遠に無理だと思うよ。

位置エネルギーだっ！
えっ？　水力発電？
水力発電は自然エネルギーニダ！
位置エネルギーは小さなエネルギーニダ！


　　　ウリは４大物理学科卒業ニダ！
　　　偉いニダ！
　
えっ？割合計算？
ウリはまだ二桁の足し算までニダよ。

億ってなんで怪しい言語を書くの？わざと？文書校正言葉知ってる？
日常会話でもあんな言葉使ってるの？あ、母国語は違うのかｗ

小学校2年生なんだ。
3年生に上がれなかった。
だから言葉遣いが滅茶苦茶。
同音異義語の使い分けができていない。
つまり、音が同じならば、どの漢字を使っても構わないと考えている節がある。
表音文字の国からきた影響だ。

>>344
＞つまり、音が同じならば、どの漢字を使っても構わないと考えている節がある。

ああ、それだ。
基礎教養、基礎学力がないから、自分がどんな恥ずかしい間違いをしているか
理解ができない。

「位置エネルギー！ｗ」なんて持ち出した時点で、「４大物理学科」どころか
小学校の理科レベルの理解ができてないことがバレてしまう。

『野蛮人には、文明人のふりをすることはできない。』
　　　　　　　　　(ｂｙスポック・スタートレック）

>つまり、音が同じならば、どの漢字を使っても構わないと考えている節がある。

なんだやっぱり中国人だったかｗ通じればいいのかｗ

>>335-→>>346　　つまり結局>>34の2は間違ってない、化石燃料、原子力、自然エネルギーの三大エネルギー以外にも大きなエネルギーはあるはずだ
だから60％になど減らない、つまり億ｋＷは間違ってる

　と信じたいために、億ｋＷは低学力なはずだああああーギャーとよだれだらだらで叫んでる
というわけなんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あまりによだれがひどく、幼稚で馬鹿だからみてる人がかえって
やはり億ｋＷは正しいみたいだなあと思ってしまうよｗｗｗｗｗｗ

>>347
ふーん。それで？

３つしかエネルギーが無かったらどうなるの？

位置エネルギー以外の「小さな」エネルギーって何？？？

>>347
はい、３つだけで良いです。
だから早く前に進んでください。

　　だ　か　ら　ど　う　し　た　？　？　？　

ってず〜と待ってます。

>やはり億ｋＷは正しいみたいだなあと思ってしまうよ

お前自分の意見を自分で間違ってると思ってるのか？ｗｗｗ
人格いくつ持ってるんだよｗｗｗちゃんとお薬飲んでますか？ｗ

そろそろ名前変える時期でしょ。
低能の例外に漏れず、草を生やすのが好きみたいだから、これでどうよ？

億ｋＷＷＷＷＷＷＷＷ

お似合いだよ。

２年半以上も前にも、みんなでこうやって↓億馬鹿で遊んでたわけで。ｗ
-----------------------------------
941 ：名無電力１４００１：2008/03/14(金) 22:43:33
億ｋＷに賛同するものです。
　馬鹿にしようと必死になっている人も多いようですが、しかしそんな人間ば
　かりでは決してありません。
　しばらくぶりにここに来て、億ｋＷが奮闘している姿に感動してます。
　ネットで正論が批判されることは多々あることです。是非がんばってくだい
　よろしくお願いします。

930 ：名無電力１４００１：2008/03/14(金) 06:56:56
>>921　ありがとうございます､僕の仲間は全国で主に掲示板以外でｴﾈﾙｷﾞ問題に取り組んでますからよろしくお願いします

今年↓ｗ
-------------------------------------
81 ：名無電力１４００１：2010/10/02(土) 09:35:45
>>79
>知り合いにＩＰＣＣメンバーもいるし

億ｋＷに賛同するものです。
馬鹿にしようと必死になっている人も多いようですが、しかしそんな人間ば
かりでは決してありません。
しばらくぶりにここに来て、億ｋＷが奮闘している姿に感動してます。
ネットで正論が批判されることは多々あることです。是非がんばってくだい
よろしくお願いします。

85 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/02(土) 09:50:30
>>81　応援感謝、僕も奮闘してるほどではありませんけどね

http://nicomoba.jp/watch/sm8238141/f?cp_webto=watch_mfri&guid=ON

>>348　>>349　だからそれは最初に>>4に書いただろうといっただろう、では3度目を書くか

大きいエネルギーは三つしかない
ーーーｰ>だから2050年ころにはＣＯ２を8割削減する場合はそうエネルギーは60％以下くらいにならざるを得ない
ーーーー>いずれは（2050でなくても）60％以下になど減るのなら温暖化防止は早いほうがいい、どっち道そうなるのであり、ならば早いほうが地球を救えるからだ
つまり温暖化防止は早いほうが地球にも人にもいいーーー>それを岩手の法則の第一の理由といいたい

　まったく馬鹿文盲には困ったものだ

２　さらにどっち道60％以下くらいに減るのなら2050年には8割削減も、温暖化防止上以外にも、また正しいことになる
最低それくらいの速さはいる。もうちょっと早く2040年に7割くらいが望ましいくらいだ

　それがエネルギーは三つ以外にもある、という馬鹿の大幻想を持ってしまうと
時代が進めば「なんか出る」のだからエネルギーを減らさなくても温暖化防止できるようになるだろうだから温暖化防止を急ぐのはよくない
というか急ぎたくない、急ごうというやつは低学力に違いないという馬鹿が増える

　というわけさ、なんと中国も結構それに近い
でも中国はつまり日本等の大馬鹿にだまされてそうおもってるようなものだよ。アメリカもだましてるほうだけどね
それもなんとかしなくては

>>355

だ・か・ら
　散々みんなに言われてるじゃない。馬鹿？（そう億馬鹿ｗ）

大きいエネルギーが３つしかない。
　→　じゃあ、別にＣＯ２減らさなくても良い。

いずれは（2050でなくても）60％以下になど減るのなら
　→　放っておけばよい。

以上。（チャンチャン）

ほら、何も説明できない億馬鹿。ｗ


★大きいエネルギーが３つしかない。
　→　じゃあ、別にＣＯ２減らさなくても良い。

★いずれは（2050でなくても）60％以下になど減るのなら
　→　じゃあ、それも放っておけばよい。

小学2年生の作文としては、よくできてるよ。
デモ、まだまだ句読点の使い方がなっていませんね。
進級できないけどいいの?

日本には３大エネルギーの他に「位置エネルギー」があるっ！（キリッ）
　ｂｙ　自称４大物理学科卒　億馬鹿大明神様！

>>356--→>359　超低脳が議論の邪魔だなあｗｗｗｗｗｗ雑音ばっかり

現在の３大エネルギーとやらの比率は？
　太陽エネと自然エネがどうして分離されてて、どうして「位置エネルギー」
が別ものになってるわけ？
　　　↓
自然エネルギーの定義が滅茶苦茶ってことですね。（笑）
これでも自称「４大物理学科卒」だそうです。
２ケタの足し算、できます！ｗ

★大きいエネルギーが３つしかない。
　→　じゃあ、別にＣＯ２減らさなくても良い。
　　　２０%＋２０％＋２０％になる必然はない。

★いずれは（2050でなくても）60％以下になど減るのなら
　→　じゃあ、それも放っておけばよい。

億馬鹿の論理って小学生以下じゃん。ｗ

ふぁ〜あ。（あくび）

★大きいエネルギーが３つしかない。
　→　じゃあ、別にＣＯ２減らさなくても良い。
　　　それが２０%＋２０％＋２０％になる必然はない。

★いずれは（2050でなくても）60％以下になど減るのなら
　→　いずれそうなるなら、それも放っておけ。ｗ

逃がさない。ｗ

★大きいエネルギーが３つしかない。
　→　じゃあ、別にＣＯ２減らさなくても良い。
　　　それが２０%＋２０％＋２０％になる必然はない。

★いずれは（2050でなくても）60％以下になど減るのなら
　→　いずれそうなるなら、それも放っておけ。ｗ

日本がガンバってどうする？
アメ公と中国に言えや

自然エネルギーと太陽エネルギーをわけて３つと言っている時点で
アホ決定なんだが。ｗ

>>365
まあその通りなわけで、日本が何をしようと、沈没しようが大勢に影響なし。
中国、ロシア、インド、アメリカあたりがやる気をみせないとどうしようもない。
まあ、無理でしょう。

ブラジルも入れてね♪

>>366　分けてねえよ、分ける馬鹿がどこにいる、お前の脳内だけｗｗｗｗ

>>365　2020年、25％削減はアメリカと中国に早めに温暖化防止をさせるための布石
のようなもんだ、次の一手が岩手の法則
岩手の法則は世界手に当てはまるのでってローカル法則でない。そうでないと法則といわない
ただこの法則をアメリカ中国に理解させるのはちょっと面倒

　アホ厨房なんて丸でわからんからなあ、理解が結構難しいんだろう

>>367　アメリカオバマ政権はちょっと変わったことをいってる
温暖化防止はやらねばならんといってる
また2050年にはＣＯ２をなんと83％削減するといってるし、国内法でも決めてるみたいだ
ところが2020年では90年比はプアラスにせざるを得ないといってるし。2030年でも90年比では数％しか削減できないといってる

つまり2030年過ぎて初めて大幅に。ＣＯ２を削減できるようになるまたするといってるわけだ
これは要するに2020年では新しいエネルギーは出ないと知ってるが
2030年では何か出るだろうと予測してるということだ
核融合かもしれないがそれよりなんか。三つ以外にもエネルギーがあるという大幻想のような気配がする
だとしたら日本の指摘の仕方によっては早めに温暖化防止にとりかかる可能性はおおきくある

低学力しょくんはとうぜんむりだとおもうだろうけどね

　おなじことを中国」について分析したのが>>333だ

>>369
＞分ける馬鹿がどこにいる、

はいっ！
ここに発見しましたぁ！

326 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/08(金) 23:46:31
>>323　何であるはずだと思うの？？（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）



700 ：億ＫＷ[sage]：2008/01/31(木) 18:27:06
>>699
いや、４大卒工学部の俺からいわせると、太陽光エネルギーと位置エネルギーは
エネルギー保存の法則で等しいから、エントロピーは増大する。
これが証拠だ！まいったか。ｗ

ふぁ〜あ。（あくび）

★大きいエネルギーが３つしかない。
　→　じゃあ、別にＣＯ２減らさなくても良い。
　　　それが２０%＋２０％＋２０％になる必然はない。

★いずれは（2050でなくても）60％以下になど減るのなら
　→　いずれそうなるなら、それも放っておけ。ｗ

>>372　超極馬鹿だなあｗｗｗｗｗ成りすましの錯乱作文を真に受けてどうする
成りすましの錯乱作文だともういったじゃないか、いつもの超文盲で読めなかったかｗｗｗｗｗｗ

３つでも、４つでも、位置エネルギーでもｗ、結論同じじゃん。
馬鹿ぁ？

>>374
へっ？

326 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/08(金) 23:46:31
326 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/08(金) 23:46:31
326 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/08(金) 23:46:31
>>323　何であるはずだと思うの？？（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）

>>323　何であるはずだと思うの？？（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）
>>323　何であるはずだと思うの？？（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）
>>323　何であるはずだと思うの？？（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）

位置エネルギーと自然エネルギーは違うニダぁ〜！
位置エネルギーと自然エネルギーは違うニダぁ〜！
位置エネルギーと自然エネルギーは違うニダぁ〜！

ウリは４大物理学科卒ニダぁ〜！
ウリは４大物理学科卒ニダぁ〜！
ウリは４大物理学科卒ニダぁ〜！

成りすましの錯乱作文を真に受けてどうする
成りすましの錯乱作文を真に受けてどうする
成りすましの錯乱作文を真に受けてどうする

　　　↓↓↓

326 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/08(金) 23:46:31
326 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/08(金) 23:46:31
326 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/08(金) 23:46:31

326 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/08(金) 23:46:31
326 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/08(金) 23:46:31
326 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/08(金) 23:46:31
>>323　何であるはずだと思うの？？（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）
>>323　何であるはずだと思うの？？（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）
>>323　何であるはずだと思うの？？（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）
>>323　何であるはずだと思うの？？（小さいのはあるよ、位置エネルギーとか）

馬鹿ってどうして、こんな馬鹿な言い逃れするの？
　　↓
億馬鹿だから。ｗ

温暖化対策で日本国民がやることはあんまりない。
国としては、途上国と組んだり買収したりして、できるだけアメ公や中国、ロシアなどに不利な条件にして、
高度な技術を高額で売り込む下地を作ることだが…
まあ無理だろうな

まともなこと書いても超馬鹿がよけいな反応ばかりでスレがめちゃくちゃだなあ

　濃い面やはり大きなエネルギーが三つしかないということがそんなばかなことがあるか、億ｋＷが何も知らないからだろうとおもってるよ

無論中国はそれほど馬鹿では全然ないんだが、それでも三つ以外にあるとは結構思うんだよねｗｗｗｗｗ
馬鹿でない日本人がちゃんと中国に伝えねばね、そうでないと地球が滅びる

>>382
位置エネルギーがあるんだよね？
億馬鹿さんご本人がそう断言してるんだよね？
どうして自然エネルギーじゃないの？
物理学科卒を自称する嘘つきさん♪

中国がそう思ってる（そう思ってない）のソースは？
いつもの妄想？（クスクス）

オバマがそう考えている、米国がそう考えているっていうソースもね♪
妄想じゃないんだよね？
ソース、あるんだよね？ｗ

>>382
位置エネルギー！
位置エネルギー！
位置エネルギー！

自然エネルギーじゃないっ！
自然エネルギーじゃないっ！
自然エネルギーじゃないっ！

自称物理学科卒！
自称物理学科卒！
自称物理学科卒！

ソースが無いのは億馬鹿の妄想だから。

>>385　アメリカ政府は確かに2030年には90年比数％か十数％しかＣＯ２削減をしないといってる
また確かに2050年には83％削減するといってるよ
明らかに2030年以降は大きなブレークスルーがあると見てる

無論それは第4のエネルギーでなくて、核融合と思われてるかもしれないし。ＣＣＳかもしれない
あるいは太陽光風力を莫大にと思ってるのかもしれない
だが、このスレの連中が強烈に思ってるようにそれらと別な、なんかあたらしいエネルギーが出るだろうと思ってる確率も相当あるぜ
オバマ鳩山会談のときオバマがなんか言ってたぜ。あの様子だよ

だからソース

>>386　俺は水力も位置エネルギーといえなくもないだが、水力は自然エネルギーであることは当然だ
俺は水力以外の位置エネルギーのことを言ったんだが、不注意だったな
また水力以外の位置エネルギーも自然エネルギーかもな
たとえばとしてあげたんだな、不適切だったかもしれないな

だが細かいことで粘着するなあ
で、やはり三大エネルギー意外はおおきいのはないということは同意かな
そっちも書いてほしいな

>>389　厨房と違ってソースがあるとは限らんのよ
アメリカの計画はソースがあるぜ、自分で探せ

>>389　ワックスマンマーキー法案のソース
http://d.hatena.ne.jp/rdaneelolivaw/20090627/1246119438

この法律では2030年は90年比は28％削減になってる
別な項目で2030年はもっと低い計画もあった

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1285116576/65
アメリカオバマ政権はちょっと変わったことをいってる
温暖化防止はやらねばならんといってる
また2050年にはＣＯ２をなんと83％削減するといってるし、国内法でも決めてるみたいだ
ところが2020年では90年比はプアラスにせざるを得ないといってるし。2030年でも90年比では数％しか削減できないといってる

つまり2030年過ぎて初めて大幅に、ＣＯ２を削減できるようになるまたするといってるわけだ
これは要するに2020年では新しいエネルギーは出ないと知ってるが
2030年では何か出るだろうと予測してるということだ
核融合かもしれないがそれよりなんか。化石燃料、原子力、自然エネルギー三つ以外にも大きいエネルギーがあるという大幻想のような気配がする
だとしたら日本の指摘の仕方によっては早めに温暖化防止にとりかかる可能性はおおきくある

65 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/11(月) 21:18:01
アメリカオバマ政権はちょっと変わったことをいってる
温暖化防止はやらねばならんといってる
また2050年にはＣＯ２をなんと83％削減するといってるし、国内法でも決めてるみたいだ
ところが2020年では90年比はプアラスにせざるを得ないといってるし。2030年でも90年比では数％しか削減できないといってる

つまり2030年過ぎて初めて大幅に、ＣＯ２を削減できるようになるまたするといってるわけだ
これは要するに2020年では新しいエネルギーは出ないと知ってるが
2030年では何か出るだろうと予測してるということだ
核融合かもしれないがそれよりなんか。化石燃料、原子力、自然エネルギー三つ以外にも大きいエネルギーがあるという大幻想のような気配がする
だとしたら日本の指摘の仕方によっては早めに温暖化防止にとりかかる可能性はおおきくある

>>390
位置エネルギーが自然エネルギーだと認めるんだよね。
じゃあ、他のエネルギーって何？

>>392
言ってた数字と全然違うじゃない。
それは、「億馬鹿の数字がいい加減だ」というソースだよ。（笑）

>無論それは第4のエネルギーでなくて、核融合と思われてるかもしれないし。ＣＣＳかもしれない
>あるいは太陽光風力を莫大にと思ってるのかもしれない
>だが、このスレの連中が強烈に思ってるようにそれらと別な、なんかあたらしいエネルギーが出るだろうと思ってる確率も相当あるぜ
>オバマ鳩山会談のときオバマがなんか言ってたぜ。あの様子だよ

これのソースは？

ソース出せ
　↓
ソースニダ！
　↓
数字全然違うじゃないかっ！
億馬鹿が嘘つきだってソース出してどうするんだ？ｗ

まとめ。

　１．位置エネルギー以外のエネルギーとやらをあげること
　２．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと

嘘つきは泥棒の始まりニダよ。ｗ

>>396 ぜんぜん違うというわけではないが（たとえば2020年で05年比17％減は90年比では8％増）
結局>>392の法律がベースになる気配も強く、確かに、2030年では十数％でなく90年比28％の減を目指してるようだね
それは以前より結構数字が大きくなった（05年比では確かに42％といってる）、日本は逆に産業省が2030年、90年比で30％にまで落としてきたからね

　2030年の28％削減（05年比42％）の内容を解説したソースがあった
どうやらＣＣＳ（ＣＯ２地中処理）に大きく期待してるようだ。持続可能発電（おそらく風力太陽光または熱および地熱発電）も1億3500万ｋＷと億ｋＷを超え、まあまあの数字は出してきてる、
ややすくないけどね、「「2030年以前には」」！！（当然）第4のエネルギーを期待とかの記述はない

　だけどこのソースの、「各数字各量で05年比42％削減」など行くかなあ
なんか怪しいなあ、結構な％行くのは電力だけでないかなあ、持続可能発電、原子力、ＣＣＳみんな電力対策だけ
エコカーの2025年40％をプラグインハイブリッドも％が低い。これくらいでは全体で42％いかないと思うが

http://blog.goo.ne.jp/ecomoney/e/9a40ff5595f54a88f60ddf1fb7bd380c

さらに問題は3030年以降だ、特にアメリカは総エネルギーを40％前後も減らすということをどうやら考えてないからな
今のままの総エネルギーでいこう、共和党なんぞは増やすなどと考えてる
そうなると俄然怪しいのよ

中国についてはどうなんよーーーーー>>333

>>399　>>400　は俺

>>399
結局、

　　全　然　数　字　が　違　う　じ　ゃ　な　い　か　っ　！
　　全　然　数　字　が　違　う　じ　ゃ　な　い　か　っ　！
　　全　然　数　字　が　違　う　じ　ゃ　な　い　か　っ　！

　　こ　の　嘘　つ　き　め　っ　！
　　こ　の　嘘　つ　き　め　っ　！
　　こ　の　嘘　つ　き　め　っ　！

　　オバマが別のエネルギー考えているというソースはどうした
　　オバマが別のエネルギー考えているというソースはどうした
　　オバマが別のエネルギー考えているというソースはどうした

まとめ。２回目

　１．位置エネルギー以外のエネルギーとやらをあげること
　２．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと

嘘つきは泥棒の始まりニダよ。ｗ

ソースだせ
　↓
これニダ
　↓
全然数字違うじゃん
　↓
全然ではないが違いがあると思われル場合も比率が割合計算で
つまり中国とオバマがそう考えているということがわかれば
厨房には所詮わからない。
　↓
はぁ？

それで、「2030年では十数％」は嘘でいいんだな？
それで、「2030年では十数％」は嘘でいいんだな？
それで、「2030年では十数％」は嘘でいいんだな？

「オバマはこう考えている」というのはソースもない妄想でいいのだな？
「オバマはこう考えている」というのはソースもない妄想でいいのだな？
「オバマはこう考えている」というのはソースもない妄想でいいのだな？

ソース出せと言われて、
自分の嘘を明らかにするソースを出す。ｗ

これが有名な億馬鹿レベル。ｗ

>>401

401 名前：おくｋＷ ◆fYMXiuOL/I [] 投稿日：2010/10/12(火) 22:00:09
　　　　　　　　↑
　相変わらず笑わせてくれます。これからこれで行くんですね。
衣替えの時期に名前替えですね。応援してますよ。（ぷっ

>>408
小学生相手だと思えば、すべてが納得できる。
漢字は読めない、変換ミス、意味内容を知らないから当然。

ソース無しに妄想を語る。
ソースを提示させれば、全く検討違いのソースを出す。
それどころか、自分の説を否定しているソースを出してくる。

それらを指摘されれば、罵倒を繰り返し逃亡する。

まさに小学生のメンタリティ。ｗ

>>409
まだ、小学3年生に進級してないからな。

億馬鹿相手にはソースを出させるのにかぎるな。ｗ
自分の主張と真反対の資料を「ソースニダ」と持ってくるからおもしろい。

　　ちょっと長考をしてしまったな
自分で資料を出すのがチャンとしてるんだよ

そうかブッシュのときは、またついこの間でも、2030年でも、数十％削減だったのに
去年のコップ15に向けて2030年は90年比28％に上げてきたのか、１０％ちょっとあげたか
05年比では42％だから相当だな
オバマのある意味進歩だな
そして2020-2030年には主に、ＣＣＳに頼って進めると来たわけか
やはりアメリカでも「三つの大エネルギー源以外に大きいのはでない」少なくても2030年までは出ないということは広まったんだな
第1の化石燃料のうち、唯一ＣＯ２を出さないＣＣＳに頼ろうというわけか

　ＣＣＳはそんなに莫大にできるんだろうか。アメリカは広いから広大な褐炭層などはあるんだろうな
だがＣＣＳか！！！果たしてそれだけできるか。また共和党などはそれでは納得しないのも無理はないな
共和党はＣＣＳでは不安が募り、温暖化防止そのものに反対してるようだな
共和党は困ったもんだが一理もある

　続く

　　数十％削減だったのに ーーーー＞十数％削減だったのに

【尖閣抗議デモ】日本のマスコミは華麗にスルー★55
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1286904921/

>>412
>自分で資料を出すのがチャンとしてるんだよ

っていうか、他人に指摘されるまで自分が「ソースニダ！」と出した
資料の中身を確認しないんですかぁ？

ブッシュのときと「ついこの間」十数％削減というソースはまだですか？
オバマが「こう考えてる」というその資料はどこですか？

まとめ。２回目

　１．位置エネルギー以外のエネルギーとやらをあげること
　２．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと

嘘つきは泥棒の始まりニダよ。ｗ

>>415　確認しないで出した？？またそんな妄想をｗｗｗｗｗｗｗ
おや事態はいくらか進んでたかとわかったがそのままだしたんよ

　ＣＣＳに頼ることはありうるとすでに書いてただろうが
さすがに核融合とはいわないな。そりゃそうだ、でも30年以降ではまだあてににしてるかも

　　というより、日本で、大きなエネルギーは化石燃料原子力、自然エネルギーの三つのほかにもあるはずだ
だから総エネルギーは60％になぞ減らない、億ｋＷぜんぜんは間違ってる　
と馬鹿妄想して騒いでる厨房たちへ

あのアメリカでさえこの三つしかない、そのうちどれかの組み合わせで温暖間防止しなくてはならないとわかってきたようだよ
そのうちかなり苦しいＣＣＳを期待してるようだけどね（まだ開発段階はたして莫大になりうるか？？）
　さらにアメリカはまだ総エネルギーを減らす決心がぜんぜんつかないようだ
ＣＣＳが限度あり、核融合は早くはできないというとがはっきりしてくれば考えざるを得ないだろうけどね
困ったものの共和党がますます狂い温暖化防止に反対してくる

　ＣＣＳは膨大にはとても無理な日本では総エネルギーを減らすことをそうそうに認識決定できるはずだ
わすれてはならないのは太陽光風力地熱を巨大にやって60％ということだよ
それをやらないと40％台

　　億ｋＷぜんぜんは間違ってるーーー>億ｋＷはぜんぜん間違ってる

>>417
はいはい、じゃあ十数％という元数字のソースを出して味噌。ｗ

>>418
>あのアメリカでさえこの三つしかない、そのうちどれかの組み合わせで
>温暖間防止しなくてはならないとわかってきたようだよ

はいはい、ソースソース。ｗ

まとめ。４回目[訂正]

　１．位置エネルギー以外のエネルギーとやらをあげること
　２．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと

嘘つきは泥棒の始まりニダよ。ｗ

ソース出せ♪
ソース出せ♪
ソース出せ♪

日本でもＣＣＳも莫大にできて総エネルギーは減らさなくてもいいとか思う馬鹿もわいてるんかなあ

　おそらく馬鹿は、そういうなにかはできる、だから減らさなくていいはずと妄想してるんだろうなあ

　そういうほうが重要で、そっちでなく、一時は十数％だといってたときのソ-スとか一時はオバマも変なこと考えてたときのソースとか
うるさいなあ、そんなものどっかにはあるから自分で探せ

　　しかし、アメリカとはいえ、4兆ｋＷｈ以上もある総電力の4割か3割あるいは、非電力のＣＯ２削減を補うそれ以上の倍もの3倍ものＣＣＳ
が、可能は決定済みかなあ、まだまだけっこうあやしいなあ

　とりあえず「ＣＣＳが莫大にできるだから42％削減可能」と想定しただけでないか？？
ということはその直前はなんかでるだったんだろうが
さらにそのちょっと前は、90年比十数％（05年比では30％くらい！！そんななにはちがってないぞ）だったんだろうがｗｗｗｗｗｗ

>>422
出たァ〜！
億馬鹿の十八番！
「（ソースは）どっかにはあるから自分で探せ 」！

ほれ、ソース出せ♪
あぁわっしょい、ソース出せ♪
あどぅした、ソース出せ♪
（爆笑）

>>423
＞ということはその直前はなんかでるだったんだろうが

はいはい、米国がそう考えていたというソースは？ｗ

ほれ、ソース出せ♪
あぁわっしょい、ソース出せ♪
あどぅした、ソース出せ♪
（爆笑）

>>425　このスレに「なんか出る基地外」がわんさかいたのを「みたばかり」だろうが
アメリカにはいない、いなかったという気かｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿って想像以上に怖いな。

>>426
どっちでもいいからソース出して味噌。ｗ

ほれほれ、出せ出せ。ｗ

　なんかさ、ＣＣＳ莫大化に決まった、めでたしめでたし、そういう風になるに決まってさ
とばかり、億ｋＷ攻めに浮かれてる馬鹿が２，３沸いてるが

いまだにアメリカでさえも、ＣＣＳはいまだに実用化試験中、まだ確立してないわけで（めどが立つめどが多少ついたくらいかな
いまだに無論、「2030年42％削減は必要不可欠だが。ＣＣＳではできないだろう、したがってほかの方法でやらざるを得ないそれはなんとかできるだろうとおもうやつも多いだろうし
「いやＣＣＳでもほかの方法でも２０３０年ではできない、したがって2030年に42％削減は無理だできない、もっと少なくすべきだ」
と思うやつもわんさかいるよ、いるにきまってるやんけなにかんがえてるんだ

　さらに共和党って言う早めの温暖化防止絶対反対派という馬鹿も半分いるんだぜ
すこしは想像しろ
　

>>429
>すこしは想像しろ

はいはい、｢想像」したんだね。（爆笑）

一つ教えてあげよう。
世間ではそれは「想像」ではなく「妄想」と呼ぶのだよ。ｗ

>>429
>すこしは想像しろ

ついに想像と認めましたか？
どうでもいいです。ソース出してください。

まとめ。5回目

　１．位置エネルギー以外のエネルギーとやらをあげること
　２．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと

嘘つきは泥棒の始まりニダよ。ｗ

ソース出せ♪
ソース出せ♪
ソース出せ♪

ソースだせ
　↓
これニダ
　↓
全然数字違うじゃん
　↓
ソースは自分で探せ！
　↓
やっぱソース出せないじゃん。ｗ
　↓
少しは想像汁！
　↓
想像じゃなくて妄想じゃないか。ｗ

ソースだせ
　↓
これニダ
　↓
全然数字違うじゃん
　↓
えっ？ううう。ソ、ソースは自分で探すニダ！！
　↓
なんだ、やっぱソース出せないじゃん。ｗ
　↓
少しは想像汁ニダよ！
　↓
想像じゃなくて妄想じゃないか。ｗ

「めどが立つめど」ってなんですか？日本語？

　馬鹿の粘着が邪魔だなあ

>>435
そりゃあ、自分の妄想のソースを求められ、
これだ！と的外れのソースを提示し、
数字が全く違うと指摘され、
逆上して「自分で探せ」「想像汁！」と、
自分の妄想であることを認めさせられちゃあ、邪魔だわな。（笑）

>>435
まとめ。6回目

　１．位置エネルギー以外のエネルギーとやらをあげること
　２．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと
３．自分のあげた数字の「まともな」「数字の合致した」ソースを出すこと。
嘘つきは泥棒の始まりニダよ。ｗ

ソース出せ♪
ソース出せ♪
ソース出せ♪

確か洞爺湖サミットの2回前のサミット（ヨーロッパ）で時のアメ統領ブッシュが
アメリカは温暖化防止には新しいエネルギーを年々進む技術開発でいずれは開発してそれから温暖化防止に当たる
と発言し、自然エネルギー等しかないじゃないかと困惑してるほかのメンバーを驚かせた
（これはぐぐれば出てくるかも、かなり古いけどね

次には洞爺湖サミットで福田元総理が、渋るアメリカに2050年では8割くらいの削減をしなくてはならないという先進国合意を飲ませた
それまではブッシュも新技術はかなりさきとはおもってたんだね

　さてやがてアメでは大統領がオバマに変わったが、オバマ氏は2050年8割削減必要はよく理解して積極的だったが
中期目標では数字を初めのころ明言しなかった、政府筋は低い数字をほのめかし続けたんよ
一方新技術で新しいエネルギーをというブッシュの発言はかなり踏襲した
この辺のソースがみつからナインよ

　鳩山氏が2020年ＣＯ２を25％削減を言った後、アメリカも中期目標をしぶしぶ言い出して2020年で05年比14％、17％となってきて去年のワックスマンマーキー法で初めて20％になったみたいだ
2030年目標も以前は小さい数字だったんよ、突然同法で42％（90年比では28％）になった
14％、17％のソ−スは見つかるだろう、2030年のマーキー法以前の数字が見つからん

　俺は昔から時間を追って、観察を続け数多くの資料を見てるがいちいち保存してない
だからみなでぐぐって見てくれといったまでだ

馬鹿の想像は確かに妄想が多いだろうがそれは馬鹿の想像に限るんよｗｗｗｗｗｗｗｗ
普通は事実を追う想像が多いのが当たり前、馬鹿の標準を言われてもねえ

>>438　はおれ　　ところで>>438は詳しいやつには概知だと思うがな
アホ厨房は何にもしらんだろうが

>>438
エネルギーは、原子力、化石燃料、自然エネルギーしかない、という。
では、自然エネルギーとは何か。
その定義を明確にする必要がある。

位置エネルギー！
なんて言い出す「自称４大物理学科卒」の定義する「自然エネルギー」
とはなんなのだろうか？

位置エネルギー！ｗ
ではないそうだ。（爆笑）

>>438
まとめ。7回目

　１．位置エネルギー以外のエネルギーとやらをあげること
　２．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと
３．自分のあげた数字の「まともな」「数字の合致した」ソースを出すこと。
嘘つきは泥棒の始まりニダよ。ｗ

ほれ、ソース出せ♪
あぁわっしょい、ソース出せ♪
あどぅした、ソース出せ♪

　　ものすごいよだれで粘着してるみたいだなｗｗｗｗｗｗｗ
しかし邪魔だなあ、まともな人は激減したんだろうな。しょっちゅうこれでしょうがないなあ

>>442
このスレで出したソースは、
「自分の数字が違うことを証明するソース」
だけだからね。（クスクス）

「想像汁！」
って言い出して、妄想だって認めちゃってるし。ｗ

馬鹿っておもしろいね。


ソースまだぁ？？？（爆笑）

>>442
ああ、これで苦しんでるわけね。ｗ
ほれ、もだえろ。ｗ
----------------------
>>438
エネルギーは、原子力、化石燃料、自然エネルギーしかない、という。
では、自然エネルギーとは何か。
その定義を明確にする必要がある。

位置エネルギー！
なんて言い出す「自称４大物理学科卒」の定義する「自然エネルギー」
とはなんなのだろうか？

位置エネルギー！ｗ
ではないそうだ。（爆笑）

自称４大物理学科卒。
「原子力、化石燃料、自然エネルギー以外ない！」
「でも位置エネルギーはあるっ！」
「えっ？　自然エネルギーの定義？」
　　↓
逃亡中。ｗ

>>439
>>438　はおれ　　ところで>>438は詳しいやつには概知だと思うがな
アホ厨房は何にもしらんだろうが

億ｋＷ先生！
”概知”って何ですか？
アホ厨房なので読めないのですが？
新語ですか？わかりやすく教えてください。

概知なんて出そうと思って出せるもんじゃないぞ！
どうやって出すんだ？
おみそれいたした。
億ｋWは偉大なり！

概知を常用しているから出せるんだろう。
すごいねえ！

我々アホ厨房の想像を超えている！
億ｋW先生！
概知が一発で出せるように修行します！

いいかｵﾏｲﾗ！
詳しいやつには概知なんだぞ！
ｵﾏｲﾗはアホ厨房だから、意味不明なんだ。

ああ、どうしよう・・。
自分がアホ厨房だって分かりました（涙）
ボクも「概知」って読めませんでした（＞＜）

>>438
> 確か洞爺湖サミットの2回前のサミット（ヨーロッパ）で時のアメ統領ブッシュが

アメ統領ですか！
省略しても意味が通じる！
これぞ意味の凝縮ですね。この流れで、フラ統領サルコとか、朝書記キム、日総理菅とか言えるわけですね。
すごい！感動しました！

> 次には洞爺湖サミットで福田元総理が、渋るアメリカに2050年では8割くらいの削減をしなくてはならないという先進国合意を飲ませた
> それまではブッシュも新技術はかなりさきとはおもってたんだね

ここも、福元総でもよかったですね。

> 　さてやがてアメでは大統領がオバマに変わったが、オバマ氏は2050年8割削減必要はよく理解して積極的だったが
> 中期目標では数字を初めのころ明言しなかった、政府筋は低い数字をほのめかし続けたんよ
> 一方新技術で新しいエネルギーをというブッシュの発言はかなり踏襲した

ブッシュの発言はかなり踏襲したって？何のことですか？そんな日本語ないです。
「てにをは」いわゆる助詞の使い方も新鮮に響きます。

> この辺のソースがみつからナインよ

アホ厨房には「見つからないんよ」としか変換できません。

>>438の後半
> 　鳩山氏が2020年ＣＯ２を25％削減を言った後、アメリカも中期目標をしぶしぶ言い出して2020年で05年比14％、17％となってきて去年のワックスマンマーキー法で初めて20％になったみたいだ
> 2030年目標も以前は小さい数字だったんよ、突然同法で42％（90年比では28％）になった
> 14％、17％のソ−スは見つかるだろう、2030年のマーキー法以前の数字が見つからん
>
> 　俺は昔から時間を追って、観察を続け数多くの資料を見てるがいちいち保存してない
> だからみなでぐぐって見てくれといったまでだ
>
> 馬鹿の想像は確かに妄想が多いだろうがそれは馬鹿の想像に限るんよｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 普通は事実を追う想像が多いのが当たり前、馬鹿の標準を言われてもねえ

普通は事実を追う想像が多いのが当たり前なんですね。何を言おうとされているのかわかりませんが、
馬鹿の標準だからわからないのですね。

>>429
> 　なんかさ、ＣＣＳ莫大化に決まった、めでたしめでたし、そういう風になるに決まってさ
> とばかり、億ｋＷ攻めに浮かれてる馬鹿が２，３沸いてるが
>
> いまだにアメリカでさえも、ＣＣＳはいまだに実用化試験中、まだ確立してないわけで（めどが立つめどが多少ついたくらいかな
> いまだに無論、「2030年42％削減は必要不可欠だが。ＣＣＳではできないだろう、したがってほかの方法でやらざるを得ないそれはなんとかできるだろうとおもうやつも多いだろうし
> 「いやＣＣＳでもほかの方法でも２０３０年ではできない、したがって2030年に42％削減は無理だできない、もっと少なくすべきだ」
> と思うやつもわんさかいるよ、いるにきまってるやんけなにかんがえてるんだ
>
> 　さらに共和党って言う早めの温暖化防止絶対反対派という馬鹿も半分いるんだぜ
> すこしは想像しろ

先生のスレでもう一度日本語を勉強します。
上記文章で、カギかっこ”「”と、カギかっこ閉じ”」”の個数が合わないのですが、
これも先生一流の、省略の美学に基づくものなのですね。勉強になります。

> と思うやつもわんさかいるよ、いるにきまってるやんけなにかんがえてるんだ

この辺も、関西弁を織り交ぜて、臨場感を出しているのでしょうか？
この辺も、勉強させていただきます。

全体的に、仮名文字が多く、平安時代の女流文学の趣。しかも、句読点は極力、不自然なくらい少ない。
こういった読み手のことなど、一切考慮しない、自己完結型の文章をいち早く身に着けたいと思っています。

　　エネルギー問題何ぞどうでもいいアホばっかり集まった
当分このスレだめだな、しばらくこないぞ

　岩手の法則など理解するのに、５０年はかかるやつばっかりだｗｗｗｗｗ

>>423
> 　　しかし、アメリカとはいえ、4兆ｋＷｈ以上もある総電力の4割か3割あるいは、非電力のＣＯ２削減を補うそれ以上の倍もの3倍ものＣＣＳ
> が、可能は決定済みかなあ、まだまだけっこうあやしいなあ

ここの、婉曲表現。
”決定済みかなあ”、”あやしいなあ”で、読み手をはぐらかすテクニックは見事でございます。
しかも主語が”可能は”、初めてこのような使い方を、拝見しました。

> 　とりあえず「ＣＣＳが莫大にできるだから42％削減可能」と想定しただけでないか？？
> ということはその直前はなんかでるだったんだろうが
> さらにそのちょっと前は、90年比十数％（05年比では30％くらい！！そんななにはちがってないぞ）だったんだろうがｗｗｗｗｗｗ

最後に草を生やして、締めるわけですね。勉強になります。

物理学をやっていて国語ができない人って、実は会ったことがないんです。
やはり、普段から論文を読んだり、書いたりしているからなんですが、
とりわけ論文を書くときは、日本語だろうと、英語だろうと、下手なこと書けないわけですから、
おのずと国語力が鍛えられてくるわけなんです。
億ｋW先生の国語力は、大変素晴らしく、皆さんの手本となるものです。
早く、アホ厨房などと罵られない国語力を身につけて、一歩でも億ｋW先生に近づきたいと思います。
そして、１レスに最低1つは意味不明の誤変換や、誤用等を織り交ぜることによって、
アクセントを加え、億ｋW先生の罵詈雑言が聞こえなくなることを願ってやみません。

>>455
> 　　エネルギー問題何ぞどうでもいいアホばっかり集まった
> 当分このスレだめだな、しばらくこないぞ
>
> 　岩手の法則など理解するのに、５０年はかかるやつばっかりだｗｗｗｗ

”何ぞ”であえて漢字を使うのですね。アホの一員には難しすぎます。
50年どころか、一生かかっても無理でございます。
先生の境地に達するには、前頭葉の主要部分の摘出手術が必要でございます。
ところで、先生の”しばらく”とはいったいどのくらいでしょうか？
よもや頭のいい先生のことですから、明日にでもレスをつけることなどあろうはずがない。
できれば、現実世界で布教活動に励まれることを希望します。
我々アホには、教えても教えても聞く耳持たずのようですから。

概知の衝撃

これがいわゆる概知害

概知害が概知と言ったって、誰も驚かんよ:-p

すごいなあ億ｋW先生は！
俺も早く「概知」と一発変換したいなあ。
もっともっと岩手の法則をご教授ください。

億ｋW先生って、よっぽどすごいんだね。
早く辞書に載せないと！

やはり、概知とカキコできるくらいじゃないと、法則は作れないよな。
俺には無理だわ。

で、概知ってどう入力すれば変換できるの？

概知の意味は？

概知の用法は？
どういった場面で使えるの？
これらがわからないと、億ｋW先生また怒り出して、
アホ厨房にはなんたらとか、馬鹿だからうんたらとか罵られるよ。
誰か教えてよ。

億ｋＷ先生の名言

>>438　はおれ　　ところで>>438は詳しいやつには概知だと思うがな
アホ厨房は何にもしらんだろうが

億ｋＷ先生の名言

>>438
> 確か洞爺湖サミットの2回前のサミット（ヨーロッパ）で時のアメ統領ブッシュが

> 一方新技術で新しいエネルギーをというブッシュの発言はかなり踏襲した

> この辺のソースがみつからナインよ

億ｋＷ先生の名言
「いやＣＣＳでもほかの方法でも２０３０年ではできない、したがって2030年に42％削減は無理だできない、もっと少なくすべきだ」
と思うやつもわんさかいるよ、いるにきまってるやんけなにかんがえてるんだ

　さらに共和党って言う早めの温暖化防止絶対反対派という馬鹿も半分いるんだぜ
すこしは想像しろ
　

きっと５０年たったら「概知」って読めたり意味がわかるようになるんだね。♪

億ｋＷ先生の名言

　　しかし、アメリカとはいえ、4兆ｋＷｈ以上もある総電力の4割か3割あるいは、非電力のＣＯ２削減を補うそれ以上の倍もの3倍ものＣＣＳ
が、可能は決定済みかなあ、まだまだけっこうあやしいなあ

もうね、概知なんてどうやったって俺らには出せないんだからさ、
億ｋＷ先生のレスをコピーするしかないんじゃない？
まだまだ修行が足りないのよ。

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『億ｋW先生のレスを読んでいたと
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　思ったら概知って言葉が読めなかったんだ』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何の意味かわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　催眠術だとか超スピードだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　　　　あ…ありのまま　今　起こった事を話すぜ！
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ

　　　　　　　 　,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　　　　　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|
　　　　　　　　　|i i|　　}!　　 /／|
　　　　　　　　／i i| 　　}! /／／
　　　　　　　　| ii i| 　　　}!/／|
　　　　　　　　＼i i|　　　}!/／＼
　　　　　　　　　|i i|　　　}!　 /／|
　　　　　　　　／i i| 　　}! /／／
　　　　　　　　|i i i| 　　　}!/／|
　　　　　　　　＼iii| 　　　}!/／＼
　　　　　　　　　|iii|　　　}! 　 /／|
　　　　　　　　／i i| 　　}! /／／
　　　　　　　　|i i i| 　　　}!/／|
　　　　　　　　＼iii| 　　　}!/／＼
　　　　　　　　　|iii|　　　}! 　 /／|
　　　　　　　　　|iii|　　　}! 　 /／|
　　　　　　　　／iii| 　　}!　 /／／
　　　　　　　 |i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ
　　　　　　　 ／|ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´|fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ

　　　　　,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|
　 　 　|l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　　　　 　 　|l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　　　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　 　 　　|l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　 　 　 　|l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　　　　 |i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ
　　　　　　　 ／|ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ
　　 　 　 ／´|fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ

　：/⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒ヽ：
：(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::(：
：ヽ＿:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)：
　 　：|￣￣￣￣￣￣￣￣￣)::::(：
　　 ：|　　　　　　　　　　　　　(:::::)：
　　 ：|::　'"＾　　　　　^`'　　　):::::(：
　　 ：|　, ﾆ丶　 　 　,r,=-、　`r'^!：
　　 ：|　ｨ'｡｀>ｿ　　 { ィ'｡｀'ｧ:　 i' |：
　　 ：| . ｀~´/　　　,l、 ￣´ ''´ !,ﾉ：
　　 ：| 　　 (､ ＿ っ）　　　　　|：
　　 ：|∵∴∵,.,__､∵∴∵∵：|：
　　 ：|：∵∴f{二ﾐｧ ,） ∵ ∴ .|：
　　 ：|∵∴ヽ`ー '　: ヽ.∵..∴|：
　　 　 ：|∴.∵∴.∵ ∴ ∵ ∴|：
　　 　 　：|∴∵∴∵∴ ∵ ∴|：
　　 　　 　：|.∵.∴. ∴ ∵ .∴.|：
　　 　　　　：|∴.∵. ∴ .∵ ∴|：
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /../|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ

　　　　　　　　　　　　_,,,,,--―--ｘ，
　　 　 　 　 　 ,,,,-‐'"゛_,,,,,,,,,、　　 .ﾞli､
　　　　　 _,-'"゛,,―''ﾞ二,､､、ﾞ'!　　 .ｉ�_
　　　 .,／｀,,／,,,,ｯﾒ''＞.,,／,-゜　,,‐｀ │
　　_／　,‐ﾞ,／.ﾍrﾆﾆ‐'ﾞン'′,,／　　　|
　,,i´　　|、 ﾞ''''''ﾞﾞ_,,,-‐'" _,,-'"　　　　 .lﾞ
　.|,　　　`^'''"ﾞﾞ｀ ._,,,-'''″　　u　　　,lﾞ
　｀≒------‐''"゛　　　　　　　　　丿
　　 ＼　　　　　u　　　　 　　　　,,i´
　　　　,ﾞ''-／ ) 　　　　　u　　ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／''-､　　　　　'／:}＾　V:::::ヽ
　　　 /／ 二二二7￣ﾞﾞﾞ／u'　_ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐　´　'"´ ／::::／-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｒ､ﾉVV＾ｰ八
　　　　　　　　 　 　 　 　 ､^':::::::::::::::::::::::＾vｨ　　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 　 l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.:::::::::::::::::::::::::::::: |　　　　　ﾆ=　億 そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |:r¬‐--─勹:::::|　　　　　ﾆ=　ｋＷれ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |:} _＿　､.＿ ｀}f'〉ｎ＿　　 =-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 ,ﾍ}´`'｀｀　`´`　|ﾉ:::|.|　　ヽ　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　 .ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|、 　 ､, 　　 l|ヽ:ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き 億　ﾆ.　　　 ／|｛/ :ヽ　-=-　./| |.|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ ｋW　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､　　＼二／ :| |.|:::::| |　 /
ﾆ 　く. と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.何 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.z先.:| |' :|
ﾆ　 る と　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ﾄ､
/,　 ：　か　　 ヽ､ 　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|:半:|.ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　{　　　　!　　　 　 _,, -ｪｪｭ､ 　　|
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､|
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐliliﾐ|
　　　　　ヾ､　 　 　 　 /iiiｉｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ー-ﾐ|
　　＿　　　　｀ー―'　i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:.|　このスレは
彡三ミﾐヽ　　　　　 　 i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠|
彡'　　　ヾ､ 　　　＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿ ・ ,|　億ｋW先生に
　　　　　　｀ー '　　　　{ﾍラ' ・_＞ｼ;ﾃﾂ"''''"|
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ ヽﾍ｀" 彡' 〈　　　　 |　監視されて
彡'　　　 　 ｀￣　　 　 　 ｀＼　　 ｰ-=ｪっ　|
　　　　　　＿　　＿＿ ノ　 {ﾐ;ヽ､ 　 ⌒　　 |　います
　　　,ｨ彡'　　￣　　　 　 　 ヾミﾐミﾐﾄ-- '　 |
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣￣ | : ::::::::::|
　　　　　　 ｨﾆﾆ=- ' 　　 　/　i　　　｀ー-（二つ
　　 　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　 （二⊃
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　 　 ト､二)
　彡' 　 　 　 ＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 |　ﾐ{　　　　　:.:.:..:|
　　　　　　　　　　　　ノ　/　ヾ＼i､　　 :.:.:.:.:|
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　/　　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::|
　　　　／　　　　　／　 ｀/￣￣7ﾊヾヾ : .:.:.|
　　 ノ　　 　 ＿／　　　/　　　/　 |:. :.:.:.:.:.:.:|

えーマジ概知？

概知が許されるのは小学生までだよね！

キャハハハハハハ

（AA略）

な　なんだってーーーー!!

（AA略）

ブーーーーーーッ

（AA略）

あまり億ｋＷ先生を怒らせない方がいい

（AA略）

何でこんなになるまで放っておいたんだ！

（AA略）

読めたら
負けかなと思ってる

ニート（２４・男性）


（AA略）

ドラえもんとのび太

（AA略）

闘わなきゃ
現実と。

（AA略）

必死にレスを流そうとしているのが哀れだな。億馬鹿よ。

きみは
じつに
ばかだな。

（AA略）

まだ
あわてるような
時間じゃない。

（AA略）

あきらめたら
そこで試合終了ですよ・・・・

（AA略）

　　　　　　　　　　_,ｌ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l,,_
　　　　　　　　,.ｒ'´,.　　　 -┐　　　':..,ﾞヽ
　　　　　　 ,r' ,::;:'　　　 ,ノ　ヽ､　　　 ﾞ:::.ヽ
　　　　　 ,.' _.,:;:'＿＿＿ _立_　 ＿＿＿;;ミﾞ、　　　　　　　　　￣ﾉ￣|￣
　　　　　.l厄巳厄巳厄　i王i ,.巳厄巳厄巳ｌ　　　　　　　　 　 ,勹 .├‐''
　　　　　l´ , "´ ￣￣￣　`'''′ ￣￣￣｀.:`{　　　　　　　　　´_フ　 ヽ､_,
　　　　　|　l　;;:.,.　　 ::､.　　　　　　 ...　　　'ﾞ|
　　　 ,.-''､.,! ,.::'　　　　ヽ､:.ﾞ、　;;.:'　''　　ヽ　| ,.、　　　　　　　＿＿l＿＿
　　 ./　　､/ ｀ヾｰ─tｯ−ヽ''　　ｋーtr─ﾂ'´〕. ヽ.　　　　　　　 |
　　/ {´ｉ Y::::.. 　 ｀￣￣´.: "i!　::. ､｀￣´ ﾞ:::.､} r､ ｌ　　　　　　　 ｉ,＿＿__
　　| ヾ_,,入;:::..　｀'' " ´.::;　.::i!　::..　 ｀｀`　　:. }ﾂｌ l
　　＼　 ﾉ ヾ ;:::.　　　.:r''　:: ll!　:ヽ;:..:.　　 .:　j,ノ ,!　　　　　　　┬‐┌,┴┐
　　　 ヽ',,;ｌ　 ﾞｉ ;::..　＿ `ヽ､;;,,,,'.ｨ'' ＿,,　.::,;r'1,,,/　　 　 　 　 　 ｌ__　ﾉｌ士
　　ｯｼﾞ::::::|　　ﾞ ,r'´:::;;;;;;;::＞　 弋´;;;;;::::ヽ'"　|:::::ﾞ'ｲｨ　　　　　　ﾉ凵　l土
　弍:::::::::::l　　/:::;r'´　,,..-ー…ｰ-､　ヾ;:::'､ 　|:::::::::::ﾋ
　 ｼ:::::::::::l 　 i':::,!　　´　　＿＿　　ﾞ　　l::::l:.　|::::::::::ｽ　　　　 　 __ヽ__‐┬┐
　 彡;:;:::::ｌ　　l:::l　　　　　''''''''⇒;;;:,　　　l:::l　 |::::;;ｬ`　　　　　 　　ニ　メ ,ﾉ
　　,r', 广'｀ヽl:::l　::::.　.::　　　　　ﾞ::.　　　l::l　ﾉ^i`､　　　　　 　 　l￣l ﾊヽヽ
　,ｲ（:::j　　　 i::;ヘ 　:;:.　　　　　　 .::　 　l::l'"　 l:ヽヽ　　　　　 　 ￣　 ￣
　|;:ヽヽ　　　l::l　　ヽ　;:....　..　　..　:　 ／l::l　　 ノ ,.ｲ
　|;:;:;:;＼＼　l::l　　　',　:;.:;::::::::::..::.　 /　　l::l,r'' ／;:;:;|

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧/　ﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒〜Y⌒"""ヘ　　　ﾍ∨ ∨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒／　　　へ　　　　＼|＼
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　/　 /　　 /( ∧　　）　ﾍ　ﾍ
　　　　　　　　　　 く　　　　　　　　　　　／/　（　/| | V　)ﾉ（　(　（　　ﾍ＼　　 お　 て
　　　　┘／＾|　　　 ＼　　　　　　　　 （　　|　|ﾍ|　ﾚ　　　＿ﾍ|ﾍ　)　＿ﾍ 　　　し　 め
　　　　/|　　 .|　　　　　　　　　　　　　　|　　）） )/⌒""〜⌒""　　 iii＼　　　　え　｜
　　　　 .|　　α　　＿　　　　　　　　　　ﾍ　ﾚﾚ　　"⌒""ﾍ〜⌒"　　||||＞　　　て　 ら
　　　　　　　　　 ＿∠＿　　　　　　　ｲ　|　　|　 /⌒ｿi　　 |/⌒ﾍ　　＜　　　　や　に
　　　　　＿　　　　 (＿　　　　　　　　) ﾍ　　|　‖ （） ||　　|| （） ||　 ＿＼　　　ん　は
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 (　 )　ﾍ |i,ﾍゝ=彳　 入ゝ=彳,i|＼　　　　ね
　　　 ／ー　　　　　　　　　　　　　　　（　／　　"""/　 　ー""""　　　＞　　　｜
　　　　　 ＿）　　 ｜　　　　　　　　　 ﾍ（||ii　　　 ii|||iiii＿/iii)ノヘ|||iiiii＜　　 　|||||
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 ( ﾍ|||||iiii∠;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　 　　 ﾌ　　 ""'
　　　　/////　　　ﾍ＿／　　　　　　　) ﾍ|||""ﾍ===二二二===７ﾌ　/　ﾑ／∧　∧　∧
　　　 /////　　　　　　　　　　　　　　(　 | ii　 | |ＬＬ|＿|＿ＬＬＬ//　|　 　 ）（　∨|　∨)
　　　・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　 )　)| || | |||||||||||||||||||||||| |　|　 　（　ﾍ |　ﾍ ) (
　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　| | /|　.| |||/⌒／⌒ヘ | |　|　 iiiiﾍ　( |　（ | /
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　/　(|.|　| |　　　　　　　| |　|　 iii　 ) | ﾍ　

　　　　　　　　 l;;llllll||lll从从WWWl||ll,,ﾂ从ﾂﾂﾉlｲノ'彡ヽ
　　　　　　 　 ｲ从､从从从从从ll|| |ﾘ从//／／ノノ彡;j
　　　　　　　 jl从从从从;;;;;;;;;;;;从;;;;;/;;;;;;;;;､､､;;-ｰ､イ彡:}
　　　　　　　（ミﾐ;;ｯ''"ﾞ￣ '､::::ﾞ｀ﾞ''ｰ､／"´:::　　::::　|;;;;;彡|
　　　　　　　 }ﾐミ;;;}　:::　　{:: ﾞ:::::､:::　　　 :::ｨ　,,::::　};;;;イ;;l
　　　　　　　 jミﾐ;;;;}　:::　　ヽ::::ﾐヽ::　 |　 ﾉ　 W::　 |;;;;彡:|
　　　 　 　 　 }ミ;;;;;;} :::　ヾ　{:::::ﾐ ヽ　j　ｲ|从　":::: };;;;;;彡{
　　　　　　 　 iミﾞ;;;ﾉ::::::　　＼'､ }}: l||ｲ /,ｨ;;､､-ｰｰヽﾞ'ｧ;;イ､
　　　　　　　　{;;;;ﾘ:ﾚ彡"三三ミヽ,,ﾘ{{,,ノ;;;;ｨ≦==ミ'"　|;;〉l.|
　　　　　　　 l"';;;l　ﾞ'''＜<~(::) >>::）-ら::ｨ'ｰﾞ-ﾞ,,彡ﾞ　 .:|;l"lﾘ
　　　 　 　 　 |l ';;',　:::　ｰ｀￣:::::::ミ}ﾞ'~}彡ｨ""´　　　.:::lﾘﾉ/
　　　　　　 　 l'､〈;', :::　　　　:::::::t､,j　iﾉ:::､::..　　　 ..::::lｰ'/
　　　,､,,,/|　　ヽヽ,,', ::.､　　　 :::::(ﾞﾞ(　 ),､)､ヽ::.　 ｲ ::::l_ノ
）ヽ"´　　 ''''"ﾚl_ヽ,,,', ヽﾞ'ｰ､:::;r'"｀' ﾞ'';;""　 ﾞl|　 ::j ::: |: l,,,,
　　　　　　　　　ﾞ''（,l ',　l| ﾘ {"ｨr''''' ｰｰ''ijﾂヽ　 l| :" l　 |',｀ヽ,
　　　き　利　　　　(l :'､ ｀',. 'l| |;;ﾞﾞﾞﾞ"""´ｰ､;;|　ﾉ:　 /　/ﾘヽ　＼
.　 　 く　 い　　　　Z::::ヽ　'､ ﾞ't;ヽ　｀ ´　ﾉ;;ﾘ 　　,r'　//　 |
　　　な.　た　　　　 >; :::ヽ　　::ヽﾐニﾆﾆ彡'" 　, '::::://　　|
　　　┃　ふ　　　　 ﾌヽ　::＼　: ﾐｰ―― "ノ , ':::: //:　　 |
　　　┃　う　　　 　 }ヽヽ　:::::＼::（￣￣￣　/::::／/:　 　 |
　　　┃　な　　　　 }|　ヽヽ　:::::｀'-､竺;;ニｨ':::／／　　　 |　 　 l
　　　//　口　　　 （: |　 ヽ ヽ ::::　::::::...　　::／／　　　　 |　 　 |
)　　・・.　 を　　　 (　 |　　ヽ ヽ::　 ::::::...　／／　　　 　 ﾘ.　 　 |
つ､　　　　　　　r､{　　|　　 ヽ　ヽ　　　／／　　　　　 /　　 　 |
　 ヽ　　　　　　'´　　　 |　　　ヽ　 ヽ ／／　　　　　　/　　　　 |

　　　　　　　（　 _,, -''"　　　　　 ',　　　　　　　　　　　　 __.＿＿　　　　　　　＿＿＿_
　　　ハ　　　（　l　　　　　　　　　',＿＿_＿,､　　　　　　(:::} ｌ ｌ ｌ ,} 　　 　　／　　　 　 ＼
　　　ハ　　　（　.',　　　　　　　　　ﾄ───‐'　　　　　　ｌ::ｌ￣￣ｌ　　　　　ｌ 　　　　　　 │
　　　ハ　　　（　 .',　　　　　　　　　|　　　　　 　 　 　 　 ｌ::|二二ｌ　　　　　|　　ハ　こ 　.|
　　　　　　　（　／ｨ　　　　　　　　　ｈ　　　　　　　　　, '´￣￣￣｀ヽ　　　|　　ハ　や　│
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ／　',　　　　　　　　 ｌ.ｌ　　　　　　　　 ,'　 ｒ──―‐tｌ. 　　|　　ハ　つ　│
　　　　　　　￣　　　',　　　　　　　ｆｌｌＪ.　　　　　　　　{　ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ 　　 |　　！　め　│
　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　 ﾙ'ﾉ　|ll　　　　　　　,-ｌ　ｌ　´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,.　　ｌ 　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　〉vw'ﾚﾊﾉ　　 l.lll　　　　　　 ヽｌ　ｌ ',　　 ,_ !　,'ﾉ 　　ヽ　 __＿＿／
　　　　　　　　　　　　　l_,,, =====､_　!'lll　　　　　　　.ﾊ. ｌ　 ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| 　　　　)ノ
　　　　　　　　　　＿,,ノ※※※※※｀ｰ,,,　　　　　　 /　ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ
　　　　　　　-‐'"´　ヽ※※※※※_,, -''"｀''ｰ-､ _,へ,＿',　ヽ,,二,,/ .ｌ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣　　　　　　　｀''ｰ-､　ｌ　　　　　　ﾄ､へ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　､ミ川川川彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::三　　ギ 　そ 　三
　　　　　　　　　　　　＿＿_　 　 巛/　　　　＼::::::::::::::::三.　　ャ 　れ 　三
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　 　 ｌ､:::::::::::::三　　グ 　は 　三
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::三　　で 　 　 　 三
　　　　　　　 /　 　 　 　 　 　 　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ三 　　言　 ひ 　三
　　　　 　 　 !　　　　　　　 　 　 　| /　　　　　　　　　 三 　　っ　　ょ 　三
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　 　三.　　て 　 っ 　三
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　 　 　 | ゝ―-　　　　　 　 三　　る　　と　 三
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　 　 　 　 ,.　三 　 の 　 し　 三
　　　　　 　 | ヽ= 　 ､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　三 　 か　 て　 三
.　　　　　 　 | ゝ―-'′　 　 　 　 　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'"三　 !?　　　　三
　 　 　 　 　 ヽ　""　 　 　 　 ,.　 　 | |￣￣￣　　　　　　彡　　　　　　ミ
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　 　 　　 彡川川川ミ
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／

　 　　　／￣⌒⌒ヽ
　 　 　 | ／￣￣￣ヽ
　 　 　 | |　　 ／ 　＼|
　　　　.| |　　　 ´　｀　|
　　 　 (6　　　　つ　/　　　ちくしょう・・・
　　　　.| 　　/ ／⌒⌒ヽ
　 　 　 |　　　 ＼　￣ ノ
　　　　 |　　　　　/￣

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/　　　　　 ,. - ―-　､
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　 ＿／　　　　 　　 ヽ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　／　　　　　　＼
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　 / 　　　 _／^　　､`､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/ 　 　 　 /　　　／ 　_　､,.;j ヽ|
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/. 　 　　　|　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/　　 ,-､　　|　 　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛　　/ ﾊ `l／ 　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　 l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|＼/　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ 　l　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　 |. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l　　|　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　　　　　　　 l　 |　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　　　　　　,へ　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　／　　 ヽ 　　　　　:

　　　　　　　＿　/ '"　　'"―-- ､__
　　　　　　＿ヽ`'　　　　　　 　 　 　＼
　　　　,.:'"　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /.　　　ノ、i.|i　　　　　､、　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　 | ﾐ.＼ヾヽ､＿＿_ヾヽヾ　　　　　　　 |
　　|　　　i　､ヽ_ヽ､ _i　 , /　`__,;―'彡-i　　　　 |
　　i　　,'i/　`,ﾆ＝ﾐ`-､ヾ三''―-―'　/　　　　.|
　　　iｲ | |' ;'(( 　 ,;/　'~ ゛　 ￣`;)" c ﾐ　　　　 i.
　　　.i　i.| ' ,||　 i| ._　_-i　　　　||:i　　　| ｒ-､ 　ヽ、　　　／　 　 ／　　 /　　|　＿|＿　―　/／￣7l l ＿|＿
　　 丿　`|　((　　_゛_i__`'　　　　(( ;　　 ﾉ//　i　|ヽi.　_／|　　_／|　 　 /　 　|　　｜　 ―　/　＼/　　 　｜　　――
　 /　　 　i　||　 i` - -､` i　 　 ﾉﾉ　　'i /ヽ |　ヽ 　　　　|　　　　|　　/　　 　|　 丿　 ＿／　　／　　　 丿
　 'ﾉ　　..　i )) 　'--､＿`7　　 ((　　　, 'i ﾉノ　　ヽ
　ノ　　　　 Y　　`--　 " 　　　))　　ﾉ ""i　　　　ヽ
　　　　　　ﾉヽ､　　　　　　　ﾉﾉ　　_/　　 i　　　　　＼
　　　　　/ヽ　ヽヽ､＿＿_,;//--'";;"　　,/ヽ、　　　 ヾヽ

　　　＿＿＿
　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　 　　 　　 i
　　|　　　 　　　 　|
　　|　　　　　　　　|　　///;ﾄ,
　　|　　　　^　　^　)　////ﾞlﾞl; 　　おおなんという糞スレじゃ
　　(.　　>ﾉ(､_, )ヽ､} l 　 .i .! | 　　南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
　 ,,∧ヽ　!-=ﾆ=- | │　 　| .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !,　{　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼￣￣￣../　　 / .|

　　　　　　　　　 ＿,,,,,　　　　　　　　 ――　|_| |_|　＞
　　　　　　　　 /川川ﾊ　　　　　 　　| ｌ￣ | |　 　　ﾉ　　　メ
　　　　　　　 ///川川ｌト、　　　　　 |_| 匚. |　　　＼　　　シ
　　　　　　　（ゞ川从川/＿,―'￣ヽ　　　 | |　　　ノ　　　 食
　　　　　＿＿＞ーﾑヾ￣(　　＿-、　|　　|_|　　　＼　　　っ
　　　　/　　　|　　　　　　　ｙ-　　ﾉ＿|　　　　　　　<　　　て
　　　　'-,,＿　|　　　　　　　 |　　ﾑkﾉ）　ｌ_ｌｌ_ｌ ,-,　 　 ）　　る
　　　　　　　"|　　　　　　　　|　　　　　　　／／　／　　　場
　　　　　　　 |　　　　　　　　　|　　　　　匚／　　￣ヽ　　 合
　　　　　　　|　　　　　＿＿＿ |　　 　 　 　 　 　　 ノ　　　じ
　　　　　　　ｒ―――"　　　　‐|　　＼＼　　　　　＼　　　ゃ
　　　　　　　|　　　　　　　　　 /　　　　 ＼＼　　　＜　　 ね
　　　　　　 人　　　　　乂　　/　　　　　　　＼＼　ノ　　　え
ニヽ　　　/　　|　　　　ヾ　／　 　　＿＿＿――￣　　　　っ
＿＿＼ /　 ／|　　　　 ｌ　　 　 　　 ￣￣―――＿＿　　！
　　　　 /　/　 ＼＼　　ヾ　　　　　　　　　　　　 　 　 ν、
￣弋二／￣|　　 ＼＼　　＼　　　＼＼ 　 　 　 　 　　　V⌒
￣￣＼＼＼￣＼　　＼＼　 ＼　　　　＼＼
￣￣￣＼＼＼￣|　　　"―＿从从　　　　 ＼＼
￣￣￣￣＼＼＼￣＼　　　　|　　 ζ　　　　　　＼＼
￣￣￣￣￣＼＼＼￣|　　　　ヾ　　＼＼　　　　　　 ＼＼
￣￣￣￣￣￣＼＼＼＼￣フ　＼＼　＼＼

　　　　　　　あ〜あ、億馬鹿が必死になっちゃった。ｗ

>>455

　　億　馬　鹿　が　風　力　ス　レ　で　騒　い　で　い　る　。

ほら、みんなが「ソース出せ」ってイジメルから億馬鹿逃げちゃった。
億馬鹿だって必死にソース探して出したんだよ！

それを「数字が違ってる」だの「自説を否定するソース出してどうする馬鹿」だの
みんなでイジメルから。

いくら億馬鹿が小学３年落第程度の学力でも、本人は「４大物理学科卒」って
自慢しているんだから、いくら学力が「概知」でも指摘しちゃあだめだよ。

反省汁！

億よ、永遠に…





来なくていいぞｗ

ハイレベル限定向けの付録　>>472　はいったい引用文のどこがおかしいと思ってる馬鹿なんだろう
>>472　が引用した部分は重大かつ当たり前のことだぜ
ＣＣＳで解決どころか、それだけのＣＣＳに頼らないと展望でないということは
いまだアメリカは「なんかある教と対した変わってないということだよ
ＣＣＳがそう簡単に莫大にできると思ったら大間違い

　と書いてもこれを理解できるのは２，３％

>>455
> 　　エネルギー問題何ぞどうでもいいアホばっかり集まった
> 当分このスレだめだな、しばらくこないぞ
>
> 　岩手の法則など理解するのに、５０年はかかるやつばっかりだｗｗｗｗｗ

>>456
> >>423
> > 　　しかし、アメリカとはいえ、4兆ｋＷｈ以上もある総電力の4割か3割あるいは、非電力のＣＯ２削減を補うそれ以上の倍もの3倍ものＣＣＳ
> > が、可能は決定済みかなあ、まだまだけっこうあやしいなあ
>
> ここの、婉曲表現。
> ”決定済みかなあ”、”あやしいなあ”で、読み手をはぐらかすテクニックは見事でございます。
> しかも主語が”可能は”、初めてこのような使い方を、拝見しました。
>
> > 　とりあえず「ＣＣＳが莫大にできるだから42％削減可能」と想定しただけでないか？？
> > ということはその直前はなんかでるだったんだろうが
> > さらにそのちょっと前は、90年比十数％（05年比では30％くらい！！そんななにはちがってないぞ）だったんだろうがｗｗｗｗｗｗ
>
> 最後に草を生やして、締めるわけですね。勉強になります。

>>508
> ハイレベル限定向けの付録　>>472　はいったい引用文のどこがおかしいと思ってる馬鹿なんだろう

”概知”を自由自在に使いこなす億ｋW先生。おはようございます。
馬鹿なうえに低レベルの私には、あまりに難しい文章でございます。
おそらく低レベルな馬鹿には一生分からない文章かと思われます。

> >>472　が引用した部分は重大かつ当たり前のことだぜ
> ＣＣＳで解決どころか、それだけのＣＣＳに頼らないと展望でないということは

この”ＣＣＳに頼らないと展望でないということは”も、低レベルの辞書には載っていない新用法です。

> いまだアメリカは「なんかある教と対した変わってないということだよ
> ＣＣＳがそう簡単に莫大にできると思ったら大間違い
>
> 　と書いてもこれを理解できるのは２，３％

”対した変わってない”
こちらも”大して変わってない”という言い古された表現に縛られることなく、
”対する”という動詞を”大した”という連体詞に重ね合わせているのでございます。

いずれにせよ、しばらく来ないとおっしゃった先生が、一晩明けてまたすぐにご指導いただけること
喜ばしいことでございます。

億ｋW先生の名言

ＣＣＳで解決どころか、それだけのＣＣＳに頼らないと展望でないということは
いまだアメリカは「なんかある教と対した変わってないということだよ

ハイレベル限定向けですので低レベルのはスルーさせていただきます

>>508　を読んで、
ではいったいアメリカにどうしろと億ｋＷは言うんだ
ＣＣＳも（莫大には）だめだろうというならアメリカはどうしようもないでないのか
ＣＣＳは当然だろうが

　などと思ったらハイレベル合格
どうするべきか
答えはすでにもうこれまでのうちに書いてあるんだけどね
日曜日にでも書くか
ヒント　ＣＣＳ．はごくわずかしかできないだろうとは俺は言ってないんよ
電力の3，4割とか非電力含めて「その倍」とは2030では無理だろうといってるのよ　

億ｋW先生の名言

455 名前：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I [] 投稿日：2010/10/15(金) 20:29:59
　　エネルギー問題何ぞどうでもいいアホばっかり集まった
当分このスレだめだな、しばらくこないぞ

　岩手の法則など理解するのに、５０年はかかるやつばっかりだｗｗｗｗｗ


【一晩明けたら、前言は無かったことになる。低レベルの馬鹿を憂えるあまりの先生の慈悲深さ。】


508 名前：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I [] 投稿日：2010/10/16(土) 06:48:46
ハイレベル限定向けの付録　>>472　はいったい引用文のどこがおかしいと思ってる馬鹿なんだろう
>>472　が引用した部分は重大かつ当たり前のことだぜ
ＣＣＳで解決どころか、それだけのＣＣＳに頼らないと展望でないということは
いまだアメリカは「なんかある教と対した変わってないということだよ
ＣＣＳがそう簡単に莫大にできると思ったら大間違い

　と書いてもこれを理解できるのは２，３％

>>513
> ハイレベル限定向けですので低レベルのはスルーさせていただきます

”概知”の読み書きすらできない私どもには、ハイレベルなど夢のまた夢。

> >>508　を読んで、
> ではいったいアメリカにどうしろと億ｋＷは言うんだ
> ＣＣＳも（莫大には）だめだろうというならアメリカはどうしようもないでないのか
> ＣＣＳは当然だろうが
>
> 　などと思ったらハイレベル合格

アメリカ　VS　億ｋW先生　アメリカにどうしろ、こうしろと言える億ｋW先生。
素晴らしい。

> どうするべきか
> 答えはすでにもうこれまでのうちに書いてあるんだけどね
> 日曜日にでも書くか
> ヒント　ＣＣＳ．はごくわずかしかできないだろうとは俺は言ってないんよ
> 電力の3，4割とか非電力含めて「その倍」とは2030では無理だろうといってるのよ　

休みを返上されてまで、ご指導いただける。
その上、ヒントまでつけてくださった。
私もより一層精進いたします。

　　　　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノ 　　あ、ありのまま　今　起こったことを話すぜ！
　　　　ミu　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　 l u iiiii 　u　u 　u|||i 　『昨晩、当分このスレだめだな、しばらくこないぞって聞いて
　　 　 |　」|||u 　⌒'　'⌒u｜ 　　今朝起きたら来てんじゃねーかよ』
　　 　,ｒ-/||||||＜･>　< ･>　|
　 　　l　 |||u　u ﾉ( ､_, )ヽ u| 　な・・・　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　ｰ' 　u ノ､＿_!!＿,.､ | 　おれも　何をされたのか　わからなかった・・・
　　　　∧ 　u　　ヽニﾆｿ　 l
　　　／＼ヽ 　 　u　　u　/ 　　地球温暖化問題とか概知騒動とかそんなチャチなモンじゃ断じてねぇ
　／ u 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ 　もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ・・・

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　「低レベルは、お断りします。」
　　　　／　　 　＼　　
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))　
　　　　　（＿⌒ヽ　　　
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　　　
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J　　

　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

　　　　　　　　,,　―- 、＿
　　　　　　／　　　　　　　 '' - ,,
　　　　／　　　　　　　　　　　　　'' - ,,
　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　　　　　　　　　／　／ヽ　　　 !
　 ,i　　　　　　　　　 .／　／ ''―､　　　!
　 i　　　　 ,､　n　て'' ノノ　　　　ヾ　　 !
　 i　　　　ﾉﾉノ ﾉ ノ　''´　　　　　　!　 /
　�U　　　j　　 ' ´　　　 ﾉ (　　　　ヽ　|
　>-,,　 /　　,,=━━・!'　,ﾉ━＝=　! ﾉ
　!・　 ヽ |　　’ﾆﾝniii､　:::::i/ｨ7iii=　 i )
　＼（てi iヽ　　 ^'　~　　　　　-'　　/｝
　　｀i_ 　 ､ ＼　　　 　　 　i_　　　　l_j
　　　｀┐　i　　　　／(,,,　,n 〉　　 /＼＼ 　　理解できるっていうレベルじゃねぇぞ！
　￣￣へ　　　　! '　　　T'' 　　　l |　　＼
　　 ｜　　!　i　　　　ン=ｪｪi) i　ｿ　)
　　　|　 i´＼!　,,　-ｪ｀､＿ﾝ ﾉノ　〈
　　　|　 |　　＼＼,,　｀―''´／/　　|
　　　|　 つ　 　!､＿'''''''''''''　 /　　 7

　　うーん低レベル諸君およびかなり前からこのスレを見てない人には無理だとおもうんよ
むずかしいけど>>1から読むしかない、くだらない書き込みは全部飛ばすセンスがあればすぐ読めるよ

>>516　ｗｗｗｗｗｗお前何を期待してこんな朝から「くそスレ」を読んだんだ？？ｗｗｗｗｗｗ

>>438
まとめ。８回目

　１．位置エネルギー以外のエネルギーとやらをあげること
　２．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと
　３．自分のあげた数字の「まともな」「数字の合致した」ソースを出すこと。
嘘つきは泥棒の始まりニダよ。ｗ

ほれ、ソース出せ♪
あぁわっしょい、ソース出せ♪
あどぅした、ソース出せ♪

>>521
ネタにまでちゃんとレスしてくださる優しい億さん

>>520-521
まとめ。８回目

　１．自然エネルギーの定義と位置エネルギー以外のエネルギーをあげること
　２．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと
　３．自分のあげた数字の「まともな」「数字の合致した」ソースを出すこと。

嘘つきは泥棒の始まりニダよ。ｗ
ほれ、ソース出せ♪
あぁわっしょい、ソース出せ♪
あどぅした、ソース出せ♪

せっかく退院できたのに、また病状が悪化して再入院したのかな？ｗ
それともいまは薬が効いて爆睡してる最中かな？

　　>>525 なにほざいてるの。ひるまは仕事中にきまってるやんけ
今小休止。これから5時半までに明日の展示品を並べなくてはね
　
　今朝あれから気づいたこと
>>399の引用の中で、ＣＣＳをメインに42％削減すると構想とあったのは
政府の構想でなくて民間の試算みたいだね。あるいは州の研究機関かな
それは中央政府の構想と同じか似てるのかな

　だけど確かに3大エネルギー以外に大きなエネルギー源はないのだから
ＣＣＳをメインにしなくては、42％できないという理屈は通るよね
中央政府はどのくらいの見解だろうね

　

億ｋＷ先生
その前に概知の詳しい入力方法をご教示ください。
このままだと悔しくて夜も眠れません。
概知の読み、入力方法を後生ですから・・・

>>455
これを読んだのが、確か昨日の夜。
一晩寝たらけろっとして来るとかないよね。
ということは、先生のなりすましが出現したってこと？

>>526
ソースはまだですか？

>>526
展示品って何だ？どこかの施設の人なのかな？
脳内だからソースは永遠に出てこないっぽいね。
そもそもコピペのやり方をしらんだろｗ
これからもネットをやるなら最低限、ＰＣの扱い方を
勉強しておいた方が楽しいよ。今は老人向けに
安く勉強できる教室があるから行けば？
間違っても教室で講師をバカ扱いしないようにねｗ

どこ行ってもバカにされてるよ。
だからここで発散してるのさ。

というわけで、概知害と名前を変更します。

誰かが書いてたけど「億ｋＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ」
で良いだろｗ

というわけで、億ｋＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷと名前を変更します。

今のところ、概知が一発で変換できて、読めて、意味も分かるのは
俺様だけだな。アホ厨房には永遠に無理ってこと。億ｋＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>535
偽物は文体が全然違うｗ
億ｋＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷの天才的に怪しい言語は常人には真似できないと言うことだなｗ

>>531　俺の書いてる内容は馬鹿にできないぜ、その正反対だ
２０５０年には総エネルギーは60％前後かそれ以下になることをまだうたがってるのか

>>531　俺の書き込みを見てる、うちのそうだなあ5-10％が俺の書き込みを馬鹿にしてるだけだよ

　　＞２０５０年には総エネルギーは60％前後かそれ以下になる

なるはずというより、したほうがいい、するべきだ、そのほうが人類のためだ
そうするのが遅くなると人類は大変だ（地球だけでなくね）
これに近いのが岩手の法則だ

>２０５０年には総エネルギーは60％前後かそれ以下になることをまだうたがってるのか

そりゃ、あんたの妄想なんか誰も信用してませんよ

そもそも総エネルギーって何のこと？
地球のエネルギー埋蔵量？人類のエネルギー消費量？

>>541
すべて億ｋＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷの無定義概念。

数字も何もかも、ほとばしる脳内妄想の発露。
その証拠に、ソースもなければ、計算式もない。
はっきり言って、口から出たでまかせ。
2ch史上第一級の馬鹿の足跡が、彼のすべてのレスに散りばめられている。
もはやその所業は、常人をもってして感嘆の声を上げさしめる。
もはや人間ではない。少なくとも理性を持った人間ではない。
この非人が仕事を持っているという。
おそらく政府の補助金をあてにした、○○枠での採用であることを想像するに難くない。

しかし、最高のネタ提供者だよな。俺はこんなに笑ったのは久しぶりだｗ
億ｋＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷさんありがとうｗ

人間がどこまで知能レベルを落とせるのか？
その答えがこのスレには散りばめられている。
どのレスも、ある意味芸術的でさえある。
一体人間はどこまで愚かになれるのか？
その答えがここにあるから、私を含めレスが絶えない。
そしていずれ年老いた時に、ここまで堕ちてしまうのか！
そう言った恐怖心に、我々は備えているのかもしれない。
このような視点で鑑みるに、このスレは決して糞スレではないということができるかもしれない。

というわけであるから、
億ｋＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ大先生！
1年でも長生きしてください！
我々はあなたのようになるくらいなら、
自らの命を絶った方がましだと考えていますから。

或る阿呆の一生
主演　億kW大先生

>>540 で、化石燃料使用がＣＣＳつきを除けば8割近くも減ったとき、いったいどういうエネルギーが、代わりに現れると思ってるのかな

このスレでは、オバマ氏もかって、なんかは出る、開発しよう　と思ってたといったことにすごい反発があったでないか
大反発ということはなんかは出るということはないということだろうが、オバマ氏も今頃は相当わかってきたみたいだな

　それとも日本でもＣＣＳが大成功して、総エネルギーは減らないとマジで思うのか？？ｗｗｗｗｗｗｗ

　　モチロン、ＣＣＳ以外の化石燃料使用をいくら2050年でも、8割近くも減らすことはありえない、できない、日本はしない
と固く信じてる厨房も結構いるだろうけど

　その厨房たちは、今やアメリカでさえも、2050年には83％削減するということを決めてる、ということをどう思うのかな
洞爺湖サミットは遊びではなかったようだけどな

>>543　おれの言ってるどの点が妄想だと妄想してるのよｗｗｗｗｗｗｗｗ

オバマ氏がなんかでるとかって思ってたというのだけはちょっとたしかに怪しいかもしれないけどな

後はまるで現実的実際しか言ってないぜ
お前らが幻想皇帝のできの悪い手下になってるだけだよ

>>548　一応「希望」は大事だなあ
日本でもＣＣＳの記事が出たことはあるぜ。ｗｗｗｗ、読売の今年の1月か2月、ほれ

　＞二酸化炭素（ＣＯ２）を海底炭田に封じ込め、微生物の力で天然ガス（メタン）に転換する技術の開発に、海洋研究開発機構が乗り出した。
　温暖化対策の切り札とされるＣＯ２の地中封入は日本など複数国が開発に取り組むが、エネルギーに転換する試みは初めて。
同機構は青森県下北半島沖の海底炭田を封入場所に想定し、２０１３年までに地球深部探査船「ちきゅう」で調査し、実証実験につなげる。
　下北半島沖一帯の海底下２０００〜４０００メートルには、スポンジ状で気体や液体を吸収しやすい「褐炭」という未成熟な石炭層が広がる。同機構は０６年「ちきゅう」で同半島沖を海底下６５０メートルまで掘削、
ＣＯ２をメタンに換える「メタン生成菌」の生息を確かめた。同機構の稲垣史生上席研究員らは褐炭層にもこの菌がいると予測、厚い粘土層に覆われた褐炭層でメタンへの転換を図る考え。
　課題はメタン生成菌の能力だ。地層中では転換に１億〜１００億年かかる。研究グループは、褐炭層から溶けだす栄養を効率的に使い、１００年以内でメタンに換えるように菌の能力を高める技術を３〜５年で完成させることを目指す。
　実用化の際には、ＣＯ２回収装置のある火力発電所からパイプでＣＯ２を送り込み、生成メタンを採掘して同じ発電所で燃やす方式が考えられる。同機構では東北から北海道沖の褐炭層に、
日本の年間排出量の１００倍以上にあたる最大２０００億トンのＣＯ２が封入可能と推定。将来は巨大天然ガス源になる可能性がある。

もうどうでもいいよ。医者行っとけ。

救急車呼ぶか

　　どこがどうおかしいと思ってるんか？？場合によっては医者にかかったほうがいいのはそっちかもよ

で、貴方は今どんな努力をしているのかしら？　億ｋＷさん…
私は…そうね、便器の蓋を閉じたままにするわ、ね。

>オバマ氏がなんかでるとかって思ってたというのだけはちょっとたしかに怪しいかもしれないけどな

ちょっとどころか、
完全に狂ってますな。ｗ

ソースはまだですか？
もちろん「アメ統領」がこう思ってる云々です。ｗ

まとめ。９回目

　１．自然エネルギーの定義と位置エネルギー以外のエネルギーをあげること
　２．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと
　３．自分のあげた数字の「まともな」「数字の合致した」ソースを出すこと。

嘘つきは泥棒の始まりニダよ。ｗ
ほれ、ソース出せ♪
あぁわっしょい、ソース出せ♪
あどぅした、ソース出せ♪

億馬鹿の論理

１．化石燃料と原子力と自然エネルギーしかない。
　　（自然エネルギーとは億馬鹿が決めたエネルギーである）
２．だから２０５０年には現在の６０％だ。（←ここ意味不明）
３．だから今から削減汁（←ここも論理飛躍）

何度聞かれても誤魔化す点。
１．どうして位置エネルギーが自然エネルギーになったりならなかったりするのか
２．エネが３つだけ、ならどうして６０％になるのか。（そのまま使えよ）
３．別にどうせ６０％になるなら今のままでよい。

論理飛躍
　「エネルギーは３つしかないニダ！」（そう億馬鹿が決めたからｗ）
　　　↓
　「だから２０５０年に６０％ニダ！」（ここ論理飛躍）

別に３つでも４つでも、２０５０年とは無関係。
関係あるなら、そこを説明して味噌。ｗ

億ｋＷ先生へ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　アホ厨房です
拝啓　日頃は物理学を基礎とした、含蓄のあるご講義ありがとうございます。　先日、先生が書かれた【概知】という言葉ですが、
いくら調べても分かりません。
具体的には

１読み方が分かりません。
２意味が分かりません。
３入力方法が分かりません。

どうか、アホ厨房を見捨てずに、ご説明お願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

アホ厨房です。
どうしても【概知】が分からなかったので、
ググってみました。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%A6%82%E7%9F%A5&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

1番目に出てきたのが億ｋW先生ではないかと思いました。
http://rika.shinshu-u.ac.jp/kebukawa/kebukawa.html
なんと【概知】を1ページに4回も使っています。
しかもそのすべてが、【概知の物理・・・】という使用法。
これはまさしく、億ｋW先生あなたではないかと思いました。

人違いでしたらすみません。

いつもアホ厨房と呼ばれていますので、
名前ををををアホ厨房とします。

億馬鹿は自分に都合が悪くなると逃亡しますので、まとめておきましょう。

１．「概知」の読み方と意味について説明すること
２．どうして位置エネルギーが自然エネルギーになったりならなかったりするのか
３．どうして６０％にしなければならないのか。（その必要なし）
４．自然エネルギーの定義と位置エネルギー以外のエネルギーをあげること
５．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと
６．自分のあげた数字の「まともな」「数字の合致した」ソースを出すこと。

>>560 人が使える「大きい」エネルギーは、化石燃料、原子力、自然エネルギーの三つしかないとは別に僕が言ったどうのこうのでなく
自然の摂理なんだよ、もうこのスレでもみんなわかってることだろうが
ましてや僕が、オバマが、三つ以外にもなんかあるかもしれないと一時思ってたんじゃないかと言ったらそんな馬鹿なことはないなに言ってんだと非難ごうごうじゃないか
つまりもう三つしかないことはこのスレでも常識
それ以外にあるなどと一時的にもオバマ氏ともあろう人が思うわけないとみんな言ってる

　いや、三つだけじゃないだろうと思う人はちょっと前5，６年前はけっこう多かったんよ、三つ以外のあるだろうと思うのは変な考えじゃなかった、どっちかという自然だった
典型はブッシュだった
だから君みたいにおくれてる人がまだいてもそれほど不思議じゃない、でも三つ以外ほんとにないんよ

>>564　３．どうして６０％にしなければならないのか。（その必要なし

誰もあえて減らすから60％になるなんていってないよ。60％にならざるを得ないといってるわけ
必要から言えば、100％あったほうがいいだろうけどそうはいかない
ＣＯ２を8割も減らす場合６０％前後かそれ以下にならざるを得ないといってるのよ
どうしようもない、減らしたくて減らすんじゃない
しいて言えばＣＯ２を8割減らすのがあえて減らすこと

>>564　の４　自然エネルギーの定義はもう2回も書いた、お前が粘着してから後も書いたぜ

粘着アホ厨房に、〇〇はもう書いた、>>000　に書いた　と返事するのは省略させてもらう
きりがないしあほらしい
　

億ｋＷ先生！
アホ厨房でございます。
何卒>>564の1にも回答をいただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

>>565
>オバマが、三つ以外にもなんかあるかもしれないと一時思ってた
>んじゃないかと言ったら

◆オバマがそう思ってたというソース。早く出してください。

>三つだけじゃないだろうと思う人はちょっと前5，６年前はけっこう
>多かったんよ、三つ以外のあるだろうと思うのは変な考えじゃなかった

◆自然エネルギー以外のエネルギーってなにか、早く例をあげてください。
　位置エネルギーと言い出して、否定されたのを忘れたのですか？

>ＣＯ２を8割も減らす場合６０％前後かそれ以下にならざるを得ないといってるのよ

◆だから、「じゃあ８割減らすことはない」と何度も何度も言われているのですよ。
　つまり、「二酸化炭素８割減らせ」→「６０％無意味」→「８割りムリポ」
　と言われているのです。何度も何度も何度も、質問されていて意味わからない
　のですか？

億馬鹿、まとめられて興奮してますね。（笑）
馬鹿を相手にするときは、このようにループしますから、きちんとまとめましょう。

１．「概知」の読み方と意味について説明すること（★未回答）
２．どうして位置エネルギーが自然エネルギーになったりならなかったりするのか（★未回答）
３．どうして６０％にしなければならないのか。（その必要なし）（★未回答）
４．自然エネルギーの定義と位置エネルギー以外のエネルギーをあげること（◆一部未回答）
５．オバマが別のエネルギーを考えているというソースを出すこと（★未回答）

そうそう、「定義」って億馬鹿が決めるものじゃないから。（笑）
自分がこう思うじゃなくて、「ソース」を出すの。わかる？億馬鹿。ｗ
６．自分のあげた数字の「まともな」「数字の合致した」ソースを出すこと。

億馬鹿の論理矛盾

　◆　エネルギーは３つしかない！　→　だからどうした？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　　→　別に世の中変わらない。ｗ
　◆　２０５０年には６０％にせざるを得ない
　　　　→　えっ？　理由？　ＣＯ２、８割削減！
　　　　→　じゃあ、その前提外せよ。億馬鹿。ｗ

　↑の二つって全然結びつかない。
　以前は、「化石燃料無くなるからニダ！」って言ってたのが
　ボコボコにされて変えたらから、全然二つが結びつかなくなってる。ｗ

>>568 の三つ目、ｗｗｗｗｗ今度はＣＯ２を8割減らすことの是非に移るのかよ

大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる

　ということは十分了解なんだな、まずそれを確認しよう

次に、なぜアメリカさえ含む世界が、2050年にはＣＯ２を先進国は8割減らさなくてはならない
といってるかは知ってるのか

もう2回は書いたぜ、なんでそう文盲なんだ。何度もかかれても意味わからないのはおれでなくてそっちだろうが
（次回>>000に書いたと教えてやるから、証拠はあるんだぜ
　それに対してなぜ必要ないといえるのか、それを書きな、一部経済界などは言ってるみたいだがな

　　理解の早いまともな連中が粘着アホ厨房にあきれかえってるから
次へもいかないとね

大きなエネルギーは三つしかない、だから未来では総エネルギーは減らざるを得ない

ということを、未だ知らず、暴走しようというのは、中国でないか
世界一のＣＯ２排出になっただけで飽き足らず、さらに経済を3倍（ＣＯ２は1，6倍）にするといってる
それはつまり、一度エネルギーーを高度に使う社会、にのし上がれれば
それが未来でも続くと思ってるんよ
つまりいずれは石炭使用は減らさざるを得ないだろうがそのころには何かとてもいいえエネルギーが代替できると思ってる

　このことをちょっとやろうぜ　続く

そういう中国が今炉領土で騒いでるのは、背景にはあまり中国が経済発展するのはよくないと日本人の多くが思ってると思ってるから反日感情が盛り上がるんよ

>>570　＞以前は、「化石燃料無くなるからニダ！」って言ってたのが

こいつはもう5年もひきこもっておれのストーカー続けてるあの基地ガイなのか
うわー気もいやつが出てきた、ｗｗｗｗｗ第一、5年前おれはあと1兆バレル！！しか石油は使えないっていってただけなのに
最近7-8000億バレルに減りそうだけどね

>>571
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>　ということは十分了解なんだな、まずそれを確認しよう

馬鹿を言ってはいけないよ。延々と馬鹿ループを繰り返してはいけない。
前段と後段で、まるで関連が無いと、何年間も言われ続けているのだよ。ｗ

（基本）大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる　
（ア）大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には「80％」かそれ以下になる　
（ホ）大きなエネルギーは「五つ」しかない、だから2050年には60％かそれ以下になる　

上の３つの命題には、何の関係もないことは理解できるね？
「だから」などという接続詞でも、何の意味もないのだよ。
この意味を「化石燃料の枯渇」「ＣＯ２の削減」という理由以外で説明してご覧。

５年間、逃げ続けるつもりかい？（笑）

>>571
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる

さあ、もう逃げられないだろう。
上の命題を「化石燃料の枯渇」「ＣＯ２の削減」以外の理由で説明するだよ。
わかるね？
（わからないから、こうやって馬鹿ループを繰り返すのだろうねｗ）

億馬鹿の不思議な目。
自分に都合がわるいと見えなくなります。ｗ

億馬鹿の論理矛盾

　◆　エネルギーは３つしかない！　→　だからどうした？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　　→　別に世の中変わらない。ｗ
　◆　２０５０年には６０％にせざるを得ない
　　　　→　えっ？　理由？　ＣＯ２、８割削減！
　　　　→　じゃあ、その前提外せよ。億馬鹿。ｗ

　↑の二つって全然結びつかない。
　以前は、「化石燃料無くなるからニダ！」って言ってたのが
　ボコボコにされて変えたらから、全然二つが結びつかなくなってる。ｗ

>>571
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる

さあ、もう逃げられないだろう。
上の命題を「化石燃料の枯渇」「ＣＯ２の削減」以外の理由で説明するだよ。
わかるね？
（わからないから、こうやって馬鹿ループを繰り返すのだろうねｗ）

79 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/12(火) 16:02:28 ID:SyEf0mmw0
いや、どうも、こういう内容らしい。
海保船舶が横付け。海保職員が乗り込む。
その後、中国船舶が突如離船。
取り残された海保職員が中国人船員に飛び蹴りされて中国船舶から
海中に突き落とされる。
海に落ちた海保職員を潰すように、中国船舶が進路変更。
海保職員が必死に泳いで逃げるのを執拗に銛で突き殺そうとする中国人船員。
海保船舶が海保職員を救出するため停船し救助に乗り出す。
その後ろから中国漁船が溺れる海保職員に乗り上げ、海保職員が海の中に
沈んで見えなくなる。
その後、浮かび上がった海保職員は海保船舶に後部から担ぎ上げられる。
這い上がる海保職員めがけて数秒後に漁船が全速力で海保船舶の後部から
衝突し、海保側の船体が大破。

688 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/12(火) 20:51:18
未確認だが・・・。海上保安官殉職って情報が出回っている模様です。
726 名前：688[sage] 投稿日：2010/10/12(火) 21:10:48
裏が取れていないので「怪情報」と言われても反論も検証も出来ませんが…。
コレが事実なら、我が党の異様な対応も説明がつくのでは？又、海保退職職員後援会（海友会）、
警察職員退職者後援会（警友会）等が動いてるのも合点が行きます。何れにせよ、
ビデオに驚愕の事実が隠されているのは間違いなさそうです

>>571
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる

さあ、もう逃げられないだろう。
上の命題を「化石燃料の枯渇」「ＣＯ２の削減」以外の理由で説明するだよ。
わかるね？
（わからないから、こうやって馬鹿ループを繰り返すのだろうねｗ）

呼ばれて無いのにﾁｮﾁｮﾁｮﾁｮｰﾝ
IS01
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n88037469
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e104207982
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h146676510
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n86941319
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/133509414

IS02
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g96569687
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h146863375
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m77918282
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k134560645
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f97536971
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n87556855
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k134060903
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n93704598
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f92025338
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g90846660
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r71269817

ガラケー
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h146721910
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m77623434
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n88045481
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h146855991
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m82346849
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g96431291
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n88060683
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n88030831

転売屋のこいつらをブラックリストに入れとけばいいんですね。

ちっ、億馬鹿、また逃げやがった。ｗ

>>571
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる

さあ、もう逃げられないだろう。
上の命題を「化石燃料の枯渇」「ＣＯ２の削減」以外の理由で説明するだよ。
わかるね？
（わからないから、こうやって馬鹿ループを繰り返すのだろうねｗ）

>>582 さすが5年もストーカーしてるだけあって超いかれてる、きもいなあ

>>583
そりゃあ、年季が違うからな。ｗ
リキの時代からボコって遊んでたわけだ。

それで、また逃亡するつもりか？あん？

ほれほれ、回答できないだろうが。（笑）　逃亡者はつらいな。（爆）
------------------------------------
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる

さあ、もう逃げられないだろう。
上の命題を「化石燃料の枯渇」「ＣＯ２の削減」以外の理由で説明するだよ。
わかるね？
（わからないから、こうやって馬鹿ループを繰り返すのだろうねｗ）

>>583
結局、逃亡宣言ですか？
またですかぁ？（クスクス）

億馬鹿、また逃亡かよ。ｗ
何年同じこと繰り返してるんだ、この馬鹿。ｗ

>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる

最初は「石油がなくなるからだぁ〜！」と大騒ぎして、結局
「割合計算もできない小学３年生」
ということがバレて逃亡。ｗ

つぎに、「二酸化炭素の削減の為だァ〜！」と言い出して
そりゃあ、原因と結論がごっちゃだろうと指摘されて逃亡。

さあ、今度はどんな言い訳で逃亡するか。楽しみだな。ｗ

>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる

さあ、もう逃げられないだろう。
上の命題を「化石燃料の枯渇」「ＣＯ２の削減」以外の理由で説明するだよ。
わかるね？
（わからないから、こうやって馬鹿ループを繰り返すのだろうねｗ）

逃げちゃダメ！
ここで逃げたら、今までと同じよっ！

また逃げた！　億馬鹿逃亡！ｗ　論理破綻！　割合計算できないっ！
って、これからも馬鹿にされ続けるのよっ！

逃げたらダメッ！　
アナタは、自称４大物理学卒なのよッ！
割合計算ができるところを見せてやりなさいっ！

逃げたらダメ！
億馬鹿のままでアナタは、そんな馬鹿のままでいいのっ！

5年もストーカーしてるいかれた基地外に返事したら、基地外進行幇助で健康保険法違反だから返事してないだけだろうが
それを逃げたとか何とか、勘違い妄想してるような基地外にも相手しちゃだめなのよ

たとえばさ　＞上の命題を「化石燃料の枯渇」「ＣＯ２の削減」以外の理由で説明するだよ
なんて、エンジンと車輪がないものとして車はなぜ走るか言えといってるようなもんじゃろが

　といってもなあ基地外進行で何とレスするやら、さあどうぞーーーー＞

　　ちょっとまじめな話、ひどい馬鹿でも馬鹿の見本の参考にはなる

　大きなエネルギーは三つしかない　　　という「命題」
といってるとこ見ると、つまり「三つしかない」ということは、人という言う「脳内」が勝手に作り上げた「思考」に違いないと思ってるんだよね
馬鹿だから、単に優れた観察力で観察して「自然の摂理を記述しただけに過ぎない」と夢にも思えない

　ところが中国ではどうやら、今はまだ三つしかないとは到底おもえない人が大半のようなんだなあ
無論勝手の日本でも三つしかないなんて思えなかった
そういう時代があるものみたいだ、三つしかないというのは意外なことだもんだなあ

　それで中国では未来で石炭を減らしても、大量のエネルギーを使い続ける社会は可能だとまだ思われてる
ようなんだ

>>591
>大きなエネルギーは三つしかない　　　という「命題」

やれやれ、バカを相手にすると「命題」とは何かから問題にしなけばならない。
ここで言っている「命題」とは「ＡゆえにＢ」というものだ。
つまり、億馬鹿は（自分が自覚的に意識していないことが問題だが）

「大きなエネルギーは３つしかない」（前提）
　　↓ゆえに（だから）
「2050年には60％かそれ以下になる 」（結論）

これが命題となる。わかるか？（馬鹿には無理かｗ）
大きなエネルギーが３つでも４つでもかまわない。５つでも６つでもよい。
問われているのは、「３つ」→だから→「６０％」という“命題”の真偽
なのだよ。（ほんと馬鹿だなこいつは）

億馬鹿の永遠の主張の謎
--------------------------------------------------
「大きなエネルギーは３つしかない」（前提）
　　↓ゆえに（だから）
「2050年には60％かそれ以下になる 」（結論）
---------------------------------------------------
ここで、億馬鹿は化石燃料は枯渇しないと主張している。
また、ＣＯ２の削減も「次の話だ。その前にこの命題を確認汁！」
と大騒ぎしている（>>571)

まあ、「命題」の意味も知らない「自称４大物理学科卒」の馬鹿を相手
にしているのだから、こんな苦労は当然か。（あ〜馬鹿らしいｗ）

億馬鹿の永遠の主張の謎
--------------------------------------------------
「大きなエネルギーは３つしかない」（前提）
　　↓ゆえに（だから）
「2050年には60％かそれ以下になる 」（結論）
---------------------------------------------------
億馬鹿のお馬鹿な主張↓。
１．化石燃料は枯渇しない
２．二酸化炭素の削減の話の「前」に上の命題を「認めろ」（>>571)

ところが、その矛盾を突かれると、なんと、
「エンジンと車輪がないものとして車はなぜ走るか言えといってるようなもんじゃろが 」
と言い出すのだ。（笑）

これが「馬鹿ループ」の正体だな。
それで、「化石燃料は枯渇しない」んだな？ｗ
「二酸化炭素の削減の話に移る前にこの命題を認める」必要があるんだな？ｗ

馬鹿ループ、バカループ。ｗ

億馬鹿が逃げられないように、億馬鹿のレスをあげておこうか。
馬鹿を逃がさないのは疲れるのう。ｗ
-------------------------------------------------
>>571 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/19(火) 05:08:34
>>568 の三つ目、ｗｗｗｗｗ今度はＣＯ２を8割減らすことの是非に移るのかよ

大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる

　ということは十分了解なんだな、まずそれを確認しよう
-----------------------------------------------------------

>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる
>大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる

さあ、もう逃げられないだろう。
上の命題を「化石燃料の枯渇」「ＣＯ２の削減」以外の理由で説明するだよ。
わかるね？
（わからないから、こうやって馬鹿ループを繰り返すのだろうねｗ）

まとめ
◆億馬鹿：これ↓を認めるニダ！　ウリが知ってる、アホには分からない真理ニダ！
　　　　　「大きなエネルギーは三つしかない、だから2050年には60％かそれ以下になる」
◇一般人；「はあ？化石燃料枯渇するわけ？」
◆億馬鹿：「化石燃料は枯渇しないニダ！ウリは割合計算できるニダ！」
◇一般人：「化石燃料枯渇しないなら、二酸化炭素削減のため？そんなの不要」
◆億馬鹿：「あっ！ＣＯ２削減の話をしたな！認めるんだな！認めるんだな！」
◇一般人：「じゃあ、化石燃料も枯渇せず、ＣＯ２削減もなしで命題を真だと
　　　　　　証明して味噌。ｗ」
◆億馬鹿：「えっ？　えーと・・・。そんことできるわけないじゃないか！」
◇一般人：「はいはい、馬鹿ループ、バカループｗ」