【虚言癖】武田邦彦の正体【捏造】

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1426095999
＞日本にも化成会社の出身で、エコバックはエコじゃないとか、割り箸は使ったほうがエコだとかいう本を売って印税で稼いでいる教授がいますが・・・
「ダイオキシンは毒じゃない」にいたっては、自分は塩素系（ダイオキシンになります）の絶縁材の特許を持っていたりします。

相互
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1241189803/l50

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1233068478/

関連スレ

ok

>>1
>>「ダイオキシンは毒じゃない」にいたっては、自分は塩素系（ダイオキシンになります）の絶縁材の特許を持っていたりします。

それって毎年銃による殺人や自殺が異常な数あるのに【銃は危険じゃない】
とか言ってる全米ライフル協会並だな。
この教授がウクライナの元大統領みたいに公開でダイオキシンを飲んでもらって
ピンピンしてたら信じるけどね。
あの教授の発言は表現の自由の範疇を飛び越えてもはや罪だといえるかな。

酔っ払いがいい加減な論議をしているのと根本的に違うことを理解してない。
ゼミとかに就いた学生も悲惨だと思うよ。
もし彼に反する主張、リサイクルとか温暖化で全く逆の主張や卒論を書き出したら
彼はどうするのだろう。

学問の砦である大学でそのようなことがあらぬかと非常に心配である。

>>5
表現の自由の範疇は超えてないだろ

信じる奴が馬鹿なだけで

>>5
あれ、猛毒なのに死なないの？
醤油レベルの毒性じゃん

ダイオキシンは猛毒だ、って（プッ
自分達も散々飲んだり食ったり呼吸したりしているのにな
お前達の頭の悪さはその成果もな（W

>>5は何が言いたいんだ？
論旨からすると「ダイオキシンは猛毒」って言いたいようだが、
「この教授がウクライナの元大統領みたいに公開でダイオキシンを飲んでもらって
ピンピンしてたら信じるけどね。」を持ち出したら、
「ダイオキシンの毒性は大したことない」って言っているに等しい。
こうなると「あの教授の発言は表現の自由の範疇を飛び越えてもはや罪だといえるかな」
の発言は自分自身に返ってくることが分からないかな？
まさに「天にツバする」に等しい失態だ。

>>9
主語と述語と因果関係がぐちゃぐちゃで何を言いたいのかさっぱりわからないんだが

>>9
>>5の発言に対するコメントなんだけどね。
>>5は「ダイオキシンは毒じゃない」という武田のコメントに対し、
「この教授がウクライナの元大統領みたいに公開でダイオキシンを飲んでもらって
ピンピンしてたら信じるけどね。」とコメントした。
で、>>5がたとえ話で持ち出した「ウクライナの元大統領」はダイオキシンで死ななかったんだよね。
>>5は「ダイオキシンは猛毒だ」と言いたかったんだけど、自分の持ち出したたとえ話で
「ダイオキシンの毒性はたいしたことはない」ことを説明しちゃったんだな。
そのことに気づかずに>>5は
「あの教授の発言は表現の自由の範疇を飛び越えてもはや罪だといえるかな」なんて
言っちゃったもんだから、
「表現の自由の範疇を飛び越えてもはや罪だといえるかな」ってのが、
実は>>5自身に返ってきてしまった（が、>>5は気づいていない）。
要するに、>>5は間抜けな書き込みをしているということですよ。

>>11
もう少し見やすい文章にしたらどうですか。

そんなに俺の言葉が的を射てたから悔しいのか。

ダイオキシン類にも色々あるし害も色々だ。

急性毒性は他の毒より少なくても慢性毒性や催奇性はたいしたもんだろ。

米国のベトナム枯葉剤被害無視のキャンペーン学者に乗せられた様な発言をするなよ。

戦争被害は認めないというのが世界標準のスタンス、これからも米国大統領、政府公式見解は

ベト君・ドク君のような奇形児の存在と枯葉剤やダイオキシンの関連性を認めない。

ただ自国兵士や兵士の子供に現れた奇形に対しては最近密かに補償を始めた。

しかし劣化ウラン弾の同様の被害に際してはいまだ手付かずに安全だと言い張る。

騙されずに真実を見つめる眼を養えよ。

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？
誰？
誰？
誰？

>>12
ああ、君が書いたのか。
すでに何度も書いたけど、君の文章は論理矛盾を起こしてるよ。
今回も「急性毒性は他の毒より少なくても慢性毒性や催奇性はたいしたもんだろ。」
なんていってるけど、ダイオキシンの慢性中毒での死亡例など聞いたことがない。
「ダイオキシンを盛って記者を殺そうとしたが肌が荒れただけだった」ってのは聞いたことがあるが。
ダイオキシンなどなくても結合双生児は数万件に１組は生まれている。
君はマスコミのセンセーショナリズムに踊らされているクチだよ。
久米宏の「O157のかいわれ大根犯人説」と同じ。
物事は両論をよく聞き、比較検討して思慮深く判断すべきじゃないかい？

書き込む前に慢性毒性って調べろ中卒白痴野郎

8、お前砒素飲めるよな？水道水に入ってるもんな？どっさり飲んでくれるよな？

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

温暖化詐欺に洗脳のアルゴアレベルの奴って、３０年前なら学生運動してたんだろうね

それが悔しいからか、武田信者とかラベリングするわけじゃん
でもバカの壁著作の養老さんも、懐疑派なんだよね
それらの著作の部分にケチつけても、結局は黒点減少して６０年代の寒さが再現してくるわけで
冷害頻発しだすわけで、こういうイカレタ奴って、今後ずっとアホだと指摘されて
そのたびに、アルゴアレベルだった自分を思い出して嫌な顔が刻印されていくんだよね

やっぱ３０過ぎたら顔に責任もてよ、こういう手合いは一生、このパターンの繰り返しなんだが、顔見ればわかるけどね

やはり武田信者はバカだから養老とか読んでるんだな
養老の言うようにタバコは無害と信じてんだな　ｶﾜｲｿｰ
バカだから本ばっか読んでて一次資料読まないんだな　ﾊﾞｶﾐﾃｰ

結局、寒冷化してきて十年以上も
温暖化神話のことを指摘されつづけるのが温暖化信じてる奴ら

というか養老さんってかなり頭がキレるはずなのになんで懐疑派に回ったんだろ

世の中を皮肉りすぎた所為かな

養老さんも事実が判断できるからだっての

温暖化神話派はこれからずっとバカを指摘され続けるんだよ
養老さんの本を読んでみろよ　ネット批評はいいから

http://www.youtube.com/watch?v=6RsMJJEQoD0
雲の神秘（1/5）-地球温暖化の真犯人は雲、宇宙線、太陽-スベンスマーク

【天文】「このままだと地球はミニ氷河期に入る可能性がある」太陽の活動が２００年ぶりの低水準に
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1244016340/

http://greenpost.way-nifty.com/sinaken/2007/09/ecolomy_a217.html
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%BB%E3%82%93%E3%81%A8%E3%81%86%E3%81%AE%E7%92%B0%E5%A2%83%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E6%B1%A0%E7%94%B0-%E6%B8%85%E5%BD%A6/dp/4104231045
養老さんのラジカルな見識でもみなよ、実際の本で判断しな
http://www.youtube.com/watch?v=vJwVyLgVdM8&hl=ja
養老さんはダンディーな声だな

>>23
本読んだけど武田の言うこと鵜呑みにしてるだけで全くバックグラウンドとかを調べてる様子が無かったんだが

日本て毎回、タイムラグあるよね
ＩＰＣＣやノーベル賞の権威でもない権威にたてつくにはけしからんみたいなｗ

とっくに海外では温暖化懐疑派が巻き返してるっての

>>25
何で懐疑論者はあんたみたいな人格破綻者だけ何だ

特にネット上においては、ね

>>26
ラベリングしかできない末期なんですねわかります。
当然これから寒冷化の数十年は、繰り返し繰り返し、アルゴアを信じてたバカの話がでてきて
該当の貴方は何十年も苦笑いをするわけですが

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

ダイオキシンの嘘で、広告塔にされたベトチャンドクチャンとか
反米反戦運動の奴らって・・・・・・・・・これ人権問題だぞ

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

ダイオキシン詐欺では１０兆円規模の事業ができましたからね

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

見ろこの懐疑派のバカさ加減を
一次資料ではなく本読んでるんだとﾌﾟｷﾞｬｰ
養老の本読んでるんだってー　中卒の証拠ー

とバカの壁認定された温暖化神話派は
それから何十年も笑われましたとさ

数年後に冷害頻発する流れですよね

温暖化神話派って・・・・・・・・・

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

ベトチャンドクチャンは捏造でしたね
東南アジアからイランにかけてはもとから結合児が多いのです。
シャム双生児が有名ですが、元からなんで枯れ葉剤のそれまた不純物のダイオキシンが原因とはいえない

環境問題って嘘のほうが多いよね　これ毎度のパターンなんだから
最初からだまされてんじゃねえよって感じ

＞東南アジアからイランにかけてはもとから結合児が多いのです。

ソースだせや。
武田の話の真偽を話してるのに、武田の話がソースだなんていわないよなｗ

>>38
捏造でもなんでもないよ
枯葉剤とベトナムの奇形児の異常な多さの関連は証明済み。
米国といわず戦争責任を負わない方針の国の御用学者が関連を否定しているだけ。
それに乗せられるバカ学者もいるけどほとんどの学者はダイオキシン類の危険性を認識している。

そんな米国も何とつい最近、ベトナムで枯葉剤作戦に従事した元軍人自身や
その後生まれた彼らの子供に奇形児の多いことは認めて補償をしだした。
ベト・ドク君の分離手術他其の他のベトナムの枯葉剤の被害者がなぜ米国を選ばず
日本に来たのか知ってますか？
米国にも彼らを支援する人や請け負う医師はあったのですよ。
入国を認められなかったのがほんとのところです。
彼の存在は目障りだったのですね。


残念なことにボスニアやイランなどで多用された劣化ウラン弾による同様の
被害はまだ全く補償されていないそうだ。
多指症などが多いようですね。

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

>>40
はあ？枯葉剤で結合双生児になっただと？いいかげんなこというな

>>43
どこがどういい加減なのか立証できるかい？

>>44
はい悪魔の証明
いまどき枯葉剤やダイオキシンが結合双生児の原因という、反米反戦プロパガンダなんか
イギリスの学校で配布してはいけない有害図書のアルゴア不都合の真実くらい、不都合なネタで
いいかげんテレビすら自粛してるってのに

>>45
悪魔の証明の意味わかって言ってるなら相当アホだぞ、あんた

言わずもがなだから相手すんな
２ｃｈ検索で温暖化スレ見てみろ、中山ポンコツ車はどこでも間違いだらけの
ことばっか言ってみんなスルーしてんの
これ見てもわかるだろ、バカなんだからスルー
＞イギリスの学校で配布してはいけない有害図書のアルゴア不都合の真実

英高等法院は１０日、アル・ゴア前米副大統領が地球温暖化について
警告した映画「不都合な真実」について、政治的に偏向し、部分的に誤りがあるとして、
学校での上映に際して是正措置をとるよう求める判決を下した。

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

温暖化厨はユトリ

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

不都合だったのはアル・ゴアだったようです。

英語版wikiから（日本語版にもあるけど
懐疑派が学校での上映禁止を求めたが、裁判所はその要求を却下
The film could then, on that basis, be shown, provided an accompanying explanation was given of its scientific errors, in order to prevent political indoctrination.[

中山車の>>48の情報って伊藤公紀からのだろｗｗｗ

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

>>55
ダ●ケミカルやモンサ●トなど枯葉剤に関連したメーカーの過去と現状。
それと現在まで続くそんなメーカーを取り巻く諸問題。
自ら枯葉剤を被った自国軍兵士のその後の家族と補償。
牛成長ホルモンの人的被害とその顛末。
マイケル・ムーアの【ザ・コーポレーション】
除草剤ラ●ンド・ア．プとその戦略と問題点。
遺伝子組み換え作物普及の戦略と被害放置。

それらを訴えた人と裁判の結果と米国としてのスタンス。
陪審員の恐怖。

枯葉剤当時から色々と連綿と繋がっている【懲りない米国】を研究してみな。
一言しか書けないアホの君にはネットから拾い出すのも無理だろう。

でもそこにはアホ教授の好きな

陰謀とか捏造とかがいっぱいだよ。
つまり世の中は捏造教授の言っていることの逆だったんだな。

ダイオキシンは恐ろしい催奇性を持った毒だよ。
認めたのは世界各国の学者さんたちだね。

枯葉剤の件は完全に反戦運動ですよ
だいたい枯れ葉剤の不純物にダイオキシン入ってるだけだし
日本列島は本来、ベトナムの40倍もダイオキシンだらけだったのは水田に使われていた農薬であきらか
ほんとに結合双生児に影響あるのなら、日本中結合双生児だらけでないとオカシイ

結局は重金属汚染であって劣化ウラン弾のように、なんらかの負荷要因はあるにしても
結合双生児は元から東南アジアに多い、ＤＮＡの問題だろ
シャム双生児はどうみても米軍のせいじゃないしｗ

>>57
逆だよ。
米国の意向でダイオキシン類の悪評が薄められたというのが真実。
それと探すのもめんどくさいけど日本は東南アジアでベトナムなんかと並んで
非常に奇形児や虚弱児、病気を持って生まれてくる子供の多いことご存知で?

>日本中結合双生児だらけでないとオカシイ

ＤＮＡや赤ちゃんを直接見るエコー装置などで出産前診断の発達した日本で
どこに 結合双生児を生む人がいますか？
結合まで行くのはごく僅か、ミツクチや指が多い少ない、足や手が多い少ない、
足や手がない、内臓が変、脳が異常・・・奇形にも色々あるんだよ。
密かに産婦人科で処理されているんだよ。
自殺や堕胎を統計に出ないよう秘密裏に処理するのは日本の得意技なんだよ。
自殺と完全に断定できるものでも心不全で処理されているのは膨大な数あるんだよ。
医師が事件性のない自然死と診断すりゃいいことだしね。
その辺には裏があるんだよ。
奇形を生んだとなれば非常に嫌われるムラ社会だからね。
匿名で統計に載るのも嫌がるし医師も忙しすぎてそれに対して論文書いたり
報告するのもめんどくさがる。

日本で奇形の多いのはどこかにあるから探してみな。
生きて生活してないから奇形が少ないとはいえないんだよ。

>シャム双生児はどうみても米軍のせいじゃないしｗ

それは君の感想文ね

>>58
なるほど。
つまり、膨大が数があるけれど、それは一切カウントされずに闇の中だと。

そして、その闇の中のカウントされない数字を、論文もなく報告もない数字を
なぜか貴方は把握しており、その数はベトナムときっちり比較できるのだと。

陰謀で数字は一切わからないが、その数字を知っているのが貴方なのだという
素晴らしいご主張ですね。

「陰謀ニダ論」典型例のような投稿、ありがとうございました。

>>59
都合悪くなったらレッテル張りですか

>>60
へっ？
だってご本人が「統計がない」「論文もない」って自ら断言していて、
でもなぜか「ベトナム」と比較できちゃってるという
ご本人にしか理解できない論理展開の話ですよね？

「都合が悪くなったらレッテル貼り」ですね。

58ですけど

>>59さん

私、医師なんですけど

あなたも社会で色々と経験されるといいですね。
本音と建て前の社会は嫌いだけど必要悪でもある。
第一線で何かの問題に直面したときに初めて事実が理解できるんだよ。

私は人が殺し合いをする戦争はなくならないし仕方ないと思ってる。
でも子孫まで禍根を残す遺伝子にまで傷をつける兵器は使ってはいけないと思う。
もし今の段階で米国が完全に関連ありと認めて謝罪したらどうなる？
そうだ、次の段階はお金での補償だ。
枯葉剤曝露以外説明できない体の不調などまで含めれば一説には総被災者2000万人
くらいとの推定もあるんだよ。
ベトナムも原爆も劣化ウランも被害者が亡くなるまで研究成果を捻じ曲げてまでも
ひたすら待っているというのが本音だろう。

街にでてこないなら堕胎で処理ですか

堕胎の原因として結合双生児がものすごく多いなんて聞いたことないけどね
40倍もダイオキシンがベトナムより多いのに？　　そんなの反戦運動の広告塔

>>62
＞私、医師なんですけど

２ｃｈで聞かれもしないのにそういうこというと「馬鹿の見本」と言われます。ｗ
あなたも社会で色々と経験されるといいですね。
本音と建て前の社会は嫌いだけど必要悪でもある。
第一線で何かの問題に直面したときに初めて事実が理解できるんだよ。

虚言癖の老人が自分は医者だと言い出したり、
医者でも科学者でも知らないデータをなぜか知っていると言い出したり。
「陰謀説の典型」と馬鹿にされて逆上する四国は片魚の痴呆老人。

私はバカがだまされるのはしかたがないと思ってる。
でも「統計もなく誰も知らないデータだけでど、私はベトナムと比較できる」
とい言い出すのは馬鹿の見本。ｗ

>>63

>40倍もダイオキシンがベトナムより多いのに？

どこで？
誰のデータ？
場所や総量は？

裏付けを見られるとこに誘導して

ペットボトルのリサイクルの業界団体

彼はいつ訴えるんでしょう？
自分でも名誉毀損で訴えたいとか息巻いていたでしょ。
学者として捏造なんて言われたら俺なら耐えられないな。
本に載せたデータはちゃんと裏付けのある物だから検証なんて要らないだろ。
すぐにでも捏造と叫んでいる奴らの嘘を暴けるだろう。
そんな勝ち戦なら手弁当で訴状を書いてくれる弁護士もいるだろう。
注目の裁判になるだろうから勝って名を売りたいしね。
なんなら大学で弁護士免許を持っている法学部の先生なんかに頼めばいいね。
そしたら大学の名も彼の名も世間に轟いて非常にいいことだね。

みんなも彼に早く裁判をしてくださいと激励のメールでもしたらどうでしょう。

そこの君です、カルト信者なんて言われたら心外でしょ。

早く彼を励ましてあげなさい

ペットボトルのリサイクルの業界団体

業界はいつ自分の数字を出すのでしょう？
他人のことを名誉毀損で訴えたいとか息巻いていたでしょ。
団体としてデータさえ出せないなんて言われたら俺なら耐えられないな。
資料に載せたデータはちゃんと裏付けのある物だから検証なんて要らないだろ。
すぐにでも聞かれたデータを出して、出せと叫んでいる奴らの嘘を暴けるだろう。
そんな勝ち戦ならちゃっちゃと出せば簡単だろう。

みんなも団体に早くデータを出してくださいと激励のメールでもしたらどうでしょう。
そこの君です、データなくても信じるカルト信者なんて言われたら心外でしょ。

早く団体を励ましてあげなさい

ペットボトルのリサイクルの業界団体

彼はいつ訴えるんでしょう？
自分でも名誉毀損で訴えたいとか息巻いていたでしょ。
学者として捏造なんて言われたら俺なら耐えられないな。
本に載せたデータはちゃんと裏付けのある物だから検証なんて要らないだろ。
すぐにでも捏造と叫んでいる奴らの嘘を暴けるだろう。
そんな勝ち戦なら手弁当で訴状を書いてくれる弁護士もいるだろう。
注目の裁判になるだろうから勝って名を売りたいしね。
なんなら大学で弁護士免許を持っている法学部の先生なんかに頼めばいいね。
そしたら大学の名も彼の名も世間に轟いて非常にいいことだね。

みんなも彼に早く裁判をしてくださいと激励のメールでもしたらどうでしょう。

そこの君です、カルト信者なんて言われたら心外でしょ。

早く彼を励ましてあげなさい

ペットボトルのリサイクルの業界団体

業界はいつ自分の数字を出すのでしょう？
他人のことを名誉毀損で訴えたいとか息巻いていたでしょ。
団体としてデータさえ出せないなんて言われたら俺なら耐えられないな。
資料に載せたデータはちゃんと裏付けのある物だから検証なんて要らないだろ。
すぐにでも聞かれたデータを出して、出せと叫んでいる奴らの嘘を暴けるだろう。
そんな勝ち戦ならちゃっちゃと出せば簡単だろう。

みんなも団体に早くデータを出してくださいと激励のメールでもしたらどうでしょう。
そこの君です、データなくても信じるカルト信者なんて言われたら心外でしょ。

早く団体を励ましてあげなさい

ペットボトルのリサイクルの業界団体

彼はいつ訴えるんでしょう？
自分でも名誉毀損で訴えたいとか息巻いていたでしょ。
学者として捏造なんて言われたら俺なら耐えられないな。
本に載せたデータはちゃんと裏付けのある物だから検証なんて要らないだろ。
すぐにでも捏造と叫んでいる奴らの嘘を暴けるだろう。
そんな勝ち戦なら手弁当で訴状を書いてくれる弁護士もいるだろう。
注目の裁判になるだろうから勝って名を売りたいしね。
なんなら大学で弁護士免許を持っている法学部の先生なんかに頼めばいいね。
そしたら大学の名も彼の名も世間に轟いて非常にいいことだね。

みんなも彼に早く裁判をしてくださいと激励のメールでもしたらどうでしょう。

そこの君です、カルト信者なんて言われたら心外でしょ。

早く彼を励ましてあげなさい

投稿合戦は
武田信者の負けですね
初めて投稿した人の文を捏造して捻じ曲げるのは信者の特性でしょうか？
訴えると言った言いだしっぺが訴えるべきなんですよ。
おまえのかーちゃん出ベソと言ったなら証明しなくちゃ。
証明できなきゃ彼が訴えると言っていることは
”おまえのかーちゃん出ベソ”のレベルなんですよ。

で温暖化信者は、正のフィードバック宗教信者

>>72
流石は中山ポンコツ車

発想が狂ってますね

で原因と結果が同一ならどんどん金星化するから手遅れなんだが？原因と結果が同一なら原因は結果の原因にもなる。

１、ＣＯ２濃度が増えて温暖化　　⇔　　２、温暖化したからＣＯ２濃度が増えた

１と２の繰り返しだと金星化だｗ　おもろーーー

>>74
お前は一体何が言いたいんだ

武田氏はＣＯ２温暖化神話を否定してますが？

養老は肺ガンの肺も解剖してきたはず。
そのどす黒い肺にガンやよからぬものが発生しているのも見て来たはず。
なのになぜ否定する?

ひょっとして彼は喫煙者なのか?

この論点でいけば

武田は何かダイオキシンやペットボトルに関係する
いや、利権や自己満足の絡んだような項目に関係あるのか?
彼の一番嫌いな利権に。

本を売るのももはや利権かもしれない。
あれだけ売れりゃねー。
売らんがために取り返しのつかない言い訳を繰り返して後戻り出来ない
状態まで来ちまって開き直ってるってことないだろうか?


誰か真実を教えて?

細かい部分指摘でアンチ化すればきりが無い

まあ
二酸化炭素濃度が高くなると温暖化という原因神話と

温暖化すると海面表層から空気中に二酸化炭素が放出して高濃度になるのがどっちも事実なら

正のフィードバック神話だわなｗ

この部分を提示したんだからそれでＯＫ

アンチ武田も、
二酸化炭素濃度上昇で温暖化　　温暖化すると二酸化炭素濃度上昇

このループくらいは否定してる脳みそあんだろ？どうなんだ

数度上昇というそのリンクはわかる。で、それは
１、温度が高くなったから濃度が高くなるのか
２、濃度が高くなったから温度が高くなるのか
３、１と２のどちらもなのか？

これを聞いている。そしてそれは図の予測の前提なのか？
この図はありだと思う。僕の答えは、１であり２と３は否定だがね

ここでは３の者は論外のビニールハウス灼熱にならないのがおかしい状態
２のものも、海面からのＣＯ２溶解は疑問に持ってないはずなんだがいったいどうなってるかと聞きたいわけね
http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/img/52/ipcc4arwg3temp.gif

>>73,75
反論できなくなって火病の図。ｗ

太陽黒点がほとんど観測されなかったマウンダー極小期のときはテムズ川が凍って初夏まで解けなかった

現在の太陽画像
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/1024/latest.html

http://www.google.co.jp/url?q=http://video.google.com/videoplay%3Fdocid%3D5645160680848883491&ei=ZaMsSpjEMozm6gOYuvHyCA&sa=X&oi=video_result&resnum=6&ct=thumbnail&usg=AFQjCNFztN6p2qRmhKCnLcaihmSqkK2TWQ
環境問題の嘘と真実 by 武田邦彦教授-01

http://blog.livedoor.jp/zosojh/archives/50996538.html

ツバル（笑）

らくちんランプなんてのにのめりこんでるアホっているの？

アポロは月に着陸してないよね。
ＷＴＣへのテロ攻撃は自作自演だった。

君たちってそのレベルなんだよ。

>>84
もそのレベルかな
ツバルなんて自然沈下しなくても海面がミリ単位で上がれば大変なんだよ。
そして世界の潮位が何十年も上昇の一途を辿っているのは事実。
島が削られるのは潮位が上がったこと、つまりその上昇を作り上げたものに
由来する。
ツバルという固有地だけで考えなくてもいい。
モルディブでもセイシェルでも大陸に引っ付いたバングラやオランダでもいい。
みんな同じ悩みを持ってるよ。

それにしても君たちはそんな個人の感想を載せたブログしか無いのかよ。

>>85
ツバルやモルジブは地盤沈下でした残念
生活排水や珊瑚破壊してる底網漁法などあきらかなんで

＞ツバルやモルジブは地盤沈下でした残念
＞生活排水や珊瑚破壊してる底網漁法などあきらかなんで

その明らかだというソースを示してくれるかな？

人が住んでいる陸地で底網漁法？ｗ

>>87
人が住んでる沖合いで底網漁法だとわからんか？

で、ソースくれ

>>86

あんたなんにも知らないね
ひょっとしてらくちんや武田ネットにでも載ってたのか

米軍飛行場は影響ない？　建築砂掘削は影響ない？　埋め立ては影響ない？
沖合い珊瑚礁擦りつけ底網漁業は影響ない？
生活排水は影響ない？


でもＣＯ２温暖化だけは影響あるんですね？
モルジブは海流が変わって海面が十数センチ下がったのですが、海面上昇なんですね？地盤沈下じゃなく？

で、ＣＯ２で温暖化なんかせんだろ
温暖化自体は事実（だったが）2003年から寒冷化してるってのに
ヒートアイランドで暑いって？アルゴア基準すか？

しかも判断できない奴でも黒点報道みたらいいかげん気づけよ、処置無しなの？

>>92
自分に都合のいい情報だけを並べた典型的な詭弁ですね

黒点が100年ぶりといわれるぐらいあらわれない割には、気温下がってないんだけど？

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

黒点が下がって三年目だといえば、
まだ三年目というのもいるし、まだ気温下がってないというのもいる。

実際は２００３年から気温が下がっているんだが
それなのに専門情報を調べてないとか言い出す。頭大丈夫か？

sikasi
CO2濃度が、３７０ＰＰＭから、５００ＰＰＭや１０００ＰＰＭ　１００００ＰＰＭでどんだけ温暖化すんだろｗ

つうかビニールハウスでやったらどうよｗ

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

>>97
シリンダーの中でやった反応と東京ドームでやった反応が同じになるか？
ビニールハウスなんて僅か高さ２,３ｍ。
電離層もオゾン層も上層大気も何も再現できない。
東京ドームでもそうだよ。
過去からの実測値に基づいたシミュレーションしかないだろ。
それと地球上でＣＯ２が増えるということは現在の状況ではそのＣＯ２を
増加させているのは人間に間違いないと懐疑派も認識しているはず。
化石燃料由来のそれと同等にメタンなどの温室効果ガスも増えることはわかるよな。

君がビニールハウスで実験してその結果を世界に発表すればいいよ。

>>99
あのね、ビニールハウスにＣＯ２もメタンも濃度高くても無意味なんですよ

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

ビニールハウスが二つならんでいるとする。

ひとつは３７０ＰＰＭのまま、いや１００ＰＰＭでもいいｗ

そしてもうひとつは５００、いや１０００、いや１００００ＰＰＭ＝１％濃度にしてみたら？ついでにメタン高濃度のために
屎尿でもぶちまけたら？　　　当然、灼熱地獄になるんでそ？

不思議だよねえ、暖房の設計に使えるよねｗ

>>102
９１中山車 ◆J0kZrzkN3Y 君

あんたが物理や化学や自然現象に対しても疎くあほな事だけは分かりました。
それじゃ武田みたいな低俗な【作家】に騙されるわ。

お大事に

>>99
ＣＯ２を増加させてるのが人間？都市ノイズでの計量はいいから
海上計量したの？で、温暖化は否定してないが？

温暖化の結果がＣＯ２増加だっての、でてきた元は海面からなんでｗ
炭素循環図みたら？自然由来と人間由来が、ＸＸＸ対６とか出てるはずだがｗ

で温暖化ガスが増えても、そのガスが吸収する波長はもう飽和なんで
温暖化できませんからｗ

科学の基礎に疎いね君

http://blog-imgs-40-origin.fc2.com/n/e/t/netamichelin/2009060806.jpg

都市化ノイズワロス

http://gallery.surfacestations.org/main.php?g2_itemId=831
http://www.surfacestations.org/

ヒートアイランドはこっちだった。どうよ、これ基準って
ｱﾙ･ｺﾞｱ基準みたいで要らない子じゃね？

笑えるのが、ＣＯ２が増えて温暖化して
メタンも溶解してなおさら温暖化して灼熱地獄というバカネタ

すでに飽和なのにどうやってそんなバカなｗ
だからビニールハウスで３％ＣＯ２濃度にして、凍ったメタンハイドレードでも置いて置けよ
きっと冬でも暖房の要らない農家のビニールハウスになんだろｗ

アンチ武田の中だしｗ

アンチＣＯ２温暖化神話で、武田さんや養老さんを支持しますが？
本質を見抜ける人間は顔見ればわかるだろ

>>109
もしかしてアマゾンに顔で判断するに武田の方が正しいという珍奇なレビューを投下したのはお前か？

>>12
ダイオキシンと奇形児の関連を認めたのは誰？

>>110
君ってパソコン上の気に入らないレスは全部同一人物に見える要らない子なの？

>>112
意味不明な言い訳はやめてさっさと認めたらどうだ？

＞アンチＣＯ２温暖化神話で、武田さんや養老さんを支持しますが？

え？だって、武田はＣＯ２による温暖化は認めてるよ？

>>114
０，００００００何度とかいう温暖化効果だろそれｗ　　それなら同意だがｗ

ＣＯ２温暖化は事実だよ、その効果は大気の窓と違って、１５マイクロ前後の飽和状態でも確実
問題は飽和だからさならるＣＯ２増加でも温暖化がそれこそ０，０００００の影響しかないってことじゃねえか

部分ピックアップしたらなんとでもいえる、典型的な例ｗ

>>115-116
連投した挙句に自分の馬鹿さ加減を晒すだけとか悲惨ですね

>>117
で？すでに飽和の効果も認めてるし、さらなるＣＯ２増加による０コンマ単位の温暖化効果も認めてますが何か？

>>109
当るも八卦、当らぬも八卦
悪役商会・・・・・
犯罪少年：普通の目立たない生徒でした・・・，普通に挨拶をする子でした・・・
問題/犯罪 政治家・役人共：見るからに？ならどうしてその地位に？
世の中見る目が無い人ばかりねえ
それに引き換え貴方は凄い、全て見ただけでお見通しとは！？

面白すぐる。
１００ＰＰＭと１００００ＰＰＭのビニールハウスで差があるのか？と突っ込んだら
地球とハウスは違うとｗ　　コンピューターシミュレーションは簡単に信じるのになｗ

相手禁止と言っただろ！！

868 ：学位記晒し ◆euSd8mEq62 ：2009/06/13(土) 01:25:13 ID:c14okJHr
なんか伸びてるなｗ
中山車 ◆J0kZrzkN3Yが錯乱していて笑った。
「何について議論してるのか」を自分の中で整理してから書き込めよ。

まあ、それ以上に
二酸化炭素を「H2O」としてみたり、>>833
中生代のCO2濃度を3％として自爆したり、>>636
そういうところを先に治すべきだと思うけど。

887 ：素人 ◆GD..x272/. ：2009/06/13(土) 08:01:36 ID:5lSHJf3X
>>886訂正：
学位記晒し ◆euSd8mEq62 さん。
中山車ってのは、自作自演がバレても何も無かったふりをしている厚顔無恥だから。
自分の間違いなんか意に介しませんよｗ

889 ：学位記晒し ◆euSd8mEq62 ：2009/06/13(土) 10:02:46 ID:c14okJHr
>>887
ハイです。
中山車に対する指摘は、本人に対して修正を期待しているのではなく
ROMってる人に対して「この人物は知識がなく、誤りを指摘しても聞く耳持たない」とアピールするためです。
中山車のように何度も同じ過ちを何度も繰り返す人は２ちゃんでも多く見受けられますが、
私はこれを人格障害であると見做しており、端から説得は諦めています。
>>868,870で「直す」ではなく敢えて「治す」という表現をしているのも「心の病」であるという認識からです。

【天文】「このままだと地球はミニ氷河期に入る可能性がある」太陽の活動が２００年ぶりの低水準に
833 ：中山車 ◆J0kZrzkN3Y ：2009/06/12(金) 13:26:50 ID:D7KSPXgo
>>830
何パーセントから何パーセントになったの？　　二酸化炭素ってＨ２Ｏだからそれが増えたってことかい？
総量変化もあったん？　　ＰＰＭ単位の問題でしょ

こいつは人格障害者
とても東大出とは思えないレベルだし
こいつについていろいろしゃべりてー

爆笑http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1026627465
＞2006年に池田清彦と言う人が言い出したことですが、
↓＜池田清彦@Wiki＞
・http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%A0%E7%94%B0%E6%B8%85%E5%BD%A6
Wikiによると、「1971年 : 東京教育大学理学部生物学科動物学専攻卒業」
であるのに、まったく初歩の初歩を理解していない人物です＾＾；
物理分野が苦手なので暗記だけで何とかして、生物系の学者に成ったのでしょう。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1226891127
まず第一に朝日新聞は"研究者も「このままだと地球はミニ氷河期に入る可能性がある」
と慌て始めた"と述べていますが、具体的な科学者の名前が挙がっていません。この時点
で記事の真偽を疑いながら読むべきです。

次に記事中には徳丸宗利、宮原ひろ子、常田佐久の3人の教授の名前が出されています。
特に宮原教授の段落ではミニ氷河期に触れ、あたかも宮原教授が寒冷化を煽っているよ
うに読めますが、よくよく読めば、同教授は「そろそろ次の極小期に入ってもおかしく
ない」と太陽の活動についてしか触れおらず、別に宮原教授が「氷河期が訪れる」と言
っているわけではないと分かります。

[中略]

このように地球温暖化の主要因が太陽活動では無いと言ってる学者の発言を引用した記事を根拠にして、地球温暖化は太陽活動のせいだと解釈するのは支離滅裂としか言いようがありません。

タイプミスとか勘違い部分を出すと面白いようにソコだけくるのは
とっても苦しいのですね、わかります。

でこれからもその撒きえさにこれからもかかり続ける手合いだから
ビニールハウスは信じないで、コンピュータシミュなんてもんを信じるバカという自覚を持てよ

気候の前もっての認定なんて人間にはできない。

１、まずCO2温暖化神話とアルゴアレベルは、数々の科学での基礎で矛盾が多すぎる。これを信じる段階でノーショーであり、判断の知能劣勢問題

２、また、よしんばCO2温暖化が事実と過程しても、さらに別ファクターの、太陽光エネルギーや磁場などで根本的に、入力といえるエネルギー自体が減る時代推移もあるわけで
CO2温暖化神話を多いつくす寒冷化すらありうるという推測はないといかん。また天邪鬼でもなく、もっと謙虚に、寒冷化もありうるという施策対処も考えるべきである。
そして、大政翼賛会が一方向に突っ走ったように、いまや温暖化神話で2兆円を日本だけが支払う自爆をやるわけだが
これこそいつか来た道なんである。　　これは、施策決定の知能問題である。

３、そして太陽活動が明らかに鈍化し、ヒートアイランドと寒冷化の同時進行もいいかげん判断し、寒冷は2003年から進んでいる危機感を、いまここでしないなら
先天的バカの知能問題となる。

４、次の段階はもっと深刻である。穀倉地帯で冷害になってきて、３のバカまでも明らかに寒冷化になっても、３までのバカはほｂぽ言い訳を始める。
それまでの指摘を武田養老信者にしてた恥も忘れて・・・・・・・・ここにいたったら犯罪者脳問題といえる。


君らは２までで済む脳であって欲しいがね

９１中山車があほなことだけは分かった

もう少し社会に出で勉強しろ

温暖化なんて百姓でも漁師でも体感してるぜ。

陸よりも海が暖まり続けているのが問題だな

面積は広いし熱の貯蔵庫としての役割は段違いだからね

お前は

なんみょう武田
なんみょう邦彦とでも叫んでろ

池田信夫ってどういうこと言ってんの？（みにいきゃわかるんだろうが目が
腐るのやだかから
２ｃｈ検索で見たら経済屋に超バカにされるほど業績しょぼくて国際誌ほぼなし、
リストに書評とか載せちゃってるから武田と通じるところもある業績水増し
温暖化の結果CO2増えたとか、図の解釈間違いとか、他のトンデモと同レベル？

今スレみたら　ほぼ　じゃなくて、　完全に　査読国際誌ゼロだって
前間違って池田ブログ見たとき武田を引用してて、コメント欄で
　人件費を含めたり経済学的に出鱈目な武田を引用すると池田先生の信用が・・・
と心配してる人がいた

やっぱりね
http://coolway.air-nifty.com/unicorn/2008/08/post_715a.html
TBを送っても池田信夫さんがそれを承認しないようです。自身の自論に対して自信が無いという心の表れなのでしょうか。それとも賛同者しか近づけたくないという思想潔癖主義者なのでしょうか。

マスゴミや政府の言うことより武田の言うことのほうが信用できる。

結果は数年内にでるんだがねｗ

テレビなんかで観る限り
このおっさんの態度は科学的な態度じゃないなー

当たり前だろ馬鹿にわかるように説明しているんだから

武田＝上佑

「ああ言えばこう言う」

結局、穀倉地帯が冷害になってから、ｃｏ２温暖化神話の奴は間違いに気がつくわけね
まあ凡人ってそんなもんだよ

ゆとりだのFランクだの中部大なんてレベルじゃない　白痴だ

687 名前： 中山車 投稿日： 2009/06/06(土) 11:15:12 ID:MXSi7LW4
恐竜の定義が分かっていない奴が多すぎ。
恐竜は古代の大型動物の総称だ。狭義では爬虫類と両生類だけだが
広義には哺乳類も入るからマンモスも恐竜。

>>138
はい成りすまし書き込みコピペ乙　敗北宣言のわかりやすい素人というコテの提供でした。

結局、アンチで認定してれば安心できてるユトリが、温暖化神話の奴

科学の基礎で矛盾ありまくりのＣＯ２温暖化なんかよく信じられるよなﾒﾃﾞﾃｰﾅ

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=93329975&expand

９１中山車 ってレベルの低いところを考えたら

本人だったりして

アホ

レベルだラベルだのコメントしかないｗ

で、科学基礎で矛盾ありまくりのＣＯ２温暖化詐欺なんか信じてるチショーは早く卒業しな

ウィキノート盛り上がってるぞーーー

「この社会でもっとも困るのは，「力があって，心が賤しい人だから」」

だって。

でも結局、CO2温暖化側は太陽活動低下で寒冷化してバッシングされる運命だし

しかし、いつの時代もほんとのことを言う方はバッシングされる。
CO2詐欺側とか、いかれたネット２４時間警備員なんか気にしないでいいよ

武田氏と養老氏のタイプは本質を見抜けるタイプ
ネットでバッシングの奴は脳の構造がオカシイだけさ

悔しくて>>140が目に入らないFランク信者ｶﾜｲｿｰ

>>147
　同委員会によると、太陽活動は2013年に極大期を迎え、その年には黒点が90個観測される見通しだという。ただし、
活発化のレベルは1920年代以降では最も低い水準になるらしい。

そのリンク先だともろ寒冷化だね

>　イギリス、サウサンプトン大学の太陽地球物理学者マイク・ロックウッド氏もウソスキン氏と同意見だ。
同氏は、「1920年代、太陽活動は現在よりも停滞していたが、その状態の方が正常に近かった。
もしかしたら、太陽はいま正常な状態に戻ろうとしているのかもしれない」と述べている。

>>148
リンク先は一言も寒冷化なんかについて書いてないんだが

>>150
ちゃんと読んでるか？活性化の時期に以前のような活性は見込まれないと一致した意見的な見解
これってもろ寒冷化を示唆してるわけじゃないか　　復活なのは活性時期に入ったこと、その活性が少ないのだから致命的に寒冷化という観測じゃないの

http://swc.nict.go.jp/sunspot/
太陽フレアは静かです。
太陽風は速度、南向き磁場ともに静かです。
磁気圏は静かです。
太陽放射線と放射線帯電子はともに静穏です。　　もろに寒冷化ですね

>>151
だからそれを寒冷化に結びつけるのは早計だって言ってるんだよ

>>152
２０数年程度の温暖期が終わることを寒冷と言ってるだけだっての

地球寒冷化説、米国国防総省
2008/07/09 07:36

2003年10月、ペンタゴン(米国国防総省)レポートによれば、2010年から地球は寒冷化に向かう予測を出している。地球寒冷化に関連した映画「The DAY AFTER TOMORROW」もある。

対して、地球温暖化を唱える元米国副大統領アル・ゴア氏の映画「不都合な真実」もある。

だが、日本では地球温暖化だけが、マスコミで大々的に取り上げられ国民の多くも地球温暖化に向かうと錯覚している。
米国は、京都議定書を批准していない。考えてみれば、すぐに納得がいく。ペンタゴンレポートで、地球が寒冷化していく予測を出しているからだ。
現在、洞爺湖サミットで環境問題についても話し合われているが、全て茶番なのかもしれない。

二酸化炭素排出権取引という、訳の分からない国家間の環境ビジネスが始動しようとしている。また、環境ビジネスも盛んに行なわれている。
普通に考えて、おかしい？と思う。金儲けのためのビジネスに地球温暖化という環境問題を使っているようにしか考えらない。
何処の国の誰が言い出したのかは分からないが、米国元副大統領アル・ゴアが怪しい。

地球には、マンモスが生存していた氷河期もあった。地球は、自然のサイクルで温暖化寒冷化を繰り返している。その自然のサイクルには、
長期的な気候変動があり、またその中には短期的な気候変動もある。

　ごく一部の人達の金儲けのためと、発展途上国の開発を抑制するために
二酸化炭素による地球温暖化が利用されているだけなのではないか？と思えてしまいます。

http://d.hatena.ne.jp/hataboh_dayo/20090516/p1
http://www.asahi.com/science/update/0601/TKY200906010159.html
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=93329975&expand

>>154
相変わらずの温暖化陰謀論ですね

乙

１１年周期の拡大期に入ったが、今後も以前のような元気さは期待できないで、１００年前状態ってもろ寒冷化じゃねえか
今後十年も太陽は元気ないのが確定なんだぜ

これで寒冷化と判断できないならかなり頭オカシイだろ

そもそも科学基礎で矛盾ありまくりのCO2温暖化神話を信じてしまった段階でノーショーだから仕方ないか

記事冒頭に影響は　太陽＜＜温暖化ガス　って書いてあるのに、バカだね、相変わらず

で武田本人がウィキノート登場か！？
偏向NHK!?

お題は

ISO-9001
　　↓
ISO-14001
　　↓
CO2による温暖化
　　↓
排出権取引
　　↓
EUの拡大

この流は一体なんなのかねぇ、BSが透けて見えたりしてさ
石炭火力が主力の国が、太陽光発電やら風力発電にエラク熱心だったりネッ
外国人労働者が溢れ返ってたりサ
ネッ、ネッ、ネッ、ッタラサ

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=93329975&expand

＞この事態に科学者たちは困惑し、“小氷期”の到来を危惧する意見も表明されている。
＞ただし、太陽物理学者たちはその可能性には否定的だ。
＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。

ＣＯ２が与える影響に比べて太陽が与える影響は少ないってどんだけバカ科学者なんだ？

マウンダーとか中世の温暖期とか、ＣＯ２じゃなくて太陽の影響だろｗ　アホすぎて脱力だよ
で１１年周期の拡大期ですら記録的な衰退が確実なんだから
確実に温暖期は終わるってわからんかね

数十年続いた余剰穀物で世界中の自給体制が崩壊した。人口も増えた。
この状態のまま３０年前のちょくちょく起きる穀倉地帯の冷害が始まる。寒いと病害もある。

この場合、世界中でメキシコの悲劇が起きるのは確実、ＣＯ２信者はそういうのに気がつかないのだろうね

中山車ってどれだけ偉いの？

１０年間も太陽活動が沈静化するのが確定なら寒冷化しますね

1920年以前の太陽運動低下の１１年間が確定的になったというのは大きい

>>161

>中山車ってどれだけ偉いの？

中山車って偉いのじゃなくて

壊れてるの。

ひょっとしてその稚拙な内容を見ると

本人だったりして

今後、最大期を迎える２０１３年にも、かつてのような太陽活動の活発さは考えられない・・・・・・・・・・１０年代寒冷化ｹﾃｰｰｰｰｰｲ
ｶﾞｸﾌﾞﾙ

だから太陽活動は気温にさほど影響を与えないって読んだはなから忘れるんか、Fランク野郎

ウィキノートに本人来たぞーーーーー

>>167
ありゃマジに本人だな。
吹いたｗ

一般的知名度 で検索した結果　1〜10件目 / 約2,320,000件
世間の知名度 で検索した結果　1〜10件目 / 約1,880,000件
世間的な知名度 で検索した結果　1〜10件目 / 約248,000件

>>166
太陽活動が気温に影響与えない？ばかですか？

＞さほど影響を与えない

をどう読めば

＞太陽活動が気温に影響与えない

と理解出来るのだろ

ウィキノートがどうあれ、たしかにウィキ編集のやつらって頭変なの多いよ

>>171
かなり影響与えるファクターだからバカじゃねえの？ってまっとうな反応だろってｗ

＞173

しっかり読めば？

＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。
＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。
＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。
＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。
＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。

>>174
今問題になってるＣＯ２は、三倍に増えようが温室効果はない。温暖化の結果であって原因じゃない。

そして太陽の活発低調はもろに、温暖化寒冷化に直結する。
２０年以上の活発だったから温暖化だった。これから十年も低調だと確定したという

そうなると寒冷化という答えになる。バカなのは
その書いてる内容が矛盾なことと、その突っ込みなのに君のような反応があることなんだが・・・・・意味わかってないでしょ

太陽物理学者と中山車の発言のどっちを信頼するか考えれば太陽物理学者だ罠

>>176
１５００歩くらい譲って、ＣＯ２温暖化を肯定してみるとしよう。

しかし太陽活動の増減は、確実に、中世の最適温暖期も、マウンダーも引き起こした。
このふたつはＣＯ２が原因じゃないし、ましてや人為ＣＯ２ではない。まったく太陽の影響だ。

そして９０年１００年２００年ぶりの太陽活動停滞であるという報道と、今後十年は１９２０年以前の低調さだという

これをもって２０１０年代の寒冷化を予測できないならまったくもって太陽の研究専門家とはいえない

いいかね文系脳君、ノーベル賞は金正日も不都合なｱﾙ･ｺﾞｱももらってるんだ。ＩＰＣＣには世界中から批判の旗が上がってる。
そして科学の基礎で矛盾だらけのＣＯ２温暖化なんかを信じた段階でチショーという自覚を持ちたまえ、どっちにしろ１０年代の冷害頻発で
君は自分の馬鹿さをかみ締めることになる。

＞どっちにしろ１０年代の冷害頻発で君は自分の馬鹿さをかみ締めることになる。

そうならなかったときは、なんて言い訳するの？

＞ノーベル賞は金正日も（中略）もらってるんだ。
＞ノーベル賞は金正日も（中略）もらってるんだ。
＞ノーベル賞は金正日も（中略）もらってるんだ。
＞ノーベル賞は金正日も（中略）もらってるんだ。
＞ノーベル賞は金正日も（中略）もらってるんだ。

＞続く「一般的知名度」という言葉があまり一般的ではないような気がします。かげろん様の文案のように「世間的な知名度」と書き換えた方が理解し易いと思います。

一般の知名度 で検索した結果　1〜10件目 / 約5,360,000件
一般的知名度 で検索した結果　1〜10件目 / 約2,320,000件
一般的な知名度 で検索した結果　1〜10件目 / 約2,300,000件
世間の知名度 で検索した結果　1〜10件目 / 約1,880,000件

世間的な知名度 で検索した結果　1〜10件目 / 約248,000件

ハウス栽培ではCO2濃度を数倍にして収穫量を上げようとしてる
世界の人口は増加の一途、食料を今以上に増やさなければならない
CO2増加は天佑だろ、それを蹴飛ばしてCO2を下げようなどと
罰当たり共が、テメェ等だけで蜘蛛の糸に縋ろうなどと自分勝手も好い加減にしやがれ

数倍もあげてないよ。てか、１０００ｐｐｍを超えちゃいけないし。

http://www.astroarts.jp/news/2009/06/18solar_cycle/prediction.gif

しかしコレ見て寒冷化時代になるってわからんかねえ

どのくらい寒冷化するんですかぁ？

相関関係を以って因果関係とするってのは統計を使った詐欺とかでありがちだが
その相関も変数が多すぎて擬相関なのかなんなのかもさっぱり解からんわな。
故に普通は第一原理から説明するとか他変数の影響も含めて定量化するとか
しないと誰も納得しないだろうな。

>>144
武田に面と向かって「お前がいうな」といってやりたい。

ようは寒冷化とは雨が多いことでもあるんですよ
で太陽の今後十年は活動低調であり、地球磁場も数百年かけて１０分の一

これは結局は雨が多い条件になり、結果は寒冷化１０年コースになります。

どのくらい雨が降って、どのくらい寒冷化するんですかぁ？

雨の量じゃないよ、雨とか曇りの時間帯が長いって話
オーストラリアの１月の北部がそれでマイナス１０度地域が広かったんだよ
そこは洪水状態だったけども

雨や曇りの時間帯がどのくらい増えて、どのくらい寒冷化するんですかぁ？

平年平均気温を下回る。１度下がれば確実に被害はあるね
９３年にはピナツボ火山の影響でタイ米輸入騒ぎになったね
当然日照時間が減った結果だな

日照時間は場所によって１５００から２０００時間ほどだがそれが何時間減ると１度になるかだが
とにかく、平年気温より一度下がれば確実に被害はでるってことだね

中山ポンコツ車の正体って武田先生じゃないの？
言ってることがダブりまくってるんだが

奴のせいでウィキノートが・・・

ジャッキーチェン発言もそうだが、事実を言うと嫌われるんだよね
いつの時代もそう。またバカがまとわりつくのもパターン

991 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2009/06/17(水) 09:21:37 ID:ysZvLmuv
「ほとんどの氷河は衰退に一途を辿っているのにも関わらず」
これ重要だな

後は有史以来初めての北極航路が開かれたりもしてる
シベリアの永久凍土の融解も問題視されていた
オホーツクの氷量も過去40年減少傾向で昨年は過去最低
田舎の野も山も雪が減り
スキー場は雪不足に悩まされることが多くなった
観測史上最高気温はぽんぽん出ても観測史上最低気温は皆無
昨年の夏はサブハイが弱い本来冷夏パターンにも関わらず下層気温ベース昇温で猛暑
一昨年の多治見、熊谷の日本新記録40.9℃は記憶に新しい

これで寒冷化？ミニ氷河期？
バカも休み休み言ってください

↑
単にヒートアイランドの体感だしな　こんなのばっかしｗ

>>193
アレ間違いなく本人だよな…

>(アカウント名について幾度となく指摘があるようですが、
>実際のところ世界中どこを探してもNHKが中立だと感じている人は
>一人としていないでしょう。しかし、「偏向NHK」とするとあま)

とか書いておいて、

>やはり今のNHKには「へんこう」といったら「偏向」の
>イメージが強すぎるのでしょうかね、全くそのつもりはないのですが。

と自己矛盾。

>本題と関連の薄いコメントについては、削除させていただきました。
>ここは、本題と関連のある内容をコメントするところでしょう。

結局、苦しくなって都合の悪い部分は削除と。

武田はおかしすぎるよ！彼とののやりとりを公表したいぐらいだ
サイゾーにでも売り込むか

しかし、太陽が十年間は確実に１００年ぶりの低調であると確定した段階になったんだから
いいかげん寒冷化になると理解すればいいのに

細かい指摘をやっても、結局は武田さんや養老さんの寒冷化になるという意見が正しいのが証明されるし
ＣＯ２は増えていってもピナツボ火山ですらタイ米輸入騒動になったくらいで
温暖化に寄与しないんだってわかれよｗ

これはなんだ・・・・・！？
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6&diff=next&oldid=26507263
わたしに何かいいたいことがあれば、氏名と電話番号を記入の上、HPのメールアドレスにメールください。返事します。

HPってなんのことだ！？まさかtakedanetか！？

武田先生の自宅？研究室？は　220.97.77.233　か・・・

ピナツボ火山での冷夏についての補足で、純粋に知りたいのだが
確実にタイ米輸入混乱を起こしたピナツボ火山噴火であったが
それは短期的影響だったが、その中期影響ってなかったのかな？たとえばその後の温暖化に逆に寄与したとか？
そこらが否定も含めて明確に知りたいんだがね

>>201
それwhoisしたら大阪ってでたよ

http://www.cman.jp/network/support/ip.html

指定ドメイン　＝＞　「 takedanet.com 」
　　取得ホスト名　＝＞　takedanet.blogzine.jp
　　取得IPアドレス＝＞　 60.37.50.49 (IPv4)

owner-city: Osaka-shi
owner-state: Osaka-fu

笑えるのがピナツボ火山でのあとが、寒冷だったんだが
それのタイムラグのようにＣＯ２濃度が停滞したことｗ

その間に人為二酸化炭素が減ったわけでもないはずなのにｗ　　人為ＣＯ２が蓄積される気候モデル神話崩壊だしｗ

中山車って間違いと捏造といいとこ取りばかりしているけど
やっぱ本人かな？
地球物理とかには全く疎くて事実も理論も知らなくて想像で書いている。

温暖化を肌で感じる百姓や漁師以下

むしろ利権まみれなのは彼のような人物かもね

本人認定の２ちゃんお約束がずっと涌いてるがｗ
体感ならヒートアイランドである観測史上最大とかいうバカ報道鵜呑みだろってｗ

海の観測してんのかよｗ　

それにヒートアイランドを加速させつつ、寒冷化をも加速させるエアロゾルのほうに
いつ目がいくのかねとほんと情けなく観察してるとこだわ

「日本人の誠」を言う人間が、他人を詐称か・・・
誰か文春にでも通報しろ

>>208
なんか幻覚でも見たわけ？

>>209
やっぱりお前武田本人だろ

co2温暖化派は本人認定するまで追い詰められたようです。

どうでもいいが、CO2な。より正確に言うと、２ちゃんだと表記できないが2は下添え字な。

武田なんて肺ガンと喫煙の関係を否定する養老並みと言っていいだろう。
喫煙する本人を不健康だと否定されちゃ誰だって嫌だからね。
素直じゃないと肺ガンで死んだ人とか明らかな喫煙から呼吸器や循環器の異常で死んだ人を解剖しても喫煙との関係を肯定しなくなる。
でもね【常識を否定するから話題になり本も売れる】そこに真実なんていらないんだよ。
武田は今後どんな省エネのテクノロジー、新世代エネルギーの開発、リサイクルの方式ができても全否定するぜ。
たぶん。ＣＯ２ももっ出せとか言いかねん怖さがあるね。
今の彼は常識を否定のために取り繕って矛盾だらけ。
矛盾をごまかすために更に取り繕いと自作の作文を重ねる。
お決まり文句は陰謀や利権。
利権なんてどんな世界にもある。
きっと温暖化対策にもあるよ。
でも素人はそこを強調されて読み物にされちゃ弱いんだな。
特に頭の弱いここの懐疑派や否定派、つまり中山車みたいなのね。
【その点では武田は賢いと言える】
ムーの編集者なんてぴったりかもしれない。

でも最前線で働いている真面目な学者はそんなのとは無縁だ。
日々冷たい実測値の積み重ねばかり。
そして現在の人為温暖化を否定するような研究結果となれば必ず発表する。
陰謀なんてないよ。
あるとすりゃブッシュ時代の米国くらいだろ。

専門家でもない武田がそこに物申すんだからたいしたもんだ

でも最近は誰も相手してくれないから【お笑い芸人】に接近ってか?
ミスターオクレのような引きつった笑いは見ていて痛々しい。

残念だけど

>>211
むしろ武田の主張が中山ポンコツ車と同レベルだってことの方が重要かと

>>214
下衆の勘ぐりって諺しっとるか？

明らかだが一応　220.97.77.233=Henkounhk　の証拠
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6&diff=prev&oldid=26495257

通報した人はどこにしたか書いてくれ

今度は「大麻ヒステリー」だってさ。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4334035116

しかし11年周期の最大期に前は１２０ある黒点が、2013年に９０予報じゃないですか
これってもろ十一年間の太陽活動低迷確定なんだが
国立環境研究所のやつらって、寒冷化出さないなんてバカでしょ

それでこのバカたちの進言を鵜呑みにしてCO2取引2兆円払うわけでしょ、これって年金問題なみに問題になるでしょ
それで結果は、食料高騰、燃料高騰、戦争勃発なんだから、その2兆円を北国救援策にいまから出来なかったのは
こういう国立のバカ機関があったから

世界中で、民主党と名乗るのはインチキ外れなんだが、アメリカは不都合なアルゴアCO2温暖化詐欺もいるが
一方でペンタゴンからの寒冷化予測もあり、中枢部はこんなバカなCO2温暖化神話妄言を信じてなんかいない知能がある。

なにをやってんだろう。それに北国在住のピープーはいいかげん、目を覚ましたほうがいいぞ

最大時に120ある黒点が90になると何度気温が低下するんですかぁ？

>>220
１２０あったときよりは下がるでしょう？変わらないと思いますか？

最大時に120ある黒点が90になると【何度】気温が低下するんですかぁ？

>>220
http://www5f.biglobe.ne.jp/~hotaka/nakama/henmi/s-hemmi1.jpg
平年で現在プラス０．３度くらいだと思う。自分のいろいんなとこみての個人意見だが
0度からマイナス1度の間に収まって欲しいという希望的観測だが
2013年以降には0.1度以下にはなってしまいのではと思う。93年前後はピナツボ火山でタイ米輸入騒動になんあたんだが
そうなると大変なことになると思われる。

いまや平年並みですら、被害は30年前とは違って深刻であるのは
余剰穀物が（温暖化時代過去形）に世界の自給率を破壊したのと、人口増加と50回は書いた。

平年並みでも大変だ。穀倉地帯のひとつくらいは冷害になるからだ。
その（穀倉地帯がマイナス一度も当然でてくる。そうなるとかなり生産が下がる。
ましてやマイナス1度になったら穀物高、燃料高、戦争の頻発は避けられないね

国立環境研究所は一回、閉鎖させないと国民の怒りは年金問題級にもなりかねん
特に北国では深刻だろうね

http://eco.nikkei.co.jp/column/emori_seita/article.aspx?id=MMECza000017042009
この国立環境研究所の江守ってやつ

2010年からプラス0.2度以下になったら言い訳できないだろ、そのときまでに国内外で大規模な冷害おきたらこいつリストラだろ

>>224
短期変動は誰も否定してないよ。
温暖化基調でも太陽活動やら火山活動やら色々な要素で数年、数十年単位の
変動はあるだろうね。
君こそ頭おかしいんとちゃうか？
右肩上がり、一直線で温暖化するとでも思ってるのか？

ところでお前あっちでも必死だな

アホなのに

>>225
残念だが桜島の毎度の噴火では低温化の言い訳にはならんぞ

もう太陽の劇的な変化を示唆して、予防線張っておけよっな、悪いこといわんから

>>215
明確に言い訳できないってことはやっぱりあなた武田先生ご本人なんですね

「地球全体の平均気温が」が、「地表付近の温度が」になっているのだが、この違いはものすごくおおきいのです。

　でも、上の環境省ＨＰの方が正しくなければならないのだが、実際は全部下のほうの意味（地上）でつかっているようなのです。

　此れは地球温暖化における、「シュテファン・ボルツマンの法則」の解釈の初歩的誤りと一体です。

　「言葉」の意味(定義)をはっきりさせる事はあらゆるものにとって非常に重要です。『地球の平均気温』とは、大気の殆どがあるとされる大気の対流圏の中間５５００ｍあたりにあるのです。

　だから、そのデータがどのように作られ、どのようなものであるかに関わらず、地上のﾃﾞｰﾀをいくら集めたところで、残念ながら『平均気温』が上がってるデータにはならないはずです。

これを俺様定義といいます。

しかしCO2神話の思い込みは真理教だから哀れなニューエイジ枠としても

新規に出てきた、11年周期の太陽活動鈍化が決定になって
それも最大期の黒点数が１２０あったのが９０に2013年になるわけで

これは、４対３もの割合差で、これについてはもう、寒冷要素でしかもかなり深刻だと結論は出ないものだろうか？

１２０の黒点が１５０だったりしたら、その増減カーブもすごいわけだが、確実に温暖化と騒ぐだろうになしてスルーなんじゃ？

９０はｃ　１２０はD　１５０はEカップみたいなもんじゃぞ

>>228
"「言葉」の意味(定義)をはっきりさせる事はあらゆるものにとって非常に重要です。"の検索結果 3 件中 1 - 3 件目 (0.73 秒)
あやや、らくちんランプ？

>>228
コピペするなら引用だと解かるようにしようね？
ttp://www.asyura.com/08/nature3/msg/119.html

んで、「シュテファン・ボルツマンの法則」とその話とどう関係するのか気になって
この人のブログをみていて頭が痛くなってきた。
ttp://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/archives/6752156.html

こいつ・・・シュテファン・ボルツマンの法則が黒体を仮定していることをしらないのか？
中山車さん、参考するにしてもページを選んだほうが良いと思いますよ。

>>232
＞中山車さん、参考するにしてもページを選んだほうが良いと思いますよ。
そんなこと出来るわけないだろ、武田本人なんだから

ここも属性否定かい、なんでもい、書いてること、引用したいことがあればいいんだよ

IPCCを否定しても、間違っていないところは引用する。また否定するからこそでもあるがね

ここで否定する属性を、その発言ごと否定しておるから、CO2温暖化神話なんか信じてしまうピーポーだと五回は言っておる。

で、どう足掻いても2010年には予定外の下がりようになり、2012年にはCO2濃度も下がってしまう。

哀れよのう国立環境研究所　江守

>>234
属性云々なんて高尚な話じゃないの。
引用は引用と解るように、且つ引用元が解るように。というお行儀の話。
勿論、貴方がスパイラルドラゴン氏本人だったら、こっちの早とちりで、何の
問題もない訳だけれど?

>>235
オリジナルをコピペといわれ、内容賛同するのを探してコピペしたら
コピペ元の人物評価が始まるのかよ

こちらは明確に賛同した（内容）はコピペするし、オリジナルも書くと明記してる
的外れなリベートゴッコやる暇があったら、2010年から気温とCO2濃度が下がることでも心配しとけよ

>>236
自分の書いた文章を人に盗まれたら嫌な気持ちになるでしょ？
だから引用のお行儀があるんだけど。
取り敢えず貴方が著作引用の倫理観に欠ける人である事は解った。

>>237
わかった、オリジナルはオリジナルとこの板には書くよ、その他は賛同するコピペだ。

＞リベートゴッコ

なんですかこれ？

江守の予定内絵はこれね　　これはちょっと言い訳にならん壇ノ浦状態かと
http://eco.nikkei.co.jp/photo/000za/MMECza000017042009_3_0_000za.GIF
ピナツボ火山クラスがないかぎり、CO2温暖化神話の理屈なら帯内に今後も入ってないといかん　いまも予定外だが
ラニーニャ逃れにするようだが、そこで指摘してるんわ
特に、国立環境研究所の江守に言いたいんだが、2010年に、０．２度ではいくらなんでも自身のページの言い訳にはならんぞ
http://eco.nikkei.co.jp/column/emori_seita/article.aspx?id=MMECza000017042009
こいつの絵でも一本の線が、2010年に０．２だが
０．１９になったらさすがにアホなんちゃうん？になると思うぞ。。。。。。つうかそうなるけども　　これは予測の範囲とは逃げられないね
火山噴火ならわかるけども

2010年にラニーニャの影響もないとされたらどんな言い訳するんだろ？ラニーニャは帯脱線の理由になるんだろうか？
そしてCO2濃度まで下がってしまったらなんと言い訳すんだろ？インド中国はますますCO2排出するはずなんだがｗ人為説はさすがに崩壊？

そもそも繰り返されるエルニーニョとラニーニャが、地球単位での平均気温の上下に関係あるわけ？

（エ）男の子なら、東暖かい　西冷たい
（ラ）女の子なら　東寒い　　西暑い　　で日本では夏なら猛暑で冬なら極寒になったりするが、　それらは各地で温暖の縞模様で一様に温暖とか寒暖に寄与するのもなのか？

1983年秋〜1984年春 ラニーニャ 日本で寒冬（この寒さは1984年の5月上旬まで続いた）
1984年夏〜1985年秋 ラニーニャ
1986年秋〜1987/1988年冬 エルニーニョ
1988年春〜1989年春 ラニーニャ
1991年春〜1992年夏 エルニーニョ 日本で暖冬・冷夏
1993年夏〜1993年冬 エルニーニョ 日本で大冷夏（この時、日本の稲作はほとんどの地域で不作となった(←1993年米騒動)）・暖冬
1994年夏〜1996年冬 ラニーニャ 日本で猛暑・寒冬
1997年春〜1998年春 エルニーニョ 日本で大暖冬、欧州東部で洪水、北米で豪雨、東南アジアで少雨、全世界で高温
1998年夏〜2000年春 ラニーニャ 1999年の東日本〜北日本で猛暑と暖秋、中国で旱魃、インドネシアで大雨、欧州で寒波
2002年夏〜2002/2003年冬 エルニーニョ 東・東南アジア・欧州で大雨、インドで低温、インド・豪東部で干ばつ
2005年秋〜2006年春 ラニーニャ パキスタン・インド・モンゴルで少雨、欧州・東アジアで低温・寒波、北米で多雨、日本で大寒波・大豪雪（平成18年豪雪）
2006年夏〜2007年春 エルニーニョ （5か月間NINO.3の基準値を0.5℃以上上回った）豪で干ばつ、ボリビア・ペルー・東アフリカで洪水、日本で1949年と並ぶ大暖冬
2007年夏〜2008年春 ラニーニャ 西日本〜北日本の日本海側で猛暑・暖秋・寒波、北米で干ばつ、中国で大雪、欧州で寒波
2008年冬〜 エルニーニョ 日本で暖冬

--------------------こんなに繰り返しじゃあ言い訳にはならんしな、帯におさまらない理由にもならない。
また帯の範囲から出るファクターとしてラニーニャなら低温はみ出し、エルニーニョなら高温はみ出しでもするという理論なのか？エモリンに聞きたくなってきた。

>>242
何かテレコネクション全般一緒くたにしてない？
江守氏が問題にしてるのはPDO(太平洋10年規模振動)
ttp://eco.nikkei.co.jp/column/emori_seita/article.aspx?id=MMECza000017042009&page=2
エルニーニョ現象(ENSO、南方振動)とは、別の物。

>>243
あごめん、これは僕が間違った。
ただ・・・・・・・・

寒冷化になるからその材料探してないかい？一方でマイナス50度近く平均で通年でzero度にならない
氷河が二箇所ある地球において、

やたらめったら予想帯からはずれまくりでは、気候モデル自体が未完成だし、結局は、外れたからの言い訳探しに見えてしまうね

結局は、帯から下がり続けて、あろうことか、CO2濃度までそれに後追いにして下がってしまったら
もう言い訳は出来ませんよ、２０１０年前に言い訳できないからもう、根本からCO2温暖化神話は卒業するしかないと思うよ

バカが言いつくろってるぞ
ウィキの機能でメールと言う意味だっと主張しているが・・・
「HPのメールアドレスに」と書いたことを忘れたのかーーー

Henkou nhkは「Wikipedia:児童・生徒の方々へ」を読むべきだな。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%BB%E7%94%9F%E5%BE%92%E3%81%AE%E6%96%B9%E3%80%85%E3%81%B8

捏造に対して信者が集っているスレがあると聞いたんですけどここですか？

なーみんな、尊師は空中浮揚していたもんな。
あれは事実だったよね。
でも苛められたら弾圧だ人権だ利権だと叫ぶのは僕らの権利だよね。
上祐さんもそうしてたからね。

ところで中山車さんてどなた？
オウム的な真理を追究された高僧の方でしょうか？

生き神様として拝みたいので位をお教えくださいませ。

中山車＝Henkou nhk＝武田邦彦本人
と仮定すると全てが上手く説明できるんだよなぁ

　データを見ると、ここ数年はPDO指数がマイナスです。つまり、熱帯太平洋の広い面積で海面水温が平年より低いということです。
これが地球平均気温を下げるように働いているのがわかります。
http://eco.nikkei.co.jp/column/emori_seita/article.aspx?id=MMECza000017042009&page=2
■低温化の原因「太平洋10年規模振動（PDO）」

http://eco.nikkei.co.jp/photo/000za/MMECza000017042009_3_0_000za.GIF
熱帯太平洋の広い面積で海面水温が平年より低い　　　　だからいま低いとのことだが　　現在PDOマイナスとのこと、

逆にいえば、今後PDOプラスであれば、平均気温は予想帯の中で、プラス要因でないとオカシイ
ピナツボ火山のような別ファクターがあれば話は別になるが

もしPDOプラスであるのに、地球平均気温がマイナスになり、しかも予想帯から脱落してしまったら、エモリンはリストラ候補ね

中山車、こいつが痛キモ香ばしいので探ってみた。

彼は現実社会に挫折した典型的な団塊ジュニア(現在の35歳〜39歳)世代の気持ち悪いオタクでしょう。

分析開始 →中山車 site:2ch.net　をGoogleで検索！年がら年中昼夜問わずに２ｃｈ三昧

宗教.哲学.環境問題.死刑.恐竜.９条.移民問題(人種)に大きな関心があるよう。
特に宗教と哲学については大きなウェイトを占めているようで、
それを貶された下記２スレでは必死になってます。

【レス抽出】対象スレ： 哲学って何のためにあるの？
キーワード： 中山車　　抽出レス数：39
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1121617724/

【レス抽出】対象スレ： 大の大人が未だに神様信じてるとか（笑）
キーワード： 中山車　抽出レス数：20
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1230625895/

下記{心と宗教}雑談スレは彼のホームグラウンドなんでしょう、
リラックスして気持ち悪い素性、趣味、趣向を全開で晒してます。

仲間はずれにされた子供みたいに自分の好きなものを晒して、
共感をスレ住人から求めているのが感じ取れます。

【レス抽出】
対象スレ： 【初心者】キリスト教談話室532【歓迎♪】
キーワード： 中山車 抽出レス数：199
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1244323657/
オェエエ…

エモリン的には、太平洋10年規模振動（PDO）がマイナスだと、地球平均気温も下がる要因で予想帯に脱落しそうなのを説明

そうなると当然、太平洋10年規模振動（PDO）がプラスだと、地球平均気温が予想帯の上側に来ないとおかしくなる。
そのPDOプラス時期に、予想帯から脱落したら、エモリンは言い訳が出来なくなるわけだ。　　数年後が見ものだな

そもそもひとつの気候要素である。それも循環系？ではと思われる
太平洋10年規模振動（PDO）なるものが、マイナスなら地球全体マイナス、プラスなら地球全体プラス平均気温になれるんだろうか？

ピナツボ火山のようなイレギュラー要素ならわかるけどね

灼熱の砂漠から、マイナス50度近くで通年プラス気温にならない氷河を二箇所持つ、地球において
その調整の範囲内で、そのようなものはイーブンになるのではないだろうか？

いわゆる、ヒートアイランドの場所があれば、その上昇気流によって雨の地域が必ずでるようなイーブンになる作用が働くはずである。

PODがプラスなら平均気温上昇とか、こんなのが気候モデルとしてありうるのだろうか？

そもそも人間由来のわずかな６の炭素発生の３が空気に残存していく気候モデルがおかしいし
それすらもピナツボ前後に、その上昇するぶんのCO2は行方不明のままだｗ

PDOのプラマイがそのまま、地球平均気温のプラスマイナスになるのなら

もっとPDOに注目すべきだろエモリンと愉快なCO2温暖化神話側ょ

0570066066、こちらに電話でお問い合わせ下さい。--Henkou nhk 2009年6月22日 (月) 09:48 (UTC)

太平洋10年規模振動・PDOがマイナスなら、地球平均気温がマイナスだと？

大丈夫かのこの江守氏は？国立環研はこんな者を雇っていいのか？
太平洋10年規模振動PDOがプラスなら、地球平均気温がプラスになる要素ということか？

国立環境研究所は閉鎖しろ！

>>249でリンクされた記事は困ったものだな
結局何も言ってないのと同じレベルだな
トンカツとカツ丼の食品模型を見せられて、ホラ同じ肉なの分るでしょ
と言われたようなものだわ
それよりも、IPCCの予測を金科玉条とし温暖化だと騒ぐ者共は
２０００年以降の観測値の連続下降をどう説明する或いはしているのかね
予測値からは見れば明らかな異常値だからな

IPCCの予測は当てにはならない代物という結論にしかならないのだがね
大体が来年ことさえ精確に予測できていないのに５０年先、１００年先が
分ると言われた時点で眉唾ものなのは確定なのにな

地球温暖化防止＝先物の思惑買いに決定だな

>>257
下降してるってソースあるっけ？

Miyaはもう前から決定だが、かげろんも偏向してるだろ
チェックはしてるのに武田に注意を与えない
解任動議出す？

なんで国立環境研究所は、温暖化の結果がCO2濃度上昇だったし
CO2が増えても温暖化効果は飽和でないという
当たり前の基礎が解らないバカなの？

ちょっと質問があるのですが、すみません。
山本弘の「カンウソのウソ」をお持ちの方いらっしゃいませんか？
もしお持ちであれば、山本弘が武田のメールの内容を引用した際、「（原文のまま）」
と併記されていませんか？それとも、「（抜粋）」になっていますか？それとも
「（引用）」になっていますか？

>>257
君たちって人為地球温暖化は右肩上がりで１年の狂いもなく順調に後戻りせず
太陽活動の変化なども受けず気温が一直線に上がるとでも思ってるの？
人為温暖化を肯定しているほとんどの学者でもそんな極端な人は少ないのでは？
右肩上がりの中には火山活動やら太陽活動やらエルニーニョに代表される大規模な
気候変動やらなにやら別の要素も加わって数年〜数十年、時には１００年を超える
ような後戻り、つまり君たちの言う寒冷化があってもおかしくはないでしょうね。

でもそれと人為温暖化の問題はまったく別物ではないでしょうかね。
人為温暖化は事実だけど多少のぶれはあるということでしょう。

誰かさんみたいに最近狂いだしてＣＯ２をどんどん放出して今の５倍なんて
言い出す狂人には何を言っても切り返されるでしょうがね

ははははは

>>262
＞気温が一直線に上がるとでも思ってるの？
君は思っていたんじゃないのか
しかしな、３回も連続して、基準値（この場合予測値だが）から外れて
反対の方向に動けば、何か異常が生じているよな
予測外の何かが起きているか、予測に組み込まれていない
何かの影響を受けているかのどちらかだ
予想外の何か指摘するか、新たな要因を予測に組み込むしか
ない訳だが、そのどちらも出来なければ予測と称するものは
八卦のマグレ当りで糞ってのが定説だ
ピナツボに相当するような大きなイベント報道の記憶は無いのだが

アッ、北チョンの核実験かな？(w
腑抜け笑いで誤魔化してるんじゃねえよ

>>263
予測の範囲内ってことが>>249のリンク先に書いてあることなんだが、文章が読めない？

>>261
質問がいまいち意味不明だが。

メールの段落中に（中略）といった記述もあるので、そういう意味では抜粋。
あきらかな誤表記の部分には（原文ママ）とある。

>>265 これだよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Henkou_nhk

人格崩壊者を相手するなよ　かげろんの解任動議のが大事

liarが261を書き込んだと指摘したってこと

ひょっとして「原文のまま」の表記で山本弘認定しようとしてるってこと？
だとしたらHenkou nhkは小学生並みだな。

>>264
＞予測の範囲内
だからさ、絶対値が範囲内か否かではなく、トレンドの問題
同じ方向に三回連続で外れて動けば異常あり
信じ易い性質なのね、受け売りだけじゃなく自分でも考えてご覧

ｈｅｎｋｏｕはわざと五時一敗いれてそうだ

わかない

まで、

稚内

にするぐらい。
釣りなんだろう

>>269
三回コインを投げて三回続けて表か裏か同じ方向が出れば異常なんですかわかりました

コイントスと気候予測の区別も付けられないとはネ
下駄蹴って明日のお天気ナーニって猿児かよ

>>262
予想帯から脱落して、完全に平均気温プラマイゼロか、以下になり、CO2濃度が上昇ストップして下降しだす
そんな五年後にピナツボ火山のような外因もないなら

CO2温暖化詐欺はばれてしまうね

おいFランク信者ども、俺のアカウント名気に入ったか

>>274
アカウント名てなによ？

>>266
>大変失礼ですが、あなた、正気ですか？他に生きがいはないのですか？

これ、どうよ。henkou nhkってガキみたいなことしか言えねーんだなｗｗｗｗｗ
まともに反論しないでそっこー逃げてんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>ご心配ありがとうございます(^^)--Henkou nhk 2009年6月24日 (水) 17:16 (UTC)

テラワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中山車と教授の動きをクロスして見れる中大の現役学生いないかな?
中山車も地球物理に関する知識のレベルが低い気がするけど

彼もこの程度でしょ

>>278
程度もなにも、CO2温暖化詐欺というのは、数々の科学的基礎で矛盾だらけなので
それを信じてしまうのは、脳に問題があるレベルであって

バカじゃないなら武田氏や養老氏の考え方と結論の出し方はまったくもって、正常の知能があれば導かれる答えなんで

そしてそれもわからない君の知能は・・・・・・・まあ国立環境研のエモリンのレベルが高いと言い出す人間には、何を言っても無駄かもだが

>>278
訂正を要求する。レベルが低いのは地球物理ではなく科学知識全般だ。

まあ科学知識以前の基礎の基礎で、CO2温暖化詐欺が矛盾だらけであって、それを信じる段階で脳に問題があるんで

アカウントって、Fランク中部大に決まってるだろ精薄

>>282
信者の蔑称決め付けは、認定であってアカウントではない。アカウントの意味から再確認を

そんなことだから、科学基礎から矛盾だらけのCO2温暖化詐欺などを信じてしまう脳ショーなのですよ

書店行って驚いた
この人今度は大麻問題の本出してるね
こういう本を書いちゃうと、世の中にとにかく抗いたい人としか捉えられず
環境問題本を鵜呑みにしていた人も離れていっちゃうのでは

>>279

>バカじゃないなら武田氏や養老氏の考え方と結論の出し方はまったくもって、正常の知能があれば導かれる答えなんで

じゃ聞くけど、養老氏は解剖学者だから肺癌死した人も喫煙の影響が肺に
現れた人も数多く解剖してきていると思う。
その病巣をきちんと見て分析して

あの肺ガンとタバコの影響に関するコメントになってるわけ?

俺はあれはタバコバッシングに切れて単に開き直って自分の本心と違うことを喋っていると思うよ。

武田君も土壌は同じだよ。
確かにリサイクルだ温暖化だと政府やマスコミが騒げば利権は生まれるよ。
でもそれは冷たい数字が証明する研究結果発表をみんなが危機に感じて行動
しているに過ぎない。
利権のない社会なぞないよ。
ただ利権を前面に押し出して作り話をすりゃ騙される奴もいるということ。
人為温暖化という真実に張り付いて利権を作る奴はあろう。
それで人為温暖化の事実が揺らぐことはない。

武田君は自分の矛盾を繕う為に更なる矛盾を作り出し矛盾のスパイラルを形成している。
あの本も後半に行くほど苦しいね。

早くＰＥＴボトルリサイクルの団体も古紙の団体も

【訴えりゃいいのに】

勝てば【本が売れるよ】

話の通じない精薄はおいといて、他の衆、俺のウィキのアカウント名は気に入ったか

>>284

ほんとだ
武田邦彦　大麻
で検索したら出てきた。

もうこの人、反体制であれば話題は何でもいいし事実の真贋なんて重要じゃ
ないんだろうな？
この大麻の件に関してもそのうち深夜番組なんかに出てきて自論を打つんだろう。
彼の勤める大学はそれでいいのかな？
自分の大学で大麻で逮捕者が出たときにはその処分に関して一人でも教授会と
戦うつもりなんだろうか？

ついにここまで来ちゃったかという感じだね。

彼、ほんの印税まで含めたらかなり稼いでると思うけど自分自身幸せを
感じてないように思うな。
引っ込みが付かなくなってんだと思う。

なんだかかわいそうになってきた。

>>284

>>218で既出もスルー。

>>286

うまいと思うが、あまりwikiを荒らないほうが。
直接の相手は中の人に任せて、
Henkouの壊れっぷりは、ここで生暖かく見守りたい。

Henkou nhkは本人で間違いないが、しかし壊れっぷりも凄まじいな

で？アカウントってなに？

>>289
通りがかりのものだが、henkou nhkってなんですか？

それと、どう壊れてるんですか？ｗｗｗ

>>276
ぷっまじだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論できずにそっこーで逃げてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがフランク教授ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あんなんで教授になれるならおれらなんて大統領じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てゆーか、「関係のない話は慎んだ方が」とかまじあほじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしかったらまともにレスしてろ、ばーーーーーーーーかーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自分に不利な話は全部関係ない話らしいからな。
まあ武田先生ご本人の論理力ではそれが限界だろうが

>>288いや、偏向は完全にウィキノート編集の規約を守っていない
投稿削除・「はは」など明らかに違反を繰り返しているのに、
見ているはずのかげろんは黙認している。従って荒らしてやることに
決めた。問題になれば、奴ら管理人も問題視されるだろう

>>295
投稿削除とかゆうてるけど、関係ない投稿してるから削除されてるだけちゃう？
第一、規約に違反してるとか云々ゆう前にさ、おまいが大人なら荒らすとか、
もうそういうのは卒業してもいいんジャマイカ共和国？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>290 強引にフランク中部大をかけて、Fランク中部大
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:FrankChubudai

>仕事さぼってwikiに投稿ですか・・・いい身分ですね。

ぷっTousikaってニートだったん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゅーかhenkou nhkのレスが短すぎてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おぃhenkouみてるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まじhenkou涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おれ一応NHKの内部の人間だけど（せいかくには関連会社）、
NHKは全く偏向してねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
むしろ一番中立なのは誰がみても明らかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

初めまして，こんばんは．
中部大学のことをFランクだと酷評している方がいらっしゃるようですが、
私は会社を経営してるのでわかるのですが、
人間の能力というものは、偏差値とは残念ながらあまり比例しないことは確かですよ。
能力は２倍も変わりませんが、やる気は５倍も１０倍も変わります。
学歴云々の話題は高校生程度までにしておくのが適切だと思いますよ。
それとも、ここは高校生の溜まり場ですか？

ただ、私の会社にもとかく学歴の話題に持ち込みたがる社員が数名います。
彼らに共通することははっきりしていて、それは決まって能力が低いことと、
自分の学歴だけが唯一の砦となっていること、です。
皆さんの職場にもそういう人がいませんか？きっと一人や二人、いると思います。

Henkou nhk全く言い返せず人格批判に走りましたｗ

>>300-301
武田先生本人ですか？

>Henkou nhk全く言い返せず人格批判に走りましたｗ

昼間の２時からwikiに長文投稿＝恵まれた身分


これのどこが人格否定？？？おせーて。

それもわからんとはFランク信者は格が違うな

>>297
Fランク信者は認定であって、アカウントではない

で、国立環境研究所のエモリンはいつリストラになるの？CO2温暖化振り込め詐欺にかかって２兆円の血税を無駄にしたのは、懲戒もんだろ

武田邦彦と中山車
この二人もうかわいそうになってきた。
捏造を嘘で塗り固めて何かあれば利権だ陰謀だと叫ぶ。
間違った理論を稚拙な文章で

もう収拾つかなくなって嘘のスパイラルなんじゃね。

なんか哀れというか、かわいそうだね。

真っ直ぐ自然現象を見つめて事実のデータは受け入れる心がないと
始まらないんだよ。

つうても、CO2なんかで温暖化するというバカ説を信じない基礎くらいは持って科学を語れよ

トンデモな基礎なんて身に着けなくていいよ。基礎がトンデモだとその上の建造物もトンデモになるだけだし。
そういや、そのトンデモな基礎はどうやって築いたんだ、お前？

>>308
何度もいってるだろ
ＣＯ２特化して反論するのは君たちの常套手段。
温室効果ガスなんてほかにもたくさんあるし氷雪による地球の反射率や
内燃機関他から出る熱い燃焼ガスや膨大な原電の廃熱もあろう。
石油を掘りゃメタンも勝手に出てくるし。
今は太陽活動も心配だね。
温暖化の主原因の１つではあるけど全部ではないんだよ。

懐疑派だけだよ、それに特化するのは

特化しないと崩れるんだろ

その基礎

>>300バカだねー中部大は
偏差値ってのは絶対温度のような物理量とは違うんだから、
「比例」するわけないんだよ
50足しちゃってるし、理論上は−∞〜＋∞だし

算数苦手バーカ

まとめとっか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/220.97.77.233
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/60.33.254.204
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Henkou_nhk

武田の「アカウントの綴りが違います」ってのは何が言いたかったんだ？別の単語と間違えたんだろ

>>310
だから、CO2の温室効果はすでにあって、しかし飽和だから５倍に増えようが温室効果はないってのが、科学的な基礎
キミはこういう基礎がわかってないし、基礎外れ度外視のオンパレードの、CO2温暖化炭素取引２兆円振り込め詐欺に騙される知能しかないんだよ

http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka3/skgup2.html
神話派はここらでも見ておけば？

>>314

>だから、CO2の温室効果はすでにあって、しかし飽和だから５倍に増えようが温室効果はないってのが、科学的な基礎

それどこかのアホの作文で見たことあるぞ。
お前ひょっとして

本人か？

その基礎自体の考え方が崩壊しているの分からんか？
マウナケアのＣＯ２濃度観測のグラフあるだろ。
あのＣＯ２の増え方と他に相関しているものを引っ張り出してごらん。
恐らくＣＯ２を気の狂った学者みたいに実際に５倍に増やすことになったら
どうなる？
他の温室効果ガスも順調に増えているぜ。
他のガスがどうなるかの予想も書いてみろ。
海がＣＯ２を吸収して問題になってる海の酸性化はどうだ。
５倍になった未来は。？
今でも両極の寒い海水域の炭酸カルシウムなどの殻を持つ小さな甲殻類は
殻が溶け出すピンチまで時間はあまりない。
いなくなっちまったら鯨もペンギンもいなくなるぜ。
そしてサンゴ海にまで及ぶと白化どころでなくて珊瑚も溶け出す。
自分で調べてみろ

バカ

>>316
面白いねキミ、　温暖化の結果がCO2濃度上昇、　結果は原因ではない　　これも基礎中の基礎　　キミだめだね

>>316
あのさ、甲殻類の炭素が不足するって、海中の炭素量わかってる？それと中生代には甲殻類いなかったのか？
十倍は炭素濃度あったんだが？大丈夫かねキミ

Henkou nhkは完全に詰んだな。
全然反論できてない

で、CO2濃度が高くなると海中の甲殻類が死んじゃうと言い出す奴の言い訳を待つとするか。

海中の炭素濃度が減ってるんだろうな？ｗ

>>316
本当、中山ポンコツ車は本人にしか見えないから困る

>>320
ポンコツ中山車
【海の酸性化　甲殻類】キーワードだ
あとは自分で調べな
お前酸性化の影響も分かんねーだな
これは温暖化に関するちゃんとした学問だぜ
南極のオキアミでも溶けちゃうとその食物連鎖の影響は熱帯の海がまだ
死なない状態でも及ぶぜ。
お前の糞頭みたいにピンポイントも分からないようなやつにグローバルな
影響なんて理解不能だろう。

>>319
Tousikaの書いてあることは十分論理的で大人っぽい内容だけど、
そんな詰め将棋に真剣になって取り組むなんて、ちょっとそれはそれで問題あるんちゃう？
詰んだらやっぱ、ガッツポーズするのかな。まるで偏差値４４の山本弘だな。

>>323
それ言ったらウィキの執筆者皆何らかの問題を抱えてるって話になるじゃまいか

>>322
１、空気中のCO2濃度上昇は温暖化の結果であり原因ではない

２、海の酸性化が空気中CO2上昇が原因であるとするキミの主張の裏づけは？
ちなみに現在の十倍もCO2濃度があった中生代の海の酸性度は？

まず結果と原因はリンクするが、結果はあくまで結果なので相関関係はあるが、ピナツボ火山による温暖化ストップのタイ米騒動９３年度のように
濃度停滞タイムラグ逆転現象で、結果であるのが浮き彫りになっておる。そして、大気の窓でも吸収してくれよｗ　フクシャだってほとんど窓だし
そもそもCO2は濃度が低すぎる。しかも既に吸収してる帯域の分がさらにフクシャだと少なく、さらにさらに濃度も少ないので、どうやっても温暖化にななれないファクターである。
温暖化したとしても０．００００の世界しかないね

キミは１と２の基本矛盾に明確に答えられないから、２ちゃんでの実質敗北宣言である個人の感情攻撃なのかな？
池田清彦氏養老氏武田氏とか、物事の本質を見る目を持ったほうがいいよ

>>325
どこから突っ込みを入れればいいんだこれは…

まず海の酸性化とか珊瑚の消滅とかは、モルジブやツバルもそうだが

生活排水が酸性化であって、CO2うんぬんじゃないだろ、
南の島は海面上昇でなくて、地盤沈下であり、酸性化によって地盤沈下とゲロしてやんのｗ

しかしその酸性化は生活排水や工業化によるものでしたｗ

あと米軍基地や底引き網で珊瑚破壊や砂の産業利用などもある。それらが関係ないなんてありえませんので

>>327
それっぽく聞こえる言葉で上っ面だけ取り繕うの楽しい？
空しくならない？

>>328
そもそも炭素が海水に溢れるというのならその濃度は？
そして炭素が高濃度になれば、その分は、チョーク層を形成した藻が繁殖し、炭素固定するだけの話で、結局はバランスする。

白亜紀がなぜ白亜紀なのか知ったほうがいいぞ

心配すべきというか個人的に懸念事項は、表面海水を暖めてしまうことだ。

これが内陸の淡水であってそれを高温廃棄したのなら海にいくまでに蒸発するのならば、トータルでは寒冷も温暖もイーブンになるが

ましてや海水を直接温める原子力などは、表層だけで混ざらない海水が流氷を溶かすまで移動もありうるとは思う。

また酸性化した海の水はたしかに存在する。しかしそれは窒素酸化物とエアロゾルを発生させる。石炭と原油の使用による影響ではないか？
であるなら、石炭と原油を、天然ガスにシフトし、CO2も含めて激減させることが、海の酸性化を防ぐための一手段になるだろうね

海の酸性度アルカリ度はペーハー　PHであって、CO2が溶け込んだら酸性化するとでも思ってるのかな？

であれば、低温海水でなら連動して低温空気になるが、低温海水ならば空気のCO2が海に吸い込まれるのだ。

温暖化になればCO2は海面から大気に噴出してしまう。ここでの海水の酸性化は、表層が主であり、それは酸性化された人間の生活排水や工業排水の影響だと思われるよ

そうでないと、氷河期時代が海が酸性化してないとおかしな話になる。

そして間違い発言者の価値観を仮肯定するならば、逆に氷河期はCO2濃度は低いから、海水酸性濃度も高いことになってしまう。これも矛盾だよ

>Tousikaさん、おはよう。要約ありがとうございます。--Henkou nhk 2009年6月25日 (木) 23:16 (UTC)

Tousika涙目（笑）

Tousikaの完封勝ちはわかったが、
あんなこと問い詰めて、一体何の意味があるのだろうか・・・ゴクリっ。

てかhenkou nhkが言ってるように世界中どこ探してもNHKが偏向でないっていう人
一人もいないっていうのでFAでOK?

>>316
自分の言ってることの矛盾には気付けないのかなぁ

事実：太古地球の大気はＣＯ2に満ちていた
事実：ＣＯ2は海水にも大量に溶け込んでいた
　　　　　　当然当時の海水のｐＨは極めて低くかった筈だ
事実：貝類がＣＯ2を石灰化し固定した（サンゴも同様のことを行っていた）
　　　　　　貝類などの死骸が堆積したのが石灰岩だ
事実：藻類もまた海水中のＣＯ2を吸収し酸素を放出した
　　　　　　石炭は陸上に上った藻類末裔の死骸が堆積したものだ
事実：ＣＯ2のほとんどが固定化され空気中・海水中のＣＯ2濃度が低下し海水のｐＨは上昇した
事実：以上の過程において地球は寒冷化し続けた

で、聞きたいのだが海水のｐＨが上った（藻類やそれが進化した樹木の活動だけで）から
貝やサンゴが現れたのか？
とするならば、石炭層は常に石灰岩層の下に存在し、石炭層の下には決して存在しないはずだが
それを示す証拠が存在し学説としても確立しているのか？

海水の多少の酸性化（というよりはアルカリ度が若干低下した位としか思えないが）で
貝が殻を作れなくなり消滅するなどと言うのは、現代の神話・都市伝説にしかならない
このような説の中に海水温が上ってＣＯ2の濃度が上ったなどと言う者も
いるようだが、液温が上ると溶存ガスの濃度は低下するというのが法則なのだがな
法則を覆す新たな事実が発見されたなど聞いたこともないのだが

＞バカ
天に唾

あとさ、ここで温暖化を議論してるみたいだけど、
なぜ武田のスレでそれをやるのか不思議でたまらん、他に専用のあるし
そっちいけよチンカス

それと匿名で議論が進むと思っているのかね、んなわけねーよｗｗｗｗｗｗｗ

大人なんだから、バカとかアホとか
そういう人格攻撃を持ち出すのはやめた方がいいんじゃないか？
両方ともレベル低く思えて仕方ない。

>>333
確かに無意味な勝利ではあるよなあ。
まあそれだけHenkou nhkが中身空っぽだってってことなんだが

>>316
空気中のCO2濃度が五倍になったら、海水のPHが変わるんですか？

空気中CO2が多くなるとなんで海水の炭素濃度が高くなるんだ？ありえんのだが

空気温度が上昇するのはイコール表面海水温も上昇するんだが、その結果として、海水のCO2が空気から溶け出すので、炭素的には海水の炭素が減ったことになるんだが？

酸性海水は生活排水などの影響でPHが酸性になった話だろ、それに煙突からの窒素酸化物とそれによる酸性雨が原因だろがｗ


原因がわかれば、石炭と原油消費を、天然ガスシフトすれば、窒素酸化物、エアロゾル、CO2排出だって激減できるだろってｗ

ここまで支離滅裂なのも珍しいかもｗ

>>325
池田清彦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%A0%E7%94%B0%E6%B8%85%E5%BD%A6
養老孟司　喫煙
http://search.yahoo.co.jp/search?ei=euc-jp&fr=slv1-&p=%CD%DC%CF%B7%CC%D2%BB%CA+%B5%CA%B1%EC
武田邦彦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6

これだけ似た方をよく集めたものだ。
ある点で皆さん似ておられますね。
反体制というのは科学の発展に欠かせないと思うよ。
地球は回っていると最初に言い出した人にも敬意を表する。
でも全てにおいて反体制を貫くため事実を無視して作文のレベルまで
発言を曲解するのはもはや科学的思考とは言わない。

池田氏と養老氏は昆虫つながり
武田氏とは各温暖化つながり

類は友を呼ぶということか

ウィキとかネットの情報が全て正しいとは言わないよ。
でもこと人為温暖化に関しては彼らの意見は作文だ。
あくまで【意見】だ。
温暖化の事実を認めて初めて科学的見解ができる。

友を選ばなきゃね

君、オウムとかのカルトに騙されやすいタイプだね。

君に聞こう？
アポロ１１号のアームストロング船長は月に人類の第一歩を記したかい？

そうだよ、なんで空気中CO2濃度が高くなったのが原因で海水のPHが酸性になるんだよ？


１、CO2濃度が高くなったのは温暖化の結果なのに原因と言い出し

２、空気のCO2濃度が高くなったから海水の炭素濃度も高くなった、しかもPHが酸性濃度高くなったと言い出す。

もうムチャクチャではないか、１は結果を原因にバカの壁でし、２は根本的にありえないし、単に生活排水や窒素酸化物の煙突の煙が酸性雨になった結果である。どうなってんだよｗ

（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

>>339
他の条件が同じでヘンリーの法則に従うとすれば空気中の二酸化炭素分圧（≒二酸化炭素濃度）が増えれば
それと平衡にある海水の二酸化炭素濃度も増えて炭酸もできpHも低くなる、つまりはより酸性になるだろうな。
色々複雑な上にヘンリーの法則に従うとは限らないが。

ってかありえんとか言い切れるってお前は高校出たのか？出たとしても化学を取らなかったのか？

ついでに細かいとこ教えておくと"pH"でpは小文字な。


ってマジレスしそうになったが、いくらなんでもコレ偽者の釣りだよね？

>>344
あのな、増えた空気中CO2は海中から出たんだぞ、この段階で海中のCO2は減ってる。

海中は表層２００メートル以上と以下がある。　以上が減った分は、以上が温まってるから以下から供給される。

以下は２００メートルから４０００メートルと体積がでかいので変化はほんと少ない巨大リザーブで誤差の範囲だろうが、海底から供給というバケツリレーだわな

どういう計算よ？　炭素循環図みたことないだろ

http://env01.cool.ne.jp/open/open01/carboncycle.gif

たとえばこれだって突っ込みどころあるんだが、赤色の人為CO2の６のうち大気に留まり続けて追加していくのが３だという。これがアホだし

海面表層と深層に分けてるのはいいが、表層から海底へのつなぎがないのも欠陥だ。まあ深層経由ということにしてるんかな

私と彼（？）の会話がずれているのは彼が化学の知識がないのに適当なこと言っているからずれているのか
CO2は海水からしかでないと彼が思っているからずれているのかあるいは両方なのか。

仮に彼が高卒でも大卒でも院卒であったとしても、他の中卒の方を相手にしたほうがまだ会話になるだろうなあ。

わざとずらしているなら不誠実でよく理解していないけど言っているのならやっぱり不誠実で。
色々解かりやすい条件を付けたのにそこをついてこないところをみると理解していないんだろうなあ。

地球温暖化温室効果ガス否定派にしてみればすごくいい迷惑だろうなあ。

>>347
だから正しいと思う炭素循環図を出せばいいじゃないか、それとキミの意見が合致してればなｗ

で、炭素が海水に増えたから酸性になったなんて笑われるぞ、　生活排水と酸性雨が原因だろって

>>348
「空気中のCO2濃度が増えたとしたら海水pHが増える」ということと全く関係ないよね。いや、理解していないからそれを出しているんだろうけど。

>>349
海水が酸性になったこととCO2濃度が大気で上昇したことに関係があると書き込んだ者への問いかけですが？

あ、逆だ。pHは減るだ。すまん。増えるのは水素イオン濃度。

しかし、何でこんな面倒な正負逆の指標にするかね。

>>351
早めに認めて正解だよキミ、あとはまとめだ。

１、PHは酸性になるのかね？アルカリになるのかね？その原因にCO2は関係あるのかね？

２、水素イオン濃度はどのくらい減ってるのかね？それはCO2とどんな関係があるのかね？

>>350
ああ。で>>346は関係ないよね。ヘンリーの法則が成り立てば空気中のCO2濃度に比例してそれと平衡な海水中のCO2濃度が増えるよね。
CO2が海水に溶ければそこから炭酸になってpH低くなるよね。ありえなくはないよね。おっけー？

いや、まあ平衡とかが解かっていないからそんなこと言っているんだろうけど。

>>352
1に関しては前述の通り海水中のCO2濃度が増えれば炭酸が増えるからそこからpHが低くなる。
　他にpHが変化する要素があるだろうけど、それは同じと仮定してもそうなる。
　低くなったところで7以上だろうから塩基性かどうかというなら塩基性だろうね。ええ、馬鹿にしてますよ。
　ちなみに化石燃料由来でCO2が増えるモデルの予測だと今世紀終わりごろには7.70くらいになるらしいよ。

２　水素イオン濃度は増えているな。具体的には産業革命前がpH8.15で今がpH8.10らしいよ。ええ、馬鹿にしてます。
　CO2との関係は前述の通りCO2濃度が増えれば水素イオン濃度は上昇するだろうね。

>>353
＞空気中のCO2濃度に比例してそれと平衡な海水中のCO2濃度が増えるよね。
＞CO2が海水に溶ければそこから炭酸になってpH低くなるよね。ありえなくはないよね。おっけー？

あのねここからまず指摘、温暖化した結果は海水表面からCO2が飛び出したという結果なの、空気から海面はあってもそれは寒い地域で、トータルでは海面からの出た量が多い
だからCO2濃度が増えてるのであって、人為CO2のい６はあまりにも少なくて誤差の範囲だよ

それに表層から空気　　表層には深海　　深海には海底から（誤差の範囲だが一応）　　そういうこと、まったく逆です。

>>353
１、＞海水中のCO2濃度が増えれば炭酸が増えるからそこからpHが低くなる。他にpHが変化する要素があるだろうけど、それは同じと仮定してもそうなる。

まったく御伽噺、酸性の海水の存在は、生活排水農業用水工業用水、それに窒素酸化物が煙突から出ることによる酸性雨が原因ですから

２、はいこれも酸性雨などが原因ですね


で中生代にはCO2濃度は３０００PPM以上あったのですが、あなたの理屈では相当な酸性世界で、甲殻類はいないはずなんですが、これは？

＞具体的には産業革命前がpH8.15で今がpH8.10らしいよ

＞今でも両極の寒い海水域の炭酸カルシウムなどの殻を持つ小さな甲殻類は
殻が溶け出すピンチまで時間はあまりない。

ん？？？
ところで、どうしてアルカリ性の海で甲殻類が溶けるんだ？

科学知識とやらはどこへ消し飛んだんだ？？？

http://www-cger.nies.go.jp/qa/6/6-1/qa_6-1-j.html
なるほど、こういうことね。
こりゃあ見ものだな。

ポチ、また負けるのか？ｗ

>>335
多分、武田のPETボトルデータ偽造疑惑から
武：−PETなんか燃しちまえ
反武：−ＣＯ2増えて温暖化昂進だろうガ
信武：−温暖化したからＣＯ2増加だろうガ
反武：−（どうも形勢不利だな）ＣＯ2なんか関係ねェ、コッカラ出てけヨ！

武田の疑惑ＰＥＴデータは確かに数値としてサイトで明示さてれはいなかったですね
だがサイトに開示されたデータなどから推測すると当らずとも遠からずだったでしたよ
明示されていないものを、明示されていたと言ったのは道義的には悪いですね
捏造とされた数値自体はソコソコ正しかったのですがね
だからこそ、言われた方は多いに焦って、常套手段である personal attack に出た訳ですね
あとは、互いにお定まりの personal attack のあらしぃ〜ッ

>>335
ご要望に応じ些かカットバック致しましてペットボトルへＧＯ
武：−回収するから生産量が増チマゥじゃねぇヵ
ソリャ、当たり前ですよネ
だって増産するために法律まで作って、回収する＝モーマンタイ、ってストーリですもの
増えない訳がありませんよ、当初の目論見達成〜ッ、カンペ、カンペ！ご同慶の至りですね

回収は良いけれど、分け隔てなくＰＥＴなら回収する訳ではなく
ＰＥＴ『ボトル』しか回収しないんですね
回収したボトルは二度とペット『ボトル』には戻らない（極微量なら有りますよ）
ＰＥＴ『ボトル』の原料リサイクル業は２社ほどあったのですが、今は一社しか残ってませんね
好景気の時は、ゴミでも切れッ端でも良いから売って下さいなんてことがありまして
ゴミでも輸出できましたよ、原料無いから仕事になんねェ、なんて空っぽの倉庫
見せびらかしたりしてましたね
不景気になった途端、製品売れねェよ〜、なんて今度は回収ボトル山積み倉庫御開陳〜
回収ボトルは一応利用はされてますよ、ＰＳパックに置き換わってますね
それから廉価な繊維製品とか
回収しても再利用されるのは、有っても無くても構わない製品となるだけですね
再利用品には資源回収の義務はありませんから、結局末路は燃すか埋め殺しですね
だから、ＰＥＴボトルに有っても無くても良いもの詰めて売ってる人だけはシ・ア・ワ・セですね

レジ袋は余りモノでないことを自ら認めたな
よほど苦情が多くて追い詰められてきてる

武田ってそろそろ袋小路に追い詰められたんじゃ？

話題が変な方向に逸れだしているんだが。

大麻ってなんなんだよ。

そのうち変な宗教でも広めないといいんだけどね。
もはや信者がいるのでたやすいだろうけど。

科学者の信念とか意地とかはどちらへ・・・・・

温暖化の細かい議論はすれ違いになるからよそでやってほしいが
混じれすするとpHの微妙な変化で水草や貝殻が溶けたりするのはアクアリウムやってる香具師には常識

ほんと武田って糞人格なんだよ、まじでゆるせねぇくらい。

http://www-cger.nies.go.jp/qa/6/6-1/qa_6-1-j.html

笑えるんですけど、こいつも人為二酸化炭素で海水が酸性化なんてバカなことをｗ

窒素酸化物や生活排水が影響って誰か教えてやれよｗ

地球の温暖化は大気中のＣＯ2増加が犯人

この説は過去の温度変動の理由を説明しようとしたことに始まる
当初周期変動の要素としたのものだけでは事実との整合性が十分ではなかった
で、大気中のＣＯ2濃度の変動を加えて見たら整合度が上ったと言うのだ
問題は、この時十分な検討無しにＣＯ2濃度が変動したために
気温が変化したと結論付けてしまったことにある

地軸の傾きなどの変動要素は全て物理的なもので、自発的な周期変動は
本質的に内在されているいるものだから何も問題はない

しかし、化学的変化であるＣＯ2はその濃度が自発的に周期変動するようなものではない
　　　Ｃ＋Ｏ2 ⇔ ＣＯ2
などという化学平衡は常温では成立しない
百歩・万歩譲って常温下の化学平衡を認めたとしても、自発的にこの平衡が左右に移動する
なんてことはありえないものだ

景気変動に呼応してゴミの発生量も変動しているが
ＣＯ2犯人説はゴミ発生量の変化に従って景気が変動すると言うに等しいトンデモ理論だ

温暖化の人為的ＣＯ2犯人説の最大の弱点は、過去二百年間の気温上昇しか説明
出来ないことだ
人為的行動が関与し得ない過去何億年かに渡る変動、しかも過去２００年間より
大きな変動があるのに、そのＣＯ2濃度の変動原因を全く説明出来ないことだ

Henkou nhkは完全に詰んでるのにまだ話し続ける意志があるみたいだな

CO2温暖化神話2兆円振り込め詐欺に洗脳の奴って、アルゴアが基準のオツムだから仕方ないんだろうが

http://img3.wiredvision.jp/news/2000_Year_Temperature_Comparison.png

この西暦１０００年ごろの温暖化はどういう理由なんだ？

単に現在は、小氷期が終わっただけって判断できないのか？また小氷期に戻ってしまうこともわかってないようだし

>>362
アクアリウムねぇ
オィオィって吹くの堪えるの大変のオンパレードだからな〜
そんなのを常識〜とか言われても・・・・

アクアリウムやてるの？ｐH低下の最大要因が何か把握してる？
魚も小便する、って知ってるかな

しかし、温室効果ガスが温暖化の主因とか言い出すし、
温室効果ガスに比べて、太陽の影響は少ないとか言い出すバカがいっぱいで、それにバッシングもしない
CO2温暖化詐欺2兆円振り込め詐欺のマルチ商法信者の方々、頭大丈夫かね？

でそんな理屈なら聞いてるのだが、西暦１０００年ごろの温暖化やマウンダー小氷期には、太陽の影響じゃなかったのかね？

結果と原因をいつも逆にとらえる科学の基礎から出鱈目オンパレードを信じてしまうのは、脳に疾患でもあるからかね？

http://blog.sizen-kankyo.net/blog/2007/08/000172.html

バカがまたトヨタ持ち上げﾖｲｼｮｯ

信者のバカさ加減発見　算数できねえんだよーーーーーーー
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1027712150
「30人のうち」って明記されてるだろ！しかも質問者は「」以後だけ切り取って表示
「しかし」の前で切ったHenkouNHKと同手口
推測統計使って1400人中を推測してほしかったというならわかるが、サンプル中の話になんのおかしい点もない
文系か、Fランク理系だろ

>>372
ああ、またこのレベルのアホが登場か・・・。ｗ
では国語の問題です。

問題：この参照ＨＰのスレの投稿者は、「バスターズ」と池沼丸出しを自称する
東北大学の「明日か明後日か」の文章のどこがおかしいと言っているのでしょうか？

ア）計算が間違っている！
ホ）くだらない表現で人を貶めようとしている。

さあどっち？ｗ

↑論破された本人が悔し涙ふきながら書き込み藁
「書き込む」ボタンを押す前に、日本語推敲しろよ

それよりウィキノートはいつ見ても面白いなあ
誰が面白くしてんだろ？ore?

>>374
>↑論破された本人が悔し涙ふきながら書き込み藁

へっ？　論破されちゃったの？？？ｗ

すると答えはどっちだったのかな？
さあさあ、どっちだった？（笑）

ア）計算が間違っている！
ホ）くだらない表現で人を貶めようとしている。

うーん、難しい国語の問題だったかな？ >アンチ馬鹿ｗ

さあ、アンチバカがまた自爆です。
必死に話題変えよとしてますが、許してあげません。
さあ、アンチ馬鹿は「国語」ができるでしょうか？ｗ

----------------------------------------
信者のバカさ加減発見　算数できねえんだよーーーーーーー
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1027712150
------------------------------------------
問題：この参照ＨＰのスレの投稿者は、「バスターズ」と池沼丸出しを自称する
東北大学の「明日か明後日か」の文章のどこがおかしいと言っているのでしょうか？

ア）計算が間違っている！
ホ）くだらない表現で人を貶めようとしている。

旧スレのバカが来ちゃったね

低脳中山車は
いま
関西ローカル

この胡散臭い教授テレビに出すなよ！
こいつがエコをやっても無駄とか言いまくって工作するから
モラルのない社会になるんだよ！
こいつの活動拠点はマナーの悪い非常識な大阪だからお似合いかｗ

こんなとこでセンズリこいてないで外に出たら？

武田氏への批判とか原稿にして出版社に持ち込めばいいよ。
きっと君の素晴らしい説は社会に絶賛されると思うよ。
じゃあ頑張ってねｗ

宮崎テツヤは今日なんていってた？

http://www.sannichi.co.jp/local/news/2009/06/27/4.html
夏なのに…北岳 積雪５メートル
きょう南ア山開き　冬山装備呼び掛け

６月に積雪かよｗ　春先も寒かったようだし

>>383
よっ、たかじんのいる大阪から帰ってきたか。

そんな記事貼り付けても温暖化の否定にはならないよ。

>>353
ＣＯ2濃度によるｐＨの変化は、ＣＯ2濃度だけでは決まりません
ＣＯ2−ＨＣＯ3−ＣＯ3の全炭酸のバランスで決まります
鉱酸希薄溶液のように常に完全解離もしませんから
空気中のＣＯ2濃度だけではｐＨは一義的に決まらないのです
ｐＨが上昇するとＣＯ3はＣａＣＯ3（石灰石）となって沈殿し系外に出ます
これらの濃度だけではなく、溶存物全量の濃度、水温も影響します

硫酸・硝酸（強酸なら有機酸でも）が流入するとＨＣＯ3やＣＯ3
が中和されてＣＯ2は増えますが空気中の濃度と平衡するまで
逆に海水中から空気中に飛び出します

海水中では様々な生物が繁・増殖しますが死ねば海底に沈みます
これらの有機物が分解することで海水中のＣＯ2濃度は高くなります
この海水が循環し表層に出ればやはり空気中にＣＯ2を放出します
ＣＯ2の吸収量は陸上の植物（空気中のと言っても良いでしょう）が吸収する
量より、海水中の生物によって吸収される量の方が遥かに多いとされています
海水中のＣＯ2濃度が増えれば、海水中の植物によって吸収されます

空気中のＣＯ2濃度上昇→海水中のＣＯ2濃度上昇→海水ｐＨ低下などと
素直な進行はしないのです

河川・湖沼の表層水のｐＨを測定すれば判りますが日中になると
簡単にｐＨ＞１０になりますよ

地球規模の炭素の全循環量に与える人間の活動の影響は僅かなものです

アルカリ性はｐＨ＞７、酸性はｐＨ＜７ですから安易に酸性化などとは
仰しゃらないことを勧めしますですよ(Hi

地球は今、氷河期に向かっている。

温室効果ガスを大量に放出し対抗するんだ。

相変わらず大気のCO2濃度が高くなると、海水CO2が高くなって、しかも酸性になって
甲殻類が死んじゃいますってバカ学者とそれを鵜呑みの奴に聞いてるのが

現在３８０PPMで、中生代は３０００PPMもあったのに、中生代の甲殻類はどうして体溶けてないんだと聞いてるんだが答えが出てこないしｗ

>>385
他の条件がおなじならば、と条件を付けて空気中二酸化炭素濃度と平衡な表層の海水は現在pHが低下しうる、つまりより酸性化すると言った。
当然海水自体の緩衝溶液やらなにやらによってpHがどれくらい変わるかはまず解からないが（精確には少なくとも私には）、
何度も言うけど�@他の条件が同じなら�A空気中の二酸化炭素と平衡な、表層の海水はpHが（微妙でも）低下するというのは言えること。

他の条件が同じとは硫酸・硝酸の流入や生物の排出消費などによる炭酸以外の酸あるいは塩基の増加がないということ。

空気中と海水中で平衡でpHがほとんど変化しない（計算が面倒だけど、多分pH8.15から8.10程度なら無視してかまわない）場合、
空気中の二酸化炭素濃度（より精確には二酸化炭素分圧）と海水中の二酸化炭素濃度はヘンリーの法則により比例する。
平衡が成り立っていればいかに生物がCO2を分解しようが何しようがpHが極端に変化しなければ海水の二酸化炭素濃度は
空気中の二酸化炭素濃度により決まる（逆もだが）。その様子は
ttp://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_2/co2_trend/co2_trend.html
ここでも解かる。むしろ結構綺麗にヘンリーの法則に従っていてびっくりしている。

あと、酸性化といっているのは今よりpHが下がる現象を指すのであってpHが7未満になることを指さない。
例えばpH=6程度の雨でも酸性雨とは普通言わないのと同じこと。

もう一つ、pH=8程度だと、炭酸の電離度がほぼ１なので、如何に硝酸や硫酸が流入しようが量が多いほうが問題になる。
ちょっと資料が見つからなかったけど、おそらく炭酸＞＞硝酸・硫酸なので、まあCO2が問題になるだろうなあと。

最後にちょっと河川のpH調べてみた結果10を超えることはまずないらしいですが。例えばこのあたりとか。
河川の水質の環境基準がpH６．５〜８．５でこの範囲に収まるはず。
プラスして、生物が高密度多量に存在する河川・湖沼とあまりいない海洋との比較もどうかと思う。

地球温暖化がなぜ起こるか？結果から申し上げますと、４６億年の地球気候サイクルの範囲内の出来事でしかないので、何の問題もありません。
事の発端はマーガレット・サッチャー英首相（任期1979年5月4日 - 1990年11月28日）が任期当時、炭鉱労働者が度々ストライキを起こして、
英国のエネルギー事情を不規則にした事が起因していました。サッチャーはエネルギー確保の為、原子力発電所建設を推進したい考えがあり、
当時、二酸化炭素の排出に伴う公害が問題となっていた事もあり、気象学者に二酸化炭素が起因となる気候変動を研究するようにと指示をしました。

研究の結果、１９７５年以降地球の気温が上昇していたこともあり、学者達は二酸化炭素が気温の上昇をもたらすと嘘っぱちの報告をしました。これが現在のIPCCの基礎となりました。

なぜ、現在これ程まで地球温暖化防止運動が盛んになったのか？調べてみるととんでもない事がわかりました。ベルリンの壁崩壊後、
行き場を失った世界中の平和運動家、政治活動家、共産主義者たちが反資本主義を隠す隠れ蓑として、
環境保護活動家へと移行し環境保護過激派を生みだしました。彼らは新マルクス主義を持ち込み、環境保護活動用語の使い方を身につけた。
そうしてエコロジーや科学でなく反資本主義や、反グローバリゼーションに関係したアジェンダを巧みに覆い隠しました。

つまり現在の温室効果ガスの影響よる地球温暖化は、原子力発電所建設を推進するために、最初から『二酸化炭素の増加が温暖化を促す』定義づけがされていたという事です。
NASAのロイ・スペンサー教授は『マスコミはドラマティックな調査結果を非常に好む傾向があり、
地球温暖化のプロセスは学者とマスコミの利害を結びつけた』と発言しています。あとは尾ひれがつき世界中へと拡大していったのです。

ロイ教授は千年まえのグリーンランドは現在より温暖で、ロシアは７〜８千年前は現在より氷がずっと多く溶けていた。
北極の氷は拡大と縮小を繰り返している。１９９０年代人工衛星の観測で初めてわかった』と発言しています。
またロイ教授は『IPCCで言ってはならない言葉はこれは問題ないかもしれない』だそうです。

IPCCのジョン・クリスティ教授、ポール、レイター教授、リチャード・リンゼン教授などは、
温室効果ガスが地球温暖化を促す事に懐疑的発言をしています。IPCCの全ての学者が肯定しているとは限らないそうです。
良識を持った学者がいるのです。

温暖化詐欺ビジネスは『イギリス』を発祥としています。この国は『闇の帝王ロスチャイルド』が支配しています。
彼らにとって世界中の人々を洗脳することは簡単なのです。ロイター、米３大ネットワーク、タイムズ、ザ・サン（新聞社）など情報を操作する機関を手中にしていますから、
決して騙されないでください。地球温暖化にしても特に１９７５年以降の気温変化を取り上げて、
急激に気温変化しているように見せかけているだけです。最も気温変化が大きいこの期間を基準として算出している為、
３０年後に南極の氷がなくなるなんて『暴論』がまかり通ってしまうのです。

>>389

Yahoo!知恵袋コピペ乙

とにかく、CO2温暖化オレオレ詐欺はもう嘘だとわからなきゃｗ

で、エルニーニョ、ラニーニャに、太平洋１０年振動まで持ち出して、予想帯脱落の言い訳始めてるからな
http://eco.nikkei.co.jp/photo/000za/MMECza000017042009_3_0_000za.GIF
この予想帯から脱落するんだがね

http://www-cger.nies.go.jp/qa/17/17-1/17-1_fig.gif
黒点数は次の極大期２０１３年に９０しかなさそうだってさ、１１年単位で１００年ぶりショボーーンなんだがねえ
１００年ぶりの恐慌なんて報道には騙されて、これはしっかり受け取らないのがまた・・・・・・・

プラス０．３度以下になったら穀倉地帯のどこかで冷害はあるね、当然北国は危ない。９３年タイ米輸入騒動のようにね

相変わらず、ここって人格攻撃ばかりだね。
なぜもう少し大人の会話が成立しないのかね。
あの糞henkou nhkの方がはるかに大人だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞＞３９３
本人？

いや楽しいよね、温暖化煽ってた奴が順番に、現在の猛暑は未来の冷夏に繋がるって言い始めたｗ　なんでもありやな

２００７年の猛暑はたしかにすごかったねえｗ　　　４０度以上だったしね

温暖化によって寒冷化が来るみたいな　　でもCO2温暖化詐欺の言い訳は無理だよ

ほんとに平均気温マイナスになって数年すると、二年くらいのタイムラグで、CO2濃度減ってくるからね

http://eco.nikkeibp.co.jp/style/eco/interview/080521_emori02/index.html
おもろ過ぎ、エモリン

>>393
Henkou nhkを持ち上げるってことは本人で確定ですね

>>396
てことは、ある人を持ち上げるのは本人でしかない、
ということだが、これはあまりに無理があるんでゎないか？
大人の思考回路としてはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>395
おまえ日本語大丈夫か
平均気温がどんどんあがるから、現在猛暑とされてるものが未来では冷夏になるってことだろ

>>398
はあ？グラフ見てみろ、なんだ？平均気温上昇って？

このおっさん道徳心ないから嫌いだわ
マナー違反やりまくってそう

たかじんの番組にまたベストセラー創作作家が出たそうな
http://find.2ch.net/?BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50&TYPE=TITLE&STR=たかじん
もうきちんとした科学者との討論には出るつもりはないんだろうね。
呼ぶとしたら同じく変体学者だろう。
それにしても中山車は怪しいな。
理論のいいとこ取りといい自分の都合のいい解釈ばかりといいデータ捏造といい
理論が間違っていることといい、
事実に目をそむける事といい

本人とそっくりだな

なぜ間違ったことを必死で書き連ねるんだ？

>>399
グラフってこれか？
ttp://eco.nikkeibp.co.jp/style/eco/interview/080521_03.jpg

>>388
＞他の条件がおなじならば、と条件を付けて
なら同じであることも同時に証明出来なければ全く無意味でしょう
『微妙』な変化である時ほどそれが必要ですよね

＞他の条件が同じとは硫酸・硝酸の流入や生物の排出消費などによる炭酸以外の酸
＞あるいは塩基の増加がないということ。
この条件は殆ど有り得ない条件だと思いますですよ

＞pH=8程度だと、炭酸の電離度がほぼ１
この意味を理解できていませんね、その結果どうなるかも

＞おそらく炭酸＞＞硝酸・硫酸なので、まあCO2が問題になるだろうなあと。
電離度のことを言ってるんですよね
論点のキーポイント条件に対して『おそらく』なんて excuse 付ではね
しかも直前に電離度『ホボ１』とかいった上で『＞＞』ですか
そして『なるだろうなあ』って締め括りでは excuse も念が入り過ぎですよ

＞最後にちょっと河川のpH調べてみた結果10を超えることはまずないらしいですが。例えば＞このあたりとか。
＞河川の水質の環境基準がpH６．５〜８．５でこの範囲に収まるはず。
『表層の』と言う条件を付けてありますよね、『極』付けるまで念は入れてませんけど
それから『測定したら』ですよ、『調べてみれば』ではありません
・・・収まる『はず』ですか

＞生物が高密度多量に存在する河川・湖沼とあまりいない海洋との比較もどうかと思う。
ム、ム、ムーー

調べはシッカリ、人が上げた条件はコトゴトク無視、自分は都合の良い妄想条件を
勝手採用ではね

>>403
＞なら同じであることも同時に証明出来なければ全く無意味でしょう
現在と極短期間での未来で状況はほとんど変わらないと予測される。
よっぽど変な状況にならない限りはほとんど同じ条件だろう。

＞＞pH=8程度だと、炭酸の電離度がほぼ１
＞この意味を理解できていませんね、その結果どうなるかも
いや、どんな意味と君が解釈しているか教えてくれよ。こっちは高校化学での概念で使っているからさ。

＞＞おそらく炭酸＞＞硝酸・硫酸なので、まあCO2が問題になるだろうなあと。
＞電離度のことを言ってるんですよね
すいません。言葉足らずでしたが違います。量のことです。化石燃料を燃やして出るものはCO2>>SOx,NOxですし。
いや、詳しい資料は見つからないから推測なんですが。

言いたいことを解説しますと、塩基の水溶液（この場合海水）を酸で中和するとき、滴定点（溶液中の酸の量＝塩基の量となる点）付近まで
pHの変化は主には酸の量によって変わります。非常に弱い酸（例えばエタノールとか水とか）でない限り酸の強弱は変わりません。
その時のpHでその非常に弱い酸か否かを判断するのが電離度で、pH=8付近だと炭酸の電離度は硝酸や硫酸とほぼ同じほぼ１になるので、
量の多い炭酸が酸性化の主要因と判断されるでしょう。

君ね高校化学レベルと自称しているけどそのレベルにないわ
解説してもどうにもならないや、心意気は買うけどね
　　＞非常に弱い酸（例えばエタノールとか水とか）
これではどうにもなりませんもの、まさかとは思うけど
　　ＣＨ3ＣＨ2ＯＨ→ＣＨ3ＣＨ2Ｏ- ＋ Ｈ+
なんて考えなかっただろうねorz

ハッキリ言わしてもらうけど、こんなことは考えるまでもなく
身についていなければ、温暖化ＣＯ2犯人説、温暖化ＣＯ2結果説
どちらの側につくのもムリだわ
誰かの受け売りを垂れ流すだけにしかならないと思うけど
垂れ流された方も迷惑だと思うよ

>>405
＞　　ＣＨ3ＣＨ2ＯＨ→ＣＨ3ＣＨ2Ｏ- ＋ Ｈ+

普通にありますよ。ナトリウムエトキシド生成ときなど普通にこの反応は起こりますし、水中でも起こっているでしょう。
エタノールの酸解離定数が確か１０のマイナス１５乗程度だから10のマイナス１４乗の水より弱い酸で水中ではほとんど生成していないでしょうが。
pH14としてもエタノールの電離度は0.1くらいですか。

>>397
違う違う
Henkou　nhkを持ち上げてるのがおかしいと言ってる

>>400
道徳心がないくせに「日本人の誠が」なんてのたまうから
余計にはらが立つんだよね。
このおっさん、終わってるよ。旧帝大の教授で美味しい思いした
あとは作家活動で美味しい思いをしていこうとしている魂胆が
見え見えなんだよ。

>>406
＞普通にありますよ。ナトリウムエトキシド生成ときなど普通にこの反応は起こりますし、
＞『水中でも起こっている』でしょう。
ナトリウムエトキシド生成は『水中では普通に起こらない』
ですから、ナトリウムエトキシドを水に入れると
　　　Ｃ2Ｈ5ＯＮａ ＋ Ｈ2Ｏ ⇒ Ｃ2Ｈ5ＯＨ ＋ ＮａＯＨ
ということになります
　　　Ｃ2Ｈ5ＯＮａ ＋ Ｈ2Ｏ ⇔ Ｃ2Ｈ5ＯＨ ＋ ＮａＯＨ
はありません

調べはシッカリ確実に、この話はこれで打ち切り他の人にも迷惑ですからね
化学のことで疑問が起き自分ではどうしても調べがつかない時は、化学板の
　　　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1243567743/l50
辺りで聞いて見ることを奨めます

なんだ、風力スレでアホ晒しの８８２がここでもハッタリアホ論かましてんのか

>>410
そいつ科学的知識はあっても勘違いして覚えてるし間違った認識が嘘と捏造の
スパイラルになってる。
そいつ【中山車】じゃないか。

あまりにもアホ過ぎるよ。
当のトピの表題男、武田と同じくらいあほ過ぎるよ。

８８２も中山車も帰国子女相手にディス　イズ　アン　ネェアポォー
ってやってる会話も出来ない英語教師だよ。
焦ってボロを出し始めている。

結局ナニが言いたいんだ？　オナニーしすぎて落ち込むなよ
それでも地球は回っている、なんにも変わることなくｗ

ハーハハハﾄﾝﾃﾞﾓ扱い
http://otomitv.seesaa.net/article/122461719.html

とんでも武田の戦略

次に擦り寄るのは極右だと思う。
田母神に接近することを予言する。

とんでも同士は引き合うんだよ。

それはないだろ。
保身第一だよ、こういう輩は

　一昨年、昨年に引き続き、今年も富士山の登山道に残雪が多いという内容です

　一時にくらべて、北極の氷が増えてきている。という話もあるようです

　大気中の二酸化炭素濃度は増え続けているにも関わらず、1998年の平均気温がピークで、その後10年くらいの間、地球の平均気温は横ばいないし下がり気味ではないかと思います

　でも、マスコミは、地球温暖化に都合の悪い内容のニュースの場合、地球寒冷化の可能性には一切ふれません

　地球温暖化の主因が、二酸化炭素で間違いないという人は、大気中の二酸化炭素濃度が増え続けているのに、何故、平均気温は上がり続けないのか？

　大気中の二酸化炭素濃度は、地球の何処でもほぼ均一なのに、何故、平均気温の上がり方に地域差があるのか？

　そういったことを、きちんと説明しないで、地球温暖化の原因は二酸化炭素が主因というのは可笑しいと思うのですが…
------------------------------------------
まあここにも東大信仰がいるようだが、そんなことだから東大卒の国立環境研究所エモリンみたいな足らない奴の意見が主流になるんだろうね

これは東大の信頼が無くなるから東大卒グループが葬らないといかんパージ存在なんだが

>>413
何だこのバカｗ
エコでメシ食おうと必死だな

CO2温暖化が疑わしい根拠をいくつか挙げます。


太陽活動の活発化で火星など他の惑星でも温暖化が進行していることをNASAが報告しており、地球の気温も太陽活動に付随したものだと考える方が自然であること。

複数の研究者が2年前から太陽活動が縮小期に入ったと指摘していますが、同時に地球の寒冷化が始まったこと。

地球のように水蒸気の多い環境ではCO2による温室効果はほぼ無視でき、現在の温暖化はCO2では説明できないこと。
CO2主因説を支持するのは主にコンピュータシミュレーションですが、
シミュレーションは自由に操作できるパラメータが多く結果を幾らでも書き換えられるため、
物理学者はシミュレーションをあまり信用しません。
一年前の天気図から今日の天気はシミュレーションすることはできますが、
今日の天気図を使って一年後の天気をシミュレーションで予測することは未だできていません。

CO2濃度の変化と世界気温の変化を詳細に調べてみると、世界気温が先に変化し数年遅れでCO2濃度が変化しているので、
『CO2が温暖化をもたらしたのではなく、温暖化により海水中に溶解しているCO2が大気中に放出されCO2濃度が増えた』
という論文が昨年の日本物理学会誌に掲載され議論を呼びました。


IPCCでは不都合な説や観測結果は無視され、都合の良いシミュレーション結果ばかりが重宝されておりますが、その姿勢は学会というより宗教団体に近いものがあります。

何から何まで外しまくりな引用乙。ソースくらい貼れや。

ttp://biglizards.net/strawberryblog/archives/2008/11/post_785.html

>下記投稿者名: Haruo Miyadera
>初めまして、アメリカの国立研究所で研究しているものです。

って、このヒト？

ttp://jglobal.jst.go.jp/public/20090422/200901091635815519

太陽光発電、風力発電、資源のリサイクルこれらはどのような意図から
推進されているのだろう
資源先細りの不安が増大している中で、一〜三次産業の全てが高品質の
資源とエネルギーの安定した継続的供給を要求している

只の照明用・日常の煮炊き・厳密性を要しない移動・あってもなくても良い商品
などは、低品質のもので良いでしょと言うことだ
庶民には高品質のエネルギーや資源は使わせませんよ、と云うことの先駆けだ
産業は成長し続けなければならない宿命の下に置かれている以上
ＣＯ2の排出量やエネルギ消費量が将来的に減少することなどありえない
庶民は点滅する照明（ネオンサイン風だから構わんだろ）、廃ペットボトルで
作られた衣料（裸じゃなければいいでしょう）、日照不足や風不足になると
走れなくなる車（どうせ大事な仕事じゃないでしょう）
こんなもので生活しなさいと云うのが将来図だな

燃費が2倍になると、車が2倍に増えるんだってさ、このトンデモFランク売名カネ亡者教授

金の亡者は、国の成り行き決定方針＝意見になってしまっている。

東大様出身の国立環境研究所エモリンだろ

一流大学じゃないどうこうに意味あるのか？

江守なんか東大だ、社民党の福島ﾐｽﾞﾎﾟﾝも東大で弁護士の脳があるが、空母にジャンボ機を発着させる空間認知だ。
http://www.masdf.com/news/b52cv.html

これは東大学閥の権威が下がってしまう一大事であるぞ
今後は、結果として、環境テロやCO2温暖化神話などに、リモコンされない東大学閥を表面に出さないといかんし
こういうバカたちを早めにパージしないと、東大の価値がなくなってしまうぞ

今後は理系判断できる者を表面に出して、文系バカは表に出すなよ

武田ってロックアウト無試験入学組なのかな？

中山車って江守さんに極端な嫌悪を持ってるね。
深夜の番組で冷静な江守氏が武田の間違いを次々と指摘して嘘を暴いたのが
それほど気に食わなかったのかな？

次回はゴールデンタイムに大討論をしてほしいんだが

武田は今後お笑いタレントやとんでも学者仲間としかほとんど出ることは
なかろうな。
視界は勿論お笑いタレント。

あれから彼の理論ともいえない小説のスパイラルも来るところまできてるから
議論以前の問題となるからね。

部分指摘で勝ったつもりのCO2温暖化神話の奴ってどうしようもねえな

単に、CO2なんかで温暖化しないっていうのは、飽和でわかる基礎中の基礎
これがわからないなら、　

不自然科学なんだよｗ

エモリン個人の問題じゃない、東大でもいい、バカじゃないものを全面に出せ、これは東大学閥の危機だぞ
東大学閥は今後は、こういう失態がないように、同級生同士、バカが前面に出ないように相互連絡するように、またバカは早めにパージしなさい。

＞深夜の番組で冷静な江守氏が武田の間違いを次々と指摘して嘘を暴いたのが

どの番組？

>>426 ：オンボロ中山車

だからｻｰ
>単に、CO2なんかで温暖化しないっていうのは

CO2のみに特化してCO2のみで今の人為温暖化が成り立っているような書き方は
君たちが始めたこと。
江守さんも誰もちゃんと研究している人はそんなこと言ってないよ。
君たちはCO2に特化して攻撃しないと主張が破綻するんだろる

バカじゃねーの

おまえちゃんと社会生活したほうがいいよ。
ろくでもねー暮らししてるんだろ。

温室効果ガスは二酸化炭素だけではないというのは正当な意見だ
ならば、ＣＯ2だけ削減しても意味がない、しかもＣＯ2が占める
割合は７０％程度しかないのに
商工業が関わるメタンとＮ2Ｏは７％しかないから、ＣＯ2排出を
削減すればするだけ、ＣＯ2の影響が占める割合は低下するから
削減効果も低下する
努力すればするほど効果が上るなら努力のし甲斐もあるが
努力すればするほど更に強力な努力が求められ、効果の方は
ドンドン低下するというのでは誰もやる気にはならない

過去の当り馬券の予想は全部当ってますとか云われても
将来の当たり馬券予想まで間違いないなんて保証はないのだから
将来の予想が確実不変なら馬で株で損する者など居なくなっている筈だがね

>>429
CO2はどこの国でも測定しやすいし指標としては一番。
産業革命以降の人間活動の歴史は排気ガスの歴史。
内燃機関を燃焼させるとほぼ一定割合でCO２が含まれてくる。
CO２以外のガスも当然温室効果ガスとして存在するのだがそれの
増減のグラフも探してごらん。
CO２と相関しているのがほとんどなんだな。
現在の状況ならCO２を減らしたら他の温室効果ガスも減るだろうよ。
油田やガス田から漏れ出して無駄に放出される生ガスも減るだろうし。
相関しなくなったら
例えば危惧されているメタンの異常増加などが観測されるようになったら

そのときは人類はほんとにピンチだろうね

>>430
飽和してるファクターが増えても影響はないよ

相関してるのは温暖化の結果としてのCO2濃度上昇

また排気ガスなどで増えたとしたら、それはCO2濃度のこと

それと温暖化の原因としてのファクターに因果関係があると考えるのは早計です。
それに自然由来の炭素循環図を見てあまりにも少ない６の人間由来CO2は誤差の範囲だし
そのうち３が空気に留まり続けてる気候モデルはありえない前提だし
ほんとにCO2濃度や気温が正確に計測されてるかも疑問ですね

ことは地球平均気温で考えるべきで、三年間は気温下がってるのですが
増え続けてるCO2は効果ないようですがね？

飽和ってどういうこと？

それ以上無理

エコキチガイは自分だけで満足してりゃあいいのに、他人にまで押しつけるから迷惑この上ない。

増え続けているCO2濃度と、気温上昇であった温暖化、　これが同時進行だからといって

科学の基礎で矛盾してるのに因果関係があるなんて考え
それがエコ宗教としてはびこって、国の予算２兆円も振り込め詐欺に暴走したわけで

別に国の政策を東大学閥がやっても、裏金をいくら使おうが構わないのだが、それ相応の判断力をもってミスリードなんかするな！
数日で判断しろこんな失態は！東大学閥はバカしかいないのか！お前らはもっと同級生を監視しろ！文科系バカは排除しろ！
お前らがバカなのは自業自得で権威も下がるだけだが、日本人大衆はお前らが動かしてる。裏金もなんぼでも使ってよい！ミスリードするな！
近衛文麿のようなバカタイプになるな！そういうバカは前面に出すな！少しは相互に監視しろ

１月に０度で五月に３０度なら９月に６０度と言い出すような親父ギャグ
しかも花粉が増えてるのが因果関係みたいな話だ。

>>430
＞CO２と相関しているのがほとんどなんだな。
＞現在の状況ならCO２を減らしたら他の温室効果ガスも減るだろうよ。
メタン・笑気ガスは商工業の直接的影響は少ない
ＣＯ2の増加は商工業の拡大に起因するといっていい
フッ素系ガス、六フッ化硫黄は工業の拡大に起因する
メタン・笑気ガスは商工業の拡大に伴う人口増加だと考えることはできる
商工業の拡大が人口増加を招いたのか、人口増加圧力が商工業を
拡大させたのかは判じ難い
しかも、ＣＯ2を発生させることが目的だったのではなく
何かをするための、或いは作るための副産物でしかない

人口が制限も無く拡大してしまったが、常に人は生きる、生活を向上させようと
活動しているから、何かをし続け、何かを作り続ける
何かをし続け、何かを作り続ける以上、ＣＯ2（エネルギーのための
或いは原・材料として）を削減すれば、他のエネルギや原・材料に転換
するだけなのでそれ自身が必要とされる、フッ素系ガス、六フッ化硫黄
は増えこそすれ減ることはない、同様にメタン・笑気ガスも
人口増加に従って増加するだろう
なにしろ人は神が『産めよ、増えよ、地に満てよ』と言ってこの世に
送り出した存在であり、人もこの指示を忠実に実行してきた
事ここに及んでも尚、少子化で一大事だ増やせ増やせと言う程なのだから

>>431

>ことは地球平均気温で考えるべきで、三年間は気温下がってるのですが
増え続けてるCO2は効果ないようですがね？

これが中山車のアホなところ。
３年間だってさ・・・・あほかいな
その下がった気温も過去数十年の実績から比べると充分高いし地球の大部分
を占める海洋の温度は考慮されていない。
温暖化に関しては陸地より広くて平均４０００メートル程度もある熱の貯蔵庫
の存在は無視できないんだな。

３年間・・・・・
【右肩上がりで数年間も後戻りすることなく順調に気温は上昇し続ける】
こんな予測をしている研究機関があったらお目にかかりたい。
人為温暖化は進みながらも太陽活動も噴火もその他気候変動等でも短期の逆戻り
は誰しも否定してないんですけどね。。
グラフは大まかなものを表すから一直線のものもあるけどね。
君のアホの頭で理解しているのとは意味が違うわな。

深海の温度までそんなに上ってるとは初耳だな
ところで海水の温度はどの位上っってるんですか？

http://takedanet.com/2009/07/post_f459.html
>私の研究室のドクターが整理したものだ

Fランク学生じゃ、計算できんだろ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1246684181/

地球が温まれば二酸化炭素が増え、冷えれば減る。

ただそれだけ。

１０倍も危険だと言ってもだれも自分は該当しないと思うから
無意味だ
肥満やこれが原因である生活習慣病の根源である過食・過飲の危険が
警告されて久しいが誰も本気で直そうとはしない
酷いのになるとダイエットサプリを飲めばモット飲み食いできると考える
タバコの危険は自分の身体より寝タバコや吸殻の不始末による
火災の危険や損害の方が現実的だだと思うが、それさえ誰も気にしない

>>438
＞その下がった気温も過去数十年の実績から比べると充分高いし地球の大部分
を占める海洋の温度は考慮されていない。

はあ？大部分を占める海洋をちゃんと計ったから平均気温が下がったのが確認できたんですが？
キミも暑かったであろう２００７年の４０度猛暑も、２００７年は２００５年から地球自体は平均気温が下降しつづけてたんだぞ

そしてそんな地上での体感で語るのなら、二年連続の山梨の山の残雪で、富士山の山開きが大変というニュース露出が不自然に少ないことを疑問持ちなさいよ

武田邦彦教授wikiで他人の振りしてばれる

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1246684181/1-100

>>444

アホか、残雪なんて冬の積雪量や春先の気温で大幅に変わるよ。
３８豪雪のときの気温はどうだったかな?
特別厳冬というわけでもなかったね。
あんた気象に関しては素人だな。
データの入手先も取り方も知らないんだろ。

君は富士山の残雪が多かったらそれも数年続いたら【寒冷化だ】と叫ぶのか?

実に非科学的な頭脳だな。
中部の田舎大学の似非教授崇拝がお似合いだわ。

＞君は富士山の残雪が多かったらそれも数年続いたら【寒冷化だ】と叫ぶのか?

ん？
温暖化の報道ならば、富士山の残雪が少なくそれも数年続いたら
【温暖化だぁ〜！】と叫ぶんじゃないか？？？

別にそれを「寒冷化」のサインとしてもなんら不思議はないわな。

>>448

人類観測以来ここ最近急激な勢いで永久凍土も溶けちゃってるから問題なんだろ。
これは富士山に限らず高山やシベリアやアラスカなどの極北でも同じ。

僅か数年と１００年超じゃ意味合いが違うよ。
ヨーロッパアルプスなんて軽く１００年以上前から氷河の写真が残ってるから
比較写真ぐらい見たことあるだろ。
それ以前でも現在の科学じゃ推定できるしね。

>>446
はあ？だから２００７年の４０度猛暑のときを温暖化であると言うならとの喩えもわからんのかね？
まるでネ申のくに報道TBSだなｗ
で、
地球平均気温は)２００５年より下がり続けてるのは、どんなに足を掻いても否定できないことなんだよ、見苦しいぞ

>>448　永久凍土が永久だち考えてるのかね？
しかも、永久凍土が溶けた報道は、現地では家が傾いたりしてるが、原因は暖房ですって現地人が言ってるのに
日本のバカマスコミが温暖化だと写真で紹介してるだけじゃんｗ　　永久凍土ネタは自爆ネタだぞｗ

北極海氷面積急減少トレンドか?
ところで上の奴、９・１１はアメリカ政府の陰謀だよな？

tondemo>この難しい問題をできるだけ簡単に理解するために，電気代が半分になったから，クーラーを２台買うとする．
tondemo>そうすると電気の消費量は従来と同じで，資源（鉄，銅，プラスチックなど）は２倍使う事になる。

tondemo>日本全体でもこの傾向は同じであり，さらに世界では発展途上国が大半なので，お金があまりと必ず生産量が増える．

tondemo>つまり「省エネルギーが環境を改善する」というのは「人々がお金に関係なく生活し，お金が余ったらドブに捨てる」
という非現実的なことが前提となっていることが理解されるのである．

「高速代金は１０００円だけだぁ〜！」
「ほら、みてみて。算数間違ってるぅ〜！」

こんなレベルですよ、環境馬鹿って・・・。ｗ

環境馬鹿が泣いて喜ぶ「エコポイント！」

「衆院調査局の天下り調査によると、液晶テレビで有名な某大手メーカーには、経産省
からなんと２９人が天下りしていました（０６年）。１社でこの人数です。エコ技術を
扱う特殊法人への天下りも多く、独立行政法人『新エネルギー・産業技術総合開発機
構』には３０人もの経産省ＯＢが天下っている（０８年）。エコカー減税や買い替え補
助で優遇した自動車業界にも大量の天下りがいます。政治家も利権にあずかっていて、
国の環境対策補助金を受け取った大企業２１社が、計１億２０００万円ものカネを自
民、民主の政治資金団体に献金していました」（若林亜紀氏＝前出）
　まさしく、庶民から吸い上げた税金の還流だ。エコ予算は毎年増加し、今年度は補正
予算を含めて３兆円に迫る勢いだ。「エコ」という言葉にダマされてはいけない。

（日刊ゲンダイ2009年7月2日掲載）
http://news.www.infoseek.co.jp/gendainet/society/story/05gendainet05019804/

で、２００５年から地球平均気温が低下してきて
太陽黒点も激減して、小氷期がきそうな勢いなんだが

温暖化神話アルゴア前提の奴って・・・・・・・このMP3でも聞けよ
http://czoom.net/podcast/index.php?id=463

温暖化神話なんかもう終わった。MP3聞いてみな
これから寒冷化だぞ

http://www.youtube.com/watch?v=6RsMJJEQoD0
雲の神秘（1/5）-地球温暖化の真犯人は雲、宇宙線、太陽-スベンスマーク

え？宇宙線と気温がどう関係しているって？
http://eco.nikkei.co.jp/column/emori_seita/article.aspx?id=MMECza000020052009&page=5

宇宙線の強度？量は？
２０００年から先がないのはなぜ？

http://www.asahi.com/science/update/0625/TKY200906250352.html
宇宙線の量は増えていますよ　６０年代以降最高に
スペンスマーク説がCO2説にとってかわろうとしてますよ

http://www.youtube.com/watch?v=yVP8xDB6LKE&feature=related

もろに太陽が気候に影響の要なのに
飽和してるCO２が温暖化の原因だなんて笑えるんだが

よりによって温暖化ガスに比べて太陽の影響は少ないなんてアホだろ

前スレの馬鹿が流れ込んできてるよ…

>>459
高速代金が１０００円だけだ！って言いだした例のアンチ馬鹿か？

>>459
いやいや、やっぱこの↓国語のできないアンチ馬鹿のことらしい。ｗ

372 ：名無電力１４００１：2009/06/28(日) 11:50:45
信者のバカさ加減発見　算数できねえんだよーーーーーーー
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1027712150
「30人のうち」って明記されてるだろ！しかも質問者は「」以後だけ切り取って表示
「しかし」の前で切ったHenkouNHKと同手口
推測統計使って1400人中を推測してほしかったというならわかるが、サンプル中の話になんのおかしい点もない
文系か、Fランク理系だろ

で、飽和ってどういうコト？

相手しないこと
学会で相手されないFランクがネットで憂さ晴らしだから
前スレでしきりに英語で議論しろと言われても一貫してごまかして
日本語を書き続けたように論文とか書いたことないFランクだから
それともフランクな先生のいる自分の大学が気に入ってるのかな？藁

>>463
そのＡランク東大卒業生である国立環境研究所エモリンが、ＣＯ２温暖化２兆円振り込め詐欺の主犯である件についてはどうよ？

二酸化炭素をもっとも多く出すのは海であり、温暖化することによ って二酸化炭素が増える。
温暖化すれば二酸化炭素が増えるのであり、二酸化炭素が増えるこ とにより温暖化になるのではない。
そこを否定できなければなんの意味もないです。?

海は炭酸飲料

二酸化炭素をもっとも多く吸収するのも海じゃなかろうか

おおいなる矛盾

【緊急ニュース】
中部大付近のレストランには入るな！

http://takedanet.com/2009/07/post_3b99.html
ある女子学生はレポートにこう書いている。

「有名レストランのアルバイトを２年やった．最初は「こんな汚い物をお客さんに出すのか」とビックリしたけれど，自分が注意もできず，そのうちには慣れてしまった．立派になろうと思っても偉い人からやって貰わないと，私では無理だと思う．」

>>460-461
とりあえずアンチ馬鹿の定義くらい明確にしてから書き込もうね

前スレのおばかちゃんｗ

>>466
そのとうり、コーラが温かくなると炭酸が抜けますね

地球平均気温が上昇すると大気にCO2が放出されるのまでもは、さすがのCO2温暖化信者さんたちも否定してないとは思いますがね
どうなんでしょうかね、これの是非で、同じCO2温暖化患者さんにも、処方箋が違ってきますからね、各自、病状を自己申告してもらいたいものです。
それが出来ないうちは、処置無しですしねえ

俺は正直いって議論できるほどの知識はないが、
この人のブログみたら、自分が今まで疑問に思っていたことが
ずばっと、いろいろ書いてあってびっくりした。
たとえば

・ペットボトルリサイクルなんて環境にいいわけないと思っていた
・ツバルばかり沈んでいるのはおかしいと思っていた
・エコポイントに税金を投入する意味がわからん

などなど

この人は世間的にはトンデモなの？

>>468
>とりあえずアンチ馬鹿の定義くらい明確にしてから書き込もうね

アンチ馬鹿：
「高速代金は１０００円だけだぁ〜！」（オマエ小学生か？ｗ）
「うっ、前提が違ってるけど結論は同じだぁ〜！」（前提の意味ないじゃんｗ）
「理系は全部英語だぁ〜！」（中卒丸出しｗ）
「え、英語で議論汁！」（と『日本語』でわめくアホｗ）
「誤訳だ！誤訳だ！嘘だぁ〜！」（はいはい、それで正しい訳はいつでるの？ｗ）

>>468
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>459
いやいや、やっぱこの↓国語のできないアンチ馬鹿のことらしい。ｗ

372 ：名無電力１４００１：2009/06/28(日) 11:50:45
信者のバカさ加減発見　算数できねえんだよーーーーーーー
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1027712150
「30人のうち」って明記されてるだろ！しかも質問者は「」以後だけ切り取って表示
「しかし」の前で切ったHenkouNHKと同手口
推測統計使って1400人中を推測してほしかったというならわかるが、サンプル中の話になんのおかしい点もない
文系か、Fランク理系だろ

アンチ馬鹿とは↓・・・ｗ

125 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 22:19:46
あ〜あ、人の誘導に乗っちゃったよ、この馬鹿↓。ｗ

＞そーいや高速代1000円ってことは
＞以前より断然高速使うほうが環境にいいってことだよな
＞車に乗って高速道路を使って沢山排気ガスを出しても、
＞その環境負荷は以前とは比べ物にならないほど低いわけだ
＞どっかおかしいと思わないのかｗ

どっかおかしいと思わないのか？ｗ
しかし、ここまで頭が悪いからアンチしてるのか・・・。
アンチだから頭が悪いのか・・・。ｗ

アンチ馬鹿を皆で楽しもう♪ｗ
615 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 18:35:00
まあ、もちつけ。
もっと「高速代金１０００円」を楽しもうじゃないか。
キミもアンチ馬鹿じゃないならこれ↓おもしろいだろ？（笑）
アンチ君
　　　　：前提Ａ→ゆえに結論「武田は間違い！」（鼻息フンフン）
　　　　：えっ？　前提Ａは正しいでしょ？？（ボコボコ。蹴り）
　　　　：ううう、も、もちろん前提Ａが間違いだって知ってるよボク。
　　　　：そ、そうだよ前提はＡは間違いって認めるよ。（グスン）
　　　　：えっ？　すると前提はＡでもそうじゃなくても結論同じかだって？
　　　　：そ、そうだよ、前提なんかどうでもいいんだ！
　　　　：なんだよ、前提なんかどうでもよくって結論は「武田が悪い！」
　　　　：これのどこがおかしいんだよ！

英語で議論汁！と『日本語』で必至にわめくアンチ馬鹿。（字余り）

865 ：名無電力１４００１：2009/06/07(日) 11:57:56
まとめ

一般人：「ほれ、（神聖かつ偉大なる）ＩＰＣＣ学者もこう言ってるよ」ｗ
温暖教：「誤訳だ！　嘘だ！　死ね！」
一般人：「だから『正しい』訳を早く出しなよ。何回同じこと言わすわけ？」
温暖教：「MAKE DATA は『ねつ造』って訳さない！」
一般人：「はあ？　オマエ以外にそんなこと言ってる香具師はいないけど？？？」
　　　　‘It is hard to make data where none exist.’
　　　　　「捏造するのは難しい」ですって？？？（笑）

>>463
＞all

http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/am/1244525601/670

>>476
いや、「アンチ馬鹿」と言われたらきっぱりと反論すべきでは？






あっ、ごめん、こんな程度低かったんだ。
反論できるわけないわな。
ごめん・・・。（クスッ）

>>471-475
相変わらずの連投っぷりですね。
バカっぽく見えるからやめませんか

それから相変わらずおつむも可哀想な様で何よりです

937 ：名無電力１４００１：2009/06/10(水) 09:56:42
アンチ馬鹿のレベル↓

高速代金は１０００円だけだいっ！
えっ？前提が間違ってる？ううう、結果だけはおんなじだいっ！
誤訳だぁ〜！
中卒じゃないっ！オレは痴呆大学卒だぁ！（←自称ｗ）
理系は全部英語なのだっ！
テーマって言葉の意味？　知らな〜い。

>>479
まったくそのとおりですよね。
よくもこんなバカなことが言えたものです。

それで、make data って何て訳すんですかぁ？（クスクス）

>>479
高速道路代金、１０００円ですよね？　ねッ♪
認めますか？（笑）

あ〜。
またアンチ馬鹿をからかって遊んでしまった。（sigh)
私ってなんて悪い子なんでしょ、こんないたいけな子をイジメて・・・。

英語で議論汁！ｗ

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
なんだこのスレ

武田が>>477見て向こうに書き込んだぞ
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/am/1244525601/677

↑「俺を悩まし続けている」なんて書いて、困ったね
Fランク学生と接しているうちに、自分もレベルが近づいてってんだね
ウィキに続いて２ちゃんにも書き込み、と

>>471

この手法ｗ
お前、ここの信者だったのかｗ
この板の恥晒し君

>偉い人が誠実さを持ち，大人に威厳があり，お母さんに優しさを感じ，そんな中
>で若者は思う存分，青春を過ごし，やがて自分の人生を見いだしていくものだ．

>偉い人は襟を正そう，マスメディアは明るい未来を描こう，そして再び，日本国
>に活発で明るい子供たちの声が響くようにしようではないか！

まずお前武田が襟を正せ！迷惑かけた人にちゃんと謝罪しろよ！
苦しめた人にちゃんと謝れよ！

バイオ燃料収量
　　ＢＤＦ　　　　５L/町歩（ひまわり、３０００坪、１００ｍ□）
　　エタノール　４６L/町歩（コーン）
こんな収量で燃料として供給可能なのだろうか
燃費30km/Lの車で１万km/年走るとして２万２千坪くらいは必要そうなのだが

>>480-482
Why do you make yourself fool by nonsensically repeated post?
Translation of "make date" is not concoction but speculation.ok?

最初から２００PPMであろうと飽和なんで意味のない話
それに温暖化したからCO2濃度が増えたのであって、原因ではないよ

で？平均気温上昇で海面からCO2が噴出すことまで否定するイカレタタイプじゃないよね？

コーラだって常温で炭酸でてるのですが否定しますか？

Fランクだろうが、Aランクの東大でエモリンだろうが関係ない。科学の基礎で矛盾してたらダメでしょ

で？ｃｏ２温暖仮説の方は、地球平均気温が上昇すれば海面からＣＯ２が出てきて大気のＣＯ２濃度が高くなることも知らないわけ？常温のコーラのように

Ｆランクだとバカにしてる奴が、温暖化になると海面からＣＯ２が出てくることも知らないのは致命的なんだが

http://www.sukawa.jp/kankyou/mfig1.jpg
二酸化炭素温暖化信者は、１９４５〜１９８０年までの事をなんと説明してるのやら

温暖化になったのでCO2が海面から出てきたのであれば
空気中の酸素濃度は減っていないし海面のCO2濃度は減っていることになる。

実際は空気中の酸素濃度は減っている上海面のCO2濃度は増えているな。

何時もの彼は本当に英語で返されて退散して行った様だｗ

で、飽和ってどういうこと？

中山車ってＦランク武田先生くらいアホだね。

ひょっとしたら本物？

哀れだね。

CO２は太陽活動の低下で地球が冷えたら海に還るからなんの問題もない

この人、アンイとか言う人がブログでケチつけてる人だっけ？

アンチ馬鹿が自分の馬鹿レスを曝されて火病。

>>494
あのな、海水は大気の５０倍のＣＯ２がある。表層と深海は分離状態だ。
それに空気が暖かい＝海水表面は暖かいだぞｗ

つまり深海から表層にＣＯ２が移動してんだぞｗ　いいかね温暖化は海面も温暖化なんだぞｗ

で温度が高くなると、ＣＯ２が噴出す。　深海→海面表層→大気の準にＣＯ２が移動する。
これをまず否定してるから、ＣＯ２温暖化詐欺派は頭が足らない。

いいかね、温暖化は事実だ。そしてＣＯ２は海面から大気に噴出してる。それくらいは確認したまえ

co2温暖化患者はヘンリーの法則まで否定しているのか？末期だな

495は前スレ見てなかったの？
彼は既に論破されたのを連投でスレ流しでまだ論破されてないのを装ってたんだよ
今回初めて論破されたんじゃないの
だからどうせまた来るから　だからこそ、相手しないのが重要

温暖化で海水からＣＯ２
　　↓　　　　　　↑
ＣＯ２濃度が高くなると温暖化

ＣＯ２温暖化神話の奴って、地球を金星化させるのかｗ
もうなにをやっても無駄じゃねえかｗ　　実際はそんなことはなしに70年代の地球平均気温になっていくんだがｗ

CO２は常にヘンリーの法則に従うとは限らない

ねえねえ、温暖化で海面からＣＯ２が噴出してるのを否定してるチショーは論外でしょ

そうなるとｃｏ２温暖化説側は、この無限連鎖をどう言い訳するの？言い訳はなんとでも探し出してくるいつものバカの壁なの？

北極海の氷が解けても海面上昇しないっていう笑い話の再現？うけるんですけど

>>493
原水爆実験の塵のせい

>>507
ネタ乙

産業革命といっても人為ＣＯ２濃度が高まったのはその時期のはずだ。その時期に温暖化になってないではどうにもＣＯ２温暖化詐欺には都合悪いようだね

>>501
んで深海は何度温度上昇していてそれに対して地表は何度温度が上昇していてその原因はなんであるの？
いや、その説明なら海底火山が噴火したって主張したほうが説得力持つと思うが。

>>509
海水は大気の50倍もリザーブしていて、そのうちの表層は大気の温暖化と連動していて
その表層以外の海水の炭素タンクの増減はもう、誤差の範囲の話でしょうよ

ここでの論点は、ＣＯ２温暖化説と、海面からの温暖化によるＣＯ２放出という事実を組み合わせた
中生代という、平均気温20度以上３０００ＰＰＭ以上のサイクルまでとめることはできないのかどうかという、ＣＯ２温暖化神話側への問いかけです。

>>510
つまり、なんのデータも根拠もなく深海の二酸化炭素が沸いてきたと思っていると？

>>511
あのね深海とは海面表層はせいぜい２００メートルしか大気と連動してなくて20数面にも分ける考えもあるが
基本は、２００メートルより下で、海は平均深度が４０００メートルもあるわけ

プラス2度でアルゴアのインチキは、この４０００メートルが膨張することで海面6メートル上昇説で笑われたわけよ、せいぜいうん十センチだしな
そして分子の面総量でもそうだが、膨大なタンクなわけよ
それに海底とも繋がってるわけ
これの増減を、海面表層や大気内濃度の微量な増減と対比させたり循環の疑問とか言い出したりしたんじゃあ収集つかないし、センスとしてありえんよ

それの推論はキミが追及すればよし

ここでは、大気中ＣＯ２濃度上昇が温暖化の原因との説の者に、温暖化によって海面からコーラのようにＣＯ２が噴出すといゆ事実と組み合わせて

そのシミュによれば人間に関わりなく、平均気温20度以上の３０００ＰＰＭ濃度にまで自動更新されていくのかとの問いかけだ。
その問いかけに答えれば良いのである。　　海水リザーブどうこうのセンスない体系は別口でキミが袋小路に入っていればよろしい

>>512
温暖化が原因で二酸化炭素が排出された、というのが君の主張だろう？
突っ込まれないために色々言い訳しているが、その温暖化が原因で二酸化炭素が増えているということを
実証も何もしていないということだろ。誤差程度というならそれが誤差程度を示さなきゃならんし、
君以外に理解されないセンスを主張されても単なるあほだなとしか感想はないし。
確かに単に人を批判していたいだけ程度の人間にそれ以上を期待することは間違っているとは思うが。

あとだな。コーラは温度上がんなくても二酸化炭素を放出する。妙な例えを出すなよ。何が言いたいか分からんよ。
それとも何が言いたいかをわざとぼかして人を煙に巻こうとしているだけか？いや、よくいるけど、そういうやつ。

>>513
コーラは氷いれたのと、常温放置では常温放置のほうが明らかに炭酸ガスの抜けが早いぞ

寒い海では吸収、暖かい海では放出、　温暖化なんだから収支として海面からの放出に推移してるのを否定してるんじゃあ
これはもうチショーレベルだぞｗ　　　温暖化は事実だし、温暖化による海面からのＣＯ２放出は収支として放出してるのは、明らかな事実

この現実を否定してるなんて、ＣＯ２温暖化説のやつって、飽和もわかってないしどうしようもねえな

ばかTAKE

>>514
コーラにラムネを入れたことあるか？
台所などでやらないと悲惨なことになるが、二酸化炭素が一気に吹き上げるな。
で、これと同様に海洋にラムネを入れると二酸化炭素を放出すると思うか？

そもそも、お前はどのような理論で温暖化により二酸化炭素が放出すると言っているんだ？
コーラが温度上がると二酸化炭素の抜けが早くなるのと同じ理由なのか、
定二酸化炭素分圧下での二酸化炭素の飽和水溶液が温度が上がると二酸化炭素を放出するのと同じ理由なのか。

中山車は天文気象板の温暖化スレでやれよ。
どうせドッチからも相手にされないから。

で、Tキョージュが対談番組「現代のコペルニクス」だってよ。
第一回が池田清彦でテーマは「日本の動物は外来種だ」。
ttp://www.theatertv.co.jp/movie/play.php?movieid=2303

エセ学者の居酒屋談義をコペルニクスになぞらえるのはやめてほしい。
泣けてくる。

寒温サイクルは風成塵が原因

海温が温まれば、、、って言ってる中山車は平衡とか分圧とかでググってこいよ

>>500
What is "anchi baka"?

で？　
１、温暖化であれば海面からＣＯ２が収支で、出ているのは事実

この１を認めないならあなりのチショー
そして１を認めるのが当然の知能であるが

そのうちで、
２、ＣＯ２濃度が高くなると温暖化するという結果と原因の入れ替えさんに聞いているんだが？

１と２を合わせると、高濃度３０００ＰＰＭで平均気温20度以上の南極もグリーランド氷床もない中生代気温になってしまうのだが？人間かんけいなくねｗ

笑えるんですけどｗ　気候モデルとしてありえんてｗ

武田調子にのんなよ

>>508
なんで「ネタ乙」のひとことで済まされるんだｗ
ソース貼らなかったからか？

http://rock.eng.hokudai.ac.jp/fujii/nuke/nuke-j6.doc

しかも武田邦彦絶賛なのに、、、

http://takedanet.com/2009/06/post_c6ba.html

中山車って武田派でしょ

http://env01.cool.ne.jp/open/open01/carboncycle.gif

この人為ＣＯ２の６のうち３が大気に残り続けてるっていう前提がオカシイし、この深海の量すごいあるんだがｗ
どちらにしてもＣＯ２濃度が高くなったのは温暖化の結果だよ

大気と海水表層は同じ動きをしてるし、深海の炭素貯蔵量は増減あっても誤差の範囲だし、水温変化だってそうだよ

もう早くＣＯ２温暖化神話は卒業して、スペンスマーク説に以降しろよ

>>521
知障なんて言葉を安易に使う奴にろくな奴がいたためしがないんだが

CO2温暖化に科学なんか関係ないんだよ。

とにかく温暖化しててCO２が原因なんだよ。

いい加減わかれよ。

>>526
結局、海面からＣＯ２が温暖化によって放出してるからＣＯ２高濃度になってるのは紛れもない事実

で、ＣＯ２が高濃度になったから温暖化したんだという説を肯定すると
この両者で、さらなる温暖化が止まらなくなる。

そこで再度、ＣＯ２温暖仮説のものに聞くが、平均気温20度まで３０００ＰＰＭまで突っ走るのかね？
しかも人間の６ＧＴのＣＯ２は関係なく、ＣＯ２削減は意味ないんじゃないかね？

深海は４００メートルの平均深度があって３８万ＧＴ以上も炭素ストックがあって、海水表層や大気の１０００ＧＴ濃度以下が増減しようが
その供給源としてのタンクは誤差の範囲だし、海底にも繋がってるからそこは考える必要もなかろうて

現在の海水はpH＝8.06、ＣＯ2＝1.5ppm、産業革命前の海水はpH＝8.17、ＣＯ2＝2.0ppm
だそうだ、１００年で１．３倍にも増加しているな
大気中のＣＯ2濃度は産業革命前＝280ppmで、現在は380ppmとやはり１．３倍に増えている
なんとなく納得できる数字ではあるな

ところがだ、ある所で聞いたら水中に溶込むＣＯ2の濃度は現在の
大気中のＣＯ2濃度でも0.5ppmなのだそうだ

なんのことは無い大気中のＣＯ2濃度の増加は海水中から湧き出したものじゃないか
しかも、大気中への放出が間に合わないのか、どこかから湧き出す量がドンドン
増えているのだろうな

多少のＣＯ2削減では間に合わないどころか、直ちに全てのＣＯ2排出をやめ
大規模なＣＯ2固定化システムを大至急開発しないと将来は灼熱地獄になりそうだ
IPCCは手緩過ぎるのではなかろうか

深海の平均深度４０００メートルに訂正、
http://env01.cool.ne.jp/open/open01/carboncycle.gif
この循環図見て判断つかないかねえ
http://www.youtube.com/watch?v=czKS7TLa7BQ
早く神話は卒業してスペンスマルク説に移行せえ
http://www.youtube.com/watch?v=6RsMJJEQoD0
雲の神秘（1/5）-地球温暖化の真犯人は雲、宇宙線、太陽-スベンスマーク

>>528
人為ＣＯ２の６ＧＴを削減しても意味ないから　そんなもん誤差の範囲

ＣＯ２削減自体が意味がない。

>>530
相変わらずのトンデモっぷりですね

>>531
おいおい人間由来のわずかな６ＧＴのＣＯ２という誤差の範囲の炭素循環図において、
１、温暖化の結果として海面からＣＯ２が大気に収支上あふれ出てるのは、否定しようもない事実

それにプラス、２、ＣＯ２濃度が上昇したら気温上昇という説

でもってＣＯ２削減をやってる無意味さをさんざん教えてやってるんじゃないかよ

その時代に毎回のごとく現れる、30年前の氷河期説のようなもんだが
現在の２、ＣＯ２温暖化神話を仮肯定して、１と２を考えると、何もしなくても、人類が明日から消えても、ＣＯ２濃度も上昇し続けて、気温も上昇しつづけることになるぞｗ

いつ止まるんだよｗしかも人為ＣＯ２は関係なくだぞｗ　そんなのが気候モデルにありうるのかよｗ

これは30年前の地球氷河期説とまったく同じ眉唾じゃねえかよｗ
そもそも産業革命前の２００ＰＰＭでも温室効果ガスとしての能力は飽和だってのｗ　ﾃﾗﾜﾛｽ

>>528
なにその地球環境破壊。

人間に都合のいい温度に固定化するために地球を管理する活動ってのが温暖化脅威論者の姿だよね。

地球は滅ばないよねぇｗ
上に棲んでる五月蝿い生き物がちょっと減るだけで

>>529
毎年３Gtづつ大気中のＣＯ2は増加し続け２５０年後には２倍の濃度になるであろう
２００Gt/年の大気と海陸間の循環量があるのだが、タッタ６Gt/年（循環量の３%）を
吸収することさえ困難であり、循環量の１．５％（３Gt/年）以上の吸収は困難であろう
海洋は受動的吸収（大気中の濃度に比例した溶解量の増加）以外全くＣＯ2を
吸収することはない
陸上においては森林が伐採され農地に転換されてているが、新たに植えられた
作物はＣＯ2の吸収力が極めて高いので光合成の増加で１Gt/年づつ吸収量が増加する
森林を伐採し農作物に転換することが大気中ＣＯ2の抑制・減少には極めて効果的で
あろう

ナンダイこのインチキ循環図は、ムッチャクチャだな

>>533
「人間に都合のいい環境」のことを世間では「地球環境」と
呼んでるんですけど…
あなたはカナブンかなんかに都合のいい環境のことを
地球環境と呼ぶのですか？

>>536
地球の自然な活動や太陽活動による気候変動が地球の環境なのに、人間に都合のいい地球環境＝地球環境ってどんなトンでもだよｗ

>>535
250年後の単純計算が成り立つなんて思えないです。最初から３Gtが大気に残り続けてる設定なのがインチキですし

まるで５０年後は日本の人口が５０００万みたいなインチキさです。

まあ細部は疑わしいのですが、これで人為CO2が自然由来に比べて誤差の範囲であると判断できるかできないかは
これを見た人間個人の品質問題になります。

ともあれ、CO2温暖化詐欺なんかトットと卒業して、スベンスマルク説に変わるのが現状ではマトモでしょうね

「オレオレ詐欺に引っ掛らない方法の資料をお分けします」という詐欺が
あったそうだけど
エコエコ詐欺も似たような様相なんですなぁ。

>>538
＞まあ細部は疑わしいのですが
そんなもの出さないで
疑わしさの原因は誤差にあるのではなく、大気中のＣＯ2増加を
無理矢理説明しようとして作られたものだから

陸生生物−５５０の死骸の分解で６０、３しかない海生生物の死骸の分解で６０
陸生の光合成が１１０で、海生の光合成が５０

ＣＯ2の吸収固定化はもっぱら陸で行われ、ＣＯ2の放散は海洋から行われる
陸生成物はＣＯ2を固定化し、海生生物は深海からＣＯ2をポンプアップ放散
海陸間の自然の輸送・交換は全く行われず独立して循環しているが
人為の６によってこの循環が乱される
誤差云々以前の問題だわね

>>540
まだいっぱいあるが、細部はまだわかってないんだよ、これの部分の怪しさで否定なら
根本の科学基礎から矛盾だらけのCO2温暖化詐欺なんかリアル政策にするのが不思議

ここでの視点は、海洋表層１０２０　大気７５３　深海３８００００以上　　石油など人間由来６　　という
概略としての炭素全体像を把握してもらえば結構なんです。

ここから先でどのように判断するかは観察者のセンスというか、個人の品質問題になります。
ご指摘のように、６Gtでしかな人間由来CO2は自然界の炭素循環において、それぞれのファクターで誤差の範囲でしかなく
はたまたその半分の３が大気に残り続けてるという気候モデル前提がもうアホとしか言えないのは同意いたします。

ようは後だしじゃんけん、１９００年ごろにマウンダー小氷期が終わって、西暦１０００年前後のような温暖期が来ただけのことなのに
その１００年上昇の温度とCO2濃度を、むりやり人為CO2のなぜか半分が大気に残る計算だと辻褄があったということでしょう。
これは、宗教によって天動説を否定して、惑星や太陽の離れた点をそれぞれ周回しつつ地球を回ると辻褄があったことと同じ、後だしコジツケパターンですね

単に温暖化によって、海洋表層と大気が温度上昇して、ヘンリーの法則でCO2濃度がその両者に高くなっただけのことなんですがね、Fランクでもわかりそうな基礎なんですがね

小氷期が終わって温暖化時代になったのは、基本としてスベンスマルク説の範囲の話でありましょう。また小氷期時代もありえますし、少なくとも今後は７０年代の平均気温になるでしょう。

こんな低濃度のＣＯ2と海水の関係をヘンリーの法則だけで
説明できると思ったりするのが大間違いなのだけどね

http://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/co2_kion.jpg
もろに平均気温上昇のあとにCO2濃度も増えてる。

http://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/co2_kaimen.jpg
海面温度が上昇に追随して大気CO2濃度も増えてるし

>>542
ヘンリーの法則を否定したり、産業革命前から温暖化効果飽和のCO2濃度が上昇したから温暖化という
結果と原因の取り違えとかもう、どうしたの？CO2温暖化詐欺なんてムチャブリは早く見抜いて
スベンスマルク説に移行できないのは個人の判断能力が無いと思われても不満がいえない段階ですよ

>>543
http://env01.cool.ne.jp/global_warming
それ縮めてみた

あんた本人だろ

>>541
ヘンリーの法則について説明してくれないか？
wikipediaが正しければ温度上昇についてなんて言っていないはずなんだが。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

>>543
ttp://goto33.blog.so-net.ne.jp/2009-06-07
感想をどうぞ。

>>537
地球環境を守るためには人間は死んだほうがいい、
とか言って地下鉄で毒ガスをまくタイプですね。わかります

「地球の自然な活動」ってなに？
なにをもって自然？
太陽活動強度マンセー派？
最近黒点無いらしいじゃん。
もう世界の終わりだーとか言って集団自決でもしてろよ

ヘンリーの法則ねえ、法則だからって無制限にどこまでも
従ったりはしないもの、付けられた条件の下でしか機能しないさ
条件に理想気体というのがあったと思うけど、身近な気体の中でＣＯ2は
この理想気体とはモウかけ離れた存在だからね
その上水が海水ときてはアンリさんだけではどうにもできないってこと

元ネタは、IPCC−気候変動に関する政府間パネル、なんて訳されてるけど
実態的には、気候変動に関する政府間談合とでもいうものだろうからね

希薄気体≒理想気体。それだけだと成り立たない訳はないと思うが。
概ね表層海水と大気との二酸化炭素の間では成り立っている。

気温と水温が高くなればCO2濃度は高くなるのはヘンリーの法則で理解可能

槌田厨は裁判傍聴の報告よろ

まあたしかに海面から温暖化で二酸化炭素は出てきている。
二酸化炭素が増えたら温暖化する仮説が正しいのならどんどん温暖化になってしまう。

>>546
人間が住む環境を守るために動植物を根絶やしにしてでも気温を一定に保とうとするキチガイ団体乙

前スレのおばかちゃんｗは英語で返されて涙目で逃亡した模様

ほんと、「英語で書け〜！」（涙目）
と日本語でワメイテタおばかちゃん逃亡。ｗ

>>489>>495が流れて最新50から消えるとまた出てくるわけ
だからこそ>>503が重要

最新50から消えたのとドンピシャのタイミングだな
待ってたんだよ、彼は　涙をこらえて、消えるのをずっと待ってたんだよ・・・

>>547
温暖化で海水からCO2が出ているのは事実だしヘンリーの法則のままですが？

>>557
現在の地球が温暖化で海水からCO2が出ているソースとヘンリーの法則のソースをくれ。

>>554
Why do you speak Japanise?
Scientists tells English offen.
So you may speak English too!

>>548
大気中のＣＯ2濃度から予想される海水側のＣＯ2濃度が３倍も高くては
【概ね成り立っている】とはいえないと思うのだが

>>549
何のＣＯ2濃度が高くなるのだい

>>549>>557
他の人にも分るようヘンリーの法則とかいうものだけで説明してごらん

>>560
＞大気中のＣＯ2濃度から予想される海水側のＣＯ2濃度が３倍も高くては

このソースと理論を教えて。

ttp://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_2/co2_trend/co2_trend.html
ここを見る限り、大気中の二酸化炭素濃度（≒二酸化炭素分圧）に概ね比例して表層海水の
二酸化炭素濃度も増えていっているように見える。

そのリンクのＣＯ2濃度は、その海水に溶け込んでいる全気体中の
ＣＯ2濃度な訳さ、そこに示されている濃度（340ppmほど）が海水中の
濃度だったら、海水のｐＨは６以下にもなってエライことな訳さ

実際に大気と平衡状態にある水中の炭酸「ガス」は0.5ppm位にしかならんのよ
ところが、実際の「海水」には炭酸「ガス」として1.6ppm位溶け込んでるのな

それに、大気と平衡状態にあるはずなのに何故海水中溶存ガスの炭酸ガスの割合は
「常に」４０〜５０ppmも低いのさ、何億年も海を掻き回してるのに何故平衡にならないのかね
溶存ガス中のＣＯ2濃度から見れば、ＣＯ2は大気中から海水中に溶け込んでいるように
見えるし、海水中の濃度から見れば海水から大気中に放散されているように見えるよな

ヘンリー小父さんには何にも説明できないと思うよ

>>556
>>559みたいに書いておけばとりあえず50レスの間は来ないってわけだｗ

>>544

やはりそうか

>>562
＞そのリンクのＣＯ2濃度は、その海水に溶け込んでいる全気体中の
＞ＣＯ2濃度な訳さ

ごめんなさい。よく調べてませんでした。ppmと書いてあるからてっきり海水中の濃度と勘違いしていました。
詳しい測定法はここに書いてあるね。
ttp://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/co2/knowledge/observation.html

確かに、この海水中のCO2濃度が常に４０〜５０ppmも低い状況なら平衡になっていないということ、
つまりヘンリーの法則は成り立たないであろうことが伺えるね。ごめんなさい。間違ったことを言いました。

>>561
大気と海洋表層がともに高温になってるのが温暖化なんで当たり前だが？

供給源は深海だが？

海洋表層自体が温暖化になってるってわかってない奴がおおすぎでわらったｗ

んで深海はどのように温度が上昇するの？

>>568
温度上昇してねえだろ

温度は上昇しないが二酸化炭素を放出すると。なるほど。どのように？

>>570
大気と海洋表層部がともにセットで温暖化してるのは事実、深海は温暖化してないのは事実

たしか大気７００　海洋表層１０００　深海38万　　そんなまあアバウトなんだが炭素量だったと記憶してるが
ようは平均深度４０００メートルの海洋の表層２００メートル以外は冷たいまんまだし、膨大な炭素タンクであり
海底に繋がってるし、大気の炭素PPMが２８０から３８０PPMになり、海洋表層が３４０PPMになろうが
そのわずかな存在はその両者が温暖化した結果なのは、ヘンリーの法則の結果であり、温暖化の結果でもあるが（原因）ではありえないよｗ

そして誤差の範囲でしかないそんなものを温暖化の主因とかほんと頭悪い結論だとわからないのはかなりイタイ

人為的行為の影響など考えられない過去に、今より遥かに温暖な(灼熱かも)
時期があったわけだし、その時の海面は今よりも数ｍも高かった、と言われている
寒冷な(酷寒だったろう)氷河期の海面は百数十ｍも低かったと言われてもいる

北極痴呆の氷が溶け出してて大変とか聞き齧りを言い散らすのは聞き苦しい
全氷量の一割以下なので全部融けても海面上昇は０．６ｍにもならないだろう
それなりに大変ではあるけれど、徐々に溶け出すのだから何とか手の打ちようはあるだろう

怖いのは９割を占める南極の氷なのな、下世話に南極大陸などというが
本当に大陸の上に氷が乗っかてるのなら端の方から徐々に融けるだけだから
非常に大変ではあるけれど、海面上昇に従って臨海地域から退けば済むことだ
何が何でも死守したいなら、限られた所位は何とか維持できるだろう

南極大陸の実体は、南極島に繋留された巨大な氷の塊というのが非常に怖いところだ
いつ何時繋留が切れて突然海に滑り出すか判らないところだな
地震や火山の噴火ほどではなかろうが、着の身着のままで臨海地域から退避できれば
幸運としなければならないだろう、臨海地域の壊滅は現在の人間社会にとっては
社会そのものの滅亡を意味するだろう
突然で急速な寒冷化は食料の途絶を招くから、臨海地帯から退避生き延びたと
しても、飢えて死を待つことになるだろ、シベリアの子供マンモスのようにね

本当の脅威は緩慢な温暖化ではなく急激な寒冷化なのさ
このシナリオは、実際過去にも起きていたらしいのが非常に怖いところ
温暖化対策より、全資源・全能力を急激な寒冷化対策に充てる方が
人類は幸せになれると思うよ

初級英語
>>559
>Why do you speak Japanise?
>Scientists tells English offen.
>So you may speak English too!

えーと、これって英語のつもりなんですね？
「理系は全部英語ニダ〜！」
「だから英語で議論汁！」
と大騒ぎしている、自称痴呆大学卒（実は中卒）のアンチ馬鹿のいう
「英語で議論汁！」なのですよね？ｗ

申し訳ありませんが、このような文を私は理解することができません。
すいませんが、何を言いたいのか「日本語」で書いてみていただけますか？
私には未知の言語のようですので・・・。ｗ

そうそう、何故に、唐突に、この２ｃｈにおいて
「英語で議論汁！」
と言い出すのか、その理由についても、世間で通じる「日本語」あるいは
「英語」で「論理的」に説明いただけますか？

「ボクにお金を出しなさい。」
「えっ、理由ですか？」
「空が青いからですっ！」

なんてレベルで説明したつもりになってはいけませんよ。
さあ、がんばれ！　自称痴呆（地方）大学卒のアンチ馬鹿君！ｗ

>>アホの中山車

平均水深４０００メートルほどもある深海に顕著な温度変化が見られるようじゃ
お終いだよ。
あんたアホだろ。
その上層部の温度変化の急激な上がり方が問題なのに。

>>579
英語に似た言葉のようだから多分こんなことかと

どしてアナタ話すあるね、日本のマネするあるね
科学者のエイゴの話、犯罪ね
アナタエイゴ話す、犯罪者あるね

文系騙して印税ウハウハ
http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html
http://homepage2.nifty.com/koshi-net/other/kaihou/73-2.htm
http://www.rakkousha.co.jp/books/ka_02.html
http://www.cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asuka/
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6

もう何から何までウソ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1416150624
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3015591.html

そして・・・！！！
週刊文春２月１２日号
「マイ箸は不要」「ペットボトルは燃やせ」のウソ 椎名 玲・吉中由紀
「エコ批判」武田教授に公開質問状

>>576
アホかね、当たり前のことを俺様が教示してやったのは、このスレに海洋全部温暖化とか、表層だけの温暖化を取り違えてヘンリー法則適応を訝るレベルの奴へのプレゼンじゃねえかよ

>>572　西南極、南極半島側なんですが、それは沿岸とともに溶けていますね
その分、東南極の氷は増えてますが、ＣＯ２温暖化詐欺側はここでも墓穴を掘ってますね

マイ箸など馬鹿の見本
ペットボトルは燃やすより埋め殺しの方が良いとは思う
ペットペットと騒いで見せても飲料用のボトル【しか】回収しないのだしな
ペットボトル回収は、ペット使いのボトラー達の合法的責任逃れだからね
回収したボトルは確かにお渡ししましたよ、我々の責任範囲はここマデですよ

彼等にとっては再利用されようが、燃されようが、埋められようが
一切関知しないし、責任も負わないで心置きなく思う存分ペットボトルを
使い捨てできる素敵なシステムとして創り出したのだからね

回収するからペットボトルの生産量が増えたなんてアホがいるけど
真実はペットボトルの使用で制限を何も受けないようにするために
ボトルの回収制度があるわけだから当り前と言えば当り前の結果だ

ＰＥＴボトルは燃焼発電前提の自治体においては、食用油を詰め込んで燃やせば良い
下水道に油がつまって最後はオイルボールになってるからな

埋め立てはいかんぞ、埋立地が無くなってしまう。
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KANKYO/SAISEI/photo/odaiba-n.html

海だけじゃなく、廃炭鉱、廃鉱山、採石跡地とか色々あるだろ
東京湾全部埋め立てでも構わないだろうけど
それにキチンとまとめておけば将来資源として活用する道も開けるだろう
形を変えた石油の備蓄と考えれば良いと思うよ
元夢の島なんかメタン湧いて困ってるようだね、やたらに捨てたものだからさ

で？ＣＯ濃度が上昇したら温暖化すると豪語するＣＯ２温暖化神話の者は、

濃度上昇しているから温暖化　⇔　気温上昇してるから海面からＣＯ２が追加

このループ問題はどう説明するんだ？早く回答せえよ

彼等の多くはウソを吐こうとしたのではなく
結果と原因を取り違えただけに過ぎません

出発点を間違えた結果次々と矛盾が生じてきます
この矛盾を解消するには出発点を見直せば簡単なのですが
面子だの立場だの色々あって簡単には引き下がれなくなっていて
一つの嘘を隠すため三十の嘘を吐く状態になり、更に九百の嘘を吐くという
嘘の幾何級数的増殖を招き、嘘の海の中で真実を見失うことになってしまうだけです
人間無定見に意見を変えるのも問題ですが、明らかな誤りに固執し続けるのは
救いがたいと言うしかないでしょう

>>578
あれだお前。『ヘンリーの法則』って専門用語を使えば人をだませると思っているだろう？
あるいは『ヘンリーの法則』を理解していないから理解不能なところに原因を求めて安心しているだろう？

>>573-574
It is very diffcult for me.
Because you are very fool.

ジッシザペーン

完全に定説バカだな、現在６Gtの人間由来のCO2を３Gt大気が吸収して、残り３Gtを大気が毎年保持してる前提の
間違いが指摘されてるおバカ気候モデルのｍなんまじゃんｗ

なんでわずかな人為CO2でそんなマジックが成立するんだよｗ

バカじゃないなら、供給源は深海で、深海は海底にも繋がってるわけだが
深海から温暖化した、海洋表層と大気に、３Gtずつ毎年、温暖化継続を見越して蓄積し続けてるって前提なんだってｗ

なんで人為CO2だけ半分のこり続けるんだよｗ　人為CO2は特別なのかよｗ　辻褄があうってだけで
結果と原因の履き違えワロス　　これもうバカにされるネタだぞｗ

>>中山車

お前の出てくる時間とある奴の日程を比べてるぜ

>>588
下衆の勘ぐりでストーカやってるキモイ目つきで徘徊してる暇あったら
http://otd12.jbbs.livedoor.jp/323440/bbs_reply?reply=847
ここで論戦して勝ってみなよ

>お前の出てくる時間とある奴の日程を比べてるぜ

なんか涙目でキモイよね、これ。ｗ

>>585
>It is very diffcult for me.
>Because you are very fool.

えーと、これ・・・、また「英語」のつもりで書いたのですかぁ？
形容詞、名詞って言葉、聞いたことありますか？（ムリポ）

是非、近くの常識ある人に聞いてから投稿しましょう。
アンチ馬鹿って・・・。ｗ

>>585
その何はとても違った農業だ、私宛に。
理由になれ、あなたはとても液体だから。

>>591
訳せないんですね。わかります

武田が自己紹介してるぞ！
http://takedanet.com/2009/07/post_ee6e.html
仮にある学者が言っていた場合には，到底，学会で発言できるようなものではなく，「視聴者は愚民だ」と仮定しているメディアに登場する人だけである

>>593
はい、訳せません。（＞＜）
自称痴呆大学卒のアンチ馬鹿にしか無理かと思います。
はっ、あなたわかるのですかこれが？？？
是非、日本語か英語に訳してもらえます？ｗ

>>585 ：名無電力１４００１：2009/07/11(土) 21:11:14
>It is very diffcult for me.
>Because you are very fool.

>>559
>Why do you speak Japanise?
>Scientists tells English offen.
>So you may speak English too!

どんな変人かと思っていたが、結構まともな意見を書いてるじゃない

これは、意見であって自己紹介ではないだろう
日本語の使い方、も少し勉強せえよ

>>594
それでオマエはダイオキシンが「サリンより猛毒だぁ〜」と信じてるわけだな？ｗ
アンチ馬鹿発見！ｗ

>>585
それは私のためのまさしくそのデフ・カルト（？）です。
まさしくそのである、だましてください。

あっ、わかった！
（訂正）
それは私のためのまさしくそのデフ・カルト教団です。
まさしくそのである、だましてください。

まさしく自己紹介だろ
「「視聴者は愚民だ」と仮定しているメディアに登場する人」

http://find.2ch.net/?STR=%C9%F0%C5%C4%CB%AE%C9%A7&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL

>>600
あんたが「愚民」であると仮定されちゃったの？
あっ、わかった！
正真正銘の愚民だったのに仮定されちゃって怒ってるんだ。

愚民だから強い口調で「アルキメデスの原理！」と言えばみんな騙されるんです
愚民は英語わからないから海外メディア生で見てないので「削減なんてアメリカやってないイギリスやってない
フランスやってない」でころっと騙せるのです
印税ウハウハです
研究なんてバカらしくてやってられません

>>559
なぜあなたをするか。言葉は日本風にしますか?
科学者はイギリスのオッフェン氏に言います。
それで、あなたは英語も話すことができます!

>>603
と、愚民のアンチ馬鹿が言っております。
かわいそっす。（涙）

と、意味のないこと連投して、彼はまた「最新50」を流した

人に向かって「私が清水次郎長です」と言えば自己紹介だ
「あいつはチョクチョク賭場に出入りしているヤクザ者の黒駒勝蔵です」といっても
自己紹介にはならないだろう

>>606
「最新５０」ってこれ↓か？ｗ

559 ：名無電力１４００１：2009/07/10(金) 15:09:58
>>554
Why do you speak Japanise?
Scientists tells English offen.
So you may speak English too!

＞人に向かって「私が清水次郎長です」と言えば自己紹介だ

へっ？ｗ

>>606
ごめん、これだった。（アハッ）

554 ：名無電力１４００１：2009/07/10(金) 00:58:23
ほんと、「英語で書け〜！」（涙目）
と日本語でワメイテタおばかちゃん逃亡。ｗ

ここからおバカ英語が始まったわけだが・・・。
結構おもしろいじゃん、このネタ。ｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6#.E6.AD.A6.E7.94.B0.E9.82.A6.E5.BD.A6.E6.9C.AC.E4.BA.BA.E3.81.A8.E3.81.AE.E8.AD.B0.E8.AB.96

>武田氏、あなたが「しかし」の前できった文はこうです「しかしながら、力学的な氷の流出が氷の質量収支において
>支配的であるならば、氷床質量が純減する可能性がある」：力学的流出量という言葉が難しいとは、本当に報告を読
>んだのですか。誤訳がどうとか、デマカセで人気を得ていたら思った以上に有名になって引っ込みがつかなくなったのとは違うのですか。

>棚氷の崩落は、普通に南極に関する報道でメディアに使われている。氷床はあなたが間違えた言葉。普通の日本語「恣意的引用」が難しい言葉とは、わけがわからない。「馬脚を現した」のは、さて誰でしょう？

>>559
>Why do you speak Japanise?
>Scientists tells English offen.
>So you may speak English too!
（訳その１）
どしてアナタ話すあるね、日本のマネするあるね
科学者のエイゴの話、犯罪ね
アナタエイゴ話す、犯罪者あるね
（訳その２）
なぜあなたをするか。言葉は日本風にしますか?
科学者はイギリスのオッフェン氏に言います。
それで、あなたは英語も話すことができます!

>>585 ：名無電力１４００１：2009/07/11(土) 21:11:14
>It is very diffcult for me.
>Because you are very fool.

それは私のためのまさしくそのデフ・カルト教団です。
まさしくそのである、だましてください。

He is broken when I speak English.
Why? Why? Why?

　　. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　彡 ⌒ ミ . . . .: : 英語で議論汁なんて・・・::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;>ー､:. . .: :言うんじゃなかった・・・::::::::::::::::　:: ::::
　　　　　 ./ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>616
>He is broken when I speak English.
>Why? Why? Why?

私が英語（やっぱ本人英語のつもり？）を話す（話すって何？意味不明）とき、
彼は失意です。
どうして私はバカにされるの？どうして？どうして？

>>616
>He is broken when I speak English.
>Why? Why? Why?
（ベストアンサー候補）
ウリが英語を話すと香具師はひっくり返って笑うニダ。
なぜニカ？なぜニカ？なぜニカ？

私は２ｃｈで英語を話す！
（えっ、話す？？？）
　・・・
　・・・
　・・・


自称痴呆大学卒のアンチ馬鹿って・・・。ｗ

　 　 　 　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　／　　 　
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜　　／　サリンよりダイオキシンが猛毒だと言いながらタバコをすって
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜ ＜　　　　焼き鳥屋の煙の中にいる方がいると聞いて飛んできました。
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　`ー'

こいつほんとに糞だよ
打ち合わせで「いいところつれてけ！」とは一流作家気取りだし
人の話は聞かないし、勝手にスケジュール変えようとするし。

>>621
武田教授って出生前診断、それもDNAによる診断なんて出来るようになってから
の日本の【奇形児】の発生割合なんて調べたのかな?
日本の奇形児発生割合は先進国中トップクラスとの話もあるんだよ。
なぜかはアホの中山車でもわかるな。
つまり奇形として生まれるべく赤ちゃんか生まれないんだな。
俺でも出産前にそんな診断されちゃ堕胎させるよ。
それでなくても医師不足の産婦人科医はそんな事例も報告しないよ。
報告書くのめんどくさいしそんな暇があったら休みたいしね。
堕胎して一安心だ。

イタリアのセベソ事故
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%99%E3%82%BD%E4%BA%8B%E6%95%85
これも誰かさんの記述とは大違い。

サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。
急性毒性と催奇性が同時期にクロスして同じ土俵で比べられるとでも思ってるの?
焼き鳥屋なんてどこの都市伝説だ?
恐らくアホ教授が自分で言い出したことだろ。

おまえほんとに知識が乏しいな

>>623
>サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。

　嘘つき・・・。

http://www.naoru.com/daioki.htm
>「ダイオキシンは微量でも極めて毒性が強く(サリンの約10倍)、
http://www.eco88.net/daiokisin.html
>青酸カリの一千倍、サリンの数十倍といわれ、
http://www.asyura.com/0411/war64/msg/631.html
>サリンより猛毒なダイオキシン、1gで１万人殺す。
http://earth.endless.ne.jp/users/yoshi216/di-quiz1q.htm
>ダイオキシン，青酸カリ，サリン，フグの毒の４つを，毒性の強い順番に並べよう。
青酸カリの1０００倍，フグ毒の１０倍， サリンの２倍もの毒性を持ち，合成毒では史上最強の猛毒といわれています。

>>623
>サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。
>サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。
>サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。

アンチ馬鹿、また自爆の図。ｗ
「おまえほんとに知識が乏しいな」（ご本人談）ｗ

最近の日本人が馬鹿になったように見えるのはダイオキシンが原因

　脳の発生過程において、甲状腺ホルモンが記憶など知能に関係する脳内中枢の
　シナプス（神経回路網）形成に関与する遺伝子の発現を調節していることが
　分かってきました。
　ダイオキシン類による甲状腺ホルモン代謝のかく乱が中枢神経系の発達にも
　影響しているのかもしれません。

なんだとさ
サンザッパラ飯にダイオキシンかけて食ってたからなあ

>>624
サリンの数十倍ニダ！
から
サリンの２倍もコワヒ・・・。
まで
バラつきすぎだよな。

ところでアンチ馬鹿よ。
「サリンより猛毒」なんて誰も言ってないんだよな？　あん？ｗ

611 ：名無電力１４００１：2009/07/12(日) 13:19:58
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6#.E6.AD.A6.E7.94.B0.E9.82.A6.E5.BD.A6.E6.9C.AC.E4.BA.BA.E3.81.A8.E3.81.AE.E8.AD.B0.E8.AB.96


612 ：名無電力１４００１：2009/07/12(日) 13:21:29
>武田氏、あなたが「しかし」の前できった文はこうです「しかしながら、力学的な氷の流出が氷の質量収支において
>支配的であるならば、氷床質量が純減する可能性がある」：力学的流出量という言葉が難しいとは、本当に報告を読
>んだのですか。誤訳がどうとか、デマカセで人気を得ていたら思った以上に有名になって引っ込みがつかなくなったのとは違うのですか。


613 ：名無電力１４００１：2009/07/12(日) 13:22:38
>棚氷の崩落は、普通に南極に関する報道でメディアに使われている。氷床はあなたが間違えた言葉。普通の日本語「恣意的引用」が難しい言葉とは、わけがわからない。「馬脚を現した」のは、さて誰でしょう？

　　　/‐--､.,＿___
　　/::::::::::::::::::::::::::::::￣｀"''''‐--､.,＿___
、/::::::::'ヽ、:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
:::::::::,´::-｀￣｀"''''‐-‐-､.,:::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::/"　　 ,,, 　　　　　　｀"''‐､.::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::＞ ,,,:::::''''''''''''''ﾞヽ　　　　　"''-､.:::::::::::::::::::',
::::／　""　　　　　　　ﾞヽ、　　　　　7:::::::::::::::|
/　　　　　　　,. '￣｀`'''::.　ヽ"''-､　 ',:::::::::::::::|
　　　　　　　,,,,,,`ｰ ◎- ,,,, 　　,,,,:::::::::::ヽ::::::::|
　　　　　　　::::::::::::::::::::::":"" 　`ｰ一ﾍ、|::::::::|
　　　　　　　:::::::::::　　　　　　　　　｀ﾟ- /::::::,,i
　　　　　　　 ::::::::: 　　　　　　 -''" /´丶,/
　　　　　　　 :::::::::　　　　　.....;;;;,,__/__　　く　　　←アンチ馬鹿。地方大学卒（自称）。
　　　　　　　　:::::::　　　　;;;／,,,,,,,,,,,,,,、Ｔ　|　　　、「ウリの英語のどこが間違ってるニカ？」
　　　　　　　　::::::　 　 _/:::∠＿＿　,) |　ｌ
　　　　　　　　　　　　　　"""""""";;;ヽ ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ ーフ　ｌ
　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::　./
、 　　　　　　　　　　　　,::::::::::::::::::::::::: ｌ
::::￣｀ヽー,,,,　　　　　 ,::::::::::::::::::::::::::::::::ｌ
::::::::::::::::::::::::::｀ヽ,,　　　　　　　　　　　 /＼
　　　　　 ::::::::::::::::::｀''ー--‐ー､＿ _ ノ::::::＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::,　":::::::::::::::::::＼
　￣￣￣｀"''''‐--､.,　イ´::::":::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　"''/、:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　丶、:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　７:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

>>628
そんな涙目で同じレス張られても・・・。
哀れなアンチ馬鹿。。。ｗ

　　　　　　　　　　　 ,___,,,,,,､--―----------、
　　　　　　.　　　　　 / .___,,,,,,,,,.----------‐-i |
　　　　　　　　　　　/. /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`.!､-,
　　　　　　　　　　i'´ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::'./､ヽ、
　　　　　　　　　　ヽ,.!'"´ ヽ------,::::::::::::::::::::i､::::::::ヽ_ヽ、
.　　　　　　　　　／　,.-､_/_/_/_/／:::::::::,ii::::::::l. ヽ=::::::/ /
　　　　　　.　 ｰ'-っ'´::::::::::::::::::::/i::::::/:::/ |l:::::/　　ヽ::::i /
　　　　　　､--='´,:::::::::::, -､::／__|:::/」:/　.|l::/　　　 |::::l.|
　　　　　　　　　 ＼:::::::l. l_l:l'　　/'´ /ー'"l:/ー‐‐‐/:::､l.|
　　　　　　.　　　　 ＼::`､ ､|　　 ｰ---‐　'´　､__, /::/ヽ`
　　　　　　　　　　　　ヽ::!､_',.　　　　　　　　　　 /l/
　　　　　　　　　　　　　l:::,,::::',.　　　　　　　 '　　|'´　　　　しょーがねえなァ・・・・・・
　　　　　　　　　　　　　'´ ｌ:/lヽ、　 l`ー--　 .／　　　　　　　また自爆しちまったのかアンチ馬鹿。
　　　　　　--､__.　　　 ＿'´/　　ヽ、`ｰ　_,.-'´
　　　　　　:.:.:.:.:.:`ー‐'".､ `<、　　　 7''"´
　　　　　　　 ゝ-|>＼｝:::::＞.......-‐／　 　 　 |::: ＼　　　　ま、パン食えよ
　　　　 　 ／::／ |l　 ＼::::::=--／○　　　／ ＼::::|
　　　　　 ｛／　　 |＼　　|::::::::〈　 _,...､. ／　　　 ＼　　
　 　 　 　 ||:.　　　|:::| ヽ〈⌒／ィ´ｃ 　',ヽ.　　　　　ヽ
　 　 　 　 |:〕::::.　⊥:L 　 ヽ　,'::{＿＿,ﾉ:::',　/:.. 　 　 |　　
　 　 　 　 ｢ヽ::::::..Y==|､　 　〉!ﾐ::::::::::::::',::::〉,'::::::::::　　|
　　　　　　|:::／<´,..--ﾏ　 /: !ﾐ::::::::::::::::',:::〉ﾍﾍ::::: 　 |
　　　　　　|/ /|　' ー¬　 |　 ゝ:::::::::::::::::ｲ〈l:::|::＼ 　ゝ.
　　　　　／.:::|:ﾍ､_＿'´ﾊ　|　　｢ ｢ ｢ヽ__ノ　l:::|::::　　　 i
　　　　/.::::::::::ゝ::::|:::::〈:.ﾉ　|　　ヽヽヽ--　,ノ:::|:::::.　　　|

>>621の方が悲惨ではないのか？

いや、アンチ馬鹿って騒いで調子に乗ってるいつもの奴の方が悲惨
いいスレだ

ま、要は>>503ってことですな

で、ダイオキシンがサリンより猛毒だと信じてるのに
タバコは吸うし焼き鳥屋とか焼き肉屋の煙の中でしょっちゅう飲んでる奴って頭を検査したんか？

>>635
奇形児の件調べたか？
親が堕胎の原因が奇形児だったことの診断を頑なに拒んだら、
自殺でも警察が事件性がないとしたら
自殺の診断書と一緒で医師は・・・・・
やめとこう

正確な統計には出ないけど囁かれあってることだよ。
ある程度調べた信頼のおける大学もあるよ。
産婦人科医師の友人がいるなら聞いてごらん。
どこかの先生が日本の水田他のダイオキシン量はベトナムの比じゃないと
言ってそれと奇形児の少なさなんて関連付けてなかったかな。
事実は真逆かもね。


お前はＵＦＯ番組でもみて木村教授の沖縄の古代文明痕跡でも信じてろ
そして養老教授と一緒にガンとの因果関係のないタバコでもスパスパ吸ってろ。

>>623,636
>サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。
>サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。
>サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。

ごめんなさいはまだぁ？（クスクス）
あっ、ごめん、またアンチ馬鹿イジメしちゃった。ｗ

　　　　　　　　　　 　_.∧叩∧
　　　　　[]　　　　 　_( +^∀^）　
　　　　　||＿＿＿_.ﾉ（. つ¶つ¶_＿_＿
　　　/￣:ｌ:　 .―:ｌ:――――:ｌ:/＿＿_ヽ,―、_　　　ｺﾞﾛｺﾞﾛ……
　　　|　　:|:./　E:|:　EEEEl　 :|:|:　　　: ￣￣||`ｌ
　　／￣￣ヽ￣ヽ　EEEEl　 :|:|:＿＿:＿＿_||._|　　　　　　「ダイオキシンがサリンより
　/　　,●、　　|　 |７７７７７７|:|　　 ｌ, ―┴、┴――、猛毒なんてだれも・・・（うぎゃぁ）　
　| ●|　 |.●　|　 |/////// .:|:|　／　　　　 ヽ　　　　ヽ∩∧_∧∩←アンチ馬鹿
　ヽ　 `●'　　.|　 |＝＝＝＝:|:|　|＝=��＝＝l＝＝＝| （ ｀Д´）/ ガッ！
　　ヽ＿＿__／_／￣￣￣￣￣~'ヽ＿＿＿__/＿＿__/ ノ＿__／ 　 ｸﾞｼｬ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣'"''''''''''''"'"''"'"'"'"''''''''

>>636
>正確な統計には出ないけど
>正確な統計には出ないけど
>正確な統計には出ないけど

　　　　　　　　　　　__|_...|　また自爆したニダ
　　　　　　　　　 　 |％| |
..　　　　ｱｲｺﾞ…　　|＿| |　（ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ！）
　　 ＿ ∧_,,∧＿___ ノ　|
　 /|　|<ii｀∀´i> |.л 　 |　笑われてるニダ・・・。ﾞ
　||, 〜〜'⌒⌒ヽ( E).､...|　またアンチ馬鹿ってバカにされるニカ？（涙）
　||＼　　　'　 ,　 ｀　　ﾞヽ
　||＼.＼||￣|￣|￣|￣|￣||
　　　 ＼||￣￣￣￣￣￣||
　　　 　 ||￣￣￣￣￣￣||

>>636
都市伝説

wikiにも直リンクされてる遠山が「焼き鳥でダイオキシンが出ると言うならデータを示せ」
と言ってんだよ　あったまわりーーーFランク

>>552
＞人間が住む環境を守るために動植物を根絶やしにしてでも
＞気温を一定に保とうとするキチガイ団体乙

それができるならそうするよ。
「動植物を根絶やし」にした時点で人間が住む環境を
守れないのだから、君の文章自己矛盾なんだけど。

さっさと「地球の自然な環境」ってなんなのか答えたら？

昨今の地球温暖化騒動を見聞きしていると決まって思い出すのが
曽祖父のことなんですよ
曽祖父が若い頃、地球に彗星が大接近して地球の空気が無くなるって
話になりましてね、モウ世界中パニックになったんですよ
何とか自分だけは助かろうって、金持ちは手当たり次第に空気を
溜められる袋みたいなものを買い漁ったんですね
お陰で曽祖父はそんな袋を売りまくってボロ儲けしたわけですよ
今のワタシがあるのもそのお陰なんで多いに感謝してますよ、パニックにはね
空気がなくなるのはたった５分間というあたりも丁度良かったんでしょうね
１分間じゃ息止めて頑張れそうだし、何時間なんて長さじゃ皆諦めちゃうでしょうからね
今度の話なんか丁度手頃ですよね、息が詰るって程でもないし焼け死ぬ程でもないし
出遅れてますが、手近なところで北海道の原野でも高く売ってみようかな
なんて考えてるとこなんですよ、アナタも一口乗りませんか？マダ間に合いますよ
この騒ぎ大分息が長そうですからね

なぜか一気に「アンチ馬鹿」の一言で形勢逆転しちゃったな。
自爆大杉。ｗ

>>503

アンチ馬鹿、ボコボコにされて逃亡の図。ｗ

>>622はたしか前スレに書いた出版社の人ですよね

人類は皆兄弟、馬鹿ってだけでボコボコにしてはいけません
あなただって馬鹿の一員かも知れないのですから

日三省吾身

焼き鳥屋には炭化した串、食材だらけで
その煙が充満

ダイオキシがないわけねえだろ

ユビキタス・ダイオキシン

>>649
お前もボロボロだな
もう少し科学的知識と事実を認める頭を身につけてこいやー

でも恥晒しているのは面白いから許す

もっとアホ投稿期待してるよ。

http://popup777.net/archives/1418/
焼き鳥屋にダイオキシンだらけなのは明白、タバコもダイオキシン、焼却炉もだ。
そしてそれは猛毒でもなんでもないだけのこと

http://popup777.net/archives/1418/
ダイオキシンがサリンより猛毒とか、焼き鳥屋にはダイオキシンが出てないとか哀れな奴がやりそうなこと

全国の焼却炉が排除されたので何兆円も事業になったのは偶然なんですねわかります。

焼却炉がダイオキシンが出るのに、焼き鳥屋やタバコからはダイオキシンが出ないのですか？これはまた・・・・・・・な脳みそですねわかります。

毎回のセンセーショナル話題は裏があるんだと学習能力が無いのですねアンチレッテルバカの壁わかります。

それでもダイオキシンはサリンより猛毒だとノタマッテいるようですが、諸外国は焼却炉をまだ使っているのですが
地下鉄サリン事件のようにバタバタ死人が出ないのは説明ないんですね

と、定量的に示せないFランク
ダイオキシンが、どれだけ出るの？
絶対に答えません（答えられないから）

今から30年前の日本の米田はベトナムに落とされた枯葉材よりもたくさんのダイオキシンを含んでいたといわれています。
それを食べ続けていた人たちが世界で一番の長寿国日本になっているのです。

結局あるんじゃんｗ　サリンより猛毒なのに死なないのかよｗ　まあショウユも一升瓶で飲めば死ぬよなｗ

http://www.sopia.or.jp/kotoku/No23chlo.htm
塩化ビニールも冤罪かもｗ　　　　代替フロンもそうだし結局、センセーショナル報道で何兆円ものビジネスが絡むと、毎回毎回の商売勢力というｵﾔｸｿｸｗ

屈強な消防団員もサリンを吸ったら死んじゃうと思うが、サリンより何万倍も恐ろしいはずのダイオキシンだらけの
火災現場にしょっちゅういるんだがなぜ死なない？きっとそうとうアズベストも吸ってるけども

どれだけのダイオキシンが出てるのか定量的に示せって上で言われてるのが見えないの？

>>658
ゼロなの？計ったのですか？

>>656
つーか醤油一升飲めば死ぬってのはガセだぞ

二度焼き三度焼きの炭化した焼き肉店の網からの煙
かけるのは醤油でも塩でもなく科学調味料たまにニガイのだが
相当なダイオキシンだろう
気にしないが

やはり噂どおり、ダイオキシンは猛毒だったな。
アンチ馬鹿が瀕死状態。ｗ

最近のダイオキシンはＡＩ組込み型で人を選んでアタックしているようだ

ダイオキシンが猛毒（笑）

>>660
ガセじゃないよ、ウソと思うなら自分で試してごらん、責任は自分でね
醤油独特の成分のために死ぬのではなく含まれる食塩が犯人ネ

食塩の鼠半数致死量が１〜３g/kgなので人の体重に当て嵌めると
６０〜１８０g、醤油にして２００〜１０００mlあれば
半分位の人は死ぬだろうネ
飲み過ぎると、悪寒、嘔吐があるから、毒物を誤って飲み込んだ時
食塩水を多量に飲ませて吐かせたりするのに使う

ダイオキシンはそこらじゅうにあります。そしてたいした毒性はないです。

ＰＣＢをダイオキシンなんて後から言い出したのはダイオキシンが毒性あるとの偽りをごまかす為です。
ＰＣＢには毒性があります。

農水省の食料自給率計算は間違ってる！
って人はどうなの？
NHKのラジオとか出てるから竹田ほど電波じゃないと思うんだけど

見てごらん、名前を漢字で書ければ入れるFランク中部大の、
虚言癖印税ウハウハ教授の指導のバカ院生は、定量的ということばさえ理解してないんだよ

658 ：名無電力１４００１：2009/07/14(火) 23:30:34
どれだけのダイオキシンが出てるのか定量的に示せって上で言われてるのが見えないの？

659 ：名無電力１４００１：2009/07/14(火) 23:36:54
>>658
ゼロなの？計ったのですか？

中山車って中出しってことか
恥ずかしながら今分かったよ…

日本の場合経口摂取する（殆どがこれ）ダイオキシンのうち
魚介類からが６０％、肉類からが１０％、乳製品からが１０％である
ダイオキシン発生源は色々あるが、火葬場という独立項目がある
エッ火葬場、ドウシテ？と思ったアナタへ回答
　　無闇なことは云えない、O-157のカイワレ大根騒ぎは起こしたくない
　　しかし、云わなければ云わないで叩かれる
　　人だろうと牛豚鳥魚だろうと肉に違いがあるでなし、人肉で代用しよう
　　と、まあこう考えた結果が火葬場の独立ですよ
焼肉屋行くのおよしなさい、鰻の蒲焼は食べないように
バーベキューは危険ですよ、なんてことお役所が言うと思います？
イエロージャーナリズムがビールや酒の売上げを落とすようなこと
報道すると思います？
するわけありませんよね、そうじゃないですか？　ネェ？

>>670
馬鹿な中山車族

足の間に尻尾巻き込んでどうしたんですか？

とおりすがりだが、ディベートとしては中出汁氏のほうが
優勢だな。

真実はどっちかしらんけど。

中山車＝武田だろ？

>>673
相手がバカすぎて話にならんだけだ。
勘違いするな

>>657

中山車ってすぐ死ななければ毒と思ってないみたいね。
原爆もすぐ死なない人たくさんいたしフグ毒でも即死する人はいない。
まー、高濃度のサリンガスはさすがに即死に近いだろうね。
でもそれと毒性の強さ、後々の催奇性の強さとはリンクしないだろ。
急性毒性と限定するならサリンが強力かもね。
作業ミスでエージェントオレンジとかいう枯葉剤を全身に浴びている、おそらく
たくさん吸い込んでいると思われる米兵の写真もネットにありますね。
即死はしてないわな。
でも彼は間違いなくまともな死に方はしなかったでしょうね。
彼ほどいかなくても少量暴露された米兵も本国に帰って子孫を残したけど・・・
悲しい現実がありましたね。
ダイオキシンの毒性、催奇性については完全に無視という隠蔽がされていたんですよ。
その過ちは現在劣化ウラン弾に移っている。
米国が言えば日本はそれを公式に否定派できないんだよ。
米軍が被害を認めない→米政府が被害を認めない→御用学者が安全性を捏造の
資料を添えて発表→日本のアホ学者も捏造論文に騙されて無害と恥をさらす。
ベトさんドクさんも最初米国で分離しようとしてなぜ日本に救いを求めたのか？

米国のは戦略的な面が大きいんだな。
全被害者２０００万人とも言われる枯葉剤が非人道的兵器で賠償の必要がある
となったら・・・１人１００万円の賠償ならどうだ

絶対認めないのは原爆から今まで戦争の常だよ。

>>676
要約すると「陰謀だよ！！」ですか？

これまでに多くの薬が毒とされるものの中から発見されてきた
毒と薬は背中合わせ、副作用の無い薬はないといっても良いほど
どんな濃度（体内のなw）でも薬になるものでもない

ことさらいうまでもなく急性毒性だけが毒ではないことは大抵の人は
承知している、催奇性も一種の毒と見做しても良いだろう

元々植物用の毒として作られた物質中の不純物だから性質は良くないだろう
有用物として作られたものの中にも性質の悪い不純物は存在する

全身に浴びたり、高濃度曝露を繰り返せばソリャ障害がでても当り前でしょ
サリンとかダイオキシンとか種類は関係ないでしょう
米は自国民にも平然とそういうことをするトンデモってことは誰でも
知ってることで今更驚くことでもないし、スレ違いでしょ

今問題になっているのは、通常の環境中に存在する極々薄い濃度でも
本当にそんなに強い毒性を発揮するの？毒性を殆ど無視できる濃度は
どの位なの？他のものと比べてどうよ、鼠や大腸菌じゃなく生きてる
全身の人間に対してはどうよ、でしょ
曝露コンディションのマッタク違うものや、違う物質の話しても
無意味だと思いますよ

だからさぁ、文系野郎のディベートじゃないんだよ　科学なんだよ
武田邦彦はウソをついているのか、って本しってるだろ
実物よむもよし、手っ取り早くgoogle booksで覗き見するもよし
　成分的に、焼き鳥でダイオキシンが出るはずがない
　出ると言うならデータを出せ
と専門家に指摘されてるの

>>679
＞成分的に、焼き鳥でダイオキシンが出るはずがない
＞　出ると言うならデータを出せ
＞と専門家に指摘されてるの
なんの専門家？
ここで聞くより、出るはずがないという専門家とかにお聞きになるべきですよ
出るはずが無い訳をね、蒲焼の専門家だったりしたら（w

バーカ聞いてねえよ
指摘したんだよ
お前が本読め低学歴
ダイオキシンが出ると主張する奴が、論文なりを示すべきだ精薄

ねえ皆さん、明らかにバカですよね
679を受けてどう680になるのか
センター試験の国語の点がわかるようですな
もっともセンター何点なんてのとは別世界の人が、C部大に入るんでしょうが

中京コースでは外枠の追い込み馬が確かにのびるね

Fランク以前に論理的に気づけよｗダイオキシン話題のソースは東大教授なんだがｗ

20年以上も濃密に汚染されていた日本の水田ｗ　ダイオキシンがサリンより猛毒だってｗ

ウクライナ大統領候補がニキビで済んだのはなんだったんだｗ　ダイオキシンは検査会社と焼却炉会社が儲かるため

結局マスコミは、あとから間違いをうやむやにして、それも関心がいくためによかったと言い出す。そして特定の業者が不当に儲けてるのが偶然とでも？

まず事実は何かから始めないといかんぞ、いいかげんにしろって感じ　　毎回毎回、こんごも数十年このパターンなんだろｗ　これってバカの壁なんだろな

と、その東大教授の書いたソースすら読んでないやつが叫んでいます

不利と見るやお定まりの personal attack ですね

>>681
＞指摘したんだよ
アナタじゃない専門家とかいう誰かがね
そのような指摘があるってことをワザワザ御親切にも
どことの誰とも分らない人に知らせてくれたって訳ね
知らせてくれたことにはお礼をいっておきましょうかね
ア・リ・ガ・ト・ウ
でもアンタ品性はおよろしくないお方だなあ
折角の親切が無駄になっちまうってものだ

>>682
センター試験とか云うものだけが世の中の尺度ってものでもありませんぜ
国語の点ですか〜、アナタはキットセンター試験とかの国語の点だけは
およろしかったのでしょうね、その誇りだけで一生いきて行けますよキット

ははは、自称痴呆大学卒のアンチ馬鹿、ダイオキシンで錯乱中。ｗ

定量的だ！
定量的って言ってるだろ！
どうして俺の言うとおりしないんだぁ！

英語だ！
英語で議論汁って言ってるだろう！
どうして俺の言うとおりしないんだぁ！

ワンパターンですな、アンチ馬鹿。ｗ
では、ダイオキシン猛毒性は妄想だったて認めたのかな？あん？

>センター試験の国語の点

そういえば、国語の問題で「算数だぁ！」ってＵＲＬ出してた
アンチ馬鹿は反省したのかしら・・・。ｗ

　　　　　　∩―−、
　　　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ 　←　どう見てもキチガイ、アンチ馬鹿
　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　　　　|　／(入__ノ 　 ミ
　　　　､　(＿／　　　 ノ　　 　高速道路の代金は１０００円ポッキリニダ！
　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ
　　　　　　／　　 　　＼ 　　　理由はわかんないけど、とにかく英語で議論汁！
　　　　⊂＿ノ） 　 ﾉ＼_つ
　　　　　　　（＿⌒ヽ　　　　　ダイオキシンでこんなにアホに。コワヒ・・・。
　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　　　　（（　ﾉノ ｀J 　））

まあ、あれだ。

ダイオキシンが猛毒でないってことはアンチ馬鹿も認めたんだろ？
いくら馬鹿でもそれくらいは理解したんだな？ｗ

次に、この世で誰も知らない、存在さえしない「データ」によれば、
ダイオキシンによる日本への危機が迫ってるんだろ？ｗ
そうだよな？

さあ、定量的なデータ出して味噌。アンチ馬鹿クン。ｗ

>>503

>>691

　　　　　　　 ｡　 ∧＿∧｡ﾟ ｱｲｺﾞｰ!!!
　　　　　　　　 ﾟ< ｀Д´；>⊃　”ウリは論破したニダ！”
　　　　　　　　　(つ　　/　　　確かに前スレで論破したニダ！
　　　　　　　　　|　（⌒）　　　
　　　　　　　　　し⌒

>>503

>>693
　　　　＿＿＿
　 　 ／　　　　＼　　　　　　 ＿＿＿
　 ／ﾉし 　 u;　　＼　　　;／(＞)＾　ヽ＼;　　　←芸のないアンチ馬鹿
　 |　⌒ 　　　　　　 )　;／ 　(＿　 （＜） ＼; 「やっやめろ・・・
　 | 　　、 　　　　　 );/　　 /rｪヾ__）⌒:::　 ヾ;　ま、前スレで・・・
　 |　　＾　 　　　　　| i　　 ｀⌒´-'´　　u;　　ﾉ;;　ろ、論破・・・して・せん。」
　 |　　　　　　 　 　|　＼ヽ　、　 ,　　 　　／;
　 |　　;j 　 　 　　　|／ ＼-^^ｎ ∠　　 ヾ、 　　
　 ＼　　　　　　 ／ ! 、　/￣~ﾉ　＿＿/　i;
　 ／　　　　 　⌒ヽ ヽ二)　 /（⌒　　　 ノ
　/　　　　　　　r、 ＼ / 　./　 ￣￣￣/

>>503

これ↓流すのに必死。ｗ
690 名前：名無電力１４００１ ：2009/07/16(木) 00:50:48
まあ、あれだ。

ダイオキシンが猛毒でないってことはアンチ馬鹿も認めたんだろ？
いくら馬鹿でもそれくらいは理解したんだな？ｗ

次に、この世で誰も知らない、存在さえしない「データ」によれば、
ダイオキシンによる日本への危機が迫ってるんだろ？ｗ
そうだよな？

さあ、定量的なデータ出して味噌。アンチ馬鹿クン。ｗ

東京大学医学部 和田攻元教授はソッチ方面ではかなりの権威なんだが
それをそのまま引用するとFランク説になるんか？ｗっぷ

>>687
こいつ、学歴コンプレックスの放送大学原発厨だろｗ

Ignis saccer に焼かれ狂気乱舞・・・・amen♀

>>698
誰にも聞かれもしないのに突然「俺は理系だっ！」と言い出し、
何の脈絡もなく「理系は全部英語だぁ！」と言い出し、
唐突に「俺は痴呆（地方）大学だ！」と言い出し、

「（理由も原因も意味不明だけど）オマエらは英語で議論汁ぅ！」
「定量だ！定量的だ！（これもイミフ）」
「この世にデータは無く、誰も知らないけど『事実ニダ！』」

とわめきだしたアンチ馬鹿のことですね、わかります。ｗ

>>677

陰謀はむしろここで言う武田や中山車側にあるということだな。
陰謀という賢いものではなく彼らはそれに騙された単なるアホだけど。
戦争被害、それも子々孫々まで禍根を残すＤＮＡを傷つけるような兵器の
予想し得なかった被害なんてその使用国は認めないということだ。
原爆実験での暴露も最初はそうだったみたいだな。
米国の日本への態度は相変わらず曖昧だね。
補償は一切無いしね。
戦勝国や大国の常だな。
それどころか自国の退役軍人やその家族と米軍、米国とのそれらの被害者との
裁判や補償などを調べてごらん。
被害を対外的に認めないということは自国兵士にも補償しないということ。
枯葉剤では一部補償は始めたが認めていない事実に変りはない。

裁判なんて簡単に捻じ曲がるしそれを根拠にした科学は【戦略的に正しい】

間違っていようとも

ということだ

兵器は、相手を傷つけ殺す、これだけのためのものです
敵に害がある兵器は使わないなんていうのは自己矛盾ですね
敵に害をあたえるために使うためのものなんですから
指１本なら人道的？腕１本？殺しさえしなければ？
本人限りなら？そんなことを合理的に決められる根拠なんかありませんよね
大体敵というものを兵器を振り回し戦闘する奴、と限定することが無意味ですから
兵器、兵士、これらを動かすエネルギーなど戦闘力を供給する源泉は
平和を願う無辜の市民とかいう幻想の存在ですからね
兵士対兵士だけの戦闘なんて原始時代にだって存在しませんよ
亡くなったマクナマラ氏なんかも、この戦争で負ければ俺たち戦争犯罪人だよな
なんて軽口叩き合いながら、セッセと東京大空襲で最大の効果、一般市民の
効果的殺戮案をを計画してたようですからね

文系騙して印税ウハウハ
http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html
http://homepage2.nifty.com/koshi-net/other/kaihou/73-2.htm
http://www.rakkousha.co.jp/books/ka_02.html
http://www.cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asuka/
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6

もう何から何までウソ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1416150624
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3015591.html

そして・・・！！！
週刊文春２月１２日号
「マイ箸は不要」「ペットボトルは燃やせ」のウソ 椎名 玲・吉中由紀
「エコ批判」武田教授に公開質問状

>>701
ヤキトリ屋もタバコもダイオキシンないのですか？

かつての日本の水田20年以上、焼却炉にも高濃度のダイオキシンはなかったのですか？

ウクライナの政治家が高濃度で毒殺されそうだったのにニキビで済んだのはなぜ？

イタリアセベソでのダイオキシン被害は風評による自主的堕胎なのでは、事故中や直後の住民の妊娠での児童に被害がないのはなぜ？

火災現場は消火活動も伴い、かなりのダイオキシンがあると思いますが、しょっちゅう現場にいる屈強な消防団員にダイオキシンの被害がないのはなぜ？

>>704
>ヤキトリ屋もタバコもダイオキシンないのですか？

検出不能や急性毒性を及ぼすレベルではないでしょうね

>かつての日本の水田20年以上、焼却炉にも高濃度のダイオキシンはなかったのですか？

その他水銀やＰＣＢそれ以外も混在してあったから日本の奇形率は高いのでしょうね。
今中国の地方都市がかつての公害時代の日本よりひどい状態だからもう既に世界一の
奇形大国をベトナムと競い合ってるかもしれませんね。

>イタリアセベソでのダイオキシン被害は風評による自主的堕胎なのでは、事故中や直後の住民の妊娠での児童に被害がないのはなぜ？

君に説明の必要は感じない
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%99%E3%82%BD%E4%BA%8B%E6%95%85
事実です

>火災現場は消火活動も伴い、かなりのダイオキシンがあると思いますが、しょっちゅう現場にいる屈強な消防団員にダイオキシンの被害がないのはなぜ？

一般火災で恐ろしいのは一酸化炭素やアスベスト、そのた石油製品や新建材が燃えることによる
ガスだろう。
その中にダイオキシンも入ってるだろう。
ガスマスクの能力を超えてガスを吸い込んで体をやられる消防士もいるだろう。
でもどのガスかどの物質か特定するのは難しいだろうね。
ちなみにＮＹのＷＴＣではアスベストやその他物質による塵肺状の被害が報告されてますね。
現場の濃度と暴露量と被害が無いのを君が確認したのか？
ダイオキシンは急性毒性よりその後の蓄積や催奇性が怖いんだね。

立派な毒だよ。

他の毒と急性毒性を競い合うことに意味はないだろ。

＞他の毒と急性毒性を競い合うことに意味はないだろ。
ダイオキシンの慢性毒性だけがことさらに強調されるの？

自分自身はダイオキシンに注目していると思っていても
実際はそれとなく注目させられているだけなのではないか
ダイオキシンで覆い隠されているものがあるのではないか
その方が余程気になるってことね
３０年４０年とホッタラカシにしてきたのに突然どういう風の吹き回しってこと
他にも問題は山積しているのに

ダイオキシンなんて素性は宜しくないし性悪なことを否定するつもりは無いけどね

>>706
ダイオキシンは催奇性などの慢性毒性が主な問題なんだから、そっちを問題にするのは当然だろう？

いや、何か他の害があってそっちの方が問題であると主張するなら、
そのデータなりなんなりを研究するなり調べるなりして主張すればいいだけだろ。

>>679を流して、その本を読ませまいとする魂胆ではないか？
信者や本人は、>>679の本を読まれると困るのではないか？

＞ダイオキシンは催奇性などの慢性毒性が主な問題なんだから

ほら、サリンの数十倍はデマって認めてる。ｗ
世間的にはそっちがメインだけどね。

で、慢性毒だって？
ではその慢性毒性について「科学的」かつ「定量的！」にどうぞ。
さあ、お得意の「定量的」にだよ。ｗ

ところで「都市伝説」を信じる愚民じゃあないよな？　な？ｗ

>>701
要約すると、「証拠は一切ありません」だな。
さすがアンチ馬鹿。ｗ

ここまでのアンチ馬鹿の主張のまとめ。

１．証拠が無いのが証拠だ！
２．米国の陰謀ニダ！

さあ、次は何かな？（わくわく

ROMってると単に武田側が必死でアホっぽい

>>712
というか実際にアホ。
>>503を熟読して構わないようにするべし

結局、サリンの数万倍の猛毒ってのは出鱈目だと認めてるわけじゃんｗ　サリンのような毒性なんかねえだろってのｗ

あと、毎回毎回、環境ネタというのは特定の検査機関やこの場合は新規焼却炉などの業者が数兆円の仕事が出来るための大人の都合ってのが明らかだろっての
学校の焼却炉がなくなってみんなゴミ、でもOA化でゴミは増えてる。やｓらんでよかった焼却炉撤去で毎年そうとうな金が必要のままだ。

そもそも諸外国は学校の焼却炉とか健在だろうが、なんでダイオキシンで児童がバタバタ死なないんだよｗ

>>705
とりあえずタバコは一日数本で許容量を超えているラットからの計算だろってｗ20本吸って何十年目なんかザラなんだがｗ

あとウクライナ大統領は急性死亡しなければオカシイ量だろｗ　ニキビで済んだがｗ

>>712
まあまあ、いくら追い詰められたからってそんな誹謗中傷に走っては
いけませんよ。＞アンチ馬鹿。

「定量的」って意味、わかりますよね？
まさか、自分が必死に繰り返していた単語が理解できませんか？

ではどうぞ。ｗ

>で、慢性毒だって？
>ではその慢性毒性について「科学的」かつ「定量的！」にどうぞ。
>さあ、お得意の「定量的」にだよ。ｗ

慢性毒性と急性毒性の争いか
この二つは別のものじゃないのにな
慢性毒性があるものの場合慢性毒性しかありません，じゃないだろう
急性毒性に加えて慢性毒性もあるってことだろ

急性毒性はそのレベルでは問題がありません
慢性毒性が、慢性毒性が、慢性毒性が、慢性毒性が、慢性毒性が、
問題なのですって、変の論理だとは思わないのかね
急性毒性発揮のレベルより低いから、低いから、低いから、低いから、
と言ってもバックグラウンド的な慢性毒性レベルより高ければ
やはりそれは問題なはずだろう
拡散してもっと低レベルになっても慢性毒性があるから問題です
拡散前は急性毒性レベルよりズット低いから急性毒性は無問題です
急性毒性が無問題だから慢性毒性も無問題ですって変だろう
ダイオキシン猛毒論派の言い分ではこんなことになってしまうのだが
世の中で通用するとは思えないね

しかしまぁ、この板の名物が武田信者だったってことが愉快

慢性毒って蓄積もしないのにｗ　ゲラﾜﾛｽ

で慢性毒って蓄積するからだろｗ　しかも蓄積ってのがまたアホ
サロンより何万倍も毒性あるならば、蓄積できる検出可能量ならば急性症状で死ななければ矛盾

CO2温暖化神話もそうだが、Fランクだの言う奴は、そういうレベルの話じゃなくて
論理破綻が激しい。まるでナイフ武装9条信者のような異常性があるんだよね

しかも元は東大教授のデータだったりなのでAランク情報なのにFランクだと言い出す始末・・・・・・あほだ

>>679の本読まれたら泣いちゃうの？

科学の営み知らないの？
天才ニュートンの化学の知識は今のボンクラ日大生にも劣るよ？
679の本により新しいデータを持った東大教授が書いてるが
お前はさらに新しい超最新のデータ持ってるの？

それともgoogle booksの使い方わからないの？本買う金もないの？
引きこもりだから本屋で立ち読みさえできないの？　ふーん（糞ー）

Fランク信者は国語力ないバカなので書かないとわからないだろうから
７２０＝７２１で　＞中山ポンコツ車

ダイオキシンはそこらにありふれた物質なのに、なんでヤキトリ屋にないんだよｗ

そもそも落葉樹の枯れ葉がなぜ落ちるのかをググレｗ

>>723

文法も理論もむちゃくちゃになってきているぞ。
まるで嘘を嘘で塗り固めて袋小路まで追い詰められた武田本人みたいだ。

大麻肯定の次はダイオキシンをどんどん取り入れろ・・・でも書くのか？

>>724
枯れ葉が落ちるときにダイオキシンが作用しておるのだが？

大麻の事故、酒の事故、タバコの火事、　　これもどうなんだかねえ、大麻禁止ならタバコも酒も廃止せんとｗ

>>725
>枯れ葉が落ちるときにダイオキシンが作用しておるのだが？

おお初耳だ。詳細よろ

http://www.jsdi.or.jp/~y_ide/030801dai_shinwa.htm

ダイオキシン神話シューリョー（笑）

>>719
一つ目。慢性毒性はある物質を長期にわたり摂取し続けたことによる毒性を指し、蓄積するかどうかは基本的に関係ありません。
例を挙げると、酒（エタノール）は一切蓄積しませんがある程度の量を摂取し続けると肝臓が破壊されます。
二つ目。ダイオキシンは難分解性でなおかつ親油性の物質なので食品等で恒常的に摂取すると脂肪細胞に溜まります。
よく言われる母乳にダイオキシンが出るというのはこの辺が理由ですね。

酒の肝臓害の喩えは自滅でしょう。

まず分解されることの自白
摂取し続けることでの害ならばタバコや酒と変わらない
サリンより猛毒というのはお笑いネタになってしまった。

被害原因がダイオキシンなのか重金属汚染だったのか
ダイオキシン騒動

被害原因がウラン放射能だったのか重金属汚染だったのか
劣化ウラン弾

脂肪にダイオキシン蓄積
　　↓
ダイエットする
　　↓
ダイオキシンは血液中に放出される
　　↓
血液中のダイオキシン濃度上昇
　　↓
サリンより猛毒のダイオキシン急性中毒

教訓
肥満がダイオキシンから身を守る
ダイエットは死を招く
　　

>>727
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4535048223/ref=cm_cr_dp_hist_1?ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addOneStar

てかダイオキシンに関してはもろ>>1じゃん

>>732
本の評価を二名が酷評してるがそのレビュー評価が低いのですが？自爆ですね

ここまでのアンチ馬鹿の主張のまとめ。

１．証拠が無いのが証拠だ！
２．全ては米国の陰謀ニダ！

まさに愚民の典型。
陰謀説ですべてが解決できる！
この幸せ者めっ！ｗ

　　　　
　　　　おねえちゃん、まだ言ってるよこいつ。　ポコしよう。
　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　 　 ,:': : : : ヽ
　　　　　　　 iｭ: : : :ｨｭ:i}　　　　　　　　 　 　 　 　 , --弋ヽ.
　　　　　　 　|:i: : :-:i::i/　 　 　 　 ｺ 　 ﾂ 　　 　 /　　 　 Y
　　 　 　 　 /ｲニ.ソﾉi　 　 　 ﾎﾟ　　　　　 ﾝ !!　从＼i).　 !
　　　　　　// -　/:/.}! 　 　 　 i}) 　 　 　 ({i　　 　ヽ-ﾙ-ヽ、
　 　 　 　 iﾊ＿_ｲ:f.　|＿___､ ／　　 　 　 　 ＼　　 |　iヽ==ﾍ
　　　 　／　　　ｒ-|.　|‐┴〆　☆､　_, ､_　　　 と｢i｜ |　　 　 ＼
　　　　 !ﾆﾆ= -ｲ__|.　|　　 　　　　∩`Д´) ⌒☆ .￣!　!＼　　　　}､
　 　 　 |_ヽ ヽ厂 二i¬、　　　　 ﾉ　　⊂ﾉ　　　 　/〔〆￣/＝-^ﾄ|
　　 　/ ハ_i´ﾄ､二_ﾉ r- } 　 　　（__￣） ）　 　 　 {_|＿--　／-y-､
　　　 ￣　└'――┴─´　　　　　 し'し'　　　　　　　￣￣ー┴‐'
　　　　　　　　　　　　　　　証拠が無いのが証拠だぁ！（痛て）
　　　　　　　　　　　　　　　　全部、米国の陰謀だぁ〜！（痛てててっ）

>>735
人の何倍ものエネルギーを使って世界中を暴れまわってる奴が
お前等が毎日飯炊きで使ってるエネルギーの方が問題だ
お前等の飯炊きのエネルギを減らせよ、減らさねェなら
俺は減らさねェよ、サッサと減らせよお前等

なんて言われて何の陰謀も感じない方が不自然、不思議
裏でなんか貰ってるんジャネェの、この犬めが(w

>>735
またいつものパターン
単純だね信者ってｗ

ところで君一人を粉砕するたびに各スレが閑散になるんだけど
やはりどこでも孤軍奮闘なんだねｗ

>>738
またいつものパターン。
単純だねアンチ馬鹿って。ｗ

ところで、こんなことで誤魔化せるとでも思ってるのか？
バカにされて悔しがってるのは良くわかるが、
「定量的」とか、あれほど大騒ぎしておいて、ちゃっかり

◎「陰謀だぁ〜！」「証拠は無いけど信じるのだぁ〜！」（←バカ丸出し）

なんて自爆話、どこまでこの馬鹿ネタでひっぱれると思ってる？ｗ
まあ、がんばれ。

すっかり「馬鹿と遊ぶスレ」になってるなここ・・・。ｗ

サリンより猛毒説には笑った。

慢性毒説とサリンより猛毒説がかみ合わないよね
PCBのことじゃね？

信者の工作活動がウザイので
http://en.wikipedia.org/wiki/Dioxin
ダイオキシンの害を知りたい人はクソ掲示板より先に↑を

>>739
相手を見失ってるか自演のアホだな

>>743
ほら、追い詰められるとすぐこんな誹謗中傷で逃亡ね。ｗ

朝っぱらから酔っ払い共がクダ巻いてるだけですよ

IP見ればアホが浮き出る

すっかりおとなしくなっちゃったねアンチ馬鹿。
ねえ、もっと頑張ろうよ、ね？ｗ

>>744
傍観者に向かってハッタリの遠吠えなんて見てて愉快

>>748
馬鹿之見本図↓。ｗ

「自演だぁ〜！！
　　オマエはアホだぁ〜！！
　　　ハッタリニダァ〜！！」
「えっ？　そ、それは・・・
　　　ううう・・・
　　　　ウリはただの傍観者ニダ〜！」（逃亡）

頭が悪いって犯罪だよな。（笑）

つまり、残ってるのは
誹謗中傷のレスを連投する「自称ウリは傍観者♪」って馬鹿だけってことか？

だらしないな、アンチ馬鹿も。

ところで>>1は何が言いたいの？

>>749
>>750　いつも通りの連投が必死すぎて笑える

で、どういう話？時系列知らん傍観者にも詳しく経緯教えてくれよ
自分だけわかる「まとめ」なんて書いてもわからんし、お前の脳内ソースはいつもあてにならんからきちんとな？
いいスレだｗ

　　>>748　　ここまで馬鹿とは・・・。ｗ

　　∧,,∧
　 <=(´Ａ｀)　＜ ウリは傍観者ニダ〜！
　　∪　 ∪　　　　
　〜し^`Ｊ


　　∧,,∧""！　＜自演だぁ！アホ！ハッタリ！
　 < #｀д´>　　　
　　∪　i ll i|l　ボトッ　
　〜し=(´Ａ｀)

>>753
自演でなかったら、当の本人から見ればお前はピエロｗ

>>754
バカってさ、国語が理解できないから扱いに困っちゃうのね。ｗ

>自演でなかったら、当の本人から見ればお前はピエロｗ

１．「自演」とは何を指しているのか投稿した本人以外わかりません♪
２．「当の本人」って一体誰のこと？

ねえねえ、自分はわかってるんだよね？　ね？

（新ネタわくわく）ｗ

ははは
wiki見たけど、こいつ工学板の恥晒し馬鹿TAKEだろ？
原子力も絡んでるから、やはりこの板のアホ原発厨ｗｗｗｗ

>批判
>しかし後述するように、科学的に不正確な点や誤謬、根拠としているデータが捏造であるとの批判がある。
>批判に対しては主張を微妙に変えることもあり、結果として矛盾した主張になることもある。
>また、最新データがある場合でも持論に都合良く古いデータを引用したり、孫引き、原典の存在しない「引用」をおこなうなど、
>引用に関しても多くの問題が指摘されている。

わははは、まさしく同じ行動パターンｗ

>>756
工学板で虐められたんですかぁ？（クスクス
他板の名前を挙げられても環境板住人としては迷惑なんですけど・・・。

>>756-757
まあ、もちついてください。
まずこれから・・・↓。（しかしアンチ馬鹿ってホントに・・・ｗ）

>自演でなかったら、当の本人から見ればお前はピエロｗ

１．「自演」とは何を指しているのか投稿した本人以外わかりません♪
２．「当の本人」って一体誰のこと？

ねえねえ、自分はわかってるんだよね？　ね？

>>756-757
そうそう、ダイオキシンはもちろんサリンの数十倍！の毒性なんですよね？ね？ｗ

>>759
>>760　前スレ知らん奴に何吼えてんの？ｗ
お前は前スレで論破されて悔しくてレス流ししてるそうだが、ちゃんとまとめて教えてくれよｗ

　>>748　　新規参入！（自称）のアンチ馬鹿さん、こんにちは！
　　　　　　がんばってね〜♪

　　∧,,∧
　 <=(´Ａ｀)　＜ ウリは傍観者ニダ〜！
　　∪　 ∪　　　　
　〜し^`Ｊ


　　∧,,∧""！　＜自演だぁ！アホ！ハッタリ！バカＴＡＫＥ！原発厨め〜！
　 < #｀д´>　　　
　　∪　i ll i|l　ボトッ　
　〜し=(´Ａ｀)

>>503なので皆さん面白いのはわかりますがそろそろ構うのはやめましょう

日　本　語、わ　か　り　ま　す　か？
小　学　校、お　わ　っ　て　ま　す　か？

ア　ン　チ　馬　鹿　に　聞　き　ま　し　た　か？
（あっ、逃亡して「自称傍観者」さんしか馬鹿はいないんだったねｗ）
--------------------------------------------
ここまでのアンチ馬鹿の主張のまとめ。

１．（ダイオキシンの毒性の）証拠が無いのが証拠だ！
２．（データも証拠もないのは）米国の陰謀ニダ！

さあ、次は何かな？（わくわく

>有害化学物質問題
>食品添加物・農薬・環境ホルモン・ダイオキシン・鉛：全部毒物ではない。
>食品添加物の被害事例はズルチンだけ。農薬の被害は全く無い。ダイオキシンにも注意は不要。
>ダイオキシンが有害なら焼き鳥屋がピンピンしているはずがない。水銀も土地の文化・風土に合った使い方では有毒ではない。

これか
ひでぇ主張ｗ

「自称傍観者」（でも何故か連投）さんはどうして質問に答えてくれないのでしょうか？（シクシク）
----------------------
>自演でなかったら、当の本人から見ればお前はピエロｗ

１．「自演」とは何を指しているのか投稿した本人以外わかりません♪
２．「当の本人」って一体誰のこと？

ねえねえ、自分はわかってるんだよね？　ね？

>>765
そうですよね、ひどい主張ですよね。（うんうん）
やはりダイオキシンはサリンの数十倍の毒性ですよね？　ねっ？
やはり米国の陰謀なんですよね？ねっ？（わくわく）ｗ

>>766>>767
>持論に都合良く古いデータを引用したり、孫引き、原典の存在しない「引用」をおこなう
ｗ

>>768
えーと、にほんご　わかりませんか？
それとも都合が悪いと日本語がわからないふりをする半島出身者ですか？ｗ
さあ、がんばって♪
(都合が悪い話だと逃げ出すに１００ｗ）
-------------------
>>765
そうですよね、ひどい主張ですよね。（うんうん）
やはりダイオキシンはサリンの数十倍の毒性ですよね？　ねっ？
やはり米国の陰謀なんですよね？ねっ？（わくわく）ｗ
-----------
>自演でなかったら、当の本人から見ればお前はピエロｗ

１．「自演」とは何を指しているのか投稿した本人以外わかりません♪
２．「当の本人」って一体誰のこと？

ねえねえ、自分はわかってるんだよね？　ね？

今日、一番のお気に入りAA♪ｗ

　　∧,,∧
　 <=(´Ａ｀)　＜ ウリは傍観者ニダ〜！
　　∪　 ∪　　　　
　〜し^`Ｊ


　　∧,,∧""！　＜自演だぁ！アホ！ハッタリ！バカＴＡＫＥ！原発厨め〜！
　 < #｀д´>　　　
　　∪　i ll i|l　ボトッ　
　〜し=(´Ａ｀)

>>769
文盲？
アンチでなくお前がアンチのふりすれば自演
自演でなかったら、当の本人はそのアンチってことだろ
頭悪っ
まさにピエロ

□□□　ＴＡＫＥにエサをやらないで下さい　□□□

ＴＡＫＥと呼ばれる悪質な荒らしが住み着いています。特徴は、
　　(1) やたらと検索結果を貼り付けます
　　(2) 技術的に根拠のない出鱈目を書き込みます
　　(3) ナンセンスなハンドルを好んで用います
　　　　「dokkanoossann」「 ＼(~o~)／ 　にゃはは。 」
　　　　「＞＞１　は、お断り」「---　大先生　---」「（*・。・*）」
　　　　その他不定ですが、センスが悪いので慣れると見分けられます
　　(4) 論破されるとハンドルを切り替えて荒らしてきます
　　(5) 質問への回答をきっかけに、煽り、誹謗、中傷を繰り返します
　　(6) 自作自演の度にIDを変えるので、注意が必要です

　　かまうとスレが荒れてしまいます。いぢくらずに生暖かく見守って
　　やってください。回答を貰ってしまった場合にも、放置を徹底して
　　頂けると、みんなハッピーです。

>>771
えっ、私がアンチのふりのした？？？ｗ
では、そのレス番号をどうぞ。

お返事はまだですか？＞自称傍観者さん♪

--------
>>765
そうですよね、ひどい主張ですよね。（うんうん）
やはりダイオキシンはサリンの数十倍の毒性ですよね？　ねっ？
やはり米国の陰謀なんですよね？ねっ？（わくわく）ｗ

>>773
文盲？
お前が貼ってるコピペの元ネタがわかるお前にしかわからんから、お前次第だろｗｗ

面白がってあんまりコスリ立てると碌なことにならないよ
ヘンになついて居付かれてもウットシイだけだしね

>>774
いいかげんにしろこの馬鹿。ｗ

１．自演したというレス番号をとっとと出せ。
　　（出せないならゴメンなさいって言えるな？あん？ｗ）
２．オマエはダイオキシンはサリンの数十倍だと信じてるんだな？ｗ
　　（それくらいは自分で判断できる程度のアタマはあるか？ないっ！ｗ）

さあ、やって味噌。
誤魔化せるとでも思ってたのか？（その程度の馬鹿なのか？そうだけど・・ｗ）

>武田 邦彦 （たけだ くにひこ、1943年6月3日 - ） は東京都出身の工学者。
>専門は資源材料工学で、機能材料構造を研究テーマとしているが、一般的知名度を上げたのは、地球環境問題について
>定説と異なる独自の主張を展開したことによる。
>武田は主張のコンセプトについて「科学者」「教育者」として「環境を科学から見る」としているが、その主張は多くの批判を受けている。

本業では無能無名、虚業で知名度UP

>>776　　→>>774

　ほれほれ、とっとと自演したスレ番号だして味噌。ｗ
　コピペ張って逃げられると思うなよ、アンチ馬鹿。
　　　　＿＿＿
　 　 ／　　　　＼　　　　　　 ＿＿＿
　 ／ﾉし 　 u;　　＼　　　;／(＞)＾　ヽ＼;　　　
　 |　⌒ 　　　　　　 )　;／ 　(＿　 （＜） ＼; 「やっやめろ・・・
　 | 　　、 　　　　　 );/　　 /rｪヾ__）⌒:::　 ヾ;　じ、自演だなんて
　 |　　＾　 　　　　　| i　　 ｀⌒´-'´　　u;　　ﾉ;;　く、口からでまかせ・でし・。」
　 |　　　　　　 　 　|　＼ヽ　、　 ,　　 　　／;
　 |　　;j 　 　 　　　|／ ＼-^^ｎ ∠　　 ヾ、 　　
　 ＼　　　　　　 ／ ! 、　/￣~ﾉ　＿＿/　i;
　 ／　　　　 　⌒ヽ ヽ二)　 /（⌒　　　 ノ
　/　　　　　　　r、 ＼ / 　./　 ￣￣￣/

>批判に対しては主張を微妙に変えることもあり、結果として矛盾した主張になることもある

アホｗ

↑ははは、「自演だぁ」と言い出して、レス番号聞かれて

　　必　死　　の　コ　ピ　ペ　張　り　で　レ　ス　流　し　！

ですか。ｗ
まあ、アンチ馬鹿のレベルはこの程度ですなあ。
でも許してあげません♪

　◆　自　演　し　た　と　い　う　レ　ス　番　号　出　し　て　味　噌　！

これでまたコピペで逃亡か？（大笑）

→>>774 くっくっく

↑さて問題です。
「じゃあ、その自演のレス番号出して味噌」
といわれて、意味不明のレスを何回この馬鹿は繰り返すでしょうか・

さあ、どうぞ。↓ｗ（ここまで４回、カウント開始！）

突然ヘンな風が吹き始めたと思ったらヨー
夏休み突入ジャンカヨー
道理でアチコチに変な虫が湧き出す訳だヨナー
今日も糞暑いぜ、マッタクヨー

>>774
>お前が貼ってるコピペの元ネタがわかるお前にしかわからんから、お前次第だろｗｗ

質問！
どのコピペの元ネタなんですか？
レス番号、どうぞ。

>>774
>お前が貼ってるコピペの元ネタがわかるお前にしかわからんから、お前次第だろｗｗ

つまり、この馬鹿は何が言いたいのだろうか？？？
誰か日本語に訳してもらえないかな。

ほんとバカを相手にすると何を言っているのか理解できなくて苦労する。Ｗ

武田馬鹿軍団には夏休みも関係なく、
年中レス疾きこと風の如く、頭働かざること山の如しｗ