【法律くらい】古賀・宗像清掃工場２件目【守れ】
環境基準超えまくり、環境アセスメントは福岡地裁でずさんだと断罪。
同じ事務組合で２つも清掃工場作ってる。怪しい噂も流れまくり。
宗像清掃工場では建設中の最終処分場で大火災。古賀清掃工場でも
焼却施設の配管が破損しまくり。
こんなあまりにも香ばし杉な清掃工場について語るスレです。
同じ事務組合で２つも清掃工場作ってる。怪しい噂も流れまくり。
宗像清掃工場では建設中の最終処分場で大火災。古賀清掃工場でも
焼却施設の配管が破損しまくり。
こんなあまりにも香ばし杉な清掃工場について語るスレです。
|
|
|
設置者 玄海環境組合（構成自治体 宗像市、古賀市、福津市及び新宮町）
宗像清掃工場（福岡県宗像市池浦６００−１） 宗像市を管轄
URL http://www.ecopark.munakata.com/
古賀清掃工場（福岡県古賀市筵内１９７０−１） 古賀市、福津市及び新宮町を管轄
URL http://www.ecolo-no-mori.com/
どちらも焼却施設、リサイクルプラザ及び最終処分場の３点セットを持つ、全国でも
珍しい清掃工場。ちなみに焼却施設は今はやり（？）のガス化溶融炉。
宗像清掃工場（福岡県宗像市池浦６００−１） 宗像市を管轄
URL http://www.ecopark.munakata.com/
古賀清掃工場（福岡県古賀市筵内１９７０−１） 古賀市、福津市及び新宮町を管轄
URL http://www.ecolo-no-mori.com/
どちらも焼却施設、リサイクルプラザ及び最終処分場の３点セットを持つ、全国でも
珍しい清掃工場。ちなみに焼却施設は今はやり（？）のガス化溶融炉。
4 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 00:01:48
前スレ
【環境基準無視】古賀・宗像清掃工場【乱脈アセス】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1107347388/
避難所兼荒らし叩き所
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167533733/
【環境基準無視】古賀・宗像清掃工場【乱脈アセス】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1107347388/
避難所兼荒らし叩き所
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167533733/
【重要事項】（必ずお読み下さい。）
このスレには、頭のおかしな池沼基地外荒らしが居着いています。
自分の気に入らないレスを脳内あぼんし、詭弁と揚げ足取りとレス捏造で、スレを
引っかき回しています。
このような基地外は、決して相手にしないで下さい。
「入院」「患者」「論理」「罵倒」あたりをキーワードにして透明あぼんすること
をお奨めします。
決してレスは付けないように。相手をするあなたも荒らしです。
このスレには、頭のおかしな池沼基地外荒らしが居着いています。
自分の気に入らないレスを脳内あぼんし、詭弁と揚げ足取りとレス捏造で、スレを
引っかき回しています。
このような基地外は、決して相手にしないで下さい。
「入院」「患者」「論理」「罵倒」あたりをキーワードにして透明あぼんすること
をお奨めします。
決してレスは付けないように。相手をするあなたも荒らしです。
302 ：名無電力１４００１ ：2006/01/26(木) 01:55:01
ずさんアセス判決ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工
場」（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調
査はずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センタ
ー」（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田
啓之裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査
ミスを認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味では
ない」と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいが
ある」と主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認
めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センタ
ーに委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
としている。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
ずさんアセス判決ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工
場」（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調
査はずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センタ
ー」（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田
啓之裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査
ミスを認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味では
ない」と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいが
ある」と主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認
めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センタ
ーに委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
としている。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
7 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 00:57:17
916 ：名無電力１４００１ ：2007/03/23(金) 20:44:35
>>910-915
あらら、そんなに興奮して連投すると、血圧にも悪いですよ。
１．「法律の下の法令の下の省令の施行規則に違反したぁ〜」（涙目）
なんてレベルのお話しを必死にするならば、どうぞまた告訴でもしなさい。
これでは、漫才のダチョウ倶楽部のレベルです。「訴えてやるうぅぅぅ（涙目）」
２．＞そんなことより、悪臭防止法違反の件だが
これ↑冗談ですか？ｗ
薬、効いてますか？ 効きすぎですか？ｗ
悪臭防止法のお話しをしたいのですか、したくないのですか？
悪臭防止法を持ち出したのは私ではないことは理解できますよね？
その程度は理解できるほどの量ですよね、薬。ｗ
◆「悪臭防止法のはなしをしたいのならば、誰が何条にどう違反しているか書け」
なんて言われなくても自称「法律に詳しい」なら理解できますよね。ｗ
自分が悪臭防止法のお話しをしたいのか、したくないのか。したいのならば、
きちんと条文を引いて法理論を述べなさい。
>>910-915
あらら、そんなに興奮して連投すると、血圧にも悪いですよ。
１．「法律の下の法令の下の省令の施行規則に違反したぁ〜」（涙目）
なんてレベルのお話しを必死にするならば、どうぞまた告訴でもしなさい。
これでは、漫才のダチョウ倶楽部のレベルです。「訴えてやるうぅぅぅ（涙目）」
２．＞そんなことより、悪臭防止法違反の件だが
これ↑冗談ですか？ｗ
薬、効いてますか？ 効きすぎですか？ｗ
悪臭防止法のお話しをしたいのですか、したくないのですか？
悪臭防止法を持ち出したのは私ではないことは理解できますよね？
その程度は理解できるほどの量ですよね、薬。ｗ
◆「悪臭防止法のはなしをしたいのならば、誰が何条にどう違反しているか書け」
なんて言われなくても自称「法律に詳しい」なら理解できますよね。ｗ
自分が悪臭防止法のお話しをしたいのか、したくないのか。したいのならば、
きちんと条文を引いて法理論を述べなさい。
917 ：名無電力１４００１ ：2007/03/24(土) 02:19:53
問い ：「トイレが臭いのは違反じゃないんか！」 ｗ
患者回答：「そのとおりだが何か」
このレベルですよ。（とほほ
問い ：「トイレが臭いのは違反じゃないんか！」 ｗ
患者回答：「そのとおりだが何か」
このレベルですよ。（とほほ
9 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 01:14:42
◆まとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
10 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 01:17:09
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！
ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！
12 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 10:35:36
>>11
「基地外」「池沼」で反論できたと思ってますか？ｗ
とりあえず、「とっとと」「トイレが臭いのは悪臭防止法の何条違反であるのか」
という論証をして味噌。ｗ
まあ、制度趣旨も理解できないレベルで「法律に詳しい」なんて自称しちゃうから
こうやってイジメられるんですけどね。ｗ
「基地外」「池沼」で反論できたと思ってますか？ｗ
とりあえず、「とっとと」「トイレが臭いのは悪臭防止法の何条違反であるのか」
という論証をして味噌。ｗ
まあ、制度趣旨も理解できないレベルで「法律に詳しい」なんて自称しちゃうから
こうやってイジメられるんですけどね。ｗ
>>11
＞制度趣旨も理解できないレベル
んじゃ、「制度趣旨」ってお前はどう考えるのか述べろ。
まさかここまで暴れておいて述べることができないって、それこそ「人道」に
反することはできないですよね？以前「人道」がどうのとのたまった基地外さん。
＞制度趣旨も理解できないレベル
んじゃ、「制度趣旨」ってお前はどう考えるのか述べろ。
まさかここまで暴れておいて述べることができないって、それこそ「人道」に
反することはできないですよね？以前「人道」がどうのとのたまった基地外さん。
910 ：107 ：2007/03/23(金) 18:54:24
しかし何なんだろう、この基地外・・・
これまでの情報が事実なら、気象業務法違反は間違いないと思われ。
つか、基地外の法律解釈って、はっきり言って論評にすら値しない。
１）目視でもOK？
いや、目視で測定していないのに、「目視でも桶だから違法じゃない」って、
屁理屈にもなっていない罠。
「１６方位又は８方位」どころか２方位しか器械で測定できない状態であれば、
明らかに技術上の基準に合致していない。となれば、基準不適合で違法。
２）１ヵ月２４時間（ｒｙ
それは、梅雨の時期の１ヵ月の話だろ。その１ヵ月のみしか観測をしなかった
というのであれば確かに気象業務法の適用除外だが、それ以外の３期と合わせ
て合計４期（計４ヵ月）で観測し、環境アセスメントの内容として公表されて
いる訳だから、明らかに適用除外にはならない。
しかし何なんだろう、この基地外・・・
これまでの情報が事実なら、気象業務法違反は間違いないと思われ。
つか、基地外の法律解釈って、はっきり言って論評にすら値しない。
１）目視でもOK？
いや、目視で測定していないのに、「目視でも桶だから違法じゃない」って、
屁理屈にもなっていない罠。
「１６方位又は８方位」どころか２方位しか器械で測定できない状態であれば、
明らかに技術上の基準に合致していない。となれば、基準不適合で違法。
２）１ヵ月２４時間（ｒｙ
それは、梅雨の時期の１ヵ月の話だろ。その１ヵ月のみしか観測をしなかった
というのであれば確かに気象業務法の適用除外だが、それ以外の３期と合わせ
て合計４期（計４ヵ月）で観測し、環境アセスメントの内容として公表されて
いる訳だから、明らかに適用除外にはならない。
15 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 18:40:46
>>13
あーあ、頭悪いな。
制度趣旨：「観測は目視でもOKだお！」←観測の方法を示したもの。
単に方法を示したものであって、「観測に誤りがあったら死刑！」なんて制度趣旨ではない
ことくらいは理解できでしょ？
まあ、こんなレベルさえ理解できない程度のレベルだから
「トイレが臭いのは悪臭防止法違反だ」
なんて言わされてからかわれるわけで。ｗ
あーあ、頭悪いな。
制度趣旨：「観測は目視でもOKだお！」←観測の方法を示したもの。
単に方法を示したものであって、「観測に誤りがあったら死刑！」なんて制度趣旨ではない
ことくらいは理解できでしょ？
まあ、こんなレベルさえ理解できない程度のレベルだから
「トイレが臭いのは悪臭防止法違反だ」
なんて言わされてからかわれるわけで。ｗ
◆哀れな入院患者の主張のまとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「何！トイレが臭いニカ？
「悪臭防止法違反ニダ！
「そうに決まってるニダ！
「えっ、具体的に何条に違反しているのか？
「え、えーと、・・・検索しても分からないニダ・・・・（涙
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「何！トイレが臭いニカ？
「悪臭防止法違反ニダ！
「そうに決まってるニダ！
「えっ、具体的に何条に違反しているのか？
「え、えーと、・・・検索しても分からないニダ・・・・（涙
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）
17 ：名無電力１４００１：2007/03/26(月) 03:13:17
こんなバカ↓が実在します。
ウリは別の口実使って裁判を起こしてやったニダ！(誇らしいニダ）
でも裁判で負けてしまったニダ。
これは陰謀ニダ！（涙
裁判官は基地外ニダ！
２ｃｈにもカキコしたニダ！
・・・
・・・
ボコボコにされたニダ・・・。（哀号
ウリは別の口実使って裁判を起こしてやったニダ！(誇らしいニダ）
でも裁判で負けてしまったニダ。
これは陰謀ニダ！（涙
裁判官は基地外ニダ！
２ｃｈにもカキコしたニダ！
・・・
・・・
ボコボコにされたニダ・・・。（哀号
18 ：名無電力１４００１：2007/03/26(月) 16:59:18
こういう訴訟マニアって実在するんだね。
19 ：名無電力１４００１：2007/04/07(土) 11:10:32
「料理の匂いで役所に怒鳴り込んだ」
なんてクレーマーのレベルだろう。
なんてクレーマーのレベルだろう。
20 ：名無電力１４００１：2007/04/27(金) 10:00:08
21 ：名無電力１４００１：2007/04/30(月) 04:25:44
22 ：名無電力１４００１：2007/05/01(火) 13:16:27
↓料理の臭いで大騒ぎする入院患者の図。ｗ
290 ：最低人類０号 sage ：2007/04/02(月) 02:28:28 ID:7FeihYIo
まあとにかく、腐ったごみを焦がした臭いを「料理の臭い」などとうその報告はするなよな。
これだから古賀市環境課は・・・
290 ：最低人類０号 sage ：2007/04/02(月) 02:28:28 ID:7FeihYIo
まあとにかく、腐ったごみを焦がした臭いを「料理の臭い」などとうその報告はするなよな。
これだから古賀市環境課は・・・
24 ：名無電力１４００１：2007/05/01(火) 14:36:02
どんな臭いがしても「訴えてやるうぅ〜！」ｗ
こんな人間が実在して、近所に住んでたら・・・。
こんな人間が実在して、近所に住んでたら・・・。
「料理の匂い」なるデマを堂々と撒き散らすとは、古賀市の工作員だろうな。
デマ書く暇があったら、でたらめな環境アセスメントについて謝罪汁。
デマ書く暇があったら、でたらめな環境アセスメントについて謝罪汁。
27 ：名無電力１４００１：2007/05/02(水) 11:01:13
>>25-26
うわああ、「工作員」だって。（ぷっ
まあ、料理の臭いでも、野焼きの臭いでも
「清掃工場の悪臭に違いないぃぃぃ〜！」
って消防署に怒鳴り込むような人間ですからねえ。
消防署やら役所やらでは有名人なんでしょうね。ｗ
うわああ、「工作員」だって。（ぷっ
まあ、料理の臭いでも、野焼きの臭いでも
「清掃工場の悪臭に違いないぃぃぃ〜！」
って消防署に怒鳴り込むような人間ですからねえ。
消防署やら役所やらでは有名人なんでしょうね。ｗ
28 ：名無電力１４００１：2007/05/02(水) 12:01:34
回りが「工作員！ｗ」に見えるなんて、
入院患者としての資質は十分だな。ｗ
入院患者としての資質は十分だな。ｗ
29 ：名無電力１４００１：2007/05/02(水) 18:06:32
>>27
119 ：名無電力１４００１：2005/06/21(火) 23:55:16
悪臭ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ;）━━━━━━ !!!!
消防車が出動したから何事かと思ったら、焦げ臭い悪臭がするとの通報を受けて
出動したとのこと。確かに、辺り一帯ものすごい悪臭がしている。
今日の悪臭は、どちらかというと焦げ臭主体。当然の事ながら付近で何かを燃や
したような事はない（消防士さんも付近一帯を捜索していた。）。
今日は何となく空気がこもっていて、風も弱い。清掃工場からの悪臭が到達する
条件が揃っている罠。
消防署に怒鳴り込んだわけではないようだが・・・。
そもそも清掃工場の悪臭だと思い込んでいるなら消防署には怒鳴り込まないでしょう。
あなたも古賀市民ならもう少し理性的な書き込みをしていただきたいです。
119 ：名無電力１４００１：2005/06/21(火) 23:55:16
悪臭ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ;）━━━━━━ !!!!
消防車が出動したから何事かと思ったら、焦げ臭い悪臭がするとの通報を受けて
出動したとのこと。確かに、辺り一帯ものすごい悪臭がしている。
今日の悪臭は、どちらかというと焦げ臭主体。当然の事ながら付近で何かを燃や
したような事はない（消防士さんも付近一帯を捜索していた。）。
今日は何となく空気がこもっていて、風も弱い。清掃工場からの悪臭が到達する
条件が揃っている罠。
消防署に怒鳴り込んだわけではないようだが・・・。
そもそも清掃工場の悪臭だと思い込んでいるなら消防署には怒鳴り込まないでしょう。
あなたも古賀市民ならもう少し理性的な書き込みをしていただきたいです。
30 ：名無電力１４００１：2007/05/02(水) 18:21:55
>>29
あなた、入院患者を甘くみてますよ。 なんといっても相手は病人なんですから。ｗ
少なくとも消防本部と古賀市役所には乗り込んでるでしょうね、この病人は。ｗ
--------------------------------------------------------------------
128 ：119 ：2005/06/22(水) 21:07:49
（古賀市）
まったくやる気無し。これまで清掃工場が原因じゃないかという苦情は
あっているだろう（漏れも苦情を申し立てた１人）
（粕屋北部消防本部）
昨日の悪臭は、原因不明で処理したとのこと。
少し話を聞いてみたところ(略）
何か、漏れが翌日に問い合わせた結果である>>128と全然違うんですが。
あなた、入院患者を甘くみてますよ。 なんといっても相手は病人なんですから。ｗ
少なくとも消防本部と古賀市役所には乗り込んでるでしょうね、この病人は。ｗ
--------------------------------------------------------------------
128 ：119 ：2005/06/22(水) 21:07:49
（古賀市）
まったくやる気無し。これまで清掃工場が原因じゃないかという苦情は
あっているだろう（漏れも苦情を申し立てた１人）
（粕屋北部消防本部）
昨日の悪臭は、原因不明で処理したとのこと。
少し話を聞いてみたところ(略）
何か、漏れが翌日に問い合わせた結果である>>128と全然違うんですが。
32 ：名無電力１４００１：2007/05/02(水) 18:36:01
◆笑い話
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
>>28
池沼基地外相手にレスしても、まともな反応は返ってきませんよ。
だいたい「古賀市民じゃない」と逝ってるくせに、清掃工場の悪臭じゃないか
という書き込み（これはその時の臭いの質から判断されたもの）を何の根拠も
なく否定するわけですから、少なくとも工作員には違いないですが・・・
選挙も終わったので、再び工作活動を再開したの鴨しれませんな（ｗ
池沼基地外相手にレスしても、まともな反応は返ってきませんよ。
だいたい「古賀市民じゃない」と逝ってるくせに、清掃工場の悪臭じゃないか
という書き込み（これはその時の臭いの質から判断されたもの）を何の根拠も
なく否定するわけですから、少なくとも工作員には違いないですが・・・
選挙も終わったので、再び工作活動を再開したの鴨しれませんな（ｗ
35 ：古河市民に認定されました(トホホ：2007/05/03(木) 02:50:04
>>33
清掃工場の悪臭だぁ〜！（患者さん興奮）
↓
野焼きでした。（消防署談）
またまた清掃工場の悪臭だぞぉ〜！（患者さん必死）
↓
料理ですよ。（市役所談）
嘘に違いないニダ！
ウリは信じないニダ！
清掃工場の悪臭だぁ〜！（患者さん興奮）
↓
野焼きでした。（消防署談）
またまた清掃工場の悪臭だぞぉ〜！（患者さん必死）
↓
料理ですよ。（市役所談）
嘘に違いないニダ！
ウリは信じないニダ！
36 ：名無電力１４００１：2007/05/03(木) 02:54:12
症例辞典：否定され、反論できなくなったときの入院患者の反応↓。（ワンパターンの思い込みｗ）
やつらは工作員に違いないニダ！
市役所の役人ニダ！
センターの職員ニダ！
古賀市民に違いないニダ！
選挙大事ニダ！
基地外ニダ！
池沼ニダ！
やつらは工作員に違いないニダ！
市役所の役人ニダ！
センターの職員ニダ！
古賀市民に違いないニダ！
選挙大事ニダ！
基地外ニダ！
池沼ニダ！
そうそう、入院患者は
消 防 署
市 役 所
のほかにも、
気 象 庁 ！？
にもネジ込んだらしいですよ。
この執念深い態度は、まさにクレーマーの手本ですね。
見習いましょうね、皆さん。（コワヒ
消 防 署
市 役 所
のほかにも、
気 象 庁 ！？
にもネジ込んだらしいですよ。
この執念深い態度は、まさにクレーマーの手本ですね。
見習いましょうね、皆さん。（コワヒ
38 ：名無電力１４００１：2007/05/03(木) 11:08:26
クレーマーというかスートーカーじゃないの？
会話を録音し忘れた、って嘆いてるストーカー。ｗ
会話を録音し忘れた、って嘆いてるストーカー。ｗ
さて、この基地外ネットストーカーさん、悪辣ぶりが一層酷くなってきました。
「入院患者」などの名誉毀損、事実無根の妄想書き込み、根拠のない風説の流布、
ありえないデマを連発してるし・・・
まさかこんなデマを信じる香具師はいないとは思うが・・・
「入院患者」などの名誉毀損、事実無根の妄想書き込み、根拠のない風説の流布、
ありえないデマを連発してるし・・・
まさかこんなデマを信じる香具師はいないとは思うが・・・
40 ：名無電力１４００１：2007/05/03(木) 16:46:54
>>39
だってみんなご本人がカキコしているじゃない。ｗ
「ウリは別の口実を使って裁判を起こしたニダ〜！」
「敗訴したのは、裁判官の陰謀ニダ！」
「市役所に怒鳴り込んだぞぉ〜！」
「消防署にも突撃だぁ〜！」
「気象庁にも電撃だぁ〜！」
「トイレが臭いのは悪臭防止法違反ニダ〜！」
で、反論できなくなると
「オマエは市役所の役人ニダ」
「オマエは組合の職員ニダ」
「オマエが誰だか特定したぞ！」（←これ笑えるｗ）
だってみんなご本人がカキコしているじゃない。ｗ
「ウリは別の口実を使って裁判を起こしたニダ〜！」
「敗訴したのは、裁判官の陰謀ニダ！」
「市役所に怒鳴り込んだぞぉ〜！」
「消防署にも突撃だぁ〜！」
「気象庁にも電撃だぁ〜！」
「トイレが臭いのは悪臭防止法違反ニダ〜！」
で、反論できなくなると
「オマエは市役所の役人ニダ」
「オマエは組合の職員ニダ」
「オマエが誰だか特定したぞ！」（←これ笑えるｗ）
41 ：全スレ960＝29：2007/05/04(金) 00:27:26
>>31
IDが出ないから仕方ありませんが、あなたも自分と違う意見の方は
すべて同じ人物のように思っているようですね。
私はいわゆる障害者の方とも関わりがある人間です。
貴方のようにいわゆる精神障害がある方を馬鹿にした発言には、
正直あまりいい気持ちがしません。
それは>>32、>>33、>>36、>>39にも言えることですが・・・。
>>39
ここに書き込む方はお二人しか存在しないのですか？
IDが出ないから仕方ありませんが、あなたも自分と違う意見の方は
すべて同じ人物のように思っているようですね。
私はいわゆる障害者の方とも関わりがある人間です。
貴方のようにいわゆる精神障害がある方を馬鹿にした発言には、
正直あまりいい気持ちがしません。
それは>>32、>>33、>>36、>>39にも言えることですが・・・。
>>39
ここに書き込む方はお二人しか存在しないのですか？
42 ：名無電力１４００１：2007/05/04(金) 00:31:54
>>41
あらら、あなた自身が
「オマエは古河市民だぁ〜！」
って言い出したことは理解できますか？
自分が何を言ったか、覚えてますよね？
大丈夫？
あなたが言い出したのですよ。
あなた自身がカキコしたんですよ。
「古河市民だぁ〜」
あらら、あなた自身が
「オマエは古河市民だぁ〜！」
って言い出したことは理解できますか？
自分が何を言ったか、覚えてますよね？
大丈夫？
あなたが言い出したのですよ。
あなた自身がカキコしたんですよ。
「古河市民だぁ〜」
43 ：名無電力１４００１：2007/05/04(金) 00:36:08
>>41
全部実話ですからねえ、しょうがないでしょ。
別の口実を使って裁判起こしたり、
それに敗訴したからといって、裁判官を陰謀の一員呼ばわりしたり、
市役所や消防署や気象庁に突撃したり、
回りの人が「工作員」に見えたり・・・・etc.
ところで、精神障害がある方を馬鹿にした発言って具体的に何かありましたっけ？
「池沼」「基地外」ってのは入院患者さんの定番ですしね。ｗ
まさか、「入院患者」=「精神障害者」と思ってるのですか？
へえ、そうだったんですかぁ。ｗ
全部実話ですからねえ、しょうがないでしょ。
別の口実を使って裁判起こしたり、
それに敗訴したからといって、裁判官を陰謀の一員呼ばわりしたり、
市役所や消防署や気象庁に突撃したり、
回りの人が「工作員」に見えたり・・・・etc.
ところで、精神障害がある方を馬鹿にした発言って具体的に何かありましたっけ？
「池沼」「基地外」ってのは入院患者さんの定番ですしね。ｗ
まさか、「入院患者」=「精神障害者」と思ってるのですか？
へえ、そうだったんですかぁ。ｗ
44 ：名無電力１４００１：2007/05/04(金) 00:37:59
高圧電線がコワイって精神障害なんですか？ｗ
45 ：29：2007/05/04(金) 01:52:45
>>42
「あなたも古賀市民なら」とは書きましたが、仮定のつもりです。
そうであるならば恥ずかしいから理性的に議論していただきたいという要望です。
「古河市民だぁ〜」とは書いていないつもりですよ。
わざとかもしれませんが、他県の自治体になっていますし。
>>43
私の書き込みのどこを指して「実話」とおっしゃっているのかよく分かりません。
それと、「池沼」「基地外」についてはそれ以上にひどいと思いますし、
その件についてはきちんと触れています。
どうでもいいことですが、「入院患者」は馬鹿にしているわけですか？
前回の書き込みの方と同じ方かよく分からないので聞いても仕方ないのかもしれませんが。
私が若干スレ違いの発言をしたことは申し訳ないですが、
自分の地域に関係するスレが全く関係ない誹謗中傷に溢れているのは哀しく思います。
具体的な論点は何か、そこから整理していきませんか？
「あなたも古賀市民なら」とは書きましたが、仮定のつもりです。
そうであるならば恥ずかしいから理性的に議論していただきたいという要望です。
「古河市民だぁ〜」とは書いていないつもりですよ。
わざとかもしれませんが、他県の自治体になっていますし。
>>43
私の書き込みのどこを指して「実話」とおっしゃっているのかよく分かりません。
それと、「池沼」「基地外」についてはそれ以上にひどいと思いますし、
その件についてはきちんと触れています。
どうでもいいことですが、「入院患者」は馬鹿にしているわけですか？
前回の書き込みの方と同じ方かよく分からないので聞いても仕方ないのかもしれませんが。
私が若干スレ違いの発言をしたことは申し訳ないですが、
自分の地域に関係するスレが全く関係ない誹謗中傷に溢れているのは哀しく思います。
具体的な論点は何か、そこから整理していきませんか？
46 ：名無電力１４００１：2007/05/04(金) 01:59:26
>>45
「あなたも古賀市民なら恥を知りなさい」
↑
これで「仮定のつもりだ」って言う人がいたら、あなたは論理的にどう考えますか？
論理的な言い訳になっているとおもいますか？（疑問文ではなく反語ですよ）
自分でこんな言い訳が「論理的だ」と思いますか？(これも疑問文ではなく反語ですよｗ）
そうそう、古賀市なんて田舎町は知りませんから。ｗ
「あなたも古賀市民なら恥を知りなさい」
↑
これで「仮定のつもりだ」って言う人がいたら、あなたは論理的にどう考えますか？
論理的な言い訳になっているとおもいますか？（疑問文ではなく反語ですよ）
自分でこんな言い訳が「論理的だ」と思いますか？(これも疑問文ではなく反語ですよｗ）
そうそう、古賀市なんて田舎町は知りませんから。ｗ
47 ：名無電力１４００１：2007/05/04(金) 02:02:03
>>45
「実話」と言っているのはこの↓部分です。そんなに混乱するほど難しい文章でしたか？
「ウリは別の口実を使って裁判を起こしたニダ〜！」
「敗訴したのは、裁判官の陰謀ニダ！」
「市役所に怒鳴り込んだぞぉ〜！」
「消防署にも突撃だぁ〜！」
「気象庁にも電撃だぁ〜！」
「トイレが臭いのは悪臭防止法違反ニダ〜！」
で、反論できなくなると
「オマエは市役所の役人ニダ」
「オマエは組合の職員ニダ」
「オマエが誰だか特定したぞ！」（←これ笑えるｗ）
「実話」と言っているのはこの↓部分です。そんなに混乱するほど難しい文章でしたか？
「ウリは別の口実を使って裁判を起こしたニダ〜！」
「敗訴したのは、裁判官の陰謀ニダ！」
「市役所に怒鳴り込んだぞぉ〜！」
「消防署にも突撃だぁ〜！」
「気象庁にも電撃だぁ〜！」
「トイレが臭いのは悪臭防止法違反ニダ〜！」
で、反論できなくなると
「オマエは市役所の役人ニダ」
「オマエは組合の職員ニダ」
「オマエが誰だか特定したぞ！」（←これ笑えるｗ）
48 ：名無電力１４００１：2007/05/04(金) 02:05:37
>>45
論点は、既にあなた自身が提示していますせんか？(これも疑問文ではありませんｗ）
あなた自身が>>29をカキコしたのならば、もう一度読みましょう。
なんと書いてありますか？
それに対し、どのようなレスがついていますか？
言いだしっぺはあなた自身ですよ。
論理的にお願いしますね。ｗ
論点は、既にあなた自身が提示していますせんか？(これも疑問文ではありませんｗ）
あなた自身が>>29をカキコしたのならば、もう一度読みましょう。
なんと書いてありますか？
それに対し、どのようなレスがついていますか？
言いだしっぺはあなた自身ですよ。
論理的にお願いしますね。ｗ
49 ：名無電力１４００１：2007/05/04(金) 02:24:34
◆論点
1．入院患者は消防署に怒鳴り込んだか
→ 消防署にコンタクトしていることは本人が認めている。
→ その他、市役所、気象庁にコンタクトしていることも本人がカキコ。
２．「あなたも古賀市民ならもう少し理性的な書き込みをしていただきたいです」
という文に「仮定」の意味は含まれるか。
→「あなたも古賀市民なら恥を知りなさい」という例文を提示の上否定。
３．精神障害者を馬鹿にしているのは誰か
→「基地外」「池沼」を連呼しているのは入院患者側であることを提示。
→「入院患者」は精神障害者を指すものではないと提示。
→「高圧線がコワイ」は精神障害者であるかとのレス有り。
あたなも古賀市民ならもう少し理性的な書き込みをしてくださいね。（仮定無し）ｗ
1．入院患者は消防署に怒鳴り込んだか
→ 消防署にコンタクトしていることは本人が認めている。
→ その他、市役所、気象庁にコンタクトしていることも本人がカキコ。
２．「あなたも古賀市民ならもう少し理性的な書き込みをしていただきたいです」
という文に「仮定」の意味は含まれるか。
→「あなたも古賀市民なら恥を知りなさい」という例文を提示の上否定。
３．精神障害者を馬鹿にしているのは誰か
→「基地外」「池沼」を連呼しているのは入院患者側であることを提示。
→「入院患者」は精神障害者を指すものではないと提示。
→「高圧線がコワイ」は精神障害者であるかとのレス有り。
あたなも古賀市民ならもう少し理性的な書き込みをしてくださいね。（仮定無し）ｗ
50 ：P：2007/05/04(金) 21:46:09
51 ：29：2007/05/04(金) 23:53:54
古賀の名が付いたスレですので理性的に書き込みしてみますかね。
古賀市民ですので。
>>46
「あなたも」ではなく「あなたが」と書くべきでしたね。
それは申し訳ないです。
>>47
それは私の書き込みではないですね。
私の書き込みのどのあたりが実話だからしょうがないのかお聞きしたのですが・・・
私の書き込みに関するレスですから、あなたへの反論がすべて同一人物によるものだというのが実話だということで理解していいですか？
てか。賛成派の方と反対派の方はそれぞれ1人ずつしかいらっしゃらないのですかね？
>>48
それは本来の論点ではないのではないでしょうか？
古賀清掃工場について語るスレですので、
本来は清掃工場自体について論議すべきではないでしょうか？
>>49
１については、ここに書き込みをした本人が通報したわけでなく、
後に詳細を問い合わせたという風に読みました。
それを怒鳴り込んだと表現するのは些か大袈裟なのではないかと思います。
２については、表現が不適当でした。申し訳ないです。
３については、どちらもそうだと思いますよ。
反対派の方が多用している「池沼」とは「知的障害者」を指すと思いますが、
それも非常に馬鹿にした話です。
「基地外」というのもよく使われていますが、
それは前述したとおりひどい話だと思っています。
賛成派の方も「入院」が「精神科」を指すと書いていらっしゃいますから同様です。
そういった書き込みを止めて、古賀の清掃工場がよくなる方法を考えてみてはどうかと思うのです。
古賀市民ですので。
>>46
「あなたも」ではなく「あなたが」と書くべきでしたね。
それは申し訳ないです。
>>47
それは私の書き込みではないですね。
私の書き込みのどのあたりが実話だからしょうがないのかお聞きしたのですが・・・
私の書き込みに関するレスですから、あなたへの反論がすべて同一人物によるものだというのが実話だということで理解していいですか？
てか。賛成派の方と反対派の方はそれぞれ1人ずつしかいらっしゃらないのですかね？
>>48
それは本来の論点ではないのではないでしょうか？
古賀清掃工場について語るスレですので、
本来は清掃工場自体について論議すべきではないでしょうか？
>>49
１については、ここに書き込みをした本人が通報したわけでなく、
後に詳細を問い合わせたという風に読みました。
それを怒鳴り込んだと表現するのは些か大袈裟なのではないかと思います。
２については、表現が不適当でした。申し訳ないです。
３については、どちらもそうだと思いますよ。
反対派の方が多用している「池沼」とは「知的障害者」を指すと思いますが、
それも非常に馬鹿にした話です。
「基地外」というのもよく使われていますが、
それは前述したとおりひどい話だと思っています。
賛成派の方も「入院」が「精神科」を指すと書いていらっしゃいますから同様です。
そういった書き込みを止めて、古賀の清掃工場がよくなる方法を考えてみてはどうかと思うのです。
52 ：名無電力１４００１：2007/05/05(土) 01:08:37
◆論点１．入院患者は消防署に怒鳴り込んだか
>>51
>それ（>>48について）は本来の論点ではないのではないでしょうか？
>古賀清掃工場について語るスレですので、
>本来は清掃工場自体について論議すべきではないでしょうか？
あなたも古賀市民を自称するならば、自分の書いたレスくらい覚えておいてください。
あなた本人が>>29でこうカキコしてますね。
＞消防署に怒鳴り込んだわけではないようだが・・・。
＞そもそも清掃工場の悪臭だと思い込んでいるなら消防署には怒鳴り込まないでしょう。
ゆえに論点として載せてあげたのですよ。
自分自身が他人に聞いておいて、それを「このスレで語るな」などと言い出すのは
例の思い込みの激しい入院患者さんと同レベルですよ。ｗ
>>51
>それ（>>48について）は本来の論点ではないのではないでしょうか？
>古賀清掃工場について語るスレですので、
>本来は清掃工場自体について論議すべきではないでしょうか？
あなたも古賀市民を自称するならば、自分の書いたレスくらい覚えておいてください。
あなた本人が>>29でこうカキコしてますね。
＞消防署に怒鳴り込んだわけではないようだが・・・。
＞そもそも清掃工場の悪臭だと思い込んでいるなら消防署には怒鳴り込まないでしょう。
ゆえに論点として載せてあげたのですよ。
自分自身が他人に聞いておいて、それを「このスレで語るな」などと言い出すのは
例の思い込みの激しい入院患者さんと同レベルですよ。ｗ
53 ：名無電力１４００１：2007/05/05(土) 01:15:09
◆論点２．「あなたも古賀市民なら恥を知りなさい」この文に仮定など入らないことで合意。（済）
もう少し自分のレスに責任をもってカキコしてください。
◆論点３．
「池沼」「基地外」を繰り返すのは自称古賀市民側であることは理解でましたね。
では、「入院が精神科を指す」とカキコしたレスは存在しますか？
（この文↑は、いいえ存在しないと言っているのですよ。あなたの読解力に合わせて念のため）
どこにそんなことが書いてありますか？
完全なあなたの読解ミスですよ。
いきなり「精神障害」なんて単語を使用したのはあなた自身ですよ。
変な解釈に対して、「入院患者とは精神科を指すのか」と質問されているのですよ。
自分が何をカキコし、他のレスでどのようなことが書かれているのかよく読んで
理解してからレスをつけなさい。
もう少し自分のレスに責任をもってカキコしてください。
◆論点３．
「池沼」「基地外」を繰り返すのは自称古賀市民側であることは理解でましたね。
では、「入院が精神科を指す」とカキコしたレスは存在しますか？
（この文↑は、いいえ存在しないと言っているのですよ。あなたの読解力に合わせて念のため）
どこにそんなことが書いてありますか？
完全なあなたの読解ミスですよ。
いきなり「精神障害」なんて単語を使用したのはあなた自身ですよ。
変な解釈に対して、「入院患者とは精神科を指すのか」と質問されているのですよ。
自分が何をカキコし、他のレスでどのようなことが書かれているのかよく読んで
理解してからレスをつけなさい。
54 ：名無電力１４００１：2007/05/05(土) 01:29:48
◆論点外：「賛成派」とは何ですか？
あなたは「賛成派」なる単語を使っておりますが、私自身は古賀清掃工場に賛成でも
反対でもありません。
なにせ、古賀なんて町は行ったことも見たこともありませんからね。ｗ
私は、「別の口実を使って裁判を起こした」なんてことを、平気で公言するような
人物を軽蔑し、愚弄しているだけですから。
◆それで論点は何ですか？
結局、全部私に押し付けるつもりですか？
これ↑はあなた自身が持ち出したことを忘れないように。
あなたは「賛成派」なる単語を使っておりますが、私自身は古賀清掃工場に賛成でも
反対でもありません。
なにせ、古賀なんて町は行ったことも見たこともありませんからね。ｗ
私は、「別の口実を使って裁判を起こした」なんてことを、平気で公言するような
人物を軽蔑し、愚弄しているだけですから。
◆それで論点は何ですか？
結局、全部私に押し付けるつもりですか？
これ↑はあなた自身が持ち出したことを忘れないように。
55 ：29：2007/05/05(土) 02:38:56
>>51
論点1については、「入院患者は消防署に怒鳴り込んだか」ではなく
「入院患者は消防署に怒鳴り込んだかが論点か」ですね。
これは>>1にある「清掃工場について語る」ためには
不毛な書き込みが続いていると思ったため書き込んだものです。
>>53
論点2についてはありがとうございます。
ただ、「恥を知りなさい」とは書いていないですよ。
>>51にも関連しますが、できれば正確な引用をしていただけると
検索しやすくて助かります。
論点3については前スレ502、518、792を読んでいただければ分かります。
前スレ502、518があなたの書き込み出なければおっしゃってください。
また、792が引用している書き込みがあなたのものでない場合も同様です。
また、前スレ504では「関係者を精神病患者呼ばわり。」
と指摘されていますが反論はありません。
論点1については、「入院患者は消防署に怒鳴り込んだか」ではなく
「入院患者は消防署に怒鳴り込んだかが論点か」ですね。
これは>>1にある「清掃工場について語る」ためには
不毛な書き込みが続いていると思ったため書き込んだものです。
>>53
論点2についてはありがとうございます。
ただ、「恥を知りなさい」とは書いていないですよ。
>>51にも関連しますが、できれば正確な引用をしていただけると
検索しやすくて助かります。
論点3については前スレ502、518、792を読んでいただければ分かります。
前スレ502、518があなたの書き込み出なければおっしゃってください。
また、792が引用している書き込みがあなたのものでない場合も同様です。
また、前スレ504では「関係者を精神病患者呼ばわり。」
と指摘されていますが反論はありません。
56 ：29：2007/05/05(土) 02:49:49
>>54
あなたは単に「清掃工場反対派の反対派」であるということでしょうか。
ではそのように解釈することにします。
古賀市もなかなか良い所なので、近くに来た際は是非お寄りになってください。
清掃工場もユニークなデザインでなかなか面白いですよ。
九州自動車道の古賀サービスエリア辺りから見えます。
口実云々については前スレ726辺りを指しているのでしょう。
気もちは分からないでもないですが、前スレ726にもあるとおり、
現状では「金を返せ」という裁判しかできない仕組みになっています。
その程度で腹を立てていたら、新聞なんか読んでられないですよ。
論点については、正直よく分かっていません。
>>1を読む限り「清掃工場について語る」とありますので、
再三書きますが清掃工場について語るのが適当なのではないかと思います。
その辺りは「反対派」の方が詳しいのではないかと思います。
私自身は、清掃工場で燃やすゴミがたりないため、
分別されていたリサイクルゴミや買った重油を燃やしているという
問題くらいしか知りません。
ただ、同じような問題は福岡市でもあります。
玄海環境組合だけをいたずらに責めるのはお門違いではないかと思っています。
あなたは単に「清掃工場反対派の反対派」であるということでしょうか。
ではそのように解釈することにします。
古賀市もなかなか良い所なので、近くに来た際は是非お寄りになってください。
清掃工場もユニークなデザインでなかなか面白いですよ。
九州自動車道の古賀サービスエリア辺りから見えます。
口実云々については前スレ726辺りを指しているのでしょう。
気もちは分からないでもないですが、前スレ726にもあるとおり、
現状では「金を返せ」という裁判しかできない仕組みになっています。
その程度で腹を立てていたら、新聞なんか読んでられないですよ。
論点については、正直よく分かっていません。
>>1を読む限り「清掃工場について語る」とありますので、
再三書きますが清掃工場について語るのが適当なのではないかと思います。
その辺りは「反対派」の方が詳しいのではないかと思います。
私自身は、清掃工場で燃やすゴミがたりないため、
分別されていたリサイクルゴミや買った重油を燃やしているという
問題くらいしか知りません。
ただ、同じような問題は福岡市でもあります。
玄海環境組合だけをいたずらに責めるのはお門違いではないかと思っています。
57 ：29：2007/05/05(土) 02:52:49
58 ：名無電力１４００１：2007/05/05(土) 15:48:48
>>55
読解力にやはり問題があるようですねえ。（ため息
「あなたも古賀市民であるならば恥を知りなさい」
というは「例文」であるとはっきりと明記してあるでしょ？
つまり、この文は「あなたがこの文をカキコしたんだぁ〜」との意味ではありません。
あなたなの使用した誤った文を利用して、「恥を知れ」とあなた自身が言われていることに
気がついてください。
（ここまで解説しないとコミュニケーションがとれないという知的レベルということですね）
読解力にやはり問題があるようですねえ。（ため息
「あなたも古賀市民であるならば恥を知りなさい」
というは「例文」であるとはっきりと明記してあるでしょ？
つまり、この文は「あなたがこの文をカキコしたんだぁ〜」との意味ではありません。
あなたなの使用した誤った文を利用して、「恥を知れ」とあなた自身が言われていることに
気がついてください。
（ここまで解説しないとコミュニケーションがとれないという知的レベルということですね）
59 ：名無電力１４００１：2007/05/05(土) 16:10:30
◆論点３．
>論点3については前スレ502、518、792を読んでいただければ分かります。
これが↓あなたのいうレスの投稿された日付ですね。
｜502 ：名無電力１４００１ ：2006/04/05(水) 04:58:55
｜518 ：名無電力１４００１ ：2006/04/06(木) 01:42:40
あなた、１年以上も前のスレを持ってきて何を言い出すのですか？（びっくり
あなたが精神障害者のことを本気で心配されているのならば、あなた自身のレスの
わずか１時間前にカキコされたレスに反応しなさい。
｜>>39：名無電力１４００１ sage ：2007/05/03(木) 12:33:12
｜この基地外ネットストーカー・・・悪辣ぶりが一層酷くなってきました。
>論点3については前スレ502、518、792を読んでいただければ分かります。
これが↓あなたのいうレスの投稿された日付ですね。
｜502 ：名無電力１４００１ ：2006/04/05(水) 04:58:55
｜518 ：名無電力１４００１ ：2006/04/06(木) 01:42:40
あなた、１年以上も前のスレを持ってきて何を言い出すのですか？（びっくり
あなたが精神障害者のことを本気で心配されているのならば、あなた自身のレスの
わずか１時間前にカキコされたレスに反応しなさい。
｜>>39：名無電力１４００１ sage ：2007/05/03(木) 12:33:12
｜この基地外ネットストーカー・・・悪辣ぶりが一層酷くなってきました。
60 ：名無電力１４００１：2007/05/05(土) 16:15:07
◆まとめ
一． １年前ではなく、自分がカキコした１時間前のレスに反応するように。
二． あるレスが誰もものであるかは匿名板については類推する以外にありませんよ。
当人が署名していないかぎり、肯定しても否定してもそれは 無意味 ですから。
三． 論点がわからない、自分には論点がない、論点になりうるかも不明、ならば、
自分自身でのその「論点いなりうるか不明」なことを 書 き 込 む な 。
一． １年前ではなく、自分がカキコした１時間前のレスに反応するように。
二． あるレスが誰もものであるかは匿名板については類推する以外にありませんよ。
当人が署名していないかぎり、肯定しても否定してもそれは 無意味 ですから。
三． 論点がわからない、自分には論点がない、論点になりうるかも不明、ならば、
自分自身でのその「論点いなりうるか不明」なことを 書 き 込 む な 。
61 ：名無電力１４００１：2007/05/05(土) 19:06:37
>>59
○「基地外」の使用件数調査○
前スレで「基地外」と清掃工場反対派「古賀市民（入院患者）」が書き込んだ回数
全 部 で １ ２ ０ レ ス あ り ま し た 。
これだけの量を無視できるのでしょうか？
実例
114,141,179,218,234,235,237,242,251,254,
264,265,270,273,295,301,306,314,318,320,
321,322,324,329,333,336,337,342,358,365,
388,402,422,423,426,436,457,459,460,473(以下略）
○「基地外」の使用件数調査○
前スレで「基地外」と清掃工場反対派「古賀市民（入院患者）」が書き込んだ回数
全 部 で １ ２ ０ レ ス あ り ま し た 。
これだけの量を無視できるのでしょうか？
実例
114,141,179,218,234,235,237,242,251,254,
264,265,270,273,295,301,306,314,318,320,
321,322,324,329,333,336,337,342,358,365,
388,402,422,423,426,436,457,459,460,473(以下略）
62 ：名無電力１４００１：2007/05/05(土) 19:16:32
>>59
○「基地外」の使用件数調査○
新スレで「基地外」と清掃工場反対派「古賀市民（入院患者）」が書き込んだ回数
全 部 で ７ レ ス あ り ま し た 。
アンチ反対派はゼロ。
実例
>>5,>>11
>>13,>>14
>>25,>>33
>>39
○「基地外」の使用件数調査○
新スレで「基地外」と清掃工場反対派「古賀市民（入院患者）」が書き込んだ回数
全 部 で ７ レ ス あ り ま し た 。
アンチ反対派はゼロ。
実例
>>5,>>11
>>13,>>14
>>25,>>33
>>39
63 ：名無電力１４００１：2007/05/05(土) 23:47:15
今後は「基地外」「池沼」は使用禁止ですってよ。（ヒソヒソ
64 ：29：2007/05/07(月) 00:07:40
>>58
>>53に書かれているのは
>「あなたも古賀市民なら恥を知りなさい」この文に仮定など入らないことで合意。
という文章ですので、
>「あなたも古賀市民であるならば恥を知りなさい」
>というは「例文」であるとはっきりと明記してあるでしょ？
と「明記」されているとは思えないのですが？
暗喩なのですか？
どうも今回は焦っていらっしゃるようなので勘違いされましたか？
>>59
あなたは1年以上前から「入院患者」という呼称を使い続けています。
その呼称の意味合いが1年の間に変わったということでしょうか？
>>53に書かれているのは
>「あなたも古賀市民なら恥を知りなさい」この文に仮定など入らないことで合意。
という文章ですので、
>「あなたも古賀市民であるならば恥を知りなさい」
>というは「例文」であるとはっきりと明記してあるでしょ？
と「明記」されているとは思えないのですが？
暗喩なのですか？
どうも今回は焦っていらっしゃるようなので勘違いされましたか？
>>59
あなたは1年以上前から「入院患者」という呼称を使い続けています。
その呼称の意味合いが1年の間に変わったということでしょうか？
65 ：29：2007/05/07(月) 00:08:16
>>60
> １年前ではなく、自分がカキコした１時間前のレスに反応するように。
「自分がカキコした１時間前のレス」とは>>39のことですか？
私はこのスレではずっと私が特定できるように書いているのですが？
> あるレスが誰もものであるかは匿名板については類推する以外にありませんよ。
それはそのとおりです。
あなたが>>39も私の書き込みだと想像するのは自由ですが、
それは私の書き込みではありませんね。
あなたにとってこの否定は「無意味」でしょうから、
あなた以外の書き込みはすべて私のものに思えるのでしょうが。
すると、反対派の反対派は一人だけなんですか？
>論点がわからない、自分には論点がない、論点になりうるかも不明ならば、
>自分自身でのその「論点いなりうるか不明」なことを 書 き 込 む な 。
そうですね。
どうも私が書き込むとスレの趣旨が更に歪められるようですので、
スレの趣旨に合う話題が出るまでROMる事にします。
> １年前ではなく、自分がカキコした１時間前のレスに反応するように。
「自分がカキコした１時間前のレス」とは>>39のことですか？
私はこのスレではずっと私が特定できるように書いているのですが？
> あるレスが誰もものであるかは匿名板については類推する以外にありませんよ。
それはそのとおりです。
あなたが>>39も私の書き込みだと想像するのは自由ですが、
それは私の書き込みではありませんね。
あなたにとってこの否定は「無意味」でしょうから、
あなた以外の書き込みはすべて私のものに思えるのでしょうが。
すると、反対派の反対派は一人だけなんですか？
>論点がわからない、自分には論点がない、論点になりうるかも不明ならば、
>自分自身でのその「論点いなりうるか不明」なことを 書 き 込 む な 。
そうですね。
どうも私が書き込むとスレの趣旨が更に歪められるようですので、
スレの趣旨に合う話題が出るまでROMる事にします。
66 ：名無電力１４００１：2007/05/07(月) 01:02:06
>>65
違う違う。（ため息
その文の解釈は、
「自分がカキコした（時点で、１時間前に「基地外」を連呼する香具師にかかれた）レス」
という意味なのですよ。
ここまでの流れで、「基地外」を連呼するスレだって気づきそうなものですが？
しかし、このレベルまで毎回丁寧に読解を説明しないと理解できないのでは、
到底「理性的」な論議なぞ望めませんね。
ここまで日本語が不自由だと私生活でも問題ありませんか？
もうすこし論理的な文章展開と、論理的な読解が必要ですね。
では、さようなら。
違う違う。（ため息
その文の解釈は、
「自分がカキコした（時点で、１時間前に「基地外」を連呼する香具師にかかれた）レス」
という意味なのですよ。
ここまでの流れで、「基地外」を連呼するスレだって気づきそうなものですが？
しかし、このレベルまで毎回丁寧に読解を説明しないと理解できないのでは、
到底「理性的」な論議なぞ望めませんね。
ここまで日本語が不自由だと私生活でも問題ありませんか？
もうすこし論理的な文章展開と、論理的な読解が必要ですね。
では、さようなら。
67 ：名無電力１４００１：2007/05/07(月) 16:06:05
そりゃお前の脳内だけの話だから解説が必要になるだろうよ
>29も荒らしに反応する奴も荒らしと肝に銘じるようにｗ
それはそれとして、>56にあった福岡市でもリサイクルゴミや
重油を燃やしているというのは本当なのか？
>29も荒らしに反応する奴も荒らしと肝に銘じるようにｗ
それはそれとして、>56にあった福岡市でもリサイクルゴミや
重油を燃やしているというのは本当なのか？
68 ：名無電力１４００１：2007/05/07(月) 17:10:40
>>67
>あなたが精神障害者のことを本気で心配されているのならば、あなた自身のレスの
>わずか１時間前にカキコされたレスに反応しなさい。
この文↑の内容、つまり「１時間前のレスに『反応しろ＝回答しろ』 」と書かれた文を読んで、
その１時間前のレスが「自分が書いたと指摘された」なんて解釈が成立し得ますか？ｗ
古賀市の現国の教育レベルはそれほど低いのですか？ｗ
そうそう、「基地外」「池沼」は使用禁止だそうですよ、そこのあなた。（ヒソヒソ
>あなたが精神障害者のことを本気で心配されているのならば、あなた自身のレスの
>わずか１時間前にカキコされたレスに反応しなさい。
この文↑の内容、つまり「１時間前のレスに『反応しろ＝回答しろ』 」と書かれた文を読んで、
その１時間前のレスが「自分が書いたと指摘された」なんて解釈が成立し得ますか？ｗ
古賀市の現国の教育レベルはそれほど低いのですか？ｗ
そうそう、「基地外」「池沼」は使用禁止だそうですよ、そこのあなた。（ヒソヒソ
はいはい。スルースルー
70 ：名無電力１４００１：2007/05/07(月) 18:42:28
消防署も市役所も、思いは同じ。。。？ｗ
○清掃工場の悪臭だぁ〜！（患者さん興奮）
↓
野焼きでした。（消防署談）
○またまた清掃工場の悪臭だぞぉ〜！（患者さん必死）
↓
料理ですよ。（市役所談）
嘘に違いないニダ！
ウリは信じないニダ！
はいはい。スルースルー
○清掃工場の悪臭だぁ〜！（患者さん興奮）
↓
野焼きでした。（消防署談）
○またまた清掃工場の悪臭だぞぉ〜！（患者さん必死）
↓
料理ですよ。（市役所談）
嘘に違いないニダ！
ウリは信じないニダ！
はいはい。スルースルー
はいはい。スルースルー
○「基地外」の使用件数調査○
前スレで「基地外」と清掃工場反対派「古賀市民（入院患者）」が書き込んだ回数
全 部 で １ ２ ０ レ ス あ り ま し た 。
これだけの量を無視できるのでしょうか？
実例
114,141,179,218,234,235,237,242,251,254,
264,265,270,273,295,301,306,314,318,320,
321,322,324,329,333,336,337,342,358,365,
388,402,422,423,426,436,457,459,460,473(以下略）
はいはい、都合が悪いからスルースルーｗ
前スレで「基地外」と清掃工場反対派「古賀市民（入院患者）」が書き込んだ回数
全 部 で １ ２ ０ レ ス あ り ま し た 。
これだけの量を無視できるのでしょうか？
実例
114,141,179,218,234,235,237,242,251,254,
264,265,270,273,295,301,306,314,318,320,
321,322,324,329,333,336,337,342,358,365,
388,402,422,423,426,436,457,459,460,473(以下略）
はいはい、都合が悪いからスルースルーｗ
はいはい。スルースルー
74 ：自称古賀市民ｗ：2007/05/07(月) 21:31:35
はいはい、都合の悪い１時間前のレスはスルースルーｗ
・・・
必死検索中
・・・
必死検索中
・・・
あった！１年以上前のレスぅ！ｗ
・・・
必死検索中
・・・
必死検索中
・・・
あった！１年以上前のレスぅ！ｗ
はいはい。スルースルー
76 ：名無電力１４００１：2007/05/07(月) 23:57:44
ここで、口惜しさに乱れ狂う古賀市民を見て、狂句を一首
スルースルー
スルーできずに
また「スルースルー」（字余り）
お粗末でした。ｗ
スルースルー
スルーできずに
また「スルースルー」（字余り）
お粗末でした。ｗ
77 ：29：2007/05/08(火) 00:21:07
>>67
どこかで福岡市の焼却場で油を燃やしていると読んだ記憶がするのですが、
どこで読んだのか覚えていません。
古賀清掃工場ができた当時は色々な意味でギリギリでしたから、
多少拙速に作ってしまったのも無理はないのかなと思います。
どこかで福岡市の焼却場で油を燃やしていると読んだ記憶がするのですが、
どこで読んだのか覚えていません。
古賀清掃工場ができた当時は色々な意味でギリギリでしたから、
多少拙速に作ってしまったのも無理はないのかなと思います。
78 ：名無電力１４００１：2007/05/08(火) 00:43:57
>>77
古賀のようなガス化溶融炉の場合、構造的に助燃材が必要。
雑多な家庭ごみでは熱量不足で溶融ができない。だから、熱量不足を補うため
に灯油などが必要だし、せっかく分別したペットボトルなども燃やさなければ
ならなかったりする。
まあこれは、RDFが破綻した理由でもあるけど。もう一つは悪臭で、こちらも
実は構造的な問題だったりする。
けど福岡市はストーカーだから、古賀ほどひどくはないとは思うけど・・・
古賀のようなガス化溶融炉の場合、構造的に助燃材が必要。
雑多な家庭ごみでは熱量不足で溶融ができない。だから、熱量不足を補うため
に灯油などが必要だし、せっかく分別したペットボトルなども燃やさなければ
ならなかったりする。
まあこれは、RDFが破綻した理由でもあるけど。もう一つは悪臭で、こちらも
実は構造的な問題だったりする。
けど福岡市はストーカーだから、古賀ほどひどくはないとは思うけど・・・
>>79
分別したペットボトルを燃やしているという話は聞きました。
構造的な問題だったんですね。
リサイクルになってない・・・。
私は何度か清掃工場を見に行きましたが、
特に悪臭には気がつきませんでした。
構造的に悪臭が出るというのはどういうことなのでしょうか？
分別したペットボトルを燃やしているという話は聞きました。
構造的な問題だったんですね。
リサイクルになってない・・・。
私は何度か清掃工場を見に行きましたが、
特に悪臭には気がつきませんでした。
構造的に悪臭が出るというのはどういうことなのでしょうか？
>>80
そりゃペットボトルは熱量が高いから、格好の溶融ごみですよ。
で、悪臭の件ですが、ガス化溶融炉は、ごみを蒸し焼きにして出たガスを燃焼
させてごみをスラグ化するわけですが、この時出るガスが完全に燃焼しなけれ
ばそのまま環境中に出ます。しかも溶融炉内で化学変化も起こすので、得体の
知れない物質（芳香族炭化水素など）が発生します。得体の知れない悪臭がす
るのはそのためで、フェノール系やベンゼン系、アルデヒド系などがいりまじ
っているようですね。
そりゃペットボトルは熱量が高いから、格好の溶融ごみですよ。
で、悪臭の件ですが、ガス化溶融炉は、ごみを蒸し焼きにして出たガスを燃焼
させてごみをスラグ化するわけですが、この時出るガスが完全に燃焼しなけれ
ばそのまま環境中に出ます。しかも溶融炉内で化学変化も起こすので、得体の
知れない物質（芳香族炭化水素など）が発生します。得体の知れない悪臭がす
るのはそのためで、フェノール系やベンゼン系、アルデヒド系などがいりまじ
っているようですね。
焼却炉はドイツの製品じゃなかったっけ？
環境問題先進国の技術がリサイクルに逆行しているとは思えないが
環境問題先進国の技術がリサイクルに逆行しているとは思えないが
83 ：名無電力１４００１：2007/05/08(火) 13:47:21
ガス化溶融炉なら、プラスチックも燃やすことができるのが利点。
最終処分場の延命になるんだね。
最終処分場の延命になるんだね。
84 ：名無電力１４００１：2007/05/08(火) 19:23:29
燃やしたらリサイクルできない罠
85 ：名無電力１４００１：2007/05/08(火) 19:28:30
サーマルリサイクルというリサイクルなのだが・・・。（トホホ
どうリサイクルしようとしてるの？
87 ：名無電力１４００１：2007/05/08(火) 23:11:26
88 ：学習のしかた：2007/05/08(火) 23:13:46
○考えてみよう（小学４年生）
プラスチックのリサイクルについて、「サーマルリサイクル」をキーワード（重要な言葉）と
して調べて見ましょう。
良い点、悪い点をみんなで話し合ってみましょう。
（幼稚園まで落ちるのかなぁ〜。とほほ）
プラスチックのリサイクルについて、「サーマルリサイクル」をキーワード（重要な言葉）と
して調べて見ましょう。
良い点、悪い点をみんなで話し合ってみましょう。
（幼稚園まで落ちるのかなぁ〜。とほほ）
thermalだから熱エネルギーに変換するってこと？
その熱エネルギーはどう活用されているのかな？
その熱エネルギーはどう活用されているのかな？
>>80
悪臭物質は煙突から出るので、遠方で悪臭がする。
これが前スレ119の悪臭事件の原因と思われ。
>>82
本家ドイツでは、二度もガス漏れ事故を起こして開発から撤退。
ちなみに古賀や八女の溶融炉（三井造船）の本家シーメンスだったりする。
ダイオキシン類も発生するし、スラグの使い道もない。最終処分場の延命にも
つながらない。
まあ、工作活動乙です。
悪臭物質は煙突から出るので、遠方で悪臭がする。
これが前スレ119の悪臭事件の原因と思われ。
>>82
本家ドイツでは、二度もガス漏れ事故を起こして開発から撤退。
ちなみに古賀や八女の溶融炉（三井造船）の本家シーメンスだったりする。
ダイオキシン類も発生するし、スラグの使い道もない。最終処分場の延命にも
つながらない。
まあ、工作活動乙です。
>>89
ようするに、灯油を燃やすかプラを燃やすかの違いということでは？（ｗ
いい加減ごみを作って燃やすという悪しき流れから脱却すべきだと思われ。
例えば生ゴミは肥料化するとか・・・
ガス化溶融炉はごみがないとまともに稼働できないから、せっかく分別した
ペットボトルなども燃やさなければならないし、まさに悪しき環境行政の鬼っ
子だ罠。
ようするに、灯油を燃やすかプラを燃やすかの違いということでは？（ｗ
いい加減ごみを作って燃やすという悪しき流れから脱却すべきだと思われ。
例えば生ゴミは肥料化するとか・・・
ガス化溶融炉はごみがないとまともに稼働できないから、せっかく分別した
ペットボトルなども燃やさなければならないし、まさに悪しき環境行政の鬼っ
子だ罠。
>>85
プラスチックを熱にする(サーマルリサイクル)前に、
マテリアルリサイクルやケミカルリサイクルを試して、
残った屑がサーマルにというのが常道ですよね。
それと、>>91が書いているように生ごみを堆肥化でもしたら、
より熱量が上がりそうですが、やらないんですかね？
>>89
4500kWの発電能力があるようです。
プラスチックを熱にする(サーマルリサイクル)前に、
マテリアルリサイクルやケミカルリサイクルを試して、
残った屑がサーマルにというのが常道ですよね。
それと、>>91が書いているように生ごみを堆肥化でもしたら、
より熱量が上がりそうですが、やらないんですかね？
>>89
4500kWの発電能力があるようです。
93 ：名無電力１４００１：2007/05/09(水) 00:56:41
>>92
>生ごみを堆肥化でもしたら、
>より熱量が上がりそうですが、やらないんですかね？
生ごみを堆肥化して燃やすんですかぁ？w
>>91
>ペットボトルなども燃やさなければならないし
そう聞いたのはいつ、どこでですかぁ？
具体的にどの程度の量のペットボトルが燃やされているのですかぁ？
もうすこし、頭よさそうなレスにしましょうよ。
>生ごみを堆肥化でもしたら、
>より熱量が上がりそうですが、やらないんですかね？
生ごみを堆肥化して燃やすんですかぁ？w
>>91
>ペットボトルなども燃やさなければならないし
そう聞いたのはいつ、どこでですかぁ？
具体的にどの程度の量のペットボトルが燃やされているのですかぁ？
もうすこし、頭よさそうなレスにしましょうよ。
>>93
私へのレスではありませんが・・・。
私の知人もペットボトルだけを清掃工場に持っていったら
燃えるゴミの中に投げ込まれたと言っていましたよ。
>>85にもあるとおり、サーマルリサイクルということなのでは？
私へのレスではありませんが・・・。
私の知人もペットボトルだけを清掃工場に持っていったら
燃えるゴミの中に投げ込まれたと言っていましたよ。
>>85にもあるとおり、サーマルリサイクルということなのでは？
なんでも「リサイクル」という言葉をつければいいと盲信してる厨房に釣られ
てはいけない。
ガス化溶融炉が「サーマルリサイクル」？そもそもガス化溶融炉を作らなけれ
ば燃やす必要がないのに、「ごみが足りない」という馬鹿げた理由でわざわざ
分別したペットボトルをあえて燃やすわけで、リサイクルに逆行するのは明らかだと思うが。
それにしても多分低脳論理厨だと思うが、ペットボトルを投入した日時と場所
と本数？そんな統計取ってる自治体があったら教えてほしいものだが。
それとも、そこまで微細なデータがないかぎり2chでは発言禁止とでも？
てはいけない。
ガス化溶融炉が「サーマルリサイクル」？そもそもガス化溶融炉を作らなけれ
ば燃やす必要がないのに、「ごみが足りない」という馬鹿げた理由でわざわざ
分別したペットボトルをあえて燃やすわけで、リサイクルに逆行するのは明らかだと思うが。
それにしても多分低脳論理厨だと思うが、ペットボトルを投入した日時と場所
と本数？そんな統計取ってる自治体があったら教えてほしいものだが。
それとも、そこまで微細なデータがないかぎり2chでは発言禁止とでも？
あっそれと、ガス化溶融炉は高温のガスを急速冷却するのに大量の水を使う
から、その点でも環境には優しくない。
施設から出る水（水濁法規制が本来はかかるような水）も冷却水として投入し
そのまま大気中に水蒸気として放出されるわけで、ある意味脱法的なやり方と
思うんだが。
から、その点でも環境には優しくない。
施設から出る水（水濁法規制が本来はかかるような水）も冷却水として投入し
そのまま大気中に水蒸気として放出されるわけで、ある意味脱法的なやり方と
思うんだが。
どの処理法にも短所があるからそこまで責めてもな
駄菓子菓子原料としてリサイクルできるものを燃やしているのは二酸化炭素削減の面でも良くない
焼却炉の方式以前に処理能力が大きすぎるからだろうが
駄菓子菓子原料としてリサイクルできるものを燃やしているのは二酸化炭素削減の面でも良くない
焼却炉の方式以前に処理能力が大きすぎるからだろうが
>>98
まあ、規模が過大だというのは最初から問題視されてましたが・・・
ただ少なくともガス化溶融炉は未完成の技術なのは確かだし、RDFで問題だらけ
だったのもあって、私は最初から懐疑的でしたけど。
ちなみに悪臭は時々発生するとは予想してました。
あの程度なら想定内ですね。もっともそれでも悪臭防止法違反でしょうが・・・
まあ、規模が過大だというのは最初から問題視されてましたが・・・
ただ少なくともガス化溶融炉は未完成の技術なのは確かだし、RDFで問題だらけ
だったのもあって、私は最初から懐疑的でしたけど。
ちなみに悪臭は時々発生するとは予想してました。
あの程度なら想定内ですね。もっともそれでも悪臭防止法違反でしょうが・・・
>>94
生ゴミ除けば確かに効率は上がります。もっともごみの絶対量が足りませんが・・・
けど、生ゴミだけを除去するのは、現実には無理でしょうね。
RDFにしても、唯一と逝ってもいい成功例の苅田は、産廃施設なのが成功の
理由だったりします。木材など限定的な品目しか投入しませんし、海岸部の工
業地帯に立地してますし。
大牟田も、多分失敗でしょう。
生ゴミ除けば確かに効率は上がります。もっともごみの絶対量が足りませんが・・・
けど、生ゴミだけを除去するのは、現実には無理でしょうね。
RDFにしても、唯一と逝ってもいい成功例の苅田は、産廃施設なのが成功の
理由だったりします。木材など限定的な品目しか投入しませんし、海岸部の工
業地帯に立地してますし。
大牟田も、多分失敗でしょう。
101 ：名無電力１４００１：2007/05/09(水) 18:29:41
どうもあやふやな話が一人歩きしてますよね。
議論する前に必要な情報
1.分別したペットボトルを燃やしているのか
(1) どこの清掃工場で燃やしているのか
(2) どの程度の量を燃やしているのか
(3) どのような理由で燃やしているのか
以上の事実を確認できずに議論するのは不毛です。
２．生ごみを堆肥にすれば「熱量（？）」は上がるのか？
具体的事例、ソースの提示をお願いいたします。
無い場合には、現時点でどうしてそれが行われていないのか
推論を展開ください。
３．サーマルリサイクルの利点と欠点
サーマルリサイクルの定義とその特徴を各自の視点からのべ、
その優劣を提示してください。
４．ガス化溶融炉の特徴について
利点と欠点を相対的に比較できるように記述ください。
議論する前に必要な情報
1.分別したペットボトルを燃やしているのか
(1) どこの清掃工場で燃やしているのか
(2) どの程度の量を燃やしているのか
(3) どのような理由で燃やしているのか
以上の事実を確認できずに議論するのは不毛です。
２．生ごみを堆肥にすれば「熱量（？）」は上がるのか？
具体的事例、ソースの提示をお願いいたします。
無い場合には、現時点でどうしてそれが行われていないのか
推論を展開ください。
３．サーマルリサイクルの利点と欠点
サーマルリサイクルの定義とその特徴を各自の視点からのべ、
その優劣を提示してください。
４．ガス化溶融炉の特徴について
利点と欠点を相対的に比較できるように記述ください。
4以外は派生した話題では？
>>99
旧福間清掃工場の処理能力が80×3tなのに対して、
古賀清掃工場の処理能力は130×2tで
宗像清掃工場の処理能力は80×2tでしたね。
悪臭はガス化溶融炉の宿命なのですか？
>>100
リサイクルはごみの品質？を揃えるのが大切だと言われているようですね。
ガス化溶融炉やRDFに限った話ではないですけども。
旧福間清掃工場の処理能力が80×3tなのに対して、
古賀清掃工場の処理能力は130×2tで
宗像清掃工場の処理能力は80×2tでしたね。
悪臭はガス化溶融炉の宿命なのですか？
>>100
リサイクルはごみの品質？を揃えるのが大切だと言われているようですね。
ガス化溶融炉やRDFに限った話ではないですけども。
104 ：名無電力１４００１：2007/05/10(木) 00:22:54
>>103
>リサイクルはごみの品質？を揃えるのが大切だと言われているようですね。
>ガス化溶融炉やRDFに限った話ではないですけども。
はじめて「立派な」意見だと思いました。
そのとおりですね。
生ゴミを堆肥化しないのは、ガス化溶融炉の直接的な問題とはなり得ないでしょうね。
>リサイクルはごみの品質？を揃えるのが大切だと言われているようですね。
>ガス化溶融炉やRDFに限った話ではないですけども。
はじめて「立派な」意見だと思いました。
そのとおりですね。
生ゴミを堆肥化しないのは、ガス化溶融炉の直接的な問題とはなり得ないでしょうね。
古賀清掃工場の問題点
・ ガス化溶解炉の安全性に不安がある(爆発の恐れ)
・ 時により悪臭を発している疑いがある
・ 周辺地域ではダイオキシン類大気環境基準値を超えている
・ 騒音が大きい
・ ペットボトル等も一緒に燃やされている
・ 環境アセスメントがきちんとなされていなかった
・ 配管の破損が多い
・ 規模が大きすぎる
・ ランニングコストが高い
・ そのため構成自治体の負担が大きい
・ 裏金問題
・ 情報公開が充分なされていないと住民が感じている
前スレに出たものや市議のサイトなどに出てくるものをまとめてみた。
こんなもん？
宗像の方はあまり出てこないので分からん。
・ ガス化溶解炉の安全性に不安がある(爆発の恐れ)
・ 時により悪臭を発している疑いがある
・ 周辺地域ではダイオキシン類大気環境基準値を超えている
・ 騒音が大きい
・ ペットボトル等も一緒に燃やされている
・ 環境アセスメントがきちんとなされていなかった
・ 配管の破損が多い
・ 規模が大きすぎる
・ ランニングコストが高い
・ そのため構成自治体の負担が大きい
・ 裏金問題
・ 情報公開が充分なされていないと住民が感じている
前スレに出たものや市議のサイトなどに出てくるものをまとめてみた。
こんなもん？
宗像の方はあまり出てこないので分からん。
107 ：名無電力１４００１：2007/05/10(木) 17:49:43
>>105
事実と推測をしっかりと分離していただけますか？
ペットボトルのお話しなんて、カキコした本人も確認できない
お話しですからその典型例ですね。
また、それぞれに対する市の回答例もあるとより公正妥当なものとなりますので
是非お願いします。
論理的に。
理性的に、。
「池沼」「基地外」抜きでね。
事実と推測をしっかりと分離していただけますか？
ペットボトルのお話しなんて、カキコした本人も確認できない
お話しですからその典型例ですね。
また、それぞれに対する市の回答例もあるとより公正妥当なものとなりますので
是非お願いします。
論理的に。
理性的に、。
「池沼」「基地外」抜きでね。
>105
ダイオキシン類以外でも高いのがなかったっけ？
ダイオキシン類以外でも高いのがなかったっけ？
109 ：名無電力１４００１：2007/05/11(金) 08:47:04
ダイオキシンの量だけを考えるならば、普通の清掃工場よりも
ガス化溶融炉の方が有利でしょうね。
ダイオキシン対策のために採用された部分は大きいと思いますよ。
ガス化溶融炉の方が有利でしょうね。
ダイオキシン対策のために採用された部分は大きいと思いますよ。
>ベンゼンも環境基準すれすれ
前スレ8
>ベンゼンやジクロロメタンも他の地区の倍くらいある
前スレ17
＜ダイオキシン類に関する流れ＞
当初は「ダイオキシン類の排出抑制」が期待されていた古賀清掃工場だが、
http://www.mes.co.jp/press/2003/20030402.html
平成16年1月には環境基準0.6以下なのに2.4を記録。
http://www.ecolo-no-mori.com/data/monitor/index4.html
再測定で0.022になったものの地域住民の不安はおさまらず、
常時監視装置の設置を求める動きが出た。
http://www.town.shingu.fukuoka.jp/index.cfm/1,1109,168,78,html
http://www.asahi-net.or.jp/~NY2K-NM/051113seisaku.html
が、いまだに設置されていない。
http://www.fnet.gr.jp/kurakake.htm
とこんな感じか？
前スレ8
>ベンゼンやジクロロメタンも他の地区の倍くらいある
前スレ17
＜ダイオキシン類に関する流れ＞
当初は「ダイオキシン類の排出抑制」が期待されていた古賀清掃工場だが、
http://www.mes.co.jp/press/2003/20030402.html
平成16年1月には環境基準0.6以下なのに2.4を記録。
http://www.ecolo-no-mori.com/data/monitor/index4.html
再測定で0.022になったものの地域住民の不安はおさまらず、
常時監視装置の設置を求める動きが出た。
http://www.town.shingu.fukuoka.jp/index.cfm/1,1109,168,78,html
http://www.asahi-net.or.jp/~NY2K-NM/051113seisaku.html
が、いまだに設置されていない。
http://www.fnet.gr.jp/kurakake.htm
とこんな感じか？
112 ：名無電力１４００１：2007/05/31(木) 14:24:01
避難所が落ちたね
113 ：名無電力１４００１：2007/06/01(金) 00:30:16
何もないところとの差がどのくらいか知りたいと住民が思っているんでしょ。
環境基準内におさまっている自信があるなら監視装置を設置すればいいやん。
環境基準内におさまっている自信があるなら監視装置を設置すればいいやん。
115 ：名無電力１４００１：2007/06/01(金) 10:47:14
116 ：名無電力１４００１：2007/06/01(金) 10:48:53
「住民様がそう思うからなんでもカネダセ」
「市民様がそう感じたんだから何でも作れ」
「市民様がそう感じたんだから何でも作れ」
今でも監視装置ってあるんじゃないの？
入口になにやら数字が出ている機械があったけど？
入口になにやら数字が出ている機械があったけど？
>古賀清掃工場の問題点
いちいち反論。
> ・ ガス化溶解炉の安全性に不安がある(爆発の恐れ)
ガス化溶融といってもいろんな溶融方法があるんだよ。あとここでは触れられていないけど、三重であったRDFの爆発とは離して考えるべき。
> ・ 時により悪臭を発している疑いがある
溶融中に高温でにおい成分は分解するから発生しないと思うよ。もし発生するなら、ごみ搬入口でエアカーテンの故障とかごみピットに構造上欠陥があるとか。
あと、ごみ収集車から漏れ出したごみの汁が道路上で悪臭を放つこともあるから、清掃工場周辺ではにおうかもね。
> ・ 周辺地域ではダイオキシン類大気環境基準値を超えている
別にこのごみ焼却炉だけが発生源ではないからね。自然界にも存在しているし。
> ・ 騒音が大きい
そりゃうるさいだろ。ごみの収集車がひっきりなしにやってくるんだから。
> ・ ペットボトル等も一緒に燃やされている
助燃材としては優秀だろ?代わりに重油や電気で燃やすか?
いちいち反論。
> ・ ガス化溶解炉の安全性に不安がある(爆発の恐れ)
ガス化溶融といってもいろんな溶融方法があるんだよ。あとここでは触れられていないけど、三重であったRDFの爆発とは離して考えるべき。
> ・ 時により悪臭を発している疑いがある
溶融中に高温でにおい成分は分解するから発生しないと思うよ。もし発生するなら、ごみ搬入口でエアカーテンの故障とかごみピットに構造上欠陥があるとか。
あと、ごみ収集車から漏れ出したごみの汁が道路上で悪臭を放つこともあるから、清掃工場周辺ではにおうかもね。
> ・ 周辺地域ではダイオキシン類大気環境基準値を超えている
別にこのごみ焼却炉だけが発生源ではないからね。自然界にも存在しているし。
> ・ 騒音が大きい
そりゃうるさいだろ。ごみの収集車がひっきりなしにやってくるんだから。
> ・ ペットボトル等も一緒に燃やされている
助燃材としては優秀だろ?代わりに重油や電気で燃やすか?
>古賀清掃工場の問題点
いちいち反論。の続き。
> ・ 環境アセスメントがきちんとなされていなかった
きちんとっていっても、環境アセスは基本的に経験則に裏付けされた評価だから、これだけしていれば絶対というものではないと思うよ。
というか、世の中に絶対というものは無いといという共通認識ぐらいお互い持つべき。その上で方法上の瑕疵を問え。
> ・ 配管の破損が多い
施工者が直してくれるだろ。ほんとならね。
> ・ 規模が大きすぎる
福岡のベッドタウンで人口が増えそうなのを見越してのことだろ。住みたいっていう人間にごみの収集できないから住むなって言えないだろ。
> ・ ランニングコストが高い
それだけでなくイニシャルコストも高すぎ。
でもほんとの原因はお前たちみたいなわけのわからない反対屋がごみの処理コストをどんどんかさ上げしてきていた結果なの。わかる？
> ・ そのため構成自治体の負担が大きい
同上。
> ・ 裏金問題
同情。ほんとならね。
> ・ 情報公開が充分なされていないと住民が感じている
清掃工場側で調べているものは包み隠さず出すはず。それでも出してないっていうなら、処理コストとの兼ね合いで調べていないだけ。
いい、こういうことも処理コストのは値上げにつながるの。
いちいち反論。の続き。
> ・ 環境アセスメントがきちんとなされていなかった
きちんとっていっても、環境アセスは基本的に経験則に裏付けされた評価だから、これだけしていれば絶対というものではないと思うよ。
というか、世の中に絶対というものは無いといという共通認識ぐらいお互い持つべき。その上で方法上の瑕疵を問え。
> ・ 配管の破損が多い
施工者が直してくれるだろ。ほんとならね。
> ・ 規模が大きすぎる
福岡のベッドタウンで人口が増えそうなのを見越してのことだろ。住みたいっていう人間にごみの収集できないから住むなって言えないだろ。
> ・ ランニングコストが高い
それだけでなくイニシャルコストも高すぎ。
でもほんとの原因はお前たちみたいなわけのわからない反対屋がごみの処理コストをどんどんかさ上げしてきていた結果なの。わかる？
> ・ そのため構成自治体の負担が大きい
同上。
> ・ 裏金問題
同情。ほんとならね。
> ・ 情報公開が充分なされていないと住民が感じている
清掃工場側で調べているものは包み隠さず出すはず。それでも出してないっていうなら、処理コストとの兼ね合いで調べていないだけ。
いい、こういうことも処理コストのは値上げにつながるの。
それと、生ごみの堆肥化って言うけど、堆肥になる過程で微生物君たちかごみ中の有機物を一生懸命分解するでしょ?
そのときに微生物君たちは空気中の酸素をいっぱい吸って呼吸するんだよね。
処理するごみの炭素量が同じならば、堆肥化による二酸化炭素の排出量も燃焼によるCO2の排出量とおなじだよね。
もうひとつ、生ごみ堆肥の処理をきっと押し付けられるであろう農家はたまらんよ。家庭からの生ごみは１００％
なまごみとは限らないでしょ?塩分も多いし、不純物が入った状態の生ごみは肥料としても優秀とはいえませんよね。
そのときに微生物君たちは空気中の酸素をいっぱい吸って呼吸するんだよね。
処理するごみの炭素量が同じならば、堆肥化による二酸化炭素の排出量も燃焼によるCO2の排出量とおなじだよね。
もうひとつ、生ごみ堆肥の処理をきっと押し付けられるであろう農家はたまらんよ。家庭からの生ごみは１００％
なまごみとは限らないでしょ?塩分も多いし、不純物が入った状態の生ごみは肥料としても優秀とはいえませんよね。
>>97
おっしゃる意味はわかります。でも、すべてにおいて１００％除去というのはありえません。
だから、あらかじめ「人体や環境に悪い影響がありそうな排ガス」は基準値を超えて排出してはならんのでしょ?
もしそれが不満なのであれば、排ガスの規制関連の法令が不備だ、っていているのと同じです。
技術的な限界や経済的な限界を総合的に判断して世の中のシステムが成り立っていることをお忘れなく。
おっしゃる意味はわかります。でも、すべてにおいて１００％除去というのはありえません。
だから、あらかじめ「人体や環境に悪い影響がありそうな排ガス」は基準値を超えて排出してはならんのでしょ?
もしそれが不満なのであれば、排ガスの規制関連の法令が不備だ、っていているのと同じです。
技術的な限界や経済的な限界を総合的に判断して世の中のシステムが成り立っていることをお忘れなく。
>>97
書き忘れていましたが、もちろん冷却水中の化学物質が水蒸気として大気中に
放出されていることは承知の上です。その物質や熱などで変化した後の
物質を含めて排ガス関連の法令で規制しているのでは、ということです。
書き忘れていましたが、もちろん冷却水中の化学物質が水蒸気として大気中に
放出されていることは承知の上です。その物質や熱などで変化した後の
物質を含めて排ガス関連の法令で規制しているのでは、ということです。
123 ：名無電力１４００１：2007/06/02(土) 22:34:40
灯油代1億って本当？
124 ：名無電力１４００１：2007/06/02(土) 23:16:59
>>123
ゴミが処理がタダできるという「お花畑」の住民でつか？
ゴミが処理がタダできるという「お花畑」の住民でつか？
>>123
灯油か重油かはわからないけど、それくらいの燃料代はかかるかも。
ただ、溶融化して最終処分の費用を浮かすことと比較しなくてはならないんでは?
壱億って安いか高いか。もしくは、最終処分場か住宅地が点在するベッドタウンの古賀で作れるか。最終処分場の新規整備ともなるとヘクタール単位の土地、しかも未利用地が必要だし、古賀あたりだと土地代だけでウン十億の世界かもよ。
溶融って確かにエネルギーの追加投入が必要な施設だけども、高温になる分熱エネルギーで分解が進み排ガスの処理も比較的容易になるし、ごみの残渣が溶融固化で物質的に安定する。
それ以上にすばらしい焼却以外の処理方法があればぜひ教えて欲しい。
灯油か重油かはわからないけど、それくらいの燃料代はかかるかも。
ただ、溶融化して最終処分の費用を浮かすことと比較しなくてはならないんでは?
壱億って安いか高いか。もしくは、最終処分場か住宅地が点在するベッドタウンの古賀で作れるか。最終処分場の新規整備ともなるとヘクタール単位の土地、しかも未利用地が必要だし、古賀あたりだと土地代だけでウン十億の世界かもよ。
溶融って確かにエネルギーの追加投入が必要な施設だけども、高温になる分熱エネルギーで分解が進み排ガスの処理も比較的容易になるし、ごみの残渣が溶融固化で物質的に安定する。
それ以上にすばらしい焼却以外の処理方法があればぜひ教えて欲しい。
126 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 00:01:36
ついでに、このあたりでごみの最終処分の定義を再確認しないか?
個人的には、ごみそのもの、もしくは中間処理したごみが物質的に安定化するまでの間保管する施設、という風に解釈しているんだけど。つまり「ゴミ捨て場」ではなく、あくまでも「保管場所」として位置づけるべきだと思っている。
保管だから、安定化が難しいもの、たとえば使用済み核燃料などの放射性物質は長期間(もしくは永久に)監視する必要があるけど、それ以外の安定的な物質までも十把一絡げに扱うのはどうかと思う。
誰かこれ以外にいい説明方法思いついた人いる?
個人的には、ごみそのもの、もしくは中間処理したごみが物質的に安定化するまでの間保管する施設、という風に解釈しているんだけど。つまり「ゴミ捨て場」ではなく、あくまでも「保管場所」として位置づけるべきだと思っている。
保管だから、安定化が難しいもの、たとえば使用済み核燃料などの放射性物質は長期間(もしくは永久に)監視する必要があるけど、それ以外の安定的な物質までも十把一絡げに扱うのはどうかと思う。
誰かこれ以外にいい説明方法思いついた人いる?
>>118-120
おまい、このスレを一から読み直した方が良いぞ。
あまりにも認識不足。
「思うよ」で脳内説明しても、誰も理解できないし、賛同も出来ない。
環境アセスメントのデタラメさも外出。１ヶ月間特定の２方向のみしか風が吹か
ないという「測定結果」がありうるとでも？
おまい、このスレを一から読み直した方が良いぞ。
あまりにも認識不足。
「思うよ」で脳内説明しても、誰も理解できないし、賛同も出来ない。
環境アセスメントのデタラメさも外出。１ヶ月間特定の２方向のみしか風が吹か
ないという「測定結果」がありうるとでも？
129 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 00:57:14
130 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 01:05:04
>>127
思うよっていえば脳内説明?
ま、「反対のための反対運動」をしている人には説明不足ではあるかもね。
基本敵には、環境アセスの測定方法の細かいところだけを指摘しても、全体にはさほど影響がない。ぶっちゃけ言いたいことは、環境アセスは総合的に評価するものであって、個別の事実確認の瑕疵は大勢に影響を与えないことがあるということですわ。
だって、これだけコストをかけて焼却施設を整備しようとしているものに何を求めるの?建設時点でそれ以上技術的、経済的に考慮すべきものがあれば別だけど。でも、無いでしょ?現状で?
思うよっていえば脳内説明?
ま、「反対のための反対運動」をしている人には説明不足ではあるかもね。
基本敵には、環境アセスの測定方法の細かいところだけを指摘しても、全体にはさほど影響がない。ぶっちゃけ言いたいことは、環境アセスは総合的に評価するものであって、個別の事実確認の瑕疵は大勢に影響を与えないことがあるということですわ。
だって、これだけコストをかけて焼却施設を整備しようとしているものに何を求めるの?建設時点でそれ以上技術的、経済的に考慮すべきものがあれば別だけど。でも、無いでしょ?現状で?
131 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 01:26:41
それと、投入ごみの質を考えてみ?
主に家庭から出る「燃やすごみ」にどれくらい重金属がふくまれているか。大
体怪しいものって、最近別するようシステムが整備されてきたでしょ。
もし、古賀の清掃工場直近の重金属モニター値が清掃工場建設前に比べて突出
する値ならばい、清掃工場が原因で、って話になるかもしれないが。でもその
ときは処理過程で重金属が入っているごみをなぜ燃やしているか、もしくはそ
ういう有害物質を分別できていない市民の責任は問われるでしょうね。
主に家庭から出る「燃やすごみ」にどれくらい重金属がふくまれているか。大
体怪しいものって、最近別するようシステムが整備されてきたでしょ。
もし、古賀の清掃工場直近の重金属モニター値が清掃工場建設前に比べて突出
する値ならばい、清掃工場が原因で、って話になるかもしれないが。でもその
ときは処理過程で重金属が入っているごみをなぜ燃やしているか、もしくはそ
ういう有害物質を分別できていない市民の責任は問われるでしょうね。
>>130
おまいの珍妙な半島語を日本語に翻訳すると、
・環境アセスメントの個々の測定や予測がデタラメでも問題ない。
・清掃工場建設はコストをかけるものだから、環境アセスメントで技術的、経済的に
考慮すべきものはない。
ってことか？
そんな環境アセスメントって、それこそ環境アワセルメントだ罠。んなもん、有害
無益以外の何物でもない。
まあ、「反対のための反対運動」などと悪罵を投げつけてる時点で、おまいの目論
見が何かを雄弁に物語っているな。まあ、こんな香具師は以後スルーするに限る。
おまいの珍妙な半島語を日本語に翻訳すると、
・環境アセスメントの個々の測定や予測がデタラメでも問題ない。
・清掃工場建設はコストをかけるものだから、環境アセスメントで技術的、経済的に
考慮すべきものはない。
ってことか？
そんな環境アセスメントって、それこそ環境アワセルメントだ罠。んなもん、有害
無益以外の何物でもない。
まあ、「反対のための反対運動」などと悪罵を投げつけてる時点で、おまいの目論
見が何かを雄弁に物語っているな。まあ、こんな香具師は以後スルーするに限る。
頭悪いお馬鹿さんへ・・・
＞ガス化溶融といってもいろんな溶融方法があるんだよ。あとここでは触れら
＞れていないけど、三重であったRDFの爆発とは離して考えるべき。
だから何？ドイツの溶融炉事故はどうなの？日本でもしょっちゅう事故起こし
てますが何か？
＞溶融中に高温でにおい成分は分解するから発生しないと思うよ。もし発生す
＞るなら、ごみ搬入口でエアカーテンの故障とかごみピットに構造上欠陥があ
＞るとか。あと、ごみ収集車から漏れ出したごみの汁が道路上で悪臭を放つこ
＞ともあるから、清掃工場周辺ではにおうかもね。
ひょっとして、再生成という現象を知らない？ついでに、臭い成分は100パーセ
ント分解するのかね？
＞別にこのごみ焼却炉だけが発生源ではないからね。自然界にも存在しているし。
反論になっていませんね。開き直ってはいけません。
このゴミ焼却炉以外に主要発生源が現実に存在しないから、古賀清掃工場が原因
だと目されてる訳だが何か？
＞助燃材としては優秀だろ?代わりに重油や電気で燃やすか?
いや、だったら、そんな焼却炉はそもそも環境にやさしくないと思わないのかと
小１時間。
＞ガス化溶融といってもいろんな溶融方法があるんだよ。あとここでは触れら
＞れていないけど、三重であったRDFの爆発とは離して考えるべき。
だから何？ドイツの溶融炉事故はどうなの？日本でもしょっちゅう事故起こし
てますが何か？
＞溶融中に高温でにおい成分は分解するから発生しないと思うよ。もし発生す
＞るなら、ごみ搬入口でエアカーテンの故障とかごみピットに構造上欠陥があ
＞るとか。あと、ごみ収集車から漏れ出したごみの汁が道路上で悪臭を放つこ
＞ともあるから、清掃工場周辺ではにおうかもね。
ひょっとして、再生成という現象を知らない？ついでに、臭い成分は100パーセ
ント分解するのかね？
＞別にこのごみ焼却炉だけが発生源ではないからね。自然界にも存在しているし。
反論になっていませんね。開き直ってはいけません。
このゴミ焼却炉以外に主要発生源が現実に存在しないから、古賀清掃工場が原因
だと目されてる訳だが何か？
＞助燃材としては優秀だろ?代わりに重油や電気で燃やすか?
いや、だったら、そんな焼却炉はそもそも環境にやさしくないと思わないのかと
小１時間。
134 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 02:05:44
反対馬鹿がまた馬鹿言い出した。ｗ
＞きちんとっていっても、環境アセスは基本的に経験則に裏付けされた評価だ
＞から、これだけしていれば絶対というものではないと思うよ。
その経験則にすら反している訳だが・・・。
「絶対」がないのであれば、そもそも不要とでも。まあ、あんなデタラメな環
境アセスメントなら、確かに有害無益、完全に無駄な支出だな（ｗ
＞というか、世の中に絶対というものは無いといという共通認識ぐらいお互い
＞持つべき。その上で方法上の瑕疵を問え。
だから、裁判で方法上の瑕疵を問うた。んで、裁判所もそれは認めた。
＞施工者が直してくれるだろ。ほんとならね。
直したけど、そのたびに壊れてる。
＞福岡のベッドタウンで人口が増えそうなのを見越してのことだろ。住みたい
＞っていう人間にごみの収集できないから住むなって言えないだろ。
その予測がそもそも過大過ぎなんだが・・・。
＞でもほんとの原因はお前たちみたいなわけのわからない反対屋がごみの処理
コストをどんどんかさ上げしてきていた結果なの。わかる？
住民に責任転嫁でつか？さすが工作員（ｗ
＞清掃工場側で調べているものは包み隠さず出すはず。それでも出してないっ
＞ていうなら、処理コストとの兼ね合いで調べていないだけ。
何を世迷い言を。実際に情報を出していない。そもそも、なぜ筵内に建設する
ことになったのか、組合議会の議事録を出せと言っても、未だに出さない。
＞から、これだけしていれば絶対というものではないと思うよ。
その経験則にすら反している訳だが・・・。
「絶対」がないのであれば、そもそも不要とでも。まあ、あんなデタラメな環
境アセスメントなら、確かに有害無益、完全に無駄な支出だな（ｗ
＞というか、世の中に絶対というものは無いといという共通認識ぐらいお互い
＞持つべき。その上で方法上の瑕疵を問え。
だから、裁判で方法上の瑕疵を問うた。んで、裁判所もそれは認めた。
＞施工者が直してくれるだろ。ほんとならね。
直したけど、そのたびに壊れてる。
＞福岡のベッドタウンで人口が増えそうなのを見越してのことだろ。住みたい
＞っていう人間にごみの収集できないから住むなって言えないだろ。
その予測がそもそも過大過ぎなんだが・・・。
＞でもほんとの原因はお前たちみたいなわけのわからない反対屋がごみの処理
コストをどんどんかさ上げしてきていた結果なの。わかる？
住民に責任転嫁でつか？さすが工作員（ｗ
＞清掃工場側で調べているものは包み隠さず出すはず。それでも出してないっ
＞ていうなら、処理コストとの兼ね合いで調べていないだけ。
何を世迷い言を。実際に情報を出していない。そもそも、なぜ筵内に建設する
ことになったのか、組合議会の議事録を出せと言っても、未だに出さない。
>>128
＞ん？重金属の大気規制基準は無いの?では鉛化合物って重金属じゃないのぉ?
＞カドミウムも違うのぉ?
大気汚染防止法施行令と同施行規則をもう１度嫁。
鉛とカドミウムの規制値が、廃棄物焼却炉に適用されているかどうかをな。
＞ん？重金属の大気規制基準は無いの?では鉛化合物って重金属じゃないのぉ?
＞カドミウムも違うのぉ?
大気汚染防止法施行令と同施行規則をもう１度嫁。
鉛とカドミウムの規制値が、廃棄物焼却炉に適用されているかどうかをな。
137 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 02:52:28
>>133
>だから何？ドイツの溶融炉事故はどうなの？日本でもしょっちゅう事故起こし
てますが何か？
だから何?ドイツの溶融事故は古賀で再現される可能性が非常に高いって言う
の?ま、おなじキルン炉だからそう思うのは無理ないかもしれないけど。
どのような設備機械（それこそみの周りにあふれている単純な機械類)であって
も、安定的に運用するのはそれなりにノウハウの蓄積は必要です。もちろん、
失敗を含めてです。それは歴史が証明しているでしょ。そこを理解できなくて
はだめでちゅね。
>ひょっとして、再生成という現象を知らない？ついでに、臭い成分は100パー
セ
ント分解するのかね？
再生成を抑制するために水で排ガスを冷却したりしてるんじゃないの?もうひと
つ、科学的常識として熱エネルギー量の大小が高分子物質の分解と密接な関連
があるということを理解しなくてはなりません。
その上で再生性に至る可能性のあるプロセスを除去するためにいろいろな処置
を施していること、それが排ガス処理のプロセスそのものですよ。
>このゴミ焼却炉以外に主要発生源が現実に存在しない
って、マジで言っているの?１９９０年代の中ごろだと言っていることもわかる
けど。どれだけの焼却炉がダイオキシン法に適合するために改造を受けたり廃
止されたりしているか、ご存知?しかも古賀の様に２０００年代に入って整備さ
れた施設がダイオキシン排出基準に適合できていないとしたら大事だけど。そ
れでも今現在のダイオキシン排出基準は少なくとも人間にとってはそうとう安
全側に振っているものと思っているけど。モルモットも死なないくらい、って
いうことが安全性を判断する基準だからね。
ttp://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/chemical/dioxin.html
>だから何？ドイツの溶融炉事故はどうなの？日本でもしょっちゅう事故起こし
てますが何か？
だから何?ドイツの溶融事故は古賀で再現される可能性が非常に高いって言う
の?ま、おなじキルン炉だからそう思うのは無理ないかもしれないけど。
どのような設備機械（それこそみの周りにあふれている単純な機械類)であって
も、安定的に運用するのはそれなりにノウハウの蓄積は必要です。もちろん、
失敗を含めてです。それは歴史が証明しているでしょ。そこを理解できなくて
はだめでちゅね。
>ひょっとして、再生成という現象を知らない？ついでに、臭い成分は100パー
セ
ント分解するのかね？
再生成を抑制するために水で排ガスを冷却したりしてるんじゃないの?もうひと
つ、科学的常識として熱エネルギー量の大小が高分子物質の分解と密接な関連
があるということを理解しなくてはなりません。
その上で再生性に至る可能性のあるプロセスを除去するためにいろいろな処置
を施していること、それが排ガス処理のプロセスそのものですよ。
>このゴミ焼却炉以外に主要発生源が現実に存在しない
って、マジで言っているの?１９９０年代の中ごろだと言っていることもわかる
けど。どれだけの焼却炉がダイオキシン法に適合するために改造を受けたり廃
止されたりしているか、ご存知?しかも古賀の様に２０００年代に入って整備さ
れた施設がダイオキシン排出基準に適合できていないとしたら大事だけど。そ
れでも今現在のダイオキシン排出基準は少なくとも人間にとってはそうとう安
全側に振っているものと思っているけど。モルモットも死なないくらい、って
いうことが安全性を判断する基準だからね。
ttp://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/chemical/dioxin.html
138 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 02:53:14
予断だけど、田舎の町や村が平成の大合併で合併せざるを得なくなった原因の
ひとつはごみ処理施設の建設コストが跳ね上がった結果だと思っているんだけ
ど。
あと、１００％できるのかね？といった問いは、今後しないようにね。
この世の中で１００％再現が可能という科学現象は無いでしょう？
いや、うちのPCはちゃんと計算しているぞ!っていうのならば、それは人間側が
操作して誤差を許容して可能であるかのように見せかけている結果です。それ
くらいのことはわかって議論を始めて欲しい。
ひとつはごみ処理施設の建設コストが跳ね上がった結果だと思っているんだけ
ど。
あと、１００％できるのかね？といった問いは、今後しないようにね。
この世の中で１００％再現が可能という科学現象は無いでしょう？
いや、うちのPCはちゃんと計算しているぞ!っていうのならば、それは人間側が
操作して誤差を許容して可能であるかのように見せかけている結果です。それ
くらいのことはわかって議論を始めて欲しい。
>>137-138
おまいヴァカ？それともアフォ？
＞歴史が証明しているでしょ。
＞マジで言っているの?
＞１００％できるのかね？といった問いは、今後しないようにね。
脳内反論乙。まったく反論になっていませんね。
問いにはきちんと答えましょう。詭弁や妄想や話のすりかえで答えたつもりに
ならないように。
それと、おまい本当に悪臭に無知なんだな。悪臭って、99パーセントの物質を
分解したとしても、残りの１パーセントを分解できなければ解決しないんだが。
環境アセスメントについても無知のようだし、そんなんでよく環境板のこのス
レで暴れてるよな。感心するよ、まったく。（皮肉ですよ、念のため。）
それと、「このゴミ焼却炉以外に主要発生源が現実に存在しない」のも、古賀
市民であれば周知の事実なんだが。以前は小学校などには小型焼却炉があった
が、特措法が出来てからは使用禁止になってる。
それともおまいの脳内では、古賀清掃工場以外に何か未知のダイオキシン類の
発生源でも存在しているのか？（もちろん皮肉ですよ、いうまでもなく。）
おまいヴァカ？それともアフォ？
＞歴史が証明しているでしょ。
＞マジで言っているの?
＞１００％できるのかね？といった問いは、今後しないようにね。
脳内反論乙。まったく反論になっていませんね。
問いにはきちんと答えましょう。詭弁や妄想や話のすりかえで答えたつもりに
ならないように。
それと、おまい本当に悪臭に無知なんだな。悪臭って、99パーセントの物質を
分解したとしても、残りの１パーセントを分解できなければ解決しないんだが。
環境アセスメントについても無知のようだし、そんなんでよく環境板のこのス
レで暴れてるよな。感心するよ、まったく。（皮肉ですよ、念のため。）
それと、「このゴミ焼却炉以外に主要発生源が現実に存在しない」のも、古賀
市民であれば周知の事実なんだが。以前は小学校などには小型焼却炉があった
が、特措法が出来てからは使用禁止になってる。
それともおまいの脳内では、古賀清掃工場以外に何か未知のダイオキシン類の
発生源でも存在しているのか？（もちろん皮肉ですよ、いうまでもなく。）
140 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 03:41:08
141 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 03:42:11
古賀市には悪臭の元はありません。
当然、トイレもありません。（きっぱり）
あれ？ｗ
当然、トイレもありません。（きっぱり）
あれ？ｗ
142 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 03:43:53
＞それと、おまい本当に悪臭に無知なんだな。悪臭って、99パーセントの物質を
分解したとしても、残りの１パーセントを分解できなければ解決しないんだが。
感受性の問題。同程度の濃度であっても感受性によって感じたり感じなかった
り、人それぞれなんだよ。濃度はｐｐｍだよ、１００万分の０．０Ｘグラム／
リットルといっていうオーダーで、しかも人それぞれの感受性は違うから、悪
臭問題はだから悪臭防止法をクリアしたっていってもなかなか解決しずらい問
題でもあるの。限界があるのは認める。
>このゴミ焼却炉以外に主要発生源が現実に存在しない
ttp://www.sopia.or.jp/kotoku/no32chlo.html
ま、国内のデータは結構まだ悪いんだけど、発生量に関しては９０年代に比べたら確実に良くなっているのはまちがいない。ただ、非常に安定的な物質なの
で、地域全体で多量に蓄積されていたのかもしれないけど。
あとおまけだけど、
http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/Dxn_PubCom.htm
も参考にね。
あのね、ひとつ確認しておきたいんだけど、できれば溶融炉なんかやめた方が
いいと思うの。ただ、廃棄物の中間処理に焼却を考えない、っていうのは無理
があると思うんだよ。じつは、そこを議論させて欲しいんだけど・・・。
残念ながら無理かな。
分解したとしても、残りの１パーセントを分解できなければ解決しないんだが。
感受性の問題。同程度の濃度であっても感受性によって感じたり感じなかった
り、人それぞれなんだよ。濃度はｐｐｍだよ、１００万分の０．０Ｘグラム／
リットルといっていうオーダーで、しかも人それぞれの感受性は違うから、悪
臭問題はだから悪臭防止法をクリアしたっていってもなかなか解決しずらい問
題でもあるの。限界があるのは認める。
>このゴミ焼却炉以外に主要発生源が現実に存在しない
ttp://www.sopia.or.jp/kotoku/no32chlo.html
ま、国内のデータは結構まだ悪いんだけど、発生量に関しては９０年代に比べたら確実に良くなっているのはまちがいない。ただ、非常に安定的な物質なの
で、地域全体で多量に蓄積されていたのかもしれないけど。
あとおまけだけど、
http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/Dxn_PubCom.htm
も参考にね。
あのね、ひとつ確認しておきたいんだけど、できれば溶融炉なんかやめた方が
いいと思うの。ただ、廃棄物の中間処理に焼却を考えない、っていうのは無理
があると思うんだよ。じつは、そこを議論させて欲しいんだけど・・・。
残念ながら無理かな。
143 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 03:54:18
＞それともおまいの脳内では、古賀清掃工場以外に何か未知のダイオキシン類の
＞発生源でも存在しているのか？（もちろん皮肉ですよ、いうまでもなく。）
えーと、
ダイオキシンの発生源はそりゃあたくさんありますよね。ｗ
（もちろん皮肉でもなんでもない常識ですよ、言うまでもなく）
入院患者さんは元気でしょうか。。。
（もちろん皮肉ですよ、言うまでもなく）
http://www.sopia.or.jp/kotoku/no32chlo.html
＞発生源でも存在しているのか？（もちろん皮肉ですよ、いうまでもなく。）
えーと、
ダイオキシンの発生源はそりゃあたくさんありますよね。ｗ
（もちろん皮肉でもなんでもない常識ですよ、言うまでもなく）
入院患者さんは元気でしょうか。。。
（もちろん皮肉ですよ、言うまでもなく）
http://www.sopia.or.jp/kotoku/no32chlo.html
>>142
おまいが>>143でないならば、悪臭を知らないといったのは撤回する。すまそ。
そのレベルの書き込みなら議論になるかもしれないが、中間処理の必要性はスレ
の趣旨に合うのかな？
あと、古賀清掃工場の周辺地域は、農住混在地域で、近くを高速が通っている。
おまいが>>143でないならば、悪臭を知らないといったのは撤回する。すまそ。
そのレベルの書き込みなら議論になるかもしれないが、中間処理の必要性はスレ
の趣旨に合うのかな？
あと、古賀清掃工場の周辺地域は、農住混在地域で、近くを高速が通っている。
145 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 14:38:57
まとめ。
１. 古賀市民入院患者が
「悪臭は残りの１パーセントを分解できなければ解決しない」
と言い出したのはやはりデマでした。
２．古賀市民入院患者が
「ダイオキシンの原因は清掃工場以外にない」
と言い出したのは、やはり嘘とデマでした。
３．悪臭の原因は消防署、市役所では「野焼き」と「料理」となってる。
１. 古賀市民入院患者が
「悪臭は残りの１パーセントを分解できなければ解決しない」
と言い出したのはやはりデマでした。
２．古賀市民入院患者が
「ダイオキシンの原因は清掃工場以外にない」
と言い出したのは、やはり嘘とデマでした。
３．悪臭の原因は消防署、市役所では「野焼き」と「料理」となってる。
頭のおかしな変人はスルーで。
これは、まとめではなく捏造だから。
これは、まとめではなく捏造だから。
147 ：名無電力１４００１：2007/06/03(日) 22:12:02
148 ：名無電力１４００１：2007/06/04(月) 00:42:25
105だが俺まで反対派扱いかよ。
149 ：名無電力１４００１：2007/06/04(月) 00:53:14
>>105
それで、いつ何処で誰に「反対派」扱いされたんだって？
それで、いつ何処で誰に「反対派」扱いされたんだって？
まあ、現実に清掃工場からの強烈な悪臭がたびたび発生しているのに、何の
根拠もなくデマだと強弁する相手に「反論できない」ってねえ・・・（ｗ
それこそ過去スレ嫁。
しかも相変わらず（精神病院）入院患者などとほざいてるし（ｗ
>>105
このスレには頭のおかしな変人が居ついてるから。
何かレスすると撹乱工作やってくるし、放置すると自分（のデマと妄想）が
正しいから反論できないなどと勝利宣言だから。
根拠もなくデマだと強弁する相手に「反論できない」ってねえ・・・（ｗ
それこそ過去スレ嫁。
しかも相変わらず（精神病院）入院患者などとほざいてるし（ｗ
>>105
このスレには頭のおかしな変人が居ついてるから。
何かレスすると撹乱工作やってくるし、放置すると自分（のデマと妄想）が
正しいから反論できないなどと勝利宣言だから。
うーん、>>142も放置してたんだけど、相変わらず基地外がうざいなあ。
そもそも古賀清掃工場が悪臭防止法に違反している疑いが強いことはさんざん
概出だし、論拠も示してる。ダイオキシン類の主要発生源も実際にないのであ
って、そういう現実の事情を一般論で否定しても意味がないんだがねえ・・・
>>142は焼却炉メーカーの中の人と思うけど、だったら悪臭の可能性くらい
考慮したらどうよと思うんだが。悪臭物質を100％除去できないのは認めて
る訳だし。ま、実際に困難だけど。
そもそも古賀清掃工場が悪臭防止法に違反している疑いが強いことはさんざん
概出だし、論拠も示してる。ダイオキシン類の主要発生源も実際にないのであ
って、そういう現実の事情を一般論で否定しても意味がないんだがねえ・・・
>>142は焼却炉メーカーの中の人と思うけど、だったら悪臭の可能性くらい
考慮したらどうよと思うんだが。悪臭物質を100％除去できないのは認めて
る訳だし。ま、実際に困難だけど。
152 ：名無電力１４００１：2007/06/05(火) 10:22:19
>まあ、現実に清掃工場からの強烈な悪臭がたびたび発生しているのに
現実は消防署に怒鳴り込んでも「野焼き」として追い返され、
市役所に怒鳴り込んでも「料理の匂い」とあしらわれたと。。。（哀ｗ
現実は消防署に怒鳴り込んでも「野焼き」として追い返され、
市役所に怒鳴り込んでも「料理の匂い」とあしらわれたと。。。（哀ｗ
153 ：名無電力１４００１：2007/06/05(火) 10:26:58
>>151
>論拠も示してる
１．古賀清掃工場が悪臭防止法に違反している疑いが強い
→（論拠）
「市民」様がそう思ったから。
２．ダイオキシン類の主要発生源も実際にない
→（論拠）
「市民」様が思いつかないからない。
→（反例提示されて沈黙）
３．悪臭物質を100％除去できないから匂うに決まってるう！
→（論拠）
「市民」様がそうだからそう言ったんだ！
→（論理的に反論されて逃亡）
>論拠も示してる
１．古賀清掃工場が悪臭防止法に違反している疑いが強い
→（論拠）
「市民」様がそう思ったから。
２．ダイオキシン類の主要発生源も実際にない
→（論拠）
「市民」様が思いつかないからない。
→（反例提示されて沈黙）
３．悪臭物質を100％除去できないから匂うに決まってるう！
→（論拠）
「市民」様がそうだからそう言ったんだ！
→（論理的に反論されて逃亡）
154 ：名無電力１４００１：2007/06/05(火) 21:30:34
へぇ〜
ここ、まだやってたんだ
最新鋭の工場でも臭いは出るよ。おレンチは、東区の最新鋭の工場で絶対臭いは出ないと言い切った工場だが、雨の前の日のどんよりとした微風の時は臭う。
あはっは、最新鋭が笑えるが
でも、ごみはどうにかせにゃならんし、少しは公害も出るだろうて
まぁ〜お互い様だから気にしないけどね
ここ、まだやってたんだ
最新鋭の工場でも臭いは出るよ。おレンチは、東区の最新鋭の工場で絶対臭いは出ないと言い切った工場だが、雨の前の日のどんよりとした微風の時は臭う。
あはっは、最新鋭が笑えるが
でも、ごみはどうにかせにゃならんし、少しは公害も出るだろうて
まぁ〜お互い様だから気にしないけどね
155 ：名無電力１４００１：2007/06/05(火) 21:33:10
↑ 誤 おレンチ
正 おレンチのすぐ近く
すまん
正 おレンチのすぐ近く
すまん
>>151
法に違反している可能性が強くて、ダイオキシンがでまくりで、
しかも近所に住んでいると強烈に匂うんでしょ?
うちの近所にはそういうの無いから実感がわかないけど、
察するに大変だろうとおもいます。
違反してるかどーかは、自分たちで調べられないの?
お金かかりそうだけど、どこかで安く調べられないものかね?
もちろん、清掃工場側では自分たちの不利になるから絶対調べないだろうけどね。
法に違反している可能性が強くて、ダイオキシンがでまくりで、
しかも近所に住んでいると強烈に匂うんでしょ?
うちの近所にはそういうの無いから実感がわかないけど、
察するに大変だろうとおもいます。
違反してるかどーかは、自分たちで調べられないの?
お金かかりそうだけど、どこかで安く調べられないものかね?
もちろん、清掃工場側では自分たちの不利になるから絶対調べないだろうけどね。
>>154
福岡市はストーカーだけど、悪臭はするからね。
いつだったか、国際センターのあたりで箱崎由来の悪臭がしてたことがあった。
福岡市は物質規制だから、規制基準は越えてなかった感じだったが。
>>156
敷地境界線なら自主測定もありだけど、気体排出口だからね・・・
一民間人には立入権限などないんでどうしようもない。
ただし漏れは、実は某自治体の元悪臭担当だったりする・・・
福岡市はストーカーだけど、悪臭はするからね。
いつだったか、国際センターのあたりで箱崎由来の悪臭がしてたことがあった。
福岡市は物質規制だから、規制基準は越えてなかった感じだったが。
>>156
敷地境界線なら自主測定もありだけど、気体排出口だからね・・・
一民間人には立入権限などないんでどうしようもない。
ただし漏れは、実は某自治体の元悪臭担当だったりする・・・
158 ：前スレ107=151=157：2007/06/06(水) 01:54:13
ちなみに、古賀清掃工場が自主的に測定してる項目の中には、騒音と悪臭は
ありません。理由は規制基準を越える可能性があるからでしょうが・・・
というのも、福岡県の場合騒音と悪臭については基準が特に厳しいという事
情もあるし、古賀市は臭気指数規制が導入されてるというのもあるしで・・・
まあ、これらは古賀市に規制権限があるけど、清掃工場に立ち入りなんて
絶対にしないでしょうし
ていうより、「清掃工場から悪臭が発生することはありえない」と調査もせ
ずに断言してるから・・・
ありません。理由は規制基準を越える可能性があるからでしょうが・・・
というのも、福岡県の場合騒音と悪臭については基準が特に厳しいという事
情もあるし、古賀市は臭気指数規制が導入されてるというのもあるしで・・・
まあ、これらは古賀市に規制権限があるけど、清掃工場に立ち入りなんて
絶対にしないでしょうし
ていうより、「清掃工場から悪臭が発生することはありえない」と調査もせ
ずに断言してるから・・・
159 ：名無電力１４００１：2007/06/07(木) 01:14:48
これが「違法だぁ〜！」の正体。↓
◆俺様市民：「違法だ！違法だ！違法だぁぁぁ〜！」
○一般市民：「だから、どんな法律のどこに違反してるんだって？」
◆俺様市民：「えっ、えーと。。。そうだ、気象業務法違反だぁ！」
○一般市民：「だ・か・ら・何条に違反してるんだって？（苦笑」
◆俺様市民：「えっ、えーとそれは・・・（必死検索中）。あったこれだ！」
○一般市民：「あんたその条項は『風向は目視でもＯＫ』って書いてあるだけでしょ。
しかも、常設の気象観測以外に適用されないし。（呆れ顔」
◆俺様市民：「うるさい！文句を言う香具師はスルーだぁ〜！（泣き顔）」
◆俺様市民：「違法だ！違法だ！違法だぁぁぁ〜！」
○一般市民：「だから、どんな法律のどこに違反してるんだって？」
◆俺様市民：「えっ、えーと。。。そうだ、気象業務法違反だぁ！」
○一般市民：「だ・か・ら・何条に違反してるんだって？（苦笑」
◆俺様市民：「えっ、えーとそれは・・・（必死検索中）。あったこれだ！」
○一般市民：「あんたその条項は『風向は目視でもＯＫ』って書いてあるだけでしょ。
しかも、常設の気象観測以外に適用されないし。（呆れ顔」
◆俺様市民：「うるさい！文句を言う香具師はスルーだぁ〜！（泣き顔）」
>>160
禿同
それにしても、頭の悪杉なお馬鹿さんはうざいです・・・
何か私が消防署や市役所や気象庁に怒鳴り込んだかのように書き立てられて
るけど、市役所以外は電話で問い合わせただけなんだけどねえ（ｗ
もちろん気象業務法や計量法に違反してるとの回答をもらったけど。
あと市役所は、自分の苦情処理状況の開示請求で、そしたら内部では「料理
の臭い」などという虚偽の処理がされていたと。
それにしても>>142はもう出てこないのかな？
禿同
それにしても、頭の悪杉なお馬鹿さんはうざいです・・・
何か私が消防署や市役所や気象庁に怒鳴り込んだかのように書き立てられて
るけど、市役所以外は電話で問い合わせただけなんだけどねえ（ｗ
もちろん気象業務法や計量法に違反してるとの回答をもらったけど。
あと市役所は、自分の苦情処理状況の開示請求で、そしたら内部では「料理
の臭い」などという虚偽の処理がされていたと。
それにしても>>142はもう出てこないのかな？
162 ：名無電力１４００１：2007/06/07(木) 10:59:40
>>161
ほう、今度は計量法ですかい。ｗ
それではその「計量法」の何条にどういう形で違反してるんだ？
「風向は目視でもＯＫだお」
に違反するってレベルよりきっとおもしろい結果が出てくるぞ。
楽しみ楽しみ。（笑
ほう、今度は計量法ですかい。ｗ
それではその「計量法」の何条にどういう形で違反してるんだ？
「風向は目視でもＯＫだお」
に違反するってレベルよりきっとおもしろい結果が出てくるぞ。
楽しみ楽しみ。（笑
163 ：名無電力１４００１：2007/06/07(木) 11:00:34
164 ：名無電力１４００１：2007/06/07(木) 11:07:20
>>161
それで怒鳴り込んだ市役所でも門前払いされ、
必死に電話した消防署でも追い払われ、
意味も分からずいきなり電話した気象庁で「気象業務法」「目視でもＯＫ」に
違反してるう！を引き出したと。ｗ
反対運動って大変ですね。（周囲の人がね）ｗ
それで怒鳴り込んだ市役所でも門前払いされ、
必死に電話した消防署でも追い払われ、
意味も分からずいきなり電話した気象庁で「気象業務法」「目視でもＯＫ」に
違反してるう！を引き出したと。ｗ
反対運動って大変ですね。（周囲の人がね）ｗ
166 ：名無電力１４００１：2007/06/07(木) 13:40:22
こんな市民ゴロに四六時中ストーカーされる市役所。
ご苦労様です。
ご苦労様です。
167 ：名無電力１４００１：2007/06/07(木) 13:41:32
「別の口実使って裁判起こしてやった！」
なんて２ｃｈにカキコする程度の馬鹿だから、
しつこいだけがとりえの俺様市民だろう。
なんて２ｃｈにカキコする程度の馬鹿だから、
しつこいだけがとりえの俺様市民だろう。
ところでこのスレで必死に粘着してる頭のおかしなおバカさん、いつ仕事して
いるんでしょうか（爆
ひょっとして2ちゃんで嵐が御仕事だったりして（嘲
いるんでしょうか（爆
ひょっとして2ちゃんで嵐が御仕事だったりして（嘲
>165
だまっていればおさまるくらいにしか考えてないんじゃね？
だまっていればおさまるくらいにしか考えてないんじゃね？
172 ：名無電力１４００１：2007/06/08(金) 16:45:27
>誹謗と脳内妄想に必死な基地外
ほんとそうですよね。
市役所に怒鳴り込んだり、
消防署にしつこく連絡したり、
気象庁にまで電話してからんでみたり。
「別の口実で裁判起こしてやった」と自慢するような基地外ですからね。ｗ
ほんとそうですよね。
市役所に怒鳴り込んだり、
消防署にしつこく連絡したり、
気象庁にまで電話してからんでみたり。
「別の口実で裁判起こしてやった」と自慢するような基地外ですからね。ｗ
174 ：名無電力１４００１：2007/06/11(月) 01:38:19
>>173
ほんとそうですよね。
これが全部自分自身がこの環境板にカキコした内容なんですから驚きですよ。
こんな「俺様市民」のカキコを見たら、普通の市民はびっくりですよね。
そうそう、ご本人はこれが高じて入院しちゃったらしいですよ。（ヒソヒソ
ほんとそうですよね。
これが全部自分自身がこの環境板にカキコした内容なんですから驚きですよ。
こんな「俺様市民」のカキコを見たら、普通の市民はびっくりですよね。
そうそう、ご本人はこれが高じて入院しちゃったらしいですよ。（ヒソヒソ
175 ：名無電力１４００１：2007/06/11(月) 01:43:10
これが古賀市民病院入院患者の「ご本人！」が２ｃｈで語った内容。ｗ↓
１．市役所に何度も怒鳴り込んだ
２．消防署に何度も連絡した
３．気象庁にまで電話した！
４．悔しいから別の口実を使って裁判を起こしてやった（ただし当然に敗訴）
１．市役所に何度も怒鳴り込んだ
２．消防署に何度も連絡した
３．気象庁にまで電話した！
４．悔しいから別の口実を使って裁判を起こしてやった（ただし当然に敗訴）
まあ、清掃工場建設の非を認めず、住民攻撃に必死な自治体とその関係者は
もう逝ってよし。
デマ攻撃と誹謗中傷にはもう秋田。
もう逝ってよし。
デマ攻撃と誹謗中傷にはもう秋田。
177 ：名無電力１４００１：2007/06/16(土) 22:22:44
>住民攻撃に必死な自治体とその関係者は
また「関係者」認定でましたぁ。（クスクス
また「関係者」認定でましたぁ。（クスクス
178 ：名無電力１４００１：2007/06/16(土) 22:29:36
デマの典型例↓
「違法だぁ〜」「違法だぁ〜」「違法だぁぁぁぁ〜！」
「えっ、具体的にどう違法かだって？」
「えーと、、、（検索中）・・・」
「あっ、あった。 気象業務法違反だぁ！（エッヘン）」
「えっ？ 具体的に気象業務法の何条に違反してるのか？］
「えーと・・・（必死検索中）・・・」
「あった！ ほらこれだっ！」
「えっ？それは単に『風向は目視で計ってもＯＫって書いてあるだけ』だって？」
「うっ、ううう。」
「誹謗だぁ〜。中傷だぁ〜。（涙）」
「オマエは関係者だぁ〜！俺は正義の味方の住民だぁ〜（錯乱状態）」
再入院しちゃいましたぁ。ｗ
「違法だぁ〜」「違法だぁ〜」「違法だぁぁぁぁ〜！」
「えっ、具体的にどう違法かだって？」
「えーと、、、（検索中）・・・」
「あっ、あった。 気象業務法違反だぁ！（エッヘン）」
「えっ？ 具体的に気象業務法の何条に違反してるのか？］
「えーと・・・（必死検索中）・・・」
「あった！ ほらこれだっ！」
「えっ？それは単に『風向は目視で計ってもＯＫって書いてあるだけ』だって？」
「うっ、ううう。」
「誹謗だぁ〜。中傷だぁ〜。（涙）」
「オマエは関係者だぁ〜！俺は正義の味方の住民だぁ〜（錯乱状態）」
再入院しちゃいましたぁ。ｗ
入院したんですか？お大事に。
180 ：名無電力１４００１：2007/06/17(日) 21:08:43
正義の味方、古賀市民！
入院中・・・。ｗ
入院中・・・。ｗ
181 ：名無電力１４００１：2007/06/28(木) 19:20:16
それにしても、環境基準値超過の件は、未だに放置か？
とっとと県環境保全課に通報汁と何度逝ったら（ry
あと、悪臭苦情の放置の件もな。
国に対して苦情の事実すら報告しないとは、あまりにも酷杉。
とっとと県環境保全課に通報汁と何度逝ったら（ry
あと、悪臭苦情の放置の件もな。
国に対して苦情の事実すら報告しないとは、あまりにも酷杉。
182 ：名無電力１４００１：2007/06/29(金) 19:01:55
183 ：名無電力１４００１：2007/06/30(土) 01:33:59
突撃しすぎて入院しちゃったから駄目駄目。
184 ：名無電力１４００１：2007/06/30(土) 23:14:16
>>181
何もないという建前だから当然報告もなしなんでしょうね。
何もないという建前だから当然報告もなしなんでしょうね。
185 ：名無電力１４００１：2007/07/02(月) 02:01:09
まあ、役所に怒鳴り込んで、無視されたあげくに逆上して入院ねえ。ｗ
立派な市民じゃないか。ｗ
立派な市民じゃないか。ｗ
186 ：名無電力１４００１：2007/07/02(月) 07:50:45
それにしても、ここまで火病って粘着してるDQNはウザスだな。
よっぽど住民を逆恨みしてるようだ。
一体、何があったんだ？
>>184
公害の発生者に規制権限を持たせるからこんなことに・・・
行政相手の苦情に対処する組織が絶対に必要。でないと、ここの悪臭問題は
永久に解決しない。
よっぽど住民を逆恨みしてるようだ。
一体、何があったんだ？
>>184
公害の発生者に規制権限を持たせるからこんなことに・・・
行政相手の苦情に対処する組織が絶対に必要。でないと、ここの悪臭問題は
永久に解決しない。
>>186
放置をつづけましょう。GL抵触も明白になってきてるし。
それにしても、この件での古賀市や福岡県の対応は異常ですね。環境省もですけど。
社会保険庁みたいに、一度解体すべきではないでしょうか。
放置をつづけましょう。GL抵触も明白になってきてるし。
それにしても、この件での古賀市や福岡県の対応は異常ですね。環境省もですけど。
社会保険庁みたいに、一度解体すべきではないでしょうか。
188 ：名無電力１４００１：2007/07/02(月) 15:48:56
>>186-187
法律論の常識問題（５点）
１．入院患者の自称市民が『違法だぁ〜！』と大騒ぎして、
「どこが違法だ？」と問い詰められた末にやっと出してきた法令↓（！？）とやらが
「風向は目視でＯＫ！：ｗ」
という馬鹿馬鹿しい結論について、どのように入院患者を弁護するか。
その制度趣旨の観点から述べよ。（２点）
２．悔しいからと「全く別の口実で裁判を起こしてやった！」と言い出した
入院患者の言い訳と、わが国の司法制度の趣旨に沿った弁護。（２点）
３．その「別の口実で起こした裁判」で敗訴し「アセスメントは有効」とされた
ときの入院患者の心理と、そこから入院までの症状の悪化の因果関係につき、
相当の因果関係があるか考察せよ。（1点）
法律論の常識問題（５点）
１．入院患者の自称市民が『違法だぁ〜！』と大騒ぎして、
「どこが違法だ？」と問い詰められた末にやっと出してきた法令↓（！？）とやらが
「風向は目視でＯＫ！：ｗ」
という馬鹿馬鹿しい結論について、どのように入院患者を弁護するか。
その制度趣旨の観点から述べよ。（２点）
２．悔しいからと「全く別の口実で裁判を起こしてやった！」と言い出した
入院患者の言い訳と、わが国の司法制度の趣旨に沿った弁護。（２点）
３．その「別の口実で起こした裁判」で敗訴し「アセスメントは有効」とされた
ときの入院患者の心理と、そこから入院までの症状の悪化の因果関係につき、
相当の因果関係があるか考察せよ。（1点）
189 ：186：2007/07/02(月) 19:25:25
191 ：名無電力１４００１：2007/07/03(火) 17:46:12
>>189-190
このスレの先頭から読みました。
結局、これにさえ反論できナインですよね？
10 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 01:17:09
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！
このスレの先頭から読みました。
結局、これにさえ反論できナインですよね？
10 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 01:17:09
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！
192 ：名無電力１４００１：2007/07/03(火) 17:48:09
>>189-190
このレスの一番下の行と同じことをまたカキコしてるだけですよね？
9 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 01:14:42
◆まとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
このレスの一番下の行と同じことをまたカキコしてるだけですよね？
9 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 01:14:42
◆まとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
14 ：名無電力１４００１ ：2007/03/25(日) 13:52:53
910 ：107 ：2007/03/23(金) 18:54:24
しかし何なんだろう、この基地外・・・
これまでの情報が事実なら、気象業務法違反は間違いないと思われ。
つか、基地外の法律解釈って、はっきり言って論評にすら値しない。
１）目視でもOK？
いや、目視で測定していないのに、「目視でも桶だから違法じゃない」って、
屁理屈にもなっていない罠。
「１６方位又は８方位」どころか２方位しか器械で測定できない状態であれば、
明らかに技術上の基準に合致していない。となれば、基準不適合で違法。
２）１ヵ月２４時間（ｒｙ
それは、梅雨の時期の１ヵ月の話だろ。その１ヵ月のみしか観測をしなかった
というのであれば確かに気象業務法の適用除外だが、それ以外の３期と合わせ
て合計４期（計４ヵ月）で観測し、環境アセスメントの内容として公表されて
いる訳だから、明らかに適用除外にはならない。
910 ：107 ：2007/03/23(金) 18:54:24
しかし何なんだろう、この基地外・・・
これまでの情報が事実なら、気象業務法違反は間違いないと思われ。
つか、基地外の法律解釈って、はっきり言って論評にすら値しない。
１）目視でもOK？
いや、目視で測定していないのに、「目視でも桶だから違法じゃない」って、
屁理屈にもなっていない罠。
「１６方位又は８方位」どころか２方位しか器械で測定できない状態であれば、
明らかに技術上の基準に合致していない。となれば、基準不適合で違法。
２）１ヵ月２４時間（ｒｙ
それは、梅雨の時期の１ヵ月の話だろ。その１ヵ月のみしか観測をしなかった
というのであれば確かに気象業務法の適用除外だが、それ以外の３期と合わせ
て合計４期（計４ヵ月）で観測し、環境アセスメントの内容として公表されて
いる訳だから、明らかに適用除外にはならない。
731 ：119 ：2007/02/06(火) 20:04:13
ちなみに日環センターは、「組合の指示で調査をした。」と逝っていたので、
そもそも組合は契約の段階から違法調査を目論んでいたのではないか、という
疑惑も出てきたんですが（そうなるとそもそも契約行為（法律上は支出負担行
為といいます。）自体の違法の疑いがある。）、それはともかくとして、形式
上は欠陥アセスメントの欠陥を見抜けなかった責任が組合にはあり（履行確認
義務違反−地方自治法２３４条の２）、債務不履行状態であるにもかかわらず
違法支出を強行した責任も組合にはあるのですが（地方自治法２３２条の４違
反）、そこらへんには一切頬被りをしていましたね。
ちなみに日環センターは、「組合の指示で調査をした。」と逝っていたので、
そもそも組合は契約の段階から違法調査を目論んでいたのではないか、という
疑惑も出てきたんですが（そうなるとそもそも契約行為（法律上は支出負担行
為といいます。）自体の違法の疑いがある。）、それはともかくとして、形式
上は欠陥アセスメントの欠陥を見抜けなかった責任が組合にはあり（履行確認
義務違反−地方自治法２３４条の２）、債務不履行状態であるにもかかわらず
違法支出を強行した責任も組合にはあるのですが（地方自治法２３２条の４違
反）、そこらへんには一切頬被りをしていましたね。
750 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 20:37:53
＞他の口実を使って裁判を起こした。
ちゃんと財政支出の違法性を問うてある。「他の口実」ならば、裁判はそもそも
不適法として却下されている。憶測で適当なことを言うな。
＞他の口実を使って裁判を起こした。
ちゃんと財政支出の違法性を問うてある。「他の口実」ならば、裁判はそもそも
不適法として却下されている。憶測で適当なことを言うな。
196 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 10:01:06
（採点）
>>193
法律の「制度趣旨」の概念が理解できていない。 ０点。
「法律の下の政令の下の省例」にまで下ってやっと記載されている
「目視でもＯＫ」
という内容は、その計測方法を示したものに過ぎない。
法の制度趣旨につき再度レポート提出のこと。
>>193
法律の「制度趣旨」の概念が理解できていない。 ０点。
「法律の下の政令の下の省例」にまで下ってやっと記載されている
「目視でもＯＫ」
という内容は、その計測方法を示したものに過ぎない。
法の制度趣旨につき再度レポート提出のこと。
197 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 10:05:01
>>194
採点。０点。
既に判決でアセスメントの有効性が認定されている。
判決が確定したものについて後から２ｃｈでグダグダ言っても無意味。
上訴できなかったという事実を認識すること。
（問われたこと意外の内容をカキコしても点数はあげない）
採点。０点。
既に判決でアセスメントの有効性が認定されている。
判決が確定したものについて後から２ｃｈでグダグダ言っても無意味。
上訴できなかったという事実を認識すること。
（問われたこと意外の内容をカキコしても点数はあげない）
198 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 10:08:05
199 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 10:09:10
結局、入院患者はこれ↓のくりかえし。ｗ
＞「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
＞「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
200 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 10:17:31
ウリは法律に詳しいニダ！（エッヘン）
えっ？ 制度趣旨？？ き、聞いたことないニダ・・・。
えっ？ 裁判で敗訴したって事実を受け入れるニカ？記憶にないニダ！
☆気象業務法違反ニダ！ → 「風向は目視でもＯＫ！」だってさ。ｗ
☆地方自治法違反ニダ！ → 「裁判敗訴確定してますが？ｗ」
☆悪臭防止法違反ニダ！ → 「はいはい、トイレが臭いのも違法なんですよね。（笑）」
えっ？ 制度趣旨？？ き、聞いたことないニダ・・・。
えっ？ 裁判で敗訴したって事実を受け入れるニカ？記憶にないニダ！
☆気象業務法違反ニダ！ → 「風向は目視でもＯＫ！」だってさ。ｗ
☆地方自治法違反ニダ！ → 「裁判敗訴確定してますが？ｗ」
☆悪臭防止法違反ニダ！ → 「はいはい、トイレが臭いのも違法なんですよね。（笑）」
201 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 10:49:13
県や環境省にアクションを起こした人はいるんですか？
202 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 10:58:06
入院患者が受け入れられない現実↓。ｗ
裁判敗訴！
裁判敗訴！
裁判敗訴！
裁判敗訴！
裁判敗訴！
裁判敗訴！
裁判敗訴！
裁判敗訴！
すげ、この基地外は、常識を知らない。
デマと妄想と決めつけに満ちてるし。
「委任立法」すら知らないで、何をほざいてるんだか。
問題自体が虚偽の前提にたっていて、無効ってか？
デマと妄想と決めつけに満ちてるし。
「委任立法」すら知らないで、何をほざいてるんだか。
問題自体が虚偽の前提にたっていて、無効ってか？
204 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 11:22:42
>>203
ははは、自称「法律に詳しい！ｗ」ニダー君がまた支離滅裂だぞ。（大笑
さあさあ、「論理的」に説明して味噌。
＞「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
これでは論理的とは言えんからねえ。ｗ
ははは、自称「法律に詳しい！ｗ」ニダー君がまた支離滅裂だぞ。（大笑
さあさあ、「論理的」に説明して味噌。
＞「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
これでは論理的とは言えんからねえ。ｗ
205 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 11:26:47
これが自称法律に詳しいニダー君の「違法だぁ〜！」の正体。↓
◆俺様市民：「違法だ！違法だ！違法だぁぁぁ〜！」
○一般市民：「だから、どんな法律のどこに違反してるんだって？」
◆俺様市民：「えっ、えーと。。。そうだ、気象業務法違反だぁ！」
○一般市民：「だ・か・ら・何条に違反してるんだって？（苦笑」
◆俺様市民：「えっ、えーとそれは・・・（必死検索中）。あったこれだ！」
○一般市民：「あんたその条項は『風向は目視でもＯＫ』って書いてあるだけでしょ。
しかも、常設の気象観測以外に適用されないし。（呆れ顔」
◆俺様市民：「うるさい！文句を言う香具師はスルーだぁ〜！（泣きながら逃亡）」
◆俺様市民：「違法だ！違法だ！違法だぁぁぁ〜！」
○一般市民：「だから、どんな法律のどこに違反してるんだって？」
◆俺様市民：「えっ、えーと。。。そうだ、気象業務法違反だぁ！」
○一般市民：「だ・か・ら・何条に違反してるんだって？（苦笑」
◆俺様市民：「えっ、えーとそれは・・・（必死検索中）。あったこれだ！」
○一般市民：「あんたその条項は『風向は目視でもＯＫ』って書いてあるだけでしょ。
しかも、常設の気象観測以外に適用されないし。（呆れ顔」
◆俺様市民：「うるさい！文句を言う香具師はスルーだぁ〜！（泣きながら逃亡）」
206 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 11:38:18
ウリは法律に詳しいニダ。（エッヘン）
地方自治法に違反しているニダ。（鼻息フンフン）
えっ？裁判で敗訴してる事実はどうするかだって？（オロオロ）
えっ？アセスメントは有効って判決文にもはっきり書いてあるって？（ウロウロ）
えーと、うーん・・・
実 は 裁 判 は 別 の 口 実 を 使 っ て 起 こ し た（以下略）
地方自治法に違反しているニダ。（鼻息フンフン）
えっ？裁判で敗訴してる事実はどうするかだって？（オロオロ）
えっ？アセスメントは有効って判決文にもはっきり書いてあるって？（ウロウロ）
えーと、うーん・・・
実 は 裁 判 は 別 の 口 実 を 使 っ て 起 こ し た（以下略）
>>203
池沼基地外に理性と常識と日本語は通じないんだから、相手にするなと何度逝ったら・・・
内容はデマだらけだし、反論も見えてない。典型的な池沼基地外。
それにしても、仕事もせずに必死になって2chで暴れてるけど、本当におかしくなったようだ品。
まあ、自分以外は全て119氏に見えてて、精神病院入院患者などとデマを必死になって撒き散ら
してるようだが。明らかに名誉毀損だな。
池沼基地外に理性と常識と日本語は通じないんだから、相手にするなと何度逝ったら・・・
内容はデマだらけだし、反論も見えてない。典型的な池沼基地外。
それにしても、仕事もせずに必死になって2chで暴れてるけど、本当におかしくなったようだ品。
まあ、自分以外は全て119氏に見えてて、精神病院入院患者などとデマを必死になって撒き散ら
してるようだが。明らかに名誉毀損だな。
208 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 12:50:17
>>207
このレベル↓から一歩も出れないなんて・・・。ｗ
＞「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
＞俺様市民：「うるさい！文句を言う香具師はスルーだぁ〜！（泣きながら逃亡）」
このレベル↓から一歩も出れないなんて・・・。ｗ
＞「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
＞俺様市民：「うるさい！文句を言う香具師はスルーだぁ〜！（泣きながら逃亡）」
209 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 12:51:40
＞精神病院入院患者などとデマを必死になって撒き散ら
えっ！
入院しちゃったって理由は「精神」だったんですかぁ？（クスクス
へえ、そうだったんだ。ｗ
えっ！
入院しちゃったって理由は「精神」だったんですかぁ？（クスクス
へえ、そうだったんだ。ｗ
210 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 14:17:03
211 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 16:02:38
セクハラに異臭にと揉み消しが好きな市だなｗ
212 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 16:27:13
まあ、市長は元舞の里に住んでたけど、建設計画が出てから引っ越したからね。
213 ：名無電力１４００１：2007/07/04(水) 17:36:40
引っ越したと言っても千鳥でしょ。
なぜ故郷筵内に戻らないのかね。
なぜ故郷筵内に戻らないのかね。
214 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 05:09:48
それにしても、気象業務法の件、107氏が正解出してたのにまだやってたの？
制度趣旨は正しい気象観測を行いこれを公表することであって、そのために必要な
観測精度を確保するための基準を国土交通省が省令（施行規則）で定めることとし
たもの何だが。
んで、例の風向については、器械でも目視でもどちらでもいいけど、「16方位又は
8方位」で観測する必要がある。だから、2方位しか観測できない状態ならば、
この技術基準に反するので、「法に基づき定められた技術基準に違反する」ため
「気象業務法6条1項違反」となる訳だ。
まあとにかく、既に明らかな結論を無視して、「目視でも桶だから違法じゃないや
い」とほざきまくってる頭の悪いDQNは、工作員なのかどうかはともかく、まとも
な香具師ではないことは確か。
制度趣旨は正しい気象観測を行いこれを公表することであって、そのために必要な
観測精度を確保するための基準を国土交通省が省令（施行規則）で定めることとし
たもの何だが。
んで、例の風向については、器械でも目視でもどちらでもいいけど、「16方位又は
8方位」で観測する必要がある。だから、2方位しか観測できない状態ならば、
この技術基準に反するので、「法に基づき定められた技術基準に違反する」ため
「気象業務法6条1項違反」となる訳だ。
まあとにかく、既に明らかな結論を無視して、「目視でも桶だから違法じゃないや
い」とほざきまくってる頭の悪いDQNは、工作員なのかどうかはともかく、まとも
な香具師ではないことは確か。
217 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 12:48:20
218 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 12:56:03
＞「法に基づき定められた技術基準に違反する」（ニダ〜）
あらら、「目視でもＯＫだお！」なんて法令の下の政令より下の省令（！ｗ）
をやっと見つけて、「違反だぁ〜」なんてまだ本気で信じてるようでつ。（クスクス
じゃあ、さっさと前と同じに「別の口実」で「裁判」を起こして味噌。
そうそう、同じネタで敗訴したことを忘れないようにね。♪
またまた物笑いのタネになって入院しちゃわないように健康に気をつけて。
まったく、頭が悪いんだから。ｗ
あらら、「目視でもＯＫだお！」なんて法令の下の政令より下の省令（！ｗ）
をやっと見つけて、「違反だぁ〜」なんてまだ本気で信じてるようでつ。（クスクス
じゃあ、さっさと前と同じに「別の口実」で「裁判」を起こして味噌。
そうそう、同じネタで敗訴したことを忘れないようにね。♪
またまた物笑いのタネになって入院しちゃわないように健康に気をつけて。
まったく、頭が悪いんだから。ｗ
219 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 12:59:10
まあ、結局このレベル↓。ｗ
9 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 01:14:42
◆まとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
9 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 01:14:42
◆まとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
221 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 17:11:44
222 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 17:20:58
さて、次の話に行こうか。
「地方自治法違反ニダ〜ァ！（涙）」
について。
これも「気象業務法（目視でもＯＫ：ｗ）違犯ニダ〜（涙）」と全く同じ構造だな。
つまり、
「条文を出してみろ」
↓
「えっ？えーと・・・。（必死検索）」
「あっ！あったあった。２３４条の２だ！（エッヘン）」
全く小学生レベルだな。ｗ
「地方自治法違反ニダ〜ァ！（涙）」
について。
これも「気象業務法（目視でもＯＫ：ｗ）違犯ニダ〜（涙）」と全く同じ構造だな。
つまり、
「条文を出してみろ」
↓
「えっ？えーと・・・。（必死検索）」
「あっ！あったあった。２３４条の２だ！（エッヘン）」
全く小学生レベルだな。ｗ
223 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 17:26:21
>>194
>形式上は欠陥アセスメントの欠陥を見抜けなかった責任が『組合』にはあり
>（履行確認義務違反−地方自治法２３４条の２）
では、その「地方自治法２３４の２」を見てみると、なんと・・・
◆地方自治法第234条の２ 『普通地方公共団体が（以下略）』
主語は『普通地方公共団体が』であって『組合が』ではないな。
しかし、よくもこんなレベルで「俺は法律に詳しい（エッヘン）』なんて
恥ずかしげもなくカキコできるものだね。ｗ
>形式上は欠陥アセスメントの欠陥を見抜けなかった責任が『組合』にはあり
>（履行確認義務違反−地方自治法２３４条の２）
では、その「地方自治法２３４の２」を見てみると、なんと・・・
◆地方自治法第234条の２ 『普通地方公共団体が（以下略）』
主語は『普通地方公共団体が』であって『組合が』ではないな。
しかし、よくもこんなレベルで「俺は法律に詳しい（エッヘン）』なんて
恥ずかしげもなくカキコできるものだね。ｗ
224 ：またもや自爆かこのアフォ（ｗ：2007/07/05(木) 18:11:32
さあ、>>223がまたもや知ったかぶりを露呈して自爆しました（ｗ
こんなお馬鹿さんが、必死になって大暴れしてたんですね（ｗｗｗ
なるほどなるほど、だから「気象業務法違反じゃない」などとシラフでのたまう
ことができた訳でつな（ｗｗｗｗｗ
こんなお馬鹿さんが、必死になって大暴れしてたんですね（ｗｗｗ
なるほどなるほど、だから「気象業務法違反じゃない」などとシラフでのたまう
ことができた訳でつな（ｗｗｗｗｗ
225 ：またもや自爆かこのアフォ（ｗ：2007/07/05(木) 18:14:13
（普通地方公共団体に関する規定の準用）
第二百九十二条 地方公共団体の組合については、法律又はこれに基づく政令に
特別の定めがあるものを除くほか、都道府県の加入するものにあつては都道府県
に関する規定、市及び特別区の加入するもので都道府県の加入しないものにあつ
ては市に関する規定、その他のものにあつては町村に関する規定を準用する。
玄海環境組合は特別地方公共団体だが、痴呆自治法２９２条により、市に関する規
定が準用される。
まあ、だからこそ住民訴訟（同法２４２条の２）が提起できる訳だが・・・
法律を知らないDQN晒しage
第二百九十二条 地方公共団体の組合については、法律又はこれに基づく政令に
特別の定めがあるものを除くほか、都道府県の加入するものにあつては都道府県
に関する規定、市及び特別区の加入するもので都道府県の加入しないものにあつ
ては市に関する規定、その他のものにあつては町村に関する規定を準用する。
玄海環境組合は特別地方公共団体だが、痴呆自治法２９２条により、市に関する規
定が準用される。
まあ、だからこそ住民訴訟（同法２４２条の２）が提起できる訳だが・・・
法律を知らないDQN晒しage
226 ：またもや自爆かこのアフォ（ｗ：2007/07/05(木) 18:21:33
910 ：107 ：2007/03/23(金) 18:54:24
しかし何なんだろう、この基地外・・・
これまでの情報が事実なら、気象業務法違反は間違いないと思われ。
つか、基地外の法律解釈って、はっきり言って論評にすら値しない。
１）目視でもOK？
いや、目視で測定していないのに、「目視でも桶だから違法じゃない」って、
屁理屈にもなっていない罠。
「１６方位又は８方位」どころか２方位しか器械で測定できない状態であれば、
明らかに技術上の基準に合致していない。となれば、基準不適合で違法。
２）１ヵ月２４時間（ｒｙ
それは、梅雨の時期の１ヵ月の話だろ。その１ヵ月のみしか観測をしなかった
というのであれば確かに気象業務法の適用除外だが、それ以外の３期と合わせ
て合計４期（計４ヵ月）で観測し、環境アセスメントの内容として公表されて
いる訳だから、明らかに適用除外にはならない。
しかし何なんだろう、この基地外・・・
これまでの情報が事実なら、気象業務法違反は間違いないと思われ。
つか、基地外の法律解釈って、はっきり言って論評にすら値しない。
１）目視でもOK？
いや、目視で測定していないのに、「目視でも桶だから違法じゃない」って、
屁理屈にもなっていない罠。
「１６方位又は８方位」どころか２方位しか器械で測定できない状態であれば、
明らかに技術上の基準に合致していない。となれば、基準不適合で違法。
２）１ヵ月２４時間（ｒｙ
それは、梅雨の時期の１ヵ月の話だろ。その１ヵ月のみしか観測をしなかった
というのであれば確かに気象業務法の適用除外だが、それ以外の３期と合わせ
て合計４期（計４ヵ月）で観測し、環境アセスメントの内容として公表されて
いる訳だから、明らかに適用除外にはならない。
227 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 18:32:12
228 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 18:35:39
「目視でもＯＫだお！」に違犯だぁ〜 →→→ 敗訴！
「地方自治法に違反だぁ〜！」 →→→ 敗訴！
うーん、一体何を争ったんだろう？？？
「地方自治法に違反だぁ〜！」 →→→ 敗訴！
うーん、一体何を争ったんだろう？？？
229 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 18:42:17
◆まとめ
１．「目視でもＯＫだお！」に違犯したんだぁ〜・・・（はあ？）
２．「第三者のアセスに欠陥があったから違犯だぁ〜・・・（アセス裁判敗訴）
うーん、不思議な人だ。ｗ
１．「目視でもＯＫだお！」に違犯したんだぁ〜・・・（はあ？）
２．「第三者のアセスに欠陥があったから違犯だぁ〜・・・（アセス裁判敗訴）
うーん、不思議な人だ。ｗ
230 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 18:46:22
あっ、「悪臭防止法違反だぁ〜」が抜けてた。ｗ
◆まとめ
１．「目視でもＯＫだお！」に違犯したんだぁ〜・・・（はあ？）
２．「第三者のアセスに欠陥があったから違犯だぁ〜・・・（アセス裁判敗訴）
３．「悪臭防止法違犯だぁ〜・・・（理由：俺様市民が原因が清掃工場と思ったから）
うーん、不思議ですう。ｗ
◆まとめ
１．「目視でもＯＫだお！」に違犯したんだぁ〜・・・（はあ？）
２．「第三者のアセスに欠陥があったから違犯だぁ〜・・・（アセス裁判敗訴）
３．「悪臭防止法違犯だぁ〜・・・（理由：俺様市民が原因が清掃工場と思ったから）
うーん、不思議ですう。ｗ
だめでつよ、自分がボコられたからって、話題反らしに必死になっては（藁
しかも、相変わらずのデマカキコのオンパレード（劇藁
223 ：名無電力１４００１ ：2007/07/05(木) 17:26:21
>>194
>形式上は欠陥アセスメントの欠陥を見抜けなかった責任が『組合』にはあり
>（履行確認義務違反−地方自治法２３４条の２）
では、その「地方自治法２３４の２」を見てみると、なんと・・・
◆地方自治法第234条の２ 『普通地方公共団体が（以下略）』
主語は『普通地方公共団体が』であって『組合が』ではないな。
しかし、よくもこんなレベルで「俺は法律に詳しい（エッヘン）』なんて
恥ずかしげもなくカキコできるものだね。ｗ
224 ：またもや自爆かこのアフォ（ｗ ：2007/07/05(木) 18:11:32
さあ、>>223がまたもや知ったかぶりを露呈して自爆しました（ｗ
こんなお馬鹿さんが、必死になって大暴れしてたんですね（ｗｗｗ
なるほどなるほど、だから「気象業務法違反じゃない」などとシラフでのたまう
ことができた訳でつな（ｗｗｗｗｗ
しかも、相変わらずのデマカキコのオンパレード（劇藁
223 ：名無電力１４００１ ：2007/07/05(木) 17:26:21
>>194
>形式上は欠陥アセスメントの欠陥を見抜けなかった責任が『組合』にはあり
>（履行確認義務違反−地方自治法２３４条の２）
では、その「地方自治法２３４の２」を見てみると、なんと・・・
◆地方自治法第234条の２ 『普通地方公共団体が（以下略）』
主語は『普通地方公共団体が』であって『組合が』ではないな。
しかし、よくもこんなレベルで「俺は法律に詳しい（エッヘン）』なんて
恥ずかしげもなくカキコできるものだね。ｗ
224 ：またもや自爆かこのアフォ（ｗ ：2007/07/05(木) 18:11:32
さあ、>>223がまたもや知ったかぶりを露呈して自爆しました（ｗ
こんなお馬鹿さんが、必死になって大暴れしてたんですね（ｗｗｗ
なるほどなるほど、だから「気象業務法違反じゃない」などとシラフでのたまう
ことができた訳でつな（ｗｗｗｗｗ
232 ：正しいまとめは・・・：2007/07/05(木) 19:21:01
◆まとめ
１．「２方向しか測定できない風向計で測定したんだぁ〜」
２．「日環センターのずさんアセスの欠陥を（意図的に？）見逃したんだぁ〜」
３．「清掃工場の煙突から強烈な悪臭を排出したんだぁ〜」
事実の改ざんは止めましょう（藁藁
１．「２方向しか測定できない風向計で測定したんだぁ〜」
２．「日環センターのずさんアセスの欠陥を（意図的に？）見逃したんだぁ〜」
３．「清掃工場の煙突から強烈な悪臭を排出したんだぁ〜」
事実の改ざんは止めましょう（藁藁
233 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 23:54:54
234 ：名無電力１４００１：2007/07/05(木) 23:57:50
>>232
はあ？
１.今度は風向計の話にするつもりですかぁ？ｗ
２．えっ！今度は「意図的だぁ」と言い出すのですかぁ？ｗ
３．ええっ！消防署で「野焼き」って言われたことわすれちゃいましたぁ？
うーん、入院もやむをえないかな。ｗ
はあ？
１.今度は風向計の話にするつもりですかぁ？ｗ
２．えっ！今度は「意図的だぁ」と言い出すのですかぁ？ｗ
３．ええっ！消防署で「野焼き」って言われたことわすれちゃいましたぁ？
うーん、入院もやむをえないかな。ｗ
235 ：名無電力１４００１：2007/07/06(金) 00:02:48
１．「目視でもＯＫだお！」に違犯だぁ〜 →→→ 敗訴！
２．「地方自治法に違反だぁ〜！」 →→→ 敗訴！
３．「悪臭だぁ〜！（涙目）」 →→→ 消防署で門前払い！ｗ
うーん、一体何を争ったんだろう？？？
話が進まない。ｗ
２．「地方自治法に違反だぁ〜！」 →→→ 敗訴！
３．「悪臭だぁ〜！（涙目）」 →→→ 消防署で門前払い！ｗ
うーん、一体何を争ったんだろう？？？
話が進まない。ｗ
まあ、基地外がスレ潰しするなら、新しくスレを立てるだけだな。
古賀市が悪臭問題を解決し、でたらめなアセスを謝罪してアセスをやり直し、
でたらめなやり方で作った清掃工場が操業を止めるまで・・・
古賀市が悪臭問題を解決し、でたらめなアセスを謝罪してアセスをやり直し、
でたらめなやり方で作った清掃工場が操業を止めるまで・・・
あと、基地外のいうことだから明らかに正しくないけど、「法律を知ってると
自慢した」り、「消防署に怒鳴り込んだり」、「目視でも桶だから問題ない」
とかは全て事実無根のデマ。
例のアセスにしても、内容がずさんで、債務不履行があったのは裁判所も認め
てる。
ま、過去レスを見れば明らかだけど。
自慢した」り、「消防署に怒鳴り込んだり」、「目視でも桶だから問題ない」
とかは全て事実無根のデマ。
例のアセスにしても、内容がずさんで、債務不履行があったのは裁判所も認め
てる。
ま、過去レスを見れば明らかだけど。
238 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 00:52:24
>>236-237
全然答えになってません。
聞かれているのは、そもそもそんなに「違法だぁ〜（涙）」ならば、
「 ど う し て 敗 訴 し た の か 」
そんなに「違法だぁ〜（涙目）」と言い張るのならば、
「 ど う し て 控 訴 し な い の か 」
ですよ。
理解できますよね？
全然答えになってません。
聞かれているのは、そもそもそんなに「違法だぁ〜（涙）」ならば、
「 ど う し て 敗 訴 し た の か 」
そんなに「違法だぁ〜（涙目）」と言い張るのならば、
「 ど う し て 控 訴 し な い の か 」
ですよ。
理解できますよね？
239 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 00:55:14
まあ、常識的に考えて裁判所は
「目視でもＯＫ」
なんてレベルの法令でもない省令違犯など問題にしなかったのだし、
（そもそも原告が問題にしてないでしょ？ｗ）
アセスについてもその有効性を認定したわけだし・・・。
あっ、それで入院しちゃったんでしたよね。
「目視でもＯＫ」
なんてレベルの法令でもない省令違犯など問題にしなかったのだし、
（そもそも原告が問題にしてないでしょ？ｗ）
アセスについてもその有効性を認定したわけだし・・・。
あっ、それで入院しちゃったんでしたよね。
240 ：あくび：2007/07/07(土) 01:13:45
◆ある看護士の法律相談
（相談内容）
入院患者さんのお口がとっても臭いんです。
その患者さんは「トイレが臭いのは悪臭防止法違反だぁ〜」と騒いで困ります。
この入院患者さんを悪臭防止法違反として死刑にできないでしょうか。
（回答：自称法律に詳しい市民）
それはお困りですね。特にひどい口臭には困ったものです。
それが業務に差し障りがあり、また他の患者さんの迷惑になることは
明白ですから、当然に該当入院患者は死刑にするべきですね。
具体的には、気性業務法３６１条、痴呆自治法２３４条の２、および
悪臭防止法特別細則緊急事態時の対処第２￥３項により死刑にできます。
「お口が臭いのは悪臭防止法で死刑だぁ〜」ｗ（by古○市民）
（相談内容）
入院患者さんのお口がとっても臭いんです。
その患者さんは「トイレが臭いのは悪臭防止法違反だぁ〜」と騒いで困ります。
この入院患者さんを悪臭防止法違反として死刑にできないでしょうか。
（回答：自称法律に詳しい市民）
それはお困りですね。特にひどい口臭には困ったものです。
それが業務に差し障りがあり、また他の患者さんの迷惑になることは
明白ですから、当然に該当入院患者は死刑にするべきですね。
具体的には、気性業務法３６１条、痴呆自治法２３４条の２、および
悪臭防止法特別細則緊急事態時の対処第２￥３項により死刑にできます。
「お口が臭いのは悪臭防止法で死刑だぁ〜」ｗ（by古○市民）
241 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 07:10:22
>>239
問題の所在が分かってないのか、意図的にとぼけてるのか・・・
例の環境アセスの風向が問題大ありなのは、「１ヶ月の間特定の２方向しか風が
吹かなかった」という、気象学上ありえない「観測結果」であって、それは日環
センターによる捏造だろうというのが、そもそもの問題点。
それを「測定器械が壊れてた」という与太話を持ち出したから、じゃあ気象業務
法違反じゃないのかという話になっただけ。
観測もせずにありもしない「観測結果」を作成すれば、確かに気象業務法違反に
はならないだろうが、それは当然虚偽文書作成だな。
問題の所在が分かってないのか、意図的にとぼけてるのか・・・
例の環境アセスの風向が問題大ありなのは、「１ヶ月の間特定の２方向しか風が
吹かなかった」という、気象学上ありえない「観測結果」であって、それは日環
センターによる捏造だろうというのが、そもそもの問題点。
それを「測定器械が壊れてた」という与太話を持ち出したから、じゃあ気象業務
法違反じゃないのかという話になっただけ。
観測もせずにありもしない「観測結果」を作成すれば、確かに気象業務法違反に
はならないだろうが、それは当然虚偽文書作成だな。
242 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 07:31:46
もっとも、日環センターが悪質なのは、計量法違反の疑いの方。気象業務法違反
がばれても事業にはさほど影響はないが、計量法違反だと計量証明事業者の登録
が取り消される可能性があるんで、そうなると環境アセス業者として失格だし、
なにより事業ができなくなる。
例えば、一例を挙げると、「鷺白橋交差点」の「測定結果」として掲載された騒
音測定は、実は交差点から30メートルも離れた、しかも川を挟んだ地点で、測定
地点に最も近いのは橋の上という、明らかに数字が極端に低くなる場所で測定し
てたことも、裁判の中で明らかになった。
確かに数値をいじったわけではないが、明らかに悪質。
がばれても事業にはさほど影響はないが、計量法違反だと計量証明事業者の登録
が取り消される可能性があるんで、そうなると環境アセス業者として失格だし、
なにより事業ができなくなる。
例えば、一例を挙げると、「鷺白橋交差点」の「測定結果」として掲載された騒
音測定は、実は交差点から30メートルも離れた、しかも川を挟んだ地点で、測定
地点に最も近いのは橋の上という、明らかに数字が極端に低くなる場所で測定し
てたことも、裁判の中で明らかになった。
確かに数値をいじったわけではないが、明らかに悪質。
243 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 07:41:14
あと、旦の原交差点の騒音測定結果の波形データにも、数値の高いデータを抜い
たと疑われる痕跡もあるし、とにかく限りなく疑惑は深い。
いい加減な予測でごまかすアセス業者なら結構見かけるが、測定値を誤魔化す業
者なんてそうそういないだろう。少なくとも漏れは初めて見た。
たと疑われる痕跡もあるし、とにかく限りなく疑惑は深い。
いい加減な予測でごまかすアセス業者なら結構見かけるが、測定値を誤魔化す業
者なんてそうそういないだろう。少なくとも漏れは初めて見た。
244 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 10:58:03
>>241-243
>「測定器械が壊れてた」という与太話を持ち出したから、じゃあ気象業務
>法違反じゃないのかという話になっただけ。
おお、初めて裁判の内容の一端が出てきましたねえ。
つまり「測定機器が壊れていた」ら「気象業務法違反だぁ〜」と言いたいわけですね？
では、「風向は目視でもＯＫだお！」という短い省令（！ｗ）からどうやって
「測定機器が壊れたら死刑」という話を演繹するつもりですか？
「風向は目視でもＯＫ」と書いてあるから「測定機器が壊れたら死刑！」
なんて解釈は不可能ですよね？
>「測定器械が壊れてた」という与太話を持ち出したから、じゃあ気象業務
>法違反じゃないのかという話になっただけ。
おお、初めて裁判の内容の一端が出てきましたねえ。
つまり「測定機器が壊れていた」ら「気象業務法違反だぁ〜」と言いたいわけですね？
では、「風向は目視でもＯＫだお！」という短い省令（！ｗ）からどうやって
「測定機器が壊れたら死刑」という話を演繹するつもりですか？
「風向は目視でもＯＫ」と書いてあるから「測定機器が壊れたら死刑！」
なんて解釈は不可能ですよね？
245 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 10:59:25
246 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 11:02:04
>>242-243
なるほどなるほど。
それで最初の質問に戻ってしまいますね↓。日本語理解できますよね？
238 名前：名無電力１４００１ ：2007/07/07(土) 00:52:24
全然答えになってません。
聞かれているのは、そもそもそんなに「違法だぁ〜（涙）」ならば、
「 ど う し て 敗 訴 し た の か 」
そんなに「違法だぁ〜（涙目）」と言い張るのならば、
「 ど う し て 控 訴 し な い の か 」
ですよ。
理解できますよね？
なるほどなるほど。
それで最初の質問に戻ってしまいますね↓。日本語理解できますよね？
238 名前：名無電力１４００１ ：2007/07/07(土) 00:52:24
全然答えになってません。
聞かれているのは、そもそもそんなに「違法だぁ〜（涙）」ならば、
「 ど う し て 敗 訴 し た の か 」
そんなに「違法だぁ〜（涙目）」と言い張るのならば、
「 ど う し て 控 訴 し な い の か 」
ですよ。
理解できますよね？
247 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 11:11:56
248 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 11:21:16
この頭の悪い嵐は、日環センターのずさんなアセスの手口には反応せずに、
揚げ足と事実に反する妄想ばかり持ち出してるが、どうみても工作員だな。
少しは自分で調べたらどうかという希ガス。もっとも、つい先日に自爆した
ばかりだったかな（ｗ
揚げ足と事実に反する妄想ばかり持ち出してるが、どうみても工作員だな。
少しは自分で調べたらどうかという希ガス。もっとも、つい先日に自爆した
ばかりだったかな（ｗ
250 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 12:21:59
>>249
だからその「ずさんなアセス」のはずのものが裁判で「有効」と認定され敗訴した。
しかも控訴もせずに２ｃｈで泣き叫ぶ。
不思議だと思いませんか？
「目視でもＯＫだお」に違犯だぁ〜が「影響なし」という点で合意したのは
喜ばしいことですが、不満ですか？ｗ
だからその「ずさんなアセス」のはずのものが裁判で「有効」と認定され敗訴した。
しかも控訴もせずに２ｃｈで泣き叫ぶ。
不思議だと思いませんか？
「目視でもＯＫだお」に違犯だぁ〜が「影響なし」という点で合意したのは
喜ばしいことですが、不満ですか？ｗ
251 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 12:30:34
＞実は交差点から30メートルも離れた、しかも川を挟んだ地点で、
横断歩道の場合は、３０ｍまでが横断歩道の範囲とされてますよね。
そして幅が広い道路の場合には５０ｍまでが横断歩道の範囲です。
音の測定の場合、建物などの音の反射を避ける場所での測定が常識ですね。
横断歩道の場合は、３０ｍまでが横断歩道の範囲とされてますよね。
そして幅が広い道路の場合には５０ｍまでが横断歩道の範囲です。
音の測定の場合、建物などの音の反射を避ける場所での測定が常識ですね。
252 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 12:42:37
さあ、現場を知らないアフォが、教条を振りかざしてます（ｗ
30メートル離れた場所で測定したら、それを補正するだろ、普通。
日環の場合は、30メートルも離れた、しかも川をまたいだ場所で測定したと
いう事実をひた隠しにして、直近で測定したかのように記載してたんだが。
それに、川をまたいだら騒音がどれだけ減衰されるか、ASJ持ち出さなくても分かるだろ。
あるいは、道路中央から0メートルで予測したりとかな。
30メートル離れた場所で測定したら、それを補正するだろ、普通。
日環の場合は、30メートルも離れた、しかも川をまたいだ場所で測定したと
いう事実をひた隠しにして、直近で測定したかのように記載してたんだが。
それに、川をまたいだら騒音がどれだけ減衰されるか、ASJ持ち出さなくても分かるだろ。
あるいは、道路中央から0メートルで予測したりとかな。
253 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 13:13:37
>>252
はあ、補正ですか。。。（おっとっと）
それでは、そもｓも自称「現場を知っている」はずの貴方がどうして
横断歩道の範囲内である３０ｍという距離を直近と勘違いしたのですか？
自動車騒音の測定をしたのですよね？
現場、知ってるのですよね、貴方は。
はあ、補正ですか。。。（おっとっと）
それでは、そもｓも自称「現場を知っている」はずの貴方がどうして
横断歩道の範囲内である３０ｍという距離を直近と勘違いしたのですか？
自動車騒音の測定をしたのですよね？
現場、知ってるのですよね、貴方は。
254 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 13:18:03
>>川をまたいだら騒音がどれだけ減衰されるか、ASJ持ち出さなくても分かるだろ。
いいえ、分かりません。（^^v
「騒音」 ですよね？
是非そのＡＳＪを持ち出してください。
そして具体的に何を測定したのか明記ください。
あと、位置関係が不明ですので、交差点、測定地点、川、橋の位置関係を
もう一度まとめてもらえますか？
いいえ、分かりません。（^^v
「騒音」 ですよね？
是非そのＡＳＪを持ち出してください。
そして具体的に何を測定したのか明記ください。
あと、位置関係が不明ですので、交差点、測定地点、川、橋の位置関係を
もう一度まとめてもらえますか？
255 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 14:18:06
お前さあ、騒音源から0メートルと30メートルとで、音が同じ大きさだと、
リアルで信じてる？
あと、「勘違い」などと決めつけてるようだが、何で日環養護に必死なの？
リアルで信じてる？
あと、「勘違い」などと決めつけてるようだが、何で日環養護に必死なの？
256 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 15:04:37
>>255
はあ？
「音が同じ大きさだ」なんてどこのレスに書いてありますか？
どのレスを読んでそんなふうに解釈しちゃったのですか？
うーん、読解力以前の日本語の問題かも・・・。
はっ！ この理解力レベルで「交差点直近にちがいない」って
思い込んだと・・・。（ウンウンなるほど）
はあ？
「音が同じ大きさだ」なんてどこのレスに書いてありますか？
どのレスを読んでそんなふうに解釈しちゃったのですか？
うーん、読解力以前の日本語の問題かも・・・。
はっ！ この理解力レベルで「交差点直近にちがいない」って
思い込んだと・・・。（ウンウンなるほど）
257 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 17:48:24
荒らしはスルーしとけって。
だが荒らしている奴も馬鹿だな。
どうせそんなにネタがないんだからほっときゃ過疎るのに。
だが荒らしている奴も馬鹿だな。
どうせそんなにネタがないんだからほっときゃ過疎るのに。
258 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 19:11:11
>>257
あらら、私がいなかったらこのスレがここまで伸びるわけがありません。（笑
このスレを支えているのは私です。（きっぱり）ｗ
いくら必死に「工作員だぁ〜（涙）」で誤魔化そうとしても許してあげないのです。
まあ、ちょっと知性があればそれに気が付きそうなものなんですがねえ。
どうして私に感謝しないのでしょうか、例の入院患者さんも。
あらら、私がいなかったらこのスレがここまで伸びるわけがありません。（笑
このスレを支えているのは私です。（きっぱり）ｗ
いくら必死に「工作員だぁ〜（涙）」で誤魔化そうとしても許してあげないのです。
まあ、ちょっと知性があればそれに気が付きそうなものなんですがねえ。
どうして私に感謝しないのでしょうか、例の入院患者さんも。
259 ：名無電力１４００１：2007/07/08(日) 23:29:18
そうそう君がこのスレを支えているのは間違いないよ。
あ、でも感謝されるような支え方ではないと思うよ。
そう思っているのなら、一度病院にでも行った方がいい。
ここの住民は君を無視するか、別の掲示板を作った方がいいと思うがな。
あ、でも感謝されるような支え方ではないと思うよ。
そう思っているのなら、一度病院にでも行った方がいい。
ここの住民は君を無視するか、別の掲示板を作った方がいいと思うがな。
まあ、>>258みたいな変人が消えれば、このスレも平和になるんでしょうが。
261 ：名無電力１４００１：2007/07/09(月) 21:29:54
>>259
どうして感謝しないのでしょうか。→感謝なんかするわけない。（反語）
さて、感謝しろとは言いません。
しかし、是非論理的な説明および反論をお願いしますね。
238 名前：名無電力１４００１ ：2007/07/07(土) 00:52:24
全然答えになってません。
聞かれているのは、そもそもそんなに「違法だぁ〜（涙）」ならば、
「 ど う し て 敗 訴 し た の か 」
そんなに「違法だぁ〜（涙目）」と言い張るのならば、
「 ど う し て 控 訴 し な い の か 」
ですよ。
理解できますよね？
どうして感謝しないのでしょうか。→感謝なんかするわけない。（反語）
さて、感謝しろとは言いません。
しかし、是非論理的な説明および反論をお願いしますね。
238 名前：名無電力１４００１ ：2007/07/07(土) 00:52:24
全然答えになってません。
聞かれているのは、そもそもそんなに「違法だぁ〜（涙）」ならば、
「 ど う し て 敗 訴 し た の か 」
そんなに「違法だぁ〜（涙目）」と言い張るのならば、
「 ど う し て 控 訴 し な い の か 」
ですよ。
理解できますよね？
262 ：名無電力１４００１：2007/07/09(月) 21:36:53
251 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 12:30:34
＞実は交差点から30メートルも離れた、しかも川を挟んだ地点で、
横断歩道の場合は、３０ｍまでが横断歩道の範囲とされてますよね。
そして幅が広い道路の場合には５０ｍまでが横断歩道の範囲です。
音の測定の場合、建物などの音の反射を避ける場所での測定が常識ですね。
＞実は交差点から30メートルも離れた、しかも川を挟んだ地点で、
横断歩道の場合は、３０ｍまでが横断歩道の範囲とされてますよね。
そして幅が広い道路の場合には５０ｍまでが横断歩道の範囲です。
音の測定の場合、建物などの音の反射を避ける場所での測定が常識ですね。
263 ：名無電力１４００１：2007/07/09(月) 21:38:40
256 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 15:04:37
>>255
はあ？
「音が同じ大きさだ」なんてどこのレスに書いてありますか？
どのレスを読んでそんなふうに解釈しちゃったのですか？
うーん、読解力以前の日本語の問題かも・・・。
はっ！ この理解力レベルで「交差点直近にちがいない」って
思い込んだと・・・。（ウンウンなるほど）
>>255
はあ？
「音が同じ大きさだ」なんてどこのレスに書いてありますか？
どのレスを読んでそんなふうに解釈しちゃったのですか？
うーん、読解力以前の日本語の問題かも・・・。
はっ！ この理解力レベルで「交差点直近にちがいない」って
思い込んだと・・・。（ウンウンなるほど）
264 ：名無電力１４００１：2007/07/09(月) 21:40:37
244 ：名無電力１４００１：2007/07/07(土) 10:58:03
>>241-243
>「測定器械が壊れてた」という与太話を持ち出したから、じゃあ気象業務
>法違反じゃないのかという話になっただけ。
おお、初めて裁判の内容の一端が出てきましたねえ。
つまり「測定機器が壊れていた」ら「気象業務法違反だぁ〜」と言いたいわけですね？
では、「風向は目視でもＯＫだお！」という短い省令（！ｗ）からどうやって
「測定機器が壊れたら死刑」という話を演繹するつもりですか？
「風向は目視でもＯＫ」と書いてあるから「測定機器が壊れたら死刑！」
なんて解釈は不可能ですよね？
>>241-243
>「測定器械が壊れてた」という与太話を持ち出したから、じゃあ気象業務
>法違反じゃないのかという話になっただけ。
おお、初めて裁判の内容の一端が出てきましたねえ。
つまり「測定機器が壊れていた」ら「気象業務法違反だぁ〜」と言いたいわけですね？
では、「風向は目視でもＯＫだお！」という短い省令（！ｗ）からどうやって
「測定機器が壊れたら死刑」という話を演繹するつもりですか？
「風向は目視でもＯＫ」と書いてあるから「測定機器が壊れたら死刑！」
なんて解釈は不可能ですよね？
265 ：名無電力１４００１：2007/07/09(月) 21:41:17
266 ：名無電力１４００１：2007/07/09(月) 21:42:21
267 ：名無電力１４００１：2007/07/09(月) 21:43:23
回答して欲しいレスでした。↑
大変でしょうががんばってください。
全部自分が言い出した話ですから、逃げないでくださいね。（はぁと）
大変でしょうががんばってください。
全部自分が言い出した話ですから、逃げないでくださいね。（はぁと）
268 ：名無電力１４００１：2007/07/11(水) 21:42:26
古賀の基地外市長、今度は合併に必死なようです・・・
それにしても、副市長って、県の合併支援室からの天下りなのか？
それにしても、副市長って、県の合併支援室からの天下りなのか？
269 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 04:27:35
270 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 07:20:29
既に答えが出てるのに、おバカさんはウザいですねえ（ｗ
自分で調べろとも言われてるのに。
まあ、まともに議論する気のないアフォは、相手にしてはいけません。
>>268
県も必死だからねえ。
吉富町民の反感を買ってまで、強引に豊前市と合併させようとしてるからね。
自分で調べろとも言われてるのに。
まあ、まともに議論する気のないアフォは、相手にしてはいけません。
>>268
県も必死だからねえ。
吉富町民の反感を買ってまで、強引に豊前市と合併させようとしてるからね。
271 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 08:08:44
そういや、野焼きの悪臭が1km以上も離れたところに届くという「事情」も
未だに説明がありませんな。
誹謗のための誹謗に必死なアフォは、見ていて哀れだな、っと。
>>268
死長が合併に必死ということは、いよいよ古賀市の財政も・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
まあ、公約無視して大型建設事業に走りまくってたからな。
もちろん、無駄使いの極致ともいうべき清掃工場建設もその一翼を担ってる
んだろうがな・・・。
未だに説明がありませんな。
誹謗のための誹謗に必死なアフォは、見ていて哀れだな、っと。
>>268
死長が合併に必死ということは、いよいよ古賀市の財政も・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
まあ、公約無視して大型建設事業に走りまくってたからな。
もちろん、無駄使いの極致ともいうべき清掃工場建設もその一翼を担ってる
んだろうがな・・・。
272 ：271：2007/07/12(木) 08:14:04
おっと、スレ違いなのにあげてた。
これじゃ、あの頭のおかしなDQN荒し並みだ罠。
スマソだな。
これじゃ、あの頭のおかしなDQN荒し並みだ罠。
スマソだな。
274 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 15:20:25
>>270-273
なんだ、結局またまた「基地外」「ＤＱＮ」「荒らし」で反論したつもりですか？
「違法だぁ〜（涙目」の内容も「目視でＯＫだぉに違反した！」なんて小学生の
ホームルームみたいなレベルで終わりですか？（あっ、たいした話じゃないで決定かｗ）
横断歩道の範囲は３０ｍ。大きな幅の道路では５０ｍであることは理解できましたか？ｗ
ＡＳＪとやらは結局持ち出すことはできないんですか？
敗訴して、控訴もしない裁判って何だったんですか？
市役所には何回怒鳴りこんだんですか？（笑
なんだ、結局またまた「基地外」「ＤＱＮ」「荒らし」で反論したつもりですか？
「違法だぁ〜（涙目」の内容も「目視でＯＫだぉに違反した！」なんて小学生の
ホームルームみたいなレベルで終わりですか？（あっ、たいした話じゃないで決定かｗ）
横断歩道の範囲は３０ｍ。大きな幅の道路では５０ｍであることは理解できましたか？ｗ
ＡＳＪとやらは結局持ち出すことはできないんですか？
敗訴して、控訴もしない裁判って何だったんですか？
市役所には何回怒鳴りこんだんですか？（笑
275 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 15:26:04
ＤＱＮ市民の典型例↓。
「別の口実まで使って裁判を起こした挙句に敗訴！ｗ（ショックで入院）
「野焼きや料理の匂いでも市役所に怒鳴り込み。（有名なクレーマー）
「消防署やら気象庁にまで突撃（世の中いろんな人がいます、はい。）
「２ｃｈで矛盾を指摘されると反論できずに『基地外』『ＤＱＮ』の繰り返し
「俺は市民だぁ〜」って言い出す市民ってこんなのばっか。ｗ
「別の口実まで使って裁判を起こした挙句に敗訴！ｗ（ショックで入院）
「野焼きや料理の匂いでも市役所に怒鳴り込み。（有名なクレーマー）
「消防署やら気象庁にまで突撃（世の中いろんな人がいます、はい。）
「２ｃｈで矛盾を指摘されると反論できずに『基地外』『ＤＱＮ』の繰り返し
「俺は市民だぁ〜」って言い出す市民ってこんなのばっか。ｗ
しかし、この火病りよう、涙目浮かべて必死に暴れてる様が目に浮かぶよう
でつな（ｗ
交差点の距離を偽って記載した件も、「横断歩道は30m」なる意味不明の妄言
で誤魔化したつもりになってるし・・・（ｗｗｗ
環境アセスの世界では、各種条件を偽るのは、最悪の所業なんだけどな。
でつな（ｗ
交差点の距離を偽って記載した件も、「横断歩道は30m」なる意味不明の妄言
で誤魔化したつもりになってるし・・・（ｗｗｗ
環境アセスの世界では、各種条件を偽るのは、最悪の所業なんだけどな。
277 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 18:00:28
>>276
だ・か・ら
その「交差点の距離を偽った」って話も２ｃｈでよくよく聞いてみると
「交差点のど真ん中に違いない！」「交差点の直近だ！」
と自称市民が思い込んだだけって話じゃない。
消防署で野焼きの臭いだといわれても、市役所で料理の臭いと言われても
「思い込んだら命がけ！」・・・。
それで、何が違法なんでしたっけ？ｗ
だ・か・ら
その「交差点の距離を偽った」って話も２ｃｈでよくよく聞いてみると
「交差点のど真ん中に違いない！」「交差点の直近だ！」
と自称市民が思い込んだだけって話じゃない。
消防署で野焼きの臭いだといわれても、市役所で料理の臭いと言われても
「思い込んだら命がけ！」・・・。
それで、何が違法なんでしたっけ？ｗ
それにしてもこのDQN、古賀市長中村隆象批判に激烈に反応してるな（ｗ
清掃工場とは無縁のレスいくつもに反応してる（ｗｗｗ
合併ネタで釣れるほどの頭の悪さとは、いやはや（ｗｗｗｗｗ
清掃工場とは無縁のレスいくつもに反応してる（ｗｗｗ
合併ネタで釣れるほどの頭の悪さとは、いやはや（ｗｗｗｗｗ
279 ：都会人：2007/07/12(木) 18:07:18
>>278
だ・か・ら、
古賀市なんて田舎の市長の名前なんて知らないょ。（笑
おまけにそんなド田舎の市町村の合併なんて興味ありませんって。ｗ
「オマエが誰だか特定したぞ！」
「今後の投稿はオマエに不利になるぞ！」
なんて例のカキコなんてあいた口がふさがりません。ｗ
そんな脅迫にもなりませんし、返ってイナカッペ丸出しですよ。ｗ
これだから田舎者ってバカにされるのですね。（ため息
だ・か・ら、
古賀市なんて田舎の市長の名前なんて知らないょ。（笑
おまけにそんなド田舎の市町村の合併なんて興味ありませんって。ｗ
「オマエが誰だか特定したぞ！」
「今後の投稿はオマエに不利になるぞ！」
なんて例のカキコなんてあいた口がふさがりません。ｗ
そんな脅迫にもなりませんし、返ってイナカッペ丸出しですよ。ｗ
これだから田舎者ってバカにされるのですね。（ため息
280 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 18:08:57
このスレで暴れてる基地外へ
アセス批判を批判するつもりなら、具体的根拠くらい示せ。
それとも、「交差点」という記述があれば、「交差点から30mまでの（玄海
環境組合の脳内で咨意的に定める不定）地点」を指すわけ？
それだけ条件が違ってくると、騒音測定の意味も信頼性も零だが。
アセス批判を批判するつもりなら、具体的根拠くらい示せ。
それとも、「交差点」という記述があれば、「交差点から30mまでの（玄海
環境組合の脳内で咨意的に定める不定）地点」を指すわけ？
それだけ条件が違ってくると、騒音測定の意味も信頼性も零だが。
281 ：都会人：2007/07/12(木) 18:11:46
それで、どんな法律にどのように違反したんですって？
まだですか？
ＡＳＪとやらは結局持ち出すことはできないんですか？
まだですか？
「基地外」「ＤＱＮ」「工作員」以外の単語で回答くださいね。（＾＾ｖ
まだですか？
ＡＳＪとやらは結局持ち出すことはできないんですか？
まだですか？
「基地外」「ＤＱＮ」「工作員」以外の単語で回答くださいね。（＾＾ｖ
282 ：都会人：2007/07/12(木) 18:18:10
>>280
>アセス批判を批判するつもりなら、具体的根拠くらい示せ。
既に何度もカキコされてますがまとめましょうか？
１．気象業務法（目視でもＯＫだお！）に違反したぁ〜！
→ 小学生のホームルーム以下ですね。
２．交差点から３０ｍの距離で測定した。
→ 交通事故統計でも交差点から３０ｍ以内は交差点の事故として
処理します。そもそも、「交差点のど真ん中で測定した」と
思い込んだのは何処の誰ですか？
３．◆◆◆そもそもそれほど違法ならばどうして敗訴したのか◆◆◆
基地外、ＤＱＮ、池沼、以外の説明を期待してますがまだ・・・。ｗ
４．◆◆◆そもそも、それほど違法で敗訴したならどうして控訴しないのか◆◆◆
まあ、別の口実で裁判起こしたから、って理由になりますか？ｗ
>アセス批判を批判するつもりなら、具体的根拠くらい示せ。
既に何度もカキコされてますがまとめましょうか？
１．気象業務法（目視でもＯＫだお！）に違反したぁ〜！
→ 小学生のホームルーム以下ですね。
２．交差点から３０ｍの距離で測定した。
→ 交通事故統計でも交差点から３０ｍ以内は交差点の事故として
処理します。そもそも、「交差点のど真ん中で測定した」と
思い込んだのは何処の誰ですか？
３．◆◆◆そもそもそれほど違法ならばどうして敗訴したのか◆◆◆
基地外、ＤＱＮ、池沼、以外の説明を期待してますがまだ・・・。ｗ
４．◆◆◆そもそも、それほど違法で敗訴したならどうして控訴しないのか◆◆◆
まあ、別の口実で裁判起こしたから、って理由になりますか？ｗ
283 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 18:26:43
>>280
まあ、具体的根拠も示さず、詭弁と妄想で「反論」したつもりになってる頭の悪杉な
DQNは相手にするな。どちらの主張に理があるかは、もはや明らか。
しょせん、1km以上も離れた場所の野焼きの悪臭が「漂ってきた」という「具体的根
拠」を未だに示すことができず、日環センターの乱脈アセスの正当性を示すこともで
きず、自分と異なる意見の持ち主（と妄想した相手）に対して必死に粘着するし（し
かもレスは妄想と詭弁とデマばかり）、さらには自分の過去レスすら忘れて暴れるア
フォなんざ、相手にする必要もない。
まあ、具体的根拠も示さず、詭弁と妄想で「反論」したつもりになってる頭の悪杉な
DQNは相手にするな。どちらの主張に理があるかは、もはや明らか。
しょせん、1km以上も離れた場所の野焼きの悪臭が「漂ってきた」という「具体的根
拠」を未だに示すことができず、日環センターの乱脈アセスの正当性を示すこともで
きず、自分と異なる意見の持ち主（と妄想した相手）に対して必死に粘着するし（し
かもレスは妄想と詭弁とデマばかり）、さらには自分の過去レスすら忘れて暴れるア
フォなんざ、相手にする必要もない。
284 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 18:29:16
なにせ裁判所で「有効」と認められたアセスですからねえ。
それを控訴もできないで２ｃｈなんかで必死に泣き喚いても。。。
しかも、その内容が「僕がそう思ったから」ってレベルではねえ。
自称市民の限界ですか？
田○者が「市民」と自称することにちょっと抵抗あるかも。
「市民」ってもともとの語源から教養あるブルジュアですから。
クレーマー、あるいは（別の口実で裁判起こしたと言い出すような）環境ゴロ
が自称するとちょっとね。ｗ
それを控訴もできないで２ｃｈなんかで必死に泣き喚いても。。。
しかも、その内容が「僕がそう思ったから」ってレベルではねえ。
自称市民の限界ですか？
田○者が「市民」と自称することにちょっと抵抗あるかも。
「市民」ってもともとの語源から教養あるブルジュアですから。
クレーマー、あるいは（別の口実で裁判起こしたと言い出すような）環境ゴロ
が自称するとちょっとね。ｗ
285 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 18:33:54
>>283
あらら、
「野焼きと言い出しのは私ではなく消防署！！！」
ってことはお忘れですか？
（あなたの頭が悪いとこちらが迷惑します！気をつけてください！）
しかも、だんだん距離が伸びて、いつのまにか「１ｋｍ以上」になってる。ｗ
すごいすごい。（ボー読み）
消防署の担当者もこんな人相手に大変ですね。ｗ
悪臭が工場からだという根拠をお持ちなんでしょうね。
どうしてその根拠で裁判起こさないんですかあ？
どうしてその明々白々の根拠（！？ｗ）で控訴しないんですかぁ？
あらら、
「野焼きと言い出しのは私ではなく消防署！！！」
ってことはお忘れですか？
（あなたの頭が悪いとこちらが迷惑します！気をつけてください！）
しかも、だんだん距離が伸びて、いつのまにか「１ｋｍ以上」になってる。ｗ
すごいすごい。（ボー読み）
消防署の担当者もこんな人相手に大変ですね。ｗ
悪臭が工場からだという根拠をお持ちなんでしょうね。
どうしてその根拠で裁判起こさないんですかあ？
どうしてその明々白々の根拠（！？ｗ）で控訴しないんですかぁ？
286 ：都会人：2007/07/12(木) 18:44:04
＞実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。
＞実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。
＞実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。
これ↑、「工場が悪臭の原因だぁ〜」と言い出した自称市民の
入院患者さんご本人のお言葉なんです。
うーん。。。
頭の悪い人と会話するのって大変ですう。（＾＾；
＞実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。
＞実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。
これ↑、「工場が悪臭の原因だぁ〜」と言い出した自称市民の
入院患者さんご本人のお言葉なんです。
うーん。。。
頭の悪い人と会話するのって大変ですう。（＾＾；
287 ：都会人：2007/07/12(木) 19:11:03
都会人から見ると、こんな↓ことカキコする田舎市民がおぞましく見えます。はい。ｗ
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思います
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思います
288 ：都会人：2007/07/12(木) 19:13:52
古賀なんて田舎の住民認定しないでぇ！（悲鳴
>>62-66
藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
それを踏まえて聞くが、環境ＮＰＯのくせに「環境ゴロ」という悪罵を浴びせる
とは、おかしくないか？
本来であれば、環境アセスメントがデタラメであれば、それを正す活動をするの
が本来の環境ＮＰＯの使命だと思うが、それを行っている人間を攻撃するとは、
どう考えても矛盾してるぞ。て裕香、福岡県、古賀市と玄海環境組合とうり二つ
の主張をしているのは、一体どういう訳だ？
>>62-66
藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
それを踏まえて聞くが、環境ＮＰＯのくせに「環境ゴロ」という悪罵を浴びせる
とは、おかしくないか？
本来であれば、環境アセスメントがデタラメであれば、それを正す活動をするの
が本来の環境ＮＰＯの使命だと思うが、それを行っている人間を攻撃するとは、
どう考えても矛盾してるぞ。て裕香、福岡県、古賀市と玄海環境組合とうり二つ
の主張をしているのは、一体どういう訳だ？
289 ：都会人：2007/07/12(木) 19:15:45
入院の原因が精神病だ！なんてデマを流すのはやめましょう。
ちゃんと理由↓があるようですよ。ｗ
822 ：名無電力１４００１ ：2007/02/08(木) 11:06:39
あの人、国道の排ガスと千鳥の高圧線の電磁波で入院しちゃたんですって。（ヒソヒソ
地元じゃ有名な環境ゴロらしいな。
ちゃんと理由↓があるようですよ。ｗ
822 ：名無電力１４００１ ：2007/02/08(木) 11:06:39
あの人、国道の排ガスと千鳥の高圧線の電磁波で入院しちゃたんですって。（ヒソヒソ
地元じゃ有名な環境ゴロらしいな。
なんだ。市長の関係者だったのか。
必死だな。
必死だな。
291 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 20:12:34
97 ：最低人類０号 ：2007/02/28(水) 21:27:56 ID:FnfaeKYq
●月▲日
環境板で工作員を発見した。
どこの誰だかほぼ特定できた。
選挙で困ると脅した。
無視された。
●月▲日
環境板で工作員を発見した。
どこの誰だかほぼ特定できた。
選挙で困ると脅した。
無視された。
292 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 20:13:29
これが↓ボコボコにされた田舎市民の脅迫のつもり。ｗ
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思います
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思います
293 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 20:18:51
>なんだ。市長の関係者だったのか。
>なんだ。市長の関係者だったのか。
>なんだ。市長の関係者だったのか。
工作員から市長関係者に昇格しましたぁ〜！（クスクス
>なんだ。市長の関係者だったのか。
>なんだ。市長の関係者だったのか。
工作員から市長関係者に昇格しましたぁ〜！（クスクス
お、本当に市長の関係者だったのか。
市長も大変だなｗ
市長も大変だなｗ
295 ：市長の関係者：2007/07/12(木) 22:05:47
は〜い、「都会人」改め「市長の関係者」で〜す。ｗ
＞書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
＞あんまり暴れない方が、あなたのためだと思います
ああ、ついに特定されてしまいましたぁ。（しくしく）
コワヒ。（笑
それで、回答はまだですか？
裁判、敗訴したことは認識できましたか？ｗ
＞書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
＞あんまり暴れない方が、あなたのためだと思います
ああ、ついに特定されてしまいましたぁ。（しくしく）
コワヒ。（笑
それで、回答はまだですか？
裁判、敗訴したことは認識できましたか？ｗ
296 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 23:09:14
まあ、あれだけ住民訴訟と苦情に敵対的でしたからね、あの基地外さんは。
とにかく、中村は市長失格ですね。
とにかく、中村は市長失格ですね。
297 ：市長の関係者：2007/07/12(木) 23:14:14
>>296
そうだそうだ。（ボー読み）
市役所の環境課に制裁を加えろぉ！
善良なる市民の訴えに対して、野焼きだとか料理の臭いだとか言い出した
市に死を！
消防署に抗議電話の嵐を！
だからさあ、さっさと回答して味噌。ｗ
そうだそうだ。（ボー読み）
市役所の環境課に制裁を加えろぉ！
善良なる市民の訴えに対して、野焼きだとか料理の臭いだとか言い出した
市に死を！
消防署に抗議電話の嵐を！
だからさあ、さっさと回答して味噌。ｗ
298 ：市長の関係者：2007/07/12(木) 23:15:47
97 ：最低人類０号 ：2007/02/28(水) 21:27:56 ID:FnfaeKYq
●月▲日
環境板で工作員を発見した。
どこの誰だかほぼ特定できた。
選挙で困ると脅した。
無視された。
半年近く前の話しから全然進歩しとらん。ｗ
●月▲日
環境板で工作員を発見した。
どこの誰だかほぼ特定できた。
選挙で困ると脅した。
無視された。
半年近く前の話しから全然進歩しとらん。ｗ
299 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 23:20:25
300 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 23:21:06
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 明日もまた入院患者って書き込む仕事が始まるお…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 明日もまた入院患者って書き込む仕事が始まるお…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
301 ：名無電力１４００１：2007/07/12(木) 23:24:07
灯台卒でも馬鹿な友達がいるんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
302 ：市長の関係者（なんだそうです）：2007/07/12(木) 23:54:08
>>299-301
あらら、だめですよこんな荒らしみたいなマネは。ｗ
冷静に、論理的にね。
それで違法だぁ〜ってのはどんな法律に違反したんでしたっけ？ｗ
「基地外」「池沼」「工作員だぁ〜」「関係者だぁ〜」
では反論にもならないことくらは認識できるんですよね？
ムリポ。ｗ
あらら、だめですよこんな荒らしみたいなマネは。ｗ
冷静に、論理的にね。
それで違法だぁ〜ってのはどんな法律に違反したんでしたっけ？ｗ
「基地外」「池沼」「工作員だぁ〜」「関係者だぁ〜」
では反論にもならないことくらは認識できるんですよね？
ムリポ。ｗ
303 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 00:01:03
>>302
お前以外はみんな同一人物かよ
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□■□□□□□
□□□□□□□□□□□■■■□□□□□■□□■□□■□□□□□□■■■■□□□□■□□■□□□■□□□□
□□□□□□□□□□■□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□
□□□□□□□□□□■□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□
□□■□■■□■□□■□□□■□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□
□□■■□■■□■□■□□□■□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□
□□■□□■□□■□□■■■■□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□
□□■□□■□□■□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□
□□■□□■□□■□■□□■□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□
□□■□□■□□■□□■■□□□□□□■□□□□□□□□□■■■■■■■■□□□□□□□□□□■□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
お前以外はみんな同一人物かよ
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□■□□□□□
□□□□□□□□□□□■■■□□□□□■□□■□□■□□□□□□■■■■□□□□■□□■□□□■□□□□
□□□□□□□□□□■□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□
□□□□□□□□□□■□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□
□□■□■■□■□□■□□□■□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□
□□■■□■■□■□■□□□■□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□
□□■□□■□□■□□■■■■□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□
□□■□□■□□■□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□
□□■□□■□□■□■□□■□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□
□□■□□■□□■□□■■□□□□□□■□□□□□□□□□■■■■■■■■□□□□□□□□□□■□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
304 ：市長の関係者（なんだそうです）：2007/07/13(金) 00:41:22
305 ：市長の関係者（なんだそうです）：2007/07/13(金) 01:00:53
>>303
>お前以外はみんな同一人物かよ
このスレには私以外にはっきりと３種類の人間がいると認識しています。
その３種類の人とは。。。
まず第一に頭の悪い人。（入院患者さんみたいな）
次に、とても頭の悪い人。（なんか↑と同じレベルで疑問なんですが）
さらに、とてもとても頭の悪い人。（つまり貴方のことですよ）
以上のように認識しております。はい。ｗ
>お前以外はみんな同一人物かよ
このスレには私以外にはっきりと３種類の人間がいると認識しています。
その３種類の人とは。。。
まず第一に頭の悪い人。（入院患者さんみたいな）
次に、とても頭の悪い人。（なんか↑と同じレベルで疑問なんですが）
さらに、とてもとても頭の悪い人。（つまり貴方のことですよ）
以上のように認識しております。はい。ｗ
306 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 01:10:01
>>306他
市長の個人攻撃はやめた方がいいぞ。
Uターンして慣れないながらも頑張っているんだし、色々顔も広そうだし。
>>305
いい機会だからそのままコテハンにしてくれ。
かなり読みやすくなった。
市長の個人攻撃はやめた方がいいぞ。
Uターンして慣れないながらも頑張っているんだし、色々顔も広そうだし。
>>305
いい機会だからそのままコテハンにしてくれ。
かなり読みやすくなった。
308 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 02:37:11
309 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 02:43:19
310 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 03:09:27
>>309
「とてもとても頭が悪い」より下のクラスが必要か。ｗ
「とてもとても頭が悪い」より下のクラスが必要か。ｗ
311 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 03:11:28
821 ：名無電力１４００１ ：2007/02/08(木) 10:24:36
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
今年の２月をみても進歩なし。
まあ、去年からず〜と同じ。
それで、何を違反したんだって？ｗ
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
今年の２月をみても進歩なし。
まあ、去年からず〜と同じ。
それで、何を違反したんだって？ｗ
312 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 03:25:07
「別の口実使って起こした（本人談）」裁判で敗訴！
その判決文、「とっとと」うっｐしましょうよ。
「著作権法違反になるからうっｐできないんだぁ〜」（アホですね）
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
>>187
あなた自身の引用文に、
「著作権法上認められている利用を行うことができます。」
と書いてあるのは理解できますか？
読めますよね？では、今あなたが聞かれているのは、
◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
と言われていることは理解できますか？
さあ、その理由を説明しなさい。
しかし、ここまで読解力がないのはちょっと 異 常 だ と 思います。
しっかり、どうして引用できないのか考えて、その理由を論理的にカキコしてください。
その判決文、「とっとと」うっｐしましょうよ。
「著作権法違反になるからうっｐできないんだぁ〜」（アホですね）
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
>>187
あなた自身の引用文に、
「著作権法上認められている利用を行うことができます。」
と書いてあるのは理解できますか？
読めますよね？では、今あなたが聞かれているのは、
◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
と言われていることは理解できますか？
さあ、その理由を説明しなさい。
しかし、ここまで読解力がないのはちょっと 異 常 だ と 思います。
しっかり、どうして引用できないのか考えて、その理由を論理的にカキコしてください。
313 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 03:27:13
94 最低人類０号 2007/03/18(日) 14:38:31 ID:joCTPsJH
では、次に実際に消防署にどなりこんだご経験のある入院患者さんにもわかる例その２を。
（その２）
ある入院患者さんがまたまた１１０番しました。
◇患者：「今、違法行為を発見したニダ！！ ゴルフ用品店で犯罪ニダ！」
◆警察：「はい、毎度。今度はどんな違法行為ですか？」
◇患者：「計量法第二章第三条違反ニダ！りっぱな違法行為ニダ！騙されるところだったニダ！」
◆警察：「はあ？ 具体的にどんな違法行為で、どう騙されたのですか？」
◇患者：「インチとヤードを使ってるニダ！これは計量法第二章第３条違反ニダ！逮捕ニダ！」
◆警察：「（おい、いつものあいつからだ。１１９番にまわせ）（ヒソヒソ」
さあ、あなたの隣人が以上（その１）（その２）の違法行為を町内会で主張してます。
町内会長さんに、涙目で「違法ニダ！」と訴えてます。
このような主張をする人が隣人ならば、幸せな生活環境と言えると思いますか？
自分が 何 を 指 摘 さ れ て い る の か、理解できますか？
では、次に実際に消防署にどなりこんだご経験のある入院患者さんにもわかる例その２を。
（その２）
ある入院患者さんがまたまた１１０番しました。
◇患者：「今、違法行為を発見したニダ！！ ゴルフ用品店で犯罪ニダ！」
◆警察：「はい、毎度。今度はどんな違法行為ですか？」
◇患者：「計量法第二章第三条違反ニダ！りっぱな違法行為ニダ！騙されるところだったニダ！」
◆警察：「はあ？ 具体的にどんな違法行為で、どう騙されたのですか？」
◇患者：「インチとヤードを使ってるニダ！これは計量法第二章第３条違反ニダ！逮捕ニダ！」
◆警察：「（おい、いつものあいつからだ。１１９番にまわせ）（ヒソヒソ」
さあ、あなたの隣人が以上（その１）（その２）の違法行為を町内会で主張してます。
町内会長さんに、涙目で「違法ニダ！」と訴えてます。
このような主張をする人が隣人ならば、幸せな生活環境と言えると思いますか？
自分が 何 を 指 摘 さ れ て い る の か、理解できますか？
314 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 03:42:14
287 最低人類０号 2007/03/25(日) 18:52:42 ID:TY/zzIHs
「詭弁ニダ〜
「揚げ足取りニダ〜
「ウリは別の口実使って裁判起こしただけニダ〜
「ウリは消防署に怒鳴り込んだだけニダ〜
「ウリは役所に怒鳴り込んだだけニダ〜
「ウリは悪くない二ダ〜
「家のトイレが臭いのは悪臭防止法違反ニダ〜」← （本気で言い出してる馬鹿）ｗ
「詭弁ニダ〜
「揚げ足取りニダ〜
「ウリは別の口実使って裁判起こしただけニダ〜
「ウリは消防署に怒鳴り込んだだけニダ〜
「ウリは役所に怒鳴り込んだだけニダ〜
「ウリは悪くない二ダ〜
「家のトイレが臭いのは悪臭防止法違反ニダ〜」← （本気で言い出してる馬鹿）ｗ
315 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 08:00:08
朝から深夜までこのスレを必死に荒らす>>310-314を見てると・・・
哀れさを通り越して、みっともなさ杉。
月曜と水曜は荒らす時間がたっぷりあるとすれば、仕事として暴れてるか、
それとも議員か秘書か大学教員か・・・
哀れさを通り越して、みっともなさ杉。
月曜と水曜は荒らす時間がたっぷりあるとすれば、仕事として暴れてるか、
それとも議員か秘書か大学教員か・・・
316 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 08:01:19
木曜もか。
まあ、いい御身分ってか？
まあ、いい御身分ってか？
317 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 10:36:05
105 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2007/05/10(木) 02:25:33
古賀清掃工場の問題点
・ ガス化溶解炉の安全性に不安がある(爆発の恐れ)
・ 時により悪臭を発している疑いがある
・ 周辺地域ではダイオキシン類大気環境基準値を超えている
・ 騒音が大きい
・ ペットボトル等も一緒に燃やされている
・ 環境アセスメントがきちんとなされていなかった
・ 配管の破損が多い
・ 規模が大きすぎる
・ ランニングコストが高い
・ そのため構成自治体の負担が大きい
・ 裏金問題
・ 情報公開が充分なされていないと住民が感じている
前スレに出たものや市議のサイトなどに出てくるものをまとめてみた。
こんなもん？
宗像の方はあまり出てこないので分からん。
古賀清掃工場の問題点
・ ガス化溶解炉の安全性に不安がある(爆発の恐れ)
・ 時により悪臭を発している疑いがある
・ 周辺地域ではダイオキシン類大気環境基準値を超えている
・ 騒音が大きい
・ ペットボトル等も一緒に燃やされている
・ 環境アセスメントがきちんとなされていなかった
・ 配管の破損が多い
・ 規模が大きすぎる
・ ランニングコストが高い
・ そのため構成自治体の負担が大きい
・ 裏金問題
・ 情報公開が充分なされていないと住民が感じている
前スレに出たものや市議のサイトなどに出てくるものをまとめてみた。
こんなもん？
宗像の方はあまり出てこないので分からん。
318 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 10:38:16
110 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2007/05/11(金) 11:41:26
>ベンゼンも環境基準すれすれ
前スレ8
>ベンゼンやジクロロメタンも他の地区の倍くらいある
前スレ17
＜ダイオキシン類に関する流れ＞
当初は「ダイオキシン類の排出抑制」が期待されていた古賀清掃工場だが、
http://www.mes.co.jp/press/2003/20030402.html
平成16年1月には環境基準0.6以下なのに2.4を記録。
http://www.ecolo-no-mori.com/data/monitor/index4.html
再測定で0.022になったものの地域住民の不安はおさまらず、
常時監視装置の設置を求める動きが出た。
http://www.town.shingu.fukuoka.jp/index.cfm/1,1109,168,78,html
http://www.asahi-net.or.jp/~NY2K-NM/051113seisaku.html
が、いまだに設置されていない。
http://www.fnet.gr.jp/kurakake.htm
とこんな感じか？
>ベンゼンも環境基準すれすれ
前スレ8
>ベンゼンやジクロロメタンも他の地区の倍くらいある
前スレ17
＜ダイオキシン類に関する流れ＞
当初は「ダイオキシン類の排出抑制」が期待されていた古賀清掃工場だが、
http://www.mes.co.jp/press/2003/20030402.html
平成16年1月には環境基準0.6以下なのに2.4を記録。
http://www.ecolo-no-mori.com/data/monitor/index4.html
再測定で0.022になったものの地域住民の不安はおさまらず、
常時監視装置の設置を求める動きが出た。
http://www.town.shingu.fukuoka.jp/index.cfm/1,1109,168,78,html
http://www.asahi-net.or.jp/~NY2K-NM/051113seisaku.html
が、いまだに設置されていない。
http://www.fnet.gr.jp/kurakake.htm
とこんな感じか？
319 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 12:28:23
>>317-318
あらら、「騒音測定の話」はトンでしまうのですかぁ？ｗ
自分に都合が悪くなると、必死に話題そらしですかあ？
交差点の範囲については理解できたんですね？
ＡＤＪとやらは、持ち出して説明できないとあきらめたのですね？
肝心の裁判敗訴の話からも逃亡ですか？
敗訴して控訴もせずに「違法だぁ〜」ですか？
どうしましょう、これだけ必死に測定から逃げようとするなら許してあげましょうか？
いや、やはり許してあげません。ｗ
あらら、「騒音測定の話」はトンでしまうのですかぁ？ｗ
自分に都合が悪くなると、必死に話題そらしですかあ？
交差点の範囲については理解できたんですね？
ＡＤＪとやらは、持ち出して説明できないとあきらめたのですね？
肝心の裁判敗訴の話からも逃亡ですか？
敗訴して控訴もせずに「違法だぁ〜」ですか？
どうしましょう、これだけ必死に測定から逃げようとするなら許してあげましょうか？
いや、やはり許してあげません。ｗ
320 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 12:33:09
>>282
>２．交差点から３０ｍの距離で測定した。
> → 交通事故統計でも交差点から３０ｍ以内は交差点の事故として
> 処理します。そもそも、「交差点のど真ん中で測定した」と
> 思い込んだのは何処の誰ですか？
そもそも環境アセスメントの問題で唐突に意味合いの違う交通事
故統計を出すのが噴飯物ですが・・・。
嘘をついてはいけませんよ。
交通事故統計でも交差点事故は交差点内の信号のあり、なしと
交差点付近を分けて統計を取っています。表やグラフにする際に
交差点付近の事故を含むことはありますが、その際は「交差点付
近を含む」と明示するのが普通です。
>>242の白鷺橋交差点には、>>251の言うような音が反射しそう
なものはそんなにないような・・・。
あえて30m離れる意味が分かりません。
白鷺橋交差点の測定の際、交差点から30m離れていて、川を挟
んでおり、一番近いのが橋の上だとどのように数値に影響する可
能性があると>>242-243はお考えですか？
白鷺橋の件は単なる例示のようなので、そんなにこだわっても仕
方ないのかもしれませんが。
>２．交差点から３０ｍの距離で測定した。
> → 交通事故統計でも交差点から３０ｍ以内は交差点の事故として
> 処理します。そもそも、「交差点のど真ん中で測定した」と
> 思い込んだのは何処の誰ですか？
そもそも環境アセスメントの問題で唐突に意味合いの違う交通事
故統計を出すのが噴飯物ですが・・・。
嘘をついてはいけませんよ。
交通事故統計でも交差点事故は交差点内の信号のあり、なしと
交差点付近を分けて統計を取っています。表やグラフにする際に
交差点付近の事故を含むことはありますが、その際は「交差点付
近を含む」と明示するのが普通です。
>>242の白鷺橋交差点には、>>251の言うような音が反射しそう
なものはそんなにないような・・・。
あえて30m離れる意味が分かりません。
白鷺橋交差点の測定の際、交差点から30m離れていて、川を挟
んでおり、一番近いのが橋の上だとどのように数値に影響する可
能性があると>>242-243はお考えですか？
白鷺橋の件は単なる例示のようなので、そんなにこだわっても仕
方ないのかもしれませんが。
PCが巻き添え規制食らってるので携帯から・・・
詳しくは準備書面に書いてるが、概略だけ。
鷺白橋の騒音が低くなる要因は、
１）県道503号のみの音を拾うことで3dBほど低下
交差する県道の音は、川と堤防が遮蔽になる。
２）最も道路に近いポイントが橋の上だと、橋自体が騒音を低下させる。
また、間に川があることも騒音低下の原因となる。
（それぞれ回折減衰効果、地表面減衰効果という。）
まともに測定したときと比べて、合計では10dB前後は低下するのではないか？
詳しくは準備書面に書いてるが、概略だけ。
鷺白橋の騒音が低くなる要因は、
１）県道503号のみの音を拾うことで3dBほど低下
交差する県道の音は、川と堤防が遮蔽になる。
２）最も道路に近いポイントが橋の上だと、橋自体が騒音を低下させる。
また、間に川があることも騒音低下の原因となる。
（それぞれ回折減衰効果、地表面減衰効果という。）
まともに測定したときと比べて、合計では10dB前後は低下するのではないか？
て裕香、そもそも堤防に隠れるため、測定地点からは交差点を見通すことが
できなかったりする。
これでは、測定される騒音が極端に低くなってしまう。
だから、明らかに交差点の測定値とは言えない。
できなかったりする。
これでは、測定される騒音が極端に低くなってしまう。
だから、明らかに交差点の測定値とは言えない。
324 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 18:30:39
>>321-323
聞かれていることに対して的確に回答いただけますか？
聞かれている内容は、
１．「交差点のど真ん中で測定した」と思い込んだのは何処の誰ですか？
２．「交差点のど真ん中」での測定でない場合、どのような法律に違反すると
主張するつもりですか？条文と共にご提示ください。
３．◆結局裁判に敗訴しているわけですが、つまり、それだからどうしたと言うのですか？
（↑これ重要）
聞かれている内容と、回答すべき内容くらいは理解できますよね？
聞かれていることに対して的確に回答いただけますか？
聞かれている内容は、
１．「交差点のど真ん中で測定した」と思い込んだのは何処の誰ですか？
２．「交差点のど真ん中」での測定でない場合、どのような法律に違反すると
主張するつもりですか？条文と共にご提示ください。
３．◆結局裁判に敗訴しているわけですが、つまり、それだからどうしたと言うのですか？
（↑これ重要）
聞かれている内容と、回答すべき内容くらいは理解できますよね？
325 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 18:33:35
>>321
>白鷺橋の件は単なる例示のようなので、そんなにこだわっても仕
>方ないのかもしれませんが。
はい、あなたのおっしゃるとおりです。
そんな田舎町の交差点の名前を言われても、都会人がその田舎町の地理の
様子など分かるわけがありませんから。ｗ
自分で分かっててカキコするって、無駄じゃありませんか？
>白鷺橋の件は単なる例示のようなので、そんなにこだわっても仕
>方ないのかもしれませんが。
はい、あなたのおっしゃるとおりです。
そんな田舎町の交差点の名前を言われても、都会人がその田舎町の地理の
様子など分かるわけがありませんから。ｗ
自分で分かっててカキコするって、無駄じゃありませんか？
326 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 18:37:42
>>322
>詳しくは準備書面に書いてるが
それで判決文ではどのように解釈されているのですか？
（何回同じ質問をしても理解できないようですね）
いいですか、判決文には双方の言い分を聞いた上で、その解釈が明示
されています。一方の言い分だけ聞いても意味がないことは理解でき
ますよね？（ムリポ？ｗ）
判決文が著作権法で出せないなんておバカな説明はもううんざりですから。ｗ
>詳しくは準備書面に書いてるが
それで判決文ではどのように解釈されているのですか？
（何回同じ質問をしても理解できないようですね）
いいですか、判決文には双方の言い分を聞いた上で、その解釈が明示
されています。一方の言い分だけ聞いても意味がないことは理解でき
ますよね？（ムリポ？ｗ）
判決文が著作権法で出せないなんておバカな説明はもううんざりですから。ｗ
327 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 19:02:38
何か、ファシスト呼ばわりされた住民無視の死長親衛隊が、見境なく暴れてる
図のように見えるんだが（嘲
ありもしない論点をでっち上げて、回答を強要してるようにしか見えない（爆
そもそも、現地を知らないはずの人間が、どうしてここまで田舎町の環境アセスメント
養護に粘着するのかな？（侮
図のように見えるんだが（嘲
ありもしない論点をでっち上げて、回答を強要してるようにしか見えない（爆
そもそも、現地を知らないはずの人間が、どうしてここまで田舎町の環境アセスメント
養護に粘着するのかな？（侮
328 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 19:17:54
>>327
>そもそも、現地を知らないはずの人間が、どうしてここまで田舎町の環境アセスメント
>養護に粘着するのかな？（侮
そもそも、現地の話しだけをしたいはずの人間ならば、どうして田舎町の
ローカルな話しを「地方板」じゃなくて「環境板」でしようとするのかな？（痴
>そもそも、現地を知らないはずの人間が、どうしてここまで田舎町の環境アセスメント
>養護に粘着するのかな？（侮
そもそも、現地の話しだけをしたいはずの人間ならば、どうして田舎町の
ローカルな話しを「地方板」じゃなくて「環境板」でしようとするのかな？（痴
329 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 19:30:17
環境問題だからだろヴォケ
330 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 21:21:10
331 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 22:30:24
>>322-323
なるほど。それは一度現地を見てみないと分かりませんね。
今度見に行ってみようと思います。
この問題にはあまり詳しくないので初歩的な質問をしますが、
その調査では道路の騒音を測ったのですか？
収集車の騒音ということでしょうか？
なるほど。それは一度現地を見てみないと分かりませんね。
今度見に行ってみようと思います。
この問題にはあまり詳しくないので初歩的な質問をしますが、
その調査では道路の騒音を測ったのですか？
収集車の騒音ということでしょうか？
>>331
どこかで書かれていたような気がしますが、このスレの住人を減らすことと
このスレを見た福津、古賀、新宮の住民に「清掃工場反対派の主張には根
拠がない」、「清掃工場反対派は怖い」というイメージを植えつけるのが目的
では？
このスレの現状では私たち一般の地域住民は入りにくいですから、そういう
意味で彼は目的を達していますよ。
それと、中村氏の後援会は解散したと聞きましたが・・・。
どこかで書かれていたような気がしますが、このスレの住人を減らすことと
このスレを見た福津、古賀、新宮の住民に「清掃工場反対派の主張には根
拠がない」、「清掃工場反対派は怖い」というイメージを植えつけるのが目的
では？
このスレの現状では私たち一般の地域住民は入りにくいですから、そういう
意味で彼は目的を達していますよ。
それと、中村氏の後援会は解散したと聞きましたが・・・。
334 ：名無電力１４００１：2007/07/14(土) 14:18:32
>>333
>「清掃工場反対派の主張には根拠がない」、
>「清掃工場反対派は怖い」というイメージを植えつけるのが目的では？（略）
>そういう意味で彼は目的を達していますよ。
まさに的確なまとめですなあ。
「反対派は根拠がない」
という典型例では気象業務法（目視でもＯＫ）に違反
なんて出せと言われ続けてやっと出てきた「根拠」だしなあ。
「反対派は怖い」
は、もう「市民」が市役所だけでなく消防署やら気象庁まで怒鳴り込んでること
が明らかになったし、何しろ
「 別 の 口 実 で 裁 判 起 こ し て や っ た 。」
などと言い出すだからこれはコワヒ。ｗ
それが目的ならば十二分に達成だわな。ｗ
>「清掃工場反対派の主張には根拠がない」、
>「清掃工場反対派は怖い」というイメージを植えつけるのが目的では？（略）
>そういう意味で彼は目的を達していますよ。
まさに的確なまとめですなあ。
「反対派は根拠がない」
という典型例では気象業務法（目視でもＯＫ）に違反
なんて出せと言われ続けてやっと出てきた「根拠」だしなあ。
「反対派は怖い」
は、もう「市民」が市役所だけでなく消防署やら気象庁まで怒鳴り込んでること
が明らかになったし、何しろ
「 別 の 口 実 で 裁 判 起 こ し て や っ た 。」
などと言い出すだからこれはコワヒ。ｗ
それが目的ならば十二分に達成だわな。ｗ
335 ：名無電力１４００１：2007/07/14(土) 21:23:32
336 ：名無電力１４００１：2007/07/14(土) 21:51:48
337 ：犬の卒倒（ワン、パターン）：2007/07/14(土) 21:54:23
70 ：名無電力１４００１：2007/05/07(月) 18:42:28
消防署も市役所も、思いは同じ。。。？ｗ
○清掃工場の悪臭だぁ〜！（患者さん興奮）
↓
野焼きでした。（消防署談）
○またまた清掃工場の悪臭だぞぉ〜！（患者さん必死）
↓
料理ですよ。（市役所談）
嘘に違いないニダ！
ウリは信じないニダ！
はいはい。スルースルー
消防署も市役所も、思いは同じ。。。？ｗ
○清掃工場の悪臭だぁ〜！（患者さん興奮）
↓
野焼きでした。（消防署談）
○またまた清掃工場の悪臭だぞぉ〜！（患者さん必死）
↓
料理ですよ。（市役所談）
嘘に違いないニダ！
ウリは信じないニダ！
はいはい。スルースルー
338 ：名無電力１４００１：2007/07/14(土) 23:33:15
>「清掃工場反対派の主張には根拠がない」、「清掃工場反対派は怖い」
>「清掃工場反対派の主張には根拠がない」、「清掃工場反対派は怖い」
>「清掃工場反対派の主張には根拠がない」、「清掃工場反対派は怖い」
はい、そのとおりと思います。
そもそも裁判で「敗訴！ｗ」しちゃってるわけですから根拠自体がねえ。
しかも、その裁判自体が
別 の 口 実 使 っ て 裁 判 を 起 こ し て や っ た ！
とご本人がカキコしちゃってるわけですからねえ。
これは相当にコワヒですよ。一般人にとっては。
>「清掃工場反対派の主張には根拠がない」、「清掃工場反対派は怖い」
>「清掃工場反対派の主張には根拠がない」、「清掃工場反対派は怖い」
はい、そのとおりと思います。
そもそも裁判で「敗訴！ｗ」しちゃってるわけですから根拠自体がねえ。
しかも、その裁判自体が
別 の 口 実 使 っ て 裁 判 を 起 こ し て や っ た ！
とご本人がカキコしちゃってるわけですからねえ。
これは相当にコワヒですよ。一般人にとっては。
339 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 00:02:42
340 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 01:12:27
>>339
そうですよね！
全部、妄想と詭弁とデマ↓なんですよね！
裁判には「陰謀で敗訴ｗ」しちゃっただけですよね！
「目視でもＯＫだお」に絶対に違反したら死刑ですよね！
「別の口実使って裁判起こしてやった」なんて全然問題ないんですよね！
市役所環境課なんてストレス発散の場なんですよね！
消防署に突撃！なんて当然ですよね！
気象庁に突撃！なんてお茶の子サラサラですよね！
トイレが臭いのは悪臭防止法違反！なんですよね！
妄想ニダ！ 詭弁ニダ！ デマニダ！（哀号〜涙）
そうですよね！
全部、妄想と詭弁とデマ↓なんですよね！
裁判には「陰謀で敗訴ｗ」しちゃっただけですよね！
「目視でもＯＫだお」に絶対に違反したら死刑ですよね！
「別の口実使って裁判起こしてやった」なんて全然問題ないんですよね！
市役所環境課なんてストレス発散の場なんですよね！
消防署に突撃！なんて当然ですよね！
気象庁に突撃！なんてお茶の子サラサラですよね！
トイレが臭いのは悪臭防止法違反！なんですよね！
妄想ニダ！ 詭弁ニダ！ デマニダ！（哀号〜涙）
341 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 01:16:01
判決文を２ｃｈにうｐすると「著作権法違反ニダ！」だから
敗訴した判決文はうｐできないんだそうです。ｗ
しかもこれ、本気でこんなこと↑カキコしてるようなんです。（ヒソヒソ
妄想ニダ！ 詭弁ニダ！ デマニダ！（哀号〜涙）
敗訴した判決文はうｐできないんだそうです。ｗ
しかもこれ、本気でこんなこと↑カキコしてるようなんです。（ヒソヒソ
妄想ニダ！ 詭弁ニダ！ デマニダ！（哀号〜涙）
342 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 01:32:27
いや、マジに判決文うｐして欲しい。
343 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 01:48:09
何か完全に頭がトリップしてるなあ。
こういう香具師を基地外というんだなあ。よく分かった。
こういう香具師を基地外というんだなあ。よく分かった。
344 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 01:59:10
345 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 02:17:06
>>343-344
それで、「論理的説明」はどうなりましたか？
どうして敗訴したのか自分で理解できましたか？
「基地外」「池沼」「工作員」で反論できたつもりになるのはやめましょう。
第３種の「とてもとても頭が×××」に分類されていましますう。ｗ
それで、「論理的説明」はどうなりましたか？
どうして敗訴したのか自分で理解できましたか？
「基地外」「池沼」「工作員」で反論できたつもりになるのはやめましょう。
第３種の「とてもとても頭が×××」に分類されていましますう。ｗ
346 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 12:49:23
この基地外がいるかぎり、どんなにまともなスレを立てても荒らされてしまう。
ソースを示すことができない妄想は、そもそも信用できないし、答える必要もない。
回答済の内容も答える必要はない。デマもね。
>>14あたりに正解もあるしね。
ソースを示すことができない妄想は、そもそも信用できないし、答える必要もない。
回答済の内容も答える必要はない。デマもね。
>>14あたりに正解もあるしね。
347 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 12:59:52
>>345
どうして排ガス連続監視装置を設置しないんですか？
どうして騒音と悪臭を測定しないんですか？
どうして環境基準を超えてるのに対策を取らないんですか？
どうして日環センターの環境アセスメントがでたらめだと裁判所にも認定されたのに、
日環センターをかばって住民攻撃に必死なんですか？
どうして排ガス連続監視装置を設置しないんですか？
どうして騒音と悪臭を測定しないんですか？
どうして環境基準を超えてるのに対策を取らないんですか？
どうして日環センターの環境アセスメントがでたらめだと裁判所にも認定されたのに、
日環センターをかばって住民攻撃に必死なんですか？
349 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 21:00:37
>>347-348
ははは、
まあ、「判決文をうｐすると『著作権法違法だぁ〜』」なんてレベルまで
頭の悪い人はそういませんから。（笑
まあ、落ち着いてくださいね。
「立証責任」という言葉は当然普通の常識ある一般市民ならば理解しているはずのものです。
つまり、言い出したものが立証する責任がある、ということです。
著作権法違反だぁ〜と言い出した人がその理由を説明すること。
「気象業務法イハンダァ」も全く同じですよ。ｗ
「『目視でもＯＫだお』と書いてあるから器械が故障したら死刑！」
なんて、自分でカキコして恥ずかしくないですか？ ｗ
（著作権法違反だぁ〜もすごく恥ずかしいですけど：ｗ）
ははは、
まあ、「判決文をうｐすると『著作権法違法だぁ〜』」なんてレベルまで
頭の悪い人はそういませんから。（笑
まあ、落ち着いてくださいね。
「立証責任」という言葉は当然普通の常識ある一般市民ならば理解しているはずのものです。
つまり、言い出したものが立証する責任がある、ということです。
著作権法違反だぁ〜と言い出した人がその理由を説明すること。
「気象業務法イハンダァ」も全く同じですよ。ｗ
「『目視でもＯＫだお』と書いてあるから器械が故障したら死刑！」
なんて、自分でカキコして恥ずかしくないですか？ ｗ
（著作権法違反だぁ〜もすごく恥ずかしいですけど：ｗ）
350 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 21:15:38
351 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 21:18:21
ところで>>347はどうなった。
自分は池沼のふりして逃げられると思うなよ。
自分は池沼のふりして逃げられると思うなよ。
352 ：名無電力１４００１：2007/07/16(月) 03:10:00
>>350-351
あらら、回答済みってまさか例のあの「頭の悪そ〜」なやつですか？ｗ
「目視でもＯＫだお！」って法令の下の政令の下の省令に書いてあるから
↓
「機器が壊れたら死刑だぁ〜！」
ってあの頭の悪そ〜な回答のことですかぁ？ｗ
冗談でしょ。ｗ
あらら、回答済みってまさか例のあの「頭の悪そ〜」なやつですか？ｗ
「目視でもＯＫだお！」って法令の下の政令の下の省令に書いてあるから
↓
「機器が壊れたら死刑だぁ〜！」
ってあの頭の悪そ〜な回答のことですかぁ？ｗ
冗談でしょ。ｗ
353 ：名無電力１４００１：2007/07/16(月) 03:13:35
>>350
＞著作権法違反も説明済。
はあ？ どんな説明がありましたっけ？（懐疑
裁判所のＨＰを引用した「頭の悪そ〜」な回答があって、
回答になってない！って一喝したレスで逃亡しちゃったんですが・・・。
「憲法第八十二条 裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ」
憲法違反は最高裁判所♪。ｗ
＞著作権法違反も説明済。
はあ？ どんな説明がありましたっけ？（懐疑
裁判所のＨＰを引用した「頭の悪そ〜」な回答があって、
回答になってない！って一喝したレスで逃亡しちゃったんですが・・・。
「憲法第八十二条 裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ」
憲法違反は最高裁判所♪。ｗ
354 ：名無電力１４００１：2007/07/16(月) 03:16:50
＞当サイトの内容は，写真・イラスト及び無断転載を禁じる旨の
＞注記がある記事を除き，
＞ 著 作 権 法 上 認 め ら れ て い る 利 用 を 行 う
> こ と が で き ま す 。
って自分が引用したＨＰの内容が理解できない頭の悪い人がいます。
355 ：名無電力１４００１：2007/07/16(月) 03:20:54
◆ニダー特別市民様のご主張のまとめ
１．「目視でもＯＫだお」って書いてあるから機器が故障したら死刑ニダ！
２．裁判所のＨＰに
「著 作 権 法 上 認 め ら れ て い る 利 用 を 行 う
こ と が で き ま す 。」
って書いてあるけど、なぜか判決文はうｐ禁止ニダ！
ここまでレベル低いと・・・。
正直あきれてます。
１．「目視でもＯＫだお」って書いてあるから機器が故障したら死刑ニダ！
２．裁判所のＨＰに
「著 作 権 法 上 認 め ら れ て い る 利 用 を 行 う
こ と が で き ま す 。」
って書いてあるけど、なぜか判決文はうｐ禁止ニダ！
ここまでレベル低いと・・・。
正直あきれてます。
356 ：振り出しに戻るｗ：2007/07/16(月) 03:25:12
192 最低人類０号 2007/03/18(日) 14:24:34 ID:joCTPsJH
>>187
あなた自身の引用文に、
「著作権法上認められている利用を行うことができます。」
と書いてあるのは理解できますか？
読めますよね？では、今あなたが聞かれているのは、
◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
と言われていることは理解できますか？
さあ、その理由を説明しなさい。
しかし、ここまで読解力がないのはちょっと 異 常 だ と 思います。
しっかり、どうして引用できないのか考えて、その理由を論理的にカキコしてください。
>>187
あなた自身の引用文に、
「著作権法上認められている利用を行うことができます。」
と書いてあるのは理解できますか？
読めますよね？では、今あなたが聞かれているのは、
◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
と言われていることは理解できますか？
さあ、その理由を説明しなさい。
しかし、ここまで読解力がないのはちょっと 異 常 だ と 思います。
しっかり、どうして引用できないのか考えて、その理由を論理的にカキコしてください。
すげえ・・・
何か、深夜に必死に涙目浮かべて、異常なレスをしてますな。けど、中身は相変わらず
妄想と詭弁とデマだらけ。進歩が全然ない。
日本では、全ての文書に著作権が発生することを、全く知らないようで・・・
「裁判が公開」だと著作権を無視していいという、頭の悪杉な珍説に必死杉とはねえ・・・（ｗ
ごたくはもう飽きたから、福岡地裁に泣いて許しを乞うてこい。
何か、深夜に必死に涙目浮かべて、異常なレスをしてますな。けど、中身は相変わらず
妄想と詭弁とデマだらけ。進歩が全然ない。
日本では、全ての文書に著作権が発生することを、全く知らないようで・・・
「裁判が公開」だと著作権を無視していいという、頭の悪杉な珍説に必死杉とはねえ・・・（ｗ
ごたくはもう飽きたから、福岡地裁に泣いて許しを乞うてこい。
>>352も相変わらず酷杉なデマだな。
「目視でも桶に違反したら死刑」？？？？？
何だこの頭の悪杉な珍説は・・・。
そうまでして日環センターを養護するとは、最早見境なくなってるな・・・。
ホントに入院した方がいいんじゃ？
「目視でも桶に違反したら死刑」？？？？？
何だこの頭の悪杉な珍説は・・・。
そうまでして日環センターを養護するとは、最早見境なくなってるな・・・。
ホントに入院した方がいいんじゃ？
360 ：名無電力１４００１：2007/07/17(火) 16:25:04
>>357-358
まあ、もちついてください。ｗ
過去に何度もカキコしましたが
「自分以外の他の誰も言ってないことを妄想し、それに反論するのは馬鹿」
ということをご理解ください。
【実例】(>>357)
>日本では、全ての文書に著作権が発生することを、全く知らないようで・・・
>「裁判が公開」だと著作権を無視していいという、頭の悪杉な珍説に必死杉とはねえ・・・（ｗ
このスレであなた以外の誰も「著作権が発生しない」などとカキコした人はいません。
このスレであなた以外の誰も「著作権を無視していい」などとカキコした人はいません。
◆「著作権法上認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
という日本語が理解できないほど頭が悪いならば、無理して頭の悪そうなレスを
つける必要はありませんし、かえって反対派の他の方の迷惑ですよ。ｗ
まあ、もちついてください。ｗ
過去に何度もカキコしましたが
「自分以外の他の誰も言ってないことを妄想し、それに反論するのは馬鹿」
ということをご理解ください。
【実例】(>>357)
>日本では、全ての文書に著作権が発生することを、全く知らないようで・・・
>「裁判が公開」だと著作権を無視していいという、頭の悪杉な珍説に必死杉とはねえ・・・（ｗ
このスレであなた以外の誰も「著作権が発生しない」などとカキコした人はいません。
このスレであなた以外の誰も「著作権を無視していい」などとカキコした人はいません。
◆「著作権法上認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
という日本語が理解できないほど頭が悪いならば、無理して頭の悪そうなレスを
つける必要はありませんし、かえって反対派の他の方の迷惑ですよ。ｗ
361 ：名無電力１４００１：2007/07/17(火) 16:30:52
>>359
＞んで、>>347は？
もちろん完全無視です。ｗ
どうぞ「市役所環境課」あるいは「消防署」あるいは「気象庁」に
怒鳴り込んで、、、（じゃないくて）お問い合わせくださいね。
まさか、私を「オマエは古賀市長だぁ〜（絶叫）」と思ってるわけではないですよね？ｗ
そう思い込んでいる可能性を排除できないほどの疑念がありますから。（笑
◆「著作権法上認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
と聞かれて答えられずに逆上するなんて。。。
みっともない。ｗ
＞んで、>>347は？
もちろん完全無視です。ｗ
どうぞ「市役所環境課」あるいは「消防署」あるいは「気象庁」に
怒鳴り込んで、、、（じゃないくて）お問い合わせくださいね。
まさか、私を「オマエは古賀市長だぁ〜（絶叫）」と思ってるわけではないですよね？ｗ
そう思い込んでいる可能性を排除できないほどの疑念がありますから。（笑
◆「著作権法上認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
と聞かれて答えられずに逆上するなんて。。。
みっともない。ｗ
362 ：はい、振り出しです。ｗ：2007/07/17(火) 16:42:09
192 最低人類０号 2007/03/18(日) 14:24:34 ID:joCTPsJH
>>187
あなた自身の引用文に、
「著作権法上認められている利用を行うことができます。」
と書いてあるのは理解できますか？
読めますよね？では、今あなたが聞かれているのは、
◆「著作権法上認められている利用を行うことができない理由を説明しなさい」
と言われていることは理解できますか？
さあ、その理由を説明しなさい。
しかし、ここまで読解力がないのはちょっと 異 常 だ と 思います。
しっかり、どうして引用できないのか考えて、その理由を論理的にカキコしてください。
>>187
あなた自身の引用文に、
「著作権法上認められている利用を行うことができます。」
と書いてあるのは理解できますか？
読めますよね？では、今あなたが聞かれているのは、
◆「著作権法上認められている利用を行うことができない理由を説明しなさい」
と言われていることは理解できますか？
さあ、その理由を説明しなさい。
しかし、ここまで読解力がないのはちょっと 異 常 だ と 思います。
しっかり、どうして引用できないのか考えて、その理由を論理的にカキコしてください。
363 ：名無電力１４００１：2007/07/17(火) 17:00:23
364 ：名無電力１４００１：2007/07/17(火) 17:01:13
365 ：名無電力１４００１：2007/07/17(火) 20:06:25
366 ：何度も繰り返す必要が・・・：2007/07/17(火) 20:07:34
>>357-358
まあ、もちついてください。ｗ
過去に何度もカキコしましたが
「自分以外の他の誰も言ってないことを妄想し、それに反論するのは馬鹿」
ということをご理解ください。
【実例】(>>357)
>日本では、全ての文書に著作権が発生することを、全く知らないようで・・・
>「裁判が公開」だと著作権を無視していいという、頭の悪杉な珍説に必死杉とはねえ・・・（ｗ
このスレであなた以外の誰も「著作権が発生しない」などとカキコした人はいません。
このスレであなた以外の誰も「著作権を無視していい」などとカキコした人はいません。
◆「著作権法上認められている利用を行うことができない理由を説明しなさい」
という日本語が理解できないほど頭が悪いならば、無理して頭の悪そうなレスを
つける必要はありませんし、かえって反対派の他の方の迷惑ですよ。ｗ
まあ、もちついてください。ｗ
過去に何度もカキコしましたが
「自分以外の他の誰も言ってないことを妄想し、それに反論するのは馬鹿」
ということをご理解ください。
【実例】(>>357)
>日本では、全ての文書に著作権が発生することを、全く知らないようで・・・
>「裁判が公開」だと著作権を無視していいという、頭の悪杉な珍説に必死杉とはねえ・・・（ｗ
このスレであなた以外の誰も「著作権が発生しない」などとカキコした人はいません。
このスレであなた以外の誰も「著作権を無視していい」などとカキコした人はいません。
◆「著作権法上認められている利用を行うことができない理由を説明しなさい」
という日本語が理解できないほど頭が悪いならば、無理して頭の悪そうなレスを
つける必要はありませんし、かえって反対派の他の方の迷惑ですよ。ｗ
367 ：名無電力１４００１：2007/07/17(火) 20:32:51
センセー頼むよ
全文UPして引用の要件を満たすのは難しいから著作権法違反になるだろうが
全文UPして引用の要件を満たすのは難しいから著作権法違反になるだろうが
370 ：何度も繰り返す必要が・・・：2007/07/18(水) 01:16:41
あらら、やはり理解力の問題なんでしょうかねえ。。。
ところで、どうして毎回セットで登場するんですかねえ。ｗ
(>>367)
>全文UPして引用の要件を満たすのは難しいから著作権法違反になるだろうが
ですから、その「引用要件を満たせない」とどうして考えているのかと聞かれているのです。
理解できますよね？ 何を聞かれているかわかりませんか？
◆「著作権法上認められている利用を行うことができない理由を説明しなさい」
「目視でもＯＫだお！」って意味と同じくらい難しいですか？ｗ
ところで、どうして毎回セットで登場するんですかねえ。ｗ
(>>367)
>全文UPして引用の要件を満たすのは難しいから著作権法違反になるだろうが
ですから、その「引用要件を満たせない」とどうして考えているのかと聞かれているのです。
理解できますよね？ 何を聞かれているかわかりませんか？
◆「著作権法上認められている利用を行うことができない理由を説明しなさい」
「目視でもＯＫだお！」って意味と同じくらい難しいですか？ｗ
371 ：同じ構造ですね、著作権法も。ｗ：2007/07/18(水) 01:18:24
9 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 01:14:42
◆まとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
◆まとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
372 ：同じ構造ですね、著作権法も。ｗ：2007/07/18(水) 01:26:15
◆判決文をうＰできない理由は著作権法違反ニダ！？？ｗ
「著作権法違反だから判決文はうｐできないニダ！」
「ウリは法律に詳しいニダ！ オマエは著作権法知らないニダ！」
「ほら、裁判所のＨＰにもそう書いてあるニダ。引用するニダ！（エッヘン）」
（なぜかちゃっかり『引用』しちゃう。ｗ）
「えっ、その引用文には利用できると書いてあるニカ？」
「ええっ、具体的にうｐできない理由を説明しろってニカ？」
「えーと。。。著作権法に違反するから違反なのニダ！（エッヘン）」
「うるさいニダ！ 違反するから違反ニダ！」
（以降延々とループ）
「著作権法違反だから判決文はうｐできないニダ！」
「ウリは法律に詳しいニダ！ オマエは著作権法知らないニダ！」
「ほら、裁判所のＨＰにもそう書いてあるニダ。引用するニダ！（エッヘン）」
（なぜかちゃっかり『引用』しちゃう。ｗ）
「えっ、その引用文には利用できると書いてあるニカ？」
「ええっ、具体的にうｐできない理由を説明しろってニカ？」
「えーと。。。著作権法に違反するから違反なのニダ！（エッヘン）」
「うるさいニダ！ 違反するから違反ニダ！」
（以降延々とループ）
>>372
その「裁判所のHP」の引用とはどこを指しているのかご教授いただけますか？
最高裁のサイトを見てみましたが、どこに書いているのか分かりませんでした。
なお、裁判所の判決などは法律などと同様に著作権法の保護を受けないようです。
この辺は良く分からないので各自お調べください。
判例検索システムで検索してみましたが、今回の判決は検索できませんでした。
つまりは判決文を持たれている方がデジタル化しなければうpできないので、
それはそれでご負担だと思います。
その「裁判所のHP」の引用とはどこを指しているのかご教授いただけますか？
最高裁のサイトを見てみましたが、どこに書いているのか分かりませんでした。
なお、裁判所の判決などは法律などと同様に著作権法の保護を受けないようです。
この辺は良く分からないので各自お調べください。
判例検索システムで検索してみましたが、今回の判決は検索できませんでした。
つまりは判決文を持たれている方がデジタル化しなければうpできないので、
それはそれでご負担だと思います。
>>370
引用の要件については、以下のようなものだとされているようです。
1. 文章の中で著作物を引用する必然性があること
2. 質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあること。引用を独立してそれだけの作品として使用することはできない。
3. 本文と引用部分が明らかに区別できること。例『段落を変える』『かぎかっこを使用する』
4. 引用元が公表された著作物であること
5. 出所を明示すること（著作権法第48条）
出典：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8
引用の要件については、以下のようなものだとされているようです。
1. 文章の中で著作物を引用する必然性があること
2. 質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあること。引用を独立してそれだけの作品として使用することはできない。
3. 本文と引用部分が明らかに区別できること。例『段落を変える』『かぎかっこを使用する』
4. 引用元が公表された著作物であること
5. 出所を明示すること（著作権法第48条）
出典：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8
375 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 03:27:52
376 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 03:43:05
377 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 04:11:14
>全文うｐ？無断転載はできませんよ。福岡地裁の許可取ってね。
頭が悪いということはここまで可哀想なことだという実例だな。ｗ
頭が悪いということはここまで可哀想なことだという実例だな。ｗ
378 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 04:13:04
なんとか田舎町交差点についての判決文の判断はどうなってる？
379 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 04:15:45
どうせ敗訴したってみんな知ってるんだから、
何を必死に。Ｗ
やーい、敗訴。ｗ
何を必死に。Ｗ
やーい、敗訴。ｗ
380 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 04:18:35
３８０ゲッ！
>>377-379の宿題
347 ：名無電力１４００１ ：2007/07/15(日) 12:59:52
>>345
どうして排ガス連続監視装置を設置しないんですか？
どうして騒音と悪臭を測定しないんですか？
どうして環境基準を超えてるのに対策を取らないんですか？
どうして日環センターの環境アセスメントがでたらめだと裁判所にも認定されたのに、
日環センターをかばって住民攻撃に必死なんですか？
347 ：名無電力１４００１ ：2007/07/15(日) 12:59:52
>>345
どうして排ガス連続監視装置を設置しないんですか？
どうして騒音と悪臭を測定しないんですか？
どうして環境基準を超えてるのに対策を取らないんですか？
どうして日環センターの環境アセスメントがでたらめだと裁判所にも認定されたのに、
日環センターをかばって住民攻撃に必死なんですか？
過疎スレの、それも宵のうちの筈なのに、なぜか何人かいるようで・・・（ｗ
>>373
判決そのものは確かに法規範ですから。けど、誰かがデジタル化したらそいつは
著作物になりますから、デジタル化した本人がうｐするか、そいつの承諾がある
かじゃないと、確かにうｐは難しいでしょう。
もっとも、判決文をpdf化して転載するのは、著作権法に触れるのではないかと
私は思いますが。いずれにしても、ちとグレーっぽいですね。>>376なんかが言
わんとしていることは、そういうことではないかと。
いずれにしても、この件をこれ以上詳しく論じるなら、法律板の方が適切でしょ
うね。
私は部外者なので、判決文は持ちませんけどね。個人的には見てみたいとは思っ
てますけど、ただ荒らしさんの要求（強要？）に応じる必要はないですね。
このヴォケは、しょせんは攻撃のネタを探してるだけですから。
>>373
判決そのものは確かに法規範ですから。けど、誰かがデジタル化したらそいつは
著作物になりますから、デジタル化した本人がうｐするか、そいつの承諾がある
かじゃないと、確かにうｐは難しいでしょう。
もっとも、判決文をpdf化して転載するのは、著作権法に触れるのではないかと
私は思いますが。いずれにしても、ちとグレーっぽいですね。>>376なんかが言
わんとしていることは、そういうことではないかと。
いずれにしても、この件をこれ以上詳しく論じるなら、法律板の方が適切でしょ
うね。
私は部外者なので、判決文は持ちませんけどね。個人的には見てみたいとは思っ
てますけど、ただ荒らしさんの要求（強要？）に応じる必要はないですね。
このヴォケは、しょせんは攻撃のネタを探してるだけですから。
まあ、このスレの住人の内何人かは判決文を持ってるとは思いますが（前スレの
481-490あたりの議論をやってた人とか）、さすがに面倒な作業は出来ないでしょ
うし、荒らしがいる状況では期待も出来ないだろうし・・・
て優香、
＞１．「目視でもＯＫだお」って書いてあるから機器が故障したら死刑ニダ！（>>355）
などと、私の前スレ910（>>14や>>226あたりに転載されてるが）が理解できない
ヴォケがいるようでは、ねぇ。
481-490あたりの議論をやってた人とか）、さすがに面倒な作業は出来ないでしょ
うし、荒らしがいる状況では期待も出来ないだろうし・・・
て優香、
＞１．「目視でもＯＫだお」って書いてあるから機器が故障したら死刑ニダ！（>>355）
などと、私の前スレ910（>>14や>>226あたりに転載されてるが）が理解できない
ヴォケがいるようでは、ねぇ。
256 ：最低人類０号 ：2007/03/20(火) 22:24:55 ID:10s7Xla4
>>252
>>>213は無視か？>>216は無視か？
＞もちろん、故障していたり、針を固定していたり、特定の２方向しか示すことが
＞出来ないような風向計を使っても、この技術上の基準を満たさないのは明らかだが。
はい、もちろん 完 全 無 視 ! です。ｗ
>>252
>>>213は無視か？>>216は無視か？
＞もちろん、故障していたり、針を固定していたり、特定の２方向しか示すことが
＞出来ないような風向計を使っても、この技術上の基準を満たさないのは明らかだが。
はい、もちろん 完 全 無 視 ! です。ｗ
268 ：最低人類０号 ：2007/03/22(木) 20:39:42 ID:dtyia1Pc
それにしても例の池沼基地外、>>263-264で自作自演がばれちゃいましたね（ｗ
あわてて>>265で投稿ミスと言い逃れしてますが、お間抜けですね（ｗｗｗ
今日もまた何か失敗してくれるでしょう（ｗｗｗｗｗ
269 ：最低人類０号 ：2007/03/22(木) 21:16:26 ID:ObSkvFXf
池沼基地外失敗期待あげ
270 ：最低人類０号 ：2007/03/22(木) 21:21:09 ID:ObSkvFXf
ま、自分で書いた妄想レスを、即座にコピペして必死に足掻いてたから・・・
たまたま同じスレにコピペしてしまっただけだろ(嘲
それにしても例の池沼基地外、>>263-264で自作自演がばれちゃいましたね（ｗ
あわてて>>265で投稿ミスと言い逃れしてますが、お間抜けですね（ｗｗｗ
今日もまた何か失敗してくれるでしょう（ｗｗｗｗｗ
269 ：最低人類０号 ：2007/03/22(木) 21:16:26 ID:ObSkvFXf
池沼基地外失敗期待あげ
270 ：最低人類０号 ：2007/03/22(木) 21:21:09 ID:ObSkvFXf
ま、自分で書いた妄想レスを、即座にコピペして必死に足掻いてたから・・・
たまたま同じスレにコピペしてしまっただけだろ(嘲
386 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 10:48:53
>>382-385
わあ、錯乱状態ですねえ。ｗ
でも論理的な内容が全然ないのが欠点と優香、いつもの事と優香。。。ｗ
355 ：名無電力１４００１：2007/07/16(月) 03:20:54
◆ニダー特別市民様のご主張のまとめ
１．「目視でもＯＫだお」って書いてあるから機器が故障したら死刑ニダ！
２．裁判所のＨＰに
「著 作 権 法 上 認 め ら れ て い る 利 用 を 行 う
こ と が で き ま す 。」
って書いてあるけど、なぜか判決文はうｐ禁止ニダ！
ここまでレベル低いと・・・。
正直あきれてます。
わあ、錯乱状態ですねえ。ｗ
でも論理的な内容が全然ないのが欠点と優香、いつもの事と優香。。。ｗ
355 ：名無電力１４００１：2007/07/16(月) 03:20:54
◆ニダー特別市民様のご主張のまとめ
１．「目視でもＯＫだお」って書いてあるから機器が故障したら死刑ニダ！
２．裁判所のＨＰに
「著 作 権 法 上 認 め ら れ て い る 利 用 を 行 う
こ と が で き ま す 。」
って書いてあるけど、なぜか判決文はうｐ禁止ニダ！
ここまでレベル低いと・・・。
正直あきれてます。
387 ：そろそろ虐めるのに飽きたから結論：2007/07/18(水) 11:12:56
なんか、頭の悪い人をからかって遊ぶのにも飽きてきた。ｗ
ほんと、底なしなんですから。（ため息
◆判決文をうＰできない理由は著作権法違反ニダ！？？ｗ
（権利の目的とならない著作物）
第十三条 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。
一 ◆憲法その他の法令◆
三 ◆裁判所の判決◆、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行われるもの
ほんと、ここまでくると迷惑ですよね。ｗ
ほんと、底なしなんですから。（ため息
◆判決文をうＰできない理由は著作権法違反ニダ！？？ｗ
（権利の目的とならない著作物）
第十三条 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。
一 ◆憲法その他の法令◆
三 ◆裁判所の判決◆、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行われるもの
ほんと、ここまでくると迷惑ですよね。ｗ
人のことは言えませんが、皆さん早寝早起きした方がいいですよ。
>>387
前スレの終わり位と本スレしか参加していませんが、始めてあなたが
法律の条文を引用したような気がします。
そのように最初から引用すれば些細なことで時間を食うこともなかった
のではないでしょうかね？
>>387
前スレの終わり位と本スレしか参加していませんが、始めてあなたが
法律の条文を引用したような気がします。
そのように最初から引用すれば些細なことで時間を食うこともなかった
のではないでしょうかね？
389 ：そろそろ虐めるのに飽きたから結論：2007/07/18(水) 12:04:31
>>388
あはは、そのとおりですね。（笑
でもね、だってさ、
「ウリは法律に詳しいニダ！オマエは法律を知らないニダ！」
「判決文をうｐすると著作権法違反ニダ！オマエは著作権法を知らないニダ！」
って言い出すからさ、「それじゃあ説明して味噌」ってイジメてみたのね。ｗ
「雉も鳴かずば撃たれまい。」ｗ
あはは、そのとおりですね。（笑
でもね、だってさ、
「ウリは法律に詳しいニダ！オマエは法律を知らないニダ！」
「判決文をうｐすると著作権法違反ニダ！オマエは著作権法を知らないニダ！」
って言い出すからさ、「それじゃあ説明して味噌」ってイジメてみたのね。ｗ
「雉も鳴かずば撃たれまい。」ｗ
390 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 12:18:12
355 ：名無電力１４００１：2007/07/16(月) 03:20:54
◆ニダー特別市民様のご主張のまとめ
１．「目視でもＯＫだお」って書いてあるから機器が故障したら死刑ニダ！
２．裁判所のＨＰに
「著 作 権 法 上 認 め ら れ て い る 利 用 を 行 う
こ と が で き ま す 。」
って書いてあるけど、なぜか判決文はうｐ禁止ニダ！
ここまでレベル低いと・・・。
正直あきれてます。
◆ニダー特別市民様のご主張のまとめ
１．「目視でもＯＫだお」って書いてあるから機器が故障したら死刑ニダ！
２．裁判所のＨＰに
「著 作 権 法 上 認 め ら れ て い る 利 用 を 行 う
こ と が で き ま す 。」
って書いてあるけど、なぜか判決文はうｐ禁止ニダ！
ここまでレベル低いと・・・。
正直あきれてます。
391 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 12:47:17
>>388
せっかく法律を引っ張っても、解釈がでたらめだったら意味はないですよ。
まあ、>>382に対して>>385ですからね。議論どころか、相手の話を聞こうとも
してない。これじゃ、話しになりません。
著作権法の件にしても、おバカさんが攻撃目的でうｐを強要してたわけだし、
そもそも問題となってたのは「判決文の転載」ですし。
もっとも、そもそもおバカさんのために、不必要な「引用」をする必要性は、
微塵も感じませんけど。
せっかく法律を引っ張っても、解釈がでたらめだったら意味はないですよ。
まあ、>>382に対して>>385ですからね。議論どころか、相手の話を聞こうとも
してない。これじゃ、話しになりません。
著作権法の件にしても、おバカさんが攻撃目的でうｐを強要してたわけだし、
そもそも問題となってたのは「判決文の転載」ですし。
もっとも、そもそもおバカさんのために、不必要な「引用」をする必要性は、
微塵も感じませんけど。
392 ：391：2007/07/18(水) 12:52:46
393 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 15:17:38
>>391
>そもそも問題となってたのは「判決文の転載」ですし。
はい、そのとおりです。
その「判決文の転載」が「著作権法でできないんだぁ〜」と言い出した人がいるわけですね。ｗ
で、その人に「どうしてできないのか？」とず〜と聞いて回答できずに
「基地外」「池沼」「工作員」のいつものパターンで逃亡。ｗ
わざわざ著作権法の条文を教えてあげたのですよ。ｗ
まったく自称特殊「市民」さんには世話が焼けますよね。ｗ
>そもそも問題となってたのは「判決文の転載」ですし。
はい、そのとおりです。
その「判決文の転載」が「著作権法でできないんだぁ〜」と言い出した人がいるわけですね。ｗ
で、その人に「どうしてできないのか？」とず〜と聞いて回答できずに
「基地外」「池沼」「工作員」のいつものパターンで逃亡。ｗ
わざわざ著作権法の条文を教えてあげたのですよ。ｗ
まったく自称特殊「市民」さんには世話が焼けますよね。ｗ
394 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 15:19:29
まとめ
◆結論：「判決文には著作権は適用されない」
「判決文が『著作権法によりうｐできない』というのはデマ」
まあ、敗訴しちゃった判決文は都合悪いんでしょうねえ。（笑
◆結論：「判決文には著作権は適用されない」
「判決文が『著作権法によりうｐできない』というのはデマ」
まあ、敗訴しちゃった判決文は都合悪いんでしょうねえ。（笑
敗訴したとはいえ、環境アセスメントの一部に問題があることには触れられているわけですよね。
都合が悪いから引用しないのではないと思いますよ。
丸ごと転載を求めるような形だったから作業量が大変だからでは？
都合が悪いから引用しないのではないと思いますよ。
丸ごと転載を求めるような形だったから作業量が大変だからでは？
396 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 15:51:13
>>395
>丸ごと転載を求めるような形だったから作業量が大変だからでは？
ええっ！「丸ごと転載を求める」ですって？（あきれ顔
いえいえ、とんでもございません。
「判決文の引用は認められないニダ〜！（涙目）」
と騒いでいる頭の悪い特殊市民さんがいたので
「引用どころか全文でも無問題」
とカキコしているのですよ。（苦笑
「特殊市民」って日本語読解力がない人を言うのかしらん・・・。ｗ
>丸ごと転載を求めるような形だったから作業量が大変だからでは？
ええっ！「丸ごと転載を求める」ですって？（あきれ顔
いえいえ、とんでもございません。
「判決文の引用は認められないニダ〜！（涙目）」
と騒いでいる頭の悪い特殊市民さんがいたので
「引用どころか全文でも無問題」
とカキコしているのですよ。（苦笑
「特殊市民」って日本語読解力がない人を言うのかしらん・・・。ｗ
「特殊市民」って何ですか？
睡眠時間が少なくても大丈夫な方ですか？
それならあなたも立派な「特殊市民」ですね。
睡眠時間が少なくても大丈夫な方ですか？
それならあなたも立派な「特殊市民」ですね。
また>>394が悪質なデマを・・・
判決文を記録した電子ファイルには著作権があるわけで（著作権法14条４号による
除外規定の対象外）、うｐする香具師に著作権が発生する。
だから、そいつの許可がないと話しにならない。
そいつが「福岡地裁の許可がいる」といったら、従うしかない。
判決文を記録した電子ファイルには著作権があるわけで（著作権法14条４号による
除外規定の対象外）、うｐする香具師に著作権が発生する。
だから、そいつの許可がないと話しにならない。
そいつが「福岡地裁の許可がいる」といったら、従うしかない。
もちろん、うｐする香具師＝電子ファイル作成者の場合の話だが。
他人が作成した電子ファイルなら、そいつの許可なくして転載不可。著作権侵害になる。
他人が作成した電子ファイルなら、そいつの許可なくして転載不可。著作権侵害になる。
× 14条４号
○ 13条４号
400をスレ汚しレスですまそ
お詫びに吊ってくる・・・
○ 13条４号
400をスレ汚しレスですまそ
お詫びに吊ってくる・・・
401 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 18:27:09
じゃあ市長の回し者氏が判決文を手に入れて電子化すれば問題ない
（権利の目的とならない著作物）
第十三条 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の
目的となることができない。
一 憲法その他の法令
二 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人（独立行政法人通則法＜平
成十一年法律第百三号＞第二条第一項に規定する独立行政法人をいう。以下
同じ。）又は地方独立行政法人（地方独立行政法人法（平成十五年法律第百
十八号）第二条第一項に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。）が
発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの
三 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に
準ずる手続により行われるもの
四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機
関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
（平十一法二二○・二号四号一部改正、平十五法一一九・二号四号一部改正）
以上の通り、個人などが編集した判決文に係る文書については、１３条の適用除
外の対象外となる。
第十三条 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の
目的となることができない。
一 憲法その他の法令
二 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人（独立行政法人通則法＜平
成十一年法律第百三号＞第二条第一項に規定する独立行政法人をいう。以下
同じ。）又は地方独立行政法人（地方独立行政法人法（平成十五年法律第百
十八号）第二条第一項に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。）が
発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの
三 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に
準ずる手続により行われるもの
四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機
関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
（平十一法二二○・二号四号一部改正、平十五法一一九・二号四号一部改正）
以上の通り、個人などが編集した判決文に係る文書については、１３条の適用除
外の対象外となる。
187 ：著作権法違反教唆すんなヴォケ ：2007/03/17(土) 21:12:08 ID:4h/NmwYp
著作権
当サイトに掲載されいている個々の情報（文字，写真，イラスト等）は，著作
権保護の対象となっています。当サイトの内容は，写真・イラスト及び無断転
載を禁じる旨の注記がある記事を除き，著作権法上認められている利用を行う
ことができます。
また，当サイトの内容について，裁判所に無断で改変を行うことはできません。
（以上、最高裁判所Webページより転載）
と言う訳で、必要部分の引用は可だが、判決文をPDF化して掲載するのは多分不可。
けどこの基地外の場合、判決文を引用しても脳内呼ばわりするだろう事は火を見る
より明らかだからなぁ・・・
著作権
当サイトに掲載されいている個々の情報（文字，写真，イラスト等）は，著作
権保護の対象となっています。当サイトの内容は，写真・イラスト及び無断転
載を禁じる旨の注記がある記事を除き，著作権法上認められている利用を行う
ことができます。
また，当サイトの内容について，裁判所に無断で改変を行うことはできません。
（以上、最高裁判所Webページより転載）
と言う訳で、必要部分の引用は可だが、判決文をPDF化して掲載するのは多分不可。
けどこの基地外の場合、判決文を引用しても脳内呼ばわりするだろう事は火を見る
より明らかだからなぁ・・・
以上の通り、頭の悪いDQNの>>394は、悪質なデマであることが発覚した。
しかし、>>223に続くデマカキコ発覚か・・・。いい加減にして欲しいよな、
全く。
224 ：またもや自爆かこのアフォ（ｗ ：2007/07/05(木) 18:11:32
さあ、>>223がまたもや知ったかぶりを露呈して自爆しました（ｗ
こんなお馬鹿さんが、必死になって大暴れしてたんですね（ｗｗｗ
なるほどなるほど、だから「気象業務法違反じゃない」などとシラフでのたまう
ことができた訳でつな（ｗｗｗｗｗ
225 ：またもや自爆かこのアフォ（ｗ ：2007/07/05(木) 18:14:13
（普通地方公共団体に関する規定の準用）
第二百九十二条 地方公共団体の組合については、法律又はこれに基づく政令に
特別の定めがあるものを除くほか、都道府県の加入するものにあつては都道府県
に関する規定、市及び特別区の加入するもので都道府県の加入しないものにあつ
ては市に関する規定、その他のものにあつては町村に関する規定を準用する。
玄海環境組合は特別地方公共団体だが、痴呆自治法２９２条により、市に関する規
定が準用される。
まあ、だからこそ住民訴訟（同法２４２条の２）が提起できる訳だが・・・
法律を知らないDQN晒しage
しかし、>>223に続くデマカキコ発覚か・・・。いい加減にして欲しいよな、
全く。
224 ：またもや自爆かこのアフォ（ｗ ：2007/07/05(木) 18:11:32
さあ、>>223がまたもや知ったかぶりを露呈して自爆しました（ｗ
こんなお馬鹿さんが、必死になって大暴れしてたんですね（ｗｗｗ
なるほどなるほど、だから「気象業務法違反じゃない」などとシラフでのたまう
ことができた訳でつな（ｗｗｗｗｗ
225 ：またもや自爆かこのアフォ（ｗ ：2007/07/05(木) 18:14:13
（普通地方公共団体に関する規定の準用）
第二百九十二条 地方公共団体の組合については、法律又はこれに基づく政令に
特別の定めがあるものを除くほか、都道府県の加入するものにあつては都道府県
に関する規定、市及び特別区の加入するもので都道府県の加入しないものにあつ
ては市に関する規定、その他のものにあつては町村に関する規定を準用する。
玄海環境組合は特別地方公共団体だが、痴呆自治法２９２条により、市に関する規
定が準用される。
まあ、だからこそ住民訴訟（同法２４２条の２）が提起できる訳だが・・・
法律を知らないDQN晒しage
405 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 19:18:09
市長の回し者氏、うｐマダー？
406 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 21:49:15
>>397-405
うわあ、「顔真っ赤」ですねえ。ｗ
一気に伸びましたねえ、スレッド。
血圧、大丈夫ですか？
いずれにせよ、レスの更新、おめでとうございます。
でもね、中身が何にも〜無〜い〜・・・。ｗ
著作権法、まだやるつもりですかぁ？
私にも、新たに参加された人にも、放置されていることに気がつかないのですか？
無駄だと思うんですけど。ｗ
そんな変な解釈するのは、日本国内でも「特殊市民レベル３」くらいだと思いますが？ｗ
うわあ、「顔真っ赤」ですねえ。ｗ
一気に伸びましたねえ、スレッド。
血圧、大丈夫ですか？
いずれにせよ、レスの更新、おめでとうございます。
でもね、中身が何にも〜無〜い〜・・・。ｗ
著作権法、まだやるつもりですかぁ？
私にも、新たに参加された人にも、放置されていることに気がつかないのですか？
無駄だと思うんですけど。ｗ
そんな変な解釈するのは、日本国内でも「特殊市民レベル３」くらいだと思いますが？ｗ
407 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 21:53:02
>>402
>以上の通り、個人などが編集した判決文に係る文書については、１３条の適用除
外の対象外となる。
あはは、また「気象業務法」違反と同じことするつもりですかぁ？
「以上のとおり」と言われても、第１３条のどこに
「 適 用 除 外 の 対 象 外 と な る 」。
なんて書いてありますか？
あっ、理解できなければいいんですよそれで。
あなたを説得しようとしたり、ましてや理解してもらおうなんて無駄なことは
考えていませんから。ｗ
ただし、法律に書いて無いことを妄想することは非常に危険ですからね。
>以上の通り、個人などが編集した判決文に係る文書については、１３条の適用除
外の対象外となる。
あはは、また「気象業務法」違反と同じことするつもりですかぁ？
「以上のとおり」と言われても、第１３条のどこに
「 適 用 除 外 の 対 象 外 と な る 」。
なんて書いてありますか？
あっ、理解できなければいいんですよそれで。
あなたを説得しようとしたり、ましてや理解してもらおうなんて無駄なことは
考えていませんから。ｗ
ただし、法律に書いて無いことを妄想することは非常に危険ですからね。
408 ：名無電力１４００１：2007/07/18(水) 21:58:30
>「特殊市民レベル３」とは
特殊市民：一般市民と区別される自称「俺は市民だぁ〜！」と叫ぶ人。
市民だぁ〜！と言えば何らかの特別権利が発生すると思い込んでる人。
「市民団体」と呼ばれる団体の運動員のことを指す場合が多い。ｗ
レベル３：環境板特殊市民の３分類のひとつ。
レベル１〜３に分類される。
(詳細は>>305を参照のこと)
特殊市民：一般市民と区別される自称「俺は市民だぁ〜！」と叫ぶ人。
市民だぁ〜！と言えば何らかの特別権利が発生すると思い込んでる人。
「市民団体」と呼ばれる団体の運動員のことを指す場合が多い。ｗ
レベル３：環境板特殊市民の３分類のひとつ。
レベル１〜３に分類される。
(詳細は>>305を参照のこと)
こういうのを、2chでは池沼基地外というんだが。まさしく典型例だな。
結論は最早明らかなのに、頭から受け付けようとしない。
中村死長の評価にも影響するとは思わないのかな・・・
（結論）
１ 日環センターの風向調査は気象業務法６条２項に違反する。
２ 判決文を記録した電子ファイルは著作権法１３条４号による適用除外の対象外
結論は最早明らかなのに、頭から受け付けようとしない。
中村死長の評価にも影響するとは思わないのかな・・・
（結論）
１ 日環センターの風向調査は気象業務法６条２項に違反する。
２ 判決文を記録した電子ファイルは著作権法１３条４号による適用除外の対象外
まあ、死長の命令ないしは指示があって、このスレで工作活動やってるのは、
もう見え見えだからねえ。
珍妙な法律引用と解釈もその一例。
古賀死長は反対意見を封殺する独裁者か？
もう見え見えだからねえ。
珍妙な法律引用と解釈もその一例。
古賀死長は反対意見を封殺する独裁者か？
411 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 05:09:54
>>409-410
はい、いつもの「基地外」「池沼」「工作員」。ｗ
犬の卒倒。（ワンパターン）
結論
◆器械が壊れると「目視でもＯＫだお！」ってなんでもない法律に違反だぁ〜！ｗ
◆判決文には著作権がないって法律に書いてあるけど、なぜか引用は禁止だぁ〜！ｗ
特殊市民レベル３クラス。
とてもとても頭が××。ｗ
はい、いつもの「基地外」「池沼」「工作員」。ｗ
犬の卒倒。（ワンパターン）
結論
◆器械が壊れると「目視でもＯＫだお！」ってなんでもない法律に違反だぁ〜！ｗ
◆判決文には著作権がないって法律に書いてあるけど、なぜか引用は禁止だぁ〜！ｗ
特殊市民レベル３クラス。
とてもとても頭が××。ｗ
412 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 05:12:30
はっ！
工作員の目的は、特殊市民がいかにアホかを世間に知らしめ、
恐怖に落とし入れることなのでは？（驚
「目視でもＯＫだお！」（という馬鹿みたいな省令）に違反したぁ〜！
「判決文は著作権対象外」だけど、２ｃｈにはうｐ禁止なんだぁ〜！
特殊市民のレベル３の恐ろしさ。ｗ
工作員の目的は、特殊市民がいかにアホかを世間に知らしめ、
恐怖に落とし入れることなのでは？（驚
「目視でもＯＫだお！」（という馬鹿みたいな省令）に違反したぁ〜！
「判決文は著作権対象外」だけど、２ｃｈにはうｐ禁止なんだぁ〜！
特殊市民のレベル３の恐ろしさ。ｗ
413 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 05:15:22
次行きましょうよ。
もう著作権で馬鹿にするのは秋田から。
悪臭防止法はどうなりましたっけ？
計量法違反はどうなりましたっけ？
でもなぜか裁判で負けちゃったんでしょ？（笑
裁判、陰謀だったんですよね？
ネタ、豊富ですう。（ニコニコ
もう著作権で馬鹿にするのは秋田から。
悪臭防止法はどうなりましたっけ？
計量法違反はどうなりましたっけ？
でもなぜか裁判で負けちゃったんでしょ？（笑
裁判、陰謀だったんですよね？
ネタ、豊富ですう。（ニコニコ
すげえ、事実と道理のあるレスには反論できず、脳内あぼんで無視して、自分の妄想が
正しいと、何の正しい根拠も示さず勝利宣言。
それにしても、ここまででたらめなデマを振り撒いて日環と組合養護に必死とは。
もう古賀死長の政治姿勢を疑わざるをえない。
それにしても、早朝の５時に大暴れするとは、どんな仕事をしてるんだか。
正しいと、何の正しい根拠も示さず勝利宣言。
それにしても、ここまででたらめなデマを振り撒いて日環と組合養護に必死とは。
もう古賀死長の政治姿勢を疑わざるをえない。
それにしても、早朝の５時に大暴れするとは、どんな仕事をしてるんだか。
>>408
その定義だと、エコけんの連中があてはまると思われ。
まあ、古賀市や玄海環境組合から金をもらって、給料を得ている連中がねえ。
排ガス連続監視装置の設置に反対して、古賀市の広報活動に必死だから。
その定義だと、エコけんの連中があてはまると思われ。
まあ、古賀市や玄海環境組合から金をもらって、給料を得ている連中がねえ。
排ガス連続監視装置の設置に反対して、古賀市の広報活動に必死だから。
416 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 11:47:32
給料とは限らないですよ。
市長に恩を売りたい奴はどこにでもいるでしょう。
市長に恩を売りたい奴はどこにでもいるでしょう。
417 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 16:36:46
>>414-416
つまんないですう。（がっかり）
著作権法、やってもいいんですがつまんないですう。
じゃあ、あなた以外で「判例をうｐしたら著作権法イハンダァ〜！」
なんて馬鹿を言ってる例を挙げて味噌。
はっきり言って、無教養な人以外にそんな低レベルなこといいませんって。ｗ
「目視でもＯＫだお！」が「機器が壊れたら死刑だぁ〜」って飛躍と同じような
馬鹿げた話。
無教養丸出しですよ。あなた。
つまんないですう。（がっかり）
著作権法、やってもいいんですがつまんないですう。
じゃあ、あなた以外で「判例をうｐしたら著作権法イハンダァ〜！」
なんて馬鹿を言ってる例を挙げて味噌。
はっきり言って、無教養な人以外にそんな低レベルなこといいませんって。ｗ
「目視でもＯＫだお！」が「機器が壊れたら死刑だぁ〜」って飛躍と同じような
馬鹿げた話。
無教養丸出しですよ。あなた。
418 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 16:42:14
判決文はうｐしないニダ！
↓
えっ、負けたからだろうってニカ？著作権法で禁止ニダ！
↓
えっ、著作権法でもＯＫニカ？そもそも引用はＯＫニカ？
↓
ううう、うるさい！ 負けた判決文はうｐしないニダ！
↓
都合の悪い話は逃げるニダ！
↓
えっ、負けたからだろうってニカ？著作権法で禁止ニダ！
↓
えっ、著作権法でもＯＫニカ？そもそも引用はＯＫニカ？
↓
ううう、うるさい！ 負けた判決文はうｐしないニダ！
↓
都合の悪い話は逃げるニダ！
419 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 16:42:54
413 名前：名無電力１４００１ ：2007/07/19(木) 05:15:22
次行きましょうよ。
もう著作権で馬鹿にするのは秋田から。
悪臭防止法はどうなりましたっけ？
計量法違反はどうなりましたっけ？
でもなぜか裁判で負けちゃったんでしょ？（笑
裁判、陰謀だったんですよね？
ネタ、豊富ですう。（ニコニコ
次行きましょうよ。
もう著作権で馬鹿にするのは秋田から。
悪臭防止法はどうなりましたっけ？
計量法違反はどうなりましたっけ？
でもなぜか裁判で負けちゃったんでしょ？（笑
裁判、陰謀だったんですよね？
ネタ、豊富ですう。（ニコニコ
420 ：結論でたんだから次ね。ネタ出せゴラァｗ：2007/07/19(木) 16:44:01
411 名前：名無電力１４００１ ：2007/07/19(木) 05:09:54
>>409-410
はい、いつもの「基地外」「池沼」「工作員」。ｗ
犬の卒倒。（ワンパターン）
結論
◆器械が壊れると「目視でもＯＫだお！」ってなんでもない法律に違反だぁ〜！ｗ
◆判決文には著作権がないって法律に書いてあるけど、なぜか引用は禁止だぁ〜！ｗ
特殊市民レベル３クラス。
とてもとても頭が××。ｗ
>>409-410
はい、いつもの「基地外」「池沼」「工作員」。ｗ
犬の卒倒。（ワンパターン）
結論
◆器械が壊れると「目視でもＯＫだお！」ってなんでもない法律に違反だぁ〜！ｗ
◆判決文には著作権がないって法律に書いてあるけど、なぜか引用は禁止だぁ〜！ｗ
特殊市民レベル３クラス。
とてもとても頭が××。ｗ
ネタ >>414-416
暴れまくれば著作権法違反にならないと思い込むとは頭悪杉。
まったく、>>398-400を本当に理解できないのか、それとも理解できないふり
してるのか・・・
まあ、恐らくは著作権法違反ではないと妄想してるだけだろうが・・・
市長の回し者とかエコけん関係者とか、正体に迫られてるんで話題逸らしに
必死になって暴れてたりして・・・
暴れまくれば著作権法違反にならないと思い込むとは頭悪杉。
まったく、>>398-400を本当に理解できないのか、それとも理解できないふり
してるのか・・・
まあ、恐らくは著作権法違反ではないと妄想してるだけだろうが・・・
市長の回し者とかエコけん関係者とか、正体に迫られてるんで話題逸らしに
必死になって暴れてたりして・・・
ちなみに、>>401は多分正解。
多分というのは、編纂物をそのままうｐした場合に著作権法違反になる場合も
ありうるから。
もっとも、>>417-420のようなアフォのために転載しようという奇人はいない
ものと思われ。
多分というのは、編纂物をそのままうｐした場合に著作権法違反になる場合も
ありうるから。
もっとも、>>417-420のようなアフォのために転載しようという奇人はいない
ものと思われ。
423 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 19:58:46
>>421-422
つまんないですう。
どうせ敗訴しちゃって自分に不都合な判決文なんてうｐできないんでしょ？ｗ
「 判 決 文 は 引 用 で き な い ニ ダ ！」
って馬鹿を晒していてくださいな。ｗ
「工作員の目的！」のひとつの
特 殊 市 民 は や は り コ ワ ヒ
が達成されちゃいますけどお。ｗ
つまんないですう。
どうせ敗訴しちゃって自分に不都合な判決文なんてうｐできないんでしょ？ｗ
「 判 決 文 は 引 用 で き な い ニ ダ ！」
って馬鹿を晒していてくださいな。ｗ
「工作員の目的！」のひとつの
特 殊 市 民 は や は り コ ワ ヒ
が達成されちゃいますけどお。ｗ
424 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 20:00:05
この結論↓で何か不都合がありますかぁ？ｗ
結論
◆器械が壊れると「目視でもＯＫだお！」ってなんでもない法律に違反だぁ〜！ｗ
◆判決文には著作権がないって法律に書いてあるけど、なぜか引用は禁止だぁ〜！ｗ
結論
◆器械が壊れると「目視でもＯＫだお！」ってなんでもない法律に違反だぁ〜！ｗ
◆判決文には著作権がないって法律に書いてあるけど、なぜか引用は禁止だぁ〜！ｗ
425 ：名無電力１４００１：2007/07/19(木) 23:29:12
器械が壊れているのは貴方の頭の中でしょう。
針飛んでますよ（呆れ顔
針飛んでますよ（呆れ顔
中村隆象古賀市長の提言どおりに福津、古賀、新宮が合併したら
玄界環境組合はどうなるんでしょうね。
玄界環境組合はどうなるんでしょうね。
427 ：名無電力１４００１：2007/07/20(金) 11:35:14
429 ：名無電力１４００１：2007/07/20(金) 12:14:36
>>427
意味が分かりにくかったですか？
古賀市市長中村りゅう象さんは福津市、古賀市、粕屋郡新宮町の合併を
先日提言しました。
その範囲は古賀清掃工場の管轄範囲と同じです。
もう玄界環境組合にはもう一つ宗像清掃工場がありますが、
その管轄は宗像市1市になっています。
もしも合併が実現すれば、1市に1清掃工場となります。
玄界環境組合の意味は薄れると思いますが皆さんはどう考えますか？
意味が分かりにくかったですか？
古賀市市長中村りゅう象さんは福津市、古賀市、粕屋郡新宮町の合併を
先日提言しました。
その範囲は古賀清掃工場の管轄範囲と同じです。
もう玄界環境組合にはもう一つ宗像清掃工場がありますが、
その管轄は宗像市1市になっています。
もしも合併が実現すれば、1市に1清掃工場となります。
玄界環境組合の意味は薄れると思いますが皆さんはどう考えますか？
431 ：名無電力１４００１：2007/07/20(金) 13:17:44
>>430
別に何の思いもありませんよねえ。
もし、組合が合併で必要がなくなるのならば解散すればいいだけでは？
問題提起をする場合には、
１．問題は何か
２．その問題に対する原因とその解決策を二つ以上提示
３．自分の支持する考えの利点と理由の明示
４．自分が支持しない方法の利点と反対理由の明示
を示すとわかりやすいと思いますよ。
論理的にね。是非。
別に何の思いもありませんよねえ。
もし、組合が合併で必要がなくなるのならば解散すればいいだけでは？
問題提起をする場合には、
１．問題は何か
２．その問題に対する原因とその解決策を二つ以上提示
３．自分の支持する考えの利点と理由の明示
４．自分が支持しない方法の利点と反対理由の明示
を示すとわかりやすいと思いますよ。
論理的にね。是非。
>>430
既に費用負担も経理区分も別ですから、現時点でも宗像清掃工場は玄海環境組合が
運営する必要はないはずですね。現時点でも既に宗像市が玄海環境組合に加入して
いるのは脱法的と思いますね。
>>431
それは、まず御自分が実践してください。
あと、嵐はもう結構ですから。
既に費用負担も経理区分も別ですから、現時点でも宗像清掃工場は玄海環境組合が
運営する必要はないはずですね。現時点でも既に宗像市が玄海環境組合に加入して
いるのは脱法的と思いますね。
>>431
それは、まず御自分が実践してください。
あと、嵐はもう結構ですから。
もし宗像市が脱退すれば、残るのは古賀、福津と新宮。
この２市１町が合併すれば構成自治体が１市のみとなるため、玄海環境組合は消滅します。
けど、現状で合併すると、構成自治体は２市なので組合は存続。運営は完全に独立してるのに。
この２市１町が合併すれば構成自治体が１市のみとなるため、玄海環境組合は消滅します。
けど、現状で合併すると、構成自治体は２市なので組合は存続。運営は完全に独立してるのに。
435 ：前スレから参考レスをコピペ：2007/07/21(土) 00:08:48
27 ：名無電力１４００１ ：05/02/02 22:57:24
>>1乙。しかしコピペは、うーん・・・。
ところで>>2だが、宗像清掃工場は別に一部事務組合が運営する必要はないんでね？
住民の直接請求を妨害するだけの仕組みにしか見えないんだが、正直。
憲法や地方自治法の精神に反しているような希ガス。
33 ：名無電力１４００１ ：05/02/03 00:55:19
>>27
（組合の種類及び設置）
第二百八十四条 地方公共団体の組合は、一部事務組合、広域連合、全部事務組合
及び役場事務組合とする。
２ 普通地方公共団体及び特別区は、第六項の場合を除くほか、その事務の一部又
は普通地方公共団体及び特別区の長、委員会若しくは委員の権限に属する国、他
の地方公共団体その他公共団体の事務の一部を共同処理するため、その協議によ
り規約を定め、都道府県の加入するものにあつては自治大臣、その他のものにあ
つては都道府県知事の許可を得て、一部事務組合を設けることができる。この場
合において、一部事務組合内の地方公共団体につきその執行機関の権限に属する
事項がなくなつたときは、その執行機関は、一部事務組合の成立と同時に消滅す
る。
（第３項以下略）
＞その事務の一部（中略）を共同処理するため
共同処理してないじゃん。実際には単独処理だ罠。
34 ：33 ：05/02/03 00:56:29
地方自治法第２８４条ね。
>>1乙。しかしコピペは、うーん・・・。
ところで>>2だが、宗像清掃工場は別に一部事務組合が運営する必要はないんでね？
住民の直接請求を妨害するだけの仕組みにしか見えないんだが、正直。
憲法や地方自治法の精神に反しているような希ガス。
33 ：名無電力１４００１ ：05/02/03 00:55:19
>>27
（組合の種類及び設置）
第二百八十四条 地方公共団体の組合は、一部事務組合、広域連合、全部事務組合
及び役場事務組合とする。
２ 普通地方公共団体及び特別区は、第六項の場合を除くほか、その事務の一部又
は普通地方公共団体及び特別区の長、委員会若しくは委員の権限に属する国、他
の地方公共団体その他公共団体の事務の一部を共同処理するため、その協議によ
り規約を定め、都道府県の加入するものにあつては自治大臣、その他のものにあ
つては都道府県知事の許可を得て、一部事務組合を設けることができる。この場
合において、一部事務組合内の地方公共団体につきその執行機関の権限に属する
事項がなくなつたときは、その執行機関は、一部事務組合の成立と同時に消滅す
る。
（第３項以下略）
＞その事務の一部（中略）を共同処理するため
共同処理してないじゃん。実際には単独処理だ罠。
34 ：33 ：05/02/03 00:56:29
地方自治法第２８４条ね。
436 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 00:59:41
>>423-435
内容聞いてもあまりおもしろくないですう。ｗ
そんな田舎の組合の話ならば地方板でやれば？
違法だぁ〜！ 脱法だぁ〜！
って騒ぐから読んでみれば、たいした話しでもないしさ。
「目視でもＯＫだお！」
「判決文に著作権の権利ないけど２ｃｈにうｐするのは禁止だぁ〜」
と同じレベルなかんじ。
内容聞いてもあまりおもしろくないですう。ｗ
そんな田舎の組合の話ならば地方板でやれば？
違法だぁ〜！ 脱法だぁ〜！
って騒ぐから読んでみれば、たいした話しでもないしさ。
「目視でもＯＫだお！」
「判決文に著作権の権利ないけど２ｃｈにうｐするのは禁止だぁ〜」
と同じレベルなかんじ。
437 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 01:03:22
>>432
>４．自分が支持しない方法の利点と反対理由の明示
この視点が決定的に欠けてますう。ｗ
自分が自分がじゃなくて、相手がどういう主張をしているのか。
判決文のうｐを求められているのも、一方の話しだけじゃなくて
双方の話を聞きたいから。
例：「２箇所の清掃工場については、将来担当区画の変更等柔軟に対応
できるように考えております。」
>４．自分が支持しない方法の利点と反対理由の明示
この視点が決定的に欠けてますう。ｗ
自分が自分がじゃなくて、相手がどういう主張をしているのか。
判決文のうｐを求められているのも、一方の話しだけじゃなくて
双方の話を聞きたいから。
例：「２箇所の清掃工場については、将来担当区画の変更等柔軟に対応
できるように考えております。」
438 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 01:03:59
それから、突っ込まれて回答できなくなると「嵐だぁ〜」って泣くのは
みっともない。
みっともない。
439 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 01:09:40
440 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 01:10:23
425 ：名無電力１４００１ ：2007/07/19(木) 23:29:12
器械が壊れているのは貴方の頭の中でしょう。
針飛んでますよ（呆れ顔
GJ!!禿同
器械が壊れているのは貴方の頭の中でしょう。
針飛んでますよ（呆れ顔
GJ!!禿同
441 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 01:11:21
>>436-438
347 ：名無電力１４００１ ：2007/07/15(日) 12:59:52
>>345
どうして排ガス連続監視装置を設置しないんですか？
どうして騒音と悪臭を測定しないんですか？
どうして環境基準を超えてるのに対策を取らないんですか？
どうして日環センターの環境アセスメントがでたらめだと裁判所にも認定されたのに、
日環センターをかばって住民攻撃に必死なんですか？
347 ：名無電力１４００１ ：2007/07/15(日) 12:59:52
>>345
どうして排ガス連続監視装置を設置しないんですか？
どうして騒音と悪臭を測定しないんですか？
どうして環境基準を超えてるのに対策を取らないんですか？
どうして日環センターの環境アセスメントがでたらめだと裁判所にも認定されたのに、
日環センターをかばって住民攻撃に必死なんですか？
442 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 01:37:05
>>435の言うとおり「住民の直接請求を妨害するだけの仕組み」なら
ますます中村隆象市長の真意が分からなくなりますね。
ますます中村隆象市長の真意が分からなくなりますね。
>>441
私は古賀清掃工場の環境基準が基準を超えているというのには懐疑的です。
再測定すると基準内に収まるわけですからね。
ただ、連続監視装置は付けた方が信頼度を高めるためにはいいと思っています。
連続監視装置って、高いものなんでしょうか？
私は古賀清掃工場の環境基準が基準を超えているというのには懐疑的です。
再測定すると基準内に収まるわけですからね。
ただ、連続監視装置は付けた方が信頼度を高めるためにはいいと思っています。
連続監視装置って、高いものなんでしょうか？
>>443
それは、測定時の風向などに理由があると思うが。
大気や悪臭の場合、風向次第で数字は大きく動く。
水質の場合も似たようなもの。
いずれにしても、環境基準を超えたのであれば、何らかの原因があるのは
間違いないから、行政としては普通は原因を調査する。
それは、測定時の風向などに理由があると思うが。
大気や悪臭の場合、風向次第で数字は大きく動く。
水質の場合も似たようなもの。
いずれにしても、環境基準を超えたのであれば、何らかの原因があるのは
間違いないから、行政としては普通は原因を調査する。
>>442
普通地方公共団体（市町村）に対しては出来て、特別地方公共団体である
一部事務組合に対しては出来ないのが、事務監査請求や条例制定請求、
組合長や組合議員などの解職請求など。
理由は、組合議員などは住民の直接選挙ではないから。
住民監査請求や住民訴訟は可だけど。
普通地方公共団体（市町村）に対しては出来て、特別地方公共団体である
一部事務組合に対しては出来ないのが、事務監査請求や条例制定請求、
組合長や組合議員などの解職請求など。
理由は、組合議員などは住民の直接選挙ではないから。
住民監査請求や住民訴訟は可だけど。
あと、一部事務組合の議員は、構成市町村の首長及び議員の互選なので、住民の
監視の目は届きにくい。いわばブラックボックスだね。
あるいは、市町村の議会で質問しても、別法人格の組合の事務だからと言うこと
で答弁を拒まれることもしょっちゅう。
こういったことも理由の１つとして、広域連合という制度がつくられた。ちなみ
に広域連合はあまりなじみはないが（福岡県の場合、介護保険事業を行う広域連
合がある。）、>>445のような一部事務組合には認められないような直接請求も
認められている。
監視の目は届きにくい。いわばブラックボックスだね。
あるいは、市町村の議会で質問しても、別法人格の組合の事務だからと言うこと
で答弁を拒まれることもしょっちゅう。
こういったことも理由の１つとして、広域連合という制度がつくられた。ちなみ
に広域連合はあまりなじみはないが（福岡県の場合、介護保険事業を行う広域連
合がある。）、>>445のような一部事務組合には認められないような直接請求も
認められている。
447 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 02:20:10
>>442
↓のレスの後半が事情としてはあり得そうですね。
あと、今のところは３自治体の中で有権者が多いから、人口１０万超の自治体の
長になる野望が達成できるかも知れませんし（ｗ
271 ：名無電力１４００１ ：2007/07/12(木) 08:08:44
そういや、野焼きの悪臭が1km以上も離れたところに届くという「事情」も
未だに説明がありませんな。
誹謗のための誹謗に必死なアフォは、見ていて哀れだな、っと。
>>268
死長が合併に必死ということは、いよいよ古賀市の財政も・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
まあ、公約無視して大型建設事業に走りまくってたからな。
もちろん、無駄使いの極致ともいうべき清掃工場建設もその一翼を担ってる
んだろうがな・・・。
↓のレスの後半が事情としてはあり得そうですね。
あと、今のところは３自治体の中で有権者が多いから、人口１０万超の自治体の
長になる野望が達成できるかも知れませんし（ｗ
271 ：名無電力１４００１ ：2007/07/12(木) 08:08:44
そういや、野焼きの悪臭が1km以上も離れたところに届くという「事情」も
未だに説明がありませんな。
誹謗のための誹謗に必死なアフォは、見ていて哀れだな、っと。
>>268
死長が合併に必死ということは、いよいよ古賀市の財政も・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
まあ、公約無視して大型建設事業に走りまくってたからな。
もちろん、無駄使いの極致ともいうべき清掃工場建設もその一翼を担ってる
んだろうがな・・・。
448 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 02:22:49
>>443
２〜３千万位じゃなかった？
まあ、ダイオキシン類の基準なんて、３６５日２４時間全てで規制基準以下と
いうのはあり得ないですよ。今の技術力では。
だからこそ、年１回の自主測定で良いことになってるし。
２〜３千万位じゃなかった？
まあ、ダイオキシン類の基準なんて、３６５日２４時間全てで規制基準以下と
いうのはあり得ないですよ。今の技術力では。
だからこそ、年１回の自主測定で良いことになってるし。
449 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 02:26:55
450 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 02:57:11
つまり、特殊市民としては田舎町の合併に賛成なの？
それとも反対なの？
まあ、「なんでも反対！」ってオチみたいですけど。ｗ
それとも反対なの？
まあ、「なんでも反対！」ってオチみたいですけど。ｗ
>>332
亀レススマソ。
測定は交差点の騒音ですが、実はこのデータを元に道路騒音の「予測」をしてます。
（Ａ区間が鷺白橋交差点から清掃工場入り口まで、Ｂ区間がそこから旦の原交差点まで）
で、この「現況予測」データに、焼却施設への運搬車のみを上乗せして「将来予測」を
しているのですが・・・
まあ例によって、ここにも詐欺だらけというオチが・・・（ｗ
１ 同じ交通量なのに、Ａ区間の方が５〜８dBも騒音が低い。
理由は、区間外（ｗ！）の「鷺白橋交差点」なる場所（実は鷺白橋の）騒音測定値が異常に
低いために、Ａ区間全体が「予測値」を低くされた。
２ 本来は道路端からの予測値のはずなのに、「道路中央」からの「予測値」と記載された。
これで３ｍほど距離が変わってくるので、実際よりも２〜３dBは騒音が低く見せかけ
られてる。
３ 同じ交通量なのに予測値が段違いという「結果」をごまかすために、「Ｂ区間の
騒音が高いのは高速道路が原因」などと嘘の上塗りをした。
実際は、鷺白橋付近の方が高速道路の影響を受けていて、旦の原付近はほとんど高速
道路の影響を受けていない（実際に行ってみれば分かります。）。
亀レススマソ。
測定は交差点の騒音ですが、実はこのデータを元に道路騒音の「予測」をしてます。
（Ａ区間が鷺白橋交差点から清掃工場入り口まで、Ｂ区間がそこから旦の原交差点まで）
で、この「現況予測」データに、焼却施設への運搬車のみを上乗せして「将来予測」を
しているのですが・・・
まあ例によって、ここにも詐欺だらけというオチが・・・（ｗ
１ 同じ交通量なのに、Ａ区間の方が５〜８dBも騒音が低い。
理由は、区間外（ｗ！）の「鷺白橋交差点」なる場所（実は鷺白橋の）騒音測定値が異常に
低いために、Ａ区間全体が「予測値」を低くされた。
２ 本来は道路端からの予測値のはずなのに、「道路中央」からの「予測値」と記載された。
これで３ｍほど距離が変わってくるので、実際よりも２〜３dBは騒音が低く見せかけ
られてる。
３ 同じ交通量なのに予測値が段違いという「結果」をごまかすために、「Ｂ区間の
騒音が高いのは高速道路が原因」などと嘘の上塗りをした。
実際は、鷺白橋付近の方が高速道路の影響を受けていて、旦の原付近はほとんど高速
道路の影響を受けていない（実際に行ってみれば分かります。）。
453 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 12:20:39
>>452
なるほどなるほど。
それで判決文ではどうなっているのか、という話しでしたよね？
覚えてます？ｗ
１．「同じ交通量なのに、Ａ区間の方が５〜８dBも騒音が低い」
→ 同じ交通量だったら騒音も同じならば、そもそも測定する必要なし
２．「道路端からの予測値のはず」というのはどうしてそう思い込んだのですか？
「道路中央」だと何が問題なのですか？
３．同じ交通量なら騒音は同じ、ってどうして思い込んだんですか？
「高速道路の影響を受けていない」とは誰の判断ですか？
一方の言い分だけを聞いても判断できませぬ。
判決文になら双方の言い分の解釈が出ているはずですね。
なるほどなるほど。
それで判決文ではどうなっているのか、という話しでしたよね？
覚えてます？ｗ
１．「同じ交通量なのに、Ａ区間の方が５〜８dBも騒音が低い」
→ 同じ交通量だったら騒音も同じならば、そもそも測定する必要なし
２．「道路端からの予測値のはず」というのはどうしてそう思い込んだのですか？
「道路中央」だと何が問題なのですか？
３．同じ交通量なら騒音は同じ、ってどうして思い込んだんですか？
「高速道路の影響を受けていない」とは誰の判断ですか？
一方の言い分だけを聞いても判断できませぬ。
判決文になら双方の言い分の解釈が出ているはずですね。
市長の回し者氏の判決文うＰﾏﾀﾞｰ(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
456 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 17:41:29
>>455
あらら、特殊市民レベル３の最下層クラスですねえ。ｗ
>>452のどこに相手の言い分と裁判での判断内容がカキコしてあるんですかあ？
やはり、日本語ムズカシイデスカ？
回りの人が全員敵に見えますかぁ？
お薬、ちゃんと飲みましょうね。ｗ
あらら、特殊市民レベル３の最下層クラスですねえ。ｗ
>>452のどこに相手の言い分と裁判での判断内容がカキコしてあるんですかあ？
やはり、日本語ムズカシイデスカ？
回りの人が全員敵に見えますかぁ？
お薬、ちゃんと飲みましょうね。ｗ
457 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 17:50:03
つまんないんで、「野焼き」が出てましたんでまとめますね。
１．「野焼き」と言い出したのは消防署で私ではありませんので悪しからず。
（こんな基本を理解できなからレベル３クラスなんですがｗ）
２．「野焼きの臭いじゃない！」とおっしゃる人が、自分自身で
「実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。」
とカキコしてます。はい。（笑顔
３．そんで、「じゃあ、野焼きの臭いって何ｍまで届くんですかぁ？」
って聞いたら、「基地外」「池沼」「工作員」「荒らし」
って言いながら逃亡。
（現在この段階です）
はい、「野焼き」のまとめでしたぁ。ｗ
１．「野焼き」と言い出したのは消防署で私ではありませんので悪しからず。
（こんな基本を理解できなからレベル３クラスなんですがｗ）
２．「野焼きの臭いじゃない！」とおっしゃる人が、自分自身で
「実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。」
とカキコしてます。はい。（笑顔
３．そんで、「じゃあ、野焼きの臭いって何ｍまで届くんですかぁ？」
って聞いたら、「基地外」「池沼」「工作員」「荒らし」
って言いながら逃亡。
（現在この段階です）
はい、「野焼き」のまとめでしたぁ。ｗ
458 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 18:02:52
何か話題逸らしに必死なおバカさんがいますねえ。
そんなに日環センターの乱脈アセスを批判されたのがこたえたのでつか？
そんなに中村死長の回し者であるとばれたのがこたえたのでつか？
まあとりあえず、中村死長必死だな。
そんなに日環センターの乱脈アセスを批判されたのがこたえたのでつか？
そんなに中村死長の回し者であるとばれたのがこたえたのでつか？
まあとりあえず、中村死長必死だな。
459 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 19:03:26
>>458
これがレベル３クオリティー。ｗ
97 最低人類０号 2007/02/28(水) 21:27:56 ID:FnfaeKYq
●月▲日
環境板で工作員を発見した。
どこの誰だかほぼ特定できた。
選挙で困ると脅した。
無視された。
これがレベル３クオリティー。ｗ
97 最低人類０号 2007/02/28(水) 21:27:56 ID:FnfaeKYq
●月▲日
環境板で工作員を発見した。
どこの誰だかほぼ特定できた。
選挙で困ると脅した。
無視された。
460 ：名無電力１４００１：2007/07/22(日) 15:01:00
古賀市長の中村隆象さんは最高学府東京大学を出て日本を代表する企業新日本製鉄に就職した頭の良い人ですけど！
こんな馬鹿な工作はしません！
こんな馬鹿な工作はしません！
461 ：名無電力１４００１：2007/07/22(日) 16:18:03
工作員ニダ！ 市長の関係者に違いないニダ！ 黙らないと怖い目にあわせるニダ！
コワヒ。ｗ
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思いますが。
コワヒ。ｗ
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思いますが。
>>452
つまりはこの鷺白橋の数値が低いと清掃工場への運搬車が通ったとしても
そんなに騒音は激しくないよということになるわけですね。
それと、私は生まれも育ちも地元なので、鷺白橋がどのようなところかは
分かります。
恐らく、このスレの大部分の方が現在の場所に居住する以前からあの辺
りに通っておりましたので・・・。
つまりはこの鷺白橋の数値が低いと清掃工場への運搬車が通ったとしても
そんなに騒音は激しくないよということになるわけですね。
それと、私は生まれも育ちも地元なので、鷺白橋がどのようなところかは
分かります。
恐らく、このスレの大部分の方が現在の場所に居住する以前からあの辺
りに通っておりましたので・・・。
>>463
スマソ、「そういう結論が作られた」ということです。
スマソ、「そういう結論が作られた」ということです。
466 ：名無電力１４００１：2007/07/23(月) 10:14:12
>>464
ああ、寝ぼけてたみたいです。すみません。
つまりは区間外の鷺白橋を加えることによって、清掃工場への運搬車が
通ってもそんなに騒がしくならないという結果が「作られた」んですね。
旦の原は地図上では高速道路のすぐ隣ですが高低差がありますからね。
確かにあそこで高速道路の騒音がうるさいと感じたことはありません。
ああ、寝ぼけてたみたいです。すみません。
つまりは区間外の鷺白橋を加えることによって、清掃工場への運搬車が
通ってもそんなに騒がしくならないという結果が「作られた」んですね。
旦の原は地図上では高速道路のすぐ隣ですが高低差がありますからね。
確かにあそこで高速道路の騒音がうるさいと感じたことはありません。
468 ：名無電力１４００１：2007/07/23(月) 12:56:29
>>467
しかし、裁判ではアセスメントは有効と認定されて敗訴しちゃったんですよね。
だから不思議なんですよ。
どうしてそうなったか判決文には書いてあるはずですからね。
やはり「陰謀だぁ〜！」ですか？ｗ
しかし、裁判ではアセスメントは有効と認定されて敗訴しちゃったんですよね。
だから不思議なんですよ。
どうしてそうなったか判決文には書いてあるはずですからね。
やはり「陰謀だぁ〜！」ですか？ｗ
469 ：名無電力１４００１：2007/07/23(月) 22:36:33
中村隆象市長は裏工作などしない！
選挙前は静かでいいねｗ
相変わらず>>468は板杉だな。
別に例の環境アセスメントが有効と認定された訳ではないんだがな。
アセスメントはずさんで債務不履行にあたると認定されたけど、その債務不履行の
部分の金額が不明だから請求は認めないということなんだが。
そのあたりは前スレでも出てきてるけどね。
>>470
確かに、なぜか選挙の時期になるとおとなしいでつね。
別に例の環境アセスメントが有効と認定された訳ではないんだがな。
アセスメントはずさんで債務不履行にあたると認定されたけど、その債務不履行の
部分の金額が不明だから請求は認めないということなんだが。
そのあたりは前スレでも出てきてるけどね。
>>470
確かに、なぜか選挙の時期になるとおとなしいでつね。
472 ：名無電力１４００１：2007/07/25(水) 09:46:58
>>470-471
あらら、またこれ↓ですか。これって脅迫ですよね。ｗ
気象業務法「目視でもＯＫだお」違反なんかより重大な
脅 迫 罪 っ て 知 っ て ま す ？
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思いますが。
あらら、またこれ↓ですか。これって脅迫ですよね。ｗ
気象業務法「目視でもＯＫだお」違反なんかより重大な
脅 迫 罪 っ て 知 っ て ま す ？
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思いますが。
473 ：名無電力１４００１：2007/07/25(水) 10:00:18
>>471
＞その債務不履行の部分の金額が不明だから請求は認めないということなんだが。
はあ？
「金額が不明だから請求は認めない」ですって！！？？
これはすごい判例ですねえ。
新聞記事にはちゃんと「調査全体が無意味ではない」って書いてありましたが、
違うんですね？
それでいいんですね？
そんなすごい判例でいいんですね？ｗ
ない」
＞その債務不履行の部分の金額が不明だから請求は認めないということなんだが。
はあ？
「金額が不明だから請求は認めない」ですって！！？？
これはすごい判例ですねえ。
新聞記事にはちゃんと「調査全体が無意味ではない」って書いてありましたが、
違うんですね？
それでいいんですね？
そんなすごい判例でいいんですね？ｗ
ない」
474 ：名無電力１４００１：2007/07/25(水) 10:05:32
すごいことになってきましたあ。ｗ
あっ、どんなにすごい話しなのかカキコした本人が理解してないかも・・・ｗ
あっ、どんなにすごい話しなのかカキコした本人が理解してないかも・・・ｗ
まあなんだ、脳内法曹界が必死だな（ｗ
害悪の告知もないのに「脅迫罪」が成立するだの、裁判の仕組みも知らずに「すごい
判例」などと暴れるだの・・・
ちなみに今日は２ちゃんを常時監視ですか？
害悪の告知もないのに「脅迫罪」が成立するだの、裁判の仕組みも知らずに「すごい
判例」などと暴れるだの・・・
ちなみに今日は２ちゃんを常時監視ですか？
>>472
選挙前静かだけで脅迫かよｗｗ
それが脅迫だっちゅーのww
>>470-471
そういや選挙の時期だったね。
比例代表もあるからここらへんだと渡辺具能衆議院議員とか
前田宏三福岡県議会議員とかも忙しいでしょうね。
選挙前静かだけで脅迫かよｗｗ
それが脅迫だっちゅーのww
>>470-471
そういや選挙の時期だったね。
比例代表もあるからここらへんだと渡辺具能衆議院議員とか
前田宏三福岡県議会議員とかも忙しいでしょうね。
477 ：名無電力１４００１：2007/07/25(水) 10:40:38
>>476
はあ？選挙前？？？
日本語に不自由なのですか？
それとも天然の方ですか？
気象業務法大事ですよね。ｗ 脅迫罪は刑法ですよ。
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思いますが。
はあ？選挙前？？？
日本語に不自由なのですか？
それとも天然の方ですか？
気象業務法大事ですよね。ｗ 脅迫罪は刑法ですよ。
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思いますが。
478 ：名無電力１４００１：2007/07/25(水) 12:12:19
29日に参議院選挙がないお花畑の嵐が居座るスレはここでつか？
あるいは、逆風の真っ只中で気が立って逆ギレしまくりの自民系議員とか（ｗ
481 ：名無電力１４００１：2007/07/25(水) 17:48:46
安倍晋三総理が負けて一番喜ぶのはあの国だぞ。
喜んでどうする。
喜んでどうする。
483 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 02:40:30
今回は参議院だから落選しませんよ〜だ
484 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 03:17:33
485 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 03:23:36
453 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 12:20:39
>>452
なるほどなるほど。
それで判決文ではどうなっているのか、という話しでしたよね？
覚えてます？ｗ
１．「同じ交通量なのに、Ａ区間の方が５〜８dBも騒音が低い」
→ 同じ交通量だったら騒音も同じならば、そもそも測定する必要なし
２．「道路端からの予測値のはず」というのはどうしてそう思い込んだのですか？
「道路中央」だと何が問題なのですか？
３．同じ交通量なら騒音は同じ、ってどうして思い込んだんですか？
「高速道路の影響を受けていない」とは誰の判断ですか？
一方の言い分だけを聞いても判断できませぬ。
判決文になら双方の言い分の解釈が出ているはずですね。
>>452
なるほどなるほど。
それで判決文ではどうなっているのか、という話しでしたよね？
覚えてます？ｗ
１．「同じ交通量なのに、Ａ区間の方が５〜８dBも騒音が低い」
→ 同じ交通量だったら騒音も同じならば、そもそも測定する必要なし
２．「道路端からの予測値のはず」というのはどうしてそう思い込んだのですか？
「道路中央」だと何が問題なのですか？
３．同じ交通量なら騒音は同じ、ってどうして思い込んだんですか？
「高速道路の影響を受けていない」とは誰の判断ですか？
一方の言い分だけを聞いても判断できませぬ。
判決文になら双方の言い分の解釈が出ているはずですね。
486 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 03:24:46
これも↓まだでしたよね。このまま有耶無耶でＯＫだぉ？ｗ
457 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 17:50:03
つまんないんで、「野焼き」が出てましたんでまとめますね。
１．「野焼き」と言い出したのは消防署で私ではありませんので悪しからず。
（こんな基本を理解できなからレベル３クラスなんですがｗ）
２．「野焼きの臭いじゃない！」とおっしゃる人が、自分自身で
「実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。」
とカキコしてます。はい。（笑顔
３．そんで、「じゃあ、野焼きの臭いって何ｍまで届くんですかぁ？」
って聞いたら、「基地外」「池沼」「工作員」「荒らし」
って言いながら逃亡。
（現在この段階です）
はい、「野焼き」のまとめでしたぁ。ｗ
457 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 17:50:03
つまんないんで、「野焼き」が出てましたんでまとめますね。
１．「野焼き」と言い出したのは消防署で私ではありませんので悪しからず。
（こんな基本を理解できなからレベル３クラスなんですがｗ）
２．「野焼きの臭いじゃない！」とおっしゃる人が、自分自身で
「実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。」
とカキコしてます。はい。（笑顔
３．そんで、「じゃあ、野焼きの臭いって何ｍまで届くんですかぁ？」
って聞いたら、「基地外」「池沼」「工作員」「荒らし」
って言いながら逃亡。
（現在この段階です）
はい、「野焼き」のまとめでしたぁ。ｗ
487 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 03:25:45
これ↓「脅迫」ですよね。刑法って理解できましたか？ｗ
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思いますが。
800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思いますが。
まあ、頭のおかしなDQNはしょせんこんなものかと・・・ｗ
４連投だか５連投だかしらないが、涙目浮かべてる割りに中身は使い古しのデマ。
野焼きだという証拠も出さず、判決文の送付先も示さず、脅迫の根拠も示さず、
深夜の３時に妄想コピペに必死杉。
ついでに入院患者認定モナーｗ
それとも、中村親衛隊であることがばれたんで、「脅迫された」と妄想したとかＷ
４連投だか５連投だかしらないが、涙目浮かべてる割りに中身は使い古しのデマ。
野焼きだという証拠も出さず、判決文の送付先も示さず、脅迫の根拠も示さず、
深夜の３時に妄想コピペに必死杉。
ついでに入院患者認定モナーｗ
それとも、中村親衛隊であることがばれたんで、「脅迫された」と妄想したとかＷ
490 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 10:11:12
>>488
あらら、誹謗中傷を並べても論理的反論にはなりませぬ。ｗ
困るんですよね、これで反論したつもりになられては・・・。
法律に敏感で、「目視でもＯＫだぁ！」なんてレベルの法律に違反したのだぁ！と
騒ぐ人が、まさかこんな明白な「脅迫」を行うなんて・・・。
そうそう、「別の案件で裁判を起こしてやった」ような人でしたよね。
コワヒ。ｗ
あらら、誹謗中傷を並べても論理的反論にはなりませぬ。ｗ
困るんですよね、これで反論したつもりになられては・・・。
法律に敏感で、「目視でもＯＫだぁ！」なんてレベルの法律に違反したのだぁ！と
騒ぐ人が、まさかこんな明白な「脅迫」を行うなんて・・・。
そうそう、「別の案件で裁判を起こしてやった」ような人でしたよね。
コワヒ。ｗ
491 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 12:07:16
まああれだ、他人の「証拠を出せ」という発言が「誹謗中傷」で、自分の「明白」
という一言が「論理的主張」となるという妄想をする頭のおかしなヴォケはほっ
といて・・・
何が脅迫になるのか、全くもって意味不明だな。
「入院患者」が名誉毀損になるのはよく分かるけど。
という一言が「論理的主張」となるという妄想をする頭のおかしなヴォケはほっ
といて・・・
何が脅迫になるのか、全くもって意味不明だな。
「入院患者」が名誉毀損になるのはよく分かるけど。
492 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 12:58:48
>>491
証拠を出せ？？？
わたくしが一体何の証拠を出すのでしょうかねえ。ｗ
野焼きだという証拠も出さず
→「野焼きでは無い」という証拠を出す必要があるのは入院患者さんですね。
理解できませんか？ アオサの臭いが３ｋｍ届くのに野焼きの臭いはとどかない
と主張しているのは誰だか確認しましょうね。ｗ
判決文の送付先も示さず
→ あなたに送付先をご連絡しますから連絡先を明記してくださいね。ｗ
でもこの人すごすぎ。ｗ
脅迫の根拠も示さず、
→ 「オマエが誰か特定した。２ｃｈでさからうと身のためにならないぞ。」
そのものずばりのレスを提示させていただいております、はい。ｗ
頭が悪い人と議論するのは手間がかかっていやです。
せめてレベル１の特殊市民さんがいいいなぁ。ｗ
、判決文の送付先も示さず、脅迫の根拠も示さず、
いつも思うのですが、あなたは自分が何をしようとしているの理解できてますか？
証拠を出せ？？？
わたくしが一体何の証拠を出すのでしょうかねえ。ｗ
野焼きだという証拠も出さず
→「野焼きでは無い」という証拠を出す必要があるのは入院患者さんですね。
理解できませんか？ アオサの臭いが３ｋｍ届くのに野焼きの臭いはとどかない
と主張しているのは誰だか確認しましょうね。ｗ
判決文の送付先も示さず
→ あなたに送付先をご連絡しますから連絡先を明記してくださいね。ｗ
でもこの人すごすぎ。ｗ
脅迫の根拠も示さず、
→ 「オマエが誰か特定した。２ｃｈでさからうと身のためにならないぞ。」
そのものずばりのレスを提示させていただいております、はい。ｗ
頭が悪い人と議論するのは手間がかかっていやです。
せめてレベル１の特殊市民さんがいいいなぁ。ｗ
、判決文の送付先も示さず、脅迫の根拠も示さず、
いつも思うのですが、あなたは自分が何をしようとしているの理解できてますか？
493 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 16:17:26
494 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 17:07:23
>>488
だから古賀市長は関係ないって言ってるだろ！
だから古賀市長は関係ないって言ってるだろ！
495 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 21:53:32
>>493
>じゃあお前来るなよ。
うーん、この意味不明な「じゃあ」って言葉。。。ｗ
所詮はレベル３の悲しさってところでしょうか。ｗ
それで、私が証拠を出す必要なぞないことは理解できましたか？ｗ
まあ、それが理解できないからこそレベル３なんでしょうねえ。ｗ
>じゃあお前来るなよ。
うーん、この意味不明な「じゃあ」って言葉。。。ｗ
所詮はレベル３の悲しさってところでしょうか。ｗ
それで、私が証拠を出す必要なぞないことは理解できましたか？ｗ
まあ、それが理解できないからこそレベル３なんでしょうねえ。ｗ
496 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 21:55:07
497 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 22:37:59
反対運動なんてほっとけば終わるんだよ。
お前がつつくから終わらないんだよ。
お前がつつくから終わらないんだよ。
498 ：名無電力１４００１：2007/07/26(木) 23:26:25
タイトル：【法律くらい】古賀・宗像清掃工場２件目【守れ】
【糞スレランク：Ｓ】
直接的な誹謗中傷：112/497 (22.54%)
間接的な誹謗中傷：60/497 (12.07%)
卑猥な表現：22/497 (4.43%)
差別的表現：8/497 (1.61%)
無駄な改行：3/497 (0.60%)
巨大なＡＡなど：9/497 (1.81%)
同一文章の反復：7/497 (1.41%)
by 糞スレチェッカー Ver1.05 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=105
Ｓランクキタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━!!!!
【糞スレランク：Ｓ】
直接的な誹謗中傷：112/497 (22.54%)
間接的な誹謗中傷：60/497 (12.07%)
卑猥な表現：22/497 (4.43%)
差別的表現：8/497 (1.61%)
無駄な改行：3/497 (0.60%)
巨大なＡＡなど：9/497 (1.81%)
同一文章の反復：7/497 (1.41%)
by 糞スレチェッカー Ver1.05 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=105
Ｓランクキタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━!!!!
499 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 03:07:10
なぜ宗像清掃工場の話が出ない・・・。
それと中村隆象市長の話はこちらが適当かと
福岡の再来か？古賀市長選（テトリス渡辺）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1164066373/l50
それと中村隆象市長の話はこちらが適当かと
福岡の再来か？古賀市長選（テトリス渡辺）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1164066373/l50
おっと500だ。
>>499
工作員とおぼしき人物の暴れっぷりは凄杉ですから（ｗ
中村がスポンサーとなって暴れてるというのは、いかにもありそうでははりますが。
NPOスレでエコけんの話題が出たときも荒らしてたし（ｗ
ここが荒れたのも、２年前の６月に清掃工場から強烈な悪臭が発生したからだし。
>>499
工作員とおぼしき人物の暴れっぷりは凄杉ですから（ｗ
中村がスポンサーとなって暴れてるというのは、いかにもありそうでははりますが。
NPOスレでエコけんの話題が出たときも荒らしてたし（ｗ
ここが荒れたのも、２年前の６月に清掃工場から強烈な悪臭が発生したからだし。
501 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 11:23:42
>>500
出た！犬の卒倒！ワンパターン！
ウリが２ｃｈでボコボコにされるのは工作員のせいニダ！
ウリが２ｃｈで馬鹿にされてるのは荒らしの妨害のせいニダ！
ウリが２ｃｈでレベル３のアホと呼ばれて錯乱しちゃうのも、全部工作員のせいニダ！
出た！犬の卒倒！ワンパターン！
ウリが２ｃｈでボコボコにされるのは工作員のせいニダ！
ウリが２ｃｈで馬鹿にされてるのは荒らしの妨害のせいニダ！
ウリが２ｃｈでレベル３のアホと呼ばれて錯乱しちゃうのも、全部工作員のせいニダ！
502 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 11:25:30
>>500
>NPOスレでエコけんの話題が出たときも荒らしてたし（ｗ
これ、毎回同じ話しをしてるけであたしではありませぬ。ｗ
ＮＰＯスレって具体的にどこの板のどのスレなんでしょうかしらん。
見たこともありませぬ。
思い込みが激しい人って、嫌い。
>NPOスレでエコけんの話題が出たときも荒らしてたし（ｗ
これ、毎回同じ話しをしてるけであたしではありませぬ。ｗ
ＮＰＯスレって具体的にどこの板のどのスレなんでしょうかしらん。
見たこともありませぬ。
思い込みが激しい人って、嫌い。
まあ、古賀清掃工場には最新の脱臭装置が２つあるというのも、工作員らしい主張だ罠。
あと、根拠も示さずに野焼きと言い張るのもな。
あと、根拠も示さずに野焼きと言い張るのもな。
504 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 15:36:53
>>503
だ・か・ら
「野焼き」と言い出したのは消防署！
アオサの臭いは２，３ｋｍ届くと言い出したのも入院患者さん！
じゃあ野焼きの臭いって何ｍ届くの？
聞かれて逃亡しちゃったの。
まだ理解できないんですかぁ？
レベル３の人って嫌い。
だ・か・ら
「野焼き」と言い出したのは消防署！
アオサの臭いは２，３ｋｍ届くと言い出したのも入院患者さん！
じゃあ野焼きの臭いって何ｍ届くの？
聞かれて逃亡しちゃったの。
まだ理解できないんですかぁ？
レベル３の人って嫌い。
505 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 15:38:09
506 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 16:56:34
なるほどなるほど・・・
もう自分がどんなレスしたか、忘れてしまったと。
要するに、最新の脱臭装置を２つも備えた清掃工場というのは、やっぱりその場
しのぎのデマか。
あと、アオサの件だけ都合よく持ってきたが、野焼きの臭いがどれだけ遠くに届
くかももともとの強さ次第と書かれてるのは無視か？
んで、もともとの強さがどれくらいなのか書けと繰り返し指摘されてるのも無視か？
自分はその場しのぎでデマと詭弁と脳内あぼんを繰り返すしておいて、他人にだけ
回答を強要するとは、まったくもって基地外だな。
もう自分がどんなレスしたか、忘れてしまったと。
要するに、最新の脱臭装置を２つも備えた清掃工場というのは、やっぱりその場
しのぎのデマか。
あと、アオサの件だけ都合よく持ってきたが、野焼きの臭いがどれだけ遠くに届
くかももともとの強さ次第と書かれてるのは無視か？
んで、もともとの強さがどれくらいなのか書けと繰り返し指摘されてるのも無視か？
自分はその場しのぎでデマと詭弁と脳内あぼんを繰り返すしておいて、他人にだけ
回答を強要するとは、まったくもって基地外だな。
507 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 17:03:25
それにしても誰だ、こんな頭悪杉な基地外工作員を雇った香具師は？
中村じゃないと擁護する香具師がいるようだが・・・
いずれにしても、イメージダウンも甚だしい。
雇い主には、きっちり責任を取らせる必要があるな。
中村じゃないと擁護する香具師がいるようだが・・・
いずれにしても、イメージダウンも甚だしい。
雇い主には、きっちり責任を取らせる必要があるな。
これだけ無差別に暴れまくると、住人だけでなく一般の古賀市民にとっても大迷惑。
こんなことしてスレ潰しする利益がある香具師となると、どうしても古賀市長中村
隆象、衆議院議員渡辺具能、福岡県議前田宏三あたりの名前が出るんだろうな、
やっぱり。
まあなんだ、これまで古賀市や組合が住民に対してしてきたことを考えると、「ここ
までやるか？」というのが正直な気持ち。
こんなことしてスレ潰しする利益がある香具師となると、どうしても古賀市長中村
隆象、衆議院議員渡辺具能、福岡県議前田宏三あたりの名前が出るんだろうな、
やっぱり。
まあなんだ、これまで古賀市や組合が住民に対してしてきたことを考えると、「ここ
までやるか？」というのが正直な気持ち。
509 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 18:24:22
>>506-508
毎度のセットで登場、いつもご苦労様ですう。ｗ
>野焼きの臭いがどれだけ遠くに届くかももともとの強さ次第
そうですよね！そのとおりですよね！
そして、アオサの臭いは２，３ｋｍまで届くんですよね！ｗ
レベル３．ｗ
毎度のセットで登場、いつもご苦労様ですう。ｗ
>野焼きの臭いがどれだけ遠くに届くかももともとの強さ次第
そうですよね！そのとおりですよね！
そして、アオサの臭いは２，３ｋｍまで届くんですよね！ｗ
レベル３．ｗ
510 ：名無電力１４００１：2007/07/27(金) 18:33:00
とりあえず、野焼きのさほど強くない悪臭が原因であるとの証拠も出せずに
必死に暴れてる>>509は新でいいよ。
必死に暴れてる>>509は新でいいよ。
512 ：名無電力１４００１：2007/07/28(土) 10:12:06
>>510-511
だ・か・ら、
出すべきなのは「悪臭の原因は工場であって野焼きではない」と主張を始めた人ですよ。
ほんと、何度いっても分からないレベル３ね。ｗ
>>511
何を回答するんでしょう？？？
１．「野焼きの臭いの届く範囲は強さしだい」←やっと合意されましたぁｗ
２．「アオサは２，３ｋｍまで悪臭が届く」←入院患者さん自身の主張ですぅ。
３．でも絶対に原因は「野焼き」じゃなくて「工場だ」← 結論の飛躍
こんな結論の飛躍が認められるわけがありせぬう〜。
特殊市民レベル３だけですぅ。
だ・か・ら、
出すべきなのは「悪臭の原因は工場であって野焼きではない」と主張を始めた人ですよ。
ほんと、何度いっても分からないレベル３ね。ｗ
>>511
何を回答するんでしょう？？？
１．「野焼きの臭いの届く範囲は強さしだい」←やっと合意されましたぁｗ
２．「アオサは２，３ｋｍまで悪臭が届く」←入院患者さん自身の主張ですぅ。
３．でも絶対に原因は「野焼き」じゃなくて「工場だ」← 結論の飛躍
こんな結論の飛躍が認められるわけがありせぬう〜。
特殊市民レベル３だけですぅ。
513 ：名無電力１４００１：2007/07/28(土) 10:13:47
457 ：名無電力１４００１：2007/07/21(土) 17:50:03
つまんないんで、「野焼き」が出てましたんでまとめますね。
１．「野焼き」と言い出したのは消防署で私ではありませんので悪しからず。
（こんな基本を理解できなからレベル３クラスなんですがｗ）
２．「野焼きの臭いじゃない！」とおっしゃる人が、自分自身で
「実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。」
とカキコしてます。はい。（笑顔
３．そんで、「じゃあ、野焼きの臭いって何ｍまで届くんですかぁ？」
って聞いたら、「基地外」「池沼」「工作員」「荒らし」
って言いながら逃亡。
（現在この段階です）
はい、「野焼き」のまとめでしたぁ。ｗ
つまんないんで、「野焼き」が出てましたんでまとめますね。
１．「野焼き」と言い出したのは消防署で私ではありませんので悪しからず。
（こんな基本を理解できなからレベル３クラスなんですがｗ）
２．「野焼きの臭いじゃない！」とおっしゃる人が、自分自身で
「実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。」
とカキコしてます。はい。（笑顔
３．そんで、「じゃあ、野焼きの臭いって何ｍまで届くんですかぁ？」
って聞いたら、「基地外」「池沼」「工作員」「荒らし」
って言いながら逃亡。
（現在この段階です）
はい、「野焼き」のまとめでしたぁ。ｗ
まあ何だ、悪魔の証明を強要する頭のおかしなDQNは相手にするな。
そもそもは、1km以上も遠く離れた場所に届く野焼きの悪臭とやら（普通はあり得ん）
が実際に発生したのか、具体的事実を示せと言われてるのに、「証明するのは『入院
患者』だぁ〜」などととぼけた言い逃れに終始してるからなぁ・・・。
少なくとも「とてつもない悪臭とやらが発生したという事実」とやらが説明できない
のであれば、論理的にはそのような「事実」は存在しないという訳だし・・・。
まあ、拡散などどうでもいいなどといってるうちは、どんな妄想でもありだから、↑の
脳内では、実際にはかすかな悪臭しか発生しなくても、野焼きに限っては1km以上も
離れた場所では強烈な悪臭になるんだろうな（ｗ
そもそもは、1km以上も遠く離れた場所に届く野焼きの悪臭とやら（普通はあり得ん）
が実際に発生したのか、具体的事実を示せと言われてるのに、「証明するのは『入院
患者』だぁ〜」などととぼけた言い逃れに終始してるからなぁ・・・。
少なくとも「とてつもない悪臭とやらが発生したという事実」とやらが説明できない
のであれば、論理的にはそのような「事実」は存在しないという訳だし・・・。
まあ、拡散などどうでもいいなどといってるうちは、どんな妄想でもありだから、↑の
脳内では、実際にはかすかな悪臭しか発生しなくても、野焼きに限っては1km以上も
離れた場所では強烈な悪臭になるんだろうな（ｗ
515 ：名無電力１４００１：2007/07/28(土) 22:17:56
もっとも、野焼きが原因ではないという傍証は、過去レスにあるけどな。
例えば、前スレ119が翌日に消防本部に問い合わせた結果とか。
仮に野焼きが原因とするならば、1km以上も遠くに届くほどの悪臭なら現場付近では
相当強烈な悪臭がしてるはずだし、間の地域でも苦情が出てるはず。
そのような事実はないようだし、肝心の消防本部も原因不明と言っている。
だとすれば、論理的に考えれば、例の悪臭は野焼きが原因とは言えない。
第一、古賀市や組合の大本営発表を盲信すると危険だというのは、この間何度も証明
されてるはず。例えばでたらめ極まる環境アセスメントとかな。
例えば、前スレ119が翌日に消防本部に問い合わせた結果とか。
仮に野焼きが原因とするならば、1km以上も遠くに届くほどの悪臭なら現場付近では
相当強烈な悪臭がしてるはずだし、間の地域でも苦情が出てるはず。
そのような事実はないようだし、肝心の消防本部も原因不明と言っている。
だとすれば、論理的に考えれば、例の悪臭は野焼きが原因とは言えない。
第一、古賀市や組合の大本営発表を盲信すると危険だというのは、この間何度も証明
されてるはず。例えばでたらめ極まる環境アセスメントとかな。
516 ：名無電力１４００１：2007/07/28(土) 22:27:42
ま、臭気指数で30を軽く越えるほどの野焼きがあるというのであれば、実例を示して
もらいたいものではあるがな（ｗ
そもそも腐ったアオサと野焼きの悪臭が同程度とか逝ってる時点で、悪臭に無知で
あることを自白してしまってる訳だがな（Ｗ
もらいたいものではあるがな（ｗ
そもそも腐ったアオサと野焼きの悪臭が同程度とか逝ってる時点で、悪臭に無知で
あることを自白してしまってる訳だがな（Ｗ
517 ：名無電力１４００１：2007/07/30(月) 20:01:48
古賀市長の中村隆象さんは環境自治体会議にも参加してる環境派ですよ？
しかもブログを作って情報公開にも熱心です。
皆さん誤解していませんか？
しかもブログを作って情報公開にも熱心です。
皆さん誤解していませんか？
>>517
誤解も何も、このスレで書かれてる古賀市の対応は全て事実何だが・・・
そんな古賀市の最高責任者中村隆象の責任は免れない。
あと、エコけんに公金を支出したり、このスレで関係者が荒らしをやったり・・・
誤解も何も、このスレで書かれてる古賀市の対応は全て事実何だが・・・
そんな古賀市の最高責任者中村隆象の責任は免れない。
あと、エコけんに公金を支出したり、このスレで関係者が荒らしをやったり・・・
本当に環境問題に熱心なら、環境アセスメントで騒音規制法の規制基準値内と偽
装した施設騒音やたびたび苦情が問題となってる悪臭で立ち入り調査や測定をす
るべきだし、ダイオキシン類の連続監視装置の設置に反対したりせずに組合に設
置を求めるべきだし、環境基準超過の件についても県に原因究明を求めるべき。
これらをしないで環境問題に熱心と言われても、明らかに方向性が間違ってると
しか言いようがない。
装した施設騒音やたびたび苦情が問題となってる悪臭で立ち入り調査や測定をす
るべきだし、ダイオキシン類の連続監視装置の設置に反対したりせずに組合に設
置を求めるべきだし、環境基準超過の件についても県に原因究明を求めるべき。
これらをしないで環境問題に熱心と言われても、明らかに方向性が間違ってると
しか言いようがない。
古賀市提案の２市１町合併 福津市長、拒否の構え
福津市議会は３０日、同市と古賀市、新宮町の２市１町合併に関する
古賀市長提言を報告する全員協議会を開いた。福津市の池浦順文市
長は「合併を前提とした協議の場を設けることは、現時点では考えられ
ない」と、提言を拒否する考えを示した。
古賀市の中村隆象市長は１０日、池浦市長と新宮町の中野昌昭町長
に合併を提言。国の地方分権改革の進展に触れ、「現在の規模では十
分に対応できない」などと訴えた。
協議会で池浦市長は「本市は合併により誕生して３年目。本年度から
総合計画をスタートさせたばかり」と、合併に否定的な意見を表明。市
議からは異論も質問もなく、会は１５分ほどで終了した。池浦市長は
「これ以上の対応は考えていない」としている。
中野町長も８月１０日、全員協議会で提言を報告する予定だが、社会
基盤施設の整備に専念することなどを理由に難色を示している。
＝2007/07/31付 西日本新聞朝刊＝
2007年07月31日01時09分
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/fukuoka/20070731/20070731_011.shtml
福津市議会は３０日、同市と古賀市、新宮町の２市１町合併に関する
古賀市長提言を報告する全員協議会を開いた。福津市の池浦順文市
長は「合併を前提とした協議の場を設けることは、現時点では考えられ
ない」と、提言を拒否する考えを示した。
古賀市の中村隆象市長は１０日、池浦市長と新宮町の中野昌昭町長
に合併を提言。国の地方分権改革の進展に触れ、「現在の規模では十
分に対応できない」などと訴えた。
協議会で池浦市長は「本市は合併により誕生して３年目。本年度から
総合計画をスタートさせたばかり」と、合併に否定的な意見を表明。市
議からは異論も質問もなく、会は１５分ほどで終了した。池浦市長は
「これ以上の対応は考えていない」としている。
中野町長も８月１０日、全員協議会で提言を報告する予定だが、社会
基盤施設の整備に専念することなどを理由に難色を示している。
＝2007/07/31付 西日本新聞朝刊＝
2007年07月31日01時09分
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/fukuoka/20070731/20070731_011.shtml
そりゃそうだな（ｗ
池浦にしても主導権は握りたかろうし。
宗像市との合併すらするつもりがないのに、ましてや古賀市をや（ｗ
池浦にしても主導権は握りたかろうし。
宗像市との合併すらするつもりがないのに、ましてや古賀市をや（ｗ
をや、荒らしが突然やんだな。
いや〜よかったよかった。
やっぱり誰かさんの関係者だったか。
いや〜よかったよかった。
やっぱり誰かさんの関係者だったか。
523 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 13:50:00
誰の関係者でもない。
古賀市と関係ない暇な大学生じゃないか？
帰省したからネットできないということだろ。
古賀市と関係ない暇な大学生じゃないか？
帰省したからネットできないということだろ。
524 ：名無電力１４００１：2007/08/03(金) 20:35:07
525 ：名無電力１４００１：2007/08/04(土) 00:14:43
まあやんだのだから誰がやったなんてもういいではないですか。
526 ：名無電力１４００１：2007/08/04(土) 20:33:50
あらら、そんなに寂しかったのですかぁ？ｗ
それで結局、野焼きの臭いは何ｍまで届くんですかぁ？
そうそう、強さによるんでしたよね？
どうやって１ｋｍって距離を出したんでしたっけ？
だんだん長くなってるようなんですが・・・。
アオサ、すごいですね。
２ｋｍから３ｋｍも臭いが届くんですよね？
そうカキコしちゃったんでしたよね？ｗ
「野焼き」って言い出したのは消防本部（！）ですよね？
覚えてますよね？
自分でそうカキコしましたよね？
そうそう、野焼きの煙は上昇するって理解できましたかぁ？ｗ
それで結局、野焼きの臭いは何ｍまで届くんですかぁ？
そうそう、強さによるんでしたよね？
どうやって１ｋｍって距離を出したんでしたっけ？
だんだん長くなってるようなんですが・・・。
アオサ、すごいですね。
２ｋｍから３ｋｍも臭いが届くんですよね？
そうカキコしちゃったんでしたよね？ｗ
「野焼き」って言い出したのは消防本部（！）ですよね？
覚えてますよね？
自分でそうカキコしましたよね？
そうそう、野焼きの煙は上昇するって理解できましたかぁ？ｗ
527 ：名無電力１４００１：2007/08/04(土) 20:35:26
判決文、うｐすると「著作権法違反」なんですよね？ｗ
その「著作権法」に判決文は除くと明記されていることは理解できたんですよね？ｗ
「目視でもＯＫだお」って書いてあることは理解できましたよね？
日本語、ＯＫ？ｗ
その「著作権法」に判決文は除くと明記されていることは理解できたんですよね？ｗ
「目視でもＯＫだお」って書いてあることは理解できましたよね？
日本語、ＯＫ？ｗ
529 ：名無電力１４００１：2007/08/05(日) 13:54:16
530 ：名無電力１４００１：2007/08/05(日) 14:05:55
◆対処マニュアル
妄想は、訂正不能だと考えられています。ですから、妄想を否定しても
患者さんは「否定された」と思うだけで、妄想が消えることはありません。
また、肯定することでその妄想をさらに強くしてしまうかもしれません。
このことから、妄想は否定も肯定もしないことが原則とされています。
妄想は、訂正不能だと考えられています。ですから、妄想を否定しても
患者さんは「否定された」と思うだけで、妄想が消えることはありません。
また、肯定することでその妄想をさらに強くしてしまうかもしれません。
このことから、妄想は否定も肯定もしないことが原則とされています。
>>530
まあ、あの頭のおかしなDQNのことをいってるんだろｗ
日環の乱脈アセスメントは気象業務法違反じゃないとか、清掃工場からの強烈な
悪臭は野焼きだとか、とにかく妄想が強烈杉だからなあｗ
んで、工作費（給料）は月いくら？
ボランティアセンターのＨＰで決算書は公開されてますよね？ｗ
まあ、あの頭のおかしなDQNのことをいってるんだろｗ
日環の乱脈アセスメントは気象業務法違反じゃないとか、清掃工場からの強烈な
悪臭は野焼きだとか、とにかく妄想が強烈杉だからなあｗ
んで、工作費（給料）は月いくら？
ボランティアセンターのＨＰで決算書は公開されてますよね？ｗ
532 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 06:55:34
>>531
１．その「気象業務法」って例の「目視でもＯＫだぉ〜！」ってやつですよね。ｗ
にほんご、むずかしいですかぁ？
２．それで、野焼きの臭いって何ｍまで届くのかまだ回答ありませぬぅ。
アオサは２〜３km届くってカキコしちゃった人が・・・。（TT
３．「工作員だぁ〜（涙）」で反論にはなりませんよ。
逃げちゃダメ（メッ！）
１．その「気象業務法」って例の「目視でもＯＫだぉ〜！」ってやつですよね。ｗ
にほんご、むずかしいですかぁ？
２．それで、野焼きの臭いって何ｍまで届くのかまだ回答ありませぬぅ。
アオサは２〜３km届くってカキコしちゃった人が・・・。（TT
３．「工作員だぁ〜（涙）」で反論にはなりませんよ。
逃げちゃダメ（メッ！）
533 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 06:57:15
＞ボランティアセンターのＨＰで決算書は公開されてますよね？ｗ
意味不明ですぅ。
具体的にＵＲＬお願い。（はぁと
意味不明ですぅ。
具体的にＵＲＬお願い。（はぁと
>>532
だから、各種条件は？
どんなものを燃やすのか、その時の気象条件は？
いい加減まともなレスしろ。
まあ、２方向しか風向が観測しなかったけど、目視だから違法じゃない、と気象
業務法違反を正当化するDQNだからねえ。
だから、各種条件は？
どんなものを燃やすのか、その時の気象条件は？
いい加減まともなレスしろ。
まあ、２方向しか風向が観測しなかったけど、目視だから違法じゃない、と気象
業務法違反を正当化するDQNだからねえ。
535 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 08:44:30
>>534
あらら、まだ理解できないんですかぁ？ｗ
「野焼きじゃない！」って言い出してるのは入院患者さんなのですよ。
わかりますかぁ？ いいですかぁ？ 理解できますかぁ？
◆入院患者：「野焼きじゃない！」
◇一般市民：「どうしてですか？」
◆入院患者：「そりゃあアオサは２〜３ｋｍも臭いが届くけど、でも野焼きじゃない！」
◇一般市民：「ええっ！アオサは２〜３ｋｍも届くんですか！じゃやどうして？」
◆入院患者：「うるさい！オマエが説明しろ！」
◇一般市民：「あらら、また逃げて行っちゃいましたぁ。ｗ」
あらら、まだ理解できないんですかぁ？ｗ
「野焼きじゃない！」って言い出してるのは入院患者さんなのですよ。
わかりますかぁ？ いいですかぁ？ 理解できますかぁ？
◆入院患者：「野焼きじゃない！」
◇一般市民：「どうしてですか？」
◆入院患者：「そりゃあアオサは２〜３ｋｍも臭いが届くけど、でも野焼きじゃない！」
◇一般市民：「ええっ！アオサは２〜３ｋｍも届くんですか！じゃやどうして？」
◆入院患者：「うるさい！オマエが説明しろ！」
◇一般市民：「あらら、また逃げて行っちゃいましたぁ。ｗ」
536 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 08:46:19
◆まとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
537 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 08:49:24
349 ：名無電力１４００１：2007/07/15(日) 21:00:37
>>347-348
ははは、
まあ、「判決文をうｐすると『著作権法違法だぁ〜』」なんてレベルまで
頭の悪い人はそういませんから。（笑
まあ、落ち着いてくださいね。
「立証責任」という言葉は当然普通の常識ある一般市民ならば理解しているはずのものです。
つまり、言い出したものが立証する責任がある、ということです。
著作権法違反だぁ〜と言い出した人がその理由を説明すること。
「気象業務法イハンダァ」も全く同じですよ。ｗ
「『目視でもＯＫだお』と書いてあるから器械が故障したら死刑！」
なんて、自分でカキコして恥ずかしくないですか？ ｗ
（著作権法違反だぁ〜もすごく恥ずかしいですけど：ｗ）
>>347-348
ははは、
まあ、「判決文をうｐすると『著作権法違法だぁ〜』」なんてレベルまで
頭の悪い人はそういませんから。（笑
まあ、落ち着いてくださいね。
「立証責任」という言葉は当然普通の常識ある一般市民ならば理解しているはずのものです。
つまり、言い出したものが立証する責任がある、ということです。
著作権法違反だぁ〜と言い出した人がその理由を説明すること。
「気象業務法イハンダァ」も全く同じですよ。ｗ
「『目視でもＯＫだお』と書いてあるから器械が故障したら死刑！」
なんて、自分でカキコして恥ずかしくないですか？ ｗ
（著作権法違反だぁ〜もすごく恥ずかしいですけど：ｗ）
538 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 09:55:52
また来てるじゃないかｗ
青春18きっぷで北海道にでも行ってたか？
暇人はいいよなぁｗｗｗｗｗｗｗ
青春18きっぷで北海道にでも行ってたか？
暇人はいいよなぁｗｗｗｗｗｗｗ
539 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 10:07:39
542 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 12:01:06
>>540
>野焼きじゃないって言い出したと言い出したのはお前田ろｗｗ
日本語、ムズカシイデスカ？
句読点を使うと日本語として機能しますよ。
そのとおりのことをカキコしてますよね。
どこがムズカシイですか？
（レベル３ってこれだから嫌い。ｗ）
「野焼きじゃない！」と言い出したのは特殊市民さん。
理解できましたか？
さてと、それじゃあ一体「野焼き」の臭いは何ｍまで届くんでしょうかねえ？（クスッ
>野焼きじゃないって言い出したと言い出したのはお前田ろｗｗ
日本語、ムズカシイデスカ？
句読点を使うと日本語として機能しますよ。
そのとおりのことをカキコしてますよね。
どこがムズカシイですか？
（レベル３ってこれだから嫌い。ｗ）
「野焼きじゃない！」と言い出したのは特殊市民さん。
理解できましたか？
さてと、それじゃあ一体「野焼き」の臭いは何ｍまで届くんでしょうかねえ？（クスッ
543 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 12:37:14
日本語が分かっていないのはお前田ろｗ
> 17 名前：スレ立て職人＠ダイオキシンスレより 投稿日：05/02/02 22:18:49
> 671 ：名無電力１４００１ ：05/01/31 01:05:06
> >>669
> をいをい基準値超過は全て異常値か？
> 周辺に発生源があるのであれば、そこからの拡散を疑わなければいけないのだが・・・。
> 大気環境の場合、測定時の風向如何で結果は全然違うものになるぞ。
>
> 672 ：671 ：05/01/31 01:07:46
> あっ、原因究明は業者の仕事じゃないからね。
> 基本的には都道府県（環境基準を所管）などの仕事だから。
> まあ、発生源が突き止められれば、そこは対策が求められるだろうけど・・・。
>
> 673 ：671 ：05/01/31 01:14:15
> 連続カキコでスマソ・・・。
> その測定、ベンゼンやジクロロメタンも他の地区の倍くらいあるし、ベンゼンは
> 基準値すれすれだぞ。どう見ても異常値では無いと思うがな。
> 風向データなどの気象データがないとはっきりしたことは言えないが、多分特定
> の発生源の影響を受けてる。プラ類の野焼きの可能性は否定できないが、恐らく
> は清掃工場の影響ではないかな？そこの施設はガス化溶融炉だし。
野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
> 17 名前：スレ立て職人＠ダイオキシンスレより 投稿日：05/02/02 22:18:49
> 671 ：名無電力１４００１ ：05/01/31 01:05:06
> >>669
> をいをい基準値超過は全て異常値か？
> 周辺に発生源があるのであれば、そこからの拡散を疑わなければいけないのだが・・・。
> 大気環境の場合、測定時の風向如何で結果は全然違うものになるぞ。
>
> 672 ：671 ：05/01/31 01:07:46
> あっ、原因究明は業者の仕事じゃないからね。
> 基本的には都道府県（環境基準を所管）などの仕事だから。
> まあ、発生源が突き止められれば、そこは対策が求められるだろうけど・・・。
>
> 673 ：671 ：05/01/31 01:14:15
> 連続カキコでスマソ・・・。
> その測定、ベンゼンやジクロロメタンも他の地区の倍くらいあるし、ベンゼンは
> 基準値すれすれだぞ。どう見ても異常値では無いと思うがな。
> 風向データなどの気象データがないとはっきりしたことは言えないが、多分特定
> の発生源の影響を受けてる。プラ類の野焼きの可能性は否定できないが、恐らく
> は清掃工場の影響ではないかな？そこの施設はガス化溶融炉だし。
野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
544 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 13:59:00
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
あらら、つまり野焼きだと認めちゃうんですかぁ？（クスクス
レベル３ってこれだから嫌い。
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
あらら、つまり野焼きだと認めちゃうんですかぁ？（クスクス
レベル３ってこれだから嫌い。
545 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 14:02:55
そうそう、「料理の臭い」ってのもありましたよね？
当然言い出したのはあたしではありませぬ。
だから「オマエが料理の臭いじゃないって証明しろ〜！」
なんてレベル３の証明みたいな科白は無しですよ。ｗ
（科白って漢字が読めなかったら検索しましょうね）
それにしても・・・。
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
な〜んだ、工場じゃないんだ。（クスッ
当然言い出したのはあたしではありませぬ。
だから「オマエが料理の臭いじゃないって証明しろ〜！」
なんてレベル３の証明みたいな科白は無しですよ。ｗ
（科白って漢字が読めなかったら検索しましょうね）
それにしても・・・。
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
な〜んだ、工場じゃないんだ。（クスッ
お前アホだろｗ
「犬は両生類ではない。」
ということが
「犬は爬虫類である」
ということですか？
おばかさんにはむつかしいりくつでしゅか？
「犬は両生類ではない。」
ということが
「犬は爬虫類である」
ということですか？
おばかさんにはむつかしいりくつでしゅか？
547 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 14:28:58
） 馬っ鹿 は死なっなきゃ 治らない〜 （
＿＿＿_ ) (
ﾐ ／⌒ ⌒＼ )／⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒YY⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ 丶
l||l l||l ／（ ●） （●） ＼| l|||l l||l l||l
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ バ
| :::::::::::(⌒) `ー'´ ／ ゝ :::::::::::/ ン
バ | l||l l||l ＼ l||l/ l||l/ バ
ン バヽ (⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) ン
ン| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_ ) (
ﾐ ／⌒ ⌒＼ )／⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒YY⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ 丶
l||l l||l ／（ ●） （●） ＼| l|||l l||l l||l
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ バ
| :::::::::::(⌒) `ー'´ ／ ゝ :::::::::::/ ン
バ | l||l l||l ＼ l||l/ l||l/ バ
ン バヽ (⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) ン
ン| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
548 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 15:05:05
549 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 22:07:48
>>546-548
いつもセットで登場ご苦労様ですぅ。（クスッ
「悪臭は工場からのものだぁ〜！」
「野焼きであるはずが無いぃ〜！」
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？」
「えっ、アオサは２〜３ｋｍなのにどうしてだって？・・・」
「えーと。。。」
「野焼きじゃないとは断言してないっ！」
「あれ？」
（クスクス）
いつもセットで登場ご苦労様ですぅ。（クスッ
「悪臭は工場からのものだぁ〜！」
「野焼きであるはずが無いぃ〜！」
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？」
「えっ、アオサは２〜３ｋｍなのにどうしてだって？・・・」
「えーと。。。」
「野焼きじゃないとは断言してないっ！」
「あれ？」
（クスクス）
550 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 22:09:21
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
な〜んだ、工場じゃないんだ。（クスッ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
な〜んだ、工場じゃないんだ。（クスッ
551 ：名無電力１４００１：2007/08/06(月) 22:10:51
でもね、レベルが３程度の人が、レベル１の特殊市民さんの足を引っ張るなんて・・・。
ほんと迷惑な人ですよね。
レベル３って。。。ｗ
ほんと迷惑な人ですよね。
レベル３って。。。ｗ
553 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 00:35:49
>>552
もちついてくださいね。
あなたは、入院患者さんが必死に「野焼きだぁ〜！」としていた話しを
簡単に否定しちゃったのですよ。ｗ
自分がしたこと、理解できてますかぁ？ｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
な〜んだ、やっぱ工場じゃないんだ。（クスッ
もちついてくださいね。
あなたは、入院患者さんが必死に「野焼きだぁ〜！」としていた話しを
簡単に否定しちゃったのですよ。ｗ
自分がしたこと、理解できてますかぁ？ｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
>野焼きではないと断言はしていないようだがｗ
な〜んだ、やっぱ工場じゃないんだ。（クスッ
>553
それ俺じゃないぞ。
まあいいや。
過去スレを読めば、野焼きの可能性もきちんと考えているだろｗ
その結果、清掃工場が疑わしいと言ってるわけじゃないかｗｗｗ
「清掃工場ではない」とか「断言」しているおばかさんはあなただけよんｗｗｗｗｗｗ
睡眠不足も分かるが、ちゃんといろんなことも考えようねボクｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ俺じゃないぞ。
まあいいや。
過去スレを読めば、野焼きの可能性もきちんと考えているだろｗ
その結果、清掃工場が疑わしいと言ってるわけじゃないかｗｗｗ
「清掃工場ではない」とか「断言」しているおばかさんはあなただけよんｗｗｗｗｗｗ
睡眠不足も分かるが、ちゃんといろんなことも考えようねボクｗｗｗｗｗｗｗｗ
555
556 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 01:35:50
>>554
あのう。。。
「断言」って言い出したのはレベル３の例のあの人だけだし・・・。
そして、その可能性を「きちんと考えて無いじゃない」って言ってるわけだし。。。
いいですか？ 理解できますか？ その可能性の検討がちゃんとしてないって言われているんですよ？
例：「アオサの臭いは２〜３ｋｍ。でも野焼きじゃない」
↓
「じゃあ野焼きの臭いは何ｍ？」
あのう。。。
「断言」って言い出したのはレベル３の例のあの人だけだし・・・。
そして、その可能性を「きちんと考えて無いじゃない」って言ってるわけだし。。。
いいですか？ 理解できますか？ その可能性の検討がちゃんとしてないって言われているんですよ？
例：「アオサの臭いは２〜３ｋｍ。でも野焼きじゃない」
↓
「じゃあ野焼きの臭いは何ｍ？」
557 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 01:37:05
市の環境課の人、大変ですよね。
こんなレベルの人が怒鳴り込んできて、
「俺様は市民だぁ〜！」
って言い出すのですから・・・。（クスッ
こんなレベルの人が怒鳴り込んできて、
「俺様は市民だぁ〜！」
って言い出すのですから・・・。（クスッ
558 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 01:42:13
>>554
>野焼きの可能性もきちんと考えているだろ
>野焼きの可能性もきちんと考えているだろ
>野焼きの可能性もきちんと考えているだろ
これ↓、きちんと考えてると思いますぅ？（クスッ
例：『確かにアオサの臭いは２〜３ｋｍとカキコした。』
『でも（何故か）野焼きじゃないんだぁ〜！』
ため息しかでないほど低レベルの「考えた」ですけど・・・。ｗ
>野焼きの可能性もきちんと考えているだろ
>野焼きの可能性もきちんと考えているだろ
>野焼きの可能性もきちんと考えているだろ
これ↓、きちんと考えてると思いますぅ？（クスッ
例：『確かにアオサの臭いは２〜３ｋｍとカキコした。』
『でも（何故か）野焼きじゃないんだぁ〜！』
ため息しかでないほど低レベルの「考えた」ですけど・・・。ｗ
559 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 01:54:38
特殊市民レベル３が「考えた」こと
１．「目視でもＯＫだぉ」と法律に書いてあれば機器が故障したら死刑！
２．判決文は著作権法でうｐできないっ！→実は除外と法律に明記
３．アオサの臭いは２〜３ｋｍ届くが（何故か）野焼きの臭いの到達距離は不明。
がんばって考えましたよねぇ。（ため息
１．「目視でもＯＫだぉ」と法律に書いてあれば機器が故障したら死刑！
２．判決文は著作権法でうｐできないっ！→実は除外と法律に明記
３．アオサの臭いは２〜３ｋｍ届くが（何故か）野焼きの臭いの到達距離は不明。
がんばって考えましたよねぇ。（ため息
560 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 01:55:49
そう言えば、判決文にも「違法だ」なんて書いて無いでしょ。ｗ
新聞記事に載ってないからすぐにわかりますよ。
うｐできない理由のひとつですかぁ？（クスクス
新聞記事に載ってないからすぐにわかりますよ。
うｐできない理由のひとつですかぁ？（クスクス
こんなくだらない駄レスで５連投とは、中村市長も大変だｗ
562 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 07:50:52
>>561
はいはい。ｗ
自分自身で、こんなレスで誤魔化せると思いますかぁ？
何度もカキコしているように、駄レスで反論できたつもりにならないように。ｗ
それで何を指摘されているかは理解できましたか？
ニホンゴ、ムズカシイデスカ？
結局「野焼き」の臭いは何ｍまで届くんですか？ｗ
はいはい。ｗ
自分自身で、こんなレスで誤魔化せると思いますかぁ？
何度もカキコしているように、駄レスで反論できたつもりにならないように。ｗ
それで何を指摘されているかは理解できましたか？
ニホンゴ、ムズカシイデスカ？
結局「野焼き」の臭いは何ｍまで届くんですか？ｗ
>>562
必死に暴れてないで、>>534に回答したら？
まさか、「野焼きの悪臭は、一般的には100mくらい。」とかいう回答でも期待してる？
そんな回答するためには、具体的なデータが必要だお。
それと、アオサの一件とは条件が違うし、参考にならないお。
あれは、苅田港務所が浚渫した大量のアオサが、折からの猛暑で急激に腐敗したのが
原因だから。
1km以上も遠くに離れた地点で強烈な悪臭がするという野焼きがあるというならば、
絶対に理由があるんだから、いい加減書いてね（はあと
必死に暴れてないで、>>534に回答したら？
まさか、「野焼きの悪臭は、一般的には100mくらい。」とかいう回答でも期待してる？
そんな回答するためには、具体的なデータが必要だお。
それと、アオサの一件とは条件が違うし、参考にならないお。
あれは、苅田港務所が浚渫した大量のアオサが、折からの猛暑で急激に腐敗したのが
原因だから。
1km以上も遠くに離れた地点で強烈な悪臭がするという野焼きがあるというならば、
絶対に理由があるんだから、いい加減書いてね（はあと
564 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 08:13:40
>>563
あらら、まだ理解できてないんですかぁ？（ため息
いいですかぁ、立証責任についてよ〜く考えてくださいね。
＞そんな回答するためには、具体的なデータが必要だお。
そのとおりです。
つまり、「野焼きの臭いじゃない！」 と否定する為には「具体的なデータ」が
必要なのですよ。ｗ
それから「アオサ」を持ち出したもの ご 本 人 自 身 でしょうに。。。（苦笑
理解でますか？
大丈夫ですか？
（ムリポｗ）
あらら、まだ理解できてないんですかぁ？（ため息
いいですかぁ、立証責任についてよ〜く考えてくださいね。
＞そんな回答するためには、具体的なデータが必要だお。
そのとおりです。
つまり、「野焼きの臭いじゃない！」 と否定する為には「具体的なデータ」が
必要なのですよ。ｗ
それから「アオサ」を持ち出したもの ご 本 人 自 身 でしょうに。。。（苦笑
理解でますか？
大丈夫ですか？
（ムリポｗ）
565 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 08:19:49
◆まとめ
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・」
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
（クスクス）
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・」
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
（クスクス）
頭のおかしなDQNの相手は疲れる。（ｗ
過去レス嫁ばいくらでも根拠は出てるのに、一体どんなデータをだせと。
まさか、悪臭がしたときの現地の気体サンプルと清掃工場の煙突から採取した気体
サンプルとで化学組成が一致することを証明汁とでも？
そんなにいうんなら、その為に古賀清掃工場に立ち入ることを許可してね。（ｗ
過去レス嫁ばいくらでも根拠は出てるのに、一体どんなデータをだせと。
まさか、悪臭がしたときの現地の気体サンプルと清掃工場の煙突から採取した気体
サンプルとで化学組成が一致することを証明汁とでも？
そんなにいうんなら、その為に古賀清掃工場に立ち入ることを許可してね。（ｗ
567 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 08:32:19
>>566
>過去レス嫁ばいくらでも根拠は出てるのに、一体どんなデータをだせと。
ほんとそうですよね。ｗ
>>563
>具体的なデータが必要だお。
なんて、既に「違う」と可能性を否定しているんですから絶対にデータありますよね。
それで、何ｍだったらとどくんですかぁ？（クスクス
>過去レス嫁ばいくらでも根拠は出てるのに、一体どんなデータをだせと。
ほんとそうですよね。ｗ
>>563
>具体的なデータが必要だお。
なんて、既に「違う」と可能性を否定しているんですから絶対にデータありますよね。
それで、何ｍだったらとどくんですかぁ？（クスクス
568 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 08:58:23
朝から元気だな。
一昨日まで休んだ甲斐があったな！
沖縄は楽しかったか？
一昨日まで休んだ甲斐があったな！
沖縄は楽しかったか？
569 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 09:23:00
570 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 09:24:15
◆まとめ （ここから進みませんねぇ）
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
じゃあ何で清掃工場じゃないと断定できるわけ？
572 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 12:46:19
結局お互いまず結論ありきなんだな。
役所は安全と言った手前どんな欠陥もないと決めつける。
もともと懐疑的だった奴がそれでますます疑いを強める。
悪循環だろ。
役所は安全と言った手前どんな欠陥もないと決めつける。
もともと懐疑的だった奴がそれでますます疑いを強める。
悪循環だろ。
573 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 16:05:19
>>572
漏れが清掃工場が原因じゃないかと逝ってるのは、現場をそれなりに見てきた経験による。
臭いの質や強さ、気象条件などを総合すると、多分清掃工場が原因だと思われたから。
もちろん、前スレ119の証言も前提だけど。
>>573
だから、野焼きだといいたいなら、その根拠を出せって。
臭気指数で30を越えるほどの猛烈な悪臭が野焼き現場で確認でもされたのか？
漏れが清掃工場が原因じゃないかと逝ってるのは、現場をそれなりに見てきた経験による。
臭いの質や強さ、気象条件などを総合すると、多分清掃工場が原因だと思われたから。
もちろん、前スレ119の証言も前提だけど。
>>573
だから、野焼きだといいたいなら、その根拠を出せって。
臭気指数で30を越えるほどの猛烈な悪臭が野焼き現場で確認でもされたのか？
575 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 18:31:25
無理無理。
奴は野焼きでないという証明か清掃工場である証明を強要するしか能がないから。
だったらお前も野焼きである証明か清掃工場でない証明をしてみろよWW
奴は野焼きでないという証明か清掃工場である証明を強要するしか能がないから。
だったらお前も野焼きである証明か清掃工場でない証明をしてみろよWW
576 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 20:39:36
577 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 20:44:20
間違いなく考えてないものと思われｗ
578 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 21:03:43
>>573
201 ：名無電力１４００１ ：2005/12/19(月) 21:21:30
>>198-200
あのう、、、
「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。
そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
なのではないですか？
601 ：名無電力１４００１ ：2006/04/27(木) 00:52:29
>>600
事実に対して仮定を持ち出す
「〜かもしれない」「〜だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合がある」
自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
201 ：名無電力１４００１ ：2005/12/19(月) 21:21:30
>>198-200
あのう、、、
「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。
そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
なのではないですか？
601 ：名無電力１４００１ ：2006/04/27(木) 00:52:29
>>600
事実に対して仮定を持ち出す
「〜かもしれない」「〜だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合がある」
自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
579 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 21:05:46
>>573
578 ：名無電力１４００１ ：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
＞ついでに、筵内の野焼きは１０時頃らしいが、>>119の悪臭は１１時半頃（悪臭
＞がしたのはその前ぐらいだろうが）。筵内と舞の里は距離もあるし、本当に同一の
＞発生源が原因なのだろうか？
あのね、自分で「空気がこもっていて微風」って言ってるじゃないですか。w
自分が何を言い出しているのか理解できますか? 過去レス読みましょう。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って少なくとも１ｋｍは離れ
＞た場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭で考えたらありえない。
＞別の原因による悪臭と考えるのが普通。
「空気がこもって微風」。自分の言葉ですよね? 過去レス読みましょう。
578 ：名無電力１４００１ ：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
＞ついでに、筵内の野焼きは１０時頃らしいが、>>119の悪臭は１１時半頃（悪臭
＞がしたのはその前ぐらいだろうが）。筵内と舞の里は距離もあるし、本当に同一の
＞発生源が原因なのだろうか？
あのね、自分で「空気がこもっていて微風」って言ってるじゃないですか。w
自分が何を言い出しているのか理解できますか? 過去レス読みましょう。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って少なくとも１ｋｍは離れ
＞た場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭で考えたらありえない。
＞別の原因による悪臭と考えるのが普通。
「空気がこもって微風」。自分の言葉ですよね? 過去レス読みましょう。
580 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 21:22:58
264 ：119 ：2005/12/25(日) 10:48:00
>>261-262
はあ・・・、あなたとはまともな議論が不可能と言うことだけは、よく分かりました。
これじゃあ、あなたに「基地外」「池沼」だのといったレスが付くはずですね。
実社会であなたがどういう立場にいらっしゃるかは存じませんが、少なくとも2chでは
あなたのような方は無視、放置されるのが決まりです。頭のおかしな方と議論しても
全く前に進みませんから、どうしても罵り合いと議論のループになりますので。
＞私は「清掃工場からは悪臭が発生しない」などと書いておりません
>>201に書いてますよ。それも、「ありえない」とまで決め付けてますね。
＞そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
＞なのではないですか？
＞ご自分の論理は揚げ足を取られるような稚拙な論理ではないのですか？
は？別に揚げ足取られても、こちらは一向に構いませんよ。あなたが社会科学的に
まともで、かつ論理的な反論が出来ないということが明らかになるだけですし。
まあ、あなたの揚げ足取りは、いい加減飽きましたけど。
＞罵倒と中傷と変な嫌味を除くと、論理的に有意義な話はありませんよね？
あのぉ・・・、どのようなまともなレスであっても、頭から受け付けないのであれば、
全く議論は続きません。あなたがここで取り上げている内容は既に反論済みですし、
悪臭のことを知っている人ほかまともな頭をお持ちの方は理解して下さいます。
まあ、「清掃工場から悪臭が発生しない」と頭から決めてかかっている、あなたや某
市職員や某NPO職員さんはどうか知りませんが・・・。
＞１．燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
→何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
＞野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
＞らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？（>>241）
教条を振りかざすのは結構ですが、それを具体的に当てはめることなく「説明に
なっていない。」というのが、全く非論理的なのは、理解してますか？
>>261-262
はあ・・・、あなたとはまともな議論が不可能と言うことだけは、よく分かりました。
これじゃあ、あなたに「基地外」「池沼」だのといったレスが付くはずですね。
実社会であなたがどういう立場にいらっしゃるかは存じませんが、少なくとも2chでは
あなたのような方は無視、放置されるのが決まりです。頭のおかしな方と議論しても
全く前に進みませんから、どうしても罵り合いと議論のループになりますので。
＞私は「清掃工場からは悪臭が発生しない」などと書いておりません
>>201に書いてますよ。それも、「ありえない」とまで決め付けてますね。
＞そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
＞なのではないですか？
＞ご自分の論理は揚げ足を取られるような稚拙な論理ではないのですか？
は？別に揚げ足取られても、こちらは一向に構いませんよ。あなたが社会科学的に
まともで、かつ論理的な反論が出来ないということが明らかになるだけですし。
まあ、あなたの揚げ足取りは、いい加減飽きましたけど。
＞罵倒と中傷と変な嫌味を除くと、論理的に有意義な話はありませんよね？
あのぉ・・・、どのようなまともなレスであっても、頭から受け付けないのであれば、
全く議論は続きません。あなたがここで取り上げている内容は既に反論済みですし、
悪臭のことを知っている人ほかまともな頭をお持ちの方は理解して下さいます。
まあ、「清掃工場から悪臭が発生しない」と頭から決めてかかっている、あなたや某
市職員や某NPO職員さんはどうか知りませんが・・・。
＞１．燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
→何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
＞野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
＞らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？（>>241）
教条を振りかざすのは結構ですが、それを具体的に当てはめることなく「説明に
なっていない。」というのが、全く非論理的なのは、理解してますか？
581 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 22:17:04
【海外/調査】悪い上司ほど出世する
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186123397/l50
1 ：なべ式φ ★ ：2007/08/03(金) 15:43:17 ID:???0
豪ボンド大学の研究チームが行った調査では、悪い上司ほど出世し、責任を取らされる
ことも少ないと考えている人が多いことが分かった。この調査結果は、５─８日に
フィラデルフィアで行われる経営に関するコンファレンスで発表される。
同研究チームがインターネットを通じて行った調査では、回答者２４０人の６４．２％が、
職場で性格の悪い上司ほど責任を取らされることがなく、横柄な方法で昇進するとの
見方を示した。
これら上司が成功していく一方で、その部下は悪夢や不眠症、うつ状態や疲労感など、
深刻な症状に悩まされる可能性も調査では明らかになった。
同研究チームはこの問題について「がんと同様、早期発見が予防の代わりになる」と
指摘。これら上司の上に立つ人が何も対処せず、悪いリーダーを昇進させたりすると、
事態がさらに悪化するとしている。
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-27209620070803
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186123397/l50
1 ：なべ式φ ★ ：2007/08/03(金) 15:43:17 ID:???0
豪ボンド大学の研究チームが行った調査では、悪い上司ほど出世し、責任を取らされる
ことも少ないと考えている人が多いことが分かった。この調査結果は、５─８日に
フィラデルフィアで行われる経営に関するコンファレンスで発表される。
同研究チームがインターネットを通じて行った調査では、回答者２４０人の６４．２％が、
職場で性格の悪い上司ほど責任を取らされることがなく、横柄な方法で昇進するとの
見方を示した。
これら上司が成功していく一方で、その部下は悪夢や不眠症、うつ状態や疲労感など、
深刻な症状に悩まされる可能性も調査では明らかになった。
同研究チームはこの問題について「がんと同様、早期発見が予防の代わりになる」と
指摘。これら上司の上に立つ人が何も対処せず、悪いリーダーを昇進させたりすると、
事態がさらに悪化するとしている。
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-27209620070803
誤爆スマソorz
583 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 23:04:55
あらら、コピペ連投の錯乱状態・・・。ｗ
それで、このコピペの何処に
「野焼きの臭いは何ｍ届くのですかぁ？」
という質問に答えてますか？ｗ
野焼きの臭いじゃないんですよね？
違うのですよね？
それでいいんですよね？
違うのですか？
まずはそこからですよ。ｗ
それで、このコピペの何処に
「野焼きの臭いは何ｍ届くのですかぁ？」
という質問に答えてますか？ｗ
野焼きの臭いじゃないんですよね？
違うのですよね？
それでいいんですよね？
違うのですか？
まずはそこからですよ。ｗ
584 ：振り出しに戻る。ｗ：2007/08/07(火) 23:07:10
◆まとめ （ここから進みませんねぇ）
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
585 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 23:09:57
結局、特殊市民レベル３だってことですねぇ。。。
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
これで反論できたつもりになれるレベル３って、ある意味幸せかも。ｗ
他人には迷惑ですけどね。ｗ
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
これで反論できたつもりになれるレベル３って、ある意味幸せかも。ｗ
他人には迷惑ですけどね。ｗ
586 ：ニホンゴムズカシイデスカ？ｗ：2007/08/07(火) 23:15:49
>>578(これでも理解できませんか？レベル３では無理ですか？ｗ）
あのう、、、
「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。
（そんなオバカな非論理的な組み立てで証明できたとするならば）
そもそも、（まったく同じ話しで）工場の異臭自体が「常識」と「基本」
で考えれば「あり得ない」話（と言われても納得する話し）なのではないですか？
いくらレベル３でもこのくらい理解してくださいね。
本当の馬鹿と思われますよ。（既にそう思ってますがｗ）
あのう、、、
「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。
（そんなオバカな非論理的な組み立てで証明できたとするならば）
そもそも、（まったく同じ話しで）工場の異臭自体が「常識」と「基本」
で考えれば「あり得ない」話（と言われても納得する話し）なのではないですか？
いくらレベル３でもこのくらい理解してくださいね。
本当の馬鹿と思われますよ。（既にそう思ってますがｗ）
587 ：ニホンゴムズカシイデスカ？ｗ：2007/08/07(火) 23:22:33
|>>580
|＞私は「清掃工場からは悪臭が発生しない」などと書いておりません
|>201に書いてますよ。それも、「ありえない」とまで決め付けてますね。
完全なる読解力不足ですね。議論にもならないほど最低のレベルです。
いいですか、>>586が前スレ＞２０１の解釈です。
理解できますか？
「ありえない」とカキコしているのは
「オマエの論理展開をそのまま逆にして自分が納得するかこのボケ」
「当然だ、基本だ、常識だ、で説明終わったなんて小学生以下だアホ」
とカキコされているのは理解できますかぁ？
レベル３ではムリポ。ｗ
|＞私は「清掃工場からは悪臭が発生しない」などと書いておりません
|>201に書いてますよ。それも、「ありえない」とまで決め付けてますね。
完全なる読解力不足ですね。議論にもならないほど最低のレベルです。
いいですか、>>586が前スレ＞２０１の解釈です。
理解できますか？
「ありえない」とカキコしているのは
「オマエの論理展開をそのまま逆にして自分が納得するかこのボケ」
「当然だ、基本だ、常識だ、で説明終わったなんて小学生以下だアホ」
とカキコされているのは理解できますかぁ？
レベル３ではムリポ。ｗ
588 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 23:29:18
じゃあ、焼却場の臭いは何メートルまでしか届かないのかな？
589 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 23:30:07
574 ：前スレ107 ：2007/08/07(火) 18:02:39
>>572
漏れが清掃工場が原因じゃないかと逝ってるのは、現場をそれなりに見てきた経験による。
臭いの質や強さ、気象条件などを総合すると、多分清掃工場が原因だと思われたから。
もちろん、前スレ119の証言も前提だけど。
>>573
だから、野焼きだといいたいなら、その根拠を出せって。
臭気指数で30を越えるほどの猛烈な悪臭が野焼き現場で確認でもされたのか？
575 ：名無電力１４００１ ：2007/08/07(火) 18:31:25
無理無理。
奴は野焼きでないという証明か清掃工場である証明を強要するしか能がないから。
だったらお前も野焼きである証明か清掃工場でない証明をしてみろよWW
576 ：名無電力１４００１ ：2007/08/07(火) 20:39:36
>>569
やはり沖縄に行っていたのか。
ちゃんと平和について考えてきたか？
577 ：名無電力１４００１ ：2007/08/07(火) 20:44:20
間違いなく考えてないものと思われｗ
>>572
漏れが清掃工場が原因じゃないかと逝ってるのは、現場をそれなりに見てきた経験による。
臭いの質や強さ、気象条件などを総合すると、多分清掃工場が原因だと思われたから。
もちろん、前スレ119の証言も前提だけど。
>>573
だから、野焼きだといいたいなら、その根拠を出せって。
臭気指数で30を越えるほどの猛烈な悪臭が野焼き現場で確認でもされたのか？
575 ：名無電力１４００１ ：2007/08/07(火) 18:31:25
無理無理。
奴は野焼きでないという証明か清掃工場である証明を強要するしか能がないから。
だったらお前も野焼きである証明か清掃工場でない証明をしてみろよWW
576 ：名無電力１４００１ ：2007/08/07(火) 20:39:36
>>569
やはり沖縄に行っていたのか。
ちゃんと平和について考えてきたか？
577 ：名無電力１４００１ ：2007/08/07(火) 20:44:20
間違いなく考えてないものと思われｗ
590 ：ニホンゴムズカシイデスカ？ｗ：2007/08/07(火) 23:31:12
【日本語の問題】
問い：以下の文は内は全く逆ですが、その論理構造は同じです。
どこが同じなのか指摘しなさい。
ア）悪臭の原因が「工場」であることは、「基本」で「常識」で「当たり前」だ。
ホ）悪臭の原因が「野焼き」であることは、「基本」で「常識」で「当たり前」だ。
これで完璧な説明が終わったのだ。（レベル３）
問い：以下の文は内は全く逆ですが、その論理構造は同じです。
どこが同じなのか指摘しなさい。
ア）悪臭の原因が「工場」であることは、「基本」で「常識」で「当たり前」だ。
ホ）悪臭の原因が「野焼き」であることは、「基本」で「常識」で「当たり前」だ。
これで完璧な説明が終わったのだ。（レベル３）
591 ：ニホンゴムズカシイデスカ？ｗ：2007/08/07(火) 23:32:58
◆まとめ （ここから進みませんねぇ）
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
592 ：ニホンゴムズカシイデスカ？ｗ：2007/08/07(火) 23:36:51
一つ一つ進みましょうね。
この文章↓が、私が「あたりまえだ」と断定した文章だとまだ思いますか？ｗ
そこまでレベル３なのですか？ｗ
｜あのう、、、
｜「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
｜気分になるのは良くありません。
｜
｜（そんなオバカな非論理的な組み立てで証明できたとするならば）
｜
｜そもそも、（まったく同じ話しで）工場の異臭自体が「常識」と「基本」
｜で考えれば「あり得ない」話（と言われても納得する話し）なのではないですか？
この文章↓が、私が「あたりまえだ」と断定した文章だとまだ思いますか？ｗ
そこまでレベル３なのですか？ｗ
｜あのう、、、
｜「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
｜気分になるのは良くありません。
｜
｜（そんなオバカな非論理的な組み立てで証明できたとするならば）
｜
｜そもそも、（まったく同じ話しで）工場の異臭自体が「常識」と「基本」
｜で考えれば「あり得ない」話（と言われても納得する話し）なのではないですか？
593 ：またレス捏造でつかｗ：2007/08/07(火) 23:41:22
>>592のレス改変前の原文↓
201 ：名無電力１４００１ ：2005/12/19(月) 21:21:30
>>198-200
あのう、、、
「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。
そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
なのではないですか？
201 ：名無電力１４００１ ：2005/12/19(月) 21:21:30
>>198-200
あのう、、、
「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。
そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
なのではないですか？
594 ：質問には答えなさいね：2007/08/07(火) 23:42:52
588 ：名無電力１４００１ ：2007/08/07(火) 23:29:18
じゃあ、焼却場の臭いは何メートルまでしか届かないのかな？
じゃあ、焼却場の臭いは何メートルまでしか届かないのかな？
595 ：ニホンゴムズカシイデスカ？ｗ：2007/08/07(火) 23:45:20
>>593
はいはい、「」がついている単語を良く見ましょうね。（レベル３って・・・ｗ）
>>594
天然ですよね？ｗ
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
はいはい、「」がついている単語を良く見ましょうね。（レベル３って・・・ｗ）
>>594
天然ですよね？ｗ
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
596 ：ニホンゴムズカシイデスカ？ｗ：2007/08/07(火) 23:47:43
◆まとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
597 ：またもや詭弁で言い逃れで柄？ｗ：2007/08/07(火) 23:49:32
578 ：名無電力１４００１ ：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
598 ：名無電力１４００１：2007/08/07(火) 23:51:05
599 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:03:24
>>598
はい、答えられませんよね、そんな話し。ｗ
だから馬鹿にされているってことは理解できますかぁ？（レベル３じゃムリポｗ）
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
はい、答えられませんよね、そんな話し。ｗ
だから馬鹿にされているってことは理解できますかぁ？（レベル３じゃムリポｗ）
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
600 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:04:41
＞「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
＞「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
＞「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
これで反論できたと思うのがレベル３の悲しいところですぅ。（しくしくｗ
＞「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
＞「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
これで反論できたと思うのがレベル３の悲しいところですぅ。（しくしくｗ
601 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:09:43
さて、一つ一つ行きましょうか。ｗ
それでは、「あり得ない」「常識だ」「基本だ」では説明になってない
ことは理解できましたかぁ？
ご自分がトンでもない誤読をしていたことは理解できましたかぁ？
「」の意味、分かりましたかぁ？ｗ
いくらレベル３でも、もう理解できましたよね？ 自分の誤読。ｗ
それでは、「あり得ない」「常識だ」「基本だ」では説明になってない
ことは理解できましたかぁ？
ご自分がトンでもない誤読をしていたことは理解できましたかぁ？
「」の意味、分かりましたかぁ？ｗ
いくらレベル３でも、もう理解できましたよね？ 自分の誤読。ｗ
602 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:15:10
>>599-601
頼むから日本語でしゃべってくれ（ｗ
何か１人で妄想モード全開で暴走しまくってるけど、ここは日本だ。半島語は
通用しないことくらい理解しろっての（ｗ
で、>>597はどうなった？
自分は>>588に答えられないくせに、他人には回答を強要？
頼むからもう芯でくれ。
頼むから日本語でしゃべってくれ（ｗ
何か１人で妄想モード全開で暴走しまくってるけど、ここは日本だ。半島語は
通用しないことくらい理解しろっての（ｗ
で、>>597はどうなった？
自分は>>588に答えられないくせに、他人には回答を強要？
頼むからもう芯でくれ。
603 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:16:35
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
で、いつになったら焼却場の臭いが何メートルまでしか届かないのか
ご教授いただけるんですかね？先生？
ご教授いただけるんですかね？先生？
605 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:19:54
574 ：前スレ107 ：2007/08/07(火) 18:02:39
>>572
漏れが清掃工場が原因じゃないかと逝ってるのは、現場をそれなりに見てきた経験による。
臭いの質や強さ、気象条件などを総合すると、多分清掃工場が原因だと思われたから。
もちろん、前スレ119の証言も前提だけど。
>>573
だから、野焼きだといいたいなら、その根拠を出せって。
臭気指数で30を越えるほどの猛烈な悪臭が野焼き現場で確認でもされたのか？
>>572
漏れが清掃工場が原因じゃないかと逝ってるのは、現場をそれなりに見てきた経験による。
臭いの質や強さ、気象条件などを総合すると、多分清掃工場が原因だと思われたから。
もちろん、前スレ119の証言も前提だけど。
>>573
だから、野焼きだといいたいなら、その根拠を出せって。
臭気指数で30を越えるほどの猛烈な悪臭が野焼き現場で確認でもされたのか？
606 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:19:56
>>602
あらら、>>599が見えないようですぅ。ｗ
やはり にほんご むすかしいですか？ｗ
>>599 名前：名無電力１４００１ ：2007/08/08(水) 00:03:24
>598
はい、答えられませんよね、そんな話し。ｗ
だから（こそ）馬鹿にされているってことは理解できますかぁ？（レベル３じゃムリポｗ）
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
あらら、>>599が見えないようですぅ。ｗ
やはり にほんご むすかしいですか？ｗ
>>599 名前：名無電力１４００１ ：2007/08/08(水) 00:03:24
>598
はい、答えられませんよね、そんな話し。ｗ
だから（こそ）馬鹿にされているってことは理解できますかぁ？（レベル３じゃムリポｗ）
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
607 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:23:02
597 ：またもや詭弁で言い逃れで柄？ｗ ：2007/08/07(火) 23:49:32
578 ：名無電力１４００１ ：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
578 ：名無電力１４００１ ：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
608 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:24:29
>>605
何も論理的説明がありません。
いくらコピペしても無駄ですよ。ｗ
１．「野焼き」と言い出したのは消防署。
「野焼きじゃない」と言い出したのは入院患者ご本人。♪
２．アオサが２〜３ｋｍ届くと言い出したのもご本人♪
じゃあ「野焼き」は何ｍ？
具体的データもなしに否定したのは誰でしょうか。ｗ
何も論理的説明がありません。
いくらコピペしても無駄ですよ。ｗ
１．「野焼き」と言い出したのは消防署。
「野焼きじゃない」と言い出したのは入院患者ご本人。♪
２．アオサが２〜３ｋｍ届くと言い出したのもご本人♪
じゃあ「野焼き」は何ｍ？
具体的データもなしに否定したのは誰でしょうか。ｗ
610 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:27:31
◆野焼きじゃない理由
『特殊市民の俺様がそう思ったから。（以上！）』
すばらしいですぅ。（拍手パチパチ）
えらいですぅ。（ばちばち
レベル３って・・・。ｗ
『特殊市民の俺様がそう思ったから。（以上！）』
すばらしいですぅ。（拍手パチパチ）
えらいですぅ。（ばちばち
レベル３って・・・。ｗ
611 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:29:22
612 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:30:39
早くあたしが「断言した」というレス番号を出してくださいね。（はぁと）
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
＞だから、野焼きだといいたいなら、その根拠を出せって。
＞臭気指数で30を越えるほどの猛烈な悪臭が野焼き現場で確認でもされたのか？
まあ、↑が出来ない訳だから、論理的に言えば野焼きはなかったと・・・（ｗ
＞臭気指数で30を越えるほどの猛烈な悪臭が野焼き現場で確認でもされたのか？
まあ、↑が出来ない訳だから、論理的に言えば野焼きはなかったと・・・（ｗ
で、一流大学を卒業して留学経験のある博識な先生は、
果たして清掃工場の臭いは何mしか届かないとお考え
なのですか？
レベル3市民にも分かるようにご説明いただけると助か
ります。
果たして清掃工場の臭いは何mしか届かないとお考え
なのですか？
レベル3市民にも分かるようにご説明いただけると助か
ります。
616 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:35:47
>>613
いいえ、「野焼きだ」と言いたいのではありませんにょ〜だ。（べろ）
「野焼きじゃない」と言い出した理由を聞いているのですにょ〜。
臭気指数３０だと何ｍ届くんですかぁ？ｗ
ほんとレベル３って・・・。
いいえ、「野焼きだ」と言いたいのではありませんにょ〜だ。（べろ）
「野焼きじゃない」と言い出した理由を聞いているのですにょ〜。
臭気指数３０だと何ｍ届くんですかぁ？ｗ
ほんとレベル３って・・・。
＞早くあたしが「断言した」というレス番号を出してくださいね。（はぁと）
ということは、「悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜」とは行って
いないといいたいのでつか？
そうなると、論理的に言えば「悪臭は工場からのものだ」ということになりま
つな（ｗ
おまいの大好きな「論理」だと、そういうことになりまつよ（ｗｗｗ
ということは、「悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜」とは行って
いないといいたいのでつか？
そうなると、論理的に言えば「悪臭は工場からのものだ」ということになりま
つな（ｗ
おまいの大好きな「論理」だと、そういうことになりまつよ（ｗｗｗ
618 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 01:05:04
619 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 01:06:52
>>617
>そうなると、論理的に言えば「悪臭は工場からのものだ」ということになりま
>つな（ｗ
可哀相ですぅ。。。
これが「論理」だと思い込んでるレベル３ですぅ。
でも、本気らしいところがコワヒ。ｗ
>そうなると、論理的に言えば「悪臭は工場からのものだ」ということになりま
>つな（ｗ
可哀相ですぅ。。。
これが「論理」だと思い込んでるレベル３ですぅ。
でも、本気らしいところがコワヒ。ｗ
620 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 01:07:31
早くあたしが「断言した」というレス番号を出してくださいね。（はぁと）
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
506 ：名無電力１４００１ ：2007/07/27(金) 16:56:34
なるほどなるほど・・・
もう自分がどんなレスしたか、忘れてしまったと。
要するに、最新の脱臭装置を２つも備えた清掃工場というのは、やっぱりその場
しのぎのデマか。
あと、アオサの件だけ都合よく持ってきたが、野焼きの臭いがどれだけ遠くに届
くかももともとの強さ次第と書かれてるのは無視か？
んで、もともとの強さがどれくらいなのか書けと繰り返し指摘されてるのも無視か？
自分はその場しのぎでデマと詭弁と脳内あぼんを繰り返すしておいて、他人にだけ
回答を強要するとは、まったくもって基地外だな。
507 ：名無電力１４００１ ：2007/07/27(金) 17:03:25
それにしても誰だ、こんな頭悪杉な基地外工作員を雇った香具師は？
中村じゃないと擁護する香具師がいるようだが・・・
いずれにしても、イメージダウンも甚だしい。
雇い主には、きっちり責任を取らせる必要があるな。
508 ：名無電力１４００１ ：2007/07/27(金) 17:38:15
これだけ無差別に暴れまくると、住人だけでなく一般の古賀市民にとっても大迷惑。
こんなことしてスレ潰しする利益がある香具師となると、どうしても古賀市長中村
隆象、衆議院議員渡辺具能、福岡県議前田宏三あたりの名前が出るんだろうな、
やっぱり。
まあなんだ、これまで古賀市や組合が住民に対してしてきたことを考えると、「ここ
までやるか？」というのが正直な気持ち。
なるほどなるほど・・・
もう自分がどんなレスしたか、忘れてしまったと。
要するに、最新の脱臭装置を２つも備えた清掃工場というのは、やっぱりその場
しのぎのデマか。
あと、アオサの件だけ都合よく持ってきたが、野焼きの臭いがどれだけ遠くに届
くかももともとの強さ次第と書かれてるのは無視か？
んで、もともとの強さがどれくらいなのか書けと繰り返し指摘されてるのも無視か？
自分はその場しのぎでデマと詭弁と脳内あぼんを繰り返すしておいて、他人にだけ
回答を強要するとは、まったくもって基地外だな。
507 ：名無電力１４００１ ：2007/07/27(金) 17:03:25
それにしても誰だ、こんな頭悪杉な基地外工作員を雇った香具師は？
中村じゃないと擁護する香具師がいるようだが・・・
いずれにしても、イメージダウンも甚だしい。
雇い主には、きっちり責任を取らせる必要があるな。
508 ：名無電力１４００１ ：2007/07/27(金) 17:38:15
これだけ無差別に暴れまくると、住人だけでなく一般の古賀市民にとっても大迷惑。
こんなことしてスレ潰しする利益がある香具師となると、どうしても古賀市長中村
隆象、衆議院議員渡辺具能、福岡県議前田宏三あたりの名前が出るんだろうな、
やっぱり。
まあなんだ、これまで古賀市や組合が住民に対してしてきたことを考えると、「ここ
までやるか？」というのが正直な気持ち。
259 ：119 ：2005/12/25(日) 01:24:25
いやあの、そもそも論理的の意味をはき違えている方が「論理的」とおっしゃっても、
説得力は全くないんですが・・・
＞あなたが「揚げ足取り」に感じるということは、アナタがあいてにしようと
＞している側からみても「揚げ足とり」だということには気が付きませんか？
それを世間では揚げ足取りというんですが。「おまいが一方的に揚げ足取りを
している」「『だから』こっちも揚げ足取りである」？？？
こんなへんてこな「論理」は、普通おかしいと思いますけど、おまいだけはそ
う思わないんですね。なぜ『だから』なのか、普通の人は理解不能ですよ。
＞つまり、あなた自身の論理が自己矛盾を起こしているのです。
＞それを指摘されていることは理解できますか？
上で説明したあなた独自の「論理」なるものが「論理的」で、それを批判すれば
「論理が自己矛盾」ですか？？？あなた独自の「論理」、普通の人には全く理解
不能ですね。
それよりも、>>246-247には反論できないんですか？「清掃工場からは悪臭が発生
しない。」という教条にしがみついて、それを否定する主張は頭から受け付けたく
ないのだけは理解できますが、それならばもう少し悪臭のお勉強をして頂けません
か？それこそ全く論理的ではありませんよ。
私の言っていること、理解できますか？
いやあの、そもそも論理的の意味をはき違えている方が「論理的」とおっしゃっても、
説得力は全くないんですが・・・
＞あなたが「揚げ足取り」に感じるということは、アナタがあいてにしようと
＞している側からみても「揚げ足とり」だということには気が付きませんか？
それを世間では揚げ足取りというんですが。「おまいが一方的に揚げ足取りを
している」「『だから』こっちも揚げ足取りである」？？？
こんなへんてこな「論理」は、普通おかしいと思いますけど、おまいだけはそ
う思わないんですね。なぜ『だから』なのか、普通の人は理解不能ですよ。
＞つまり、あなた自身の論理が自己矛盾を起こしているのです。
＞それを指摘されていることは理解できますか？
上で説明したあなた独自の「論理」なるものが「論理的」で、それを批判すれば
「論理が自己矛盾」ですか？？？あなた独自の「論理」、普通の人には全く理解
不能ですね。
それよりも、>>246-247には反論できないんですか？「清掃工場からは悪臭が発生
しない。」という教条にしがみついて、それを否定する主張は頭から受け付けたく
ないのだけは理解できますが、それならばもう少し悪臭のお勉強をして頂けません
か？それこそ全く論理的ではありませんよ。
私の言っていること、理解できますか？
623 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 01:30:56
おまえアンカーがわけ分からないぞ
625 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 01:41:12
626 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 01:42:23
612 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:30:39
早くあたしが「断言した」というレス番号を出してくださいね。（はぁと）
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
早くあたしが「断言した」というレス番号を出してくださいね。（はぁと）
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
で、あなたが清掃工場の臭いでないとする根拠は？
あなたは清掃工場の臭気は何m以上到達しないと考えているんですか？
早く答えてくださいよ〜。センセーｗ
あなたは清掃工場の臭気は何m以上到達しないと考えているんですか？
早く答えてくださいよ〜。センセーｗ
628 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 01:46:49
市長の回し者とされるセンセーは、どうしてボクの質問に答えてくれないのかな・・・。
やっぱり「レベル3」とは会話もしたくないんですね。
さすがに友だちが少ない人は違いますねｗｗ
やっぱり「レベル3」とは会話もしたくないんですね。
さすがに友だちが少ない人は違いますねｗｗ
630 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 01:49:41
631 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 01:50:42
>>629
何度も何度も答えてますよ。ｗ
そんなことは、何のデータもなしに否定できるような例のあの人にしか
答えられませんから。ｗ
例 の あ の 人 以 外 回 答 不 能 で す よ 。ｗ
だから、例のあの人はバカにされているのです。
具体的データもなしに「野焼き」を否定できるんですからね。ｗ
何度も何度も答えてますよ。ｗ
そんなことは、何のデータもなしに否定できるような例のあの人にしか
答えられませんから。ｗ
例 の あ の 人 以 外 回 答 不 能 で す よ 。ｗ
だから、例のあの人はバカにされているのです。
具体的データもなしに「野焼き」を否定できるんですからね。ｗ
632 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 01:51:45
さあ、さあ、自分が言い出したことは責任を持ちましょう。ｗ
反論できたつもりになってはいけません。ｗ
◆「とっとと」（括弧つきですよ）「断定した」というレス番号を示しなさい。ｗ
反論できたつもりになってはいけません。ｗ
◆「とっとと」（括弧つきですよ）「断定した」というレス番号を示しなさい。ｗ
じゃあ、改めて「何度も何度も答えて」いる内容をヨロシク！
で、改めて聞きますが貴方は何を要求しているんでしたっけ？
で、改めて聞きますが貴方は何を要求しているんでしたっけ？
634 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 02:04:31
>>633
えっ！（絶句）
今まで、スレ読んでないのですかぁ？
（レベル３ってこれですよ。とほほｗ）
◆具体的データもない野焼きは何ｍまで届くんですかぁ？ｗ
◆「とっとと」（括弧つきですよ）「断定した」というレス番号を示しなさい。ｗ
えっ！（絶句）
今まで、スレ読んでないのですかぁ？
（レベル３ってこれですよ。とほほｗ）
◆具体的データもない野焼きは何ｍまで届くんですかぁ？ｗ
◆「とっとと」（括弧つきですよ）「断定した」というレス番号を示しなさい。ｗ
635 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 02:05:48
そうそう、レベル３ですからもっとはっきりカキコします。
◆答えられないようなことをカキコしないでください。レベル３。ｗ
ということですよ。
答えられるのですか？
できないでしょ？
できないことをカキコするんじゃありませんよ。（メッ
◆答えられないようなことをカキコしないでください。レベル３。ｗ
ということですよ。
答えられるのですか？
できないでしょ？
できないことをカキコするんじゃありませんよ。（メッ
637 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 02:09:13
>>636
はい、そんなことは具体的データもなしに回答不能です。（キッパリ）
それができるというのは嘘つきだけです。
それで↓、答えられないことを認めますか？ｗ
◆具体的データもない野焼きは何ｍまで届くんですかぁ？ｗ
◆「とっとと」（括弧つきですよ）「断定した」というレス番号を示しなさい。ｗ
はい、そんなことは具体的データもなしに回答不能です。（キッパリ）
それができるというのは嘘つきだけです。
それで↓、答えられないことを認めますか？ｗ
◆具体的データもない野焼きは何ｍまで届くんですかぁ？ｗ
◆「とっとと」（括弧つきですよ）「断定した」というレス番号を示しなさい。ｗ
「具体的データもなしに回答不能です」ならば、清掃工場が原因であってもおか
しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。
しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。
639 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 02:18:49
640 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 02:20:33
さあさあ、↓答えられないことを認めますか？ｗ
◆具体的データもない野焼きは何ｍまで届くんですかぁ？ｗ
◆「とっとと」（括弧つきですよ）「断定した」というレス番号を示しなさい。ｗ
◆具体的データもない野焼きは何ｍまで届くんですかぁ？ｗ
◆「とっとと」（括弧つきですよ）「断定した」というレス番号を示しなさい。ｗ
おやこれは貴方の過去のカキコから引用したのを改変したのですが
反応がなかったですね。
前に書いたものは忘れてしまうものです。
ましては途中から参加して読んだだけのボクにはどのようなカキコが
あったかなんて把握できませんよ。
で、申し上げにくいんですがボクは野焼きが云々の話は知りませんよ。
「断定した」って何ですか？
反応がなかったですね。
前に書いたものは忘れてしまうものです。
ましては途中から参加して読んだだけのボクにはどのようなカキコが
あったかなんて把握できませんよ。
で、申し上げにくいんですがボクは野焼きが云々の話は知りませんよ。
「断定した」って何ですか？
642 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 02:32:14
643 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 02:33:00
644 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 02:35:14
639 名前：レベル３は許してあげない♪ ：2007/08/08(水) 02:18:49
>>638
「具体的データもなしに回答不能です」ならば、野焼きが原因であってもおか
しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。レベル３。ｗ
これなら理解できますよね？ｗ
無理ですか？
そこまでレベル３ですか？ｗ
>>638
「具体的データもなしに回答不能です」ならば、野焼きが原因であってもおか
しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。レベル３。ｗ
これなら理解できますよね？ｗ
無理ですか？
そこまでレベル３ですか？ｗ
何で僕に聞くのかよく分かりませんが・・・。
てか、過去レス読めと言っても過去スレはもう読めないですからね。
どなたか保存していたら公開してもらえませんか？
>>642さんは過去レス読まないと許してくれないみたいですから、
ぜひ公開してくださいな。
てか、過去レス読めと言っても過去スレはもう読めないですからね。
どなたか保存していたら公開してもらえませんか？
>>642さんは過去レス読まないと許してくれないみたいですから、
ぜひ公開してくださいな。
646 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 02:48:55
>>645
どうも話しが見えませぬ。
あなたは何番からこの会話に参加してますか？
あなたは>>638ではないのですか？ｗ
私のレスを改変したというのは何番のレスのことですか？
まず、あなたのレスした番号を示して下さいな。
>>638
「具体的データもなしに回答不能です」ならば、野焼きが原因であってもおか
しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。レベル３。ｗ
どうも話しが見えませぬ。
あなたは何番からこの会話に参加してますか？
あなたは>>638ではないのですか？ｗ
私のレスを改変したというのは何番のレスのことですか？
まず、あなたのレスした番号を示して下さいな。
>>638
「具体的データもなしに回答不能です」ならば、野焼きが原因であってもおか
しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。レベル３。ｗ
647 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 02:50:00
これ↓さえ理解できないなんて。。。（あきれ顔）
>>638
「具体的データもなしに回答不能です」ならば、野焼きが原因であってもおか
しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。レベル３。ｗ
>>638
「具体的データもなしに回答不能です」ならば、野焼きが原因であってもおか
しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。レベル３。ｗ
648 ：レベル３は許してあげない♪：2007/08/08(水) 07:47:43
結局、逃げちゃいましたぁ。ｗ
でもね、平日の昼間に「age/sage」セットで毎回現れたり、
深夜に違う「sage」が突然現れたり・・・。
レベル３ってかわいい・・・。（クスっ
さあさあ、↓答えられないことを認めますか？ｗ
◆具体的データもない野焼きは何ｍまで届くんですかぁ？ｗ
◆「とっとと」（括弧つきですよ）「断定した」というレス番号を示しなさい。ｗ
でもね、平日の昼間に「age/sage」セットで毎回現れたり、
深夜に違う「sage」が突然現れたり・・・。
レベル３ってかわいい・・・。（クスっ
さあさあ、↓答えられないことを認めますか？ｗ
◆具体的データもない野焼きは何ｍまで届くんですかぁ？ｗ
◆「とっとと」（括弧つきですよ）「断定した」というレス番号を示しなさい。ｗ
おや。また同一人物視ですか。迷惑な話ですね。
話がよく分からないので質問するだけでも絡まれるので正直困っています。
味方がいなくてイライラするのも分かりますが、少しは落ち着いてみては？
で、前スレは公開していただけるんですか？
前のスレも何回か見たことがあるので一部手元にはあるのですが、
全部読まないと怒られますので。
話がよく分からないので質問するだけでも絡まれるので正直困っています。
味方がいなくてイライラするのも分かりますが、少しは落ち着いてみては？
で、前スレは公開していただけるんですか？
前のスレも何回か見たことがあるので一部手元にはあるのですが、
全部読まないと怒られますので。
えらくスレが進んでるなぁ・・・ｗ
野焼きの届く距離？一般的には100mもないぞ。まあ少なくとも、臭気指数で30を越え
るような猛烈な悪臭はないだろうがなｗ
で、前スレ119以降の猛烈な悪臭については、現場の状況から野焼きはないと思われ。
あとは、>>593と>>607は無視？脳内あぼんにはいい加減秋田。
野焼きの届く距離？一般的には100mもないぞ。まあ少なくとも、臭気指数で30を越え
るような猛烈な悪臭はないだろうがなｗ
で、前スレ119以降の猛烈な悪臭については、現場の状況から野焼きはないと思われ。
あとは、>>593と>>607は無視？脳内あぼんにはいい加減秋田。
651 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 15:20:59
かまってちゃんは仕方ないな。
あいつは中村隆象市長とは無関係ですのでお間違いなく！
あいつは中村隆象市長とは無関係ですのでお間違いなく！
652 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 19:30:02
レベル３は逃げたようだね。特攻隊基地跡にでも行って平和について考えてこいよ！
とりあえずレベル３が判決文と前スレを公開してくれるのを期待してるよｗ
とりあえずレベル３が判決文と前スレを公開してくれるのを期待してるよｗ
653 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 19:38:42
>>649-650
こんばんわぁ〜！
わぁ、古賀市の「みなさん」（括弧つきですよぉ）は平日の昼間に
２ｃｈできるんですねぇ。ｗ
特殊市民って「みなさん：ｗ」そんなに楽なんですかぁ？
上げたり下げたりご苦労さまですぅ！
>>650
その「一般的」な話しの場合の「臭気指数」はいくつですかぁ？ｗ
『俺様市民がそう思ったからそうなのだア』
『俺様市民をバカにするのは住民攻撃ダア』
『基地外！池沼！工作員！（逃亡）』
ってパターンはもう飽きちゃいましたぁ。ｗ
こんばんわぁ〜！
わぁ、古賀市の「みなさん」（括弧つきですよぉ）は平日の昼間に
２ｃｈできるんですねぇ。ｗ
特殊市民って「みなさん：ｗ」そんなに楽なんですかぁ？
上げたり下げたりご苦労さまですぅ！
>>650
その「一般的」な話しの場合の「臭気指数」はいくつですかぁ？ｗ
『俺様市民がそう思ったからそうなのだア』
『俺様市民をバカにするのは住民攻撃ダア』
『基地外！池沼！工作員！（逃亡）』
ってパターンはもう飽きちゃいましたぁ。ｗ
654 ：許してあ・げ・な・い♪：2007/08/08(水) 19:40:38
早くあたしが「断言した」というレス番号を出してくださいね。（はぁと）
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
655 ：許してあ・げ・な・い♪：2007/08/08(水) 19:43:41
>>650
そんなことは、何のデータもなしに否定できるような例のあの人にしか
答えられませんから。ｗ
例 の あ の 人 以 外 回 答 不 能 で す よ 。ｗ
だから、例のあの人はバカにされているのです。
具体的データもなしに「野焼き」を否定できるんですからね。ｗ
えっ、答えちゃったぁ？！（爆
あらら、こらら。
俺様市民ってすごい！
そんなことは、何のデータもなしに否定できるような例のあの人にしか
答えられませんから。ｗ
例 の あ の 人 以 外 回 答 不 能 で す よ 。ｗ
だから、例のあの人はバカにされているのです。
具体的データもなしに「野焼き」を否定できるんですからね。ｗ
えっ、答えちゃったぁ？！（爆
あらら、こらら。
俺様市民ってすごい！
656 ：許してあ・げ・な・い♪：2007/08/08(水) 19:46:49
漫才になってきましたぁ。ｗ
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「えっ？立証責任だって？？？
「うううう、えーと、ううう、１００ｍだっ！１００ｍだよ！１００ｍ・・・。
「あ〜あ、言わされちゃったよ。（涙
「そ、そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「えっ？立証責任だって？？？
「うううう、えーと、ううう、１００ｍだっ！１００ｍだよ！１００ｍ・・・。
「あ〜あ、言わされちゃったよ。（涙
まあ、>>649-652が同一人物に見えてる時点で・・・（ｗ
何と言ったらいいかな、「基地外」などという言葉すらこいつには生易し杉だな。
こいつは、自分では一切説明せず、他人の説明に難癖付けたり揚げ足取ったり妄想
レスを返したり、それすら出来ないと脳内あぼんやったり・・・
それにしても、住民を嘗め杉な糞野郎の中村隆象ですら、こんなヴォケはさすがに
雇ったりはしないんじゃないかと思えてきた・・・。
それでも、古賀市環境課か日環センターか三井造船かエコけんあたりが暴走してい
る可能性はありそうだが・・・。
それともやはり玄海環境組合か？
何と言ったらいいかな、「基地外」などという言葉すらこいつには生易し杉だな。
こいつは、自分では一切説明せず、他人の説明に難癖付けたり揚げ足取ったり妄想
レスを返したり、それすら出来ないと脳内あぼんやったり・・・
それにしても、住民を嘗め杉な糞野郎の中村隆象ですら、こんなヴォケはさすがに
雇ったりはしないんじゃないかと思えてきた・・・。
それでも、古賀市環境課か日環センターか三井造船かエコけんあたりが暴走してい
る可能性はありそうだが・・・。
それともやはり玄海環境組合か？
658 ：未だに↓は完全無視でつか？：2007/08/08(水) 20:14:11
578 ：名無電力１４００１ ：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
「脱臭装置が２つもついている最新工場」
こんな板杉なことを言ってるのは、エコけん叩き中に湧き出た養護厨だった訳だが。（ｗ
88 ：名無電力１４００１ ：2005/06/12(日) 21:48:19
最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
現実に周辺の住民から苦情など全く無いのに、なぜ遠く離れた地域から苦情が出るわけ？
なにか不自然な意図を感じます。
93 ：名無電力１４００１ ：2005/06/13(月) 21:00:18
あなたは相当詳しい方ですね。
でも、その為に単なる臭いが清掃工場の臭いに思えるのでしょうか。
自分の知識に惑わされるているのかもしれませんよ
そんなに臭うのならば、隣近所の人たちも黙ってはいないでしょう？
あの国道近くの団地には多くの人が住んでいますが、だれも悪臭の事なんて聞いたことがありません。
あなただけに臭うものなのですか。隣近所に聞いて下さい。
余談ですが、清掃工場よりも、あの団地の上を通っている高圧線のほうがよっぽど危険とだれかが言ってました。
こんな板杉なことを言ってるのは、エコけん叩き中に湧き出た養護厨だった訳だが。（ｗ
88 ：名無電力１４００１ ：2005/06/12(日) 21:48:19
最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
現実に周辺の住民から苦情など全く無いのに、なぜ遠く離れた地域から苦情が出るわけ？
なにか不自然な意図を感じます。
93 ：名無電力１４００１ ：2005/06/13(月) 21:00:18
あなたは相当詳しい方ですね。
でも、その為に単なる臭いが清掃工場の臭いに思えるのでしょうか。
自分の知識に惑わされるているのかもしれませんよ
そんなに臭うのならば、隣近所の人たちも黙ってはいないでしょう？
あの国道近くの団地には多くの人が住んでいますが、だれも悪臭の事なんて聞いたことがありません。
あなただけに臭うものなのですか。隣近所に聞いて下さい。
余談ですが、清掃工場よりも、あの団地の上を通っている高圧線のほうがよっぽど危険とだれかが言ってました。
660 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 20:22:30
>>657-659
あらら、またアラシですかぁ。。。（ダメダメ
あなたがしなきゃいけないのは、必死に検索して
あたしが「断定したぁ〜」というレスを探すことですよ。（にっこり）
「とっとと」（括弧つきですよ）探してきなさい。ｗ
あらら、またアラシですかぁ。。。（ダメダメ
あなたがしなきゃいけないのは、必死に検索して
あたしが「断定したぁ〜」というレスを探すことですよ。（にっこり）
「とっとと」（括弧つきですよ）探してきなさい。ｗ
101 ：名無電力１４００１ ：2005/06/14(火) 20:24:47
聞いてここを覗いて見ましたが、うわさどおりの酷い方がおられるようです。
組合の新しい工場は、排ガスをきれいにする装置を２つもつけて、ダイオキシンなどの排ガスをきれいにしているそうです。
このように２つもつけている工場は、他にはどこにもなくて日本でも一番の環境にやさしい工場だと言っておられました。
ここを見て、ある方が以前経験された事を話して下さいました。
以前、下水処理場の担当だったとき、近所の方から「下水処理場が臭い、くさった汚水の臭いがする」と苦情が来たそうです。
近所なので、行って調べてみると、隣の農家の敷地の汲み取り便所の臭いだったそうです。
この様に、これだと思いこむと、何でもその様に思えてしまうそうです。
とくに、古賀の工場のようにどこからでも煙突が見えると、煙突＝健康に悪いで、なにか臭いがすると直ぐにあそこが原因だと思いこんでしまうようです。
102 ：名無電力１４００１ ：2005/06/14(火) 20:31:53
最後が書き込みできませんでした。
この様な方がいるので、エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
あなたも、一度工場へ行って素直に話を聞いたら分かると思いますよ。
522 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 21:51:25 ID:ZFdNhWjU
配管の破損は、ガス化溶融だけおこるのではないだろう
お前の好きなストーカだって起こるときは起こっている
エコ○○が地元遊離ではなくって、君の現実遊離ではないのだろうか
もっと事実を読み込みなさい
環境お宅の煽りでおどる、紙人形はいらん
聞いてここを覗いて見ましたが、うわさどおりの酷い方がおられるようです。
組合の新しい工場は、排ガスをきれいにする装置を２つもつけて、ダイオキシンなどの排ガスをきれいにしているそうです。
このように２つもつけている工場は、他にはどこにもなくて日本でも一番の環境にやさしい工場だと言っておられました。
ここを見て、ある方が以前経験された事を話して下さいました。
以前、下水処理場の担当だったとき、近所の方から「下水処理場が臭い、くさった汚水の臭いがする」と苦情が来たそうです。
近所なので、行って調べてみると、隣の農家の敷地の汲み取り便所の臭いだったそうです。
この様に、これだと思いこむと、何でもその様に思えてしまうそうです。
とくに、古賀の工場のようにどこからでも煙突が見えると、煙突＝健康に悪いで、なにか臭いがすると直ぐにあそこが原因だと思いこんでしまうようです。
102 ：名無電力１４００１ ：2005/06/14(火) 20:31:53
最後が書き込みできませんでした。
この様な方がいるので、エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
あなたも、一度工場へ行って素直に話を聞いたら分かると思いますよ。
522 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 21:51:25 ID:ZFdNhWjU
配管の破損は、ガス化溶融だけおこるのではないだろう
お前の好きなストーカだって起こるときは起こっている
エコ○○が地元遊離ではなくって、君の現実遊離ではないのだろうか
もっと事実を読み込みなさい
環境お宅の煽りでおどる、紙人形はいらん
662 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 20:26:01
>>660
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
自分のレスも忘れてしまってるようです（劇藁
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
自分のレスも忘れてしまってるようです（劇藁
663 ：662：2007/08/08(水) 20:29:10
＞エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
＞エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
＞エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
ふうん、エコけんの宣伝に必死だったんですね（爆
＞エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
＞エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
ふうん、エコけんの宣伝に必死だったんですね（爆
664 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 20:50:27
665 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 20:52:23
666 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 20:53:30
◆「断定したぁ〜」とするあたしのレス番号
◆１００ｍしか届かない野焼きの臭気指数
大変ですね、古賀市民さん。ｗ
◆１００ｍしか届かない野焼きの臭気指数
大変ですね、古賀市民さん。ｗ
667 ：657：2007/08/08(水) 21:13:11
>>665
108 ：107 ：2005/06/14(火) 22:12:45
それと、>>101の
＞排ガスをきれいにする装置を２つもつけて
だが、これって確か、排ガス洗浄装置とバグフィルターではなかったか？
臭いの質にもよるから一概に無意味とは言わんが、そんなに自慢することか？
少なくとも悪臭物質（というより気体状の各種物質）にバグフィルターは効か
ないし（そもそもは集塵装置だろ？）、洗浄装置も難溶性の物質に対してどこ
まで有効かは疑問だぞ。
て裕香、そもそもミスト状のダイオキシン類に効くかどうかも疑問なんだが・・・。
>>666
◆「断定したぁ〜」とするあたしのレス番号
>>662
◆１００ｍしか届かない野焼きの臭気指数
いくつくらいなのか、自分が述べて見ろやヴォケ。
ま、その程度の悪臭なら、15〜20程度だろうがな。
108 ：107 ：2005/06/14(火) 22:12:45
それと、>>101の
＞排ガスをきれいにする装置を２つもつけて
だが、これって確か、排ガス洗浄装置とバグフィルターではなかったか？
臭いの質にもよるから一概に無意味とは言わんが、そんなに自慢することか？
少なくとも悪臭物質（というより気体状の各種物質）にバグフィルターは効か
ないし（そもそもは集塵装置だろ？）、洗浄装置も難溶性の物質に対してどこ
まで有効かは疑問だぞ。
て裕香、そもそもミスト状のダイオキシン類に効くかどうかも疑問なんだが・・・。
>>666
◆「断定したぁ〜」とするあたしのレス番号
>>662
◆１００ｍしか届かない野焼きの臭気指数
いくつくらいなのか、自分が述べて見ろやヴォケ。
ま、その程度の悪臭なら、15〜20程度だろうがな。
578 ：名無電力１４００１ ：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
669 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:07:42
>>667-668
ああ、やっとわかった。ｗ
このレスが「断定した」レスだと思ってるんだぁ。（笑
これもあなたお得意の「誤読」ですぅ。（クスッ
ほんと誤読が多いですよね、レベル３って。ｗ
このレスなんか、ちゃんと引用までしてあるでしょ。
つまり、全部相手の主張のサカサマになってるわけ。
前の誤読と同じですよね。
でもその読解力の無さは底なしですね。
少し反省してくださいな。レベル３．ｗ
ああ、やっとわかった。ｗ
このレスが「断定した」レスだと思ってるんだぁ。（笑
これもあなたお得意の「誤読」ですぅ。（クスッ
ほんと誤読が多いですよね、レベル３って。ｗ
このレスなんか、ちゃんと引用までしてあるでしょ。
つまり、全部相手の主張のサカサマになってるわけ。
前の誤読と同じですよね。
でもその読解力の無さは底なしですね。
少し反省してくださいな。レベル３．ｗ
670 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:10:05
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （同じことまたやってるこの人ｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『>』印の部分を良く読めだって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
（また逃亡しちゃうのかなぁ〜ｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『>』印の部分を良く読めだって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
（また逃亡しちゃうのかなぁ〜ｗ）
671 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:12:40
◆１００ｍしか届かない野焼きの臭気指数
＞いくつくらいなのか、自分が述べて見ろやヴォケ。
＞ま、その程度の悪臭なら、15〜20程度だろうがな。
これで回答になってると信じてますかぁ？
そこまで底なしですかぁ？ｗ
その１５〜２０ってどうやって測定したんですかぁ？
俺様市民をイジメたら、「住民攻撃だぁ〜（涙）」ってまた泣き喚きますかぁ？ｗ
＞いくつくらいなのか、自分が述べて見ろやヴォケ。
＞ま、その程度の悪臭なら、15〜20程度だろうがな。
これで回答になってると信じてますかぁ？
そこまで底なしですかぁ？ｗ
その１５〜２０ってどうやって測定したんですかぁ？
俺様市民をイジメたら、「住民攻撃だぁ〜（涙）」ってまた泣き喚きますかぁ？ｗ
672 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:12:48
＞全部相手の主張のサカサマになってるわけ。
まあ、根拠をきちんと示してなされた清掃工場原因説の「サカサマ」だから、
清掃工場ではないと逝っている訳だが。
まあ、頭の悪杉なレスで逃げられると思ったら大間違いだと何度言ったら（ｒｙ
まあ、根拠をきちんと示してなされた清掃工場原因説の「サカサマ」だから、
清掃工場ではないと逝っている訳だが。
まあ、頭の悪杉なレスで逃げられると思ったら大間違いだと何度言ったら（ｒｙ
673 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:15:22
>>671
臭気判定士って資格知ってるか？
臭気指数の測定をする国家資格なんだが・・・
そんな資格を持たなくても、ベテランになれば現場で臭いをかいだだけで
大まかな臭気指数が分かるんだが・・・
井の中の蛙とは、まさにこのこと（藁
臭気判定士って資格知ってるか？
臭気指数の測定をする国家資格なんだが・・・
そんな資格を持たなくても、ベテランになれば現場で臭いをかいだだけで
大まかな臭気指数が分かるんだが・・・
井の中の蛙とは、まさにこのこと（藁
674 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:18:30
はい、それじゃあまたガンバッテ検索してくださいね。
がんばれ〜♪
◆「断定したぁ〜」とするあたしのレス番号
◆「具体的データ（括弧つきｗ）」も無しに１００ｍしか届かないとした理由。
がんばれ〜♪（ケラ
がんばれ〜♪
◆「断定したぁ〜」とするあたしのレス番号
◆「具体的データ（括弧つきｗ）」も無しに１００ｍしか届かないとした理由。
がんばれ〜♪（ケラ
675 ：673：2007/08/08(水) 22:20:23
てか、前スレ107や前スレ119（他にも１〜２名？）は、そのくらいの技能を
持った臭気のプロ（あるいはセミプロ）クラスの人間って事に、未だに気付
かないかね？
118 ：107 ：2005/06/21(火) 00:56:54
>>115
3kmですか・・・。
清掃工場の可能性は無くはないでしょうが、どうなんでしょうね。
付近に例の特徴的な悪臭を発生させるようなところは考えにくいので、清掃
工場が原因である様な気はするのですが、具体的な場所もその時の気象条件
も分からない以上は、うーん何とも。
清掃工場が原因であるならば、よっぽど条件が揃わないと悪臭には遭遇しま
せんから、追跡が難しいんですよね。
ただ、仮に清掃工場が原因として、臭気指数12というのは、距離を考えれば
結構強いような気がしますが。
持った臭気のプロ（あるいはセミプロ）クラスの人間って事に、未だに気付
かないかね？
118 ：107 ：2005/06/21(火) 00:56:54
>>115
3kmですか・・・。
清掃工場の可能性は無くはないでしょうが、どうなんでしょうね。
付近に例の特徴的な悪臭を発生させるようなところは考えにくいので、清掃
工場が原因である様な気はするのですが、具体的な場所もその時の気象条件
も分からない以上は、うーん何とも。
清掃工場が原因であるならば、よっぽど条件が揃わないと悪臭には遭遇しま
せんから、追跡が難しいんですよね。
ただ、仮に清掃工場が原因として、臭気指数12というのは、距離を考えれば
結構強いような気がしますが。
676 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:23:24
>>672
>まあ、根拠をきちんと示してなされた清掃工場原因説の「サカサマ」だから、
>清掃工場ではないと逝っている訳だが。
チガウ、チガウ。にほんごリカイできませんか？
もっとレベル３向きに翻訳してあげますね。
(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;
>「サカサマ」にしても通じてしまうようなアホな説明は説明として
>成立してないぞ、そこのアホ。顔洗って出直して来い、このボケが！（ペッ
(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;
と言われているのですよ。（呆れ顔
ここまでレベル３だと、なんか哀悼の意を表したくなりましたぁ。（クスクス
>まあ、根拠をきちんと示してなされた清掃工場原因説の「サカサマ」だから、
>清掃工場ではないと逝っている訳だが。
チガウ、チガウ。にほんごリカイできませんか？
もっとレベル３向きに翻訳してあげますね。
(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;
>「サカサマ」にしても通じてしまうようなアホな説明は説明として
>成立してないぞ、そこのアホ。顔洗って出直して来い、このボケが！（ペッ
(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;
と言われているのですよ。（呆れ顔
ここまでレベル３だと、なんか哀悼の意を表したくなりましたぁ。（クスクス
677 ：673：2007/08/08(水) 22:24:11
188 ：119 ：2005/12/18(日) 20:10:59
>>187を書き直しますorz
ついでに、漏れは>>119にあるように、消防士さんと付近を捜索したんだが、
付近に野焼きの跡はなかった。もちろん野焼きをしていた香具師もいなかった。
>>127にも書いてるが（名前欄には119と入れていないが）、その時は相当強烈
な悪臭（それでも相当弱くなっていた）で、臭気指数でいえば多分30は超えて
ましたね。自分が外に出たのは消防車が着いてからで、既にかなり臭いは弱ま
っていましたけどね。
ちなみに場所は、小学校から100m位の地点で、住宅街のど真ん中です。
>>165を書いてから気付きましたが、500mならば団地の直ぐ近くの田んぼって
ことになるから、団地から見えるところで野焼きがなかった以上、確かに1km
は離れた場所ってことになりますね。
>>187を書き直しますorz
ついでに、漏れは>>119にあるように、消防士さんと付近を捜索したんだが、
付近に野焼きの跡はなかった。もちろん野焼きをしていた香具師もいなかった。
>>127にも書いてるが（名前欄には119と入れていないが）、その時は相当強烈
な悪臭（それでも相当弱くなっていた）で、臭気指数でいえば多分30は超えて
ましたね。自分が外に出たのは消防車が着いてからで、既にかなり臭いは弱ま
っていましたけどね。
ちなみに場所は、小学校から100m位の地点で、住宅街のど真ん中です。
>>165を書いてから気付きましたが、500mならば団地の直ぐ近くの田んぼって
ことになるから、団地から見えるところで野焼きがなかった以上、確かに1km
は離れた場所ってことになりますね。
678 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:25:38
>>675
はい、ご苦労さまですぅ。
このようなレスを日本語で「自爆」って言いますぅ。ｗ
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
はい、うーん何とも。
レベル３って、レベル３って。。。（爆
はい、ご苦労さまですぅ。
このようなレスを日本語で「自爆」って言いますぅ。ｗ
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
はい、うーん何とも。
レベル３って、レベル３って。。。（爆
679 ：673：2007/08/08(水) 22:29:16
154 ：名無電力１４００１ ：2005/09/02(金) 20:51:39
>>153
漏れはあの国道沿いの団地の住人だが、さっきは玄海高校付近で異臭がしてた。
まあ、臭気濃度で10くらいではあったが・・・。
まあ、だから清掃工場には反対してるんだが。
でたらめなアセスを見せつけられれば、そういう事実を聞いても全く驚かん。
>>153
漏れはあの国道沿いの団地の住人だが、さっきは玄海高校付近で異臭がしてた。
まあ、臭気濃度で10くらいではあったが・・・。
まあ、だから清掃工場には反対してるんだが。
でたらめなアセスを見せつけられれば、そういう事実を聞いても全く驚かん。
680 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:30:15
おやおや。このスレには俺の他に何人レベル３がいるんだ？
必死杉ｗ
必死杉ｗ
681 ：レベル３の1回目の誤読：2007/08/08(水) 22:30:19
603 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:16:35
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
682 ：レベル３の２回目の誤読：2007/08/08(水) 22:31:38
670 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:10:05
◆◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （同じことまたやってるこの人ｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『>』印の部分を良く読めだって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
（また逃亡しちゃうのかなぁ〜ｗ）
◆◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （同じことまたやってるこの人ｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『>』印の部分を良く読めだって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
（また逃亡しちゃうのかなぁ〜ｗ）
683 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:34:00
684 ：673：2007/08/08(水) 22:34:25
>>678
自爆？どこがだこのヴォケ。
125 ：107 ：2005/06/22(水) 00:37:04
>>119
通報乙。慌てて外に出てみたら、確かに悪臭がしていた。
今回は、消防署が証人だから、古賀市も無下には出来ないはず。とはいえ、
消防署の出動って、これまでにも何度もあったように記憶しているが。
悪臭発生の事実そのものを否定しようとする馬鹿がいるので、とりあえずあげ。
170 ：107 ：2005/12/15(木) 18:39:43
>>119
その古賀市の主張なるもの、全文晒してくれんか？安全対策委員会が編集した
文章だろうけど。
しかし安全対策委員会も、もう少し内容を検討してから載せて欲しいよな。
実際、１ｋｍも離れた地点まで悪臭が漂ったのが本当だとすれば（すなわち古
賀市の主張が事実だとすれば）、矛盾点だらけだぞ。
１．１ｋｍも悪臭が漂ったとすれば、悪臭はかなり拡散するはず。あのときの
悪臭は、自分が外に出た時点ではかなり弱まっていたが、あれだけの臭いであ
れば事業者に対して法的な対応（改善勧告）が出来るほどの悪臭だった。だと
すれば、発生源ではその場にいられないほどの猛烈な悪臭だと思うが、野焼き
でそれほどの悪臭がするものか？
２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
故？間には久保の集落もあるぞ。
３．微風であったとしても、２時間もかけて悪臭が漂ったとすれば、風速は
０．１〜２ｍ（をいをい）でなければならないはずだが・・・。
自爆？どこがだこのヴォケ。
125 ：107 ：2005/06/22(水) 00:37:04
>>119
通報乙。慌てて外に出てみたら、確かに悪臭がしていた。
今回は、消防署が証人だから、古賀市も無下には出来ないはず。とはいえ、
消防署の出動って、これまでにも何度もあったように記憶しているが。
悪臭発生の事実そのものを否定しようとする馬鹿がいるので、とりあえずあげ。
170 ：107 ：2005/12/15(木) 18:39:43
>>119
その古賀市の主張なるもの、全文晒してくれんか？安全対策委員会が編集した
文章だろうけど。
しかし安全対策委員会も、もう少し内容を検討してから載せて欲しいよな。
実際、１ｋｍも離れた地点まで悪臭が漂ったのが本当だとすれば（すなわち古
賀市の主張が事実だとすれば）、矛盾点だらけだぞ。
１．１ｋｍも悪臭が漂ったとすれば、悪臭はかなり拡散するはず。あのときの
悪臭は、自分が外に出た時点ではかなり弱まっていたが、あれだけの臭いであ
れば事業者に対して法的な対応（改善勧告）が出来るほどの悪臭だった。だと
すれば、発生源ではその場にいられないほどの猛烈な悪臭だと思うが、野焼き
でそれほどの悪臭がするものか？
２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
故？間には久保の集落もあるぞ。
３．微風であったとしても、２時間もかけて悪臭が漂ったとすれば、風速は
０．１〜２ｍ（をいをい）でなければならないはずだが・・・。
685 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:36:24
は〜い、ぜ〜んぶ自分から言い出したことのまとめで〜す。♪
１．何ｍ届くかは「具体的なデータ」が必要だ。
２．具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
３．確かにアオサは２〜３km届く
１．何ｍ届くかは「具体的なデータ」が必要だ。
２．具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
３．確かにアオサは２〜３km届く
686 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:38:09
>>684
＞自爆？どこがだこのヴォケ。
ニホンゴムズカシイネ〜ｗ
これ↓が自爆だよ〜ん。♪
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
えっ、まさかリカイできないって？？？（レベル３
＞自爆？どこがだこのヴォケ。
ニホンゴムズカシイネ〜ｗ
これ↓が自爆だよ〜ん。♪
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
>具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
えっ、まさかリカイできないって？？？（レベル３
574 ：前スレ107 ：2007/08/07(火) 18:02:39
>>572
漏れが清掃工場が原因じゃないかと逝ってるのは、現場をそれなりに見てきた経験による。
臭いの質や強さ、気象条件などを総合すると、多分清掃工場が原因だと思われたから。
もちろん、前スレ119の証言も前提だけど。
>>573
だから、野焼きだといいたいなら、その根拠を出せって。
臭気指数で30を越えるほどの猛烈な悪臭が野焼き現場で確認でもされたのか？
>>572
漏れが清掃工場が原因じゃないかと逝ってるのは、現場をそれなりに見てきた経験による。
臭いの質や強さ、気象条件などを総合すると、多分清掃工場が原因だと思われたから。
もちろん、前スレ119の証言も前提だけど。
>>573
だから、野焼きだといいたいなら、その根拠を出せって。
臭気指数で30を越えるほどの猛烈な悪臭が野焼き現場で確認でもされたのか？
151 ：名無電力１４００１ ：2007/06/04(月) 17:54:26
うーん、>>142も放置してたんだけど、相変わらず基地外がうざいなあ。
そもそも古賀清掃工場が悪臭防止法に違反している疑いが強いことはさんざん
概出だし、論拠も示してる。ダイオキシン類の主要発生源も実際にないのであ
って、そういう現実の事情を一般論で否定しても意味がないんだがねえ・・・
>>142は焼却炉メーカーの中の人と思うけど、だったら悪臭の可能性くらい
考慮したらどうよと思うんだが。悪臭物質を100％除去できないのは認めて
る訳だし。ま、実際に困難だけど。
158 ：前スレ107=151=157 ：2007/06/06(水) 01:54:13
ちなみに、古賀清掃工場が自主的に測定してる項目の中には、騒音と悪臭は
ありません。理由は規制基準を越える可能性があるからでしょうが・・・
というのも、福岡県の場合騒音と悪臭については基準が特に厳しいという事
情もあるし、古賀市は臭気指数規制が導入されてるというのもあるしで・・・
まあ、これらは古賀市に規制権限があるけど、清掃工場に立ち入りなんて
絶対にしないでしょうし
ていうより、「清掃工場から悪臭が発生することはありえない」と調査もせ
ずに断言してるから・・・
うーん、>>142も放置してたんだけど、相変わらず基地外がうざいなあ。
そもそも古賀清掃工場が悪臭防止法に違反している疑いが強いことはさんざん
概出だし、論拠も示してる。ダイオキシン類の主要発生源も実際にないのであ
って、そういう現実の事情を一般論で否定しても意味がないんだがねえ・・・
>>142は焼却炉メーカーの中の人と思うけど、だったら悪臭の可能性くらい
考慮したらどうよと思うんだが。悪臭物質を100％除去できないのは認めて
る訳だし。ま、実際に困難だけど。
158 ：前スレ107=151=157 ：2007/06/06(水) 01:54:13
ちなみに、古賀清掃工場が自主的に測定してる項目の中には、騒音と悪臭は
ありません。理由は規制基準を越える可能性があるからでしょうが・・・
というのも、福岡県の場合騒音と悪臭については基準が特に厳しいという事
情もあるし、古賀市は臭気指数規制が導入されてるというのもあるしで・・・
まあ、これらは古賀市に規制権限があるけど、清掃工場に立ち入りなんて
絶対にしないでしょうし
ていうより、「清掃工場から悪臭が発生することはありえない」と調査もせ
ずに断言してるから・・・
>>676
その説明が理解できないのは、実はおまいだけだったりしてなｗ
どう見ても、おまいの都合の悪い事実を無視して、捏造した「事実」をさも
事実であるかのようにミスリードしてるだけ。
ひょっとして、おまいは詭弁屋ってやつかｗｗｗ
死長嫌いの>>657にまで、「住民を嘗め杉な糞野郎の中村隆象ですら、こんな
ヴォケはさすがに雇ったりはしないんじゃないか」と言われるようじゃ、人間
として終わってないか？ｗｗｗｗｗ
その説明が理解できないのは、実はおまいだけだったりしてなｗ
どう見ても、おまいの都合の悪い事実を無視して、捏造した「事実」をさも
事実であるかのようにミスリードしてるだけ。
ひょっとして、おまいは詭弁屋ってやつかｗｗｗ
死長嫌いの>>657にまで、「住民を嘗め杉な糞野郎の中村隆象ですら、こんな
ヴォケはさすがに雇ったりはしないんじゃないか」と言われるようじゃ、人間
として終わってないか？ｗｗｗｗｗ
690 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 23:12:35
またアラシが出てきましたぁ。ｗ
スレを必死に流す姿が感動ですぅ。
◆それで肝心のあたしの「断定」したレスはまだ検索できません？
3度目（！ｗ）の誤読、期待してま〜すぅ。ｗ
スレを必死に流す姿が感動ですぅ。
◆それで肝心のあたしの「断定」したレスはまだ検索できません？
3度目（！ｗ）の誤読、期待してま〜すぅ。ｗ
おやおや今度はアラシ認定かｗ
さては、レベル３認定じゃ芸がなさ杉と思ったか？ｗｗｗ
よっぽど核心を突いてた様だな、漏れのレスｗｗｗｗｗ
さては、レベル３認定じゃ芸がなさ杉と思ったか？ｗｗｗ
よっぽど核心を突いてた様だな、漏れのレスｗｗｗｗｗ
>>691
まあ、自分が嵐だから、他人もそう見えるんだろう（ｗ
板杉な低脳DQNだよな。
一遍芯だ方がよろしいかと思われ（ｗ
>>680
確かに・・・（ｗ
ひょっとしたら７〜８人はいたりして（ｗ
あとは入院患者が４〜５人？（ｗ
んで、大賢者がたったの１人（Ｗ
まあ、自分が嵐だから、他人もそう見えるんだろう（ｗ
板杉な低脳DQNだよな。
一遍芯だ方がよろしいかと思われ（ｗ
>>680
確かに・・・（ｗ
ひょっとしたら７〜８人はいたりして（ｗ
あとは入院患者が４〜５人？（ｗ
んで、大賢者がたったの１人（Ｗ
693 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 23:41:55
やっと皆さん中村隆象市長との関わりがないことをご理解頂け何よりです。
前田宏三福岡県議とも関わりはありませんし、
エコけんとも無関係です。
前田宏三福岡県議とも関わりはありませんし、
エコけんとも無関係です。
けどなぁ・・・、>>539みたいな脅迫はなぁ・・・。
大ヴォケが暴れまくってたから叩かなかったが、本来なら叩きレスがつきまくるぞ。
大ヴォケが暴れまくってたから叩かなかったが、本来なら叩きレスがつきまくるぞ。
今日は盛り上がったみたいだな。
しかし荒らしは一人で大変だね。同情するよｗ
しかし荒らしは一人で大変だね。同情するよｗ
697 ：名無電力１４００１：2007/08/09(木) 07:16:53
あらら、期待してたのにまだあたしの「断定したぁ〜」というレスは探せないのですかぁ？ｗ
◆２回も「これがそうだぁ〜」と出してきたのに全部誤読！
なんてレベル３の典型行動ですぅ。（クスっ
さあさあ「とっとと」（括弧つき）あたしのレスを検索してねぇ〜。ｗ
がんばれ〜♪
◆２回も「これがそうだぁ〜」と出してきたのに全部誤読！
なんてレベル３の典型行動ですぅ。（クスっ
さあさあ「とっとと」（括弧つき）あたしのレスを検索してねぇ〜。ｗ
がんばれ〜♪
698 ：1回目の誤読。：2007/08/09(木) 07:17:55
603 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 00:16:35
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （論理矛盾を指摘されたら逆切れですぅｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『当たり前』『基本』『常識』が説明になってない例だって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
あらら、また逃亡ですかぁ？ｗ
699 ：２回目の誤読。：2007/08/09(木) 07:18:48
670 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:10:05
◆◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （同じことまたやってるこの人ｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『>』印の部分を良く読めだって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
（また逃亡しちゃうのかなぁ〜ｗ）
◆◆特殊市民レベル３の誤読のまとめ （同じことまたやってるこの人ｗ）
「オマエは悪臭は工場からのものじゃないと断言したぁ〜！
「えっ、何処にそんなレスがあるかだって？
「えっ、えーと・・・（必死検索中）
「あったぁ〜！（嬉々）ほれ、オマエが断言したレスだぁ！
「えっ、『>』印の部分を良く読めだって？？？
「ええっ、相手の話をそのままひっくり返して説明になってないことを示した？？？
「えええっ、実はバカにされてた話しだって？？？
「うううう、うるさい！
「詭弁だぁ〜！ 妄想だぁ！
（また逃亡しちゃうのかなぁ〜ｗ）
700 ：名無電力１４００１：2007/08/09(木) 07:22:08
◆まとめ
１．俺様市民がそう思うから正しいのだ。
２．俺様市民の間違いを指摘するのは住民攻撃だから禁止なのだ。
３．俺様市民に説明できないことを説明しろというのは工作員なのだ。
以上が、詳しい説明なんだそうですぅ。ｗ
『アオサは２−３ｋｍ届くが（何故か）野焼きじゃない！』
１．俺様市民がそう思うから正しいのだ。
２．俺様市民の間違いを指摘するのは住民攻撃だから禁止なのだ。
３．俺様市民に説明できないことを説明しろというのは工作員なのだ。
以上が、詳しい説明なんだそうですぅ。ｗ
『アオサは２−３ｋｍ届くが（何故か）野焼きじゃない！』
701 ：名無電力１４００１：2007/08/09(木) 07:26:15
はい、これでまた何故か平日の昼間に暇な「古賀市民」の「みなさん」（括弧つき）
が集結ですよね？ｗ
古賀市ってよほど暇で、みんなで２ｃｈ環境板を見てるんですよね？ｗ
映画の宣伝によると「全米」って一斉に笑ったり泣いたりするそうですが。ｗ
全員集合！
が集結ですよね？ｗ
古賀市ってよほど暇で、みんなで２ｃｈ環境板を見てるんですよね？ｗ
映画の宣伝によると「全米」って一斉に笑ったり泣いたりするそうですが。ｗ
全員集合！
703 ：名無電力１４００１：2007/08/09(木) 13:32:58
>>702
ずいぶん更新されてないみたいだけど関係あるんじゃない？
ずいぶん更新されてないみたいだけど関係あるんじゃない？
705 ：名無電力１４００１：2007/08/09(木) 20:59:51
はい、こんばんは。
あらら、やはり映画の宣伝ですねえ。ｗ
映画の宣伝：「全米は一斉に笑ったり泣いたりする」
「古賀市民は一斉に２ｃｈに現れたり消えたりする」ｗ
◆「とっとと」（括弧つき）あたしが「断定」したレスをうｐすること。
がんばれ〜♪ｗ
あらら、やはり映画の宣伝ですねえ。ｗ
映画の宣伝：「全米は一斉に笑ったり泣いたりする」
「古賀市民は一斉に２ｃｈに現れたり消えたりする」ｗ
◆「とっとと」（括弧つき）あたしが「断定」したレスをうｐすること。
がんばれ〜♪ｗ
706 ：名無電力１４００１：2007/08/09(木) 22:59:33
既に何度も指摘済み何だか・・・（呆
言い逃れは全く弁明になっていない。
大体、最新の脱臭装置って何？どうして煙突が80mあったら必ず悪臭は拡散すると
決定してる訳？
悪臭が強杉だと十分に拡散はできないし、そもそもバグフィルターや排ガス「洗浄」
装置が脱臭装置？
これはあからさまな主張であって、「相手の主張をさかさまにした」などという話
ではない。もっとも、明らかなデマではあるが・・・。
言い逃れは全く弁明になっていない。
大体、最新の脱臭装置って何？どうして煙突が80mあったら必ず悪臭は拡散すると
決定してる訳？
悪臭が強杉だと十分に拡散はできないし、そもそもバグフィルターや排ガス「洗浄」
装置が脱臭装置？
これはあからさまな主張であって、「相手の主張をさかさまにした」などという話
ではない。もっとも、明らかなデマではあるが・・・。
707 ：名無電力１４００１：2007/08/09(木) 23:13:36
それに、1km以上も遠くに届く野焼きの悪臭が実際にあったという証拠はマダー？
そんな異常なケースならば、必ずや証拠や証人がいるはずなんだけどねぇ（藁
アオサにしても、2〜3kmも遠くに届くのは異常なケースだと、なぜ気付かない。
それとも、あえて気付かないふりをしてるだけなのか？（爆
そんな異常なケースならば、必ずや証拠や証人がいるはずなんだけどねぇ（藁
アオサにしても、2〜3kmも遠くに届くのは異常なケースだと、なぜ気付かない。
それとも、あえて気付かないふりをしてるだけなのか？（爆
>>704
平日に結構荒らしてるんで、リーマン系ではないとは思うけど・・・。
ただ、脊髄反射をすることも結構あるんで、PCの前にいることが多いような希ガス。
>>706-707
あの頭のおかしなDQNの脳内妄想には呆れるばかり。
平日に結構荒らしてるんで、リーマン系ではないとは思うけど・・・。
ただ、脊髄反射をすることも結構あるんで、PCの前にいることが多いような希ガス。
>>706-707
あの頭のおかしなDQNの脳内妄想には呆れるばかり。
まあ、パタリロ世代なことは確か。
710 ：名無電力１４００１：2007/08/10(金) 07:41:54
>>707
だ・か・ら、「俺様市民がそう思うから」じゃ理由にならないのよ。（呆
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
◆あたしは何の説明も断定もしておりません。論理矛盾を指摘しているだけ。
逆さにしたらそのまま当てはまるような「説明」なんて無意味。
>>706-707なんてその無意味な説明の典型例。
「アオサは２〜３ｋｍ悪臭が届く。でも野焼きじゃないっ！
「高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！でも野焼きは拡散しないっ！
「えーと俺様市民には野焼きじゃないという証拠は提出できない・・・、じゃあ、オマエが出せ！（呆
全部「逆さま」「サカサマ」「さかさま」・・・。ｗ
だ・か・ら、「俺様市民がそう思うから」じゃ理由にならないのよ。（呆
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
◆あたしは何の説明も断定もしておりません。論理矛盾を指摘しているだけ。
逆さにしたらそのまま当てはまるような「説明」なんて無意味。
>>706-707なんてその無意味な説明の典型例。
「アオサは２〜３ｋｍ悪臭が届く。でも野焼きじゃないっ！
「高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！でも野焼きは拡散しないっ！
「えーと俺様市民には野焼きじゃないという証拠は提出できない・・・、じゃあ、オマエが出せ！（呆
全部「逆さま」「サカサマ」「さかさま」・・・。ｗ
あまりにも見境なく火病り杉て、何をいいたいのかわけワカメ状態の患者の図↑ｗ
まあ少なくとも自分に敵対する人物は一人だけで、唯一正しい自分に逆らってる
から説明もしたことにはならない、と本気で妄想している様子ｗｗｗ
>>706-707が理解できるようになるまで放置だなｗｗｗｗｗ
まあ少なくとも自分に敵対する人物は一人だけで、唯一正しい自分に逆らってる
から説明もしたことにはならない、と本気で妄想している様子ｗｗｗ
>>706-707が理解できるようになるまで放置だなｗｗｗｗｗ
とりあえず、避難場所を作りますか？
715 ：名無電力１４００１：2007/08/10(金) 21:24:10
はい、こんばんわぁ〜♪
>>711
あらら、まだ理解できないんですかぁ？ｗ
2回も「これがオマエが断定したレスだぁ！」ってやって全部誤読だった人に
リカイしろというのも酷な話しかもしれませんね。（うんうん
でも××すぎますよね。ｗ
そうそう、「なんとか装置が２つもついてる最新工場」ってのはあたしじゃありませんから。
あたしがそんなこと知ってるはずがありませぬ。ｗ
>>710がリカイできないのなら、どうぞ質問してくださいね。♪
読みましたか？
リカイできましたか？
自分が説明できないからって他人に「オマエが説明しろっ！」はサカサマだって
リカイできますか？（ムリポ
>>711
あらら、まだ理解できないんですかぁ？ｗ
2回も「これがオマエが断定したレスだぁ！」ってやって全部誤読だった人に
リカイしろというのも酷な話しかもしれませんね。（うんうん
でも××すぎますよね。ｗ
そうそう、「なんとか装置が２つもついてる最新工場」ってのはあたしじゃありませんから。
あたしがそんなこと知ってるはずがありませぬ。ｗ
>>710がリカイできないのなら、どうぞ質問してくださいね。♪
読みましたか？
リカイできましたか？
自分が説明できないからって他人に「オマエが説明しろっ！」はサカサマだって
リカイできますか？（ムリポ
716 ：名無電力１４００１：2007/08/10(金) 21:29:37
俺様市民のサカサマ理論
１．アオサは２〜３ｋｍ届くが（何故か）野焼きは届かない。
２．清掃工場の臭いは拡散しないが（何故か）野焼きは拡散する。
３．自分で説明できないが、（何故か）「オマエが説明汁っ！」
単に所詮はレベル３ってだけの話しのような。ｗ
◆あたしが断定したというレス番号まだぁ〜？
検索、がんばれ〜〜！ｗ♪
１．アオサは２〜３ｋｍ届くが（何故か）野焼きは届かない。
２．清掃工場の臭いは拡散しないが（何故か）野焼きは拡散する。
３．自分で説明できないが、（何故か）「オマエが説明汁っ！」
単に所詮はレベル３ってだけの話しのような。ｗ
◆あたしが断定したというレス番号まだぁ〜？
検索、がんばれ〜〜！ｗ♪
今日は仕事が忙しかったようだな（ｗ
それにしてもデマの酷いこと酷いこと（ｗ
「（何故か）」のところは誰もいってないのにな（ｗ単に清掃工場からの悪臭が酷杉というだけなのに。
もうさっさと氏ねと。
それにしてもデマの酷いこと酷いこと（ｗ
「（何故か）」のところは誰もいってないのにな（ｗ単に清掃工場からの悪臭が酷杉というだけなのに。
もうさっさと氏ねと。
１．アオサは２〜３ｋｍ届くが（何故か）野焼きは届かない。
「何故か」ではなく、普通の野焼きは遠くまで届かない。
アオサの２〜３ｋｍは特殊な事例。
２．清掃工場の臭いは拡散しないが（何故か）野焼きは拡散する。
悪質なデマ。清掃工場の臭いも野焼きもどちらも拡散する。
発生量が段違いなので、清掃工場からの悪臭は遠くまで届くだけ。
３．自分で説明できないが、（何故か）「オマエが説明汁っ！」
これも悪質なデマ。何度も説明済みだが、荒らしは理解できないだけ。
４．高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！
これもデマ。拡散はするが、悪臭の発生量が段違いなので拡散が十分に
できず、悪臭苦情が発生しているだけ。
「何故か」ではなく、普通の野焼きは遠くまで届かない。
アオサの２〜３ｋｍは特殊な事例。
２．清掃工場の臭いは拡散しないが（何故か）野焼きは拡散する。
悪質なデマ。清掃工場の臭いも野焼きもどちらも拡散する。
発生量が段違いなので、清掃工場からの悪臭は遠くまで届くだけ。
３．自分で説明できないが、（何故か）「オマエが説明汁っ！」
これも悪質なデマ。何度も説明済みだが、荒らしは理解できないだけ。
４．高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！
これもデマ。拡散はするが、悪臭の発生量が段違いなので拡散が十分に
できず、悪臭苦情が発生しているだけ。
それにしても、前スレ119以降で問題となった清掃工場からの悪臭を否定するのに、
前スレ115の否定的？見解を持ち出すとは、あまりにもでたらめ杉。
前スレ115は前スレ113に対するものであり、前スレ119に対するものではない。
もっとも、前スレ115も、前スレ113を否定してはいないようだが・・・。
まあこの荒らし、清掃工場からの悪臭発生の事実を否定しようと必死杉なんです
が、どうしてここまで必死なんだろうか・・・。
前スレ115の否定的？見解を持ち出すとは、あまりにもでたらめ杉。
前スレ115は前スレ113に対するものであり、前スレ119に対するものではない。
もっとも、前スレ115も、前スレ113を否定してはいないようだが・・・。
まあこの荒らし、清掃工場からの悪臭発生の事実を否定しようと必死杉なんです
が、どうしてここまで必死なんだろうか・・・。
× 前スレ115
○ 前スレ118
× 前スレ113
○ 前スレ115
○ 前スレ118
× 前スレ113
○ 前スレ115
721 ：名無電力１４００１：2007/08/11(土) 06:34:17
722 ：名無電力１４００１：2007/08/11(土) 06:43:05
>>718
はい、それではこのレスについて俺様市民の「サカサマ理論」をみてみませう。
１．アオサの２〜３ｋｍは特殊な事例。
→清掃工場も特殊な事例。野焼きも特殊な事例。（サカサマさかさま）
２．発生量が段違いなので、清掃工場からの悪臭は遠くまで届くだけ。
→ 到達距離が違うのは当たり前ですう。（苦笑
どこの誰が「同じ距離届く」なんて低レベルの話しにしましたかぁ？ｗ
３．自分で説明できないが、（何故か）「オマエが説明汁っ！」
→ あらら、「オマエが説明汁っ！」ってレス多数ありんこ。ｗ
４．高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！
→ 何処のだれが「一切拡散しない」なんて低レベルな話しにしましたかぁ？ｗ
拡散しない＝十分に拡散しない、なんて基本でしょう。
ニホンゴの理解力が不足しています。
もっと勉強してください。（３点）
はい、それではこのレスについて俺様市民の「サカサマ理論」をみてみませう。
１．アオサの２〜３ｋｍは特殊な事例。
→清掃工場も特殊な事例。野焼きも特殊な事例。（サカサマさかさま）
２．発生量が段違いなので、清掃工場からの悪臭は遠くまで届くだけ。
→ 到達距離が違うのは当たり前ですう。（苦笑
どこの誰が「同じ距離届く」なんて低レベルの話しにしましたかぁ？ｗ
３．自分で説明できないが、（何故か）「オマエが説明汁っ！」
→ あらら、「オマエが説明汁っ！」ってレス多数ありんこ。ｗ
４．高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！
→ 何処のだれが「一切拡散しない」なんて低レベルな話しにしましたかぁ？ｗ
拡散しない＝十分に拡散しない、なんて基本でしょう。
ニホンゴの理解力が不足しています。
もっと勉強してください。（３点）
723 ：名無電力１４００１：2007/08/11(土) 06:43:49
◆あたしが断定したというレス番号まだぁ〜？
検索、がんばれ〜〜！ｗ♪
検索、がんばれ〜〜！ｗ♪
724 ：名無電力１４００１：2007/08/15(水) 21:13:57
たまには悪臭も出るといい加減認めればいいのにね。
725 ：名無電力１４００１：2007/08/15(水) 22:57:05
悪臭の原因にもいろいろあると、いい加減みとめればいいのにね。（はぁと）♪
726 ：名無電力１４００１：2007/08/16(木) 00:12:15
727 ：名無電力１４００１：2007/08/16(木) 21:31:35
>>726
その「分析」とやらがトンデモの思い込みだからバカにされている訳だが。ｗ
その「分析」とやらがトンデモの思い込みだからバカにされている訳だが。ｗ
728 ：名無電力１４００１：2007/08/16(木) 22:03:47
729 ：名無電力１４００１：2007/08/17(金) 01:57:26
>>728
間違いを指摘されると「住民攻撃ダァー」と泣き出す俺様市民。ｗ
間違いを指摘されると「住民攻撃ダァー」と泣き出す俺様市民。ｗ
730 ：名無電力１４００１：2007/08/17(金) 01:58:07
はいはい、サカサマさかさま。ｗ
はい、それではこのレスについて俺様市民の「サカサマ理論」をみてみませう。
１．アオサの２〜３ｋｍは特殊な事例。
→清掃工場も特殊な事例。野焼きも特殊な事例。（サカサマさかさま）
２．発生量が段違いなので、清掃工場からの悪臭は遠くまで届くだけ。
→ 到達距離が違うのは当たり前ですう。（苦笑
どこの誰が「同じ距離届く」なんて低レベルの話しにしましたかぁ？ｗ
３．自分で説明できないが、（何故か）「オマエが説明汁っ！」
→ あらら、「オマエが説明汁っ！」ってレス多数ありんこ。ｗ
４．高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！
→ 何処のだれが「一切拡散しない」なんて低レベルな話しにしましたかぁ？ｗ
拡散しない＝十分に拡散しない、なんて基本でしょう。
ニホンゴの理解力が不足しています。
もっと勉強してください。（３点）
はい、それではこのレスについて俺様市民の「サカサマ理論」をみてみませう。
１．アオサの２〜３ｋｍは特殊な事例。
→清掃工場も特殊な事例。野焼きも特殊な事例。（サカサマさかさま）
２．発生量が段違いなので、清掃工場からの悪臭は遠くまで届くだけ。
→ 到達距離が違うのは当たり前ですう。（苦笑
どこの誰が「同じ距離届く」なんて低レベルの話しにしましたかぁ？ｗ
３．自分で説明できないが、（何故か）「オマエが説明汁っ！」
→ あらら、「オマエが説明汁っ！」ってレス多数ありんこ。ｗ
４．高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！
→ 何処のだれが「一切拡散しない」なんて低レベルな話しにしましたかぁ？ｗ
拡散しない＝十分に拡散しない、なんて基本でしょう。
ニホンゴの理解力が不足しています。
もっと勉強してください。（３点）
731 ：名無電力１４００１：2007/08/17(金) 02:01:37
ふぁ〜あ（あくび）
685 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:36:24
は〜い、ぜ〜んぶ自分から言い出したことのまとめで〜す。♪
１．何ｍ届くかは「具体的なデータ」が必要だ。
２．具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
３．確かにアオサは２〜３km届く
685 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 22:36:24
は〜い、ぜ〜んぶ自分から言い出したことのまとめで〜す。♪
１．何ｍ届くかは「具体的なデータ」が必要だ。
２．具体的な場所もその時の気象条件も分からない以上は、うーん何とも。
３．確かにアオサは２〜３km届く
今日はどこで飲み会だったのかなｗ
知覧、沖縄平和ツアーでお疲れだから今夜は寝るのでは？
突っ込まれないようにわざとらしく欠伸なんかしてるしｗ
突っ込まれないようにわざとらしく欠伸なんかしてるしｗ
３時〜４時に荒らしに１００荒らし（ｗ
きっと靖国に行ったんだよ。
737 ：名無電力１４００１：2007/08/17(金) 23:06:31
>>732-736
あらら、こんな駄レスをつけても逃げられませんよ。ｗ
許してもらえると思ってますかぁ？ｗ
◆あたしが断定したというレス番号まだぁ〜？
検索、がんばれ〜〜！ｗ♪
夏休み、終わっちゃいますからね。ｗ
あらら、こんな駄レスをつけても逃げられませんよ。ｗ
許してもらえると思ってますかぁ？ｗ
◆あたしが断定したというレス番号まだぁ〜？
検索、がんばれ〜〜！ｗ♪
夏休み、終わっちゃいますからね。ｗ
658 ：未だに↓は完全無視でつか？ ：2007/08/08(水) 20:14:11
578 ：名無電力１４００１ ：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
661 ：656=657 ：2007/08/08(水) 20:23:21
101 ：名無電力１４００１ ：2005/06/14(火) 20:24:47
聞いてここを覗いて見ましたが、うわさどおりの酷い方がおられるようです。
組合の新しい工場は、排ガスをきれいにする装置を２つもつけて、ダイオキシンなどの排ガスをきれいにしているそうです。
このように２つもつけている工場は、他にはどこにもなくて日本でも一番の環境にやさしい工場だと言っておられました。
ここを見て、ある方が以前経験された事を話して下さいました。
以前、下水処理場の担当だったとき、近所の方から「下水処理場が臭い、くさった汚水の臭いがする」と苦情が来たそうです。
近所なので、行って調べてみると、隣の農家の敷地の汲み取り便所の臭いだったそうです。
この様に、これだと思いこむと、何でもその様に思えてしまうそうです。
とくに、古賀の工場のようにどこからでも煙突が見えると、煙突＝健康に悪いで、なにか臭いがすると直ぐにあそこが原因だと思いこんでしまうようです。
102 ：名無電力１４００１ ：2005/06/14(火) 20:31:53
最後が書き込みできませんでした。
この様な方がいるので、エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
あなたも、一度工場へ行って素直に話を聞いたら分かると思いますよ。
578 ：名無電力１４００１ ：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
661 ：656=657 ：2007/08/08(水) 20:23:21
101 ：名無電力１４００１ ：2005/06/14(火) 20:24:47
聞いてここを覗いて見ましたが、うわさどおりの酷い方がおられるようです。
組合の新しい工場は、排ガスをきれいにする装置を２つもつけて、ダイオキシンなどの排ガスをきれいにしているそうです。
このように２つもつけている工場は、他にはどこにもなくて日本でも一番の環境にやさしい工場だと言っておられました。
ここを見て、ある方が以前経験された事を話して下さいました。
以前、下水処理場の担当だったとき、近所の方から「下水処理場が臭い、くさった汚水の臭いがする」と苦情が来たそうです。
近所なので、行って調べてみると、隣の農家の敷地の汲み取り便所の臭いだったそうです。
この様に、これだと思いこむと、何でもその様に思えてしまうそうです。
とくに、古賀の工場のようにどこからでも煙突が見えると、煙突＝健康に悪いで、なにか臭いがすると直ぐにあそこが原因だと思いこんでしまうようです。
102 ：名無電力１４００１ ：2005/06/14(火) 20:31:53
最後が書き込みできませんでした。
この様な方がいるので、エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
あなたも、一度工場へ行って素直に話を聞いたら分かると思いますよ。
662 ：名無電力１４００１ ：2007/08/08(水) 20:26:01
>>660
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
自分のレスも忘れてしまってるようです（劇藁
663 ：662 ：2007/08/08(水) 20:29:10
＞エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
＞エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
＞エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
ふうん、エコけんの宣伝に必死だったんですね（爆
>>660
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
＞脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。
自分のレスも忘れてしまってるようです（劇藁
663 ：662 ：2007/08/08(水) 20:29:10
＞エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
＞エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
＞エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
ふうん、エコけんの宣伝に必死だったんですね（爆
自分のコピペ再生産の駄スレ付けてるヤツに駄スレと罵られてしまいましたの巻
741 ：名無電力１４００１：2007/08/17(金) 23:47:56
742 ：名無電力１４００１：2007/08/17(金) 23:49:25
なんか、いつもの、例の、あの、という臭いがしてますよね。（笑
さあ、さあ、「とっとと」レス番号出して味噌。（わくわく
さあ、さあ、「とっとと」レス番号出して味噌。（わくわく
729 ：名無電力１４００１ ：2007/08/17(金) 01:57:26
>>728
間違いを指摘されると「住民攻撃ダァー」と泣き出す俺様市民。ｗ
まあ、その「間違いを指摘」とやらが実はデマであることが発覚してばかりだ罠（ｗ
気象業務法違反も明らかだし、著作権法違反もはっきりしたし、必死に暴れまくって
いつも自爆。見ていて哀れだな（ｗｗｗ
>>728
間違いを指摘されると「住民攻撃ダァー」と泣き出す俺様市民。ｗ
まあ、その「間違いを指摘」とやらが実はデマであることが発覚してばかりだ罠（ｗ
気象業務法違反も明らかだし、著作権法違反もはっきりしたし、必死に暴れまくって
いつも自爆。見ていて哀れだな（ｗｗｗ
何か、>>741-742の脳内では、何度もレス番号どころかレス自体がコピペされて
いる事実が認識できてないようでつが（ｗ
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
↑が断定ではないとは、小学生から国語の勉強をやり直した方が・・・（ｗｗｗ
いる事実が認識できてないようでつが（ｗ
＞最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
↑が断定ではないとは、小学生から国語の勉強をやり直した方が・・・（ｗｗｗ
745 ：名無電力１４００１：2007/08/17(金) 23:58:42
>>743
あらら、また話題を変えるつもりですかぁ？（クスッ
別にかまいませんけどね。ｗ
◆「目視でもＯＫだお」って法律の下の政令の下の省令に書いてあるから
「機器が故障」したら違法だぁ〜！（必死
というオバカな小学生の泣き言みたいな話をまだ言ってるわけですよね？ｗ
◆２ｃｈに判決文をうｐしたら著作権法違反なんだぁ〜（涙目
なんてとっくに著作権法まで引用して「教えて」あげましたよね？ｗ
レベル３の理解力ってここまで落ちるからキライ。ｗ
あらら、また話題を変えるつもりですかぁ？（クスッ
別にかまいませんけどね。ｗ
◆「目視でもＯＫだお」って法律の下の政令の下の省令に書いてあるから
「機器が故障」したら違法だぁ〜！（必死
というオバカな小学生の泣き言みたいな話をまだ言ってるわけですよね？ｗ
◆２ｃｈに判決文をうｐしたら著作権法違反なんだぁ〜（涙目
なんてとっくに著作権法まで引用して「教えて」あげましたよね？ｗ
レベル３の理解力ってここまで落ちるからキライ。ｗ
＞逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
その根拠は？
その「はず」というのが達成できていないからこそ、古賀清掃工場から悪臭が発生
したんだろうに。
何か、古賀清掃工場から悪臭が発生することはあり得ないと断定（決め付け）した
精神構造そのまんまだな（ｗｗｗｗｗ
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
その根拠は？
その「はず」というのが達成できていないからこそ、古賀清掃工場から悪臭が発生
したんだろうに。
何か、古賀清掃工場から悪臭が発生することはあり得ないと断定（決め付け）した
精神構造そのまんまだな（ｗｗｗｗｗ
747 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:01:05
402 ：正しい引用は↓ ：2007/07/18(水) 18:51:36
（権利の目的とならない著作物）
第十三条 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の
目的となることができない。
一 憲法その他の法令
二 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人（独立行政法人通則法＜平
成十一年法律第百三号＞第二条第一項に規定する独立行政法人をいう。以下
同じ。）又は地方独立行政法人（地方独立行政法人法（平成十五年法律第百
十八号）第二条第一項に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。）が
発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの
三 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に
準ずる手続により行われるもの
四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機
関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
（平十一法二二○・二号四号一部改正、平十五法一一九・二号四号一部改正）
以上の通り、個人などが編集した判決文に係る文書については、１３条の適用除
外の対象外となる。
（権利の目的とならない著作物）
第十三条 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の
目的となることができない。
一 憲法その他の法令
二 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人（独立行政法人通則法＜平
成十一年法律第百三号＞第二条第一項に規定する独立行政法人をいう。以下
同じ。）又は地方独立行政法人（地方独立行政法人法（平成十五年法律第百
十八号）第二条第一項に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。）が
発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの
三 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に
準ずる手続により行われるもの
四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機
関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
（平十一法二二○・二号四号一部改正、平十五法一一九・二号四号一部改正）
以上の通り、個人などが編集した判決文に係る文書については、１３条の適用除
外の対象外となる。
749 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:03:23
>>746
また「さかさま、逆さま、サカサマ」
「逆です」って文頭にあるじゃないですか。（ため息
「野焼きは拡散するぅううううううう」（涙目）
「でも工場は拡散しないぃいいいいいい」（必死）
の逆は何でしょうか。【小学生相手】
レベル３って低すぎですぅ。ｗ
また「さかさま、逆さま、サカサマ」
「逆です」って文頭にあるじゃないですか。（ため息
「野焼きは拡散するぅううううううう」（涙目）
「でも工場は拡散しないぃいいいいいい」（必死）
の逆は何でしょうか。【小学生相手】
レベル３って低すぎですぅ。ｗ
910 ：107 ：2007/03/23(金) 18:54:24
しかし何なんだろう、この基地外・・・
これまでの情報が事実なら、気象業務法違反は間違いないと思われ。
つか、基地外の法律解釈って、はっきり言って論評にすら値しない。
１）目視でもOK？
いや、目視で測定していないのに、「目視でも桶だから違法じゃない」って、
屁理屈にもなっていない罠。
「１６方位又は８方位」どころか２方位しか器械で測定できない状態であれば、
明らかに技術上の基準に合致していない。となれば、基準不適合で違法。
２）１ヵ月２４時間（ｒｙ
それは、梅雨の時期の１ヵ月の話だろ。その１ヵ月のみしか観測をしなかった
というのであれば確かに気象業務法の適用除外だが、それ以外の３期と合わせ
て合計４期（計４ヵ月）で観測し、環境アセスメントの内容として公表されて
いる訳だから、明らかに適用除外にはならない。
しかし何なんだろう、この基地外・・・
これまでの情報が事実なら、気象業務法違反は間違いないと思われ。
つか、基地外の法律解釈って、はっきり言って論評にすら値しない。
１）目視でもOK？
いや、目視で測定していないのに、「目視でも桶だから違法じゃない」って、
屁理屈にもなっていない罠。
「１６方位又は８方位」どころか２方位しか器械で測定できない状態であれば、
明らかに技術上の基準に合致していない。となれば、基準不適合で違法。
２）１ヵ月２４時間（ｒｙ
それは、梅雨の時期の１ヵ月の話だろ。その１ヵ月のみしか観測をしなかった
というのであれば確かに気象業務法の適用除外だが、それ以外の３期と合わせ
て合計４期（計４ヵ月）で観測し、環境アセスメントの内容として公表されて
いる訳だから、明らかに適用除外にはならない。
751 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:05:17
752 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:06:43
前回は2次著作権の話になっていたはずでは？
つうか、段々荒らし方が痛々しくなってきたが、ひょっとして避難所の話が癇に障ったか？
>>749必死杉（ｗ
ここまで吊れるDQNも珍しいが、清掃工場の煙突より発生する悪臭よりも、野焼きの
悪臭の方が遠くまで届くと主張するその精神構造は、あまりにも異常杉て理解不能。
焼却炉よりも悪臭の方が、さぞ燃やす物の量も多いんでしょうなぁ・・・（ｗｗｗ
ここまで吊れるDQNも珍しいが、清掃工場の煙突より発生する悪臭よりも、野焼きの
悪臭の方が遠くまで届くと主張するその精神構造は、あまりにも異常杉て理解不能。
焼却炉よりも悪臭の方が、さぞ燃やす物の量も多いんでしょうなぁ・・・（ｗｗｗ
756 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:08:55
757 ：いかん、俺が必死になってどうするorz：2007/08/18(土) 00:09:58
>>749必死杉（ｗ
ここまで吊れるDQNも珍しいが、清掃工場の煙突より発生する悪臭よりも、野焼きの
悪臭の方が遠くまで届くと主張するその精神構造は、あまりにも異常杉て理解不能。
焼却炉よりも野焼きの方が、さぞ燃やす物の量も多いんでしょうなぁ・・・（ｗｗｗ
ここまで吊れるDQNも珍しいが、清掃工場の煙突より発生する悪臭よりも、野焼きの
悪臭の方が遠くまで届くと主張するその精神構造は、あまりにも異常杉て理解不能。
焼却炉よりも野焼きの方が、さぞ燃やす物の量も多いんでしょうなぁ・・・（ｗｗｗ
758 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:10:22
760 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:12:22
◆まとめ
１．「断定した」というレス番号を「とっとと」（以下略）
２．機器が故障したら違法だと本気で思ってるのか「とっとと」回答（以下略
３．判決文に著作権がかかると本気で思ってるのか「とっとと」回答（以下略
小学生以下のレベルですぅ。（しくしく
１．「断定した」というレス番号を「とっとと」（以下略）
２．機器が故障したら違法だと本気で思ってるのか「とっとと」回答（以下略
３．判決文に著作権がかかると本気で思ってるのか「とっとと」回答（以下略
小学生以下のレベルですぅ。（しくしく
>>758
578 ：名無電力１４００１ ：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
578 ：名無電力１４００１ ：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
762 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:13:50
764 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:15:07
765 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:15:48
判決文、
いつのまにやら
編集され。ｗ
（レベル３）
いつのまにやら
編集され。ｗ
（レベル３）
>>764
じゃあ、お前がうｐ汁。
じゃあ、お前がうｐ汁。
で、避難所に出てた夜中活動している中村隆象市長のお友だちという話は本当なのか？
それと、編集って改変しなきゃいけないものなの？
知らなかったなぁ。
それと、編集って改変しなきゃいけないものなの？
知らなかったなぁ。
それと前回出ていた2次著作権の問題は電子化した場合で「編集」した場合ではないよ。
それで2次著作権が生じるのか知らんがキミはその際には反論しなかったよね。
今になってまた捏造＆妄想ですか。
さすが「ふぁ〜あ」のあくびちゃんはちがうね。
それで2次著作権が生じるのか知らんがキミはその際には反論しなかったよね。
今になってまた捏造＆妄想ですか。
さすが「ふぁ〜あ」のあくびちゃんはちがうね。
「逆です」の一言だけで脳内反論するのは止めましょうｗ
746 ：名無電力１４００１ ：2007/08/18(土) 00:00:43
＞逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
その根拠は？
その「はず」というのが達成できていないからこそ、古賀清掃工場から悪臭が発生
したんだろうに。
何か、古賀清掃工場から悪臭が発生することはあり得ないと断定（決め付け）した
精神構造そのまんまだな（ｗｗｗｗｗ
746 ：名無電力１４００１ ：2007/08/18(土) 00:00:43
＞逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
＞あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
その根拠は？
その「はず」というのが達成できていないからこそ、古賀清掃工場から悪臭が発生
したんだろうに。
何か、古賀清掃工場から悪臭が発生することはあり得ないと断定（決め付け）した
精神構造そのまんまだな（ｗｗｗｗｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%A8%E9%9B%86
「編集」と訳される英単語は、editのほかにcompile、redaction、revision、
bookmakeなどがある。
edit（エディット）
一般的に「編集」の語を英訳するとなると、この語が提示される。この「編
集」は、著作物の修正・註記・改変・削除などの権限を伴う。編集者が行う
業務であり、編集部註などとあるのは、この編集である。
compile（コンパイル）
コンパイルというと日本語の文脈の中ではコンピュータ用語として扱われる
ことが多いが、これも「編集」する、という意味である。コンピュータにお
けるコンパイルとは一般に、人間に理解できるプログラミング言語で書かれ
た機械への指示を、演算装置が理解できる形に翻訳・再構成することであり、
これもまた編集である。→コンピレーション
著作物一般に関しても、手を加えずそのまま整理・配列する作業を指す。
redaction（リダクション）
印刷物をはじめとする成果物を作る目的で行なわれる、編集・改訂・校訂の
行為、またはそのプロセスのこと。または、編集・改訂・校訂の成果として
できあがった改訂版の現物を指して言う言葉。 redaction と reduction は
別の英単語であるので、混同しないように注意する必要がある。一般的には、
オーディオにおけるノイズリダクションは、noise reduction であって、
noise redaction ではない。reduction (縮小・削減・低下という意味)は
reduce (減らすという意味)という動詞から派生した名詞である。 noise
reduction の意味は、ノイズを減らすことである。
bookmake（ブックメイク）
この「編集」は、次項で述べる「編集実務」を指す。狭義の編集を行うだけ
ではなく、企画立案から表装までも含む業務である。おそらく訳せば「本づ
くり」とするのが正確であろう。この語ならば編集だけでなく、造本（装訂
や製本）までも入るためである。
bookmakerは編集者だけではなく、場合によって出版社、製本会社を指す。
また、（私設の）賭博の胴元を指すこともある。
「編集」と訳される英単語は、editのほかにcompile、redaction、revision、
bookmakeなどがある。
edit（エディット）
一般的に「編集」の語を英訳するとなると、この語が提示される。この「編
集」は、著作物の修正・註記・改変・削除などの権限を伴う。編集者が行う
業務であり、編集部註などとあるのは、この編集である。
compile（コンパイル）
コンパイルというと日本語の文脈の中ではコンピュータ用語として扱われる
ことが多いが、これも「編集」する、という意味である。コンピュータにお
けるコンパイルとは一般に、人間に理解できるプログラミング言語で書かれ
た機械への指示を、演算装置が理解できる形に翻訳・再構成することであり、
これもまた編集である。→コンピレーション
著作物一般に関しても、手を加えずそのまま整理・配列する作業を指す。
redaction（リダクション）
印刷物をはじめとする成果物を作る目的で行なわれる、編集・改訂・校訂の
行為、またはそのプロセスのこと。または、編集・改訂・校訂の成果として
できあがった改訂版の現物を指して言う言葉。 redaction と reduction は
別の英単語であるので、混同しないように注意する必要がある。一般的には、
オーディオにおけるノイズリダクションは、noise reduction であって、
noise redaction ではない。reduction (縮小・削減・低下という意味)は
reduce (減らすという意味)という動詞から派生した名詞である。 noise
reduction の意味は、ノイズを減らすことである。
bookmake（ブックメイク）
この「編集」は、次項で述べる「編集実務」を指す。狭義の編集を行うだけ
ではなく、企画立案から表装までも含む業務である。おそらく訳せば「本づ
くり」とするのが正確であろう。この語ならば編集だけでなく、造本（装訂
や製本）までも入るためである。
bookmakerは編集者だけではなく、場合によって出版社、製本会社を指す。
また、（私設の）賭博の胴元を指すこともある。
771 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:34:50
>>769
「逆です」。ｗ
根拠を聞いているのは「こちら」ですから。ｗ
◆野焼きは拡散して工場は拡散しないニダ！という理由ですよ。
答えられないからって、相手に聞くのは「逆さま、サカサマ、さかさま。」ｗ
「逆です」。ｗ
根拠を聞いているのは「こちら」ですから。ｗ
◆野焼きは拡散して工場は拡散しないニダ！という理由ですよ。
答えられないからって、相手に聞くのは「逆さま、サカサマ、さかさま。」ｗ
で？中村隆象市長のお友だちなんですか？
773 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:38:35
>>768
>2次著作権の問題は電子化した場合で「編集」した場合ではないよ。
編集と言い出した人がいるわけで・・・。ｗ
>それで2次著作権が生じるのか知らんが
生じるわけがありません。引用を求めているのですからね。（ため息
>キミはその際には反論しなかったよね。
はあ？ 著作権があるなんて認めてませんよ。そんなバカなぁ〜ｗ。
>今になってまた捏造＆妄想ですか。
意味不明。
>2次著作権の問題は電子化した場合で「編集」した場合ではないよ。
編集と言い出した人がいるわけで・・・。ｗ
>それで2次著作権が生じるのか知らんが
生じるわけがありません。引用を求めているのですからね。（ため息
>キミはその際には反論しなかったよね。
はあ？ 著作権があるなんて認めてませんよ。そんなバカなぁ〜ｗ。
>今になってまた捏造＆妄想ですか。
意味不明。
774 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:39:40
◆まとめ
判決文に著作権がないのは常識。
その判決文を２ｃｈに「著作権でうｐできない」と言い出したのはレベル３．
レベル３、これだけ言ってもレベル３．
判決文に著作権がないのは常識。
その判決文を２ｃｈに「著作権でうｐできない」と言い出したのはレベル３．
レベル３、これだけ言ってもレベル３．
おお、都合が悪くなれば「意味不明」と逃げればいいわけだ。
さっすがにあくびちゃんは違いますなｗ
さっすがにあくびちゃんは違いますなｗ
776 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:41:08
夏休みの宿題
◆私が「断定した」というレス番号を「とっとと」（以下略
◆違法だぁ！という判決文を＠「とっとと」（以下略
なんかここまでレベル３してていいのか？ｗ
◆私が「断定した」というレス番号を「とっとと」（以下略
◆違法だぁ！という判決文を＠「とっとと」（以下略
なんかここまでレベル３してていいのか？ｗ
777 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 00:42:38
>>771、>>773-774のデマは、相変わらず悪質。
>>771
718 ：名無電力１４００１ ：2007/08/11(土) 00:29:21
（中略）
２．清掃工場の臭いは拡散しないが（何故か）野焼きは拡散する。
悪質なデマ。清掃工場の臭いも野焼きもどちらも拡散する。
発生量が段違いなので、清掃工場からの悪臭は遠くまで届くだけ。
（以下略）
>>773
電子化も「編集」、改変も「編集」。
>>770のウィキからのコピペ読んで、少しは勉強したら？
引用の位置も文意を破壊するでたらめなやり方だが。
正しいやり方は↓。「前回出ていた」を勝手に落とすなっつーの。
＞前回出ていた2次著作権の問題は電子化した場合で「編集」した場合ではないよ。
>>774
判決文には著作権は主張できないが、その編集物には著作権を主張できる。
それが、著作権法１３条４号。もちろん、公共的団体が編集した物は除くが。
それとも何か？ちまたで売られてる六法全書は、著作権がないとでも？
>>771
718 ：名無電力１４００１ ：2007/08/11(土) 00:29:21
（中略）
２．清掃工場の臭いは拡散しないが（何故か）野焼きは拡散する。
悪質なデマ。清掃工場の臭いも野焼きもどちらも拡散する。
発生量が段違いなので、清掃工場からの悪臭は遠くまで届くだけ。
（以下略）
>>773
電子化も「編集」、改変も「編集」。
>>770のウィキからのコピペ読んで、少しは勉強したら？
引用の位置も文意を破壊するでたらめなやり方だが。
正しいやり方は↓。「前回出ていた」を勝手に落とすなっつーの。
＞前回出ていた2次著作権の問題は電子化した場合で「編集」した場合ではないよ。
>>774
判決文には著作権は主張できないが、その編集物には著作権を主張できる。
それが、著作権法１３条４号。もちろん、公共的団体が編集した物は除くが。
それとも何か？ちまたで売られてる六法全書は、著作権がないとでも？
>>772
どうやら、中村隆象氏のお友達っぽいですね（ｗ
どうやら、中村隆象氏のお友達っぽいですね（ｗ
あと、引用についてだが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8
のとおり、
＞論評などの対象を示す
＞自分の主張が正しいことを示す
場合に行うものであって、必要もないのに行うのはもはや「引用」ではない。
＞一般に、適切な「引用」と認められるためには、
＞１ 文章の中で著作物を引用する必然性があること
＞２ 質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあること。
＞ 引用を独立してそれだけの作品として使用することはできない。
＞３ 本文と引用部分が明らかに区別できること。例『段落を変える』『かぎ
＞ かっこを使用する』
＞４ 引用元が公表された著作物であること
＞５ 出所を明示すること（著作権法第48条）
もちろん、転載は著作権者の承諾が必要な訳で、だから電子化された判決文はうｐ
できないという話になっている。まあ、判決文を逐一打ち込めばうｐは可能だろうが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8
のとおり、
＞論評などの対象を示す
＞自分の主張が正しいことを示す
場合に行うものであって、必要もないのに行うのはもはや「引用」ではない。
＞一般に、適切な「引用」と認められるためには、
＞１ 文章の中で著作物を引用する必然性があること
＞２ 質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあること。
＞ 引用を独立してそれだけの作品として使用することはできない。
＞３ 本文と引用部分が明らかに区別できること。例『段落を変える』『かぎ
＞ かっこを使用する』
＞４ 引用元が公表された著作物であること
＞５ 出所を明示すること（著作権法第48条）
もちろん、転載は著作権者の承諾が必要な訳で、だから電子化された判決文はうｐ
できないという話になっている。まあ、判決文を逐一打ち込めばうｐは可能だろうが。
781 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:11:52
あらら、ここまでレベル３とは・・・。（とほほ
どうぞ
判 決 の 原 文 を
必 要 だ と 思 う 範 囲 で
うＰくださいな。（つかれる）
レベル３って底なし。ｗ
どうぞ
判 決 の 原 文 を
必 要 だ と 思 う 範 囲 で
うＰくださいな。（つかれる）
レベル３って底なし。ｗ
782 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:13:37
>だから電子化された判決文はうｐできないという話になっている。
ワラタ。ｗ
その「電子化された」というのはどこに「電子化」されているのですかぁ？（クスクス
ワラタ。ｗ
その「電子化された」というのはどこに「電子化」されているのですかぁ？（クスクス
784 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:15:20
>だから電子化された判決文はうｐできないという話になっている。
嘘嘘。ないない。ｗ
もしそうならば、そう記載された条文を示して味噌。
嘘嘘。ないない。ｗ
もしそうならば、そう記載された条文を示して味噌。
785 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:16:21
>>784
748 ：名無電力１４００１ ：2007/08/18(土) 00:01:53
402 ：正しい引用は↓ ：2007/07/18(水) 18:51:36
（権利の目的とならない著作物）
第十三条 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の
目的となることができない。
一 憲法その他の法令
二 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人（独立行政法人通則法＜平
成十一年法律第百三号＞第二条第一項に規定する独立行政法人をいう。以下
同じ。）又は地方独立行政法人（地方独立行政法人法（平成十五年法律第百
十八号）第二条第一項に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。）が
発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの
三 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に
準ずる手続により行われるもの
四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機
関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
（平十一法二二○・二号四号一部改正、平十五法一一九・二号四号一部改正）
以上の通り、個人などが編集した判決文に係る文書については、１３条の適用除
外の対象外となる。
748 ：名無電力１４００１ ：2007/08/18(土) 00:01:53
402 ：正しい引用は↓ ：2007/07/18(水) 18:51:36
（権利の目的とならない著作物）
第十三条 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の
目的となることができない。
一 憲法その他の法令
二 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人（独立行政法人通則法＜平
成十一年法律第百三号＞第二条第一項に規定する独立行政法人をいう。以下
同じ。）又は地方独立行政法人（地方独立行政法人法（平成十五年法律第百
十八号）第二条第一項に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。）が
発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの
三 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に
準ずる手続により行われるもの
四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機
関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
（平十一法二二○・二号四号一部改正、平十五法一一九・二号四号一部改正）
以上の通り、個人などが編集した判決文に係る文書については、１３条の適用除
外の対象外となる。
787 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:17:44
◆がんばれ〜♪
せっかく「別の口実」で起こした裁判なんだから、
判決文をうｐしろぉ〜！
判決文に「違法だ」と書いてあるのか示してみろぉ〜！ｗ
やーい、逃げた。ｗ
せっかく「別の口実」で起こした裁判なんだから、
判決文をうｐしろぉ〜！
判決文に「違法だ」と書いてあるのか示してみろぉ〜！ｗ
やーい、逃げた。ｗ
788 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:18:59
＞四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機
＞ 関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
＞四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機
＞ 関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
＞四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機
＞ 関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
著作権法１３条４号に、ハッキリ書いてあるなｗ
＞ 関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
＞四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機
＞ 関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
＞四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機
＞ 関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
著作権法１３条４号に、ハッキリ書いてあるなｗ
790 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:19:31
どうぞ
判 決 の 原 文 を
必 要 だ と 思 う 範 囲 で
うＰくださいな。（つかれる）
レベル３って底なし。ｗ
判 決 の 原 文 を
必 要 だ と 思 う 範 囲 で
うＰくださいな。（つかれる）
レベル３って底なし。ｗ
791 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:21:01
２人目ｗ
ひょっとして、漏れもレベル３か？（ｗ
よく入院患者呼ばわりされてるが。（ｗ
よく入院患者呼ばわりされてるが。（ｗ
元祖レベル3は俺だろうなｗ
５人目？
あと、前スレ119氏とかもROMってたりして（藁
あの人が来ると荒らしが火病るから、よほどのことがない限りカキコしてなさそう。
もっとも、名無しでカキコしてる可能性はあるけど。
あと、前スレ119氏とかもROMってたりして（藁
あの人が来ると荒らしが火病るから、よほどのことがない限りカキコしてなさそう。
もっとも、名無しでカキコしてる可能性はあるけど。
692 ：名無電力１４００１ ：2007/08/08(水) 23:39:40
>>691
まあ、自分が嵐だから、他人もそう見えるんだろう（ｗ
板杉な低脳DQNだよな。
一遍芯だ方がよろしいかと思われ（ｗ
>>680
確かに・・・（ｗ
ひょっとしたら７〜８人はいたりして（ｗ
あとは入院患者が４〜５人？（ｗ
んで、大賢者がたったの１人（Ｗ
>>691
まあ、自分が嵐だから、他人もそう見えるんだろう（ｗ
板杉な低脳DQNだよな。
一遍芯だ方がよろしいかと思われ（ｗ
>>680
確かに・・・（ｗ
ひょっとしたら７〜８人はいたりして（ｗ
あとは入院患者が４〜５人？（ｗ
んで、大賢者がたったの１人（Ｗ
>>798（て優香>>680）
こんな過疎板に、そんなに人がいるのか？（ｗ
ただこの板、悪臭防止法スレや公務員板などからも住人が来てるから、それ
なりに人はいるかも試練。
最近は、地方自治板からも人が来てるようだし。
こんな過疎板に、そんなに人がいるのか？（ｗ
ただこの板、悪臭防止法スレや公務員板などからも住人が来てるから、それ
なりに人はいるかも試練。
最近は、地方自治板からも人が来てるようだし。
800 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:46:07
801 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:47:25
そうそう、レベル３ってバカって意味ですから。
その他、頭悪い、アホ、トンチキ、頓珍漢、ボケ、という意味です。
固有名詞じゃないですよぉ〜。
その他、頭悪い、アホ、トンチキ、頓珍漢、ボケ、という意味です。
固有名詞じゃないですよぉ〜。
なるほどなるほど、「大賢者」たる>>801は、たった１人でこのスレを荒らしてると
いう訳でつなｗ
いう訳でつなｗ
803 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:51:50
>>802
いいえ、そう思い込むとまた別人のレス番号をあげちゃいますよ。（クスッ
いいえ、そう思い込むとまた別人のレス番号をあげちゃいますよ。（クスッ
804 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:53:05
さあ、夏休みが終わっちゃいますぅ。ｗ
◆「とっとと」「違法だぁ〜！」とカキコされた判決文をうｐ汁！ｗ
◆「とっとと」「違法だぁ〜！」とカキコされた判決文をうｐ汁！ｗ
806 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 01:58:23
とりあえず「敗訴」というのが嬉しいのは分かった。
302 ：名無電力１４００１ ：2006/01/26(木) 01:55:01
ずさんアセス判決ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工
場」（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調
査はずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センタ
ー」（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田
啓之裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査
ミスを認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味では
ない」と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいが
ある」と主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認
めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センタ
ーに委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
としている。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
http://www.nishinippon.co.jp/kyushu_flash/kyushu_flash.html
ずさんアセス判決ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工
場」（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調
査はずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センタ
ー」（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田
啓之裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査
ミスを認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味では
ない」と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいが
ある」と主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認
めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センタ
ーに委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
としている。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
http://www.nishinippon.co.jp/kyushu_flash/kyushu_flash.html
809 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 02:03:03
俺様市民のサカサマ論理！
なに？
えっ、えーと。。。
オ、 オマエが説明汁！（逃亡）
レベル３、レベル３、レベル３．ｗ
なに？
えっ、えーと。。。
オ、 オマエが説明汁！（逃亡）
レベル３、レベル３、レベル３．ｗ
810 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 02:04:21
＞住民賠償請求は棄却
＞「調査全体が無意味ではない」と退けた。
◆どこにも「違法だ」とはカキコされていないっ！（笑
やーい、敗訴。ｗ
＞「調査全体が無意味ではない」と退けた。
◆どこにも「違法だ」とはカキコされていないっ！（笑
やーい、敗訴。ｗ
＞玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
＞としている。
西日本新聞は、この判決が実質的には玄海環境組合が敗訴したものとみている
ようでつなｗ
まあ何だ、風向調査がでたらめというのは裁判所も認めた訳だしｗｗｗ
＞としている。
西日本新聞は、この判決が実質的には玄海環境組合が敗訴したものとみている
ようでつなｗ
まあ何だ、風向調査がでたらめというのは裁判所も認めた訳だしｗｗｗ
812 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 02:06:05
ふぁ〜あ。（あくび
つまんない。
◆「とっとと」「違法だぁ〜！」とカキコされた判決文をうｐ汁！ｗ
過激なやつｐｌｚ.
つまんない。
◆「とっとと」「違法だぁ〜！」とカキコされた判決文をうｐ汁！ｗ
過激なやつｐｌｚ.
814 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 02:08:26
>>811
へっ？
ニホンゴ、ムズカシイデスカ？
違法だぁ〜！
えっ、そんなこと判決文に書いてないって？！！！
い、い、いほう、違法に決まってるぅ！
ええっ、そんなに言うなら判決文をうｐして見せろだって？！！！
うっ、うるさいっ！
オマエがうｐ汁！（逃亡）
わかりやすいですね。（微笑
へっ？
ニホンゴ、ムズカシイデスカ？
違法だぁ〜！
えっ、そんなこと判決文に書いてないって？！！！
い、い、いほう、違法に決まってるぅ！
ええっ、そんなに言うなら判決文をうｐして見せろだって？！！！
うっ、うるさいっ！
オマエがうｐ汁！（逃亡）
わかりやすいですね。（微笑
そうそう、お盆に鷺白橋を見てきましたよ。相変わらず見通しがいい所ですね。
昔の方が樹木が多かったような気がしないでもないですが・・・。
昔の方が樹木が多かったような気がしないでもないですが・・・。
816 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 02:10:38
>>813
「一般的」にどこにも「違法だ」なんて書いてありませんがぁ？（レベル３
「一般的」にどこにも「違法だ」なんて書いてありませんがぁ？（レベル３
817 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 02:11:33
ふぁ〜あ。（あくび
つまんない。
◆「とっとと」「違法だぁ〜！」とカキコされた判決文をうｐ汁！ｗ
過激なやつｐｌｚ.
つまんない。
◆「とっとと」「違法だぁ〜！」とカキコされた判決文をうｐ汁！ｗ
過激なやつｐｌｚ.
819 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 02:14:09
9 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 01:14:42
◆まとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
◆まとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
820 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 02:14:55
10 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 01:17:09
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！
821 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 02:15:59
>>811
どこをどうよんだら、「住民敗訴」の記事がそう読めるのですかぁ？（クスクス
どこをどうよんだら、「住民敗訴」の記事がそう読めるのですかぁ？（クスクス
>>821
新聞を読んでないやつはこれだから困るな。
新聞を読んでないやつはこれだから困るな。
824 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 02:19:06
でも新聞記事には「場所」の話なんて全然出てこないから、
その話しは判決で却下されたのでは？
判決文、やはり大事。ｗ
その話しは判決で却下されたのでは？
判決文、やはり大事。ｗ
>>813
判決文は文章が冗長だから、新聞記事の方がまとまっててイイ!!
と、個人的には思う。
で、調査結果がおかしいというのは明らかに認められてるから、イコール債務
不履行責任は認められているというのも分かる。
まあ、債務不履行責任がある≠損害賠償が認められる、というのが実際の裁判
ではあるけどね・・・。
だから、前スレ119他住民側は「実質勝訴」と言い、荒らしや福岡県（廃棄物
対策課）は「住民敗訴」と言ってるんだろうが。
ちなみに、「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」 という
コメントは、裁判に負けた側のコメントとしてよく登場するけどな。
判決文は文章が冗長だから、新聞記事の方がまとまっててイイ!!
と、個人的には思う。
で、調査結果がおかしいというのは明らかに認められてるから、イコール債務
不履行責任は認められているというのも分かる。
まあ、債務不履行責任がある≠損害賠償が認められる、というのが実際の裁判
ではあるけどね・・・。
だから、前スレ119他住民側は「実質勝訴」と言い、荒らしや福岡県（廃棄物
対策課）は「住民敗訴」と言ってるんだろうが。
ちなみに、「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」 という
コメントは、裁判に負けた側のコメントとしてよく登場するけどな。
>>822
実のところ、道路交通騒音については環境基準を超過しているケースが結構
多いので、素直に環境基準を超過してるという結論を出せば全く問題はなか
ったはずなんだけどね。
あそこの場合は、測定地点を偽って、数値を偽って、高速道路原因説まで出
して来た訳で、だからこそ問題視されたと思う。
まあ漏れも、問題ある環境アセスメントは結構見たことあるけど、あそこま
であからさまなやつは正直見たことない。
実のところ、道路交通騒音については環境基準を超過しているケースが結構
多いので、素直に環境基準を超過してるという結論を出せば全く問題はなか
ったはずなんだけどね。
あそこの場合は、測定地点を偽って、数値を偽って、高速道路原因説まで出
して来た訳で、だからこそ問題視されたと思う。
まあ漏れも、問題ある環境アセスメントは結構見たことあるけど、あそこま
であからさまなやつは正直見たことない。
>>824
じゃあお前がうｐしろ。
じゃあお前がうｐしろ。
>>828
まあまあ、口先だけで実際には何もできない香具師には、何を逝っても無駄無駄。
まあまあ、口先だけで実際には何もできない香具師には、何を逝っても無駄無駄。
830 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 22:53:44
>>825
>で、調査結果がおかしいというのは明らかに認められてるから、イコール債務
>不履行責任は認められているというのも分かる。
ダメダメ。ｗ
『「調査全体が無意味ではない」と退けた。』
つまり、「不履行責任（？）」なんて認められてませんよ。ｗ
記事に書いてないことまで妄想しないこと。
そうそう、「敗訴」ですよ、ハイソ。
>で、調査結果がおかしいというのは明らかに認められてるから、イコール債務
>不履行責任は認められているというのも分かる。
ダメダメ。ｗ
『「調査全体が無意味ではない」と退けた。』
つまり、「不履行責任（？）」なんて認められてませんよ。ｗ
記事に書いてないことまで妄想しないこと。
そうそう、「敗訴」ですよ、ハイソ。
831 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 22:55:54
＞新聞どころか空気も行間も読めてねぇだろ。
＞自分のカキコの行間は読めと強要するし、
＞読んだら読んだでそんなことは書いてないと来たもんだ。
「行間」 なんて読む必要はありませんよ。ｗ
そのまま素直に読めばいいのです。
すなわち、「住民敗訴！」は裁判に負けたということ。
「逆に」と私のレスに書いてあればそれは「サカサマ、逆さま、さかさま」ということ。
小学生でもわかる国語の話し。ｗ
＞自分のカキコの行間は読めと強要するし、
＞読んだら読んだでそんなことは書いてないと来たもんだ。
「行間」 なんて読む必要はありませんよ。ｗ
そのまま素直に読めばいいのです。
すなわち、「住民敗訴！」は裁判に負けたということ。
「逆に」と私のレスに書いてあればそれは「サカサマ、逆さま、さかさま」ということ。
小学生でもわかる国語の話し。ｗ
832 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 22:57:00
夏休みの宿題、まだぁ〜？ｗ
◆判決文のどこに「違法」と書いてあるのかうｐ汁！
◆判決文のどこに「違法」と書いてあるのかうｐ汁！
833 ：名無電力１４００１：2007/08/18(土) 23:38:06
寺崎倫央工作員、日々の任務ご苦労様です！
http://wantetsu.blog61.fc2.com/
http://wantetsu.blog61.fc2.com/
834 ：名無電力１４００１：2007/08/19(日) 01:49:56
>>833のブログ覗いてみたが、>>808の西日本新聞の記事が捏造だと書いてたな。
西日本新聞のサイトからは１日で姿を消した記事だから、リンクが辿れなかった
のは分かるにしても、レスが捏造というのはねえ・・・。
この人、西日本新聞は読んでないのかな？
西日本新聞のサイトからは１日で姿を消した記事だから、リンクが辿れなかった
のは分かるにしても、レスが捏造というのはねえ・・・。
この人、西日本新聞は読んでないのかな？
835 ：834：2007/08/19(日) 02:16:53
>>833のブログの記事の問題点
１ 環境アセスメントが捏造という主張が捏造であるかのような言い方をしてる。
２ 西日本新聞の>>808の記事が（前スレ302の）捏造だと逝ってる。
３ 朝日新聞にも掲載されたでたらめな風向の件も事実そのものを疑ってる。
４ 古賀清掃工場の問題点について、悪臭苦情の問題をスルーしてる。
５ 日環センターが信用できる団体であるかのような言い方をしてる。
まあ５辺りは見解の相違といえばそれまでではあるが・・・。
新聞記事の切り抜きのうぷって、やっぱり著作権法に触れるのかな・・・？
１ 環境アセスメントが捏造という主張が捏造であるかのような言い方をしてる。
２ 西日本新聞の>>808の記事が（前スレ302の）捏造だと逝ってる。
３ 朝日新聞にも掲載されたでたらめな風向の件も事実そのものを疑ってる。
４ 古賀清掃工場の問題点について、悪臭苦情の問題をスルーしてる。
５ 日環センターが信用できる団体であるかのような言い方をしてる。
まあ５辺りは見解の相違といえばそれまでではあるが・・・。
新聞記事の切り抜きのうぷって、やっぱり著作権法に触れるのかな・・・？
それにしても、>>830のデマは相変わらずだな。
日環の債務不履行は認められてるのに、どうして脳内妄想で脳内反論するのかな。
>>833のブログも酷いし。
西日本新聞の記事が「捏造」とは、言うに事欠いたかという感じ。
まあ少なくとも、デマは止めてもらわんと。
日環の債務不履行は認められてるのに、どうして脳内妄想で脳内反論するのかな。
>>833のブログも酷いし。
西日本新聞の記事が「捏造」とは、言うに事欠いたかという感じ。
まあ少なくとも、デマは止めてもらわんと。
837 ：名無電力１４００１：2007/08/19(日) 12:54:47
>債務不履行は認められてるのに
いいえ、それはニホンゴ能力の不足です。
裁判では「債務不履行」など認めておりませぬ。ｗ
そのような主張をした原告に対して「調査全体が無意味ではない」と
退けております。
同様に、「違法である」なんてことも一言も触れられていませんよね。
ゆえに、そう主張するならば、判決文を「とっとと」引用するべきなのです。
できないのは、そのような文言が無いからですよね？ｗ
◆「とっとと」明記された判決文をうｐ汁！
（あ〜あ、出来ないことを知ってって強要するなんて、あたしって悪い子。ｗ）
いいえ、それはニホンゴ能力の不足です。
裁判では「債務不履行」など認めておりませぬ。ｗ
そのような主張をした原告に対して「調査全体が無意味ではない」と
退けております。
同様に、「違法である」なんてことも一言も触れられていませんよね。
ゆえに、そう主張するならば、判決文を「とっとと」引用するべきなのです。
できないのは、そのような文言が無いからですよね？ｗ
◆「とっとと」明記された判決文をうｐ汁！
（あ〜あ、出来ないことを知ってって強要するなんて、あたしって悪い子。ｗ）
838 ：名無電力１４００１：2007/08/19(日) 13:45:31
488 ：名無電力１４００１ ：2006/03/27(月) 02:57:09
まあ、どうしても住民を負けさせようとしたから、こんなデタラメなことになるんだが。
で、風向調査についても、「損害額が不明」などと逝っているが、個々の損害額につい
ての立証をさせなかったのは裁判所の側だったりする。
正しくない風向調査が債務不履行なら、その分の調査費用は返還させるのが筋。
489 ：119 ：2006/03/28(火) 01:16:58
>>488
典型的な、結論ありきの判決ですね。
風向調査なんて、日環センターなり玄海環境組合なりに金額を出させれば、
損害額など１発で分かるんですがね。
こっちも証言を依頼したコンサルから提出させても良かったんですが・・・。
ただし、いくら立派な資料を出したところで、裁判所が盲目的に無視すれば
一緒ですけど・・・。
490 ：名無電力１４００１ ：2006/03/30(木) 02:24:55
てかをい、この裁判長、やっぱりとんでもない香具師だった。
中国人の強制連行裁判で、不法行為の成立は認めたけど、請求は棄却。
古賀のアセス裁判と同じだ罠。債務不履行が成立すると逝っておきながら、
損害賠償を屁理屈作って認めない。とんでもない香具師だ罠。
まあ、どうしても住民を負けさせようとしたから、こんなデタラメなことになるんだが。
で、風向調査についても、「損害額が不明」などと逝っているが、個々の損害額につい
ての立証をさせなかったのは裁判所の側だったりする。
正しくない風向調査が債務不履行なら、その分の調査費用は返還させるのが筋。
489 ：119 ：2006/03/28(火) 01:16:58
>>488
典型的な、結論ありきの判決ですね。
風向調査なんて、日環センターなり玄海環境組合なりに金額を出させれば、
損害額など１発で分かるんですがね。
こっちも証言を依頼したコンサルから提出させても良かったんですが・・・。
ただし、いくら立派な資料を出したところで、裁判所が盲目的に無視すれば
一緒ですけど・・・。
490 ：名無電力１４００１ ：2006/03/30(木) 02:24:55
てかをい、この裁判長、やっぱりとんでもない香具師だった。
中国人の強制連行裁判で、不法行為の成立は認めたけど、請求は棄却。
古賀のアセス裁判と同じだ罠。債務不履行が成立すると逝っておきながら、
損害賠償を屁理屈作って認めない。とんでもない香具師だ罠。
841 ：名無電力１４００１：2007/08/19(日) 18:58:31
>どうしても住民を負けさせようとしたから、こんなデタラメなことになるんだが。
www.
「工作員」がいたり、「住民攻撃！ｗ」されたり、大変ですねぇ。（クスッ
さて、裁判所と２ｃｈが悪いんでしょうかぁ？ｗ
www.
「工作員」がいたり、「住民攻撃！ｗ」されたり、大変ですねぇ。（クスッ
さて、裁判所と２ｃｈが悪いんでしょうかぁ？ｗ
いや、工作員ってのはお前のことなんだが。
ついでに住民攻撃に必死なのモナー。
どうしてそんなに住民攻撃に必死杉なんだ？
ついでに住民攻撃に必死なのモナー。
どうしてそんなに住民攻撃に必死杉なんだ？
843 ：名無電力１４００１：2007/08/19(日) 21:28:49
>>842
へっ？
「住民攻撃」ってまさか、
◆違法だぁ〜！「目視でもＯＫだお〜！」に違法したぁ〜なんて小学生、とか
◆２ｃｈに判決文うｐしたら著作権法違反だぁ〜なんてデマ、とか
のことを言うのですかぁ？（クスクス
◆俺様市民の間違いを指摘して遊ぶのは「住民攻撃（！？）」だぁ〜（涙目
とほほ。。。
へっ？
「住民攻撃」ってまさか、
◆違法だぁ〜！「目視でもＯＫだお〜！」に違法したぁ〜なんて小学生、とか
◆２ｃｈに判決文うｐしたら著作権法違反だぁ〜なんてデマ、とか
のことを言うのですかぁ？（クスクス
◆俺様市民の間違いを指摘して遊ぶのは「住民攻撃（！？）」だぁ〜（涙目
とほほ。。。
844 ：名無電力１４００１：2007/08/19(日) 22:18:15
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！
ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！
だから、デマはもう秋田っつーのが分からんか？
で、どうしてここまで必死に暴れてるのか、理由くらい説明白って。
ところで、「法律の下の法令」て何？まさか、政令のこと？
法令ってーのは、法律や政令や省令などを合わせた概念なんだが。
まあ、こんなレベルの法知識だからこそ、日環の風向調査は気象業務法違反だ
という現実が受け入れられないんだろうな、未だに。
で、どうしてここまで必死に暴れてるのか、理由くらい説明白って。
ところで、「法律の下の法令」て何？まさか、政令のこと？
法令ってーのは、法律や政令や省令などを合わせた概念なんだが。
まあ、こんなレベルの法知識だからこそ、日環の風向調査は気象業務法違反だ
という現実が受け入れられないんだろうな、未だに。
846 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 00:51:02
847 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 00:52:25
848 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 00:54:21
17 ：名無電力１４００１：2007/03/26(月) 03:13:17
こんなバカ↓が実在します。
ウリは別の口実使って裁判を起こしてやったニダ！(誇らしいニダ）
でも裁判で負けてしまったニダ。
これは陰謀ニダ！（涙
裁判官は基地外ニダ！
２ｃｈにもカキコしたニダ！
・・・
・・・
ボコボコにされたニダ・・・。（哀号
住民攻撃なのニダ！（涙
こんなバカ↓が実在します。
ウリは別の口実使って裁判を起こしてやったニダ！(誇らしいニダ）
でも裁判で負けてしまったニダ。
これは陰謀ニダ！（涙
裁判官は基地外ニダ！
２ｃｈにもカキコしたニダ！
・・・
・・・
ボコボコにされたニダ・・・。（哀号
住民攻撃なのニダ！（涙
いやだから、脊髄反射はもういいから、どうしてそんなに必死になって暴れる
のか、理由は？
そんなに中村市長に気に入られたいの？
あまりにも必死杉て憐れだな。
のか、理由は？
そんなに中村市長に気に入られたいの？
あまりにも必死杉て憐れだな。
僕のブログ、読んでね。
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-294.html#more
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-218.html#more
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-136.html#more
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-135.html#more
こんなホームページも持ってます＼(^o^)／
http://www.xenos.to/index.html
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-294.html#more
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-218.html#more
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-136.html#more
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-135.html#more
こんなホームページも持ってます＼(^o^)／
http://www.xenos.to/index.html
それにしても、ここまで必死に清掃工場からの悪臭発生の事実や環境アセスメントが
でたらめであるという事実を否定しようとするのも・・・。
やっぱりこれらは事実だからこそここまで必死に暴れてるんだろうな。
もし事実でなければ、何がしかの事実を示すことができるはずだからな。
それとも朝日や西日本が捏造記事を掲載したり、地元住民がありもしない悪臭苦情を
言い立てたりするのだろうか？
ここまで異常な人間は、志免町環境課長くらいしかお目にかかったことはないが。
でたらめであるという事実を否定しようとするのも・・・。
やっぱりこれらは事実だからこそここまで必死に暴れてるんだろうな。
もし事実でなければ、何がしかの事実を示すことができるはずだからな。
それとも朝日や西日本が捏造記事を掲載したり、地元住民がありもしない悪臭苦情を
言い立てたりするのだろうか？
ここまで異常な人間は、志免町環境課長くらいしかお目にかかったことはないが。
852 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 09:35:49
>>849
(サカサマ、逆さま、さかさま）
いやだから、脊髄反射はもういいから、どうしてそんなに必死になって暴れる
のか、理由は？
そんなに裁判敗訴！！！ｗが気に入らないの？
あまりにも必死杉て憐れだな。
(サカサマ、逆さま、さかさま）
いやだから、脊髄反射はもういいから、どうしてそんなに必死になって暴れる
のか、理由は？
そんなに裁判敗訴！！！ｗが気に入らないの？
あまりにも必死杉て憐れだな。
853 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 09:39:31
>>851
（サカサマ、逆さま、さかさまｗ）
それにしても、ここまで必死に清掃工場からの悪臭発生の事実や環境アセスメントが
裁判所でも認めらたという事実を否定しようとするのも・・・。
やっぱりこれらは事実だからこそここ（？ｗ）まで必死に暴れてるんだろうな。
もし事実でなければ、何がしかの事実を示すことができるはずだからな。
それとも２ｃｈに工作員がいたり、裁判所がありもしない陰謀で判決を
出したりするのだろうか？
ここまで異常な人間は、古賀市民入院患者くらいしかお目にかかったことはないが。
（サカサマ、逆さま、さかさまｗ）
それにしても、ここまで必死に清掃工場からの悪臭発生の事実や環境アセスメントが
裁判所でも認めらたという事実を否定しようとするのも・・・。
やっぱりこれらは事実だからこそここ（？ｗ）まで必死に暴れてるんだろうな。
もし事実でなければ、何がしかの事実を示すことができるはずだからな。
それとも２ｃｈに工作員がいたり、裁判所がありもしない陰謀で判決を
出したりするのだろうか？
ここまで異常な人間は、古賀市民入院患者くらいしかお目にかかったことはないが。
854 ：853 訂正（涙）：2007/08/20(月) 09:42:45
>>851
（サカサマ、逆さま、さかさまｗ）
それにしても、ここまで必死に事実確認もできない清掃工場からの悪臭を言い立て、
環境アセスメントが裁判所でも認められたいう事実を否定しようとするのも・・・。
やっぱりこれらは事実だからこそここ（？ｗ）まで必死に暴れてるんだろうな。
もし事実でなければ、何がしかの事実を示すことができるはずだからな。
それとも２ｃｈに工作員がいたり、裁判所がありもしない陰謀で判決を
出したりするのだろうか？
ここまで異常な人間は、古賀市民入院患者くらいしかお目にかかったことはないが。
（サカサマ、逆さま、さかさまｗ）
それにしても、ここまで必死に事実確認もできない清掃工場からの悪臭を言い立て、
環境アセスメントが裁判所でも認められたいう事実を否定しようとするのも・・・。
やっぱりこれらは事実だからこそここ（？ｗ）まで必死に暴れてるんだろうな。
もし事実でなければ、何がしかの事実を示すことができるはずだからな。
それとも２ｃｈに工作員がいたり、裁判所がありもしない陰謀で判決を
出したりするのだろうか？
ここまで異常な人間は、古賀市民入院患者くらいしかお目にかかったことはないが。
荒らしもここまで来ると憐れだな。
論理的な反論もできず、改変コピペしか脳がないとは・・・（ｗ
論理的な反論もできず、改変コピペしか脳がないとは・・・（ｗ
856 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 13:11:08
>>855
(サカサマ、逆さま、さかさま）
俺様市民もここまで来ると憐れだな。
論理的な反論もできず、改変コピペしか脳がないとは・・・（ｗ
◆「とっとと」判決文うｐして味噌。ｗ
（出来ないと判ってて虐めるなんて、、、あたしって悪い子。（はぁと））
(サカサマ、逆さま、さかさま）
俺様市民もここまで来ると憐れだな。
論理的な反論もできず、改変コピペしか脳がないとは・・・（ｗ
◆「とっとと」判決文うｐして味噌。ｗ
（出来ないと判ってて虐めるなんて、、、あたしって悪い子。（はぁと））
857 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 18:32:13
いよいよ追い詰められた感じだな。
858 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 20:24:33
>>857
そうですよね。俺様市民、判決文でもう追い詰められて崖っぷち。ｗ
◆俺様市民の「論理的」な説明
「具体的データがなければ分からない」→でも野焼きじゃなくて工場だぁ！
「気象データもなしになんともいえない」→でも野焼きじゃなくて工場だぁ！
「アオサは２〜３ｋｍ悪臭が届く。」→でも野焼きじゃなくて工場だぁ！
「高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないのだぁ！」
→でも野焼きは簡単に拡散しちゃって工場だぁ！
「えーと俺様市民には野焼きじゃないという証拠は提出できない・・・」
→でも野焼きじゃなくて工場だぁ！
そうですよね。俺様市民、判決文でもう追い詰められて崖っぷち。ｗ
◆俺様市民の「論理的」な説明
「具体的データがなければ分からない」→でも野焼きじゃなくて工場だぁ！
「気象データもなしになんともいえない」→でも野焼きじゃなくて工場だぁ！
「アオサは２〜３ｋｍ悪臭が届く。」→でも野焼きじゃなくて工場だぁ！
「高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないのだぁ！」
→でも野焼きは簡単に拡散しちゃって工場だぁ！
「えーと俺様市民には野焼きじゃないという証拠は提出できない・・・」
→でも野焼きじゃなくて工場だぁ！
859 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 21:56:08
寺崎倫央＝◆俺様市民？
860 ：名無電力１４００１：2007/08/20(月) 23:18:57
判決文さえうｐできない「市民運動」ってなんなんだろう。
861 ：名無電力１４００１：2007/08/21(火) 10:47:39
敗訴した判決文なんて都合が悪いからＵＰできないんだろうね。
放置されて化石のようになってるＨＰを見ても、敗北したと皆理解したんだろうな。
それを未だに理解できない・・・。ｗ
放置されて化石のようになってるＨＰを見ても、敗北したと皆理解したんだろうな。
それを未だに理解できない・・・。ｗ
あのホームページって関係あるの？
それだったらあのページの掲示板を使えば荒らしは来ないんじゃない？
あとmixi使うとか・・・。
正直このスレを読んでも意味が分からないし。
それだったらあのページの掲示板を使えば荒らしは来ないんじゃない？
あとmixi使うとか・・・。
正直このスレを読んでも意味が分からないし。
まあ何だ、>>808の西日本の記事を嫁ば判決の概略が分かるはずだが・・・。
タイトルに「ずさんアセス認定」ときちんと明記されてる訳で・・・。
そんなに判決文の細かいあら探しをしたいなら、言い出した藻前が判決文をうｐ汁と
何十回指摘されたら理解できるのかと。
そんな基本的なことも分からず、その上で自分以外の意見に論理的な反論をせずに
誹謗中傷と揚げ足取りと根拠のない妄想レスに終止してれば、誰もまともに相手に
しないのは、至極当然であると思われ。
タイトルに「ずさんアセス認定」ときちんと明記されてる訳で・・・。
そんなに判決文の細かいあら探しをしたいなら、言い出した藻前が判決文をうｐ汁と
何十回指摘されたら理解できるのかと。
そんな基本的なことも分からず、その上で自分以外の意見に論理的な反論をせずに
誹謗中傷と揚げ足取りと根拠のない妄想レスに終止してれば、誰もまともに相手に
しないのは、至極当然であると思われ。
それにしても、頭悪杉な工作員、いい加減板杉。
前スレ118のレスを前スレ119に返したと真剣に妄想してるのかな。
あと、臭いの質や強さ、発生原因が違うものを同列に並べてみたり、あげくの果て
には使い古しのデマまで書き立ててみたり。
それに野焼きでないという証拠？そもそも野焼きという証拠はないだろう。もっと
も、現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
前スレ118のレスを前スレ119に返したと真剣に妄想してるのかな。
あと、臭いの質や強さ、発生原因が違うものを同列に並べてみたり、あげくの果て
には使い古しのデマまで書き立ててみたり。
それに野焼きでないという証拠？そもそも野焼きという証拠はないだろう。もっと
も、現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
865 ：名無電力１４００１：2007/08/21(火) 20:01:54
866 ：名無電力１４００１：2007/08/21(火) 20:04:15
867 ：名無電力１４００１：2007/08/21(火) 20:07:04
◆判決文うｐまだぁ〜？
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
判決文は原告側と被告側両方が持っているんですよね。
古賀市だか環境組合だか知らんけど、そっちから手に
入れることはできないのかな？
古賀市だか環境組合だか知らんけど、そっちから手に
入れることはできないのかな？
連続スマソ
>>868
エコロの森のページを覗いたが、裁判については触れられていないみたいね。
http://www.ecolo-no-mori.com/news/
それと、古賀清掃工場環境委員会というのが傍聴できるみたいなんだけど
傍聴したヤツいる？
>>868
エコロの森のページを覗いたが、裁判については触れられていないみたいね。
http://www.ecolo-no-mori.com/news/
それと、古賀清掃工場環境委員会というのが傍聴できるみたいなんだけど
傍聴したヤツいる？
>>868
被告は日環センターと池浦福津市長。玄海環境組合は補助参加人。
被告は日環センターと池浦福津市長。玄海環境組合は補助参加人。
>>866のような香具師を、2chでは文盲と言うんだが・・・。
リアルでは差別用語なので、あまり使いたくはないんだけどね。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
これが野焼きがなかったことの証拠にならないのであれば、もはや議論はあり得ない。
基地外の脳内妄想だけが全てってか？
リアルでは差別用語なので、あまり使いたくはないんだけどね。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
これが野焼きがなかったことの証拠にならないのであれば、もはや議論はあり得ない。
基地外の脳内妄想だけが全てってか？
873 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 08:30:56
>>868
その「原告側」だと主張する俺様市民が２ｃｈにいるんだからそいつに出させるべき。
その「原告側」だと主張する俺様市民が２ｃｈにいるんだからそいつに出させるべき。
874 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 08:41:41
>>872
>>872のような香具師を、2chでは文盲と言うんだが・・・。
リアルでは差別用語なので、あまり使いたくはないんだけどね。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
これでは野焼きがなかったことの証拠にならない。これが証拠というなら
もはや議論はあり得ない。第一、どんな調査をしたというのだろうか。
基地外の脳内妄想だけが全てってか？
だとしても、「野焼きじゃない＝清掃工場だ」なんて等式さえ成立し得ない。
「清掃工場が原因だぁ〜」
「えっ、その理由？ 俺様市民がそう思ったから。」
>>872のような香具師を、2chでは文盲と言うんだが・・・。
リアルでは差別用語なので、あまり使いたくはないんだけどね。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
これでは野焼きがなかったことの証拠にならない。これが証拠というなら
もはや議論はあり得ない。第一、どんな調査をしたというのだろうか。
基地外の脳内妄想だけが全てってか？
だとしても、「野焼きじゃない＝清掃工場だ」なんて等式さえ成立し得ない。
「清掃工場が原因だぁ〜」
「えっ、その理由？ 俺様市民がそう思ったから。」
875 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 08:42:17
>>872
710 ：名無電力１４００１：2007/08/10(金) 07:41:54
>>707
だ・か・ら、「俺様市民がそう思うから」じゃ理由にならないのよ。（呆
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
◆あたしは何の説明も断定もしておりません。論理矛盾を指摘しているだけ。
逆さにしたらそのまま当てはまるような「説明」なんて無意味。
>>706-707なんてその無意味な説明の典型例。
「アオサは２〜３ｋｍ悪臭が届く。でも野焼きじゃないっ！
「高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！でも野焼きは拡散しないっ！
「えーと俺様市民には野焼きじゃないという証拠は提出できない・・・、じゃあ、オマエが出せ！（呆
全部「逆さま」「サカサマ」「さかさま」・・・。ｗ
710 ：名無電力１４００１：2007/08/10(金) 07:41:54
>>707
だ・か・ら、「俺様市民がそう思うから」じゃ理由にならないのよ。（呆
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
◆あたしは何の説明も断定もしておりません。論理矛盾を指摘しているだけ。
逆さにしたらそのまま当てはまるような「説明」なんて無意味。
>>706-707なんてその無意味な説明の典型例。
「アオサは２〜３ｋｍ悪臭が届く。でも野焼きじゃないっ！
「高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！でも野焼きは拡散しないっ！
「えーと俺様市民には野焼きじゃないという証拠は提出できない・・・、じゃあ、オマエが出せ！（呆
全部「逆さま」「サカサマ」「さかさま」・・・。ｗ
876 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 08:43:05
◆判決文うｐまだぁ〜？
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
877 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 08:58:40
注意！
「俺様市民の間違いを指摘することは『住民攻撃』となるそうです。」
（by 俺様市民）
「俺様市民の間違いを指摘することは『住民攻撃』となるそうです。」
（by 俺様市民）
>>873-877
朝から５連投お疲れさまです。
でも、周辺1kmに野焼きの跡がなかったのにあくまでも野焼きというのなら、
証拠くらいだしてくれないと話しになりませんねぇ。
あの時の悪臭がどれほど強かったか、理解してから話しに加わってくださいね。
朝から５連投お疲れさまです。
でも、周辺1kmに野焼きの跡がなかったのにあくまでも野焼きというのなら、
証拠くらいだしてくれないと話しになりませんねぇ。
あの時の悪臭がどれほど強かったか、理解してから話しに加わってくださいね。
880 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 17:20:05
>>879
あらら、またですかぁ？（もう秋田）
１．「悪臭は野焼きじゃないぃ〜！」理由：俺様市民がそう言ったから。
２．「悪臭は工場が原因だぁ〜！」理由：俺様市民がそう思ったから。
説得力、ありますよね。ｗ
絶対そうですよね。（とほほ
あらら、またですかぁ？（もう秋田）
１．「悪臭は野焼きじゃないぃ〜！」理由：俺様市民がそう言ったから。
２．「悪臭は工場が原因だぁ〜！」理由：俺様市民がそう思ったから。
説得力、ありますよね。ｗ
絶対そうですよね。（とほほ
881 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 17:21:12
もっと知的な「特殊市民」コナイカナァ〜♪
>>872のような香具師を、2chでは文盲と言うんだが・・・。
リアルでは差別用語なので、あまり使いたくはないんだけどね。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
これでは野焼きがなかったことの証拠にならない。これが証拠というなら
もはや議論はあり得ない。第一、どんな調査をしたというのだろうか。
基地外の脳内妄想だけが全てってか？
だとしても、「野焼きじゃない＝清掃工場だ」なんて等式さえ成立し得ない。
「清掃工場が原因だぁ〜」
「えっ、その理由？ 俺様市民がそう思ったから。」
>>872のような香具師を、2chでは文盲と言うんだが・・・。
リアルでは差別用語なので、あまり使いたくはないんだけどね。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
これでは野焼きがなかったことの証拠にならない。これが証拠というなら
もはや議論はあり得ない。第一、どんな調査をしたというのだろうか。
基地外の脳内妄想だけが全てってか？
だとしても、「野焼きじゃない＝清掃工場だ」なんて等式さえ成立し得ない。
「清掃工場が原因だぁ〜」
「えっ、その理由？ 俺様市民がそう思ったから。」
882 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 17:22:10
（サカサマ、逆さま、さかさま）再掲
>>872のような香具師を、2chでは文盲と言うんだが・・・。
リアルでは差別用語なので、あまり使いたくはないんだけどね。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
これでは野焼きがなかったことの証拠にならない。これが証拠というなら
もはや議論はあり得ない。第一、どんな調査をしたというのだろうか。
基地外の脳内妄想だけが全てってか？
だとしても、「野焼きじゃない＝清掃工場だ」なんて等式さえ成立し得ない。
「清掃工場が原因だぁ〜」
「えっ、その理由？ 俺様市民がそう思ったから。」
>>872のような香具師を、2chでは文盲と言うんだが・・・。
リアルでは差別用語なので、あまり使いたくはないんだけどね。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
＞現場付近1kmの範囲には野焼きの形跡がなかったという証言はあるがな。
これでは野焼きがなかったことの証拠にならない。これが証拠というなら
もはや議論はあり得ない。第一、どんな調査をしたというのだろうか。
基地外の脳内妄想だけが全てってか？
だとしても、「野焼きじゃない＝清掃工場だ」なんて等式さえ成立し得ない。
「清掃工場が原因だぁ〜」
「えっ、その理由？ 俺様市民がそう思ったから。」
883 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 17:35:14
◆判決文うｐまだぁ〜？
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
荒らしがまたもや４連投。
まあ、暴れれば暴れるだけ、スレ住人の反感を買うだけ。
もちろん、悪臭の被害を受けた地元民モナー。
まあ、暴れれば暴れるだけ、スレ住人の反感を買うだけ。
もちろん、悪臭の被害を受けた地元民モナー。
885 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 18:04:01
886 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 18:05:11
注意！
「俺様市民の間違いを指摘することは『住民攻撃』となるそうです。」
（ 俺様市民より ｗ）
「俺様市民の間違いを指摘することは『住民攻撃』となるそうです。」
（ 俺様市民より ｗ）
887 ：名無電力１４００１：2007/08/22(水) 23:43:42
素朴な疑問なんですが、それほどの異臭がするほどの野焼きで
周囲に煙の一つも見えないということはあるのでしょうか？
周囲に煙の一つも見えないということはあるのでしょうか？
888 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 00:24:50
素朴な疑問なんですが、それほど異臭がするほどの原因が
何ｋｍも先の清掃工場だけということはあるのでしょうか？
何ｋｍも先の清掃工場だけということはあるのでしょうか？
889 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 00:28:27
違法だって裁判所が認めたニダ！
ウリたちの実質勝訴なのニダ！
新聞記事にもちゃんと書いてあるニダ！
えっ、新聞記事のどこにも「違法だ」なんて書いてないニカ？
ええっ、そんなはずは無いニダ・・・。
えええっ、判決文をうｐするニカ？
ああああっ、判決文にも書いて無いニダ・・・・・！！！！
ウ、ウリの思い込みだったニダ。。。
なんとかして逃げるニダ。
そうだっ！著作権法でうｐできないことにするニダ！
これで逃げ切るニダ！
ええええええ、著作権法の対象外ニカ？
うううう、逃げ切るニダ。
話題かえるニダ。（必死
ウリたちの実質勝訴なのニダ！
新聞記事にもちゃんと書いてあるニダ！
えっ、新聞記事のどこにも「違法だ」なんて書いてないニカ？
ええっ、そんなはずは無いニダ・・・。
えええっ、判決文をうｐするニカ？
ああああっ、判決文にも書いて無いニダ・・・・・！！！！
ウ、ウリの思い込みだったニダ。。。
なんとかして逃げるニダ。
そうだっ！著作権法でうｐできないことにするニダ！
これで逃げ切るニダ！
ええええええ、著作権法の対象外ニカ？
うううう、逃げ切るニダ。
話題かえるニダ。（必死
890 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 00:30:35
>>707
だ・か・ら、「俺様市民がそう思うから」じゃ理由にならないのよ。（呆
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
◆あたしは何の説明も断定もしておりません。論理矛盾を指摘しているだけ。
◆あたしは何の説明も断定もしておりません。論理矛盾を指摘しているだけ。
◆あたしは何の説明も断定もしておりません。論理矛盾を指摘しているだけ。
逆さにしたらそのまま当てはまるような「説明」なんて無意味。
>>706-707なんてその無意味な説明の典型例。
「アオサは２〜３ｋｍ悪臭が届く。でも野焼きじゃないっ！
「高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！でも野焼きは拡散しないっ！
「えーと俺様市民には野焼きじゃないという証拠は提出できない・・・、じゃあ、オマエが出せ！（呆
全部「逆さま」「サカサマ」「さかさま」・・・。ｗ
だ・か・ら、「俺様市民がそう思うから」じゃ理由にならないのよ。（呆
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
◆あたしは何の説明も断定もしておりません。論理矛盾を指摘しているだけ。
◆あたしは何の説明も断定もしておりません。論理矛盾を指摘しているだけ。
◆あたしは何の説明も断定もしておりません。論理矛盾を指摘しているだけ。
逆さにしたらそのまま当てはまるような「説明」なんて無意味。
>>706-707なんてその無意味な説明の典型例。
「アオサは２〜３ｋｍ悪臭が届く。でも野焼きじゃないっ！
「高さ８０ｍの巨大煙突でも拡散しないことがあるっ！でも野焼きは拡散しないっ！
「えーと俺様市民には野焼きじゃないという証拠は提出できない・・・、じゃあ、オマエが出せ！（呆
全部「逆さま」「サカサマ」「さかさま」・・・。ｗ
891 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 00:33:17
◆判決文うｐまだぁ〜？
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
＠違法だぁ〜！って判決文、まだ見つかりませんか？
＠測定場所が違うって判決文、まだ見つかりませんか？
◆結局、ないんですかぁ？ｗ
（イジメですよね、これ。。。でも許して あ・げ・な・いｗ）
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
＠違法だぁ〜！って判決文、まだ見つかりませんか？
＠測定場所が違うって判決文、まだ見つかりませんか？
◆結局、ないんですかぁ？ｗ
（イジメですよね、これ。。。でも許して あ・げ・な・いｗ）
892 ：887：2007/08/23(木) 00:37:13
893 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 00:40:31
894 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 00:41:08
俺様市民と市役所環境課のバトルうｐＰＬＺ！
896 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 01:19:30
>>895
だ か ら どんな条件がそろえばそういうことも起こり得るのか
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
と言っているんですYO
個別的な話じゃなくて可能性の話ですよ。
だ か ら どんな条件がそろえばそういうことも起こり得るのか
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
と言っているんですYO
個別的な話じゃなくて可能性の話ですよ。
897 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 01:21:57
898 ：887：2007/08/23(木) 02:22:07
ここまで話が分からない人だとは思いませんでしたね。
さようなら。
さようなら。
899 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 08:17:20
>>898
はい、さようなら。
どうぞ
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
という条件下で、「可能性」だけ語るなんてお話しなんて
誰もわからないということに気がついてください。
ではお元気で。
はい、さようなら。
どうぞ
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
という条件下で、「可能性」だけ語るなんてお話しなんて
誰もわからないということに気がついてください。
ではお元気で。
>>888
古賀清掃工場クラスになると、煙突からの悪臭は相当遠くまで届くので、数km程度なら
届いて当たり前。て裕香、データ的には1.3km辺りが最も悪臭が強い。
となると、２年前の６月の例の悪臭事件は、清掃工場が原因だと考えると、データ的
には符合する。悪臭も広範囲に渡ってたのも、清掃工場が原因であればやはり符合する。
あの手の腐った生ゴミを蒸した臭いの場合、古賀のようなガス化溶融炉が最も可能性が
高い。あとはコンポスト装置も可能性はあるが、とにかく悪臭が強杉なので、やはり清
掃工場のような大量発生源が原因だろう。
野焼きの可能性は、付近で形跡がないのなら、可能性はほとんどない。あれだけ広範囲
に、しかも強烈な悪臭だと、通常の野焼きではまずあり得ない。
古賀清掃工場クラスになると、煙突からの悪臭は相当遠くまで届くので、数km程度なら
届いて当たり前。て裕香、データ的には1.3km辺りが最も悪臭が強い。
となると、２年前の６月の例の悪臭事件は、清掃工場が原因だと考えると、データ的
には符合する。悪臭も広範囲に渡ってたのも、清掃工場が原因であればやはり符合する。
あの手の腐った生ゴミを蒸した臭いの場合、古賀のようなガス化溶融炉が最も可能性が
高い。あとはコンポスト装置も可能性はあるが、とにかく悪臭が強杉なので、やはり清
掃工場のような大量発生源が原因だろう。
野焼きの可能性は、付近で形跡がないのなら、可能性はほとんどない。あれだけ広範囲
に、しかも強烈な悪臭だと、通常の野焼きではまずあり得ない。
901 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 10:04:15
>>900
「俺様市民がそう思うからそうなのだ」
「俺様市民の間違いを指摘することは『住民攻撃』なのだ」
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
「俺様市民がそう思うからそうなのだ」
「俺様市民の間違いを指摘することは『住民攻撃』なのだ」
「具体的データがなければ分からない」（括弧つき）
「気象データもなしになんともいえない」（括弧つき）
902 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 10:05:08
>２年前の６月の
>２年前の６月の
>２年前の６月の
クスッ。ｗ
>２年前の６月の
>２年前の６月の
クスッ。ｗ
903 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 10:09:26
笑い話。↓
◆まとめ
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・」
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
（クスクス）
◆まとめ
「悪臭は工場からのものだぁ〜！
「野焼きであるはずがないぞぉ〜！
「そ、そりゃあ確かにアオサは２〜３ｋｍ届くし・・・」
「えっ？ じゃあ野焼きの臭いは何ｍなら届くのかだって？
「えーと。。。」
「そんなの 具・体・的・デ・ー・タ がなければわからないだろうがっ！」
「えっ、具体的データがないならどうして野焼きじゃないとわかるのかだって？
「そ、そんな、そんなこと 俺は知らないぞぉ〜！
「オ・マ・エ が説明しろぉ〜！
「あれ？」
（クスクス）
904 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 10:10:27
◆判決文うｐまだぁ〜？
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
＠違法だぁ〜！って判決文、まだ見つかりませんか？
＠測定場所が違うって判決文、まだ見つかりませんか？
◆結局、ないんですかぁ？ｗ
（イジメですよね、これ。。。でも許して あ・げ・な・いｗ）
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
＠違法だぁ〜！って判決文、まだ見つかりませんか？
＠測定場所が違うって判決文、まだ見つかりませんか？
◆結局、ないんですかぁ？ｗ
（イジメですよね、これ。。。でも許して あ・げ・な・いｗ）
なんか狂人の暴れっぷりがずごいですなあ。
清掃工場が原因だという指摘を頑迷に否定したいけど、知識も経験もないので全く
立ち打ちできずに電波レスで脳内反論。
こりゃ勝負あったな（ｗ
清掃工場が原因だという指摘を頑迷に否定したいけど、知識も経験もないので全く
立ち打ちできずに電波レスで脳内反論。
こりゃ勝負あったな（ｗ
>>897
ない。以上。
まあ何だ、少なくとも500m以上に渡って異常なまでの猛烈な悪臭が、野焼きで発生
すると考える方がちょっとね。
お前どこ住んでるんだ？
清掃工場から3〜4km以上は離れたところに住んでないか？
あの悪臭を知らないくせに、何脳内妄想に必死なんだ？
ない。以上。
まあ何だ、少なくとも500m以上に渡って異常なまでの猛烈な悪臭が、野焼きで発生
すると考える方がちょっとね。
お前どこ住んでるんだ？
清掃工場から3〜4km以上は離れたところに住んでないか？
あの悪臭を知らないくせに、何脳内妄想に必死なんだ？
907 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 11:20:34
>>905-906
なんかここまで頑迷だと・・・。ｗ
俺様市民そのもの。
市役所の環境課の人も大変ですよね、こんな変人相手にしてますから。
っていうか、「別の口実で裁判起こしてやった」なんて言い出す人ですから・・。ｗ
それで、判決文、どうなりましたぁ？
「違法だぁ」って書いてある判決文ですよ。
「場所も違う」って書いてある判決文ですよ。ｗ
逃げられると思わないほうがいいですよ。
許して あ げ な い。（はぁと）
なんかここまで頑迷だと・・・。ｗ
俺様市民そのもの。
市役所の環境課の人も大変ですよね、こんな変人相手にしてますから。
っていうか、「別の口実で裁判起こしてやった」なんて言い出す人ですから・・。ｗ
それで、判決文、どうなりましたぁ？
「違法だぁ」って書いてある判決文ですよ。
「場所も違う」って書いてある判決文ですよ。ｗ
逃げられると思わないほうがいいですよ。
許して あ げ な い。（はぁと）
908 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 11:22:07
まあ、君がいつまでも逃げないのは感心だと思うがね。
ある意味。
ある意味。
選挙の時にもネット工作してたね。
まだ懲りてないんだね。
まだ懲りてないんだね。
しかし、工作活動に必死杉。
そこまでして中村に気に入られたいのか？
そこまでして中村に気に入られたいのか？
912 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 17:26:49
中村隆象市長は大差で勝っただろ。下馬評でも圧倒的に有利だったし。
工作なんかするはずないだろ。
工作なんかするはずないだろ。
少なくとも苦情が発生するほどの悪臭が自治体の施設から発生してるなら、きちんと
調べて対策を取るのが市長の役目。
調べて対策を取るのが市長の役目。
自治体の施設じゃなくても市内で繰り返し異臭の苦情があれば
それなりの対処が期待されるよな。
何が原因と市が判断したか知らないが、もちろん発生源に
何らかの注意はしてるんだろうな。
それなりの対処が期待されるよな。
何が原因と市が判断したか知らないが、もちろん発生源に
何らかの注意はしてるんだろうな。
916 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 22:08:47
>>915
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
あはは、
古賀市役所環境課、ＧＪ！ｗ
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
あはは、
古賀市役所環境課、ＧＪ！ｗ
917 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 22:11:37
では、問題です。
古賀市役所環境課は、なぜ
「２年前の時も対処するつもりはないと断言してた」のでしょうか。
ア）陰謀だから
ホ）住民攻撃だから
ケ）市長が偉いから
ッ）特殊市民の申告だから
テ）入院患者だから
イ）「変わり者」の「喧嘩好き」からの申告だから
回答は一つではありません。複数回答可。ｗ
古賀市役所環境課は、なぜ
「２年前の時も対処するつもりはないと断言してた」のでしょうか。
ア）陰謀だから
ホ）住民攻撃だから
ケ）市長が偉いから
ッ）特殊市民の申告だから
テ）入院患者だから
イ）「変わり者」の「喧嘩好き」からの申告だから
回答は一つではありません。複数回答可。ｗ
918 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 22:15:53
あ〜あ、また逃げちゃった。♪
◆判決文うｐまだぁ〜？
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
＠違法だぁ〜！って判決文、まだ見つかりませんか？
＠測定場所が違うって判決文、まだ見つかりませんか？
◆結局、ないんですかぁ？ｗ
（イジメですよね、これ。。。でも許して あ・げ・な・いｗ）
◆判決文うｐまだぁ〜？
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
＠違法だぁ〜！って判決文、まだ見つかりませんか？
＠測定場所が違うって判決文、まだ見つかりませんか？
◆結局、ないんですかぁ？ｗ
（イジメですよね、これ。。。でも許して あ・げ・な・いｗ）
訂正
別のブログにも似たような記事があった。
どれも削除されているけどね。
別のブログにも似たような記事があった。
どれも削除されているけどね。
>>906
野焼きで500mに渡る異常なまでの強烈な悪臭が発生しないというのは
ちょっと疑問がありますが。
最近では見ませんが、以前はタイヤを焼いている人が結構いて、かなり
ひどい臭いが辺りに漂っていたような。
ただ、それでも煙は見えるわけですから、通常の野焼きで臭いすれども
煙は見えずということが可能性としてあるものかと・・・。
野焼きで500mに渡る異常なまでの強烈な悪臭が発生しないというのは
ちょっと疑問がありますが。
最近では見ませんが、以前はタイヤを焼いている人が結構いて、かなり
ひどい臭いが辺りに漂っていたような。
ただ、それでも煙は見えるわけですから、通常の野焼きで臭いすれども
煙は見えずということが可能性としてあるものかと・・・。
922 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 00:53:51
市役所に突撃して無視され、
消防署にも突撃したけどやっぱり無視され、
２ｃｈで馬鹿にされ、
俺様市民も大変なんですぅ。ｗ
消防署にも突撃したけどやっぱり無視され、
２ｃｈで馬鹿にされ、
俺様市民も大変なんですぅ。ｗ
923 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 00:55:15
だからと言って嘘をついて言い訳ではありません。＞俺様市民
逃げられると思ってもいけませんよ。♪
◆判決文うｐまだぁ〜？
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
＠違法だぁ〜！って判決文、まだ見つかりませんか？
＠測定場所が違うって判決文、まだ見つかりませんか？
◆結局、ないんですかぁ？ｗ
（イジメですよね、これ。。。でも許して あ・げ・な・いｗ）
逃げられると思ってもいけませんよ。♪
◆判決文うｐまだぁ〜？
著作権法なんて言い訳は通用しないことは理解できましたかぁ？ｗ
＠違法だぁ〜！って判決文、まだ見つかりませんか？
＠測定場所が違うって判決文、まだ見つかりませんか？
◆結局、ないんですかぁ？ｗ
（イジメですよね、これ。。。でも許して あ・げ・な・いｗ）
924 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 00:56:08
ポチ、ごめんなさいは？ｗ
２年前の６月の例の悪臭がどんなものだったか知ってると話しは早いんだが・・・。
タイヤの野焼きの比じゃないほど強烈な悪臭だった訳で・・・。
臭気強度で4.5〜5、といっても普通の人は分からないかも知れないが、そこまで
異常に強い悪臭だからこそ、野焼きはちと考えられない。
もちろん、煙りも炎もなかった訳だが。
あと、臭いの質的にも野焼きはちと考えられない。ナフタリンなんかを蒸発させた
ような臭いなんで、野焼きとはちと違うと思う。
タイヤの野焼きの比じゃないほど強烈な悪臭だった訳で・・・。
臭気強度で4.5〜5、といっても普通の人は分からないかも知れないが、そこまで
異常に強い悪臭だからこそ、野焼きはちと考えられない。
もちろん、煙りも炎もなかった訳だが。
あと、臭いの質的にも野焼きはちと考えられない。ナフタリンなんかを蒸発させた
ような臭いなんで、野焼きとはちと違うと思う。
926 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 01:11:08
>>925
可哀想。。。
そんなに「２年前！！！ｗ」のトラウマを引きずっているのですね。。。
心の傷は未だに尾を引くなんて、「別の口実で裁判起こしてやった」り
して敗訴！！！！なんてしちゃうから。。。
入院もつらかったんでしょうね。
市役所にも馬鹿にされて辛かったんでしょうね。
消防署にも無視されて辛かったんでしょうね。
２ｃｈで馬鹿にされて辛かったんでしょうね。
可哀想。。。
そんなに「２年前！！！ｗ」のトラウマを引きずっているのですね。。。
心の傷は未だに尾を引くなんて、「別の口実で裁判起こしてやった」り
して敗訴！！！！なんてしちゃうから。。。
入院もつらかったんでしょうね。
市役所にも馬鹿にされて辛かったんでしょうね。
消防署にも無視されて辛かったんでしょうね。
２ｃｈで馬鹿にされて辛かったんでしょうね。
927 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 01:11:55
だからといって許してもらえるわけではありません。ｗ
◆「とっとと」判決文「出せゴラァ！」
なんてイジメられてつらかったんでしょうね。
◆「とっとと」判決文「出せゴラァ！」
なんてイジメられてつらかったんでしょうね。
929 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 01:27:46
１．「悪臭は野焼きじゃないぃ〜！」理由：俺様市民がそう言ったから。
２．「悪臭は工場が原因だぁ〜！」理由：俺様市民がそう思ったから。
説得力、ありますよね。ｗ
絶対そうですよね。（とほほ
２．「悪臭は工場が原因だぁ〜！」理由：俺様市民がそう思ったから。
説得力、ありますよね。ｗ
絶対そうですよね。（とほほ
930 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 01:29:19
916 ：名無電力１４００１：2007/08/23(木) 22:08:47
>>915
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
あはは、
古賀市役所環境課、ＧＪ！ｗ
◆詳しいやりとりうｐキボンヌ。（わくわく
>>915
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
>２年前の時も対処するつもりはないと断言してたし、永久放置ケテーイか？
あはは、
古賀市役所環境課、ＧＪ！ｗ
◆詳しいやりとりうｐキボンヌ。（わくわく
次スレどうします？
932 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 02:29:56
933 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 08:00:15
うぷするのはお前だこのヴォケ。
何必死に荒らしてるんだ？
中村市長のために荒らしてるんだろうが、はっきり逝って逆効果でつよ。
何必死に荒らしてるんだ？
中村市長のために荒らしてるんだろうが、はっきり逝って逆効果でつよ。
934 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 09:01:52
>>933
うふふ、
イジメられて逆上するの図。♪
あぁ、なんて可哀想な市民なんでしょう。（sigh
市役所に怒鳴り込んでは警察に通報され、
消防署に怒鳴り込んでは無視され、
気象庁に電撃するもあしらわれ、
２ｃｈでは徹底的に馬鹿にされ、
「変わり者」「喧嘩好き」と揶揄されながら町内会で生きていく「市民」。。。
とても可哀想で見てられません。。。
でもまだイジメ足りないから、
「とっとと」次レス建てろぉ〜♪ｗ
うふふ、
イジメられて逆上するの図。♪
あぁ、なんて可哀想な市民なんでしょう。（sigh
市役所に怒鳴り込んでは警察に通報され、
消防署に怒鳴り込んでは無視され、
気象庁に電撃するもあしらわれ、
２ｃｈでは徹底的に馬鹿にされ、
「変わり者」「喧嘩好き」と揶揄されながら町内会で生きていく「市民」。。。
とても可哀想で見てられません。。。
でもまだイジメ足りないから、
「とっとと」次レス建てろぉ〜♪ｗ
935 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 11:03:09
これ以上「古賀市民」のおじさんがイジメられるのを見てられません。
次のスレなんか建てたら、また「古賀市民」のおじさんが
「◆『とっとと』判決文出して味噌『ゴラァ』！」
とイジメられてしまいます。
おじさんが判決文を証拠として出せるならとっくにしてます。
出せないのに出せといわれるから、また入院してしまいました。
どうぞ、可哀想な「古賀市民」のおじさんをイジメないでください。
裁判で負けて泣いているのです。
市役所でイジメられて泣いているのです。
消防署に無視されて傷ついているのです。
気象庁にあしらわれたことにまだ気がつかないんです。
近所の皆さんからも「変わり者」「喧嘩好き」と陰口をたたかれるのはもういやです。
どうぞ次のレスは建てないでください。
オネガイします。
次のスレなんか建てたら、また「古賀市民」のおじさんが
「◆『とっとと』判決文出して味噌『ゴラァ』！」
とイジメられてしまいます。
おじさんが判決文を証拠として出せるならとっくにしてます。
出せないのに出せといわれるから、また入院してしまいました。
どうぞ、可哀想な「古賀市民」のおじさんをイジメないでください。
裁判で負けて泣いているのです。
市役所でイジメられて泣いているのです。
消防署に無視されて傷ついているのです。
気象庁にあしらわれたことにまだ気がつかないんです。
近所の皆さんからも「変わり者」「喧嘩好き」と陰口をたたかれるのはもういやです。
どうぞ次のレスは建てないでください。
オネガイします。
見るに耐えない明らかなデマのオンパレード。
ついでに荒らし宣言か、さすがは古賀市長の手下の狂人。
はっきりいって迷惑なんで、回線切って氏んでください。
ついでに荒らし宣言か、さすがは古賀市長の手下の狂人。
はっきりいって迷惑なんで、回線切って氏んでください。
>>931
もう少し後でいいんじゃない？
もう少し後でいいんじゃない？
938 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 11:25:14
それにしても、>>916みたいに、地元住民に対して敵意丸出しのレスするのを
みると、マジでぬっ頃したくなるな。
地元がどれだけ悪臭に苦しんでるか、想像力が決定的に欠けてる。
この狂人、やっぱり奴なのか？
みると、マジでぬっ頃したくなるな。
地元がどれだけ悪臭に苦しんでるか、想像力が決定的に欠けてる。
この狂人、やっぱり奴なのか？
まあまあ。
前スレと今スレで充分遊んであげたから次スレでは>>5の言うとおり
完全スルーで行きましょうや。
いい加減ヤツが暇な時間帯も分かったし、IPがばれるのを極度に
怖がっていることも分かった。
もうサンプルは必要ないでしょう。
前スレと今スレで充分遊んであげたから次スレでは>>5の言うとおり
完全スルーで行きましょうや。
いい加減ヤツが暇な時間帯も分かったし、IPがばれるのを極度に
怖がっていることも分かった。
もうサンプルは必要ないでしょう。
940 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 11:57:25
>>938
>地元がどれだけ悪臭に苦しんでるか
そうですよねっ！
地元住民第一ですよね！
古賀市役所環境課に無視され、
消防署に無視され、
気象庁にあしらわれ、
２ＣＨで馬鹿にされ、
ご近所からは「変わり者」「喧嘩好き」と揶揄されながらがんばる「特殊市民！」
がんばれ〜♪
◆「とっとと」判決文出せ「ゴラァ」！ｗ
>地元がどれだけ悪臭に苦しんでるか
そうですよねっ！
地元住民第一ですよね！
古賀市役所環境課に無視され、
消防署に無視され、
気象庁にあしらわれ、
２ＣＨで馬鹿にされ、
ご近所からは「変わり者」「喧嘩好き」と揶揄されながらがんばる「特殊市民！」
がんばれ〜♪
◆「とっとと」判決文出せ「ゴラァ」！ｗ
941 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 11:59:55
そうだ、みんなで「古賀市役所環境課」を応援・・・じゃなくて抗議しましょうよ！
そのためには、環境課にどうやって怒鳴り込んだか・・・じゃなくて相談したか
その内容を皆に知らしめるのが一番です！
◆環境課怒鳴り込み・・・じゃなくて喧嘩・・・じゃなくて「相談」の様子うｐ汁！ｗ
そのためには、環境課にどうやって怒鳴り込んだか・・・じゃなくて相談したか
その内容を皆に知らしめるのが一番です！
◆環境課怒鳴り込み・・・じゃなくて喧嘩・・・じゃなくて「相談」の様子うｐ汁！ｗ
今日は暇なようだな。
943 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 12:04:33
>>938
>この狂人、やっぱり奴なのか？
わぁ！今度は誰だと妄想してるんだろぅ！（わくわく
ねえ、名前あげてみない？
「オマエが何処の誰だか既に特定した！」
「黙らなければ身のためにならないぞぉ！」
コワヒよ〜（涙
特殊市民が恫喝するよぉ〜。
市民運動って コ ワ ヒ 。ｗ
>この狂人、やっぱり奴なのか？
わぁ！今度は誰だと妄想してるんだろぅ！（わくわく
ねえ、名前あげてみない？
「オマエが何処の誰だか既に特定した！」
「黙らなければ身のためにならないぞぉ！」
コワヒよ〜（涙
特殊市民が恫喝するよぉ〜。
市民運動って コ ワ ヒ 。ｗ
>>943
中村隆象ｗ
中村隆象ｗ
946 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 17:23:22
>マジでぬっ頃したくなるな。
>マジでぬっ頃したくなるな。
>マジでぬっ頃したくなるな。
わぁ、過激ですね、特殊市民って。。。
コワヒよ〜（嘘涙ｗ
◆それで「違法だ」という判決文、まだですか？ｗ
>マジでぬっ頃したくなるな。
>マジでぬっ頃したくなるな。
わぁ、過激ですね、特殊市民って。。。
コワヒよ〜（嘘涙ｗ
◆それで「違法だ」という判決文、まだですか？ｗ
947 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 17:46:12
>>938
>マジでぬっ頃したくなるな。
>マジでぬっ頃したくなるな。
>マジでぬっ頃したくなるな。
ついに殺人願望まで２ｃｈにカキコですぅ。（涙
コワヒよぉ〜
古賀市ってこんな特殊市民がいるんですね。
環境課、ガンバ！♪
>マジでぬっ頃したくなるな。
>マジでぬっ頃したくなるな。
>マジでぬっ頃したくなるな。
ついに殺人願望まで２ｃｈにカキコですぅ。（涙
コワヒよぉ〜
古賀市ってこんな特殊市民がいるんですね。
環境課、ガンバ！♪
現実の悪臭苦情を解決しなくてもいいとのたまう基地外がいたもんだ。
とんでもない香具師だなをい。
とんでもない香具師だなをい。
949 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 19:58:35
>>948
>現実の悪臭苦情を
>現実の悪臭苦情を
>現実の悪臭苦情を
市役所環境課も無視、
消防本部も無視、
２ｃｈでもボコボコ、
◆殺人願望までカキコ！
「黙らないと身のためになりませんよ！」
脅迫！
特殊市民、 コ ワ ヒ よぉ〜！（嘘泣
>現実の悪臭苦情を
>現実の悪臭苦情を
>現実の悪臭苦情を
市役所環境課も無視、
消防本部も無視、
２ｃｈでもボコボコ、
◆殺人願望までカキコ！
「黙らないと身のためになりませんよ！」
脅迫！
特殊市民、 コ ワ ヒ よぉ〜！（嘘泣
950 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 19:59:18
951 ：名無電力１４００１：2007/08/24(金) 22:48:36
【環境ゴロの】古賀・宗像清掃工場３機目【手口】
【とっとと】古賀・宗像清掃工場３機目【判決文出せ】
【俺様市民】古賀・宗像清掃工場３機目【市役所困惑】
【俺に逆らう香具師は】古賀・宗像清掃工場３機目【ぬっ頃す！】
次スレのタイトル、どれにしますぅ？（クスクス
しかし、>>949-951はついに発狂して、駄レスをつけまくってるな。
悪臭苦情を解決するどころか、逆に悪臭発生源を庇うような、自治体の風上にも
置けない基地外自治体を庇うとは・・・。
もう中村市長の評価共々低下しまくりってやつだな。
悪臭苦情を解決するどころか、逆に悪臭発生源を庇うような、自治体の風上にも
置けない基地外自治体を庇うとは・・・。
もう中村市長の評価共々低下しまくりってやつだな。
【基地外荒らし】古賀・宗像清掃工場３件目【失せろ】
の方が良かったか？
の方が良かったか？
寺崎倫央
956 ：名無電力１４００１：2007/08/26(日) 00:23:50
age
次スレができたから荒らしもどこかに行くでしょう。
とりあえず次スレではスルーを徹底しましょう。
とりあえず次スレではスルーを徹底しましょう。
どこかではなく次スレだな。すまそ
959 ：名無電力１４００１：2007/08/26(日) 04:30:23
寺崎 倫央 [email protected]
古賀西小学校非公認 同窓会ホームページです
以前おうかがいしたものです。
http://www.asahi-net.or.jp/~EG2M-TRSK/doso/index-j.htm に
1984年度古賀西小学校6年1組同窓会のホームページを勝手に作りました。
よろしくお願いします。
古賀西小学校非公認 同窓会ホームページです
以前おうかがいしたものです。
http://www.asahi-net.or.jp/~EG2M-TRSK/doso/index-j.htm に
1984年度古賀西小学校6年1組同窓会のホームページを勝手に作りました。
よろしくお願いします。
960 ：名無電力１４００１：2007/08/27(月) 00:59:00
福岡市南区若久2丁目36-23
ヤバくないか？
荒らしがまた必死だな。
毎日灯油ドラム缶38本分使用の工場は異常
（答）何で灯油発電を非難されるか分からない
前野さつき市議
古賀清掃工場と同じ三井造船のキルン式ガス化熔融炉は全国で６ヶ所あるが、
これ程灯油を使う施設はない。異常な工場になっている。
中村隆象古賀市長
古賀清掃工場で発電した分だけ、九電で使う灯油が減る。
灯油を発電に使うことを非難されるのか分からない。
前野
試験稼動中からセラミックス管の半数近くが破損し、新世代セラミックス管に交換されたが、再破損している。
このことを知っていたか。
原因についての説明、報告は。
中村
玄界環境組合より、報告と原因の説明があった。
前野
度重なるセラミックス管の破損についての感想は。
中村
お答えしたいのはやまやまであるが、グレーゾーンに入っている。
破損本数は当初より非常に少ない状況。
（答）何で灯油発電を非難されるか分からない
前野さつき市議
古賀清掃工場と同じ三井造船のキルン式ガス化熔融炉は全国で６ヶ所あるが、
これ程灯油を使う施設はない。異常な工場になっている。
中村隆象古賀市長
古賀清掃工場で発電した分だけ、九電で使う灯油が減る。
灯油を発電に使うことを非難されるのか分からない。
前野
試験稼動中からセラミックス管の半数近くが破損し、新世代セラミックス管に交換されたが、再破損している。
このことを知っていたか。
原因についての説明、報告は。
中村
玄界環境組合より、報告と原因の説明があった。
前野
度重なるセラミックス管の破損についての感想は。
中村
お答えしたいのはやまやまであるが、グレーゾーンに入っている。
破損本数は当初より非常に少ない状況。
前野
破損の評価は。今後の維持管理の費用負担の協議結果は。
来年３月までの保証期間の延長を求めるべきでは。
中村
本来、玄界環境組合が責任と権限の範囲内で適正に処理されるべきものであることから答弁は差し控える。
基本的な考え方は約束された機能が発揮されるまでは、追加費用は三井造船の負担になる。
前野
来年３月の保証期限が切れた後、有償（税金）となる定期点検他の費用で把握している金額は。
中村
そのようなデータは持っていないし、この場ではなじまないと思っている。
前野
古賀市ごみ処理基本計画に廃食用油・剪定枝葉・生ごみの資源化を盛り込むべきでは
中村
計画前提の諸条件に大きな変化があれば見直す。費用対効果、収集運搬体制を検討してから方針を出す
http://www.city.koga.fukuoka.jp/phpdata/gikaikoho/2c7793f3bd8045e9b34e8ba54e22a501.pdf
破損の評価は。今後の維持管理の費用負担の協議結果は。
来年３月までの保証期間の延長を求めるべきでは。
中村
本来、玄界環境組合が責任と権限の範囲内で適正に処理されるべきものであることから答弁は差し控える。
基本的な考え方は約束された機能が発揮されるまでは、追加費用は三井造船の負担になる。
前野
来年３月の保証期限が切れた後、有償（税金）となる定期点検他の費用で把握している金額は。
中村
そのようなデータは持っていないし、この場ではなじまないと思っている。
前野
古賀市ごみ処理基本計画に廃食用油・剪定枝葉・生ごみの資源化を盛り込むべきでは
中村
計画前提の諸条件に大きな変化があれば見直す。費用対効果、収集運搬体制を検討してから方針を出す
http://www.city.koga.fukuoka.jp/phpdata/gikaikoho/2c7793f3bd8045e9b34e8ba54e22a501.pdf
>>963-964の市議会だよりでは、こんなに灯油を使っているのは
古賀清掃工場だけとあったが本当なのか？
古賀清掃工場だけとあったが本当なのか？
966 ：名無電力１４００１：2007/09/03(月) 21:54:21
>>965
言葉どおりの意味でしょ。
三井造船のガス化溶融炉の中では灯油の使用量が多いと。
けど、他の焼却炉と比べても本当に多そうではあるな。
そもそも古賀の場合、規模が明らかに過大なので、灯油を大量に燃やさないと
正常運転ができない。
あと、ペットボトルの搬出量はどうなってるか知ってます？
言葉どおりの意味でしょ。
三井造船のガス化溶融炉の中では灯油の使用量が多いと。
けど、他の焼却炉と比べても本当に多そうではあるな。
そもそも古賀の場合、規模が明らかに過大なので、灯油を大量に燃やさないと
正常運転ができない。
あと、ペットボトルの搬出量はどうなってるか知ってます？
>>966
他の焼却炉の数字がよく分かりませんでしたから即断はできませんが、
市長も灯油の使用量が多い件に関しては否定していないですね。
同じ量の灯油を普通の発電機で使った時と清掃工場で使った時の
発電量を比較してみれば「古賀清掃工場で発電した分だけ、九電
で使う灯油が減る」の真偽が分かりそうですが、よく分かりませんでした。
ペットボトルについては知りません。
他の焼却炉の数字がよく分かりませんでしたから即断はできませんが、
市長も灯油の使用量が多い件に関しては否定していないですね。
同じ量の灯油を普通の発電機で使った時と清掃工場で使った時の
発電量を比較してみれば「古賀清掃工場で発電した分だけ、九電
で使う灯油が減る」の真偽が分かりそうですが、よく分かりませんでした。
ペットボトルについては知りません。
968 ：名無電力１４００１：2007/09/03(月) 23:20:37
をや、火力発電って、重油を燃やすものだと思ってたけど・・・。
灯油を燃やす発電所ってーのは、寡聞にして知らないなぁ。
灯油を燃やす発電所ってーのは、寡聞にして知らないなぁ。
家庭用の発電機に灯油を燃やすのがありましたよ。
ジェット燃料も灯油の一種らしいですから色々活躍しているんですねw
ジェット燃料も灯油の一種らしいですから色々活躍しているんですねw
970 ：名無電力１４００１：2007/09/04(火) 06:46:07
>>970
スマソそれ素で忘れてたorz
環境アセスメントがでたらめな理由として、その発電機の騒音を見込んでないと
いうのもあったな、そういや。
まあ、破砕機などの騒音の方が多分大きいので、現実的には大した問題ではないが。
スマソそれ素で忘れてたorz
環境アセスメントがでたらめな理由として、その発電機の騒音を見込んでないと
いうのもあったな、そういや。
まあ、破砕機などの騒音の方が多分大きいので、現実的には大した問題ではないが。
971 ：名無電力１４００１：2007/09/04(火) 23:34:25
972 ：名無電力１４００１：2007/09/05(水) 06:06:03
そもそも灯油燃焼タイプの発電機なのかという根本的な問題があるが・・・
恐らくは非常用の自家発電装置だろうから、常時発電してるとは思えないんだが・・・
それとも溶融炉の排ガス使ってタービン回してるのか？
いずれにせよ、九州経済産業局に逝けば電気事業法に基づく届出があるはずだから、
調べれば分かるとは思うけど。
恐らくは非常用の自家発電装置だろうから、常時発電してるとは思えないんだが・・・
それとも溶融炉の排ガス使ってタービン回してるのか？
いずれにせよ、九州経済産業局に逝けば電気事業法に基づく届出があるはずだから、
調べれば分かるとは思うけど。
> 発電設備
> ■発電出力 4500kW
> ■設備構成 廃熱ボイラ 2基
> 抽気復水式蒸気タービン 1基
だそうです。
廃熱でボイラの湯を沸かしてタービンを回して発電ということでしょうか？
「サーマルリサイクル」を意図しているのでしょうね。
これが灯油を燃やすまでのものなのかどうかは分かりませんが。
http://www.ecolo-no-mori.com/ecolo/trash/index.html
> ■発電出力 4500kW
> ■設備構成 廃熱ボイラ 2基
> 抽気復水式蒸気タービン 1基
だそうです。
廃熱でボイラの湯を沸かしてタービンを回して発電ということでしょうか？
「サーマルリサイクル」を意図しているのでしょうね。
これが灯油を燃やすまでのものなのかどうかは分かりませんが。
http://www.ecolo-no-mori.com/ecolo/trash/index.html
>>963-964にあった市議会だよりの中の表です。
> 平成17年度 古賀清掃工場 灯油使用量
> ごみ・汚泥処理量(t) 灯油使用量(kl) 1t当たり使用量(l)
> 4月 3,450.29 165.99 48.11
> 5月 4,224.18 278.04 65.82
> 6月 4,452.81 271.90 61.06
> 7月 4,911.91 290.13 59.07
> 8月 5,602.47 321.43 57.37
> 9月 4,721.43 293.54 62.17
> 10月 3,010.78 204.23 67.83
> 11月 3,869.02 201.07 51.97
> 12月 4,211.05 251.37 59.69
> 1月 4,953.39 276.78 55.88
> 2月 3,192.90 191.00 59.82
> 3月 3,625.15 205.20 56.60
> 計 50,225.38 2,950.68 58.75
>
> 異常な灯油使用量は全国でも古賀だけ
http://www.city.koga.fukuoka.jp/phpdata/gikaikoho/2c7793f3bd8045e9b34e8ba54e22a501.pdf
> 平成17年度 古賀清掃工場 灯油使用量
> ごみ・汚泥処理量(t) 灯油使用量(kl) 1t当たり使用量(l)
> 4月 3,450.29 165.99 48.11
> 5月 4,224.18 278.04 65.82
> 6月 4,452.81 271.90 61.06
> 7月 4,911.91 290.13 59.07
> 8月 5,602.47 321.43 57.37
> 9月 4,721.43 293.54 62.17
> 10月 3,010.78 204.23 67.83
> 11月 3,869.02 201.07 51.97
> 12月 4,211.05 251.37 59.69
> 1月 4,953.39 276.78 55.88
> 2月 3,192.90 191.00 59.82
> 3月 3,625.15 205.20 56.60
> 計 50,225.38 2,950.68 58.75
>
> 異常な灯油使用量は全国でも古賀だけ
http://www.city.koga.fukuoka.jp/phpdata/gikaikoho/2c7793f3bd8045e9b34e8ba54e22a501.pdf
975 ：名無電力１４００１：2007/09/05(水) 10:32:22
古賀市の中村隆象市長の説明です。
> ぬま 灯油代は玄界環境組合の予算では９０００万円に上っている。
>
> 市長 三井造船のキルン式は当初、自己熱で運営するという思想。立ち上げなど
>除けば灯油など助燃はいらない。その後、提案があり、多少灯油を使って発電した
>ほうがコストの低減につながるという考え方に変更した。発電能力も上がっている。
>その過程での灯油は使う。セラミックス管のようにトラブルのときに計画した量を
>超した灯油代は組合は負担しないことにしている。
http://www.asahi-net.or.jp/~ny2k-nm/060324seisoukoujyou.html
> ぬま 灯油代は玄界環境組合の予算では９０００万円に上っている。
>
> 市長 三井造船のキルン式は当初、自己熱で運営するという思想。立ち上げなど
>除けば灯油など助燃はいらない。その後、提案があり、多少灯油を使って発電した
>ほうがコストの低減につながるという考え方に変更した。発電能力も上がっている。
>その過程での灯油は使う。セラミックス管のようにトラブルのときに計画した量を
>超した灯油代は組合は負担しないことにしている。
http://www.asahi-net.or.jp/~ny2k-nm/060324seisoukoujyou.html
976 ：名無電力１４００１：
灯油を燃やすことでどのくらいコスト削減できたのか
知りたいものだ。
知りたいものだ。