古賀・宗像清掃工場スレ荒らしを叩くスレ

【環境基準無視】古賀・宗像清掃工場【乱脈アセス】
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/atom/1107347388/

このスレで、詭弁と揚げ足取りとレス捏造で、スレを引っかき回している基地外を
叩くスレです。
別名避難所とも言いますが、ここは最悪板なので叩きをお願いします。

まんぽこだぉ
( ﾏωｺ)っﾐ{|}ﾐ
ちんちんおっきおっき

例えば、↓のような議論にならない糞レスのようなのものを叩きましょう。
このレスは、まともな議論をしているように見せかけているけど、悪臭の原因が
分からないから回答不能です。
こんな糞レスは、あちらでは放置して、こちらで叩きましょう。

659 ：657じゃないよ ：2006/12/30(土) 23:41:02
>>655,203
>清掃工場から噴出される高温高速の排出ガスの地表面への到達距離と
>比べると、野焼きの煙の地表面への到達距離は比べ物にならないくらい近い

はい、ここで問題です。
ある場所で悪臭がしました。この場合原因は（ア）（ホ）のどちらでしょうか。ｗ

（ア）地表面への到達距離がはるかに遠い清掃工場から噴出される高温高速の排出ガス
（ホ）比べ物にならないくらい地表面に近い野焼きの煙

さあ、例外はどっち？ｗ

http://society4.2ch.net/test/read.cgi/atom/1107347388/668

＞悪臭の原因は「野焼き」の可能性があると消防署まで指摘している
していないって。原因不明だと言ってたらしいんだけどね。

＞普通はここまで逆上しないと思いますが・・・。（びっくり
何を持って「逆上」と言っているか知らんが・・・
657-663の方がよっぽど逆上してるよな（ｗ

http://society4.2ch.net/test/read.cgi/atom/1107347388/669-674

何か脳内反論と罵倒だけで、中身のある内容にはなっていませんね（ｗ
特に670。バグフィルターと排ガス洗浄装置は「最新脱臭装置」だなんて、専門
家なら恥ずかしくて口にも出来ないと思うんですが・・・（ｗ

とりあえず、>>1乙。
避難所（兼基地外池沼叩き所）として、しばらく使いましょう。

>>3
回答するとすれば、（あ）ほども距離がある条件の下で（ほ）みたいな野焼きが
原因となる悪臭が問題となることは、ほとんどあり得ないと言うこと。
まあ、よっぽど強烈な悪臭であれば話は別だが、そうであるならば発生源付近で
は耐えられないくらいの悪臭がしているはずだから・・・

と、何度言っても理解できない（理解しようとしない）基地外が、必死に粘着し
ているという訳だな。

あの基地外の目的は、はっきりいってスレ潰しだから、香具師のような暴れ方
してても痛くないからなあ・・・
工作員だな、やっぱり

>>8
この基地外さん、環境コンサルスレや悪臭防止法スレといった環境板だけではなく、
NPOスレでも暴れてましたからね。
これらのスレは、私が仕事の関係で顔を出してるスレなんですが、よくもまあここ
まで追いかけてたなあ、と。

>>7
「あり得る」が「あり得ない」に変わる説明の不思議、って言われてもねぇ。
いわんとしてることはこういうことで、しかも少なくとも周辺1kmに野焼きの形跡も
ない、消防署も原因不明として処理した、という事実があるんだから、問題となっ
てる昨年６月の悪臭が野焼きが原因でないのは、多分間違いないとは思うんですが。
臭いの状況や、気象条件からすれば、清掃工場が原因だと私は思います。

あっ、別に基地外対策でsageで語る必要なかった（笑
基地外相手じゃなければ、まともな議論も出来るんですが。

>>5
「ごくまれな反例」という一言で切って捨ててる。
まあ、バグフィルターと排ガス洗浄装置（ただし、排水は外部に流れずに蒸発
して気体となって排出される。）で、フェノール類やベンゼン類、アルデヒド
類が除去されるとでも言うのだろうか・・・

専門家のスレなら議論は出来るけど（て裕香議論の必要すらないが）、一般の
方も見るようなスレだとある程度の説明も本来は必要だろうけどね。

しかし最悪板だと、２４時間書き込みがなかったらdat落ちだからな・・・
環境板の感覚でいたら、いつの間にかスレが消えてる、ってことになりかねんぞ。
>>1よ、その辺のこと考えてスレ立てしたのか？

まあええ、>>11の書き込みに突っ込もう。
「排ガス洗浄装置」とあるが、全て蒸発させるのなら、それは「洗浄」ではなく
「冷却」じゃないか？
いずれにしても、悪臭物質の除去の用には全く役立たないぞ、それじゃ。

ほす

>>13
保守はありがたいが、できたらsageできぼんぬ。
何か書き込んでもらった方が良いけど。

それにしても、「野焼きを突然否定」ねぇ。
だから、1km以上も離れた野焼きの臭いが何故漂ってくるのか、その事情を書け
と何人に言われてるのやら。
例えば、廃プラなどの野焼きを、いつどこでやっていて、その臭いはどれくら
い強くて、どこから苦情があって、とかね。

はあ、どうして最悪板で、環境板レベルの書き込みをしなければならないのかと（ｗ

清掃工場の臭いなのか、野焼きの臭いなのか、ある程度経験で分かる部分もあるけど、
ポイントは臭いの質、天候や風といった気象状況などですかね。清掃工場などの気体
排出口からの悪臭の場合、これらの状況がたまたまマッチしないとなかなか苦情にな
るほどの悪臭にはなりませんから。
古賀の場合だと、例えば腐ったゴミを蒸し焼きにしたような強烈な悪臭が、清掃工場
からある程度（１〜２km以上とか）離れた場所で、しかもある程度特定の気象条件の
時に発生しているとか、というのは清掃工場を疑わせる事実ですね。
誰も調べないのであれば、漏れが調べても良いけど、なかなか暇がないorz

>>14
確かに・・・
漏れもそのようなカキコは何度もしたけど、完全に放置されただけでなく、開き
直って証明するのはお前だみたいなことを言われましたからね・・・
>>15の様な書き込みも、妄想の一言で片づけられましたし、そんなことを言われ
たら事実の解明などありえませんね。まあ、あの方の妄想だけが全てでしたし、
そもそもあの基地外さんは相手の話を聞こうという姿勢は全くありませんでした
しね・・・

ついでに・・・

あの基地外さんは、「野焼きの悪臭は何メートルだったら届くのか」などと逝って
ましたが、そんなの発生源の悪臭や気象条件、その他の各種条件次第なんですが・・・
ついでに言うと、悪臭物質は例えば800mなら届くが801mなら届かないと言う訳では
ないんですよね。800mでも801mでも悪臭物質は届くのであって、ただ人間が悪臭を
悪臭と感じるのには一定の閾があるんですが、それを超えて初めて悪臭と認識でき
る訳。
だから、野焼きの悪臭物質が1km以上先まで届かないと言うのは、絶対にないとは
言えないんですよ。ただ、悪臭として感じることが出来るほどの悪臭物質が届くの
かといえば、通常はあり得ない、とは言えるとは思いますが。もちろん発生源の悪
臭が強ければ強いほど（言い換えると悪臭物質の濃度が高ければ高いほど）、遠く
まで悪臭が届くと言うことは言えます。
実際、腐ったアオサなどが２〜３km以上先まで悪臭が届くこともありますし。

もうついでだ・・・

あの基地外さんの基地外池沼たるゆえんは、「拡散などどうでもいい」と逝ってた
ことですね。野焼きの悪臭も気体排出口からの悪臭も、大気中で拡散されて届く訳
で、悪臭防止法の法的規制も大気中の拡散によって人家では問題とならない程度に
まで悪臭物質の濃度を下げる（それこそ人間の嗅覚の閾値以下にまで）という考え
方の元に設定されてます。だから、「拡散などどうでもいい」と断じられると、何
なんだこいつとなるんですよね。
で、問題とならないレベルまで悪臭物質を拡散させるこどができなければ、悪臭苦
情が発生する訳で、そのような状況を拡散不十分という訳です。

以上、基地外池沼のでたらめなカキコにむかついたので、反論しました。

漏ればっかりでわるいが・・・

２〜３km以上も、まあそこまで行かなくても１km以上も離れた場所で、先述の
アオサにせよ野焼きにせよ、そういった類の悪臭がする場合、発生源付近で強
烈な悪臭がするのはもちろんですが、通常は途中のどこかでも悪臭がするもの
なんですよ。まあ、途中全てで悪臭がする訳でもなく、特に野焼きの悪臭など
は一旦上昇してから下降することが大多数なので、発生源付近では臭いがほと
んどしないこともない訳ではないですが・・・。ただそうであっても、まあ気
象条件などに影響はされますが、通常は何kmも地表に悪臭が到達しないと言う
ことはあり得ないんですけどね。
このへんが悪臭の難しいところではあります。ただ、あの基地外池沼の場合は、
あの悪臭は野焼きであって、清掃工場からの悪臭ではあり得ないと、そもそも
何の根拠もなく決め付けてたことが最大の問題なんですよ。まあ、これは古賀
市もそうなんですけどね。
清掃工場からの悪臭が原因ではないというのならそれはそれでいいんですが、
そうであるならばバグフィルターや排ガス「洗浄」装置などを最新脱臭装置な
どと臆面もなく逝ってのけるのは止めて、>>15で書いたような内容に対してま
ともに反論するべきなんですよね・・・。

さげ

まだ書き込めた。

様子見

・・・

基地外氏ね

さげ

まんぽこだぉ
( ﾏωｺ)っﾐ{|}ﾐ
ちんちんおっきおっき

あ

また基地外が出現。
「入院中」ねぇ・・・。

様子見

・・・

最近基地外もおとなしいな

とりあえず様子見

とりあえず保守

基地外がいるなあ・・・

基地外が火病になった（ｗ
よっぽどアセス裁判を気にしてたようだな。

ははは、「口実使って訴訟を起こした」と（精神病院）入院患者が告白！（大笑
まあ、口実使って訴訟を起こすようなキチガイだぜ、こいつ↑は。ｗ

769 ：730 ：2007/02/06(火) 21:00:44
>>751

スレが荒れたのもこれのせいですが、記録としてレス番号も入れておきます。
そうしないと、患者さんが忘れちゃうようですから。
それに嵐の方が必死に流そうとしてますしね。


日環センターの調査は、単なる手続きだ。（ご本人談>>725）
　↓
こんなつまらない話（失礼、重大な話に訂正）に目くじらを建てようとした。
　↓
そこで他の口実を使って裁判を起こした。 （ご本人談>>726）
　↓
結局、敗訴した。
　↓
2chでは「勝訴だぁ〜」といい出した。
　↓
しかし、裁判官の個人攻撃を何故か始めた。(>>735)

729 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 19:53:41
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。

これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。

あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。

あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？

最低ですね。

778 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 21:25:25
まあ、「口実を使って訴訟を起こした」なんて明言しちゃうとは、
さすがわ「患者！」だな。ｗ

このような「口実使って訴訟」なんて馬鹿が多いから行政裁判は勝率が下がるんじゃないか？
こんな馬鹿のために日本の司法制度がゆがめられている、って意見はもっともだ。

しかも、「勝訴した」と話を摩り替えて捏造して、
「勝訴」してくれた裁判官への個人攻撃開始！ってのはどうしてだ？w

まあ、「語るに落ちる」という典型例だな、こりゃ。ｗ
馬鹿の見本。

782 ：730 ：2007/02/06(火) 21:39:46
>>778
>このような「口実使って訴訟」なんて馬鹿が多いから行政裁判は勝率が下がるんじゃないか？

データがあるわけではないですが、この理由も大きいと思います。
司法制度に甘えて、それを歪曲して利用しようとしている人が患者さんを始めとして多くいますね。

それを（この板の患者さんの例を見ても）恥ずかしい行為、裁判をゆがめる行為だという自覚も
ないままに実行するところがコワヒと思います。

裁判制度の歪曲利用は最悪ですよ。

さてと、「口実使って訴訟を起こしました」と明言してしまった「入院患者！」
ますます追い詰めれられて、

「おまえは職員だ」
「おまえはセンターの人間だ」
「おまえは市の人間だ」

とまたまた火病！

まさに、悪名板にふさわしい人物だな、おい。ｗ

だめだ、患者は頭が悪いからロクな言い訳がつかない。ｗ

まあ、「口実で訴訟を起こした」と明記した時点で御仕舞だよな、これ。ｗ

まとめ

「入院患者」（>119) 住民訴訟を起こすも敗訴！
　↓
ぐだぐだとクダを巻いているところを「非論理的」と指摘される
　↓
論理でボコボコにされて、悔しがって別板に逃亡
　↓
入院として逃亡
　↓
再度登場して自分の正当性を主張！(敗訴だけど勝訴なんだ：謎）
　↓
つい、口がすべって「あれは口実で訴訟を起こした」と白状
　↓
現在、ボコボコにされ中。ｗ

>>36-43
本人降臨乙。
ここは荒らしと誹謗中傷は禁止でつよ。

う〜ん、ついにここにも出没しましたか、基地外さんは。
叩かれてる対象が自らやってくるなんて、ひよこに裕香に、あと誰がいたかしら？

まあ、自作自演がばれちゃったからね。
恥ずかしくてもう来れないでしょ。

796 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 22:40:57
>>795
もう笑いが止まらない（ｗｗｗｗｗ

＞「非論理的」と指摘される
＞論理でボコボコにされて、悔しがって別板に逃亡
＞入院として逃亡
＞敗訴だけど勝訴なんだ：謎
＞つい、口がすべって
＞現在、ボコボコにされ中

ありえねぇ、事実と妄想の区別が付いてないぞ、この基地外。
ぼこぼこにされたのが悔しくて、自作自演まで発覚してりゃ世話ねえぞい（ｗｗｗｗｗ



だな（ｗ
正当な住民訴訟を、「非人道的な行為」だと逝ってるようじゃ、ね。
ついでに、「（精神病院）入院患者」って、名誉毀損だよな、実際。

788 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 21:51:49
＞非人道的な行為

でたっ、人道（ｗ
ここまで頭が逝っちゃってると、相手にするのもはばかられますな（ｗ



禿同（ｗ
2chで人道持ち出す香具師って、久しぶりでワラタ（ｗ

患者さんがまた発病。ｗ
周りが全員、「関係者」に見える↓そうです。ｗ
病気ってコワヒ↓。ｗ

--------------------------------------------


800 ：名無電力１４００１ sage ：2007/02/06(火) 23:05:15
>>798
あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
あんまり暴れない方が、あなたのためだと思いますが。

＞2chで人道持ち出す香具師って、久しぶりでワラタ（ｗ
＞2chで人道持ち出す香具師って、久しぶりでワラタ（ｗ
＞2chで人道持ち出す香具師って、久しぶりでワラタ（ｗ

口実作って裁判する人種の本性ですな。ｗ
やれやれ、こんなのに「口実です」って訴訟を起こされたらたまらんな、おい。ｗ

>>49
ちょっと質問なのだが、「入院患者」って誰のこと？
まさか、こことあっちのスレにいる全員の事じゃないだろうな？（ｗ

まあそれはそうと、そんなに環境アセス裁判に触れて欲しくないのですか？
とてつもなく必死に火病ってるように見えるんですが（ｗ
そんなに見境なく暴れると、また１人芝居が発覚しますよ。

嵐さん再び御降臨
一風呂浴びて、これから嵐の時間のようでつ・・・

けど、仕事しなくていいのかな？

入院患者とは

１．口実作って訴訟を起こすような卑劣な人種
２．それを自分の言い訳のためにネットで公言するような馬鹿
３．周りが全員「おまえは関係者に違いないぃ〜」と言い出す精神異常
４．都合が悪くなると、入院したり他板に逃亡
５．論理的な反論ができなくなると「キチガイ」「池沼」と言い出すレベルの知性

のことです。
思い当たりますか？(笑

>>51
>そんなに環境アセス裁判に触れて欲しくないのですか？

はあ？
おいおい、話題はもう環境アセス裁判一色だろうが、アホ。ｗ
（馬鹿ってのは読解力がないから始末に負えん。ｗ）
いいか、馬鹿でもわかるよな？

　　口　実　で　訴　訟　を　起　こ　し　た　裁　判　の　話　一　色　だ ！　ｗ


住民運動のふりをして、訴訟を起こした裁判が実は口実だった！

まったく世も末だな、おい。ｗ

>>54
たった１人で何人もいるかのように見せかけて、必死に自演やってる姿は滑稽
だなをい（ｗ
そんなに環境アセス裁判を誹謗したいか基地外。
環境アセスそのものがデタラメなら、そのデタラメなものに対価を払うのは違
法だろうが。そんなことも分からずに暴れてるのかおまいは。

>たった１人で何人もいるかのように見せかけて

ははは、いつもの妄想がまた始まった。ｗ
裁判の話一色だとは理解できたか、ボケ？ｗ

裁判が「敗訴！」って現実もさっさと理解しろよ。
おっと、お薬の影響だったな。ｗ

>そんなに環境アセス裁判を誹謗したいか基地外。

これも違うなあ、読解力なさすぎ。ｗ
裁判の結果は「原告敗訴！」であって、その理由も
「一部に瑕疵があるからといって全てが否定されるものではない」
という常識的なもの。

こんな常識的な判決（敗訴のだよ）に対して、「勝訴だあ」と言いたいがために
「実は口実で訴訟を起こした」と言い出すような馬鹿を誹謗（！？）してるんであって、
裁判なんか全然誹謗してないだろう。

まったく頭悪いんだから。ｗ

>119（入院患者）を擁護している人は、
もっとちゃんと説明したほうがいい。

これじゃあ。
ダメポ。

いやその、痛い事実をつつかれて人格攻撃しかできない藻前には言われたく
ありませんが何か？
まあ裁判でも一方的にボコボコにされてましたから、119を逆恨みしたくなる
気持ちは・・・やっぱり分かんねえな。
んで、何を説明？でたらめな環境アセスメントにお金を払うのが違法なのは
その通り。住民訴訟の要件に合致してて適法な訴訟だし、環境アセスメント
に債務不履行があると認定されたのも事実。けどその金額が不明だから損害
賠償は認めないとされただけ。
まああの風向調査が正しいだなんて、口が裂けても言えないよな、実際。

下げるの忘れたorz

そういや、焼却施設の騒音、あれは定常騒音だと言い張ってたけど、破砕機
などが主力の変動騒音だと論破されたら、「ありもしない論点を言い立てる
とは許しがたい」と泣き出してたな（ｗ

あんたの一人芝居を見てたら思い出したわ（ｗ

あっちのスレ、環境ゴロなる中傷まで出てきたね。
そんなに環境アセスメントを裁判で争われたのが悔しかったんでしょうかね。

>まあ裁判でも一方的にボコボコにされてましたから


その「裁判」ってのは例の「敗訴！」ってやつか？（笑
薬、よく効くようだな。（大笑

『口実使って裁判起こしましたぁ〜♪』

これが↑、敗訴を必死に勝訴にすりかえようとしている環境ゴロの手口。ｗ

コワヒコワヒ。ｗ

812 ：名無電力１４００１ ：2007/02/07(水) 09:36:49
環境ゴロの手口だよ。
全く関係ない話で相手を提訴して嫌がらせ。

環境、環境と言う香具師の正体。

814 ：730 ：2007/02/07(水) 23:09:27
>>812 ：名無電力１４００１ ：2007/02/07(水) 09:36:49
>環境ゴロの手口だよ。
>全く関係ない話で相手を提訴して嫌がらせ。
>環境、環境と言う香具師の正体。


全くそのとおりですよね。
自分の口から「あの訴訟は口実だ」なんて公言するなんて、
自分が何をしているのか理解していない証拠です。

最低です。入院患者。

なんだ、口実つかって訴訟をおこして、結局敗訴してるのか。

ずいぶん頭の悪い環境ゴロだな。

しかし、このスレにも基地外が住み着いてしまったな・・・
まあ、基地外の特徴だな、↓によく当てはまってる罠。
しかも、相変わらずの自作自演。>>65-66を見れば明らか。

594 ：名無電力１４００１ ：2006/04/23(日) 02:09:24
続き・・・。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/24 10:59 ID:???
知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

＞知能障害を起こす
＞自分の見解を述べずに人格批判をする
＞ありえない解決策を図る

だねぇ・・・
既に１人で暴れてるのもバレバレだし、それを指摘されても開き直っているのは
ある意味滑稽。下手に最悪板まで荒らすからこういう事になる。
ついでに、エコけん批判に激烈に反応してたから、エコけん関係者の可能性が高
い。んで、エコけんは古賀市や玄海環境組合と癒着してるから（こいつ等の事業
を受託して、その受託料の大半を人件費として支出している。本当にＮＰＯか？
この法人。）、その手下となって工作活動に励んでいるんだろうな。

>>62-66
藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
それを踏まえて聞くが、環境ＮＰＯのくせに「環境ゴロ」という悪罵を浴びせる
とは、おかしくないか？
本来であれば、環境アセスメントがデタラメであれば、それを正す活動をするの
が本来の環境ＮＰＯの使命だと思うが、それを行っている人間を攻撃するとは、
どう考えても矛盾してるぞ。て裕香、福岡県、古賀市と玄海環境組合とうり二つ
の主張をしているのは、一体どういう訳だ？

507 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/06(月) 21:24:14 ID:mkPo2GXX
なんでも前向きに考えなさい
ガス連続監視装置の設置に反対したのは、行政に無駄なお金を使わせないためでは無いのか

533 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/12(日) 21:46:40 ID:ZRkBa2ap
>>531
最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
現実に周辺の住民から苦情など全く無いのに、なぜ遠く離れた地域から苦情が出るわけ？
なにか不自然な意図を感じます。

藻前は以前、こういう書き込みをしてたんだよね。
119氏を誹謗中傷する動機が伺えるよな。これじゃ（ｗ

ですねえ。
今回の119への誹謗中傷は、完全に常軌を逸してるけど、一体どうしてそこまで
強烈に逆恨みするようになったんだろう。
ひょっとしたら、環境アセス裁判で被告側が実質的には敗訴したともいえる状
況に追い込まれたからかもね。何しろ西日本新聞などて「ずさんアセス認定」
と書かれた訳で。盛んに（それこそ病的なまでに）「敗訴」を強調して暴れて
るし。ここまで必死なのは、当事者である福岡県、古賀市と組合くらいなんだ
よな。まああいつらは、形式的に勝訴したばっかりに控訴もできないしね。
せいぜい2chなどで暴れるだけ。

>>69
＞藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
＞それを踏まえて聞くが、環境ＮＰＯのくせに「環境ゴロ」という悪罵を浴びせる
＞とは、おかしくないか？

なんだ、また始めたのかこのキチガイ（選択肢）。ｗ
「エコけん関係者」だとわかってるなら、その「エコけん」とやらをまた「口実使って告訴！」
でもして味噌。キチガイ（選択肢）。ｗ


＞それを踏まえて聞くが、環境ＮＰＯのくせに「環境ゴロ」という悪罵を浴びせる
＞とは、おかしくないか？

つまり、環境NPOは「環境ゴロ」だと思うのか？（笑
まあ、論理構造では

１．環境NPOじゃないから「環境ゴロ」と言っている
２．『環境NPOは「環境ゴロ」と言えない』と言うこと自体がアホ。

キチガイ（選択肢）め。ｗ

821 ：名無電力１４００１ ：2007/02/08(木) 10:24:36
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。

なんか、こういう必死さが笑える。ｗ
相手が「エコけん関係者（？）」だからどうだと言いたいのだろう？
これで、相手を威嚇して発言を封じられるとでも思ってるか？

　　ま　さ　に　環　境　ゴ　ロ　手　口　だ　な　。　ｗ

自分自身が「あの裁判は口実を使って訴訟を起こした」と恥知らずにもカキコしたほどの馬鹿。
おっとバカでもアホでもなく、キチガイ（選択肢）だったよな。ｗ

コワヒコワヒ。ｗ

822 ：名無電力１４００１ ：2007/02/08(木) 11:06:39
あの人、国道の排ガスと千鳥の高圧線の電磁波で入院しちゃたんですって。（ヒソヒソ


地元じゃ有名な環境ゴロらしいな。

結局いつものとおり、ボコられて再入院。

環境ゴロの入院患者。ｗ

まあ自分から

「あれは口実を使って訴訟を起こしたんだ」

と言わされちゃったからな。

環境ゴロとはよく言ったもんだ。


一生入院してろ。

口実を使って環境訴訟！(ｂｙ　環境ゴロ）


　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　 最　 低 │
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

なんだ、入院患者のやつ、また都合が悪くなって逃げ出しやがった。ｗ

入院、入院、っと。ｗ

　　Λ＿Λ　　＼＼
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>_Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　 　　/　←>>72-78

自ら環境ゴロと告白させられた入院患者か。。。
頭が悪いと大変だな。w

>>80
環境問題に無知なくせに環境板で暴れてる池沼基地外乙。
悪罵を投げつけるのに必死だが、そんなに古賀清掃工場がでたらめ極まるやり方で
つくられたという事実をカキコされるのが嫌なのでつか？

http://r2w.jp/xx/gokuaku/bbs/i/

>>812 ：名無電力１４００１ ：2007/02/07(水) 09:36:49
>環境ゴロの手口だよ。
>全く関係ない話で相手を提訴して嫌がらせ。
>環境、環境と言う香具師の正体。


全くそのとおりですよね。
自分の口から「あの訴訟は口実だ」なんて公言するなんて、
自分が何をしているのか理解していない証拠です。

最低です。入院患者。

何か基地外がえらく暴れてる。
実際に腐ったゴミを焦がしたような悪臭や、あるいは化学薬品の悪臭がしている
というのに、何の根拠もなく「野焼き」と決め付けてる基地外だ。
古賀市環境課とうり二つの主張だな。

しかしあの基地外、環境アセスメントはでたらめでもいい、悪臭は野焼きに
決まってる、清掃工場からの悪臭はあり得ない（バグフィルターと排ガス冷
却装置で悪臭は除去できる！）、と頭悪杉なカキコで必死に荒らしてる。
まあ、古賀市も全く同じ頭の構造をしているけどな。

あまりにも頭が悪杉で、もう恥ずかしくて来れない？
やっぱり基地外だな。

基地外池沼晒しあげ

もう来れないようだな。

基地外逃亡確定あげ

あっちのスレ、例の基地外が本当に知的障害を起こした模様。

まああの基地外、痛いところをつつかれると暴れだすからな。
現実にとんでもない悪臭がしてるのに目を瞑ろうとするのは、全くもって
許しがたい。

861 ：名無電力１４００１ ：2007/02/25(日) 11:15:21
＞廃棄物処理法だぁ〜！
＞悪臭防止法だぁ〜！
＞地方自治法だぁ〜！

＞ふーん、それで？

まあ、法律↑も知らずに2chでデマを書き込んだのを批判されてるのに、気付いて
ないのかそれとも意図的にとぼけてるのか・・・
さすがは基地外だからな・・・

鯖移転後の現在のURL
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1107347388/

ほしゅ

＞廃棄物処理法だぁ〜！
＞悪臭防止法だぁ〜！
＞地方自治法だぁ〜！

だ・か・ら、
それがどうしたの？？？

まさか、
「僕知ってるもん！」
でおしまいなんてガキの話じゃないんでしょ？ｗ

環境ゴロの活動日記

　×月○日

　　裁判の判決が出た。
　　敗訴だった。
　　陰謀だぁ〜
　　裁判官は工作員だぁ〜
　　入院した。


×月△日

　　２ｃｈにカキコした。
　　ボコボコにされた。
　　陰謀だぁ〜
　　工作員だぁ〜
　　入院した。

●月▲日

　環境板で工作員を発見した。
　どこの誰だかほぼ特定できた。
　選挙で困ると脅した。
　無視された。

●月×日
　環境板で工作員に妨害された。
　廃棄物処理法と言った。
　悪臭防止法と言った。
　地方自治法と言った。
　それがどうしたと聞かれて入院した。

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　清掃工場からの悪臭ストップまだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　あまおう　　 |／

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　でたらめ環境アセスの謝罪まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　あまおう　　 |／

100

空気も読めず常識も知らない池沼が知的障害を起こして逃亡した件について。

基地外はあっちでだけ暴れてる。
こっちじゃまたジサクジエンがばれるからだろう(ｗ

●月×日
　環境板で工作員に妨害された。
　廃棄物処理法と言った。
　悪臭防止法と言った。
　地方自治法と言った。
　それがどうしたとまた聞かれた。
　追求された。

　入院した。

>>92が読めない池沼基地外がいるなあ・・・
ここまで必死だと、背景があるだろ、やっぱり。

まあ、あの基地外は、古賀清掃工場の実体や、住民を踏みつけてる実体がばれる
のがいやなんだろ。
それとも告発スレの存在自体が気に食わないのか？
あの池沼っぷりを見てると、あまりにもな・・・

それにしても、あの基地外は、自分の脳内の妄想以外は全て無視ですから。
古賀市もそうだが、その妄想を他人に押し付けるのは勘弁してほすい。

>>104-106
まあ、もちつけ。ｗ

いいから
「廃棄物処理法」
「悪臭防止法」
「地方自治法」
がどうしたんだって？

さっさと説明しなさい、患者君。ｗ

突然に、何の意味もなく

「俺は廃棄物処理法！に悪臭防止法！に地方自治法！を知ってるぞぉ〜！」

と言い出したキミ。

それでどうしたんだって？

今、何を聞かれているのかは理解できるな？

それとも、単に吼えてみただけか？ｗ
(当然そうだと知っていてイジメてるわけだがね。ｗ）

まだ>>92が嫁ないのかな、あの池沼基地外。
またもや永久ループだな、こりゃ(ｗ

＞法律↑も知らずに2chでデマを書き込んだのを批判されてるのに
＞法律↑も知らずに2chでデマを書き込んだのを批判されてるのに
＞法律↑も知らずに2chでデマを書き込んだのを批判されてるのに

分かってるのかな？

817 ：名無電力１４００１ ：2007/02/08(木) 08:17:17
いやがらせって、あの裁判は百人以上が原告だろう。
そもそもこんな裁判が起きたのも、古賀市や組合が不誠実な対応に終始した
からだろ。そりゃ住民も怒るわ。でたらめなやり方しておいてふざけるなと。
まあ今も悪臭苦情を無視して、排ガス連続監視装置をつけようとしない連中
だからね。
2chで暴れる前にするべきことはいくらでもあるだろう。

830 ：名無電力１４００１ ：2007/02/18(日) 16:19:55
うーん、えらく板杉な香具師がいるなあ・・・
清掃工場の問題点やドイツの事故、でたらめ杉な環境アセスメントに対する
住民の疑問には一切答えず、あろうことかそのせいで起こった裁判の原告
関係者を誹謗中傷。
どこまでも腐りきっとるな。

831 ：名無電力１４００１ ：2007/02/18(日) 16:30:01
だいたい、件の環境アセスメントにしたって、縦覧の時から内容がでたらめだ
という意見が何件も出てて、朝日新聞にも「操作の疑い」と書かれたにもかか
わらず、内容は正しかったとさんざん逝っておきながら、裁判を起こされた途
端に「あれは誤記」と言い出すとは・・・
んじゃ、でたらめな内容でアセスメントやったのか？
ふざけ杉だぞ、この嵐野郎が。

それにしても、あっちのスレの荒れ方は酷いな。
やっぱり池沼基地外が跳梁跋扈しているからな。
なんとか悪金にできないものか・・・。

こっちでも、>>107-108で暴れてるが。

>>110
明らかに分かっていないと思われ。
まあ、実際は薄々分かっているかも知れないが、自分のことを言われていると
いう事実が受け入れられずに必死に火病ってるんだろうが。

まあ、廃棄物処理法が分かってないから環境アセスメントの法的重要性が理解
できず、地方自治法が分かってないから住民訴訟がどういう制度かが理解でき
ず、悪臭防止法が分かってないから清掃工場にどんな法規制がかかってるかが
理解できず、これまでにもさんざんデタラメなカキコをしては批判され続けて
た訳だが。
>>107-108見てる限り、一生理解できないだろうな、あの池沼基地外は。

困りましたねえ。
一向に話が前に進みませんね。

箇条書にしてあげますね。

１．地方自治法の何条が問題なのか。
２．悪臭防止法の何条が問題なのか。
３．廃棄物処理法の何条が問題なのか。
４．そもそも、上記法律が当該レスにどう対応しているのか。

これを明確にしていただかないと、全然話しが見えませぬ。ｗ

いっそのこと、「憲法違反だぁ〜」って騒いで最高裁に持ち込むのはどうですか？
裁判で敗訴しちゃったんですからね。（笑

さあ、あなたが持ち出した法律の話ですよ。
入院で逃げないでがんばってくださいね。

論理的にカキコしてください。

「関係者だぁ〜」
「オマエが誰だか特定したぁ〜」
「選挙で困るぞぉ〜」
「基地外！」
「池沼！」

では逃げないでくださいね。
もう飽きましたから。

論理的にどうぞ。
法律論ですよ。

市ねこの基地外。
過去レスくらい嫁んのか。
しかもこのスレに書かれてるんだが。
相手にせんでいいぞ、こんな基地外。

>市ねこの基地外

ほら、また罵倒で逃げましたね。

『「基地外！」「池沼！」では逃げないでくださいね。もう飽きましたから。』

と書かれた次のレスで全く同じ罵倒を繰り返すなんて、芸が無さ過ぎまよね。

さて、今の論点は、
------------------------------------------------------------------
「俺は悪臭防止法を知ってるんだぞぁ〜」
「俺は地方自治法も知ってるんだぞぉ〜」
「俺は廃物処理法まで知ってるんだぞぉ〜」
と聞かれもしないのに突然言い出して、一体全体何を説明しようとしているのですか?
------------------------------------------------------------------
ということですよ。

さあ、論理的にお願いしますね。

いや、あの基地外、あっちで見境なく暴れてるな。
過去レスに法律の条文もきちんとかいてあるのに、見ようともしていない。
あそこまで出鱈目な基地外だとは、今更ながら驚いた。
もう論理もくそもあったもんじゃない。
破綻しまくりの「論理」を叩いても、破綻した因縁を吹っ掛けてくるだけだな、間違いなく。

>>119
ですから、「その法律の条文で何を説明しようとしているか」と聞かれているのですよ。
ちゃんと理解できてますか？

たとえば、『地方自治法第何条により、「口実を使って裁判を起こしても許されるのだ」』
と主張したいのならば、その条文を明記してくださいね。

書いてある条文が意味を成さないから聞かれていることは理解できますよね？
むずかしいですか？
自分が何を主張したいのか、自分でちゃんと理解できてますか？

さあ、がんばってくださいね。
条文とその条文を引用した理由を書くのですよ。

729 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 19:53:41
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。

これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。

あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。

あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？

最低ですね。

は？
適法に起こされた住民訴訟に対して、何を難癖つけたいんだ？
藻前の方が、明らかに裁判制度を冒涜してるよな。
ついでに、でたらめな環境アセスメントに対しては裁判を起こしてはいけないとは、それこそ主権者
たる住民を侮辱する話だと思うんだが。
そこまてして住民を誹謗したいか、この気違いめ。

>>122
法の精神の話をしていることは理解できますよね？
あなたは、「別の口実を使って裁判を起こす」と入院患者さん自身が告白した事実を
理解してますよね？
これではヤクザが因縁をつけて強請ろうとしているのと同じ行為ですよ。

このように、最初から別の口実で裁判を起こしているのですから、敗訴は当然ですよね。
いいですか、別の口実を使って裁判を起こしているのですよ。
敗訴は確実ですよね？　
敗訴は当然ですよね？

こんな手口で裁判を起こしておいて、それが敗訴になっても文句は言えませんよね。
何せ、別の口実で起こした裁判なんですから。ｗ

さて、話を戻しましょう。
（もちろん、別の口実で裁判を起こした行為について重要ですよ）

でも今の論点は、
------------------------------------------------------------------
「俺は悪臭防止法を知ってるんだぞぁ〜」
「俺は地方自治法も知ってるんだぞぉ〜」
「俺は廃物処理法まで知ってるんだぞぉ〜」
と聞かれもしないのに突然言い出して、一体全体何を説明しようとしているのですか?
------------------------------------------------------------------
ということですよ。

さあ、論理的にお願いしますね。

すげえ・・・
でたらめな環境アセスメントを実視した基地外自治体の責任を追及する行為を、
ヤクザの恐喝に例えるとは・・・
この気違いの完全に狂った大脳は、もはや理解不能だな・・・
いっぺん死んだ方がいいよ、いやマジで。

はい、別の口実を使って裁判を起こすのは、
ヤクザの恐喝と同じですよ。
環境ゴロの手口としては当然なのですか？
これでは敗訴して当然ですよね。

でも今の論点は、
------------------------------------------------------------------
「俺は悪臭防止法を知ってるんだぞぁ〜」
「俺は地方自治法も知ってるんだぞぉ〜」
「俺は廃物処理法まで知ってるんだぞぉ〜」
と聞かれもしないのに突然言い出して、一体全体何を説明しようとしているのですか?
------------------------------------------------------------------
ということですよ。
逃げようとしても無駄ですよ。

さあ、論理的にお願いしますね。

とりあえず、行政の不正行為追及をヤクザの恐喝よばわりする>>126は
新でいいよ。

それにしても、行政の不正行為によっと生じた違法支出を認めろと言わんばかりの>>126の妄言は
捨て置けんよな、実際。
民主主義の破壊者以外の何者でもない。

まあ、少なくとも地域住民の敵ではあるな、>>126は。
それにしても、相変わらずの妄想のオンパレード、基地外ぶりには
正直呆れ果てたわ。

でたらめな環境アセスメントによって生じた違法支出の返還を求める裁判は、典型的な住民訴訟で
あって、当然の裁判なんだし。
まあ、この裁判でずさんな環境アセスメントだと指摘されたことが>>126にはよっぽどくやしかった
んだろう、火病りまくって意味不明の妄言を連発してるし・・・
取り敢えず、知的障害を発生させた気違いは、相手にしない方がいいだろうな。

>>130
結局あんた答えてないじゃん。
人格否定するだけでマトモに答えられない人にしか見えない。

>>131
>>92

>>132
なんだ、また逃げちゃうんですか。

今の論点は、
------------------------------------------------------------------
「俺は悪臭防止法を知ってるんだぞぁ〜」
「俺は地方自治法も知ってるんだぞぉ〜」
「俺は廃物処理法まで知ってるんだぞぉ〜」
と聞かれもしないのに突然言い出して、一体全体何を説明しようとしているのですか?
------------------------------------------------------------------
ということですよ。

これでは子供と同じですよね。

さて、どうやら子供と同じで「ボクは知ってるんだもん」で終わりのようですね。
これ以上待っても、回答がないのは明らかでしょうから次にいきましょうか。

しかし、自分が回答できないから逃げまくるのはいいとしても（決して良くありませんが）
せめて自分が何を目的としてどういう発言をしているのかくらいの自覚は持ってくださいね。

論理的に検討できなくなりますよ。

さて、次の私の論点は、

■裁判の結果はどのようなものであったか。

ということです。裁判は当然のように敗訴でしたね。
（いくらなんでも、口実を使って起こした裁判で勝訴は望めませんよね。）
（口実使って起こした裁判で勝訴しようなんてずうずうしいです。はい。）

裁判の資料は新聞記事くらいしかありませんが、その記事によれば

『損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。』
（平成１８年１月２６日　西日本新聞）

とあります。

■裁判の結果はどのようなものであったか。
『損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。』
（平成１８年１月２６日　西日本新聞）

これ、入院患者さんの主張とは全然違いますよね。
『「多数の誤りや隠ぺいがある」と主張した』が、その結果は
たった『五つの数値だけ』が誤りと認められただけです。

◆　『　調　査　全　体　が　無　意　味　で　は　な　い。』

（『』は全て新聞記事による）
というのが裁判での結論です。
これが「口実」を使ってまで起こした裁判の結果ですよね。
つまり、裁判で調査自体の価値を認められてしまったのですよ。
まあこれでは入院してしまうのも分かるような気がします。

・・・・・・・・・





過去レスをどう斜め読みしたらそうなるのかと。
法律の件は、とにかく>>92。誰がいつ「法律を知ってる」と自慢した？相変わらずのお得意の
レス捏造かよ。そんな寝言をほざく前に、環境アセスメントは法的義務だと107氏に指摘された
過去はもう忘れたのか？
ついでに、西日本新聞の見出しに何と書かれていたか、とっとと思い出したらどうだ？
ついでに過去レスには、このアセスメントの問題点が具体的に指摘されてる。裁判所の物理法則を
無視したずさんな「事実認定」を盲信せずに、少しは自分の乏しい頭で考えろ。
住所を晒せば資料を送ると書かれたことがあるだろう？

>>137
>裁判所の物理法則を無視したずさんな「事実認定」を盲信せずに

おやおや、敗訴した裁判にまたイチャモンなんですか？
なにせ、この裁判記事から判断するしかありませんのでねえ。
（資料も説明も条文も何度言われても出せないじゃないですか）で
しかもその裁判記事を読めば、

◆『　調　査　全　体　が　無　意　味　で　は　無　い　』

って調査自体の有用性を認めている判決なんですよ、これは。
つまり、あなた自身も裁判所の判定に納得できないんですよね。
口実まで使って裁判起こして、当然のように敗訴したのに、その判決には満足できない。
そこで２ｃｈで騒いで見たが、論理的に説明できず、基地外、池沼、オマエの住所教えろ、
の罵倒と脅迫。　環境ゴロと呼ばれる理由は理解できましたか？

その１
------------------------------------------------------------------
「俺は悪臭防止法を知ってるんだぞぁ〜」
「俺は地方自治法も知ってるんだぞぉ〜」
「俺は廃物処理法まで知ってるんだぞぉ〜」
と聞かれもしないのに突然言い出して、一体全体何を説明しようとしているのですか?
------------------------------------------------------------------
その２
------------------------------------------------------------------
◆　『　調　査　全　体　が　無　意　味　で　は　な　い。』

（『』は全て新聞記事による）
というのが裁判での結論です。
これが「口実」を使ってまで起こした裁判の結果ですよね。
つまり、裁判で調査自体の価値を認められてしまったのですよ。
-------------------------------------------------------------------

あ、頭いて・・・

この気違いさん、自分の妄想を支持しない意見は完全に無視してるよ・・・
こんなレベルで環境スレには来て欲しくないですな。多分自分だけが絶対的に正しいと真剣に
考えてるんでしょ。だからなぜか勝利宣言ができるのだろうと。

基地外は徹底して放置ですな。何しろ反論に目をつぶってるから、議論にもならないし。

まあ、罵倒レスしかつかないのはあたりまえ。
反論を見なければ、何でも可能だし。

もう相手にするな。

ですね・・・
あの基地外の脳内では、反論は存在しないことになってるようだし・・・
まあ、>>137を無視してるよ時点で。

>>140-142
頭が痛いのは病気のせいですか？
お大事にしてくださいね。
そのために論理的に思考できないのでは可哀想ですから。

さて、事実確認をまとめてみましましょうか。

◆「口　実　使　っ　て　裁　判　起　こ　し　た　」

というのは入院患者さん自身のカキコですね。
そして、口実まで使ってせっかく裁判で環境アセスを否定しようとしたのに、逆に

◆「環　境　ア　セ　ス　が　裁　判　で　認　め　ら　れ　て　敗　訴　し　た　」

というのは新聞記事の事実です。

では、その裁判の結果は不当なのでしょうか？
まあ、入院しちゃうほど悩まれていたということには同情を禁じ得ませんが、
新聞記事を見るかぎりそれほど不当な判決とは思えません。

「一部に瑕疵があるからといって全体が否定されるわけではない」

というしごく一般的な常識の範囲内だと思います。
『「多数の誤りや隠ぺいがある」と主張した』が、その結果は
たった『五つの数値だけ』が誤りと認められただけですよね。
逆に言えば、その他の誤りは認められなかったのですよ。
これでは、敗訴もやむを得ません。
もちろん、口実使って起こした裁判に勝訴するのは無理でしょうしね。

そうそう、反論されるときは、まず具体的に何を話したいのか
自分で確認してからお願いいたしますね。（そろそろまた基地外、池沼が来そうですから）

どうでもいいが、自分がジサクジエンを見破られたからと言って、他人もそうだと思わない方がいいよ。
つうか、２ちゃんの仕組みくらいは勉強したほうがいいね(ｗ
ついでに、裁判所にでたらめと認定された風向調査は気象業務法違反だということも、素直に
認めた方がいいよ。
まあ、あの環境アセスメントは、西日本新聞や朝日新聞もでたらめと認めてますからね。

>>145
えーと、何か勘違いしてませんか？？？
自作自演？？？
他人がそうだ？？？

１．私はこのスレッドで「自作自演だぁー」なんてカキコしたことはありませんが？
　　そのレス番号は何番ですか？
２．どのレスが、私自身が「自作自演だ」と見破られたものなのですか？
　　そもそも、この板で自作自演を演出する必要は感じないのですが？

いいですか、具体的に「このレス番号だ」と書けばいいだけのことですよ。
簡単でしょ？　わかりますよね？

そういえば、『オマエが誰だか特定したぞ』とか
『選挙でオマエが困るぞ』とか書かれたことはありますが意味不明です。

>>145
次に、気象業務法違反かどうかという論点で議論した記憶は全くありません。
私自身が気象業務法を否定したというレス番号はどれですか？
過去にそんな論点で、私自身が議論した記憶はありませんが？？？

ちなみに「気象業務法違反だ」ということですが、そう思うならば、その件でこそ
告訴でもしてみたらどうでしょうか？

まあ、例の「環境ゴロの手口」を使って、「別の口実を使って告訴」して「気象業務法違反だ」
ということを証明する！というややこしい（馬鹿らしい）ことをしても私は止めませんよ。
というかどうしてそうしないのですか？
是非そうしてくださいな。　

ちなみに、その「気象業務法違反」とやらのの論点で議論したいのならば、お受けしますが、
どうされますか？　その場合はあなたの意見と論拠を論理的にカキコくださいね。

97 ：最低人類０号 ：2007/02/28(水) 21:27:56 ID:FnfaeKYq
●月▲日

　環境板で工作員を発見した。
　どこの誰だかほぼ特定できた。
　選挙で困ると脅した。
　無視された。

●月×日
　環境板で工作員に妨害された。
　廃棄物処理法と言った。
　悪臭防止法と言った。
　地方自治法と言った。
　それがどうしたと聞かれて入院した。

その１
------------------------------------------------------------------
「俺は悪臭防止法を知ってるんだぞぁ〜」
「俺は地方自治法も知ってるんだぞぉ〜」
「俺は廃物処理法まで知ってるんだぞぉ〜」
◆「気象業務法だって知ってるんだぞぁ〜」（3月１１日に新規追加）
と聞かれもしないのに突然言い出して、一体全体何を説明しようとしているのですか?
------------------------------------------------------------------

だ〜か〜ら〜

・自作自演は過去に見破られてるだろ、このスレの前の方で。８連投だったか？
・気象業務法違反の指摘は、過去に何度も出ている。過去レス嫁。
・そんなことより、「誰かが」「法律を知ってる」と「自慢した」というレス番はどれ？
・藻前が最近せっせと書いてる西日本新聞の記事、見出しには何とあるか。風向の裁判所の認定は？

宿題もできずに、他人が言ってもいないことを勝手に書き立て、逆に書き込みは無視する、脳内
論理家さんは以後放置です〜。
て優香、そのような藻前の態度が、基地外だの池沼だのと住人さん多数に言われてボコボコにされてる
理由なんだと、いい加減気付け。

気象業務法違反を否定した？またレス捏造かよ。それとも脳内？
まさしく基地外の証だと言うことに気付け。

>>150-151
こんにちは。
では、論点はその１↓で行きましょうか。

その１
------------------------------------------------------------------
「俺は悪臭防止法を知ってるんだぞぁ〜」
「俺は地方自治法も知ってるんだぞぉ〜」
「俺は廃物処理法まで知ってるんだぞぉ〜」
◆「気象業務法だって知ってるんだぞぁ〜」（3月１１日に新規追加）
と聞かれもしないのに突然言い出して、一体全体何を説明しようとしているのですか?
------------------------------------------------------------------

>150
でもその前に「自作自演だぁ〜」について。
--------------------------------------------
＞８連投だったか？
　あなたは自分でもわからないということですね。確定できないのですから。
　自分でもわからないということは、やなりレス番号も示せないのですね。
　レス番号も示せないような話をしていることを自覚できますか？
　さあ、さっさとその「自作自演を見破られた」というレス番号を書きなさい。
　何度言われたら理解できますか？
　何度言われたら論理的に思考し、自分が何を論拠にしているのか自覚できますか？
　そのレス番号を示すだけでいいのですよ。
　それすらもできないなら、妄想であると自分で判断されるべきです。
　（もちろん病気で薬を飲んでいるのですからしょうがないですね）

◆自作自演だというレス番号を示しなさい。

さて、気象業務法違反ですか。
先にもカキコしてますが、まずそれがどうしたのでしょうか？

１．誰が：（個人が、団体が、市が違反しのだぁ〜）
２．何に：（気象業務法の第何条だぁ〜）
３．どのように：（具体的にこういう行為が違法となるのだぁ〜）
４．◆最後に重要なのが「それがどうした」「裁判とどういう関係がある」

ということです。
過去レスにあるのならば、その過去レス番号を示せばいいだけですよ。
簡単でしょ？
------------------------------------
「気象業務法違反なんだぞぉ〜！」
「それがどうした？」
------------------------------------

>>151
えーと、このレスの意味わかりません。
完全な読解力不足だと思いますが一応。（勝手な勘違いで興奮しないでください）

１．気象業務法違反を「否定した」人物を、私自身を含めて２chでは知りません。
　　単に「気象業務法だぁ〜！」と一人で騒いでいる人は知っていますが。
２．ゆえに、「気象業務法違反」について議論されたという事実も認識しておりません。
　　（単に騒いでいた人が一人いたことは認識してますよ）
３．ゆえに、いったい何を捏造したと興奮されているのか理解できません。

以上より、単にあなたが薬か何かのせいで読解力および理解力に著しい欠損を
起こしているものと判断します。

◆ちゃんとレス番号を書いて、自分がなにを言おうとしているのか自分自身で理解し、
それに対して論理的なレスをつけましょう。

653 ：こんな馬鹿が存在するなんて ：2007/03/11(日) 23:45:47
＞経済産業省の白書は信用できないのに、>>635が自ら調べたら信用できるわけ？
＞信用する基準がわからないな。
＞ビガーパンツとか買ってしまうタイプ？

「俺がいつパンツを買ったと書いたんだぁ〜！
「俺はそんなパンツ買ってないぞぉ〜！
「俺がいつそんなパンツ買ったって言ったか書いてみろ！
「えっ、俺が実際にパンツを買った買ってないのお話じゃないって？？？
「えっ、だって俺買ってないもん。
「えっ、現実のお話じゃない？？？
「日本語ワカリマセン。。。

>>150
基地外必死ですねえ(ｗ
けど、宿題には答えずに、相変わらず妄想が炸裂してます。
ボコボコにしたいけど放置で。

>>157
まあここは、例の基地外を叩くスレだし、そもそも漏れらがカキコしようが
するまいが基地外がでたらめな妄想を炸裂させるからね・・・
基地外にはレスつけないようにしましょ。あと、基地外の挑発にも乗らない
ようにね、皆の衆。

それにしてもあの基地外、相変わらず自分に都合が悪いレスは無視しまくっ
てるな。気象業務法まで知ってると自慢したことになってるよ・・・

＞基地外の挑発
確かに。例えば放置したら「逃亡した」だの、「入院患者」だの「環境ゴロ」
だの「薬を飲んでる」だのと名誉を毀損してみたり。

好き勝手なレス捏造に脳内変換、事実無根の妄想レス、事実には目を塞いだり。
実際ウザ杉。

>>156
ああ、この感触です。
読解力がないのか、理解力がないのかわかりませんが、突然に変なことを言い出して、
周りを困惑させてしまうタイプ。

環境板の名物なのですね。
迷惑なんですよね、こういう読解力がないタイプ。

小学生を説得しているような気分になってしまいます。
有名人ならしかたありませんね。

>>157-158
いつもこの「３つレス」のセットで現れるのですね。
同時に現れて、この３つのレスのセットでワンパターンの内容。
仲がいいんですよね。
さて、内容はいつものように全くありませんねえ。
「基地外」と「池沼」が少なくなったのは良いのですが、罵倒と否定だけで、
その内容説明は全くない、というこれもいつものパターンですね。
------------------------------------------------------------------
◆１．「事実関係を書きなさい」
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。

◆２．「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------
許してあげませんよ。がんばりましょうね。論理的にどうぞ。

>ボコボコにしたいけど

可哀想に、ボコボコにしたいけどできないのですね。
がんばりましょうね。

私をボコボコにするのは簡単ですよ。
例えば、
------------------------------------------------
「ほれ、○○は気象業務法の××条に違反しているぞ。（基地外メッ！）
これはこの世の絶対悪だからこんど俺が告訴してやる。（池沼ヤロウ！）
ゆえに、敗訴した裁判もまた別の口実（これ）で告訴して絶対勝利だっ！
違法な清掃工場の稼動を阻止汁！ 俺が正義の味方だぁ〜♪
---------------------------------------------------
というのを期待してます。

◆でも、裁判のお話と、「気象業務法違反だぁ〜」ってどうやってつなげるつもりなんでしょ。（藁

>>156
自己紹介乙(ｗ

>>160
自己紹介乙(ｗ
脳内妄想強烈杉(ｗ

>>163-164
894 ：名無電力１４００１ sage ：2007/03/12(月) 21:57:10
>ボコボコにしたいけど
>ボコボコにしたいけど
>ボコボコにしたいけど

できるのは涙目で罵倒することだけ。藁

>>165
自己紹介＆近況報告乙（ｗ
どうして過去レスをここまで脳内あぼーん出来るのか不思議だなをい。

>>166
困りましたねえ。
自説を説明できないのなら、あきらめればよろしいのでは？
過去レスに書いてないから聞かれているのです。
あなたは過去レスにないものを見て、あるものを見れないという奇病でしょうか？
もし過去レスにあるというならば、そのレス番号を示しなさいと何度書かれましたか？
あると主張するならば、以下のレス番号を書きなさい。
------------------------------------------------------------------
◆１．「事実関係を書きなさい」
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。

◆２．「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------
さあ、過去レスのレス番号を書きなさい。　それもできないのですか？（藁

そうそう、「自作自演だぁ〜」はどうなりましたか？
これも説明できずに逃亡入院ですか？
困りましたねえ。
自説の論拠はちゃんと説明できるようにしましょうね。
環境板で「金魚の糞」って馬鹿にされてましたけど？

意味がやっとわかりました。
自説さえ説明できずに意味のないレスをつけて反論した気分になるのですね。
この板でも「金魚の糞」を続けるのですか？（藁

※藁と書くと馬鹿にした意味があるのですか？
◆ｗとWの違いは環境板で理解しました。

>>168-169
またまた自己紹介でつか？とんでもない奇病に感染して末ね（ｗ
資料が欲しければ住所を晒せと書かれてるだろう。おまいの大好きなアセス
裁判の資料だぞ。
ちなみにネットに乗ってないのは、著作権の関係があるため。住民側の準備
書面ならばまだしも、日環や組合、裁判所の判決文をうｐ汁と言われてもな
あ・・・。
問題点ならば過去レスにいくらでも乗っておる。まあ基地外さんはあえて目
をふさぎたいのだろうが・・・。

まったく、自作自演すらも頑迷に否定しようとしているつもりか？


137 ：最低人類０号 ：2007/03/10(土) 06:51:27 ID:UelWk9gI
・・・・・・・・・
過去レスをどう斜め読みしたらそうなるのかと。
法律の件は、とにかく>>92。誰がいつ「法律を知ってる」と自慢した？相変わらずのお得意の
レス捏造かよ。そんな寝言をほざく前に、環境アセスメントは法的義務だと107氏に指摘された
過去はもう忘れたのか？
ついでに、西日本新聞の見出しに何と書かれていたか、とっとと思い出したらどうだ？
ついでに過去レスには、このアセスメントの問題点が具体的に指摘されてる。裁判所の物理法則を
無視したずさんな「事実認定」を盲信せずに、少しは自分の乏しい頭で考えろ。
住所を晒せば資料を送ると書かれたことがあるだろう？

ちなみにおまいがまともな香具師だと判断できるカキコをしていたら、様々な
資料から引用してカキコする香具師もいたとは思うが・・・
これまでさんざん脳内レスや捏造レス、事実無根レスを繰り返していたり、揚
げ足取りに終始していたり、あるいは↑の>>137すらも反応を示さないようでは、
誰もまともな議論をする訳ない。どうせデタラメなレスしか帰ってこない（て
裕香、これまでずっとそうだったし、今も全く改まってないよな。）訳で、そ
のような基地外を誰が相手にするものかと・・・。

そもそも最悪板でしかおまいを相手にしていないのも、それが理由だと言うこ
とくらい気付いたらどうだ？
そもそもこのスレは、おまいのような基地外を叩くスレだから（ｗ

ま、まともな議論をして欲しければ、こちらのこれまでの事実に基づく指摘に
真摯に応えることと、無知なくせにでたらめな主張をすることは止めることだ
な。
そんなこともせずに、自分に都合が良い主張をするから、>>167に４度目の回
答をするようなまねを誰もしないんだが・・・。（既に何度も回答済みなのに、
それを無視してるようじゃ、だれも答えたくはなくなるよな。）

それとついでだからいっとくが、荒らしのカキコや煽りレスまで自分たちの
せいにされても困るし、何より>>160だの「入院患者」だの「環境ゴロ」だの、
そんなレッテル張りをするような香具師と議論などしたくはありませんが何
か？
「金魚の糞」？何を持ってそんなことを逝ってるか（本当にそんなことを逝
ってる香具師がそもそもいるのか？）知らんが、基地外の煽りレスだろうが、
しょせんは。

あと「自分たち」というのはわかるな？
おまいは多分漏れを119氏だと思いこんでると思うが、別人だぞ。
環境板なら自作自演もやり放題だが（おまいもやってるし、他にもやっている
人物はいるかも知れん。）、この板だと自作自演はばれるからな。
それを無視して決めつけまでやってる基地外さんは、当然放置が原則。まあ、
ここまでおまいを相手してやってる漏れって、相当親切だな（ｗ

まあ、おまいが真摯に反省する姿勢を見せるまでは、漏れもおまいの相手はし
ないからそのつもりで。叩きレスは付けるかも試練が。

>>169-173
わあ、深夜午前３時から４時の連投、ご苦労さまです。
興奮されているのはよくわかりましたが、その興奮の内容を
論理的にカキコするようにお願いしておりますね。　
もちろん、あなたが入院患者さんよりずっと知性と教養に落ちることは
認識しておりますから安心してください。　とんでもない読解力で、
過去レスに無いものをあるとし、あるものを無いものと主張するのですぐにわかります。

1.>資料が欲しければ住所を晒せぇ！
　→　「オマエの住所晒せゴラァ！」なんてヤクザか環境ゴロしか言いませんよね。
　　　あなたはどちらなのですか？
　　　自分の病歴やら実名やら住所をネットで晒すなんて、そんな入院患者さん
　　　みたいな馬鹿なこと・・・（じゃなくて）勇気あることはできません。（クスクス
　　　「オマエがどこの誰だか特定したぞぉ〜」と書かれたのですから、
　　　その特定した住所の送付されたらどうでしょうか。（ほんとにやると××です）

２．＞ネットに乗ってないのは、著作権の関係があるため。住民側の準備書面ならば
　　＞まだしも、日環や組合、裁判所の判決文をうｐ汁と言われてもなあ・・・

　→　はあ？　あなた、「判決文に著作権があってネットにUPできない」なんて
　　　そんなどんなアホでも言わないようなこと信じてるのですか？(びっくり
　　　判決文をUPしては著作権法に違反する、なんてオバカなことはありませんから
　　　どうぞ安心してください。そんなことはありませんから、残念ながらこんな言い訳
　　　は言い訳として成立ませんよ。
　　　法律の大好きなあなたへ、ほれ。

　　　「憲法第八十二条　裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ」

さあ、さっさと過去レスを書いてくださいね。
午前３時やら４時やらに４つも連投する時間があるのですからできますよね？ｗ

あなたは過去レスにないものを見て、あるものを見れないという奇病でしょうか？
もし過去レスにあるというならば、そのレス番号を示しなさいと何度書かれましたか？
あると主張するならば、以下のレス番号を書きなさい。
------------------------------------------------------------------
◆１．「事実関係を書きなさい」
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。

◆２．「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------
さあ、過去レスのレス番号を書きなさい。　それもできないのですか？（藁

そうそう、必死に>>137に反論しろと繰り返していますが、意味ありますか？
小さい子が大人にとって何の意味もないものに興味をそそられることがりますが、
このレス、あまり内容はないようですが・・・。

１．>誰がいつ「法律を知っている」と自慢した？
　このスレ（環境板を含め）いきなり「気象業務法」なるものを持ち出し、
　その持ち出した意図はおろか違反内容さえ説明できなければ、
　「一体なんのためにこんなお話を持ち出したのだ？」
　「裁判とどういう関係があるんだ｝
　「単に単に法律を知ってるぞ！　告訴してやる！(byダチョウ倶楽部)」
　という漫才のネタレベルですよね。
　あなたに分かり安いように意訳すれば、　
　◆法律自慢はもういいからさっさとその内容と裁判との関連について説明しろボケ！
　ということになります。
　これなら理解できますか？

２．>西日本新聞の見出しに何と書かれていたか、とっとと思い出したらどうだ？
　　西日本新聞なる地方紙は購読しておりませんので、思い出すことなどできません。ｗ
　　どうぞ、あなた自身で「とっとと思い出し」てカキコしてくださいね。
　　あなたが記事の見出しで反論すべき内容は、

　　　　　『「多数の誤りや隠ぺいがある」と主張した』が、その結果は
　　　　　　　　たった『五つの数値だけ』が誤りと認められただけです。

　　　　　　　◆　『　調　査　全　体　が　無　意　味　で　は　な　い。』

　　　　　　（『』は全て新聞記事による）

　　ということですから、お忘れにならないように。

３．＞裁判所の物理法則を無視したずさんな「事実認定」を盲信せずに、
　　＞少しは自分の乏しい頭で考えろ。

　そのためにも資料の提出が必要です。特に敗訴した入院患者さんや介護人さんの。
　西日本新聞のコピペによれば、　この裁判の「事実認定」はたった　「５つの項目の誤り」
　ですよね。　「多くの誤りがあるぅ〜！」と別の口実まで使って起こした裁判の結果が
　これですよね。

　さて、「物理法則を無視したずさんな事実認定」と認識するためには、　もっと多くの情報を
　必要とします。
　ゆえに、入院患者さんや、入院患者介護人さん（あなたのことですが）に
　「もっと資料はないのですか？」「裁判内容を否定するにたる資料はありませんか？」
　と聞いているのですよ。　理解できましたか？
　「オマエの住所晒せ〜！」だの「気象業務法違反だぁ〜〜」という情けないレスやら、
　「基地外」「池沼！」だののヤクザか環境ゴロのレス以外はないようですが。ｗ

>>174-179
６連投でつか。涙目浮かべて必死に荒らしてる光景が目に浮かぶ罠(ｗ
まあ、レスの内容は、ま〜ったく、進歩がないようでつが(ｗ
妄想レスはどうでもいいから、法律を知ってると自慢したというレス、とっとと上げてみろや。
あんなに妄想レスに必死だと、107氏に会わせる顔ないと思うがな、普通。
西日本新聞の見出しも既に何度も出てきてるぞ、

「 ず さ ん ア セ ス 認 定 」

って(ｗ
それに資料も、藻前実は欲しくないんだろ？既に環境板で内容出てるし。
藻前の手口である、ソースが出てないという理由でレスを盲目的に脳内あぼんできなくなる品(ｗ

またもやループか？嵐乙(ｗ

>>180
まあ、もちついてください。またお話を戻してしまうのですか？
同じ繰り返しなんでもう飽きましたが、その記事の中身は、

　　　　　『「多数の誤りや隠ぺいがある」と主張した』が、その結果は
　　　　　　　　たった『五つの数値だけ』が誤りと認められただけです。

　　　　　　　◆　『　調　査　全　体　が　無　意　味　で　は　な　い。』

　　　　　　（『』は全て新聞記事による）
つまり、たった「５つの数値だけ」でアセスには意味があると認定されたのですよね？
で、逆上して入院しちゃったわけで。。。
またこのはなしの蒸し返しですか？

事実のまとめ

１．口実を使って裁判を起こした（本人談）
２．その裁判で当然のように敗訴した。（事実）
３．たったの「５つの数値だけ」（記事より）が誤まりと認められた。（新聞記事）
４．アセスに意味があると裁判でも認定された。（新聞記事）

以上です。
ここまでは入院患者さんも介護人も（介錯人も）認めてるわけですね。
な〜んの問題もないはずです。
で、何が問題なのですか？？？

　気　象　業　務　法　違　反　で　す　っ　て　？？？

さあ、論理的にどうぞ。　いいかげんに大人になりましょうね。

これまだですか？
時間かかりすぎます。　自作自演だア〜って宿題もありますよ。
------------------------------------------------------------------
◆１．「事実関係を書きなさい」
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。

◆２．「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------
逃げとおせると思ってますか？　
ゆるしてあげません。ｗ

>>180
>既に環境板で内容出てるし。
>藻前の手口である、ソースが出てないという理由でレスを盲目的に脳内あぼんできなくなる品(ｗ

おお、これはすごい！
これはチャンスですよ！
私をボコボコにしたいんでしょ？

是非その「内容」をここで晒しましょう。
そうすれば、「レスを盲目的にあぽんできなく」なって私をボコボコにできますよ！
さあ、「オマエの住所晒せゴラァ！」なんて馬鹿を言ってる暇があったら、
「とっとと」そのレス番号をカキコしましょう！

こんなチャンスの逃すのは、それこそアホか馬鹿かマヌケと思われてしまいますよ！
ガンバ！

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　その過去レスに載ってるってレス番号はまだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　あまおう　　 |／

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　法律知ってると自慢してるってレス番まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　あまおう　　 |／

著作権
　当サイトに掲載されいている個々の情報（文字，写真，イラスト等）は，著作
　権保護の対象となっています。当サイトの内容は，写真・イラスト及び無断転
　載を禁じる旨の注記がある記事を除き，著作権法上認められている利用を行う
　ことができます。

　また，当サイトの内容について，裁判所に無断で改変を行うことはできません。

（以上、最高裁判所Webページより転載）
と言う訳で、必要部分の引用は可だが、判決文をPDF化して掲載するのは多分不可。
けどこの基地外の場合、判決文を引用しても脳内呼ばわりするだろう事は火を見る
より明らかだからなぁ・・・

　（気象庁以外の者の行う気象観測）
第六条 　気象庁以外の政府機関又は地方公共団体が気象の観測を行う場合には、
　国土交通省令で定める技術上の基準に従つてこれをしなければならない。但し、
　左に掲げる気象の観測を行う場合は、この限りでない。
　一 　研究のために行う気象の観測
　二 　教育のために行う気象の観測
　三 　国土交通省令で定める気象の観測
２ 　政府機関及び地方公共団体以外の者が次に掲げる気象の観測を行う場合に
　は、前項の技術上の基準に従つてこれをしなければならない。ただし、国土
　交通省令で定める気象の観測を行う場合は、この限りでない。
　一 　その成果を発表するための気象の観測
　二 　その成果を災害の防止に利用するための気象の観測
　三 　その成果を電気事業法 （昭和三十九年法律第百七十号）第二条第一項第
　　九号 の電気事業の運営に利用するための気象の観測
３ 　前二項の規定により気象の観測を技術上の基準に従つてしなければならない
　者がその施設を設置したときは、国土交通省令の定めるところにより、その旨
　を気象庁長官に届け出なければならない。これを廃止したときも同様とする。
４ 　気象庁長官は、気象に関する観測網を確立するため必要があると認めるとき
　は、前項前段の規定により届出をした者に対し、気象の観測の成果を報告する
　ことを求めることができる。

つまり、日環が正しくない風向調査結果を公表したのは、気象業務法６条２項
違反という訳。
ああ、この池沼基地外君、これでまた法律に無知だと言う事実が証明されたね（ｗ

例の風向調査が、実際の風向の測定を目的としていた訳ではなく、でたらめな
それこそ捏造した風向を環境アセスメントの結果として掲載することを目的と
していた場合は、確かに気象業務法６条２項の調査には該当しませんけどね・・・
でもその場合は、虚偽の環境アセスメント文書を作成している訳ですから、公
文書偽造（又は私文書偽造）という立派な刑法犯罪になります。

めんご

×　公文書偽造（又は私文書偽造）
○　虚偽公文書作成（又は虚偽私文書作成）

文書の作成権限はあるから、偽造ではなく虚偽文書作成になる。
あと、環境アセスメント自体は公文書なので、多分虚偽公文書作成罪になると
思うけどね。

>>187
あなた自身の引用文に、
「著作権法上認められている利用を行うことができます。」
と書いてあるのは理解できますか？

読めますよね？では、今あなたが聞かれているのは、

◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」

と言われていることは理解できますか？
さあ、その理由を説明しなさい。

しかし、ここまで読解力がないのはちょっと　異　常　だ　と　思います。
しっかり、どうして引用できないのか考えて、その理由を論理的にカキコしてください。

>>187-191
やれやれ、困りましたねえ。法の精神を知らないというレベルですか。
あなた、はっきりいって本気でそんなこと言ってますか？
例をあげますのでよーく考えてみてください。
いいですか、現実世界のはなしですよ。
入院患者さんは現実に消防署に怒鳴り込んだそうですが（ご本人談）こんな例を。

（その１）
ある入院患者さんが１１０番しました。
◇患者：「今、隣の家の山田さん（仮名ですよｗ）が道路交通法に違反したのを目撃した！
　　　　　ただちに逮捕汁！」
◆警察：「道路交通法違反って具体的に何ですか？」
◇患者：「道路交通法第二章の第十条第一項と、第二章第十条第二項だっ！」
◆警察：「えーと、つまり、歩行者の右側通行違反と道路横断違法だと・・・？」
◇患者：「そうだ！これはれっきとした違法行為だっ！違反行為だ！逮捕だ！死刑だ！」
◆警察：「（おい、いつものあいつからだ。１１９番にまわせ）（ヒソヒソ」

では、次に実際に消防署にどなりこんだご経験のある入院患者さんにもわかる例その２を。
（その２）
ある入院患者さんがまたまた１１０番しました。
◇患者：「今、違法行為を発見したニダ！！　ゴルフ用品店で犯罪ニダ！」
◆警察：「はい、毎度。今度はどんな違法行為ですか？」
◇患者：「計量法第二章第三条違反ニダ！りっぱな違法行為ニダ！騙されるところだったニダ！」
◆警察：「はあ？　具体的にどんな違法行為で、どう騙されたのですか？」
◇患者：「インチとヤードを使ってるニダ！これは計量法第二章第３条違反ニダ！逮捕ニダ！」
◆警察：「（おい、いつものあいつからだ。１１９番にまわせ）（ヒソヒソ」

さあ、あなたの隣人が以上（その１）（その２）の違法行為を町内会で主張してます。
町内会長さんに、涙目で「違法ニダ！」と訴えてます。
このような主張をする人が隣人ならば、幸せな生活環境と言えると思いますか？

　自分が　何　を　指　摘　さ　れ　て　い　る　の　か、理解できますか？

さてと、では何が論点だったのかの再確認
------------------------------------------------------------------
◆１．「事実関係を書きなさい」
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。

◆２．「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------

１．について、「第何条」はでましたね。○
　　では、「誰が」「どんな罰則を受けるのか」そしてその「理由」が全然かかれてません。

２．ここで問題なのは「それがどうした」ですね。

さあ、大人の常識と世間の常識をもって、論理的に説明してみましょう。ガンバ！

いやはや、基地外さんの詭弁はすさまじいでつな。
なんでも、右側歩行しなくても問題ないからでたらめな風向調査も問題ない？すごい屁理屈でつな。
こんな理屈がまかりとおるなら、基地外さんの脳内では人殺しも問題ないんでしょうね。
それに気象業務法違反の理由がないなどと妄想が炸裂してるけど、理由は書いてあるんだが・・・
「正しくない風向調査結果を公表した」って。裁判所のお墨付きですよ。
相変わらず環境アセスメントがでたらめだと裁判所にも認められたという事実が受け入れられない
ようでつね。

相変わらず妄想全開のようでつが、真剣に病院に逝った方がいいでつよ。

ところで、法律を知ってると自慢したというレスはどうなりました？
だめでつよ、妄想に取り憑かれて有り得ないレスしては。

>>197
ほれ。

＞ああ、この池沼基地外君、これでまた法律に無知だと言う事実が証明されたね（ｗ

あとは「悪臭防止法」「気象業務法」「地方自治法」「基地外」「池沼」で
各スレを検索すること。

>「正しくない風向調査結果を公表した」って。

残念ですが、これでは気象業務法第６条第２項に違反しません。
第６条第１項では、「技術上の基準」を示しているのであって
その結果を示しているのではないからですよ。
意味、わかりますか？　　理解できますか？　
それで罰則規定はどうなっているか理解はできますか？
「法律に詳しいと自称する」（これ、自慢ですよねｗ）人がここまで執拗に
「違法行為だぁ〜」と繰り返すのならば、当然厳し〜い罰則規定があるんですよね。

まさか、歩行者の右側通行の罰則（！？）より軽いなんてことはないんですよね。
まさか、計量法に違反してヤードやインチを使うより軽いなんてことはないんですよね。
自称「法律に詳しい人」が執拗に法律違反だと繰り返すのですからね。
はっきりいえば、完全な言いがかりで、法的にも不適当だということは理解できますか？
いい加減にまともなレスをつけてください。

さてと、では何が論点だったのかの再確認
------------------------------------------------------------------
◆１．「事実関係を書きなさい」
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。

◆２．「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------

１．について、「第何条」はでましたね。○
　　では、「誰が」「どんな罰則を受けるのか」そしてその「理由」が全然かかれてません。

２．ここで問題なのは「それがどうした」ですね。

さあ、いい加減に的確に記述してください。ｌ　資源の無駄ですよ。

しかしこの池沼基地外、日本語が不自由なようでつ・・・(ｗ

>>198
だから、それは「おまいは法律を知らない」とぼこぼこにされたレスだろうが。
そうじゃなくて、(誰かが)法律を知ってると自慢したレスはどうした。
まさか、「おまいは法律を知らない」＝「俺は法律を知ってる」という妄想か？
>>199
えらく日環養護に必死だな(ｗ
脊髄反射で妄想をカキコするんじゃなく、せめて施行規則くらい見てからカキコしろやボケ。
正しい測定ができない機械を使ったならその基準とやらに反してるだろ。気象庁にでも聞いてみろ。
それとも何か？最初から結論は決まってて、意図的にでたらめな「結果」とやらを掲載したのか？

>>190GJ
基地外ってどうしてこうも分かり安杉なのかな。
違法行為と指摘されたら言い掛かりと逆ギレ。罰則があろうがなかろうが、違法は違法なんだが・・・
やっぱり日環は遵法精神に欠けてるのか？それともこの基地外が特殊なだけ？

>>201
まあ、もちついてくだいね。ｗ

もちろん、
＞ああ、この池沼基地外君、これでまた法律に無知だと言う事実が証明されたね（ｗ

「おまいは法律を知らない」＝「俺は法律を知ってる」
という図式そのままですよね、これは。ｗ

ちなみに、私は法律を大学で学んでおりまし、単位もとっておりますよ。
そもそも、気象業務法なんて司法試験合格者でも知りませんし、知ってる必要さえ
まったくありませんよ。　理解できますか？　

法律を知らないのはむしろ「法の精神」も理解せずに、「別の口実を使って訴える」
なんてひどい行為を恥じない人間を指すことですよ。（きっぱり）

>>201
>せめて施行規則くらい見てからカキコしろやボケ。
>正しい測定ができない機械を使ったならその基準とやらに反してるだろ。

ははは、あなた施行規則をみてないでしょ。（笑
やれやれ、困りましたねえ。
自分で「せめて施行規則くらい見てからカキコしろやボケ。」とカキコする法律に詳しいと
自称する「市民」ならば、自分でその「施工規則」は確認してくださいね。
あなたの見た、読んだ、確認した、理解した「施行規則」には「機械の基準」が書いて
あるのですかあ？(笑
そして、あなたの「施行規則」にはどんな罰則が書いてあるのですか？（笑
もうしわけありませんが、小学生でもこんな馬鹿なことは言い出しませんよ。

さあ、気象業務法のどこに違反して、どういう罰則で、それがどうしたのか。
許してあげませんからね。　ガンバ。ｗ

さてと、では何が論点だったのかの再確認 。
いいかげん、論理的に回答して「気象業務法の何条に違反しているのか」明確にしなさい。
もちろん、あなたの「施行規則」の第何条か明記するのですよ。
------------------------------------------------------------------
◆１．「事実関係を書きなさい」
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。違反はみえません。

◆２．「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------

１．について、施行規則「第何条」に違反していますか？　未だに見ませんよ。
　　では、「誰が」「どんな罰則を受けるのか」そしてその「理由」が全然かかれてません。

２．ここで問題なのは「そ　れ　が　ど　う　し　た　」ですよ。

そうそう、これも↓宿題で残ってますよね。　重要ですよ。

192 ：最低人類０号 ：2007/03/18(日) 14:24:34 ID:joCTPsJH
>>187
あなた自身の引用文に、
「著作権法上認められている利用を行うことができます。」
と書いてあるのは理解できますか？

読めますよね？では、今あなたが聞かれているのは、

◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」

と言われていることは理解できますか？
さあ、その理由を説明しなさい。

しかし、ここまで読解力がないのはちょっと　異　常　だ　と　思います。
しっかり、どうして引用できないのか考えて、その理由を論理的にカキコしてください。

>「正しくない風向調査結果を公表した」って。

残念ですが、これでは気象業務法第６条第２項に違反しません。
第６条第１項では、「技術上の基準」を示しているのであって
その結果を示しているのではないからですよ。
意味、わかりますか？　　理解できますか？　
それで罰則規定はどうなっているか理解はできますか？
「法律に詳しいと自称する」（これ、自慢ですよねｗ）人がここまで執拗に
「違法行為だぁ〜」と繰り返すのならば、当然厳し〜い罰則規定があるんですよね。

まさか、歩行者の右側通行の罰則（！？）より軽いなんてことはないんですよね。
まさか、計量法に違反してヤードやインチを使うより軽いなんてことはないんですよね。
自称「法律に詳しい人」が執拗に法律違反だと繰り返すのですからね。
はっきりいえば、完全な言いがかりで、法的にも不適当だということは理解できますか？
いい加減にまともなレスをつけてください。

何だこの基地外・・・(絶句

今度は開き直りかよ・・・
妄想はいいから、とっとと「俺は法律を知ってる」と自慢したというレス示せ。

>>206だが、おまいのその態度が原因と思われ。
自分の脳内妄想に合致しないレスは、知的障害起こしてあぼーんって、議論における最低の行為だと、
何度指摘されたら理解するんだ？

>>208
ほれ。ｗ
>>92
>>110
>>189

環境板でも検索しなさいと何度言われたらわかる？ｗ
もちろん
>>201
>「おまいは法律を知らない」＝「俺は法律を知ってる」

という図式そのもの。ずばり。な〜んのひねりもなし。ｗ

>>208-209
ここまでデタラメな基地外は、もう放置汁。

＞◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
＞気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。違反はみえません。

この基地外の脳内妄想（まあ要するに古賀市住民の全面降伏）以外は一切受け付けない
基地外との議論など、そもそもあり得ない。
脳内法曹界を相手にしても、詭弁と揚げ足取りとレス捏造しかしないのは、十分理解し
ただろう。こういう基地外に、気象庁見解（漏れは福岡管区気象台に確認した。）を説
明しても無駄なだけ。こいつの脳内では、「悪いのは全て住民。住民訴訟という適法か
つ正当な裁判だけど日環センターや玄海環境組合に逆らう住民がやるのは許さん。」と
いうゆがんだお上意識に凝り固まってるからな。

>>209
はいはい。
それで「施行令」の何条に違反してるんですって？法律に詳しい市民さん。ｗ
施行令、読んでるんですよね？
施行令、見たんですよね？
施行令、理解してるんですよね？法律に詳しい市民さん。ｗ

罵倒で逃げようとしても無駄ですよ。
罵倒は反論でも論証でもありません。

許してあげませんよ。ｗ

（気象庁以外の者の行う観測の技術上の基準）
第一条の三 　法第六条第一項 の国土交通省令で定める技術上の基準は、次の
　表の上欄に掲げる種目ごとに、同表の中欄に掲げる手段で、同表の下欄に掲
　げる最小位数の観測値が得られるものでなければならない。ただし、降水量
　の観測を行う場合であつて一ミリメートルの観測値が得られないような雨量
　計又は雪量計を用いても当該観測の目的が達することができるときにおける
　最小位数は十ミリメートル、気象業務法施行令 （昭和二十七年政令第四百
　七十一号。以下「令」という。）第一条 の船舶が第四条 の規定により、気
　圧、気温及び水温の観測を行う場合における最小位数は気圧については〇・
　一ヘクトパスカル、気温及び水温については〇・一度（摂氏）とする。
　イ　風向　風向計（自由大気にあつては、測風気球等）を用い、　自由大気にあつては一度
　　　　　　又は目視により、十六方位又は八方位（自由大気に
　　　　　　あつては度）で測定する。

もちろん、故障していたり、針を固定していたり、特定の２方向しか示すことが
出来ないような風向計を使っても、この技術上の基準を満たさないのは明らかだが。

こんな明らかなことでも、>>212のような池沼基地外には理解できないらしい。
理解できるようになるまで放置するしかない。相手にするな。

>>211
そうですねえ、このままでは古賀市住民（いわゆる入院患者さん）の全面降伏以外に
認めないでしょうねえ。　なにせ、何も説明してないですから。

------------------------------------------------------------------
◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」

◆「事実関係を書きなさい」
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。違反はみえません。

◆「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------
何も説明できないのですから、これでは全面降伏しかないでしょう。
さあ、どうします？ｗ

とにかく、気象業務法施行規則１条の３（技術上の基準）を満たさない風向計
を使った測定は、気象業務法６条２項の定める要件（技術上の基準）を満たし
ていない以上、その測定は違法。
違法なものを違法でないと強弁する池沼基地外は、とっとと氏ね。

>>215
明白に違法なのに、違法でないと妄想するのは勝手だが、そんな認識ならば
回線切ってとっとと失せろ。

>>213

ははは（笑

＞イ　目視により、十六方位又は八方位（自由大気に あつては度）で測定する。

それで、この「省令」のどこに違反したという主張ですか？
自分で何を言い出しているのか理解してますか？
基準を示している「省令」（省令って意味わかりますか？)

何度も書きましたが、これは基準を示すもので誤りを禁止するものではありませんよ。
あなた、本当に法律を知ってますか？（これは「省令」ですが）

そして、これに違反したとしたら、死刑ですか？ｗ

小学生以下ですね。

------------------------------------------------------------------
◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」

◆「事実関係を書きなさい」
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。違反はみえません。

◆「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------
罵倒レスをつけても、許してあげないと言っているでしょ？ｗ

本当に知的障害を起こした池沼基地外乙。
>>213と>>216に書いてあるだろう。もはや基地外ではなく気違いだな。

＞これは基準を示すもので誤りを禁止するものではありませんよ

これだから脳内法曹界と言われるんだが・・・。
基準に違反してるんだから、違法だろうが。

＞ちなみに、私は法律を大学で学んでおりまし、単位もとっておりますよ。

上の火病っぷりからは、とてもそうは思えないんだが。
基準に反した観測やったんだから、財団法人日本環境衛生センターは気象業務法
６条２項違反。違反の既遂時期は、観測した時点ではなく、環境アセスメント報
告書を作成した時点だが。
いいか、おまいのスポンサーの財団法人日本環境衛生センターは、環境コンサル
の風上にも置けないことをやったんだって、いい加減気付け。

>>220
ですから、そんなもの省令違反にもなりませんって。（苦笑
必死に省令違反だと大騒ぎしたその省令の内容↓は、

◆省令：　風　向　は　目　視　で　行　っ　て　も　O　K　

これが省令違反だぁ〜
って「自称法律に詳しい」あなたが大騒ぎした省令の内容ですよ。ｗ

あなた、自分で自分が恥ずかしくないですか？（笑
自分がどんな態度をとっているか理解できますか？

さあどうぞ。

------------------------------------------------------------------
◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」

×「事実関係を書きなさい」 （結論：そんな事実はありませんでした）
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。違反はみえません。

◆「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------
罵倒レスをつけても、許してあげないと言っているでしょ？ｗ

ありえねえ、この基地外。
妄想に妄想を重ねて、事実に基づく指摘を脳内あぼん。
明白な違法を認めようとしない。
古賀市並みの基地外だ。

>>224
はい、ありえませんね。
法律違反だぁ〜！とあれだけ大騒ぎして、これはすごい「死刑」にでもなるのかと聞いてみれば、
さんざんゴネたあげくにやっと出てきた「法律」が実はたんなる「省令」だそうです。↓
これがあれだけ騒いで、やっと出てきたものですよ。↓
どの条文だ！とさんざん要求してやっと出てきたものがこれ↓。ｗ

◆省令：「　風　向　は　目　視　で　調　査　で　も　O K 」

入院患者さんが、実はこの「省令」さえ知らずに「法律違反だぁ〜」と騒いでいたのは明白ですね。
もし知って騒いでいたなら単なる馬×ですよ。ｗ

218 ：最低人類０号 sage ：2007/03/19(月) 18:52:43 ID:Gfji/y8Z
>>213
ははは（笑

＞イ　目視により、十六方位又は八方位（自由大気に あつては度）で測定する。

それで、この「省令」のどこに違反したという主張ですか？
自分で何を言い出しているのか理解してますか？
基準を示している「省令」（省令って意味わかりますか？)
何度も書きましたが、これは基準を示すもので誤りを禁止するものではありませんよ。
あなた、本当に法律を知ってますか？（これは「省令」ですが）

そして、これに違反したとしたら、死刑ですか？ｗ

さあどうぞ。 罵倒レスで逃げようとしても無駄ですよ。

------------------------------------------------------------------
◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」

×「事実関係を書きなさい」 （結論：そんな事実はありませんでした）
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。違反はみえません。

◆「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------
罵倒レスをつけても、許してあげないと言っているでしょ？ｗ

>>218、>>222、>>225
まあ、１ヶ月間もの間、昼夜問わず連続して目視で観測できる、っていうのな
らばな・・・（嘲
現実を　ま　〜　っ　た　く　知らない池沼基地外の世迷い言は無視するに限
る。またもやありえないデマをまき散らしてやがる。

＞（結論：そんな事実はありませんでした）
これも池沼基地外の脳内妄想に過ぎないデマ。
事実は>>213と>>216に記載の通り。法律によって国土交通省令（施行規則）で
定めるとされた基準に違反しているんだから、違法。
もちろん、実際には観測を行わず、日環センター職員の脳内妄想で環境アセス
メントが作成されたとするならば、虚偽公文書作成（又は虚偽私文書作成）に
なる可能性もあるが・・・。

◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
は？いつの間にか「設問」なるものがすり替わってますな（嘲
「利用を行うことができない」？ものすごい脳内妄想なんだが・・・（劇藁
一部分だけを引用しても、池沼基地外が「妄想だぁ〜」「入院患者のデマだぁ〜」
などと暴れ出すのは間違いないんで、せっかく全文を示してやると言ってるのに、
池沼基地外の方が逆切れして暴れ出したのが実際。

×「事実関係を書きなさい」 （結論：そんな事実はありませんでした）
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。違反はみえません。
脳内妄想乙（嘲

気　　象　　業　　務　　法　　６　　条　　２　　項　　に

財　　団　　法　　人　　日　　本　　環　　境　　衛　　生　　セ　　ン　　タ　　ー　　が

違反したのは↑にもあるとおり。

◆「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか

環境コンサルを自称している会社なのに、虚偽の環境アセスメントを作成した。

そんなことより池沼基地外、>>210で脳内反論していますが・・・

池　　沼　　基　　地　　外　　は　　法　　律　　を　　知　　ら　　な　　い

とぼこぼこに批判されたレスばっかり示して反論したつもりになってますが、

（　　誰　　か　　が　　）　　法　　律　　を　　知　　っ　　て　　い　　る

と　　い　　う　　レ　　ス　　を　　さ　　っ　　さ　　と　　示　　せ

という指摘には一向に答えることが出来ません。
まずは御自分のこれまでの姿勢を真摯に反省し、>>210や>>226みたいな妄想レスで
反論したつもりになるのは止めた方がよろしいかと・・・

それにしてもこの基地外、「委任立法」という言葉を知らないのかな。大学で法律の抗議を受けたと
自称してる割には、法律解釈がでたらめ杉なんだが。
>>229
ご苦労様です。基地外の相手は大変ですね。
まああの基地外、議論をするつもりはないと公言しましたし、相手にする必要はないですよ。
いくら説明しても、「説明していない」などと妄言を繰り返してるし。

218 ：最低人類０号 sage ：2007/03/19(月) 18:52:43 ID:Gfji/y8Z
>>213

ははは（笑

＞イ　目視により、十六方位又は八方位（自由大気に あつては度）で測定する。

それで、この「省令」のどこに違反したという主張ですか？
自分で何を言い出しているのか理解してますか？
基準を示している「省令」（省令って意味わかりますか？)

何度も書きましたが、これは基準を示すもので誤りを禁止するものではありませんよ。
あなた、本当に法律を知ってますか？（これは「省令」ですが）

そして、これに違反したとしたら、死刑ですか？ｗ

そうそう、そもそも

　気　象　業　務　法　の　適　用　外　で　は　な　い　で　す　か　？　

自称「法律に詳しい」ということですから、是非「適用外ではない」ことを

　「　具　体　的　数　値　を　入　れ　て　」　

説明してくださいね。自称「法律に詳しい」人。ｗ

はい、どうぞ。

（しかし、駄々っ子を相手にしている気分ですよ。ここまでレベルを落とすのですから。）

なんだこの基地外。幼稚園児以下かよ、まったく。

＞　「　具　体　的　数　値　を　入　れ　て　」

って、適用対象かどうかを論ずるのに、どうして数値が必要なんだ？
>>221にヒントがあるから嫁。つか、↓読めば明らかだが。

　（気象庁以外の者の行う気象観測）
第六条 　（略）
２　政府機関及び地方公共団体以外の者が次に掲げる気象の観測を行う場合に
　は、前項の技術上の基準に従つてこれをしなければならない。ただし、国土
　交通省令で定める気象の観測を行う場合は、この限りでない。
　一　その成果を発表するための気象の観測
　二　以下（略）
３以下　（略）

環境アセスメントにおいて風向調査結果を掲載するんだから、明らかに適用
対象。これが適用対象ではないなどととんでもなくめちゃくちゃな主張をす
る>>233は、まじで１度芯だ方が良い。

228 ：最低人類０号 ：2007/03/20(火) 09:47:12 ID:cHTKHXF6
>>218、>>222、>>225
まあ、１ヶ月間もの間、昼夜問わず連続して目視で観測できる、っていうのな
らばな・・・（嘲
現実を　ま　〜　っ　た　く　知らない池沼基地外の世迷い言は無視するに限
る。またもやありえないデマをまき散らしてやがる。

＞（結論：そんな事実はありませんでした）
これも池沼基地外の脳内妄想に過ぎないデマ。
事実は>>213と>>216に記載の通り。法律によって国土交通省令（施行規則）で
定めるとされた基準に違反しているんだから、違法。
もちろん、実際には観測を行わず、日環センター職員の脳内妄想で環境アセス
メントが作成されたとするならば、虚偽公文書作成（又は虚偽私文書作成）に
なる可能性もあるが・・・。

904 ：名無電力１４００１ ：2007/03/20(火) 17:04:33
◆まとめ

「気象業務法違反ニダ！　俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？　えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！　「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？

「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ

>>234
|>って、適用対象かどうかを論ずるのに、どうして数値が必要なんだ？
|>>221にヒントがあるから嫁。つか、↓読めば明らかだが。
|
|　（気象庁以外の者の行う気象観測）
|第六条 　（略）
|２　政府機関及び地方公共団体以外の者が次に掲げる気象の観測を行う場合に
|　は、前項の技術上の基準に従つてこれをしなければならない。
| ただし、国土交通省令で定める気象の観測を行う場合は、この限りでない。

ウリは法律に詳しいニダ！
日本語もちゃんと読めるニダ！
適用対象かどうかなんて読めば分かるニダ！
ウリは法律に詳しいニダ！　馬鹿じゃないニダよ！（ホルホル

えっ、どっかおかしいニカ？　わからにニダ・・・。

第一条の四 　法第六条第一項第三号 及び同条第二項 ただし書の国土交通省令
　で定める気象の観測は、次に掲げるものとする。
　一　畝の間又は苗木の間、建物又は坑道の内部等特殊な環境によつて変化した
　　気象のみを対象とする観測
　二　次に掲げる種目以外の種目について行う気象の観測
　　イ　気圧
　　ロ　気温
　　ハ　蒸気圧
　　ニ　露点温度
　　ホ　相対湿度
　　ヘ　風向
　　ト　風速
　　チ　風力
　　リ　降水量
　　ヌ　積雪の深さ
　　ル　雲
　　オ　視程
　　ワ　日照時間
　　カ　日射量
　　ヨ　天気
　三　臨時に行う気象の観測（一箇月を超える期間について行う観測であつて、
　　地上の同一の場所で一箇月に一回以上行うものを除く。）
　四　令第一条 に規定する船舶以外の船舶で行う気象の観測
　五　航空機で行う気象の観測

１年の内少なくとも４ヵ月の期間で測定やってるから、１条の４第３号の「臨時に
行う気象の観測」には該当しない。

何か言い逃れはあるか？

>>240

>まあ、１ヶ月間もの間

著作権法違反だから裁判資料は出さないニダ！

えっ、利用可能だって書いてあるニカ？？

う、うるさいニダ！

基地外ニダ！　池沼ニダ！

｜＞　「　具　体　的　数　値　を　入　れ　て　」
｜
｜って、適用対象かどうかを論ずるのに、どうして数値が必要なんだ？


ニダ〜。（涙

問い：「目視でもＯＫだよ」という規則にどうやって違反できるんですか？

答え：１ヶ月２４時間見てるっていうニカ！　基地外ニダ！　池沼ニダ！
　　　えっ、２４時間見てろなんてどこにも書いてないニカ？
　　　えっ、ウリ、また変なこと言ってるニカ
　　　ウリ、またわからないニダ。
　　　日本語、難しいニダ。

なんかすごいことになってますね。
でも、私がぐだぐだとカキコするよりニダさんの方がわかりやすいかも。。。（^^；

>>245
暴れてる基地外は相手にするな。

調査は１ヵ月×４回ということになってる。
実際に風向計で測定している。

ところで、ニダさんという基地外は、もう再登場しない（できない？）んでしょうね（ｗ

て裕香、１ヵ月の間２４時間連続で測定し、それを統計処理してるからな・・・
そもそも風向データは、風速データ、日照量データなどと併せて、大気及び
悪臭の拡散予想を行うために調査している。（しかし日環センターは、悪臭
については理由もなく勝手に調査・予測を行っていないけど。）
だから、目視で測定するなんて実際には出来る訳ない。

ついでに、風向調査は本来は１年間通年で実施しなければならないが、日環
センターは４ヵ月しかしていない。

>>246
あらら、つまり

１．期間は１ヶ月である。
２．「実際に何で計測しているか」ではなく「目視でＯＫ」という規則にどう違反したのかである。
３．結論
　　そもそも気象業務法対象外
　　対象であったとしても「目視でもＯＫだよ」という単なる手続きに違反しようがない。

ということですよね。

もう子供みたいな真似は止めて、素直に「気象業務法違反は勘違い」と認めたらどうですか？

はい、ガンバってくださいね。ｗ
っていうか、「とっとと」資料出してください。

------------------------------------------------------------------
◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」

×「事実関係を書きなさい」 （結論：そんな事実はありませんでした）
　　気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。違反はみえません。

◆「それがどうしたのかを書きなさい」
　　例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
--------------------------------------------------------------------
罵倒レスをつけても、許してあげないと言っているでしょ？ｗ

理解力のない自称「法律に詳しい」人へ。
ダメを押しておきますね。
あまりに理解力がないのに呆れてしまいます。

１．機械で測定しているか、目測で測定しているかのお話ではないことを理解すること
２．要は、「目測でもＯＫだよ」（by施行規則）というレベルの記載において、具体的に違反しようがない。

２４時間目測するのか！とかのレベルではなんの反論にもなってないことを理解すること。
頭悪すぎですよ。

＞調査は１ヵ月×４回ということになってる。
＞調査は１ヵ月×４回ということになってる。
＞調査は１ヵ月×４回ということになってる。

はい、これで気象業務法はお仕舞い。
「とっとと」次行きましょうか。

>>248-251
基地外乙。何デタラメな妄想やってんだか・・・。

１．機械で測定しているか、目測で測定しているかのお話ではないことを理解すること
２．要は、「目測でもＯＫだよ」（by施行規則）というレベルの記載において、具体的に違反しようがない。

相変わらずの妄想ぶりだな。
>>213は無視か？>>216は無視か？
んで、挙げ句の果てには脳内勝利宣言。ホントに芯だ方が良いよ。

＞もちろん、故障していたり、針を固定していたり、特定の２方向しか示すことが
＞出来ないような風向計を使っても、この技術上の基準を満たさないのは明らかだが。

ところで、ニダーが口癖の基地外はどこ逝きました？
再降臨キボンヌ（ｗ

ちなみに、期間は４ヵ月だが。また妄想法律解釈ですか。

あっ、すまそ。脱法法律解釈ですね。失礼しました。
だから、本来は通年で１年必要な風向調査を小分けしたんですか？
けど、環境アセスメントでは合計４ヵ月の結果が出てますからね。
言い逃れは通りませんよ。

>>249

>>229
脳内あぼんは許しませんよ、池沼基地外さん。

>>252
>>>213は無視か？>>216は無視か？
＞もちろん、故障していたり、針を固定していたり、特定の２方向しか示すことが
＞出来ないような風向計を使っても、この技術上の基準を満たさないのは明らかだが。

はい、もちろん　完　全　無　視　! です。ｗ

「観測の方法は目視でもＯＫだよ。」
という例の「施行規則」にそんな「技術上の基準」なんてありませんから。ｗ
あるのならちゃんと　こ　こ　に　カ　キ　コ　してくださいね。
法律に詳しいんでしたよね？あなたは。ｗ

>>249
送り先を書いてね。
資料が膨大だから。

>>253

ああ、ダメダメ。ｗ

＞調査は１ヵ月×４回ということになってる。
＞調査は１ヵ月×４回ということになってる。
＞調査は１ヵ月×４回ということになってる。

だそうですよ。

その４ヶ月って具体的に何月何日から何月何日までですか？
いい加減に「とっとと」資料を出しなさい。ｗ

>>257
ははは、それで逃げたつもりですか？（笑

裁判の全資料を出せと言われていると思い込むほど薬を飲んでるわけではないですよね？

まさか、そうなんですか？

ダメダメ、許してあげませんよ。ｗ

判決文、よほど都合の悪いことが書いてあるんでしょうね。（微笑
なにせ、新聞記事以上のはなしが出てこないのですから。

まとめ、

大騒ぎしている「法律の下の法令より下の省令の施行規則」の内容は

「風向は目視でもＯＫだお！」

てな具合でした。。。

大騒ぎですね。（笑

妄想は秋田。
何でそんなに日環養護に必死なの？
都合の悪いレスを無視して、必死杉。

>>244
いえいえ、ご本人でなければどうぞお気になさらずに。ｗ

　日環養護 　　　　×
　入院患者イジメ　○

『口実つかって裁判起こした（本人談）』
なんて、平気で言い出したり、
消防署にどなりこんだりする「市民」をイジッテるだけですから。

自称「法律に詳しい」とか聞かれもしないのに言い出して、
反論にもならない反論で反論したつもりになるような、
「法律の中身も理解できような頭の悪い人」をイジッテるだけですから。ｗ

ボコボコにされるのが可哀想で見てられませんか？ｗ

263新着 ：最低人類０号 ：2007/03/20(火) 22:50:29 ID:10s7Xla4
>>244
いえいえ、ご本人でなければどうぞお気になさらずに。ｗ

　日環養護 　　　　×
　入院患者イジメ　○

『口実つかって裁判起こした（本人談）』
なんて、平気で言い出したり、
消防署にどなりこんだりする「市民」をイジッテるだけですから。

自称「法律に詳しい」とか聞かれもしないのに言い出して、
反論にもならない反論で反論したつもりになるような、
「法律の中身も理解できような頭の悪い人」をイジッテるだけですから。ｗ

ボコボコにされるのが可哀想で見てられませんか？ｗ

ミス連投ごめ

何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙

ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。

何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！

おや、また基地外が暴れてますね。
もういい加減、日環センターの気象業務法違反を認めたらどうです？

それにしても例の池沼基地外、>>263-264で自作自演がばれちゃいましたね（ｗ
あわてて>>265で投稿ミスと言い逃れしてますが、お間抜けですね（ｗｗｗ
今日もまた何か失敗してくれるでしょう（ｗｗｗｗｗ

池沼基地外失敗期待あげ

ま、自分で書いた妄想レスを、即座にコピペして必死に足掻いてたから・・・
たまたま同じスレにコピペしてしまっただけだろ(嘲

さて、入院患者さんがあれだけ大騒ぎした「気象業務法違反ニダ！」でしたが、
あっけない終わりかたでしたね。

◆結論：　「そもそも気象業務法の対象外でした。」（チャンチャン）

まあ、それでも言い張るのならば、数字をちゃんと提出して１ヶ月以上の期間の観測で
あることを示してくださいね。っていうか、「とっとと」資料を出せばとっくに終わってますが。

「オマエの住所を晒らせぇ〜」
って罵倒で反論できたと思ってるレベルですから無理でしょうね。

患者さん、よく効く薬を使ってるのか・・・。
それとも薬が効いてないのか・・・。ｗ

入院患者さんは自分が「正義の味方」になったつもりだと思いますよ。
だから「正義の味方」の自分がどうしてボコボコにされるのか理解できないのでしょう。
正義の味方は嘘をついてはいけません。
------------------------------------------------------------------
266 ：古賀市民病院にて ：2007/03/22(木) 19:02:09 ID:yxlhXefu
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙

ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。

何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！

（施行規則概要）
「風向は目視でもOKだお。」

にどうやって違反するんでしょうねえ。ｗ
っていうか、そこまで必死になってもすでに負けてる裁判ですしね。

謎ですね。

◆判決文だけでもいいですからまだ出ませんか？
（かれこれ２年目ですけどね）

何か必死な基地外がいますが・・・

特定の２方向しか示さないという測定器を現に使ったのに、違反ではないと逝い春基地外がいます。
合計で４ヶ月の観測結果を掲載したのに、違反ではないと逝い春基地外がいます。
この基地外は、どんなことがあっても日環が正しいと思い込む頭をお持ちのようです・・・

＞判決文もまだですけど

概略は外出ですが何か？
どの部分をどのくらいほしいとでも？
気象業務法みたいに脳内解釈で日環を養護しようと目論んでもその手には乗りませんよ。
まあ、こういうのは、資料をきちんと読むのが一番ですがね・・・

>>274
まあまあ、もちつきなさい。ｗ
何度言われても、同じことを繰り返すのは馬鹿だけですよ。ｗ

判決文が必要なのは（例をあげれば）風向ひとつをとってみても双方の主張が載っている
はずだからです。

そうすれば「入院患者」の薬に影響された判断ではなく、「裁判所の判断」の結果に至った
過程が記載されているからですよ。ｌ

まあ、判決文に「風向は目視でもOKだおに違反だぁ〜」なんていう幼稚園レベルの作文が
載ってないことは確実ですからそんなことを期待しているわではありませんからね。

一体、何を恐れているのですか？
一体、何が都合悪いのですか？

909新着 ：名無電力１４００１ ：2007/03/23(金) 16:13:14
自称「法律に詳しい入院患者」さんだか「介護人」さんだかを追い詰めていくと、
どうも嘘しかでてきませんねえ。
「気象業務法違反だぁ〜」
という主張を追及すれば、「風向は目視でもOKだお」なんてレベルまで下がりましたから。ｗ

そういえば、「悪臭防止法違反だぁ〜」ってのもありましたが、これも怪しい。
「悪臭がしたんだから違反だぁ〜」なんてレベルのような気がします。
（自分の家のトイレでも臭いから悪臭防止法違反と騒いでいるレベルですかね。）ｗ

まあ、判決文のUPを待ちましょうか。
悪臭防止法で追い込んでも、同じように「トイレが臭いのは違反じゃないんか！」と
いうレベルに落ちそうですからね。ｗ

入院患者さん、環境板でトイレも「悪臭防止法違反」だって言い出しましたよ。（ヒソヒソ

トイレが臭いと「悪臭防止法の第何条に違反するんだっ」
とまたイジメられてる患者さん。
自称「法律に詳しい」んですよね。

からかわれていることに気づくほど、薬飲んでないといいんですが。（笑

923新着 ：名無電力１４００１ ：2007/03/24(土) 18:53:34
「訴えてやるう！」（by ダチョウ倶楽部　漫才師）

「風向は目視でもOKだお」に違反したかもしれないから訴えてやる！(顔真っ赤
「トイレが臭いのは悪臭防止法違反だ! 訴えてやる！」（涙目


こんなアホが実在するという環境板（最悪板）の現実。ｗ

928 ：名無電力１４００１ ：2007/03/24(土) 21:26:20
「敷地境界線」かトイレの中にあると妄想している>>923乙(ｗ

929 ：名無電力１４００１ ：2007/03/24(土) 22:56:58
いつからここはトイレスレになったんだ？
やっぱりあれか、池沼基地外が「トイレの臭いだあー」とか血迷って発狂したのが原因か(ｗ

930 ：928 ：2007/03/24(土) 23:40:32
>>922-923連投の基地外、最悪板でも暴れてる・・・
全てのトイレが悪臭防止法違反なんて、途方もない妄想にとりつかれてるん
じゃないだろうな、マジで。

＞このスレで、詭弁と揚げ足取りとレス捏造で、スレを引っかき回している基地外を
＞叩くスレです。

>>276-280お前のことだよ（ｗ
お前の脳内では、妄想が全開のようだな。
よっぽどリアル社会でいじめられているのか・・・
よかったな、2chという仮想世界で事実無根の妄想に浸ることが出来て。

【法律くらい】古賀・宗像清掃工場２件目【守れ】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1174747995/l50

あらら、
とうとう、「トイレは悪臭法違反だぁー」まで落ちちゃいましたね。（笑

ダチョウ倶楽部のネタ、おもしろいですね。ｗ

いやはや、池沼じゃなくホントに障害を起こした基地外がいるよ・・・
例によってレスを脳内変換してでたらめな決めつけ。
日環養護に必死な工作員ｳｻﾞｽ

詭弁と揚げ足とりで、「入院患者」が追い詰められて出してしまった主張↓。ｗ

「家のトイレが臭いのは悪臭防止法違反ニダ〜！」

馬鹿からかって遊ぶなよ。ｗ

「詭弁ニダ〜
「揚げ足取りニダ〜
「ウリは別の口実使って裁判起こしただけニダ〜
「ウリは消防署に怒鳴り込んだだけニダ〜
「ウリは役所に怒鳴り込んだだけニダ〜
「ウリは悪くない二ダ〜

「家のトイレが臭いのは悪臭防止法違反ニダ〜」←　（本気で言い出してる馬鹿）ｗ

「家のトイレが臭いから悪臭防止法で訴えてやるぅ〜！」

別の口実で裁判起こしたと自慢する「環境ゴロ」の手口です。ｗ

あげ

まあとにかく、腐ったごみを焦がした臭いを「料理の臭い」などとうその報告はするなよな。
これだから古賀市環境課は・・・

それにしても、基地外の事実無根の誹謗中傷は酷杉だな、全く。
どこの工作員だ、一体？

しかし、そんなに清掃工場が悪臭の原因施設であると言われることが気にくわないんだろうか。
まあ、造った時のやり方がでたらめだったからな・・・

基地外工作員はうざいよな。
今はおとなしいが、よく考えたら選挙の時期だった(ｗ

＞よく考えたら選挙の時期だった

患者さん、今度はどんな妄想を見てるんでしょうね。。。（クスクス

＞まあとにかく、腐ったごみを焦がした臭いを「料理の臭い」などとうその報告はするなよな。

えー、まさか「料理の臭い」にイチャモンをつけたんですかあ？ｗ
そして、また消防署に怒鳴り込んだんですかあ？

最低。

「訴えてやる！」（内容はダチョウ倶楽部の漫才レベルｗ）
「消防署へ怒鳴り込んでやる！」
「ゴラァ役所に怒鳴り込んでやる！


結局、入院しちゃいましたとさ。ｗ

何かこのスレ、基地外が発狂して暴れるスレになってる・・・

池沼基地外市ね。

>>296
自己紹介乙

さあ、古賀市議選ですね。清掃工場問題を追及する人が当選してホスィ。

まあ最近は基地外が来なくてイイがな。
清掃工場のでたらめな実態を広く世に知らしめないといけないし。

それにしてもエコけんうざい。

平和おめ

ほす。

最近基地外が出没しないのは、非常にいいことだ。

>>304
また入院しちゃったんでは？
病院のトイレが臭いから訴えてやるう！って騒いでると思われ。ｗ

>>305
池沼基地外乙
ついでに自己紹介乙
このスレは、誹謗中傷と嵐は禁止だ。とっとと失せろ。

>>306
ん？自己紹介？？？
病人にはこのレスがどういう内容に見えるんだろう。。。ｗ

トイレ臭いと悪臭防止法違反なんだよな。ｗ

よくまとまってる↓。ｗ


「詭弁ニダ〜
「揚げ足取りニダ〜
「ウリは別の口実使って裁判起こしただけニダ〜
「ウリは消防署に怒鳴り込んだだけニダ〜
「ウリは役所に怒鳴り込んだだけニダ〜
「ウリは悪くない二ダ〜

「家のトイレが臭いのは悪臭防止法違反ニダ〜」←　（本気で言い出してる馬鹿）ｗ

市議選挙が終わってしばらくしたら嵐再開。
まったく古賀市の恥さらしだな、この池沼基地外。

>>309

この思い込みの激しさには、
市役所も消防署にも手を焼いているでしょうね。

工作員なんだそうですよ。（ヒソヒソ

新スレで暴れる卑劣姦はとっとと新でください・・・

>>311
ははは、「基地外」「池沼」の使用を批判されて、もだえまくる患者さんの図。ｗ

61 ：名無電力１４００１ ：2007/05/05(土) 19:06:37
>>59
○「基地外」の使用件数調査○

前スレで「基地外」と清掃工場反対派「古賀市民（入院患者）」が書き込んだ回数

　全　部　で　１　２　０　レ　ス　あ　り　ま　し　た　。

これだけの量を無視できるのでしょうか？

実例
114,141,179,218,234,235,237,242,251,254,
264,265,270,273,295,301,306,314,318,320,
321,322,324,329,333,336,337,342,358,365,
388,402,422,423,426,436,457,459,460,473(以下略）

以下URLにおいては最終的に学術論議に打ち勝ったようだ。論争に勝利した。
精神障害が疑われるのが政府サイドである事が明確となった。
仮説演繹法に基づいた私の社会分析は、いつもほぼ正しい。

【宇宙太陽光発電衛星ＳＰＳと航空機・列車事故との関連を考える】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1049533105/262-368

○「基地外」の使用件数調査○

　こ　の　ス　レ　で　は　９　８　レ　ス　あ　り　ま　し　た　。

すごいですねえ。「基地外」「池沼」の連呼状態です。

「あ　な　た　も　古　賀　市　民　な　ら　恥　を　知　り　な　さ　い　！」（環境板例文より）

荒らしさんの呼称でつが、「低脳論理厨」がよろしいのではないでせうか。

>>315

あれだけ「池沼」「基地外」を連呼していたのに、
ちょっと批判されて腰砕けとは情けない。（sigh

まあ、自分を客観的に見て恥ずかしい行為と気がつかされたのでしょうね。
反論できない悔しさを、「池沼」「基地外」の連呼って誤魔化そうとする。
そうとう恥ずかしい行為でしたよ。ｗ

ひとつ大人になったのね。（いい子いい子ｗ

何か基地外がうざいんだが。
あれだけ批判や非難が集中したのに、頓珍漢な粘着レスを繰り返し、多くの
住人をあきれさせてた訳で、こういう香具師をこそ基地外というんだが。
ちなみに、この基地外が粘着荒らしやってたのは、事実と道理に満ちた指摘に
まったく反論できなかったからであって、だからこそ最悪板に叩きスレが立て
られた訳だし。

荒らしが頓珍漢なことを書くのは住民を混乱させて
まともなレスを少なくするためでしょ。
頭は悪くないし、道理も通ってる。

相手するのは荒らしの思う壺。

>>318
けど書いてあることはデマや嘘が多数。
まあ、嘘を嘘と見抜けない香具師は2chを使うなということではあろうけど。

>>319
意図的にデマや嘘を書いて板住人やROMを混乱させる手口。
そういった意味で頭が良いし、道理が通っているということ。

あんなのは無視しないと。