【環境基準無視】古賀・宗像清掃工場【乱脈アセス】

こんなもの↓に「反論しろ〜！」と言い出されて困惑してますが、一応・・・。

１．事実に対して仮定を持ち出す
「〜かもしれない」「〜だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
（持ち出しているのは仮定ではありませんね。（客観的に説明可能な）主観的
事実です。）

いいえ、指摘されているのは古賀市民の患者さんが持ち出している「条件」ではなく
その論理展開に対する「仮定」ですよ。
「たいていの場合」「一般的な話」としてご自身がカキコした「野焼き」を
突然否定していまうという論理の飛躍を指摘されているのですよ。

（続き）
２．ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合
がある」
（バグフィルターは防臭装置ではありません。排ガス洗浄装置もベンゼン系や
フェノール系などの物質にはほとんど効きません。ですから、蒸し焼きにした
ガスが完全に燃焼しない限り、悪臭は発生します。）

繰り返しますが、ご自身が「たいていの場合」「一般的な話」とした事象は否定し、
ごくまれな反例を提示されますよね。

（続き）
３．自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
（こんなデタラメな運営が未来永劫可能とでも？）

まさにご自分に有利な将来像を予想されてます。
そのものズバリですね。

４．主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」

　これもそのものズバリ。　ログも残ってますし否定できないでしょ。

主観で決め付ける

（2chでは当たり前のレスですが何か？エコけんや日環センターなどを必死にかば
おうとする板杉な姿勢が、認定レスを招いたという事実に未だに気付きませんか？）
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
（理由はこれまでに何度も説明していますが何か？このレスでも説明しましたよ。）
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
（どうしても原告を勝たせたくなかったんでしょう。関係大ありですね。）
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
（同上。環境アセスメントがデタラメであることは認めてますし。）

（続き）
５．資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
（理由はこれまでに何度も説明していますが何か？このレスでも説明しましたよ。）

理由はこちらのこれまでに何度も説明してますが？
この項目があまり意味がある項目とは思えませんね。


６．一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
（どうしても原告を勝たせたくなかったんでしょう。関係大ありですね。）

そのものズバリ。（笑

（続き）
７．陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
（同上。環境アセスメントがデタラメであることは認めてますし。）

反論するまでもなく、ご自身がお認めになってますね。（笑


さて、以上でよろしいでしょうか？
見てもわかるとおり、反論するような内容ではないと思いますよ？
「あいつは職員だぁ〜」「陰謀だぁ〜」なんてご自分でも認めてますし・・・。