【環境基準無視】古賀・宗像清掃工場【乱脈アセス】
58 ：名無電力１４００１：
この清掃工場、またなんかやらかしたみたいだが、だれか事情知ってるか
|
|
|
59 ：名無電力１４００１：2005/05/31(火) 23:44:24
>>58
それは俺も知りたい。
それは俺も知りたい。
特定非営利活動法人エコけん
http://www10.ocn.ne.jp/~ecoken/index.html
古賀市役所の会議室で、３マソもするセミナーを開いている良し。
http://www10.ocn.ne.jp/~ecoken/iso14001.html
お役所の会議室で、そんなことしていいのか？
http://www10.ocn.ne.jp/~ecoken/index.html
古賀市役所の会議室で、３マソもするセミナーを開いている良し。
http://www10.ocn.ne.jp/~ecoken/iso14001.html
お役所の会議室で、そんなことしていいのか？
会員に守秘義務を課している・・・
一体、どういう活動をするNPO法人なのだろうか・・・
http://www10.ocn.ne.jp/~ecoken/mousikomi.html
ここの主な活動は、エコロの森なる古賀清掃工場の運営らしい・・・
ちなみに、古賀清掃工場のボランティア募集案内。
http://www.ecolo-no-mori.com/tenji/volunteer/index.html
一体、どういう活動をするNPO法人なのだろうか・・・
http://www10.ocn.ne.jp/~ecoken/mousikomi.html
ここの主な活動は、エコロの森なる古賀清掃工場の運営らしい・・・
ちなみに、古賀清掃工場のボランティア募集案内。
http://www.ecolo-no-mori.com/tenji/volunteer/index.html
63 ：59：2005/06/01(水) 00:48:24
64 ：59：2005/06/01(水) 00:51:03
65 ：名無電力１４００１：2005/06/01(水) 02:52:51
>>62
下のURL、玄海環境組合のHPのようだが、ボランティアを募集しているのは一体
どっちだ？玄海環境組合か？エコけんか？
えらくあやふやなんですが。
>>61
役所の会議室が使えるのか？えらく恵まれてるな。
とりあえず、NPOスレで紹介しておいたぞ（藁
下のURL、玄海環境組合のHPのようだが、ボランティアを募集しているのは一体
どっちだ？玄海環境組合か？エコけんか？
えらくあやふやなんですが。
>>61
役所の会議室が使えるのか？えらく恵まれてるな。
とりあえず、NPOスレで紹介しておいたぞ（藁
66 ：名無電力１４００１：2005/06/04(土) 21:40:44
こいつらは、最初は反対を唱えて、そのうち寝返る見返りに仕事をもらった、いわゆるゴネ団体。
もしくは、エコと市民派をよそおうために、行政が作った団体か
もしくは、エコと市民派をよそおうために、行政が作った団体か
67 ：名無電力１４００１：2005/06/04(土) 21:57:42
エコけんは、はじめは清掃工場建設反対を唱えて活動していたが、いつの間にか、その清掃工場のエコロの森という施設の運営を任される様になった団体
行政が、有力な反対派には、どうやるかの見本みたいな例です。
行政が、有力な反対派には、どうやるかの見本みたいな例です。
68 ：名無電力１４００１：2005/06/05(日) 00:45:52
>>66
清掃工場が稼働開始してからは、チラシも配らなくなった品・・・
まあ、過程から出るゴミがどうたらこうたらとか、清掃工場反対の世論をすり
替えようとの目論見でやってたことだろうが・・・。
ちなみに、社員の中には、元古賀市議長がいる四。
清掃工場が稼働開始してからは、チラシも配らなくなった品・・・
まあ、過程から出るゴミがどうたらこうたらとか、清掃工場反対の世論をすり
替えようとの目論見でやってたことだろうが・・・。
ちなみに、社員の中には、元古賀市議長がいる四。
69 ：68：2005/06/05(日) 00:54:08
ちなみに、社員とは、その団体の構成員（会員）のことね。
ところで・・・
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/wbase.nsf/doc/npo13?OpenDocument
↑みると、
（申請日）平成13年8月27日
（認証日）平成13年12月10日
（法人名）特定非営利活動法人 エコけん
（代表者）清水 佳香
（所在地）古賀市舞の里5丁目24番13号
（目的）この法人は不特定かつ多数のものに対して、環境保全活動の普及に関
する事業を行い、公益の増進に寄与することを目的とする。
とあるんだが、>>62の下のリンク先を見ると古賀清掃工場内となってるんだよな。
一体、いつの間に事務所を移転したんだ？
ところで・・・
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/wbase.nsf/doc/npo13?OpenDocument
↑みると、
（申請日）平成13年8月27日
（認証日）平成13年12月10日
（法人名）特定非営利活動法人 エコけん
（代表者）清水 佳香
（所在地）古賀市舞の里5丁目24番13号
（目的）この法人は不特定かつ多数のものに対して、環境保全活動の普及に関
する事業を行い、公益の増進に寄与することを目的とする。
とあるんだが、>>62の下のリンク先を見ると古賀清掃工場内となってるんだよな。
一体、いつの間に事務所を移転したんだ？
70 ：もうけた：2005/06/05(日) 05:43:26
>いつの間に事務所を移転したんだ
利益供与され
いつの間にか、あっちのほうへ寝返ったよい例
利益供与され
いつの間にか、あっちのほうへ寝返ったよい例
71 ：名無電力１４００１：2005/06/05(日) 16:19:50
リンクへ見に行ったけど
事務所は市の施設に、施設の運営の仕事をもらい、その職員はボランティア
おまけにＮＰＯで税金無し
今時うまぁーな、団体ですね
事務所は市の施設に、施設の運営の仕事をもらい、その職員はボランティア
おまけにＮＰＯで税金無し
今時うまぁーな、団体ですね
>>71
給料出てるよ。何人分かは知らないけど、経費のほとんどは人件費。
給料出てるよ。何人分かは知らないけど、経費のほとんどは人件費。
>経費のほとんどは人件費
ボランティアでやって経費のほとんどが人件費？
わけわからん
ボランティアでやって経費のほとんどが人件費？
わけわからん
隣町のものですが
ここって毎年数百万円を地元団体に提供している組合ですか
だったら、話のわかるキップのいい組合じゃーないか
うちの地区なんか、○本工業や福○産業の焼却炉があるが、煙や臭いはくれるが他に何にもくれん
ここって毎年数百万円を地元団体に提供している組合ですか
だったら、話のわかるキップのいい組合じゃーないか
うちの地区なんか、○本工業や福○産業の焼却炉があるが、煙や臭いはくれるが他に何にもくれん
77 ：名無電力１４００１：2005/06/06(月) 19:34:05
>>75
>>21（695）参照して下さい・・・。
筵内には毎年数百万のお金を落として、舞の里には１円も無し（別に舞の里だけ
ではないが）。けど、>>21（697）や>>40の何とも知れない悪臭についての苦情は、
無視され続けてますよ、>>76の言うとおり。何しろ、清掃工場からは悪臭が発生
しないと頭から決めてかかってますから。
しかしエコけんも、環境問題に取り組むのなら、このような悪臭の問題や、スレ
タイでも問題になっている環境アセスメントの問題にこそ取り組むべきだと思う
のだが・・・。
>>21（695）参照して下さい・・・。
筵内には毎年数百万のお金を落として、舞の里には１円も無し（別に舞の里だけ
ではないが）。けど、>>21（697）や>>40の何とも知れない悪臭についての苦情は、
無視され続けてますよ、>>76の言うとおり。何しろ、清掃工場からは悪臭が発生
しないと頭から決めてかかってますから。
しかしエコけんも、環境問題に取り組むのなら、このような悪臭の問題や、スレ
タイでも問題になっている環境アセスメントの問題にこそ取り組むべきだと思う
のだが・・・。
78 ：77：2005/06/06(月) 19:38:04
頭から決めてかかってるのは、古賀市と玄海環境組合の両者。悪臭防止法の規
制権限を持ってる自治体（古賀市）と発生源（組合）がこんな態度を取れば、
苦情解決は絶対にありえませんからね・・・。
同じ福岡県の志免町も似たような話があって、今裁判になってますけど、古賀
市も裁判や公害調停を起こして苦情対応をさせなければならないのだろうか・・・。
制権限を持ってる自治体（古賀市）と発生源（組合）がこんな態度を取れば、
苦情解決は絶対にありえませんからね・・・。
同じ福岡県の志免町も似たような話があって、今裁判になってますけど、古賀
市も裁判や公害調停を起こして苦情対応をさせなければならないのだろうか・・・。
79 ：名無電力１４００１：2005/06/06(月) 20:25:21
志免町は、眼に見える煙を出しつづけた超お馬鹿であって、見えないモノなら苦情の言いようも取り上げようもないということを、その道のプロは知っている
NPOスレに会員出現の模様。どうやら、下記のカキコに反応した由。
496 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/04(土) 22:10:05 ID:GX8XAHMr
>>492
家庭内でiso14001って、この団体マジですか？
497 ：環境スレ住人 ：2005/06/05(日) 01:07:03 ID:ydvQBaY8
>>496
いや、この団体は、清掃工場推進派の連中がやってるのか、役所（古賀市と玄海
環境組合）がやってるNPOなのか、よく分からないところがある。
まあ、清掃工場の排ガス連続監視装置の設置に強硬に反対しておいて、家庭内で
ISO14001などと訳のわからん事を言っている連中だから・・・
まあ漏れは、古賀市の傀儡NPOと思ってはいるけど・・・。
498 ：環境スレ住人 ：2005/06/05(日) 01:08:37 ID:ydvQBaY8
スマソ、「傀儡」は言い過ぎだな。取り消す。
496 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/04(土) 22:10:05 ID:GX8XAHMr
>>492
家庭内でiso14001って、この団体マジですか？
497 ：環境スレ住人 ：2005/06/05(日) 01:07:03 ID:ydvQBaY8
>>496
いや、この団体は、清掃工場推進派の連中がやってるのか、役所（古賀市と玄海
環境組合）がやってるNPOなのか、よく分からないところがある。
まあ、清掃工場の排ガス連続監視装置の設置に強硬に反対しておいて、家庭内で
ISO14001などと訳のわからん事を言っている連中だから・・・
まあ漏れは、古賀市の傀儡NPOと思ってはいるけど・・・。
498 ：環境スレ住人 ：2005/06/05(日) 01:08:37 ID:ydvQBaY8
スマソ、「傀儡」は言い過ぎだな。取り消す。
会員のカキコ。IDで同一人物であることがもろばれ。
505 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/06(月) 06:13:33 ID:mkPo2GXX
>>501
ぜひそうして欲しい。
環境意識は、家庭から
受けてみたい
506 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/06(月) 21:21:43 ID:mkPo2GXX
>>498
気が弱いやつだな
内部の小心者のプチ反乱者だな
あわてて否定するとこなんざ
507 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/06(月) 21:24:14 ID:mkPo2GXX
なんでも前向きに考えなさい
ガス連続監視装置の設置に反対したのは、行政に無駄なお金を使わせないためでは無いのか
508 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/06(月) 21:27:14 ID:mkPo2GXX
組合に無駄なお金を使わせない
環境啓発を行う
ボランティアで施設を運営し無駄を省く
近頃になくいいことで、誉めるべきことじゃないのか
505 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/06(月) 06:13:33 ID:mkPo2GXX
>>501
ぜひそうして欲しい。
環境意識は、家庭から
受けてみたい
506 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/06(月) 21:21:43 ID:mkPo2GXX
>>498
気が弱いやつだな
内部の小心者のプチ反乱者だな
あわてて否定するとこなんざ
507 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/06(月) 21:24:14 ID:mkPo2GXX
なんでも前向きに考えなさい
ガス連続監視装置の設置に反対したのは、行政に無駄なお金を使わせないためでは無いのか
508 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/06(月) 21:27:14 ID:mkPo2GXX
組合に無駄なお金を使わせない
環境啓発を行う
ボランティアで施設を運営し無駄を省く
近頃になくいいことで、誉めるべきことじゃないのか
83 ：名無電力１４００１：2005/06/07(火) 00:36:06
>>79
>>79
いや、取り上げる取り上げないではなく、苦情そのものがなかったことにされ
てるということ。何しろ、住民団体への回答の中で、漏れの苦情の事実が入っ
てなかったから。
情報公開でもやって、適切な苦情対応がされているかどうか、確認した方が良
さそうだな・・・。
>>81
会員が必死ですかそうですか。
まあ、環境NPOなのに、現実の問題を無視していくらきれい事を逝ったところで、
どうしようもないからですね。痛いところをつかれたようですな。
>>79
いや、取り上げる取り上げないではなく、苦情そのものがなかったことにされ
てるということ。何しろ、住民団体への回答の中で、漏れの苦情の事実が入っ
てなかったから。
情報公開でもやって、適切な苦情対応がされているかどうか、確認した方が良
さそうだな・・・。
>>81
会員が必死ですかそうですか。
まあ、環境NPOなのに、現実の問題を無視していくらきれい事を逝ったところで、
どうしようもないからですね。痛いところをつかれたようですな。
うわ、レスアンカーがかぶってるorz
漏れが必死になってどうする。鬱だ逝ってこよう・・・。
漏れが必死になってどうする。鬱だ逝ってこよう・・・。
会員の煽りに釣られて、NPOスレで連投してしまったorz
回線切って吊ってこよう・・・。
ちなみに↓が、漏れのカキコ。
513 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 00:52:27 ID:t85QFMXM
>>512
なに板違いの煽りやってんだか・・・。
おまい、フェルト市の事故も知らんのか。少しは環境板で学習してこい。
514 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 01:03:01 ID:t85QFMXM
>>511=>>512か？
藻前がエコけんの関係者かどうかは知らんが、環境NPOを名乗るなら、古賀清掃
工場のガス化溶融炉がどこの会社の技術を元に作られたかぐらいは学習したら
どうだ？んで、そのガス化溶融炉（ドイツ・シーメンス社製）がどういう事故
を起こしたか、どうして開発中止に追い込まれたか、ぐらいは学習するんだな。
まああれだ、実際の悪臭問題に目をつぶっておいて、環境NPOを名乗るなって
こった。
これ以上は板違いだから、>>512みたいなカキコするつもりなら環境板に池。
516 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 01:34:34 ID:t85QFMXM
>>512
まあ、家庭内ISO14001が重要だと考えるか、現実の環境・公害対策が大切だと
考えるかは人それぞれだとは思うが・・・。
ただ、環境NPOの関係者が>>507-508みたいに、排ガス連続監視装置の設置が無
駄金だと言い切るのは、ものすごく違和感を感じるんだがどうよ。
環境啓発も大事だが、公害を発生させないというのは最低の責務だろ。悪臭苦
情を無視するような運営では、周辺住民の怒りが爆発するのも当然のような気
がするが？
回線切って吊ってこよう・・・。
ちなみに↓が、漏れのカキコ。
513 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 00:52:27 ID:t85QFMXM
>>512
なに板違いの煽りやってんだか・・・。
おまい、フェルト市の事故も知らんのか。少しは環境板で学習してこい。
514 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 01:03:01 ID:t85QFMXM
>>511=>>512か？
藻前がエコけんの関係者かどうかは知らんが、環境NPOを名乗るなら、古賀清掃
工場のガス化溶融炉がどこの会社の技術を元に作られたかぐらいは学習したら
どうだ？んで、そのガス化溶融炉（ドイツ・シーメンス社製）がどういう事故
を起こしたか、どうして開発中止に追い込まれたか、ぐらいは学習するんだな。
まああれだ、実際の悪臭問題に目をつぶっておいて、環境NPOを名乗るなって
こった。
これ以上は板違いだから、>>512みたいなカキコするつもりなら環境板に池。
516 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 01:34:34 ID:t85QFMXM
>>512
まあ、家庭内ISO14001が重要だと考えるか、現実の環境・公害対策が大切だと
考えるかは人それぞれだとは思うが・・・。
ただ、環境NPOの関係者が>>507-508みたいに、排ガス連続監視装置の設置が無
駄金だと言い切るのは、ものすごく違和感を感じるんだがどうよ。
環境啓発も大事だが、公害を発生させないというのは最低の責務だろ。悪臭苦
情を無視するような運営では、周辺住民の怒りが爆発するのも当然のような気
がするが？
86 ：名無電力１４００１：2005/06/08(水) 01:45:19
ところで、>>58の話はどうなった？
会員の開き直り。何必死に暴れてるんだか（ｗ
522 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 21:51:25 ID:ZFdNhWjU
配管の破損は、ガス化溶融だけおこるのではないだろう
お前の好きなストーカだって起こるときは起こっている
エコ○○が地元遊離ではなくって、君の現実遊離ではないのだろうか
もっと事実を読み込みなさい
環境お宅の煽りでおどる、紙人形はいらん
522 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 21:51:25 ID:ZFdNhWjU
配管の破損は、ガス化溶融だけおこるのではないだろう
お前の好きなストーカだって起こるときは起こっている
エコ○○が地元遊離ではなくって、君の現実遊離ではないのだろうか
もっと事実を読み込みなさい
環境お宅の煽りでおどる、紙人形はいらん
88 ：名無電力１４００１：2005/06/12(日) 21:48:19
最新の技術を持って造られた工場ですから臭気なんて出るはずはありません。
現実に周辺の住民から苦情など全く無いのに、なぜ遠く離れた地域から苦情が出るわけ？
なにか不自然な意図を感じます。
現実に周辺の住民から苦情など全く無いのに、なぜ遠く離れた地域から苦情が出るわけ？
なにか不自然な意図を感じます。
>>88
おまい悪臭のこと知らないだろ。
悪臭防止法による規制は３種類あって、（１）敷地境界線規制、（２）気体排
出口規制、（３）排出水規制、とある。
このうち（２）については、煙突から出る排気ガスに悪臭原因物が含まれるこ
とから発生する悪臭について規制するものであって、煙突から出るのだから遠
方で悪臭がするのだよ。
ちなみに古賀清掃工場の場合、計算上では最も悪臭が強いのは約1.3kmの地点。
>>53にも書いてあるが、こういう場合は付近では悪臭がしないことが多い。
おまい悪臭のこと知らないだろ。
悪臭防止法による規制は３種類あって、（１）敷地境界線規制、（２）気体排
出口規制、（３）排出水規制、とある。
このうち（２）については、煙突から出る排気ガスに悪臭原因物が含まれるこ
とから発生する悪臭について規制するものであって、煙突から出るのだから遠
方で悪臭がするのだよ。
ちなみに古賀清掃工場の場合、計算上では最も悪臭が強いのは約1.3kmの地点。
>>53にも書いてあるが、こういう場合は付近では悪臭がしないことが多い。
>>88
ついでに言っておくが、RDF製造工場周辺では悪臭苦情が発生しまくりと言う事
実は知ってるか？RDFも最新の技術だが、現に苦情が発生している。
ガス化溶融炉の悪臭がひどいのも、実はRDFと似たような事情があるため。両者
共ゴミを蒸し焼きにしてガスを発生させる訳だが、そのガスが完全に燃焼しな
ければ強烈な悪臭を外部に放出することになる。
この手の悪臭の場合、ゴミの質にもよるが、概ね腐ったゴミを焦がしたような、
何とも得体の知れない悪臭となる。自分が関わった事例の場合、フェノール類
やアルデヒド類なども出てるから、そりゃ強烈だ罠。
ついでに言っておくが、RDF製造工場周辺では悪臭苦情が発生しまくりと言う事
実は知ってるか？RDFも最新の技術だが、現に苦情が発生している。
ガス化溶融炉の悪臭がひどいのも、実はRDFと似たような事情があるため。両者
共ゴミを蒸し焼きにしてガスを発生させる訳だが、そのガスが完全に燃焼しな
ければ強烈な悪臭を外部に放出することになる。
この手の悪臭の場合、ゴミの質にもよるが、概ね腐ったゴミを焦がしたような、
何とも得体の知れない悪臭となる。自分が関わった事例の場合、フェノール類
やアルデヒド類なども出てるから、そりゃ強烈だ罠。
もう１つついでに。
悪臭苦情の中で最も解決が難しいのが、煙突から出る悪臭による苦情だったり
する。理由は、>>88みたいな考え方の持ち主が行政も含めてほとんどであるこ
とだったり（行政の人間って、このような事例の経験がない香具師が多い。）、
風向や気象条件等で悪臭のする地点が刻々と変わったり、ていうもの。
＞なにか不自然な意図を感じます。
おまいが無知なくせに、清掃工場を最初から免罪しようとしていることは分か
った。見苦しいからやめとけ。
悪臭苦情の中で最も解決が難しいのが、煙突から出る悪臭による苦情だったり
する。理由は、>>88みたいな考え方の持ち主が行政も含めてほとんどであるこ
とだったり（行政の人間って、このような事例の経験がない香具師が多い。）、
風向や気象条件等で悪臭のする地点が刻々と変わったり、ていうもの。
＞なにか不自然な意図を感じます。
おまいが無知なくせに、清掃工場を最初から免罪しようとしていることは分か
った。見苦しいからやめとけ。
＞遠く離れた地域
別に遠く離れてなどいない。古賀清掃工場の場合、10km程度までが排ガスの影
響がある地域ということで環境アセスメントの対象になる。ましてや舞の里の
場合、最も近い地域は1kmを切っている。要するに（地元とされる）筵内程度
の位置関係にあるのだから、筵内だけが地元地区として優遇されるのがそもそ
もおかしい。
ちなみに、舞の里で健康被害を訴えている人は、だいたい1km以上離れた場所
の人だったりする。最も近い地域では被害を訴えている人は比較的少ない。
だからこそ、清掃工場が原因ではないかと考えられる根拠にもなる訳だが・・・。
別に遠く離れてなどいない。古賀清掃工場の場合、10km程度までが排ガスの影
響がある地域ということで環境アセスメントの対象になる。ましてや舞の里の
場合、最も近い地域は1kmを切っている。要するに（地元とされる）筵内程度
の位置関係にあるのだから、筵内だけが地元地区として優遇されるのがそもそ
もおかしい。
ちなみに、舞の里で健康被害を訴えている人は、だいたい1km以上離れた場所
の人だったりする。最も近い地域では被害を訴えている人は比較的少ない。
だからこそ、清掃工場が原因ではないかと考えられる根拠にもなる訳だが・・・。
93 ：名無電力１４００１：2005/06/13(月) 21:00:18
あなたは相当詳しい方ですね。
でも、その為に単なる臭いが清掃工場の臭いに思えるのでしょうか。
自分の知識に惑わされるているのかもしれませんよ
そんなに臭うのならば、隣近所の人たちも黙ってはいないでしょう？
あの国道近くの団地には多くの人が住んでいますが、だれも悪臭の事なんて聞いたことがありません。
あなただけに臭うものなのですか。隣近所に聞いて下さい。
余談ですが、清掃工場よりも、あの団地の上を通っている高圧線のほうがよっぽど危険とだれかが言ってました。
でも、その為に単なる臭いが清掃工場の臭いに思えるのでしょうか。
自分の知識に惑わされるているのかもしれませんよ
そんなに臭うのならば、隣近所の人たちも黙ってはいないでしょう？
あの国道近くの団地には多くの人が住んでいますが、だれも悪臭の事なんて聞いたことがありません。
あなただけに臭うものなのですか。隣近所に聞いて下さい。
余談ですが、清掃工場よりも、あの団地の上を通っている高圧線のほうがよっぽど危険とだれかが言ってました。
>>93
舞の里（多分清掃工場周辺の他の地域も）で、特定の気象条件の時に感じるこ
とが出来る悪臭は、野焼きの臭いとは違って、腐らせた生ゴミを焦がしたよう
な臭いがする。人によっては「化学薬品の臭い」と表現する人もいる。
エコけんの主力部隊は花見や舞の里の海側の地域が主だろうから、強烈な臭い
に悩まされている人は少ないかも知れないが、山側の家、それも小学校付近の
人に聞いてみな？
まあ、団地の山側の人たちは、今は清掃工場建設・操業差し止め裁判に忙しい。
つまりダイオキシン類だな。ただ、健康被害を訴えている人は実際に多いから
な（>>40参照）。ちなみにこれは、５丁目が調査した結果。４丁目はもっと多
いかも試練。
まあ、行政に苦情を言っても、それが黙殺されているのは事実だから、あきら
めているのかも知れない品。
舞の里（多分清掃工場周辺の他の地域も）で、特定の気象条件の時に感じるこ
とが出来る悪臭は、野焼きの臭いとは違って、腐らせた生ゴミを焦がしたよう
な臭いがする。人によっては「化学薬品の臭い」と表現する人もいる。
エコけんの主力部隊は花見や舞の里の海側の地域が主だろうから、強烈な臭い
に悩まされている人は少ないかも知れないが、山側の家、それも小学校付近の
人に聞いてみな？
まあ、団地の山側の人たちは、今は清掃工場建設・操業差し止め裁判に忙しい。
つまりダイオキシン類だな。ただ、健康被害を訴えている人は実際に多いから
な（>>40参照）。ちなみにこれは、５丁目が調査した結果。４丁目はもっと多
いかも試練。
まあ、行政に苦情を言っても、それが黙殺されているのは事実だから、あきら
めているのかも知れない品。
それとエコけんの代表者は５丁目に住んでるようだが、そこは逆に清掃工場に
近いせいか、あまり悪臭はしないんじゃないか？多分、筵内よりも、目多比や
小野小学校の辺りの方が悪臭がするだろう。
清掃工場の煙突が高いということもあり、比較的遠方に影響が出ている様だ品。
近いせいか、あまり悪臭はしないんじゃないか？多分、筵内よりも、目多比や
小野小学校の辺りの方が悪臭がするだろう。
清掃工場の煙突が高いということもあり、比較的遠方に影響が出ている様だ品。
96 ：名無電力１４００１：2005/06/14(火) 06:11:12
古賀の清掃工場の健康被害なんて聞かない。
あの工場は、環境に優しい日本でも一番の工場と聞いています。
筵内でも薦野でも、いい工場ができたと評判いいです。
古い福間の焼却場がどんなにひどかったかみんな知ってますから。
あの工場は、環境に優しい日本でも一番の工場と聞いています。
筵内でも薦野でも、いい工場ができたと評判いいです。
古い福間の焼却場がどんなにひどかったかみんな知ってますから。
>>96
社員宣伝乙。
おまいの脳内では、清掃工場からは公害が発生しないことになっているようだな。
おまいが現実から逃避するのは勝手だが、事実を無かったことにしようとするのは
止めてくれんかな。マジで迷惑なんだが。
社員宣伝乙。
おまいの脳内では、清掃工場からは公害が発生しないことになっているようだな。
おまいが現実から逃避するのは勝手だが、事実を無かったことにしようとするのは
止めてくれんかな。マジで迷惑なんだが。
>>96
何か聞いていると片腹痛いんだが・・・
評判いいってネタか？うちの団地では評判最悪ですが何か？
ついでに能勢の施設を造ったところが最高の工場って、エイプリルフールか今日は？
配管破損しまくり、悪臭は発生、ついでにドイツではガス漏れ・・・
これで不安を持つなという方が・・・。
何か聞いていると片腹痛いんだが・・・
評判いいってネタか？うちの団地では評判最悪ですが何か？
ついでに能勢の施設を造ったところが最高の工場って、エイプリルフールか今日は？
配管破損しまくり、悪臭は発生、ついでにドイツではガス漏れ・・・
これで不安を持つなという方が・・・。
あと、でたらめな環境アセスメントをつくっておいて環境に配慮ってえのも、
悪い冗談にしか聞こえないんだが。
悪い冗談にしか聞こえないんだが。
100 ：名無電力１４００１：2005/06/14(火) 19:17:07
101 ：名無電力１４００１：2005/06/14(火) 20:24:47
聞いてここを覗いて見ましたが、うわさどおりの酷い方がおられるようです。
組合の新しい工場は、排ガスをきれいにする装置を２つもつけて、ダイオキシンなどの排ガスをきれいにしているそうです。
このように２つもつけている工場は、他にはどこにもなくて日本でも一番の環境にやさしい工場だと言っておられました。
ここを見て、ある方が以前経験された事を話して下さいました。
以前、下水処理場の担当だったとき、近所の方から「下水処理場が臭い、くさった汚水の臭いがする」と苦情が来たそうです。
近所なので、行って調べてみると、隣の農家の敷地の汲み取り便所の臭いだったそうです。
この様に、これだと思いこむと、何でもその様に思えてしまうそうです。
とくに、古賀の工場のようにどこからでも煙突が見えると、煙突＝健康に悪いで、なにか臭いがすると直ぐにあそこが原因だと思いこんでしまうようです。
組合の新しい工場は、排ガスをきれいにする装置を２つもつけて、ダイオキシンなどの排ガスをきれいにしているそうです。
このように２つもつけている工場は、他にはどこにもなくて日本でも一番の環境にやさしい工場だと言っておられました。
ここを見て、ある方が以前経験された事を話して下さいました。
以前、下水処理場の担当だったとき、近所の方から「下水処理場が臭い、くさった汚水の臭いがする」と苦情が来たそうです。
近所なので、行って調べてみると、隣の農家の敷地の汲み取り便所の臭いだったそうです。
この様に、これだと思いこむと、何でもその様に思えてしまうそうです。
とくに、古賀の工場のようにどこからでも煙突が見えると、煙突＝健康に悪いで、なにか臭いがすると直ぐにあそこが原因だと思いこんでしまうようです。
102 ：名無電力１４００１：2005/06/14(火) 20:31:53
最後が書き込みできませんでした。
この様な方がいるので、エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
あなたも、一度工場へ行って素直に話を聞いたら分かると思いますよ。
この様な方がいるので、エコけんの様な地道な啓蒙活動が必要だということでした。
あなたも、一度工場へ行って素直に話を聞いたら分かると思いますよ。
>>101
お前の方が酷杉の様だな。
>>40以降さんざん概出だが、「腐ったゴミを蒸し焼きにしたような臭い」だの、
「化学薬品の臭い」だのが、清掃工場が操業開始からするようになったのは事
実。それまでは肥料の臭いしかしていなかったのに、いきなりそのような臭い
がするようになれば、清掃工場が原因と思って当然。しかも、清掃工場からの
距離や気象条件、何よりも臭いの質からすれば、清掃工場のような雑多なゴミ
を蒸し焼きにするような施設が原因と考えるのは、専門家ならば当然のこと。
それと、お前が板杉だと最初に言った理由だが、「排ガスをきれいにする装置
を２つもつけ」たところで悪臭が除去されるとは限らないということ。バグフ
ィルターで悪臭が除去できると考えているとすれば、それこそ思い違いだぞ。
まああれだ、このスレでも概出のS町並みのDQNぶりだな、古賀市と組合は。
お前の方が酷杉の様だな。
>>40以降さんざん概出だが、「腐ったゴミを蒸し焼きにしたような臭い」だの、
「化学薬品の臭い」だのが、清掃工場が操業開始からするようになったのは事
実。それまでは肥料の臭いしかしていなかったのに、いきなりそのような臭い
がするようになれば、清掃工場が原因と思って当然。しかも、清掃工場からの
距離や気象条件、何よりも臭いの質からすれば、清掃工場のような雑多なゴミ
を蒸し焼きにするような施設が原因と考えるのは、専門家ならば当然のこと。
それと、お前が板杉だと最初に言った理由だが、「排ガスをきれいにする装置
を２つもつけ」たところで悪臭が除去されるとは限らないということ。バグフ
ィルターで悪臭が除去できると考えているとすれば、それこそ思い違いだぞ。
まああれだ、このスレでも概出のS町並みのDQNぶりだな、古賀市と組合は。
>>102
啓蒙活動？それならば、このスレでさんざん指摘されている、でたらめな環境
アセスメントの問題について、釈明でもしたらどうだ？
ついでに、現実の悪臭被害に対して、>>101みたいなレスを付けると言うことが
どういう結果をもたらすか、少しは考えて物を言え。
だからエコけんは、「行政の手先」だの、「反対運動潰し」だの言われるし、
現実に団地内住民の支持が低い訳だが・・・。
啓蒙活動？それならば、このスレでさんざん指摘されている、でたらめな環境
アセスメントの問題について、釈明でもしたらどうだ？
ついでに、現実の悪臭被害に対して、>>101みたいなレスを付けると言うことが
どういう結果をもたらすか、少しは考えて物を言え。
だからエコけんは、「行政の手先」だの、「反対運動潰し」だの言われるし、
現実に団地内住民の支持が低い訳だが・・・。
105 ：名無電力１４００１：2005/06/14(火) 21:17:54
>専門家ならば当然のこと
自称専門家さんは、地元では全く相手にされてないのですか？
隣近所とつきあってます～？ お隣にあいさつしてます？
小学生が家の前、駆け足で去っていかないですか？
自称専門家さんは、地元では全く相手にされてないのですか？
隣近所とつきあってます～？ お隣にあいさつしてます？
小学生が家の前、駆け足で去っていかないですか？
おっと、自分が言わんとしたことは、>>78で概出だった。
ここも、長年に渡って悪臭苦情が問題になっていたが、行政は「ごく一部の反対
派住民が、○○目当てに有りもしない事を言っている。」などと言っていた。
（○○は、あまりにも酷杉る暴言なので自主規制。）
古賀市も、悪臭苦情を無かったものとしているのであれば、ここ並と言うことだな。
ここも、長年に渡って悪臭苦情が問題になっていたが、行政は「ごく一部の反対
派住民が、○○目当てに有りもしない事を言っている。」などと言っていた。
（○○は、あまりにも酷杉る暴言なので自主規制。）
古賀市も、悪臭苦情を無かったものとしているのであれば、ここ並と言うことだな。
107 ：名無電力１４００１：2005/06/14(火) 22:01:46
さっきから見ていると、馬鹿が暴れてるようなので、俺の経験をば。
>>101
＞ここを見て、ある方が以前経験された事を話して下さいました。
まあ守秘義務があるので詳しくは胃炎が、俺の経験では苦情の発生の原因となる
事実そのものを否定しようとするDQNがいるのは事実。思いこみで違う相手に苦情
を言っている事があるのも事実だろう。
しかしそのようなことは、いろいろと調べていく内に分かって来るというもの。
>>106が言っているようなDQNな香具師がいるのも事実だし、そんなつまらない嘘
を言っていてはその人の立場も悪くなるからね。
ただ、>>103の言っていることは、俺の経験からすれば、清掃工場が発生源であ
る可能性が高いとは思う。確かに野焼きや家庭内のコンポストが原因である可能
性はゼロではないのかも試練が、臭いの質から考えれば、ゴミを蒸し焼きにする
施設の可能性が高いのは確か（だからコンポストも可能性有り。）。しかも、
>>94のように「特定の気象条件」というのが事実であれば、それこそが清掃工場
が原因である可能性が高いと言える。
>>101
＞ここを見て、ある方が以前経験された事を話して下さいました。
まあ守秘義務があるので詳しくは胃炎が、俺の経験では苦情の発生の原因となる
事実そのものを否定しようとするDQNがいるのは事実。思いこみで違う相手に苦情
を言っている事があるのも事実だろう。
しかしそのようなことは、いろいろと調べていく内に分かって来るというもの。
>>106が言っているようなDQNな香具師がいるのも事実だし、そんなつまらない嘘
を言っていてはその人の立場も悪くなるからね。
ただ、>>103の言っていることは、俺の経験からすれば、清掃工場が発生源であ
る可能性が高いとは思う。確かに野焼きや家庭内のコンポストが原因である可能
性はゼロではないのかも試練が、臭いの質から考えれば、ゴミを蒸し焼きにする
施設の可能性が高いのは確か（だからコンポストも可能性有り。）。しかも、
>>94のように「特定の気象条件」というのが事実であれば、それこそが清掃工場
が原因である可能性が高いと言える。
108 ：107：2005/06/14(火) 22:12:45
それと、>>101の
＞排ガスをきれいにする装置を２つもつけて
だが、これって確か、排ガス洗浄装置とバグフィルターではなかったか？
臭いの質にもよるから一概に無意味とは言わんが、そんなに自慢することか？
少なくとも悪臭物質（というより気体状の各種物質）にバグフィルターは効か
ないし（そもそもは集塵装置だろ？）、洗浄装置も難溶性の物質に対してどこ
まで有効かは疑問だぞ。
て裕香、そもそもミスト状のダイオキシン類に効くかどうかも疑問なんだが・・・。
＞排ガスをきれいにする装置を２つもつけて
だが、これって確か、排ガス洗浄装置とバグフィルターではなかったか？
臭いの質にもよるから一概に無意味とは言わんが、そんなに自慢することか？
少なくとも悪臭物質（というより気体状の各種物質）にバグフィルターは効か
ないし（そもそもは集塵装置だろ？）、洗浄装置も難溶性の物質に対してどこ
まで有効かは疑問だぞ。
て裕香、そもそもミスト状のダイオキシン類に効くかどうかも疑問なんだが・・・。
109 ：名無電力１４００１：2005/06/14(火) 22:14:36
>>109
何だ、反論が出来ないとなったら、スルーするだけでは飽きたらず、今度は自演
認定か？えらく分かりやすい香具師だ罠（ｗ
>>105で煽って、>>109で自演認定。開いた口も塞がらん。
言っとくが、俺はほとんど書き込みしてないぞ。て裕香、書き込みを自粛してい
るというのが実際のところ。まあ、悪臭の問題は俺も実際に遭遇したし、しかる
べきところに相談したこともある。もっとも>>78に書かれている理由で対応不能
ということだったが・・・。
何だ、反論が出来ないとなったら、スルーするだけでは飽きたらず、今度は自演
認定か？えらく分かりやすい香具師だ罠（ｗ
>>105で煽って、>>109で自演認定。開いた口も塞がらん。
言っとくが、俺はほとんど書き込みしてないぞ。て裕香、書き込みを自粛してい
るというのが実際のところ。まあ、悪臭の問題は俺も実際に遭遇したし、しかる
べきところに相談したこともある。もっとも>>78に書かれている理由で対応不能
ということだったが・・・。
111
112 ：名無電力１４００１：2005/06/14(火) 22:51:33
もうねろよ！
>>101
確かに酷い人がいるようだな、現実の苦情を黙殺して、清掃工場は最高の施設
などと歯の浮くような伝聞を云いたてるような痛い香具師が・・・
そもそも最高の施設がどうして事故を起こすのか疑問なんだが・・・
まあ何だ、現実の環境上の問題を無視して、家庭内でISOなどと逝ってモナー。
確かに酷い人がいるようだな、現実の苦情を黙殺して、清掃工場は最高の施設
などと歯の浮くような伝聞を云いたてるような痛い香具師が・・・
そもそも最高の施設がどうして事故を起こすのか疑問なんだが・・・
まあ何だ、現実の環境上の問題を無視して、家庭内でISOなどと逝ってモナー。
>>113
うん禿同。>>105や>>109みたいな聞くに耐えない暴言を吐く基地外がいるようだな・・・
ここがいくら2chだからと逝っても、>>101のようなことを書き込むような香具師が
他人を酷い人とほざく一方で、自分は>>105だからなあ・・・
うん禿同。>>105や>>109みたいな聞くに耐えない暴言を吐く基地外がいるようだな・・・
ここがいくら2chだからと逝っても、>>101のようなことを書き込むような香具師が
他人を酷い人とほざく一方で、自分は>>105だからなあ・・・
115 ：名無電力１４００１：2005/06/20(月) 20:45:09
さて、新しい話題を２つ。
１つは、約3kmほど離れた地点で、例の特徴的な悪臭がしたこと。臭気指数で
言えばだいたい12くらいかな？結構強かった。
しかしこの付近の人たち、時々変な悪臭がしていることには気付いているとは
思うが、原因不明の妙な悪臭と思っているだろうな・・・。
もう１つは、清掃工場に直接ゴミを搬入した人の話。
ものすごい悪臭がしたらしい。（どんな臭いがしたか聞いたが、とにかくすご
い悪臭だったとしか言わないのは困ったもの。原因究明ができんだろうが。）
職員は防毒マスク（？）をしていたらしい。一体どんな悪臭なんだ？
１つは、約3kmほど離れた地点で、例の特徴的な悪臭がしたこと。臭気指数で
言えばだいたい12くらいかな？結構強かった。
しかしこの付近の人たち、時々変な悪臭がしていることには気付いているとは
思うが、原因不明の妙な悪臭と思っているだろうな・・・。
もう１つは、清掃工場に直接ゴミを搬入した人の話。
ものすごい悪臭がしたらしい。（どんな臭いがしたか聞いたが、とにかくすご
い悪臭だったとしか言わないのは困ったもの。原因究明ができんだろうが。）
職員は防毒マスク（？）をしていたらしい。一体どんな悪臭なんだ？
116 ：名無電力１４００１：2005/06/20(月) 23:30:37
自分の思いこみであらゆる悪をひとつに結びつけ、書き込む人には困ったものだ。
>>115
3kmですか・・・。
清掃工場の可能性は無くはないでしょうが、どうなんでしょうね。
付近に例の特徴的な悪臭を発生させるようなところは考えにくいので、清掃
工場が原因である様な気はするのですが、具体的な場所もその時の気象条件
も分からない以上は、うーん何とも。
清掃工場が原因であるならば、よっぽど条件が揃わないと悪臭には遭遇しま
せんから、追跡が難しいんですよね。
ただ、仮に清掃工場が原因として、臭気指数12というのは、距離を考えれば
結構強いような気がしますが。
>>116
あなたの方が思いこみがあるような気がしますが？
>>115の書き込みは、単に事実を述べてるだけ。まあ確かに後半は伝聞ですし、
悪臭の質も分からないから断定は危険ですけど。
ただ、仮にその話が事実であって、例の特徴的な悪臭がしていたとするなら
ば、さもありなんとは思いますよ。アルデヒド系やフェノール系等の物質が
呼吸器系にいいわけはありませんから。
3kmですか・・・。
清掃工場の可能性は無くはないでしょうが、どうなんでしょうね。
付近に例の特徴的な悪臭を発生させるようなところは考えにくいので、清掃
工場が原因である様な気はするのですが、具体的な場所もその時の気象条件
も分からない以上は、うーん何とも。
清掃工場が原因であるならば、よっぽど条件が揃わないと悪臭には遭遇しま
せんから、追跡が難しいんですよね。
ただ、仮に清掃工場が原因として、臭気指数12というのは、距離を考えれば
結構強いような気がしますが。
>>116
あなたの方が思いこみがあるような気がしますが？
>>115の書き込みは、単に事実を述べてるだけ。まあ確かに後半は伝聞ですし、
悪臭の質も分からないから断定は危険ですけど。
ただ、仮にその話が事実であって、例の特徴的な悪臭がしていたとするなら
ば、さもありなんとは思いますよ。アルデヒド系やフェノール系等の物質が
呼吸器系にいいわけはありませんから。
119 ：名無電力１４００１：2005/06/21(火) 23:55:16
悪臭ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ;）━━━━━━ !!!!
消防車が出動したから何事かと思ったら、焦げ臭い悪臭がするとの通報を受けて
出動したとのこと。確かに、辺り一帯ものすごい悪臭がしている。
今日の悪臭は、どちらかというと焦げ臭主体。当然の事ながら付近で何かを燃や
したような事はない（消防士さんも付近一帯を捜索していた。）。
今日は何となく空気がこもっていて、風も弱い。清掃工場からの悪臭が到達する
条件が揃っている罠。
消防車が出動したから何事かと思ったら、焦げ臭い悪臭がするとの通報を受けて
出動したとのこと。確かに、辺り一帯ものすごい悪臭がしている。
今日の悪臭は、どちらかというと焦げ臭主体。当然の事ながら付近で何かを燃や
したような事はない（消防士さんも付近一帯を捜索していた。）。
今日は何となく空気がこもっていて、風も弱い。清掃工場からの悪臭が到達する
条件が揃っている罠。
120 ：119：2005/06/21(火) 23:56:24
すいません。古賀市舞の里５丁目です。
ＮＰＯスレのエコけん関係者とおぼしき人物のカキコ。転載しとく。
518 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 06:07:49 ID:Yxqlcmia
>>516 何年も前の、それも実験段階のシーメンスの事故を持ち出してどうする
現在は、何年も問題なく動いているガス化溶融炉があるとういうのに
520 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 20:01:04 ID:Rh8Pyotf
>>518
だから、板違いのカキコはすんなって、何回言ったら・・・
それより、現在進行形の悪臭苦情は放置ですかそうですか。
521 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 21:05:09 ID:54SWYaLZ
>>518
ガス化溶融炉における2003年の事故↓
http://www.asahi-net.or.jp/~PH6J-SNGW/Accident_report.html
最近も事故は起きまくってますが何か？古賀市では、何回も配管が破損しまく
ってますが何か？「ガス化溶融炉」「事故」でぐぐってみてはいかがかな？
そんなことより、>>516にはなぜ答えないの？板違いのカキコをわざわざ上げ
て書いてるけど、どうして？そんなにエコけんが地元から遊離しているという
事実に触れて欲しくないの？どうしてチラシ配りをやめたの？
518 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 06:07:49 ID:Yxqlcmia
>>516 何年も前の、それも実験段階のシーメンスの事故を持ち出してどうする
現在は、何年も問題なく動いているガス化溶融炉があるとういうのに
520 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 20:01:04 ID:Rh8Pyotf
>>518
だから、板違いのカキコはすんなって、何回言ったら・・・
それより、現在進行形の悪臭苦情は放置ですかそうですか。
521 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 21:05:09 ID:54SWYaLZ
>>518
ガス化溶融炉における2003年の事故↓
http://www.asahi-net.or.jp/~PH6J-SNGW/Accident_report.html
最近も事故は起きまくってますが何か？古賀市では、何回も配管が破損しまく
ってますが何か？「ガス化溶融炉」「事故」でぐぐってみてはいかがかな？
そんなことより、>>516にはなぜ答えないの？板違いのカキコをわざわざ上げ
て書いてるけど、どうして？そんなにエコけんが地元から遊離しているという
事実に触れて欲しくないの？どうしてチラシ配りをやめたの？
522 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/08(水) 21:51:25 ID:ZFdNhWjU
配管の破損は、ガス化溶融だけおこるのではないだろう
お前の好きなストーカだって起こるときは起こっている
エコ○○が地元遊離ではなくって、君の現実遊離ではないのだろうか
もっと事実を読み込みなさい
環境お宅の煽りでおどる、紙人形はいらん
523 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/09(木) 00:36:06 ID:IKp0zcWt
だから、↓はどうなんだと逝ってるだろうが・・・。おまいは池沼か？
＞環境NPOの関係者が>>507-508みたいに、排ガス連続監視装置の設置が無駄金
＞だと言い切るのは、ものすごく違和感を感じるんだがどうよ。
＞環境啓発も大事だが、公害を発生させないというのは最低の責務だろ。
＞悪臭苦情を無視するような運営では、周辺住民の怒りが爆発するのも当然の
＞ような気がするが？
いつ漏れがストーカーのファンだっつーた。現実遊離？それは、おまいであり、
地域の課題に目を背けるエコけんだっつーとろうが。
それと、いい加減板違いの話題を上げで書き込むな。あと、エコけんのことに
ついて論じるつもりがないなら、環境板↓に池。そんなことも分からない池沼
なら、以後放置だ。
【環境基準無視】古賀・宗像清掃工場【乱脈アセス】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1107347388/l50
配管の破損は、ガス化溶融だけおこるのではないだろう
お前の好きなストーカだって起こるときは起こっている
エコ○○が地元遊離ではなくって、君の現実遊離ではないのだろうか
もっと事実を読み込みなさい
環境お宅の煽りでおどる、紙人形はいらん
523 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/09(木) 00:36:06 ID:IKp0zcWt
だから、↓はどうなんだと逝ってるだろうが・・・。おまいは池沼か？
＞環境NPOの関係者が>>507-508みたいに、排ガス連続監視装置の設置が無駄金
＞だと言い切るのは、ものすごく違和感を感じるんだがどうよ。
＞環境啓発も大事だが、公害を発生させないというのは最低の責務だろ。
＞悪臭苦情を無視するような運営では、周辺住民の怒りが爆発するのも当然の
＞ような気がするが？
いつ漏れがストーカーのファンだっつーた。現実遊離？それは、おまいであり、
地域の課題に目を背けるエコけんだっつーとろうが。
それと、いい加減板違いの話題を上げで書き込むな。あと、エコけんのことに
ついて論じるつもりがないなら、環境板↓に池。そんなことも分からない池沼
なら、以後放置だ。
【環境基準無視】古賀・宗像清掃工場【乱脈アセス】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1107347388/l50
524 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/09(木) 00:57:14 ID:IKp0zcWt
あとな、
＞もっと事実を読み込みなさい
事実とは、その清掃工場建設時の環境アセスメントがでたらめであるとか、操業
開始後に「化学薬品のような」悪臭がするようになったとか、呼吸器系統に異常
を訴える人が増えたとか、そんな事実を指すのだと思われ。恐らく原因は、清掃
工場が発するフェノール類（ナフタレンの臭いでも想像品）やベンゼン類（シン
ナーやスタンドの臭いでも想像品）、アルデヒド類（焦げ臭い臭いでも想像品）
などが混じったような、何とも言えない悪臭が原因だろうとは思うが、それが現
実というもの。
おまいがエコけんの路線が正しいと思うのは勝手だが、それが地元の反感を買っ
ているのも事実だと、いい加減気づけ。
詳しいことは>>523のスレでさんざん論じられているから、そっちを見てからそ
っちに書き込め。ここはNPOスレだ。
525 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/09(木) 08:17:01 ID:pmZM5sNS
行政の言い分を鵜呑みにして代弁するような「NPO」こそいらないんだが・・・
エコけんのほとんどが内部の人間が出席するセミナー、いつも古賀市の課長補佐が出席
してるのは何故？人件費が全体の90%近くを占めてるみたいだけど、何人給料もらってるの？
まあ、それじゃあ清掃工場には足を向けて眠れないだろうな（W
526 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/09(木) 20:00:29 ID:9i8qihYc
思いこみの強いひとは、相手されんごとなるばい
みんながよかれとやっていることを、ひがみで見てはだめだよ
あとな、
＞もっと事実を読み込みなさい
事実とは、その清掃工場建設時の環境アセスメントがでたらめであるとか、操業
開始後に「化学薬品のような」悪臭がするようになったとか、呼吸器系統に異常
を訴える人が増えたとか、そんな事実を指すのだと思われ。恐らく原因は、清掃
工場が発するフェノール類（ナフタレンの臭いでも想像品）やベンゼン類（シン
ナーやスタンドの臭いでも想像品）、アルデヒド類（焦げ臭い臭いでも想像品）
などが混じったような、何とも言えない悪臭が原因だろうとは思うが、それが現
実というもの。
おまいがエコけんの路線が正しいと思うのは勝手だが、それが地元の反感を買っ
ているのも事実だと、いい加減気づけ。
詳しいことは>>523のスレでさんざん論じられているから、そっちを見てからそ
っちに書き込め。ここはNPOスレだ。
525 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/09(木) 08:17:01 ID:pmZM5sNS
行政の言い分を鵜呑みにして代弁するような「NPO」こそいらないんだが・・・
エコけんのほとんどが内部の人間が出席するセミナー、いつも古賀市の課長補佐が出席
してるのは何故？人件費が全体の90%近くを占めてるみたいだけど、何人給料もらってるの？
まあ、それじゃあ清掃工場には足を向けて眠れないだろうな（W
526 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/09(木) 20:00:29 ID:9i8qihYc
思いこみの強いひとは、相手されんごとなるばい
みんながよかれとやっていることを、ひがみで見てはだめだよ
529 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/09(木) 21:11:06 ID:pxdT7wfq
何か場違いな馬鹿が１匹紛れ込んでるようだが・・・
＞みんながよかれとやっていること
このスレを見る限り、「みんな」とは>>526だけの事を指しているとしか思え
ないが・・・。こんな事を言う香具師に限って、えてして他人の痛みには気付
かないもの。地域で悪臭が発生しているのであれば、発生源対策ぐらいは必要
じゃないのかなぁ・・・。
まあ、こんな馬鹿は放置するに限る罠・・・。
（参考）http://info.2ch.net/before.html
531 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/10(金) 09:42:14 ID:XiDehbyW
まあ何だ、悪臭を発生させるような施設について、環境NPOとしてどう考える
かということじゃないかな。どうしても必要だというのならなおさらな。
現実の被害をスルーするんじゃなくて。
何か場違いな馬鹿が１匹紛れ込んでるようだが・・・
＞みんながよかれとやっていること
このスレを見る限り、「みんな」とは>>526だけの事を指しているとしか思え
ないが・・・。こんな事を言う香具師に限って、えてして他人の痛みには気付
かないもの。地域で悪臭が発生しているのであれば、発生源対策ぐらいは必要
じゃないのかなぁ・・・。
まあ、こんな馬鹿は放置するに限る罠・・・。
（参考）http://info.2ch.net/before.html
531 ：バリアフリーな名無しさん ：2005/06/10(金) 09:42:14 ID:XiDehbyW
まあ何だ、悪臭を発生させるような施設について、環境NPOとしてどう考える
かということじゃないかな。どうしても必要だというのならなおさらな。
現実の被害をスルーするんじゃなくて。
125 ：107：2005/06/22(水) 00:37:04
>>119
通報乙。慌てて外に出てみたら、確かに悪臭がしていた。
今回は、消防署が証人だから、古賀市も無下には出来ないはず。とはいえ、
消防署の出動って、これまでにも何度もあったように記憶しているが。
悪臭発生の事実そのものを否定しようとする馬鹿がいるので、とりあえずあげ。
通報乙。慌てて外に出てみたら、確かに悪臭がしていた。
今回は、消防署が証人だから、古賀市も無下には出来ないはず。とはいえ、
消防署の出動って、これまでにも何度もあったように記憶しているが。
悪臭発生の事実そのものを否定しようとする馬鹿がいるので、とりあえずあげ。
古賀の焼却炉って何が起こってるの？
煙突からの焦げ臭で消防署に通報するのってすごくない？
臭気濃度20-30(臭気指数12-13)だと何のにおいか分る程度で、
消防署に通報まではしないでしょう。
本当に煙突からなら、発生源はかなりの高濃度のはず。
臭気濃度100,000とかの施設も見た事あるけど、そんなレベルと思う。
（焦げ臭だけじゃないと思う。）
是非、発生源の排ガス調査をしてもらいましょう。
煙突からの焦げ臭で消防署に通報するのってすごくない？
臭気濃度20-30(臭気指数12-13)だと何のにおいか分る程度で、
消防署に通報まではしないでしょう。
本当に煙突からなら、発生源はかなりの高濃度のはず。
臭気濃度100,000とかの施設も見た事あるけど、そんなレベルと思う。
（焦げ臭だけじゃないと思う。）
是非、発生源の排ガス調査をしてもらいましょう。
127 ：名無電力１４００１：2005/06/22(水) 12:25:04
>>126
深夜の住宅街で野焼きしてたとしても、プラと生ゴミを大量に燃やさないと、あんなに
悪臭は広がらないはず。にもかかわらず、周辺に野焼きの形跡は無かった。
漏れが外に出た時はかなり臭いは収まってたようだが、通報時はすごかっただろうな。
確かに臭気濃度が20やそこらで通報しようとは、漏れは思わない。
>>125
久々の騒動劇でした。でも古賀市は、相変わらずの放置モードです・・・。
深夜の住宅街で野焼きしてたとしても、プラと生ゴミを大量に燃やさないと、あんなに
悪臭は広がらないはず。にもかかわらず、周辺に野焼きの形跡は無かった。
漏れが外に出た時はかなり臭いは収まってたようだが、通報時はすごかっただろうな。
確かに臭気濃度が20やそこらで通報しようとは、漏れは思わない。
>>125
久々の騒動劇でした。でも古賀市は、相変わらずの放置モードです・・・。
128 ：119：2005/06/22(水) 21:07:49
昨日の後日談でつ・・・。
（古賀市）
まったくやる気無し。消防本部に話を聞くとは逝ってたが、事後のことであり、
調査する気はないとのこと。これまで清掃工場が原因じゃないかという苦情は
あっているだろう（漏れも苦情を申し立てた１人）、なぜ国や住民などに報告
しないのかと言っても、原因不明として処理されているのだから、統計に現れ
ないのは当然、と断言した。
（粕屋北部消防本部）
昨日の悪臭は、原因不明で処理したとのこと。
少し話を聞いてみたところ、２年くらい前から、古賀市では同様の原因不明の
悪臭が発生しているとのこと。どうも、舞の里以外にも、清掃工場からある程
度離れた場所で、昨日と似たような性質の悪臭苦情が発生しているらしい。
（古賀市）
まったくやる気無し。消防本部に話を聞くとは逝ってたが、事後のことであり、
調査する気はないとのこと。これまで清掃工場が原因じゃないかという苦情は
あっているだろう（漏れも苦情を申し立てた１人）、なぜ国や住民などに報告
しないのかと言っても、原因不明として処理されているのだから、統計に現れ
ないのは当然、と断言した。
（粕屋北部消防本部）
昨日の悪臭は、原因不明で処理したとのこと。
少し話を聞いてみたところ、２年くらい前から、古賀市では同様の原因不明の
悪臭が発生しているとのこと。どうも、舞の里以外にも、清掃工場からある程
度離れた場所で、昨日と似たような性質の悪臭苦情が発生しているらしい。
129 ：名無電力１４００１：2005/06/22(水) 22:31:07
>清掃工場からある程度離れた場所で・・・
この苦情を地図上プロットしてみたら。ついでに、風方向と気温もいれたら何か分かるかも
この苦情を地図上プロットしてみたら。ついでに、風方向と気温もいれたら何か分かるかも
130 ：名無電力１４００１：2005/06/22(水) 22:43:33
>>129
ということは、情報開示請求かな？
確かに、データを分析しないと、いざ行動を起こす際に困るだろうし。やって
みた方がいいだろうな。
て裕香、動かぬ証拠を突きつけない限り（突きつけても、が正しいか？）、古
賀市は絶対に動かないだろう。何しろ以前、清掃工場から悪臭が発生すること
は絶対にないなどと言っていたから。
ということは、情報開示請求かな？
確かに、データを分析しないと、いざ行動を起こす際に困るだろうし。やって
みた方がいいだろうな。
て裕香、動かぬ証拠を突きつけない限り（突きつけても、が正しいか？）、古
賀市は絶対に動かないだろう。何しろ以前、清掃工場から悪臭が発生すること
は絶対にないなどと言っていたから。
131 ：130：2005/06/22(水) 22:56:19
しかしここの清掃工場、どうして付近住民に負担をかけ続けるのだろう・・・。
建設差し止め裁判ではガス化溶融炉の構造上の問題やダイオキシン類の問題を
分析し、環境アセスメント裁判では環境アセスメントの問題点を分析し・・・。
ついでに、大気環境で環境基準を超えたダイオキシン類の問題も結局は原因不
明で片づけられてしまったし、周辺の池の鉛が環境基準を超えた問題に至って
は完全にスルーされてる。
建設差し止め裁判ではガス化溶融炉の構造上の問題やダイオキシン類の問題を
分析し、環境アセスメント裁判では環境アセスメントの問題点を分析し・・・。
ついでに、大気環境で環境基準を超えたダイオキシン類の問題も結局は原因不
明で片づけられてしまったし、周辺の池の鉛が環境基準を超えた問題に至って
は完全にスルーされてる。
132 ：名無電力１４００１：2005/06/23(木) 05:48:44
昔から前の道路をよく通るが鉛の問題は、あの産廃業者じゃないのか
>>132
あの池というのは、湯釜池などの県道に面した池ではない。
そのあたりはもともと不法投棄疑惑があったところ。何でも玄望園のあたりにも
そういう場所があると聞いている。別の近くの場所に埋めなおしたという目撃情報
を聞いたこともあるがな。
んで、環境アセスメント調査の最中に大規模な浚渫工事をやってたり、その近く
の井戸ではかなりの濃度のダイオキシン類が出てたりする。
あの池というのは、湯釜池などの県道に面した池ではない。
そのあたりはもともと不法投棄疑惑があったところ。何でも玄望園のあたりにも
そういう場所があると聞いている。別の近くの場所に埋めなおしたという目撃情報
を聞いたこともあるがな。
んで、環境アセスメント調査の最中に大規模な浚渫工事をやってたり、その近く
の井戸ではかなりの濃度のダイオキシン類が出てたりする。
134 ：名無電力１４００１：2005/06/23(木) 21:34:39
>近くの井戸ではかなりの濃度のダイオキシン類が出てたりする
それが本当なら、隠滅しようが無いと思われるが。
その分析値はどこで確認できますか
それが本当なら、隠滅しようが無いと思われるが。
その分析値はどこで確認できますか
>>134
これも出典は例の環境アセスメントですので、残念ながら確認できません。
ちなみに測定値は、0.75pg-TEQ/lです。環境基準は1pg-TEQ/lですので、環境基準値は
超過していませんが、全国的に見ても高い値ではあります。
ちなみにこの井戸は、現在は清掃工場の敷地内となっており、埋め立てられました。
ちなみに、環境基準値の3倍の鉛が検出されたのは、その井戸の近くにある池です。
この池は、予定地選定のための日環センターによる水質調査後、災害復旧を口実に
大規模な浚渫工事が行われ、その工事が終わった後に環境アセスメントの水質調査
が行われました。その池では、鉛を含む健康項目調査結果は公表されていません。
これも出典は例の環境アセスメントですので、残念ながら確認できません。
ちなみに測定値は、0.75pg-TEQ/lです。環境基準は1pg-TEQ/lですので、環境基準値は
超過していませんが、全国的に見ても高い値ではあります。
ちなみにこの井戸は、現在は清掃工場の敷地内となっており、埋め立てられました。
ちなみに、環境基準値の3倍の鉛が検出されたのは、その井戸の近くにある池です。
この池は、予定地選定のための日環センターによる水質調査後、災害復旧を口実に
大規模な浚渫工事が行われ、その工事が終わった後に環境アセスメントの水質調査
が行われました。その池では、鉛を含む健康項目調査結果は公表されていません。
ちょっと補足しとく。
この池は、もともと産廃による汚染が疑われていたところで、奇形の魚が発見
されていたりしていた。しかし、住民の申し入れを古賀市はシカト。
んで、日環センターの２度の調査の間に浚渫工事が行われた。て優香、調査の
予定を延期してまで浚渫工事を行ってたりする。
仕方がないので、その後に住民が自主的に水質調査を行い、0.3mg/lの鉛が検出
されたと、そういう訳。
この池は、もともと産廃による汚染が疑われていたところで、奇形の魚が発見
されていたりしていた。しかし、住民の申し入れを古賀市はシカト。
んで、日環センターの２度の調査の間に浚渫工事が行われた。て優香、調査の
予定を延期してまで浚渫工事を行ってたりする。
仕方がないので、その後に住民が自主的に水質調査を行い、0.3mg/lの鉛が検出
されたと、そういう訳。
137 ：名無電力１４００１：2005/06/25(土) 08:50:59
住民って、どこの住民？
筵田は、工場マンセーだからするわけないし
筵田は、工場マンセーだからするわけないし
>>137
周辺住民。浦田にも筵内にも清掃工場反対派はいる訳で、当然調査もするはず。
第一、池の汚染と清掃工場の賛否とは、そもそも無関係の筈だ罠。
そんなことより、水質汚濁関係は県だから、県庁環境保全課なり、粕屋保健所
なりに通報しないと、永久にスルーされ続けるような希ガス。
周辺住民。浦田にも筵内にも清掃工場反対派はいる訳で、当然調査もするはず。
第一、池の汚染と清掃工場の賛否とは、そもそも無関係の筈だ罠。
そんなことより、水質汚濁関係は県だから、県庁環境保全課なり、粕屋保健所
なりに通報しないと、永久にスルーされ続けるような希ガス。
139 ：名無電力１４００１：2005/07/28(木) 19:53:26
さて、久しぶりに燃料投下（ｗ
>>119の悪臭事件の顛末が気になったので、自分が過去に申し立てた悪臭苦情が
どのように処理されたか、古賀市に情報開示を求めたところ・・・
やってくれましたよ、古賀市は。
「苦情の臭気は、焼却臭ではなく料理を作るときの臭いであったとの報告である。」
そのような事実は無いんですが。
その時私が申し立てた苦情の内容は、「焦げ臭い臭いがする。」というものであり、
料理を作るときの臭いなどとは一言も言ってません。事実とは違う報告書を作成し
ていたことが分かった以上、古賀市に苦情処理機関としての適正な働きは期待でき
ないことは明らかです。
>>119の悪臭事件の顛末が気になったので、自分が過去に申し立てた悪臭苦情が
どのように処理されたか、古賀市に情報開示を求めたところ・・・
やってくれましたよ、古賀市は。
「苦情の臭気は、焼却臭ではなく料理を作るときの臭いであったとの報告である。」
そのような事実は無いんですが。
その時私が申し立てた苦情の内容は、「焦げ臭い臭いがする。」というものであり、
料理を作るときの臭いなどとは一言も言ってません。事実とは違う報告書を作成し
ていたことが分かった以上、古賀市に苦情処理機関としての適正な働きは期待でき
ないことは明らかです。
140 ：名無電力１４００１：2005/07/28(木) 21:06:56
>>139
まあ、あそこは清掃工場が原因にならないのであれば、何でもありだから・・・。
しかし、料理を焦がしたときの臭いと、清掃工場の例の焦げ臭では、全然違うと
思うんだけど・・・。
古賀市に苦情を申し立てるときは、証拠保全を考えておいた方がいいかもな（ｗ
まあ、あそこは清掃工場が原因にならないのであれば、何でもありだから・・・。
しかし、料理を焦がしたときの臭いと、清掃工場の例の焦げ臭では、全然違うと
思うんだけど・・・。
古賀市に苦情を申し立てるときは、証拠保全を考えておいた方がいいかもな（ｗ
141 ：名無電力１４００１：2005/07/29(金) 18:48:25
基地外古賀市あげ
142 ：名無電力１４００１：2005/07/29(金) 20:26:33
少々の悪臭はあろうが必要な施設なんだし、ある程度はお互いのため我慢するのが当然と思う。
それに、古賀市も自分の市民にたいして、あまり酷いことはせんだろう。
あなたの被害妄想と思われるが、いかがか。
それに、古賀市も自分の市民にたいして、あまり酷いことはせんだろう。
あなたの被害妄想と思われるが、いかがか。
143 ：名無電力１４００１：2005/07/29(金) 21:25:25
144 ：143：2005/07/29(金) 21:29:59
それと、この清掃工場建設の経緯は知ってるか？
古賀市や玄海環境組合は、住民の疑問には答えず、あまつさえ嘘まで付いて建
設を強行したんだがな。第一、でたらめな環境アセスメントを作っておいて、
必要な施設だからも何も無いと思うが。漏れも含めて住民が怒っているのは、
こういう古賀市などのやり方が主な原因なんだがな。
ついでに言っておくが、西部清掃工場にも悪臭防止法は適用される。規制基
準を遵守していなければ、改善命令の対象になる。もっとも、古賀市が改善
命令をかけるとは思えないが。
古賀市や玄海環境組合は、住民の疑問には答えず、あまつさえ嘘まで付いて建
設を強行したんだがな。第一、でたらめな環境アセスメントを作っておいて、
必要な施設だからも何も無いと思うが。漏れも含めて住民が怒っているのは、
こういう古賀市などのやり方が主な原因なんだがな。
ついでに言っておくが、西部清掃工場にも悪臭防止法は適用される。規制基
準を遵守していなければ、改善命令の対象になる。もっとも、古賀市が改善
命令をかけるとは思えないが。
145 ：名無電力１４００１：2005/07/29(金) 21:57:25
146 ：107：2005/07/29(金) 22:00:38
>>142
ここの悪臭、ある程度はとっくの昔に越えてると思われ・・・
どんな臭いかって？１週間ほど生ゴミをそのまま放置して、その臭いをかいで
みろ。そのくらいの悪臭だ。
そんな悪臭が時々するようになれば、我慢できないのも当然と思うが。
ここの悪臭、ある程度はとっくの昔に越えてると思われ・・・
どんな臭いかって？１週間ほど生ゴミをそのまま放置して、その臭いをかいで
みろ。そのくらいの悪臭だ。
そんな悪臭が時々するようになれば、我慢できないのも当然と思うが。
>>142
藻前のカキコ、実際に悪臭に苦しんでいる住民には非常にむかつくんだが。
清掃工場が原因かどうかはわからんが、清掃工場が操業を開始した時期から、
得体の知れない悪臭がするようになったのは事実。第一、消防車の出動がある
ほどの悪臭ってどんなものか、藻前知ってるか？
「少々の悪臭」って、悪臭があっても泣き寝入りしろってか？
藻前のカキコ、実際に悪臭に苦しんでいる住民には非常にむかつくんだが。
清掃工場が原因かどうかはわからんが、清掃工場が操業を開始した時期から、
得体の知れない悪臭がするようになったのは事実。第一、消防車の出動がある
ほどの悪臭ってどんなものか、藻前知ってるか？
「少々の悪臭」って、悪臭があっても泣き寝入りしろってか？
それと、古賀市長中村隆象、清掃工場からは悪臭はしないと断言してたよな。
説明会の時。
嘘付くなというヤジが飛んでたが、まさかヤジの方が本当だったとは。
住みにくい町になってしまったな、古賀市は。一体、誰が市長になったせいだろ。
説明会の時。
嘘付くなというヤジが飛んでたが、まさかヤジの方が本当だったとは。
住みにくい町になってしまったな、古賀市は。一体、誰が市長になったせいだろ。
>>142
何だ職員か。>>139に書いたことが理解できない池沼乙。
通報を受けて古賀市職員がやってきたときには、既に臭いは相当弱まってたが、
そのときその職員は何て言ったと思う。「物を燃やしたような臭いですね。」
と言ったぞ、その時。それがどうして報告書では料理の臭いになってるんだ？
事実と違う苦情処理報告書を作成されたんだぞ、漏れは。十分酷いことをされて
ると思うが。全く>>140の言うとおりだ。行政が事実を捏造するようでは、もはや
終っとる罠。
何だ職員か。>>139に書いたことが理解できない池沼乙。
通報を受けて古賀市職員がやってきたときには、既に臭いは相当弱まってたが、
そのときその職員は何て言ったと思う。「物を燃やしたような臭いですね。」
と言ったぞ、その時。それがどうして報告書では料理の臭いになってるんだ？
事実と違う苦情処理報告書を作成されたんだぞ、漏れは。十分酷いことをされて
ると思うが。全く>>140の言うとおりだ。行政が事実を捏造するようでは、もはや
終っとる罠。
150 ：名無電力１４００１：2005/08/03(水) 06:51:56
おい！近頃、元気ないぞ。
どうした？夏ばてか？
どうした？夏ばてか？
151 ：名無電力１４００１：2005/08/14(日) 03:15:35
選挙上げ。
山タフの手下、渡辺具能を、今度こそ落選させましょう。
とはいえ、これまで何もしなかった楢崎欣弥もどうかと思うが・・・。
山タフの手下、渡辺具能を、今度こそ落選させましょう。
とはいえ、これまで何もしなかった楢崎欣弥もどうかと思うが・・・。
152 ：名無電力１４００１：2005/08/30(火) 20:34:33
さて、玄海町との合併も軌道に乗ったことだし、そろそろ甘い事はやめて、玄海町の町民どもにムチを振るおうかのう・・っとある方々が言ってましたが
153 ：名無電力１４００１：2005/09/01(木) 20:07:58
最近アスベストが問題となっているが、不燃ゴミ・粗大ゴミの中には明らかにアスベスト含有と思われるようなものが以前から見受けられた。
今までは、かまわず破砕機にかけていたが、よーく考えると恐ろしい。
粉塵は、そのまま屋外へ放出している。３０年後どうなる事やら・・あの国道沿いの団地は
今までは、かまわず破砕機にかけていたが、よーく考えると恐ろしい。
粉塵は、そのまま屋外へ放出している。３０年後どうなる事やら・・あの国道沿いの団地は
154 ：名無電力１４００１：2005/09/02(金) 20:51:39
>>153
漏れはあの国道沿いの団地の住人だが、さっきは玄海高校付近で異臭がしてた。
まあ、臭気濃度で10くらいではあったが・・・。
まあ、だから清掃工場には反対してるんだが。
でたらめなアセスを見せつけられれば、そういう事実を聞いても全く驚かん。
漏れはあの国道沿いの団地の住人だが、さっきは玄海高校付近で異臭がしてた。
まあ、臭気濃度で10くらいではあったが・・・。
まあ、だから清掃工場には反対してるんだが。
でたらめなアセスを見せつけられれば、そういう事実を聞いても全く驚かん。
155 ：名無電力１４００１：2005/09/18(日) 10:04:42
きのう、やっちゃったよ。ばか班どもめ。ひゃひやもんだぜ
幸い、国道の○鳥付近からの苦情はなかったようだ
幸い、国道の○鳥付近からの苦情はなかったようだ
156 ：名無電力１４００１：2005/09/21(水) 22:41:33
157 ：名無電力１４００１：2005/09/26(月) 21:37:02
まだやってるのか？こいつ
あまり市長の逆鱗にふれると、さりげなく嫌がらせされて団地つぶれから止めなさい。
反対地区の小学校無くなったりした例もあるよ
あまり市長の逆鱗にふれると、さりげなく嫌がらせされて団地つぶれから止めなさい。
反対地区の小学校無くなったりした例もあるよ
158 ：名無電力１４００１：2005/09/26(月) 22:39:13
159 ：名無電力１４００１：2005/10/23(日) 15:34:43
どうしよう、聞いた話だが
古賀清掃工場の最終処分場が＊＊＊＊＊＊＊なんだそうだが、ここは鋼板遮水システム最終処分場という横川ブリッジという会社の特許施工
この会社、いま談合問題で うにゃうにゃ・・・
古賀清掃工場の最終処分場が＊＊＊＊＊＊＊なんだそうだが、ここは鋼板遮水システム最終処分場という横川ブリッジという会社の特許施工
この会社、いま談合問題で うにゃうにゃ・・・
160 ：名無電力１４００１：2005/10/25(火) 23:24:06
>>159
７文字晒しキボンヌ。
７文字晒しキボンヌ。
161 ：名無電力１４００１：2005/10/26(水) 20:26:28
やったのはまえけん（前田建設）じゃないのか
162 ：ミスターＣＯ：2005/10/29(土) 17:24:27
ごみ焼却炉の試運転の経験があるプロですが、ボランティアで御相談に乗りますよ。
炉はストーカー炉でしょうか？流動床炉でしょうか？
運転と設備管理指導しますよ。
炉はストーカー炉でしょうか？流動床炉でしょうか？
運転と設備管理指導しますよ。
163 ：名無電力１４００１：2005/11/01(火) 22:14:40
指導？ 隣の某政令市へ頼んでいるそうだ。
知らなかったが、日本でも有数の技術集団らしい
しかし、自分らでできないで、メーカも信用しないで、お隣に泣きつくとは。とほほほ
知らなかったが、日本でも有数の技術集団らしい
しかし、自分らでできないで、メーカも信用しないで、お隣に泣きつくとは。とほほほ
164 ：119：2005/12/14(水) 20:59:42
>>125が言っている、事実を存在しなかった事にしようとしている香具師、確かに
いるようだ罠・・・。
安全対策委員会が出している会報１３によると、>>119の悪臭は、「筵内の住人が
庭で物を燃やしていたとかで、その場で消防署員が消火させた」と古賀市と粕屋
北部消防本部が主張しているようだが・・・
>>128に証拠のカキコを残しているぞ。証拠がないと思って適当なことを言うな。
いるようだ罠・・・。
安全対策委員会が出している会報１３によると、>>119の悪臭は、「筵内の住人が
庭で物を燃やしていたとかで、その場で消防署員が消火させた」と古賀市と粕屋
北部消防本部が主張しているようだが・・・
>>128に証拠のカキコを残しているぞ。証拠がないと思って適当なことを言うな。
165 ：119：2005/12/14(水) 21:02:21
ついでに・・・
ほぼ無風状態なのに、５００ｍ～１ｋｍも離れた地点まで、どうやったら悪臭が
漂ってくるのか、それを古賀市に聞きたい。
あまりにも見え透いたことを喚き続けても、真相はいつかは判明するものだ。
ほぼ無風状態なのに、５００ｍ～１ｋｍも離れた地点まで、どうやったら悪臭が
漂ってくるのか、それを古賀市に聞きたい。
あまりにも見え透いたことを喚き続けても、真相はいつかは判明するものだ。
166 ：119：2005/12/14(水) 21:09:35
>>165は舌足らずだな・・・
連投スマソだが、補足。
煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
も離れた地点にたどり着くものか？
ついでに、筵内の野焼きは１０時頃らしいが、>>119の悪臭は１１時半頃（悪臭
がしたのはその前ぐらいだろうが）。筵内と舞の里は距離もあるし、本当に同一の
発生源が原因なのだろうか？
連投スマソだが、補足。
煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
も離れた地点にたどり着くものか？
ついでに、筵内の野焼きは１０時頃らしいが、>>119の悪臭は１１時半頃（悪臭
がしたのはその前ぐらいだろうが）。筵内と舞の里は距離もあるし、本当に同一の
発生源が原因なのだろうか？
167 ：名無電力１４００１：2005/12/15(木) 08:04:24
>>164-166
ひさびさの書き込みと思えば
１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、１～２時間後に、消防車が出動するほどの
強烈な悪臭の原因になるのか？
場所も離れてるようだし、どうも大本営発表以外の何者でもなさそうだな。
ひさびさの書き込みと思えば
１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、１～２時間後に、消防車が出動するほどの
強烈な悪臭の原因になるのか？
場所も離れてるようだし、どうも大本営発表以外の何者でもなさそうだな。
168 ：名無電力１４００１：2005/12/15(木) 09:22:37
つまり、反対運動をしたい人が勝手に妄想して難癖つけてるという図、ですか？
169 ：107：2005/12/15(木) 18:16:33
>>168
意味不明。
妄想しているのは古賀市の側と思われ。
>>167のとおりのようなことが起こるとは、到底思えないからな、実際。
俺が悪臭がしていたのを知ったのは、>>125で俺が書いているとおり１２時ぐらい。
消防車がやってきたのは、確か１１時半過ぎじゃなかったかな。その時は何事だろ
うぐらいにしか思ってなかったが、>>119を見て慌てて外に出てみたら臭いがして
いたと、そういうこと。１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って
少なくとも１ｋｍは離れた場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭
で考えたらありえない。別の原因による悪臭と考えるのが普通。
意味不明。
妄想しているのは古賀市の側と思われ。
>>167のとおりのようなことが起こるとは、到底思えないからな、実際。
俺が悪臭がしていたのを知ったのは、>>125で俺が書いているとおり１２時ぐらい。
消防車がやってきたのは、確か１１時半過ぎじゃなかったかな。その時は何事だろ
うぐらいにしか思ってなかったが、>>119を見て慌てて外に出てみたら臭いがして
いたと、そういうこと。１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って
少なくとも１ｋｍは離れた場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭
で考えたらありえない。別の原因による悪臭と考えるのが普通。
170 ：107：2005/12/15(木) 18:39:43
>>119
その古賀市の主張なるもの、全文晒してくれんか？安全対策委員会が編集した
文章だろうけど。
しかし安全対策委員会も、もう少し内容を検討してから載せて欲しいよな。
実際、１ｋｍも離れた地点まで悪臭が漂ったのが本当だとすれば（すなわち古
賀市の主張が事実だとすれば）、矛盾点だらけだぞ。
１．１ｋｍも悪臭が漂ったとすれば、悪臭はかなり拡散するはず。あのときの
悪臭は、自分が外に出た時点ではかなり弱まっていたが、あれだけの臭いであ
れば事業者に対して法的な対応（改善勧告）が出来るほどの悪臭だった。だと
すれば、発生源ではその場にいられないほどの猛烈な悪臭だと思うが、野焼き
でそれほどの悪臭がするものか？
２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
故？間には久保の集落もあるぞ。
３．微風であったとしても、２時間もかけて悪臭が漂ったとすれば、風速は
０．１～２ｍ（をいをい）でなければならないはずだが・・・。
その古賀市の主張なるもの、全文晒してくれんか？安全対策委員会が編集した
文章だろうけど。
しかし安全対策委員会も、もう少し内容を検討してから載せて欲しいよな。
実際、１ｋｍも離れた地点まで悪臭が漂ったのが本当だとすれば（すなわち古
賀市の主張が事実だとすれば）、矛盾点だらけだぞ。
１．１ｋｍも悪臭が漂ったとすれば、悪臭はかなり拡散するはず。あのときの
悪臭は、自分が外に出た時点ではかなり弱まっていたが、あれだけの臭いであ
れば事業者に対して法的な対応（改善勧告）が出来るほどの悪臭だった。だと
すれば、発生源ではその場にいられないほどの猛烈な悪臭だと思うが、野焼き
でそれほどの悪臭がするものか？
２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
故？間には久保の集落もあるぞ。
３．微風であったとしても、２時間もかけて悪臭が漂ったとすれば、風速は
０．１～２ｍ（をいをい）でなければならないはずだが・・・。
おっと
× 久保
○ 高田や浦田
賛成派に揚げ足取られてはかなわん・・・。
× 久保
○ 高田や浦田
賛成派に揚げ足取られてはかなわん・・・。
172 ：名無電力１４００１：2005/12/15(木) 22:52:14
まとめ、
事実は何ひとつ明確ではありません。
でも原因は明確です。（と妄想してます）
あ～あ、３行で終わっちゃった。ｗ
事実は何ひとつ明確ではありません。
でも原因は明確です。（と妄想してます）
あ～あ、３行で終わっちゃった。ｗ
173 ：名無電力１４００１：2005/12/16(金) 00:10:33
>>170
↓語尾に注目すると。。。ｗ
××だろうけど。
××が本当だとすれば（すなわち××が事実だとすれば）××だぞ。
１．××とすれば、××するはず。だとすれば、××だと思うが、××がするものか？
２．××とするならば、
３．××とすれば、××でなければならないはずだが・・・。
↓語尾に注目すると。。。ｗ
××だろうけど。
××が本当だとすれば（すなわち××が事実だとすれば）××だぞ。
１．××とすれば、××するはず。だとすれば、××だと思うが、××がするものか？
２．××とするならば、
３．××とすれば、××でなければならないはずだが・・・。
>>170
委員会だより第１３号（2005.12.9）より
６月２１日夜１０時頃、異臭がたちこめ、アンケート（舞の里４丁目、５丁目の
安全対策委員会が実施した環境影響アンケート）の中でも多数問い合わせがあり
ました。その件について（古賀市）環境課と消防署（粕屋北部消防本部）に確認
したところ、筵内方面で個人が自宅の庭でごみを燃やしていたと言うことです。
消防署員がその場で指導、消火させたそうです。「野焼きなどの異臭・煙害が気
になる時は、直ぐに環境課に知らせてください」とのことでした。
何か、漏れが翌日に問い合わせた結果である>>128と全然違うんですが。
第一、そう言う事実が仮にあったとすれば、漏れが問い合わせた時点で、少なく
とも消防署は筵内の野焼きの話をするはず。まあ、距離が離れ杉と言う点は置い
ておくとしてもだな（ｗ
委員会だより第１３号（2005.12.9）より
６月２１日夜１０時頃、異臭がたちこめ、アンケート（舞の里４丁目、５丁目の
安全対策委員会が実施した環境影響アンケート）の中でも多数問い合わせがあり
ました。その件について（古賀市）環境課と消防署（粕屋北部消防本部）に確認
したところ、筵内方面で個人が自宅の庭でごみを燃やしていたと言うことです。
消防署員がその場で指導、消火させたそうです。「野焼きなどの異臭・煙害が気
になる時は、直ぐに環境課に知らせてください」とのことでした。
何か、漏れが翌日に問い合わせた結果である>>128と全然違うんですが。
第一、そう言う事実が仮にあったとすれば、漏れが問い合わせた時点で、少なく
とも消防署は筵内の野焼きの話をするはず。まあ、距離が離れ杉と言う点は置い
ておくとしてもだな（ｗ
>>169
>>168=>>172みたいな電波は放置汁。
それはそうと、消防車が来たときには既に消火されていたとするならば、野焼き
は悪臭の原因ではないだろ。
ただ、>>174では、筵内の野焼きが何時頃かは不明だな。けど、舞の里であれだ
けの悪臭がしたのなら、>>174の言うとおりの対応をしていておかしくないはず。
やっぱり、清掃工場が悪臭の発生源であることを頑迷に否定しようとする電波が
いるのだけは確かだな。
>>168=>>172みたいな電波は放置汁。
それはそうと、消防車が来たときには既に消火されていたとするならば、野焼き
は悪臭の原因ではないだろ。
ただ、>>174では、筵内の野焼きが何時頃かは不明だな。けど、舞の里であれだ
けの悪臭がしたのなら、>>174の言うとおりの対応をしていておかしくないはず。
やっぱり、清掃工場が悪臭の発生源であることを頑迷に否定しようとする電波が
いるのだけは確かだな。
176 ：名無電力１４００１：2005/12/17(土) 10:09:45
>>175
やはり語尾に注目して抽出すると。↓ｗ
それはそうと、××とするならば、××ではないだろ。
ただ、××は不明だな。けど、××したのなら、××していておかしくないはず。
やっぱり、××だけは確かだな。
やはり語尾に注目して抽出すると。↓ｗ
それはそうと、××とするならば、××ではないだろ。
ただ、××は不明だな。けど、××したのなら、××していておかしくないはず。
やっぱり、××だけは確かだな。
177 ：名無電力１４００１：2005/12/17(土) 10:10:40
↑仮定と妄想を組み合わせて、「だけは確かだな」と断定で終わる。
典型的なデマ構造。（笑
典型的なデマ構造。（笑
178 ：名無電力１４００１：2005/12/17(土) 14:20:18
××とするならば
××は不明だ
××したのなら
××していておかしくないはず
【結論】
××だけは確かだ
180 ：名無電力１４００１：2005/12/18(日) 03:14:55
>>179
はて、その「反論できない理論」ってどの「理論」だ？（苦笑
もしかして、これ↓か？（大笑
××とするならば
××は不明だ
××したのなら
××していておかしくないはず
【結論】
××だけは確かだ
はて、その「反論できない理論」ってどの「理論」だ？（苦笑
もしかして、これ↓か？（大笑
××とするならば
××は不明だ
××したのなら
××していておかしくないはず
【結論】
××だけは確かだ
何かこのスレ、時々板杉な職員さんが出没しているようですね・・・。
せっかくですから、↓の疑問点に答えて頂きたいものですね（ｗ
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
＞ついでに、筵内の野焼きは１０時頃らしいが、>>119の悪臭は１１時半頃（悪臭
＞がしたのはその前ぐらいだろうが）。筵内と舞の里は距離もあるし、本当に同一の
＞発生源が原因なのだろうか？
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って少なくとも１ｋｍは離れ
＞た場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭で考えたらありえない。
＞別の原因による悪臭と考えるのが普通。
ついでに、筵内の野焼きが何時なのかは知りませんが、>>128の消防署のコメントの
変遷についてはどう説明して頂けるのでしょうか？
せっかくですから、↓の疑問点に答えて頂きたいものですね（ｗ
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
＞ついでに、筵内の野焼きは１０時頃らしいが、>>119の悪臭は１１時半頃（悪臭
＞がしたのはその前ぐらいだろうが）。筵内と舞の里は距離もあるし、本当に同一の
＞発生源が原因なのだろうか？
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って少なくとも１ｋｍは離れ
＞た場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭で考えたらありえない。
＞別の原因による悪臭と考えるのが普通。
ついでに、筵内の野焼きが何時なのかは知りませんが、>>128の消防署のコメントの
変遷についてはどう説明して頂けるのでしょうか？
ついでに・・・
＞１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何故？
＞間には高田や浦田の集落もあるぞ。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、１～２時間後に、消防車が出動するほどの
＞強烈な悪臭の原因になるのか？
>>107さんの文章は、訂正済みです。
＞１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何故？
＞間には高田や浦田の集落もあるぞ。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、１～２時間後に、消防車が出動するほどの
＞強烈な悪臭の原因になるのか？
>>107さんの文章は、訂正済みです。
183 ：名無電力１４００１：2005/12/18(日) 18:42:15
>>181-182
あのう、、、
あなたがやっているのは憶測と想像と妄想をならべて、結論だけは始めからあるという
典型的な詐欺行為ですよ。
「ありえない」理由は一切ないし。。。
結論だけは最初にあるし。。。
あのう、、、
あなたがやっているのは憶測と想像と妄想をならべて、結論だけは始めからあるという
典型的な詐欺行為ですよ。
「ありえない」理由は一切ないし。。。
結論だけは最初にあるし。。。
184 ：名無電力１４００１：2005/12/18(日) 18:49:18
>>181-182
つまり、あなたは「ありえない」という理由を説明してないのです。
自分の都合で、ありえたり、ありえなかったりしているように見えますよ、
と指摘されているのです。
例えば、
「８０ｍの煙突があるからこそ拡散して悪臭は届くはずがない」
という主張があれば、あなたは
「そうしてそんなことが言えるのか」と聞くでしょ？
あなたは逆のことを言ってますが、その説明はありません。
理解できますか？
つまり、あなたは「ありえない」という理由を説明してないのです。
自分の都合で、ありえたり、ありえなかったりしているように見えますよ、
と指摘されているのです。
例えば、
「８０ｍの煙突があるからこそ拡散して悪臭は届くはずがない」
という主張があれば、あなたは
「そうしてそんなことが言えるのか」と聞くでしょ？
あなたは逆のことを言ってますが、その説明はありません。
理解できますか？
>>183-184
詐欺行為？名誉毀損乙。
>>184の例については、>>89-92に説明があるから読むように。煙突から出る悪臭
については、煙突の高さや周辺の地形、建造物、何より気象条件などによって、
遠方まで悪臭が届いたりする。まあ、これは大気汚染も同様だが。
んで、例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
ないかというと、そのようなことはない。ただしその場合、>>107氏などが疑問を
示しているような疑問が当然あるのであって、それを>>181-182に再掲している。
だから、他人のレスに対して詐欺行為などと因縁をふっかける前に、疑問点を解消
するだけの説明をしてもらえないかな？
詐欺行為？名誉毀損乙。
>>184の例については、>>89-92に説明があるから読むように。煙突から出る悪臭
については、煙突の高さや周辺の地形、建造物、何より気象条件などによって、
遠方まで悪臭が届いたりする。まあ、これは大気汚染も同様だが。
んで、例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
ないかというと、そのようなことはない。ただしその場合、>>107氏などが疑問を
示しているような疑問が当然あるのであって、それを>>181-182に再掲している。
だから、他人のレスに対して詐欺行為などと因縁をふっかける前に、疑問点を解消
するだけの説明をしてもらえないかな？
ついでに、藻前は「ありえない」という言葉にえらく執着しているようだが、
１０時頃に消し止められた野焼きの悪臭で、なぜ１～２時間後に消し止められ
たはずの野焼きから強烈な悪臭が発生するんだ？実は野焼きの火が消し止めら
れたのは１２時過ぎだというのであればまだしも、そうでなければそもそも悪
臭は発生し得ないだろう。そういう事実を何の根拠もなく詐欺行為と言い切る
ことが、如何に矛盾に満ちた行為であるか、少しは考えてみてはどうか？
>>167氏が「大本営発表」と皮肉っているのは、そういう絶対にあり得ない「事
実」を無視して、「とっくの昔に消し止められた遠方の野焼きが原因である。」
と強弁しているからだということには、頼むから気付いて下さいね。
１０時頃に消し止められた野焼きの悪臭で、なぜ１～２時間後に消し止められ
たはずの野焼きから強烈な悪臭が発生するんだ？実は野焼きの火が消し止めら
れたのは１２時過ぎだというのであればまだしも、そうでなければそもそも悪
臭は発生し得ないだろう。そういう事実を何の根拠もなく詐欺行為と言い切る
ことが、如何に矛盾に満ちた行為であるか、少しは考えてみてはどうか？
>>167氏が「大本営発表」と皮肉っているのは、そういう絶対にあり得ない「事
実」を無視して、「とっくの昔に消し止められた遠方の野焼きが原因である。」
と強弁しているからだということには、頼むから気付いて下さいね。
ついでに、漏れは>>119にあるように、消防士さんと付近を捜索したんだが、
付近に野焼きの跡はなかった。もちろん野焼きをしていた香具師もいなかった。
>>127にも書いてるが（名前欄には119と入れていないが）、その時は相当強烈
な悪臭だったんですけどね、臭気指数でいえば20は超えてましたね。自分が外
に出たのは消防車が着いてからで、既にかなり臭いは弱まっていましたけどね。
ちなみに場所は、小学校から100m位の地点で、住宅以外のど真ん中です。
>>165を書いてから気付きましたが、500mならば団地の直ぐ近くの田んぼって
ことになるから、団地から見えるところで野焼きがなかった以上、確かに1km
は離れた場所ってことになりますね。
ちなみに、当時消防署で発生源が不明であると処理されたのは>>128にもあり
ますが、現場でかなり探しても見つからなかったのですから、そう処理される
はずです。この事実だけで清掃工場からの悪臭が原因であると断定して公文書
に記載する訳にはいきませんから。
付近に野焼きの跡はなかった。もちろん野焼きをしていた香具師もいなかった。
>>127にも書いてるが（名前欄には119と入れていないが）、その時は相当強烈
な悪臭だったんですけどね、臭気指数でいえば20は超えてましたね。自分が外
に出たのは消防車が着いてからで、既にかなり臭いは弱まっていましたけどね。
ちなみに場所は、小学校から100m位の地点で、住宅以外のど真ん中です。
>>165を書いてから気付きましたが、500mならば団地の直ぐ近くの田んぼって
ことになるから、団地から見えるところで野焼きがなかった以上、確かに1km
は離れた場所ってことになりますね。
ちなみに、当時消防署で発生源が不明であると処理されたのは>>128にもあり
ますが、現場でかなり探しても見つからなかったのですから、そう処理される
はずです。この事実だけで清掃工場からの悪臭が原因であると断定して公文書
に記載する訳にはいきませんから。
>>187を書き直しますorz
ついでに、漏れは>>119にあるように、消防士さんと付近を捜索したんだが、
付近に野焼きの跡はなかった。もちろん野焼きをしていた香具師もいなかった。
>>127にも書いてるが（名前欄には119と入れていないが）、その時は相当強烈
な悪臭（それでも相当弱くなっていた）で、臭気指数でいえば多分30は超えて
ましたね。自分が外に出たのは消防車が着いてからで、既にかなり臭いは弱ま
っていましたけどね。
ちなみに場所は、小学校から100m位の地点で、住宅街のど真ん中です。
>>165を書いてから気付きましたが、500mならば団地の直ぐ近くの田んぼって
ことになるから、団地から見えるところで野焼きがなかった以上、確かに1km
は離れた場所ってことになりますね。
もう少し落ち着かねば・・・スマソ逝ってくる。
ついでに、漏れは>>119にあるように、消防士さんと付近を捜索したんだが、
付近に野焼きの跡はなかった。もちろん野焼きをしていた香具師もいなかった。
>>127にも書いてるが（名前欄には119と入れていないが）、その時は相当強烈
な悪臭（それでも相当弱くなっていた）で、臭気指数でいえば多分30は超えて
ましたね。自分が外に出たのは消防車が着いてからで、既にかなり臭いは弱ま
っていましたけどね。
ちなみに場所は、小学校から100m位の地点で、住宅街のど真ん中です。
>>165を書いてから気付きましたが、500mならば団地の直ぐ近くの田んぼって
ことになるから、団地から見えるところで野焼きがなかった以上、確かに1km
は離れた場所ってことになりますね。
もう少し落ち着かねば・・・スマソ逝ってくる。
放置しろと言われてますが、>>119さんががんばってるので一言。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って少なくとも１ｋｍは離れ
＞た場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭で考えたらありえない。
＞別の原因による悪臭と考えるのが普通。
>>182は↑が「ありえない」理由の説明がない、と逝っているようだが、そんなの常識
人にはそもそも説明不要だろ。それこそあり得ない事象に対して、あり得ない理由の
説明がないから妄想だっていっても、そもそもあり得ない事実なんだから。
例えば、２時間前に亡くなった人が、２時間後に１ｋｍ離れた場所で目撃されたという
事実が、それこそあり得ますか？
こんなくだらない事で粘着を続けるなら、以後本当に放置しますよ。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って少なくとも１ｋｍは離れ
＞た場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭で考えたらありえない。
＞別の原因による悪臭と考えるのが普通。
>>182は↑が「ありえない」理由の説明がない、と逝っているようだが、そんなの常識
人にはそもそも説明不要だろ。それこそあり得ない事象に対して、あり得ない理由の
説明がないから妄想だっていっても、そもそもあり得ない事実なんだから。
例えば、２時間前に亡くなった人が、２時間後に１ｋｍ離れた場所で目撃されたという
事実が、それこそあり得ますか？
こんなくだらない事で粘着を続けるなら、以後本当に放置しますよ。
190 ：名無電力１４００１：2005/12/18(日) 23:32:17
>>185-189
結局、何ひとつ説明されていませんよね。
自分でも説明できていないことはご理解いただいてますよね？
そもそも、そう言ってるご本人自身も、その可能性を認めているのですから。。。
>>189
これはひどい。
まったく説明になっていない上に、開き直ってますよね。
そもそも、「>>185」でご本人も
「例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
ないかというと、そのようなことはない。」とはっきり書かれています。
２時間で１Ｋｍというとことは、毎分８～９ｍの速度ですね。
気象条件としては十分に考えられる現象と思います。それをありえないと断定
するのはどのような理由によるものかと聞かれていることは理解できますか？
「それは常識的にあり得ないのだ、とどうして断言できるのですか？」
という質問に対して、
「常識だからありえないのだ」
と恫喝するのが回答になりえますか？
結局、何ひとつ説明されていませんよね。
自分でも説明できていないことはご理解いただいてますよね？
そもそも、そう言ってるご本人自身も、その可能性を認めているのですから。。。
>>189
これはひどい。
まったく説明になっていない上に、開き直ってますよね。
そもそも、「>>185」でご本人も
「例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
ないかというと、そのようなことはない。」とはっきり書かれています。
２時間で１Ｋｍというとことは、毎分８～９ｍの速度ですね。
気象条件としては十分に考えられる現象と思います。それをありえないと断定
するのはどのような理由によるものかと聞かれていることは理解できますか？
「それは常識的にあり得ないのだ、とどうして断言できるのですか？」
という質問に対して、
「常識だからありえないのだ」
と恫喝するのが回答になりえますか？
191 ：名無電力１４００１：2005/12/18(日) 23:35:51
>２時間で１Ｋｍというとことは、毎分８～９ｍの速度ですね。
>気象条件としては十分に考えられる現象と思います。それをありえないと断定
>するのはどのような理由によるものかと聞かれていることは理解できますか？
(>>119)によれば、
「今日は何となく空気がこもっていて、風も弱い。」
と書かれています。
気象条件としては十分に可能性がある話なのですが、どうしてこれが
常識的にあり得ないかの説明をお願いしますね。
「常識だから」というのは説明ではありませんよね。
話の論点、理解できますか？
このような気象条件
>気象条件としては十分に考えられる現象と思います。それをありえないと断定
>するのはどのような理由によるものかと聞かれていることは理解できますか？
(>>119)によれば、
「今日は何となく空気がこもっていて、風も弱い。」
と書かれています。
気象条件としては十分に可能性がある話なのですが、どうしてこれが
常識的にあり得ないかの説明をお願いしますね。
「常識だから」というのは説明ではありませんよね。
話の論点、理解できますか？
このような気象条件
192 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 00:34:48
>>190
>>181-182について、回答がないのは藻前も同じでしょう。
1km以上も先の地点に悪臭が到達することは、気象条件としてはありえても、
それが「拡散もせずに」到達するかどうかは別問題。
ついでに、途中の集落で苦情が発生しなかった理由の説明もない。
それと、>>174との矛盾はどうなんでしょう。それほどの悪臭を発生させた野焼き
が仮にあったのならば、翌日に問い合わせがあった時点で野焼きの可能性につい
ては言及しているはず。それを原因不明で処理したと言うことは、筵内の野焼き
との関連性を消防署は認めていなかったと言うことですよ。その時点では。
>>181-182について、回答がないのは藻前も同じでしょう。
1km以上も先の地点に悪臭が到達することは、気象条件としてはありえても、
それが「拡散もせずに」到達するかどうかは別問題。
ついでに、途中の集落で苦情が発生しなかった理由の説明もない。
それと、>>174との矛盾はどうなんでしょう。それほどの悪臭を発生させた野焼き
が仮にあったのならば、翌日に問い合わせがあった時点で野焼きの可能性につい
ては言及しているはず。それを原因不明で処理したと言うことは、筵内の野焼き
との関連性を消防署は認めていなかったと言うことですよ。その時点では。
195 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 01:25:49
>例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
>ないかというと、そのようなことはない。
自分でも理解してるんじゃん。ｗ
自分に都合のいい話を作ってるってことも理解しろよ。ｗ
>ないかというと、そのようなことはない。
自分でも理解してるんじゃん。ｗ
自分に都合のいい話を作ってるってことも理解しろよ。ｗ
196 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 01:30:35
197 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 01:35:27
>例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
>ないかというと、そのようなことはない。
>例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
>ないかというと、そのようなことはない。
>例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
>ないかというと、そのようなことはない。
>ないかというと、そのようなことはない。
>例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
>ないかというと、そのようなことはない。
>例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
>ないかというと、そのようなことはない。
横からすまんが、とりあえず餅付け。
「ありえない」と言っているのは、>>169（>>107）と、それを転載した>>181だけ
なんだが、>>190は何が不満で>>119に粘着しているんだ？
まあ107も、さまざまな状況証拠（例えば>>128との矛盾など）を踏まえてそう書
いたんだろうし、そういう状況証拠を踏まえれば、自分も「ありえない」説には
反対はしない。
>>119も、他人のレスを引用する際に、文脈を切り離して引用したのが悪かった
んだろう。特に、同じようなレスを何度も引用する形になったのは、意図してい
ないんだろうが、そこだけ取り出して見れば190のような発言も場違いとは言
い切れなくなるし。
まあ、>>193にも現れている電波さんを意識しすぎたのでは？
ただし190、「詐欺行為」だの、「恫喝」だの、他人を犯罪者まがいのことを
しているように言い立てるのは止めて頂きたい。
「ありえない」と言っているのは、>>169（>>107）と、それを転載した>>181だけ
なんだが、>>190は何が不満で>>119に粘着しているんだ？
まあ107も、さまざまな状況証拠（例えば>>128との矛盾など）を踏まえてそう書
いたんだろうし、そういう状況証拠を踏まえれば、自分も「ありえない」説には
反対はしない。
>>119も、他人のレスを引用する際に、文脈を切り離して引用したのが悪かった
んだろう。特に、同じようなレスを何度も引用する形になったのは、意図してい
ないんだろうが、そこだけ取り出して見れば190のような発言も場違いとは言
い切れなくなるし。
まあ、>>193にも現れている電波さんを意識しすぎたのでは？
ただし190、「詐欺行為」だの、「恫喝」だの、他人を犯罪者まがいのことを
しているように言い立てるのは止めて頂きたい。
× >>193
○ >>192
>>119すまそ。
>>196
焼却場が「拡散」？焼却場からの悪臭は拡散して到達するんだが、そんな基本的
なことも知らんのか？
>>119のような清掃工場反対派（だろ、多分。）を攻撃するのに必死になって、
悪臭に関する基本的知識が欠如していることを露呈するのは、見苦しいぞ（笑
○ >>192
>>119すまそ。
>>196
焼却場が「拡散」？焼却場からの悪臭は拡散して到達するんだが、そんな基本的
なことも知らんのか？
>>119のような清掃工場反対派（だろ、多分。）を攻撃するのに必死になって、
悪臭に関する基本的知識が欠如していることを露呈するのは、見苦しいぞ（笑
おっと、よく見たら>>186も「あり得ない」といっているな。
ひょっとすると、>>190はこれに反応したのかもな。それとも>>185に対して反論
不能に陥ったとか？
ちなみに「大本営発表」と揶揄したのは自分だが、そう揶揄される理由は分かっ
てるよな、>>190。>>193に対する満足のいく説明がないと、野焼き原因説は信用
できないぞ。それとも、清掃工場原因説だけは是が非でも否定したいとか？
ちなみに、少なくとも>>195-197の荒らしさんはそう考えているようだが（笑
ひょっとすると、>>190はこれに反応したのかもな。それとも>>185に対して反論
不能に陥ったとか？
ちなみに「大本営発表」と揶揄したのは自分だが、そう揶揄される理由は分かっ
てるよな、>>190。>>193に対する満足のいく説明がないと、野焼き原因説は信用
できないぞ。それとも、清掃工場原因説だけは是が非でも否定したいとか？
ちなみに、少なくとも>>195-197の荒らしさんはそう考えているようだが（笑
201 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 21:21:30
>>198-200
あのう、、、
「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。
そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
なのではないですか？
まず、野焼きの臭いは地上を這って辿りつくわけではありませんよね。
熱っせられ、上昇し、冷まされ、下降する。
野焼きの場所から異臭の場所まで、直線的に異臭地帯が発生すると考えるほうが
非常識で基本からはずれています。
次に、消防署の説明の件ですが、これも常識で説明できますよね。
あなたの家族でも、息子さん（or娘さん）に「お母さんはどこに行ったの？」と
聞いて、その回答が確実に正しいと言えるわけではないですよね？
後日、他部門を含めた調査により公式の回答が作成されたと考えてもいいわけですよね？
別に上の説明が正しい！と主張しているのではありませんので、悪しからず。
野焼原因説を必死に否定しようとする気持ちはわかりますが、その主張レベルは
清掃工場原因否定説とそう違いはありませんね。
あのう、、、
「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。
そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
なのではないですか？
まず、野焼きの臭いは地上を這って辿りつくわけではありませんよね。
熱っせられ、上昇し、冷まされ、下降する。
野焼きの場所から異臭の場所まで、直線的に異臭地帯が発生すると考えるほうが
非常識で基本からはずれています。
次に、消防署の説明の件ですが、これも常識で説明できますよね。
あなたの家族でも、息子さん（or娘さん）に「お母さんはどこに行ったの？」と
聞いて、その回答が確実に正しいと言えるわけではないですよね？
後日、他部門を含めた調査により公式の回答が作成されたと考えてもいいわけですよね？
別に上の説明が正しい！と主張しているのではありませんので、悪しからず。
野焼原因説を必死に否定しようとする気持ちはわかりますが、その主張レベルは
清掃工場原因否定説とそう違いはありませんね。
>>201
おまいの御高説、もっともなようで作為的な大穴が空いていると思われ。
１段目
＞「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
＞気分になるのは良くありません。
と逝っておきながら、その直ぐ後で
＞そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
＞なのではないですか？
と逝っているが、自分で文章を作成していておかしいとは思わなかったのか？
ついでに言うと、工場の異臭自体があり得ない、と逝っている時点で既に非科学
的なんだが・・・。露骨な決めつけだよな、これって。ついでに、>>123などは
どう説明するんですか？
２段目
＞野焼きの臭いは地上を這って辿りつくわけではありませんよね。
これも一種の決め付けと思うがどうよ。
実際には複雑な大気の流れがあるので、必ず直線的に悪臭が流れるとは言えないが、
必ず上昇－下降の流れになるとも言えない。おまいの決めつけの方が非常識だ罠。
ついでに、拡散の問題はどうなった。おまいの言うとおり上昇－下降の流れになる
のであれば、悪臭物質はそれこそ拡散して到達するのではないか？
３段目
同一の消防署が他部門だなんて、初耳だ罠。しゃれにならない屁理屈だ罠（ｗ
結論
どうしてそんなに野焼き原因説に必死なんですか？板杉でつよ（ｗ
おまいの御高説、もっともなようで作為的な大穴が空いていると思われ。
１段目
＞「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
＞気分になるのは良くありません。
と逝っておきながら、その直ぐ後で
＞そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
＞なのではないですか？
と逝っているが、自分で文章を作成していておかしいとは思わなかったのか？
ついでに言うと、工場の異臭自体があり得ない、と逝っている時点で既に非科学
的なんだが・・・。露骨な決めつけだよな、これって。ついでに、>>123などは
どう説明するんですか？
２段目
＞野焼きの臭いは地上を這って辿りつくわけではありませんよね。
これも一種の決め付けと思うがどうよ。
実際には複雑な大気の流れがあるので、必ず直線的に悪臭が流れるとは言えないが、
必ず上昇－下降の流れになるとも言えない。おまいの決めつけの方が非常識だ罠。
ついでに、拡散の問題はどうなった。おまいの言うとおり上昇－下降の流れになる
のであれば、悪臭物質はそれこそ拡散して到達するのではないか？
３段目
同一の消防署が他部門だなんて、初耳だ罠。しゃれにならない屁理屈だ罠（ｗ
結論
どうしてそんなに野焼き原因説に必死なんですか？板杉でつよ（ｗ
もっと言ってやろう。
２段目だが、熱せられた気体は軽いから、一定上昇した後に拡散しながら下降
するというのは、たいていの場合はそうだろう。もちろん、大気の状態その他
各種条件いかんによっては例外もありうる。
んで、上昇した気体も上空で冷やされながら次第に下降する。最終的には地表
面に到達し、その後は地表面の複雑な空気の流れに沿って拡散されることにな
る。というのが、一般的ではあろう。
ただし、清掃工場から噴出される高温高速の排出ガスの地表面への到達距離と
比べると、野焼きの煙の地表面への到達距離は比べ物にならないくらい近いの
であって、>>119の気象条件も考慮すれば、途中の集落で苦情がなくても当然と
は必ずしも言えないと思うがどうよ。
２段目だが、熱せられた気体は軽いから、一定上昇した後に拡散しながら下降
するというのは、たいていの場合はそうだろう。もちろん、大気の状態その他
各種条件いかんによっては例外もありうる。
んで、上昇した気体も上空で冷やされながら次第に下降する。最終的には地表
面に到達し、その後は地表面の複雑な空気の流れに沿って拡散されることにな
る。というのが、一般的ではあろう。
ただし、清掃工場から噴出される高温高速の排出ガスの地表面への到達距離と
比べると、野焼きの煙の地表面への到達距離は比べ物にならないくらい近いの
であって、>>119の気象条件も考慮すれば、途中の集落で苦情がなくても当然と
は必ずしも言えないと思うがどうよ。
204 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 23:20:36
>>202
あのう、もっと論理的に思考してもらませんか？
１段目
まず、「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。同意いただけますよね。
そしてその反例として、あなたの主張に対しての反語的文章を例示しているのですよ。
その相対する矛盾を指摘して、あなたのロジックの非論理性を指摘しているのです。
そんなに難しい話ではないですよね？
あのう、もっと論理的に思考してもらませんか？
１段目
まず、「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。同意いただけますよね。
そしてその反例として、あなたの主張に対しての反語的文章を例示しているのですよ。
その相対する矛盾を指摘して、あなたのロジックの非論理性を指摘しているのです。
そんなに難しい話ではないですよね？
205 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 23:28:17
２段目
まず、決め付けているのはあなた自身です。
「野焼きの臭いが間の地区でしないのは何故か」とあなた自身が言ってますね。
『これも一種の決め付けと思うが』どうでしょうか？ むしろ、これは決め付けそのもの
と言ってもいいですね。
さらに、あなた自身も「実際には複雑な大気の流れがある」とご自分で書かれてます。
いいですか、決め付けているのは私ではなくアナタ自身であることをお忘れなく。
野焼きの臭いが拡散しない？？？
「拡散」の定義は知りませんが、別に拡散して届いても問題ありません。
実際には複雑な大気の流れがあるので、必ず直線的に悪臭が流れるとは言えないが、
必ず上昇－下降の流れになるとも言えない。おまいの決めつけの方が非常識だ罠。
ついでに、拡散の問題はどうなった。おまいの言うとおり上昇－下降の流れになる
のであれば、悪臭物質はそれこそ拡散して到達するのではないか？
まず、決め付けているのはあなた自身です。
「野焼きの臭いが間の地区でしないのは何故か」とあなた自身が言ってますね。
『これも一種の決め付けと思うが』どうでしょうか？ むしろ、これは決め付けそのもの
と言ってもいいですね。
さらに、あなた自身も「実際には複雑な大気の流れがある」とご自分で書かれてます。
いいですか、決め付けているのは私ではなくアナタ自身であることをお忘れなく。
野焼きの臭いが拡散しない？？？
「拡散」の定義は知りませんが、別に拡散して届いても問題ありません。
実際には複雑な大気の流れがあるので、必ず直線的に悪臭が流れるとは言えないが、
必ず上昇－下降の流れになるとも言えない。おまいの決めつけの方が非常識だ罠。
ついでに、拡散の問題はどうなった。おまいの言うとおり上昇－下降の流れになる
のであれば、悪臭物質はそれこそ拡散して到達するのではないか？
>>204
はぁ～、疲れた。
おまいの方が、全然論理的では無いと思うが・・・。
>>202の１段目、もう一度読んでみろ。自分で「工場の異臭自体が」「ありえない」
と言っているのを、どう考えるんだ？
＞その相対する矛盾を指摘して、あなたのロジックの非論理性を指摘しているのです。
おまいにそのままそっくり返してやるわ。
て裕香、文脈を無視した言葉の切り出しと、くだらない屁理屈につきあうのも疲れたわ。
はぁ～、疲れた。
おまいの方が、全然論理的では無いと思うが・・・。
>>202の１段目、もう一度読んでみろ。自分で「工場の異臭自体が」「ありえない」
と言っているのを、どう考えるんだ？
＞その相対する矛盾を指摘して、あなたのロジックの非論理性を指摘しているのです。
おまいにそのままそっくり返してやるわ。
て裕香、文脈を無視した言葉の切り出しと、くだらない屁理屈につきあうのも疲れたわ。
207 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 23:37:47
>>203
もっと言いましょうね。
このスレ番号の文章なんですが、素直に読めば私の意見に同意いただいている
ようですね。なぜなら、
☆☆「たいていの場合はそうだろう。」
☆☆「一般的ではあろう。」
とその大いなる可能性を認めていただいています。さらに、
☆☆「清掃工場から噴出される高温高速の排出ガスの地表面への到達距離と
☆☆ 比べると、野焼きの煙の地表面への到達距離は比べ物にならないくらい近い」
ということは、このシナリオの実現性をさらに認めていただいている文ですね。
そして、「近い」からといって必ず「途中で臭わなければならない」と
イコールではないことはご理解いただけますよね。
もっと言いましょうね。
このスレ番号の文章なんですが、素直に読めば私の意見に同意いただいている
ようですね。なぜなら、
☆☆「たいていの場合はそうだろう。」
☆☆「一般的ではあろう。」
とその大いなる可能性を認めていただいています。さらに、
☆☆「清掃工場から噴出される高温高速の排出ガスの地表面への到達距離と
☆☆ 比べると、野焼きの煙の地表面への到達距離は比べ物にならないくらい近い」
ということは、このシナリオの実現性をさらに認めていただいている文ですね。
そして、「近い」からといって必ず「途中で臭わなければならない」と
イコールではないことはご理解いただけますよね。
208 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 23:41:15
>>206
そんなに難しい文章ではありませんよ。
この部分だけでもご理解いただければＯＫですから。
＞まず、「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
＞気分になるのは良くありません。同意いただけますよね。
追記：あなたの論調（基本、常識、あり得ない）で相手の言い分を書いてみれば、
あなた自身がとても受け入れられないと感じるでしょ？
その違和感ある説明をあなたはしているのです。
そんなに難しい文章ではありませんよ。
この部分だけでもご理解いただければＯＫですから。
＞まず、「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
＞気分になるのは良くありません。同意いただけますよね。
追記：あなたの論調（基本、常識、あり得ない）で相手の言い分を書いてみれば、
あなた自身がとても受け入れられないと感じるでしょ？
その違和感ある説明をあなたはしているのです。
>>205
は？意味不明。どこをどう読めば、そう都合良く解釈できるのだろうか・・・
以前からおまいのレスを見ていたが、相手のレスの一部だけを取り出して、都合
良く曲解することのどこが論理的なんだか。
「野焼きの煙の地表面への到達距離は比べ物にならないくらい近い」のであるから、
「途中の集落で苦情がなくても当然とは必ずしも言えない」と言っているのを、都
合良く論理をすり替えないでもらいたい。そういうのを、リアル社会では屁理屈と
言うんだが、理解してるか？
は？意味不明。どこをどう読めば、そう都合良く解釈できるのだろうか・・・
以前からおまいのレスを見ていたが、相手のレスの一部だけを取り出して、都合
良く曲解することのどこが論理的なんだか。
「野焼きの煙の地表面への到達距離は比べ物にならないくらい近い」のであるから、
「途中の集落で苦情がなくても当然とは必ずしも言えない」と言っているのを、都
合良く論理をすり替えないでもらいたい。そういうのを、リアル社会では屁理屈と
言うんだが、理解してるか？
210 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 23:45:40
お願いですから、こんな日本語の簡単な筋道くらい理解してくださいね。
一定以上のレベルの読解力がないと議論もできませんから。
一定以上のレベルの読解力がないと議論もできませんから。
それはこっちのセリフだ。
人の文章の一部を取り出して、勝手な解釈を加えられては、議論にはならないから。
人の文章の一部を取り出して、勝手な解釈を加えられては、議論にはならないから。
212 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 23:50:03
>>209
>「途中の集落で苦情がなくても当然とは必ずしも言えない」と言っている
その意見に大賛成です。
そう言っているのを否定してませんよ。
お願いですからもう少し論理的に思考してください。
「苦情がなくて当然だ」なんて誰も言ってません。
「苦情がない場合も想定できる」と言っているのです。
これは、あなた自身認めていることですね。
理解できますか？
>「途中の集落で苦情がなくても当然とは必ずしも言えない」と言っている
その意見に大賛成です。
そう言っているのを否定してませんよ。
お願いですからもう少し論理的に思考してください。
「苦情がなくて当然だ」なんて誰も言ってません。
「苦情がない場合も想定できる」と言っているのです。
これは、あなた自身認めていることですね。
理解できますか？
213 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 23:58:31
201 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 21:21:30
>>198-200
あのう、、、
「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。
そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
なのではないですか？
まず、野焼きの臭いは地上を這って辿りつくわけではありませんよね。
熱っせられ、上昇し、冷まされ、下降する。
野焼きの場所から異臭の場所まで、直線的に異臭地帯が発生すると考えるほうが
非常識で基本からはずれています。
次に、消防署の説明の件ですが、これも常識で説明できますよね。
あなたの家族でも、息子さん（or娘さん）に「お母さんはどこに行ったの？」と
聞いて、その回答が確実に正しいと言えるわけではないですよね？
後日、他部門を含めた調査により公式の回答が作成されたと考えてもいいわけですよね？
別に上の説明が正しい！と主張しているのではありませんので、悪しからず。
野焼原因説を必死に否定しようとする気持ちはわかりますが、その主張レベルは
清掃工場原因否定説とそう違いはありませんね。
>>198-200
あのう、、、
「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
気分になるのは良くありません。
そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
なのではないですか？
まず、野焼きの臭いは地上を這って辿りつくわけではありませんよね。
熱っせられ、上昇し、冷まされ、下降する。
野焼きの場所から異臭の場所まで、直線的に異臭地帯が発生すると考えるほうが
非常識で基本からはずれています。
次に、消防署の説明の件ですが、これも常識で説明できますよね。
あなたの家族でも、息子さん（or娘さん）に「お母さんはどこに行ったの？」と
聞いて、その回答が確実に正しいと言えるわけではないですよね？
後日、他部門を含めた調査により公式の回答が作成されたと考えてもいいわけですよね？
別に上の説明が正しい！と主張しているのではありませんので、悪しからず。
野焼原因説を必死に否定しようとする気持ちはわかりますが、その主張レベルは
清掃工場原因否定説とそう違いはありませんね。
214 ：名無電力１４００１：2005/12/19(月) 23:59:50
>>201
おまいの御高説、もっともなようで作為的な大穴が空いていると思われ。
１段目
＞「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
＞気分になるのは良くありません。
と逝っておきながら、その直ぐ後で
＞そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
＞なのではないですか？
と逝っているが、自分で文章を作成していておかしいとは思わなかったのか？
ついでに言うと、工場の異臭自体があり得ない、と逝っている時点で既に非科学
的なんだが・・・。露骨な決めつけだよな、これって。ついでに、>>123などは
どう説明するんですか？
２段目
＞野焼きの臭いは地上を這って辿りつくわけではありませんよね。
これも一種の決め付けと思うがどうよ。
実際には複雑な大気の流れがあるので、必ず直線的に悪臭が流れるとは言えないが、
必ず上昇－下降の流れになるとも言えない。おまいの決めつけの方が非常識だ罠。
ついでに、拡散の問題はどうなった。おまいの言うとおり上昇－下降の流れになる
のであれば、悪臭物質はそれこそ拡散して到達するのではないか？
３段目
同一の消防署が他部門だなんて、初耳だ罠。しゃれにならない屁理屈だ罠（ｗ
結論
どうしてそんなに野焼き原因説に必死なんですか？板杉でつよ（ｗ
おまいの御高説、もっともなようで作為的な大穴が空いていると思われ。
１段目
＞「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
＞気分になるのは良くありません。
と逝っておきながら、その直ぐ後で
＞そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
＞なのではないですか？
と逝っているが、自分で文章を作成していておかしいとは思わなかったのか？
ついでに言うと、工場の異臭自体があり得ない、と逝っている時点で既に非科学
的なんだが・・・。露骨な決めつけだよな、これって。ついでに、>>123などは
どう説明するんですか？
２段目
＞野焼きの臭いは地上を這って辿りつくわけではありませんよね。
これも一種の決め付けと思うがどうよ。
実際には複雑な大気の流れがあるので、必ず直線的に悪臭が流れるとは言えないが、
必ず上昇－下降の流れになるとも言えない。おまいの決めつけの方が非常識だ罠。
ついでに、拡散の問題はどうなった。おまいの言うとおり上昇－下降の流れになる
のであれば、悪臭物質はそれこそ拡散して到達するのではないか？
３段目
同一の消防署が他部門だなんて、初耳だ罠。しゃれにならない屁理屈だ罠（ｗ
結論
どうしてそんなに野焼き原因説に必死なんですか？板杉でつよ（ｗ
215 ：名無電力１４００１：2005/12/20(火) 00:04:47
>>214
そんなに難しい文章ではありませんから理解できるように読み込んでくださいね。
この部分だけでもご理解いただければＯＫですから。
＞まず、「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
＞気分になるのは良くありません。同意いただけますよね。
追記：あなたの論調（基本、常識、あり得ない）で相手の言い分を書いてみれば、
あなた自身がとても受け入れられないと感じるでしょ？
その違和感ある説明をあなたはしているのです。
そんなに難しい文章ではありませんから理解できるように読み込んでくださいね。
この部分だけでもご理解いただければＯＫですから。
＞まず、「あり得ない」とか「常識だ」とか「基本だ」と言えば、それで説明した
＞気分になるのは良くありません。同意いただけますよね。
追記：あなたの論調（基本、常識、あり得ない）で相手の言い分を書いてみれば、
あなた自身がとても受け入れられないと感じるでしょ？
その違和感ある説明をあなたはしているのです。
216 ：名無電力１４００１：2005/12/20(火) 00:08:21
２段目
まず、決め付けているのはあなた自身です。
「野焼きの臭いが間の地区でしないのは何故か」とあなた自身が言ってますね。
これは
「野焼きの臭いは間の地区でするべきだ」という決め付けをしているのではないですか？
さらに、あなた自身も「実際には複雑な大気の流れがある」とご自分で書かれてます。
いいですか、決め付けているのは私ではなくアナタ自身であることをお忘れなく。
野焼きの臭いが拡散しない？？？
「拡散」の定義は知りませんが、別に拡散して届いても問題ありません。
まず、決め付けているのはあなた自身です。
「野焼きの臭いが間の地区でしないのは何故か」とあなた自身が言ってますね。
これは
「野焼きの臭いは間の地区でするべきだ」という決め付けをしているのではないですか？
さらに、あなた自身も「実際には複雑な大気の流れがある」とご自分で書かれてます。
いいですか、決め付けているのは私ではなくアナタ自身であることをお忘れなく。
野焼きの臭いが拡散しない？？？
「拡散」の定義は知りませんが、別に拡散して届いても問題ありません。
217 ：名無電力１４００１：2005/12/20(火) 00:09:17
>>209
>「途中の集落で苦情がなくても当然とは必ずしも言えない」と言っている
その意見に大賛成です。
そう言っているのを否定してませんよ。
お願いですからもう少し論理的に思考してください。
「苦情がなくて当然だ」なんて誰も言ってません。
「苦情がない場合も想定できる」と言っているのです。
これは、あなた自身認めていることですね。
理解できますか？
>「途中の集落で苦情がなくても当然とは必ずしも言えない」と言っている
その意見に大賛成です。
そう言っているのを否定してませんよ。
お願いですからもう少し論理的に思考してください。
「苦情がなくて当然だ」なんて誰も言ってません。
「苦情がない場合も想定できる」と言っているのです。
これは、あなた自身認めていることですね。
理解できますか？
自爆したな>>216。
誰が「野焼きの臭いは間の地区でするべきだ」と言った。そんなことは一言も
言っていない。文章の一部を曲解するだけでは飽きたらず、文章の捏造まで始
めたか。
こんな基地外を相手にしてもしょうがない。
誰が「野焼きの臭いは間の地区でするべきだ」と言った。そんなことは一言も
言っていない。文章の一部を曲解するだけでは飽きたらず、文章の捏造まで始
めたか。
こんな基地外を相手にしてもしょうがない。
219 ：名無電力１４００１：2005/12/20(火) 00:22:53
>>218
あのう、名前が無いのであなたのレス番号は何番だかわかりません。
もし、今日さっきまで私と会話していた「>>214」の主張をされた方ならば、
「２段目」は何の話題だったか要約してもらえませんか？
私はこの↓文を元に論点として会話していおります。
この論点以外に「２段目」に何を話していたというのですか？
＞２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかった
＞のは何故？間には久保の集落もあるぞ。
あのう、名前が無いのであなたのレス番号は何番だかわかりません。
もし、今日さっきまで私と会話していた「>>214」の主張をされた方ならば、
「２段目」は何の話題だったか要約してもらえませんか？
私はこの↓文を元に論点として会話していおります。
この論点以外に「２段目」に何を話していたというのですか？
＞２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかった
＞のは何故？間には久保の集落もあるぞ。
「野焼きの臭いが間の地区でしないのは何故か」？？？
これも言ってないが？
文章を捏造する香具師と議論が成立しないのは、ある意味当然だ罠。
以後放置ケテーイ。
これも言ってないが？
文章を捏造する香具師と議論が成立しないのは、ある意味当然だ罠。
以後放置ケテーイ。
221 ：２１９：2005/12/20(火) 00:23:59
222 ：２１９：2005/12/20(火) 00:24:49
＞２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかった
＞のは何故？間には久保の集落もあるぞ。
これが論点でなくて、何が論点なのですか？
＞のは何故？間には久保の集落もあるぞ。
これが論点でなくて、何が論点なのですか？
223 ：２１９：2005/12/20(火) 00:26:31
この↓文責は「>>218」「>>219］には無いのですか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
２段目
＞野焼きの臭いは地上を這って辿りつくわけではありませんよね。
これも一種の決め付けと思うがどうよ。
実際には複雑な大気の流れがあるので、必ず直線的に悪臭が流れるとは言えないが、
必ず上昇－下降の流れになるとも言えない。おまいの決めつけの方が非常識だ罠。
ついでに、拡散の問題はどうなった。おまいの言うとおり上昇－下降の流れになる
のであれば、悪臭物質はそれこそ拡散して到達するのではないか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
２段目
＞野焼きの臭いは地上を這って辿りつくわけではありませんよね。
これも一種の決め付けと思うがどうよ。
実際には複雑な大気の流れがあるので、必ず直線的に悪臭が流れるとは言えないが、
必ず上昇－下降の流れになるとも言えない。おまいの決めつけの方が非常識だ罠。
ついでに、拡散の問題はどうなった。おまいの言うとおり上昇－下降の流れになる
のであれば、悪臭物質はそれこそ拡散して到達するのではないか？
224 ：２１９：2005/12/20(火) 00:27:38
>>209も不思議です。誰の文章ですか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>>209
>「途中の集落で苦情がなくても当然とは必ずしも言えない」と言っている
その意見に大賛成です。
そう言っているのを否定してませんよ。
お願いですからもう少し論理的に思考してください。
「苦情がなくて当然だ」なんて誰も言ってません。
「苦情がない場合も想定できる」と言っているのです。
これは、あなた自身認めていることですね。
理解できますか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>>209
>「途中の集落で苦情がなくても当然とは必ずしも言えない」と言っている
その意見に大賛成です。
そう言っているのを否定してませんよ。
お願いですからもう少し論理的に思考してください。
「苦情がなくて当然だ」なんて誰も言ってません。
「苦情がない場合も想定できる」と言っているのです。
これは、あなた自身認めていることですね。
理解できますか？
225 ：名無電力１４００１：2005/12/20(火) 16:07:59
反対馬鹿はどこのスレに出てきても馬鹿を書くんだねえ。ｗ
さすがは反対馬鹿。
せめて「反語」ぐらい理解できる読解力をつけてほしいものだねえ。（笑
さすがは反対馬鹿。
せめて「反語」ぐらい理解できる読解力をつけてほしいものだねえ。（笑
をいをい、そもそも野焼きの煙が空高く舞い上がるのか？
それに、いくら地表の大気の流れが複雑だといっても、まったく臭いがしなくなるほど
途中で都合よく舞い上がるわけないだろ。揚げ足厨に釣られるなよ。
それに、いくら地表の大気の流れが複雑だといっても、まったく臭いがしなくなるほど
途中で都合よく舞い上がるわけないだろ。揚げ足厨に釣られるなよ。
227 ：名無電力１４００１：2005/12/21(水) 17:01:08
＞をいをい、そもそも野焼きの煙が空高く舞い上がるのか？
＞まったく臭いがしなくなるほど途中で都合よく舞い上がるわけないだろ。
大気の階層があれば５ｍでも十分でしょ。
空高くってどの程度の高さを言ってる？
＞まったく臭いがしなくなるほど途中で都合よく舞い上がるわけないだろ。
大気の階層があれば５ｍでも十分でしょ。
空高くってどの程度の高さを言ってる？
228 ：名無電力１４００１：2005/12/21(水) 17:02:13
反対馬鹿をボコにすると、粘着坊になるから注意。
>>227-228
粘着厨乙。
粘着厨乙。
231 ：名無電力１４００１：2005/12/22(木) 02:48:34
↑これがボコボコにされた反対馬鹿が必死に考えた反論だそうです。ｗ
232 ：名無電力１４００１：2005/12/23(金) 12:55:16
>>226
具体的な反論はありませんか？
具体的な反論はありませんか？
本来は>>220のいうとおり放置だが、特別に１言だけ。
５ｍ舞い上がった気体が地上に到達するのに、どれだけの距離がかかると思ってる。
おまいが期待しているように、何ｋｍどころか数十ｍもないんだが。
自分の都合のいいように、勝手な解釈をしないように。
それと、拡散がどうでもいいなんて、DQN発言はしないように。
だから放置されてることに、いい加減気付け。
５ｍ舞い上がった気体が地上に到達するのに、どれだけの距離がかかると思ってる。
おまいが期待しているように、何ｋｍどころか数十ｍもないんだが。
自分の都合のいいように、勝手な解釈をしないように。
それと、拡散がどうでもいいなんて、DQN発言はしないように。
だから放置されてることに、いい加減気付け。
>>233-234
まあ、>>170の
＞１．１ｋｍも悪臭が漂ったとすれば、悪臭はかなり拡散するはず。あのときの
＞悪臭は、自分が外に出た時点ではかなり弱まっていたが、あれだけの臭いであ
＞れば事業者に対して法的な対応（改善勧告）が出来るほどの悪臭だった。だと
＞すれば、発生源ではその場にいられないほどの猛烈な悪臭だと思うが、野焼き
＞でそれほどの悪臭がするものか？
が理解できない人ですから、そもそも議論にならないんですよ。
もう私も、こんな基地外は放置します。
まあ、>>170の
＞１．１ｋｍも悪臭が漂ったとすれば、悪臭はかなり拡散するはず。あのときの
＞悪臭は、自分が外に出た時点ではかなり弱まっていたが、あれだけの臭いであ
＞れば事業者に対して法的な対応（改善勧告）が出来るほどの悪臭だった。だと
＞すれば、発生源ではその場にいられないほどの猛烈な悪臭だと思うが、野焼き
＞でそれほどの悪臭がするものか？
が理解できない人ですから、そもそも議論にならないんですよ。
もう私も、こんな基地外は放置します。
て裕香、「辺り一帯ものすごい悪臭がしている。」（>>119）などと、そもそも
広範囲に渡って悪臭がしている時点で、明らかに拡散しているよな。
野焼きは１点であって、それが広範囲に影響が広がるんだし。しかもそれだけの
悪臭が広がったというのであれば、>>170が疑問を呈しているとおりだろ。
ついでに、清掃工場からの煙突からの場合も、野焼きと同様に１点から影響が広
がるのであって、野焼きと清掃工場が違う訳ではない。違うのは、そもそもの悪
臭の強さ。第一、ゴミをそのまま燃やすのと、蒸し焼きにするのでは、明らかに
蒸し焼きにした方が強烈な臭いがする訳だが。
と、こう書くと、↓みたいな非論理的な揚げ足取りが待っているだろうがな。
＞「野焼きと清掃工場が違う訳ではない」ならば、野焼きが原因であってもおか
＞しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。
広範囲に渡って悪臭がしている時点で、明らかに拡散しているよな。
野焼きは１点であって、それが広範囲に影響が広がるんだし。しかもそれだけの
悪臭が広がったというのであれば、>>170が疑問を呈しているとおりだろ。
ついでに、清掃工場からの煙突からの場合も、野焼きと同様に１点から影響が広
がるのであって、野焼きと清掃工場が違う訳ではない。違うのは、そもそもの悪
臭の強さ。第一、ゴミをそのまま燃やすのと、蒸し焼きにするのでは、明らかに
蒸し焼きにした方が強烈な臭いがする訳だが。
と、こう書くと、↓みたいな非論理的な揚げ足取りが待っているだろうがな。
＞「野焼きと清掃工場が違う訳ではない」ならば、野焼きが原因であってもおか
＞しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。
238 ：名無電力１４００１：2005/12/24(土) 01:06:21
>>233-237
ですから、もっと論理的に論じてください。
結局、何も説明していないという状況は一切変わってません。
＞「野焼きと清掃工場が違う訳ではない」ならば、野焼きが原因であってもおか
＞しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。
これは揚げ足とりではなく、論理です。
あなた自身が「違わない」と書いていることは理解できますか？
８０ｍの高さの煙突では、地上まで１００ｍは下らないと悪臭は到達しませんよね。
当日、ほとんど無風状態で、１００ｍの高さから吹き降ろすダウンストリームが
存在することが可能だと思いますか？？
「野焼きで５ｍもあがらない」というのは大きな間違いですよ。
焚き火の煙でさえ、かるく２０ｍは到達しますから。
さあ、論理的に。
ですから、もっと論理的に論じてください。
結局、何も説明していないという状況は一切変わってません。
＞「野焼きと清掃工場が違う訳ではない」ならば、野焼きが原因であってもおか
＞しくないでしょう。論理的に言えば。あなたも認めてますよ。
これは揚げ足とりではなく、論理です。
あなた自身が「違わない」と書いていることは理解できますか？
８０ｍの高さの煙突では、地上まで１００ｍは下らないと悪臭は到達しませんよね。
当日、ほとんど無風状態で、１００ｍの高さから吹き降ろすダウンストリームが
存在することが可能だと思いますか？？
「野焼きで５ｍもあがらない」というのは大きな間違いですよ。
焚き火の煙でさえ、かるく２０ｍは到達しますから。
さあ、論理的に。
239 ：名無電力１４００１：2005/12/24(土) 01:10:59
>第一、ゴミをそのまま燃やすのと、蒸し焼きにするのでは、明らかに
>蒸し焼きにした方が強烈な臭いがする訳だが。
明らかに間違いですね。
どちらが悪臭がするかは、その温度と燃やすものに影響されますから。
お願いですから、こんな初歩的なことを間違えて、それを断定するような
非論理的な話は止めてくださいな。
>蒸し焼きにした方が強烈な臭いがする訳だが。
明らかに間違いですね。
どちらが悪臭がするかは、その温度と燃やすものに影響されますから。
お願いですから、こんな初歩的なことを間違えて、それを断定するような
非論理的な話は止めてくださいな。
240 ：名無電力１４００１：2005/12/24(土) 01:12:18
>>238-240
>>236が指摘しているとおりの粘着しているのはワラタ。
＞「野焼きで５ｍもあがらない」というのは大きな間違いですよ。
>>234の文章が理解できない池沼であることを自ら暴露。>>234は断定などしていない。
＞そもそも５ｍも舞い上がることすらどれだけあるかという、根本的な問題があるが。
とは言ってるが、断定はしていない。
＞明らかに間違いですね。
>>204辺りで粘着していることは、自分には適用されないと思っている低脳。
＞その温度と燃やすものに影響されますから
そんなことも知らずに議論していないことも分からない低脳。
何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？
＞野焼きの場合、悪臭は上昇しますから
自分は決めつけで断定しているぞ。
>>236が指摘しているとおりの粘着しているのはワラタ。
＞「野焼きで５ｍもあがらない」というのは大きな間違いですよ。
>>234の文章が理解できない池沼であることを自ら暴露。>>234は断定などしていない。
＞そもそも５ｍも舞い上がることすらどれだけあるかという、根本的な問題があるが。
とは言ってるが、断定はしていない。
＞明らかに間違いですね。
>>204辺りで粘着していることは、自分には適用されないと思っている低脳。
＞その温度と燃やすものに影響されますから
そんなことも知らずに議論していないことも分からない低脳。
何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？
＞野焼きの場合、悪臭は上昇しますから
自分は決めつけで断定しているぞ。
まあ、基地外池沼の典型例だ罠・・・
ついでに、>>119は「風が弱い」と言っているのが、いつの間にか「ほとんど無風
状態」（>>238）に文字化けしている。これではそもそも議論不能。
まあ、>>235に反論できない時点で、スルー確定だが・・・。
粘着君の本性も明らかになったし、2chの掟に従うとするか。このままだと、漏れ
までDQNに見られてしまう。
ついでに、>>119は「風が弱い」と言っているのが、いつの間にか「ほとんど無風
状態」（>>238）に文字化けしている。これではそもそも議論不能。
まあ、>>235に反論できない時点で、スルー確定だが・・・。
粘着君の本性も明らかになったし、2chの掟に従うとするか。このままだと、漏れ
までDQNに見られてしまう。
243 ：名無電力１４００１：2005/12/24(土) 07:31:10
あっ、あなたまだ元気だったんですね？
もうとっくに、国道の排ガスと千鳥の高圧線の電磁波と、あの清掃工場の排ガスで入院してるかと思ってたが
古賀はいいね～ 自然がいっぴぁーで
もうとっくに、国道の排ガスと千鳥の高圧線の電磁波と、あの清掃工場の排ガスで入院してるかと思ってたが
古賀はいいね～ 自然がいっぴぁーで
244 ：名無電力１４００１：2005/12/24(土) 11:23:39
>>241
罵倒は必要ありません。
論理的に文章を構成してくださいね。
１．＞そもそも５ｍも舞い上がることすらどれだけあるかという根本的な問題があるが。
＞とは言ってるが、断定はしていない。
断定できないのですよね。つまり野焼きの可能性があるとお認めですね。
２．＞何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
＞野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
＞らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？
いいえ、 どちらが悪臭がするかは、その温度と燃やすものに影響されますから。
この程度のことは「分りそうな物だが？」。
↑はあなたの論調をそのまま移したものです。
何も説明してないのが理解できすよね？
罵倒は必要ありません。
論理的に文章を構成してくださいね。
１．＞そもそも５ｍも舞い上がることすらどれだけあるかという根本的な問題があるが。
＞とは言ってるが、断定はしていない。
断定できないのですよね。つまり野焼きの可能性があるとお認めですね。
２．＞何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
＞野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
＞らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？
いいえ、 どちらが悪臭がするかは、その温度と燃やすものに影響されますから。
この程度のことは「分りそうな物だが？」。
↑はあなたの論調をそのまま移したものです。
何も説明してないのが理解できすよね？
245 ：名無電力１４００１：2005/12/24(土) 11:31:04
>>242
罵倒以外の意味がこのレスのありますか？
まず、「風が弱い」「ほとんど無風状態」など感覚的表現では、イメージ程度しか
語れないという主張ですか？
もしそうならば、結局「何も説明していない」という私の主張のとおりですね。
次に、あなたは「野焼きの真上に顔を出すこと」ができますか？
２度目の説明ですが、火で熱せられた悪臭は上昇します。
熱気球が上昇する原理をご存知ですか？
ご自分の説が認められないからといって、
「基地外池沼」「粘着」「低脳」と並べても反論したことにはなりません。
罵倒以外の意味がこのレスのありますか？
まず、「風が弱い」「ほとんど無風状態」など感覚的表現では、イメージ程度しか
語れないという主張ですか？
もしそうならば、結局「何も説明していない」という私の主張のとおりですね。
次に、あなたは「野焼きの真上に顔を出すこと」ができますか？
２度目の説明ですが、火で熱せられた悪臭は上昇します。
熱気球が上昇する原理をご存知ですか？
ご自分の説が認められないからといって、
「基地外池沼」「粘着」「低脳」と並べても反論したことにはなりません。
>>243
をい貴様、痴呆公務員法３４条１項を知ってるか？
（秘密を守る義務）
第34条 職員は、職務上知り得た秘密を漏らしてはならない。その職を退いた
後も、また、同様とする。
>>244-245
おまいが粘着質＆悪臭に無知なのはよく分かった。
んで、どうして野焼きの悪臭が、「拡散もせずに」団地まで到達するのか、
その説明をすることなくいくら気球の原理だとか、おまい独自の「論路的」
なる御高説とかしても、全く説明になっていないんだが。
それと、「風が弱い」と「ほとんど無風状態」では、そもそも拡散議論に重
大な違いが発生するのであって、「感覚的表現では、イメージ程度しか 語れ
ないという主張」などと揶揄して切って捨てられるような物ではない。
まあ、これ以上何を言っても燃料投下だから放置するが、おまいらが古賀市
職員or古賀市と密接な関係にある某会員であるとすれば放置できないからな。
をい貴様、痴呆公務員法３４条１項を知ってるか？
（秘密を守る義務）
第34条 職員は、職務上知り得た秘密を漏らしてはならない。その職を退いた
後も、また、同様とする。
>>244-245
おまいが粘着質＆悪臭に無知なのはよく分かった。
んで、どうして野焼きの悪臭が、「拡散もせずに」団地まで到達するのか、
その説明をすることなくいくら気球の原理だとか、おまい独自の「論路的」
なる御高説とかしても、全く説明になっていないんだが。
それと、「風が弱い」と「ほとんど無風状態」では、そもそも拡散議論に重
大な違いが発生するのであって、「感覚的表現では、イメージ程度しか 語れ
ないという主張」などと揶揄して切って捨てられるような物ではない。
まあ、これ以上何を言っても燃料投下だから放置するが、おまいらが古賀市
職員or古賀市と密接な関係にある某会員であるとすれば放置できないからな。
＞いいえ、 どちらが悪臭がするかは、その温度と燃やすものに影響されますから。
だから、もう少し具体的に説明してくれんかな？具体的な例まで挙げてるレスに対
して「何も説明してないのが理解できすよね」といっても、説得力０なのは分かるか？
＞野焼きの可能性があるとお認めですね
どこをどう曲解すればそう読めるのかと。
＞「何も説明していない」という私の主張のとおりですね
他人のレスを改ざんしておいて、何を言っているのかと。
＞火で熱せられた悪臭は上昇します
他人がこのような言い方をすると粘着するくせに、御自分は断定ですか？
野焼きの煙がどのように運動するか、おまい本当に見たことあるのか？
上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
などと言わないように）、横に流れることもあるだろう。もちろん気体の拡散
もあるから、横には絶対に流れないとは言えない。
だから、もう少し具体的に説明してくれんかな？具体的な例まで挙げてるレスに対
して「何も説明してないのが理解できすよね」といっても、説得力０なのは分かるか？
＞野焼きの可能性があるとお認めですね
どこをどう曲解すればそう読めるのかと。
＞「何も説明していない」という私の主張のとおりですね
他人のレスを改ざんしておいて、何を言っているのかと。
＞火で熱せられた悪臭は上昇します
他人がこのような言い方をすると粘着するくせに、御自分は断定ですか？
野焼きの煙がどのように運動するか、おまい本当に見たことあるのか？
上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
などと言わないように）、横に流れることもあるだろう。もちろん気体の拡散
もあるから、横には絶対に流れないとは言えない。
249 ：名無電力１４００１：2005/12/24(土) 16:53:16
>>246
>まあ、これ以上何を言っても燃料投下だから
>全く説明になっていないんだが
ですから、論理的議論の燃料にもなっていないのです。
「全く説明になっていないんだが」というのは当然ですね。
「あなたの言葉を借りるとこうなりますよ」という説明をしているのですから。
あなたの主張をそっくり反対にしただけです。
あなたが何も説明していなのですから当然なのです。
理解できますか？
>まあ、これ以上何を言っても燃料投下だから
>全く説明になっていないんだが
ですから、論理的議論の燃料にもなっていないのです。
「全く説明になっていないんだが」というのは当然ですね。
「あなたの言葉を借りるとこうなりますよ」という説明をしているのですから。
あなたの主張をそっくり反対にしただけです。
あなたが何も説明していなのですから当然なのです。
理解できますか？
250 ：名無電力１４００１：2005/12/24(土) 17:09:25
>おまいらが古賀市職員or古賀市と密接な関係にある某会員であるとすれば
>放置できないからな
うーん、
こういう人が反対運動しているわけですね。
論理も通じないし、読解力にも難があるし、思い込みも強いですね。
古賀市職員も、古賀市とと密接な関係にある某会も大変ですよね。
で、どうしまつか？（クスクス
>放置できないからな
うーん、
こういう人が反対運動しているわけですね。
論理も通じないし、読解力にも難があるし、思い込みも強いですね。
古賀市職員も、古賀市とと密接な関係にある某会も大変ですよね。
で、どうしまつか？（クスクス
何だこの基地外。
＞「全く説明になっていないんだが」というのは当然ですね。
>>246-247に対する反論は一切ないんですか？ということは、全てお認めになっ
たんですね？
＞あなたの主張をそっくり反対にしただけです。
は？ただの揚げ足とりのことをそう言ってるんですか？
＞あなたが何も説明していなのですから当然なのです。
だから、>>246-247で説明してるだろ。お前が気に入らない主張は、一切説明した
ことにはならないんですか、そうですか。重度の池沼でつね？
＞論理も通じないし、読解力にも難があるし、思い込みも強いですね。
なるほど、自分がそうだからって、お前の脳内では他人もそう見えるんですね？
＞「全く説明になっていないんだが」というのは当然ですね。
>>246-247に対する反論は一切ないんですか？ということは、全てお認めになっ
たんですね？
＞あなたの主張をそっくり反対にしただけです。
は？ただの揚げ足とりのことをそう言ってるんですか？
＞あなたが何も説明していなのですから当然なのです。
だから、>>246-247で説明してるだろ。お前が気に入らない主張は、一切説明した
ことにはならないんですか、そうですか。重度の池沼でつね？
＞論理も通じないし、読解力にも難があるし、思い込みも強いですね。
なるほど、自分がそうだからって、お前の脳内では他人もそう見えるんですね？
252 ：名無電力１４００１：2005/12/24(土) 20:32:45
>>251
えーと、自分の意見に賛成しないからといって罵倒するのは止めましょう。
もっと、冷静に、論理的に。
あなたが「揚げ足取り」と感じるのは、論理矛盾を指摘されているからです。
例えば、>>246-247では何も説明されておりません。
ご本人は何を説明したつもりになられているのでしょう？？？
「常識だ」「基本だ」「基地外」「痴呆」と単語をならべても、それは
説明とはいいませんよ。
えーと、自分の意見に賛成しないからといって罵倒するのは止めましょう。
もっと、冷静に、論理的に。
あなたが「揚げ足取り」と感じるのは、論理矛盾を指摘されているからです。
例えば、>>246-247では何も説明されておりません。
ご本人は何を説明したつもりになられているのでしょう？？？
「常識だ」「基本だ」「基地外」「痴呆」と単語をならべても、それは
説明とはいいませんよ。
253 ：名無電力１４００１：2005/12/24(土) 20:36:11
特に、この古賀市の住民の方は読解力に問題を抱えられているようです。
｜＞あなたの主張をそっくり反対にしただけです。
｜は？ただの揚げ足とりのことをそう言ってるんですか？
あなたが「揚げ足取り」に感じるということは、アナタがあいてにしようと
している側からみても「揚げ足とり」だということには気が付きませんか？
つまり、あなた自身の論理が自己矛盾を起こしているのです。
それを指摘されていることは理解できますか？
あなたが私に対して、「何も説明していない」と主張するのは当然なのです。
なぜなら、私はあなたと全く同じ論法で、さかさまにして言っているだけなの
ですから。
理解できますか？
｜＞あなたの主張をそっくり反対にしただけです。
｜は？ただの揚げ足とりのことをそう言ってるんですか？
あなたが「揚げ足取り」に感じるということは、アナタがあいてにしようと
している側からみても「揚げ足とり」だということには気が付きませんか？
つまり、あなた自身の論理が自己矛盾を起こしているのです。
それを指摘されていることは理解できますか？
あなたが私に対して、「何も説明していない」と主張するのは当然なのです。
なぜなら、私はあなたと全く同じ論法で、さかさまにして言っているだけなの
ですから。
理解できますか？
218 ：名無電力１４００１ ：2005/12/20(火) 00:16:10
自爆したな>>216。
誰が「野焼きの臭いは間の地区でするべきだ」と言った。そんなことは一言も
言っていない。文章の一部を曲解するだけでは飽きたらず、文章の捏造まで始
めたか。
こんな基地外を相手にしてもしょうがない。
自爆したな>>216。
誰が「野焼きの臭いは間の地区でするべきだ」と言った。そんなことは一言も
言っていない。文章の一部を曲解するだけでは飽きたらず、文章の捏造まで始
めたか。
こんな基地外を相手にしてもしょうがない。
247 ：119 ：2005/12/24(土) 13:02:26
＞いいえ、 どちらが悪臭がするかは、その温度と燃やすものに影響されますから。
だから、もう少し具体的に説明してくれんかな？具体的な例まで挙げてるレスに対
して「何も説明してないのが理解できすよね」といっても、説得力０なのは分かるか？
＞野焼きの可能性があるとお認めですね
どこをどう曲解すればそう読めるのかと。
＞「何も説明していない」という私の主張のとおりですね
他人のレスを改ざんしておいて、何を言っているのかと。
＞火で熱せられた悪臭は上昇します
他人がこのような言い方をすると粘着するくせに、御自分は断定ですか？
野焼きの煙がどのように運動するか、おまい本当に見たことあるのか？
上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
などと言わないように）、横に流れることもあるだろう。もちろん気体の拡散
もあるから、横には絶対に流れないとは言えない。
＞いいえ、 どちらが悪臭がするかは、その温度と燃やすものに影響されますから。
だから、もう少し具体的に説明してくれんかな？具体的な例まで挙げてるレスに対
して「何も説明してないのが理解できすよね」といっても、説得力０なのは分かるか？
＞野焼きの可能性があるとお認めですね
どこをどう曲解すればそう読めるのかと。
＞「何も説明していない」という私の主張のとおりですね
他人のレスを改ざんしておいて、何を言っているのかと。
＞火で熱せられた悪臭は上昇します
他人がこのような言い方をすると粘着するくせに、御自分は断定ですか？
野焼きの煙がどのように運動するか、おまい本当に見たことあるのか？
上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
などと言わないように）、横に流れることもあるだろう。もちろん気体の拡散
もあるから、横には絶対に流れないとは言えない。
246 ：119 ：2005/12/24(土) 12:44:44
>>244-245
おまいが粘着質＆悪臭に無知なのはよく分かった。
んで、どうして野焼きの悪臭が、「拡散もせずに」団地まで到達するのか、
その説明をすることなくいくら気球の原理だとか、おまい独自の「論路的」
なる御高説とかしても、全く説明になっていないんだが。
それと、「風が弱い」と「ほとんど無風状態」では、そもそも拡散議論に重
大な違いが発生するのであって、「感覚的表現では、イメージ程度しか 語れ
ないという主張」などと揶揄して切って捨てられるような物ではない。
>>244-245
おまいが粘着質＆悪臭に無知なのはよく分かった。
んで、どうして野焼きの悪臭が、「拡散もせずに」団地まで到達するのか、
その説明をすることなくいくら気球の原理だとか、おまい独自の「論路的」
なる御高説とかしても、全く説明になっていないんだが。
それと、「風が弱い」と「ほとんど無風状態」では、そもそも拡散議論に重
大な違いが発生するのであって、「感覚的表現では、イメージ程度しか 語れ
ないという主張」などと揶揄して切って捨てられるような物ではない。
242 ：241 ：2005/12/24(土) 04:22:49
まあ、基地外池沼の典型例だ罠・・・
ついでに、>>119は「風が弱い」と言っているのが、いつの間にか「ほとんど無風
状態」（>>238）に文字化けしている。これではそもそも議論不能。
まあ、>>235に反論できない時点で、スルー確定だが・・・。
粘着君の本性も明らかになったし、2chの掟に従うとするか。このままだと、漏れ
までDQNに見られてしまう。
まあ、基地外池沼の典型例だ罠・・・
ついでに、>>119は「風が弱い」と言っているのが、いつの間にか「ほとんど無風
状態」（>>238）に文字化けしている。これではそもそも議論不能。
まあ、>>235に反論できない時点で、スルー確定だが・・・。
粘着君の本性も明らかになったし、2chの掟に従うとするか。このままだと、漏れ
までDQNに見られてしまう。
258 ：名無電力１４００１：2005/12/24(土) 23:48:08
読んでて呆れる書き込み
いくら連休で暇とはいえ
古賀市も、工場も、ＮＰＯの人も大変だなぁ
いくら連休で暇とはいえ
古賀市も、工場も、ＮＰＯの人も大変だなぁ
いやあの、そもそも論理的の意味をはき違えている方が「論理的」とおっしゃっても、
説得力は全くないんですが・・・
＞あなたが「揚げ足取り」に感じるということは、アナタがあいてにしようと
＞している側からみても「揚げ足とり」だということには気が付きませんか？
それを世間では揚げ足取りというんですが。「おまいが一方的に揚げ足取りを
している」「『だから』こっちも揚げ足取りである」？？？
こんなへんてこな「論理」は、普通おかしいと思いますけど、おまいだけはそ
う思わないんですね。なぜ『だから』なのか、普通の人は理解不能ですよ。
＞つまり、あなた自身の論理が自己矛盾を起こしているのです。
＞それを指摘されていることは理解できますか？
上で説明したあなた独自の「論理」なるものが「論理的」で、それを批判すれば
「論理が自己矛盾」ですか？？？あなた独自の「論理」、普通の人には全く理解
不能ですね。
それよりも、>>246-247には反論できないんですか？「清掃工場からは悪臭が発生
しない。」という教条にしがみついて、それを否定する主張は頭から受け付けたく
ないのだけは理解できますが、それならばもう少し悪臭のお勉強をして頂けません
か？それこそ全く論理的ではありませんよ。
私の言っていること、理解できますか？
説得力は全くないんですが・・・
＞あなたが「揚げ足取り」に感じるということは、アナタがあいてにしようと
＞している側からみても「揚げ足とり」だということには気が付きませんか？
それを世間では揚げ足取りというんですが。「おまいが一方的に揚げ足取りを
している」「『だから』こっちも揚げ足取りである」？？？
こんなへんてこな「論理」は、普通おかしいと思いますけど、おまいだけはそ
う思わないんですね。なぜ『だから』なのか、普通の人は理解不能ですよ。
＞つまり、あなた自身の論理が自己矛盾を起こしているのです。
＞それを指摘されていることは理解できますか？
上で説明したあなた独自の「論理」なるものが「論理的」で、それを批判すれば
「論理が自己矛盾」ですか？？？あなた独自の「論理」、普通の人には全く理解
不能ですね。
それよりも、>>246-247には反論できないんですか？「清掃工場からは悪臭が発生
しない。」という教条にしがみついて、それを否定する主張は頭から受け付けたく
ないのだけは理解できますが、それならばもう少し悪臭のお勉強をして頂けません
か？それこそ全く論理的ではありませんよ。
私の言っていること、理解できますか？
ついでに言っておきますが、相手のレスの一部を勝手に改ざんしてみたり、主張
もしていない相手の主張を勝手にでっち上げたりって、「論理的」とは全く無縁
であるどころか、論争における最低の行為ですよね。
私はあなたの非論理的、非生産的な言いがかりに真摯に対応してますけど（他の
人からは放置しろ＝相手にするなと言われてますけどね）、こういうことをして
いる人間は全く信用に値しませんよね。そういう人がいくら「論理的」といって
みても虚しいだけだということに、いい加減気付いて下さいね。
私の言っていること、理解できますか？
もしていない相手の主張を勝手にでっち上げたりって、「論理的」とは全く無縁
であるどころか、論争における最低の行為ですよね。
私はあなたの非論理的、非生産的な言いがかりに真摯に対応してますけど（他の
人からは放置しろ＝相手にするなと言われてますけどね）、こういうことをして
いる人間は全く信用に値しませんよね。そういう人がいくら「論理的」といって
みても虚しいだけだということに、いい加減気付いて下さいね。
私の言っていること、理解できますか？
261 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 03:40:43
>>259-260
罵倒文言がない分だけ、ずいぶんマシな文章になりました。
冷静にお願いしますね。
まず、ご自分の論理は揚げ足を取られるような稚拙な論理ではないのですか？
簡単に揚げ足をとられ、それに反論できない程度の話なのですか？
私は「清掃工場からは悪臭が発生しない」などと書いておりませんし、それを
証明することを目的ともしておりません。
私は、古賀市民さんの文章にある非論理的な話の展開を指摘させていただいているだけですから。
ご自身がなさった「悪臭の勉強」なるものをここで開陳なさればいいのではないですか？
そのようなレスを探しましたが見つかりません。
罵倒文言がない分だけ、ずいぶんマシな文章になりました。
冷静にお願いしますね。
まず、ご自分の論理は揚げ足を取られるような稚拙な論理ではないのですか？
簡単に揚げ足をとられ、それに反論できない程度の話なのですか？
私は「清掃工場からは悪臭が発生しない」などと書いておりませんし、それを
証明することを目的ともしておりません。
私は、古賀市民さんの文章にある非論理的な話の展開を指摘させていただいているだけですから。
ご自身がなさった「悪臭の勉強」なるものをここで開陳なさればいいのではないですか？
そのようなレスを探しましたが見つかりません。
262 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 03:48:18
>>259
>それよりも、>>246-247には反論できないんですか？
えーと、何か反論すべきことが書いてありましたっけ？
論理的には無内容なレスだと思います。
罵倒と中傷と変な嫌味を除くと、論理的に有意義な話はありませんよね？
１．燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
２．ほとんど無風状態、弱い風、程度の表現ではイメージでしか語れない。
３．火で熱せられた悪臭は上昇します。
以上に反論したいのでしょ？
では論理的に反論してくださいな。
罵倒や中傷を並べても反論にはなりません。
>それよりも、>>246-247には反論できないんですか？
えーと、何か反論すべきことが書いてありましたっけ？
論理的には無内容なレスだと思います。
罵倒と中傷と変な嫌味を除くと、論理的に有意義な話はありませんよね？
１．燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
２．ほとんど無風状態、弱い風、程度の表現ではイメージでしか語れない。
３．火で熱せられた悪臭は上昇します。
以上に反論したいのでしょ？
では論理的に反論してくださいな。
罵倒や中傷を並べても反論にはなりません。
263 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 10:41:53
粘着 ２人ほど発見！
>>261-262
はあ・・・、あなたとはまともな議論が不可能と言うことだけは、よく分かりました。
これじゃあ、あなたに「基地外」「池沼」だのといったレスが付くはずですね。
実社会であなたがどういう立場にいらっしゃるかは存じませんが、少なくとも2chでは
あなたのような方は無視、放置されるのが決まりです。頭のおかしな方と議論しても
全く前に進みませんから、どうしても罵り合いと議論のループになりますので。
＞私は「清掃工場からは悪臭が発生しない」などと書いておりません
>>201に書いてますよ。それも、「ありえない」とまで決め付けてますね。
＞そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
＞なのではないですか？
＞ご自分の論理は揚げ足を取られるような稚拙な論理ではないのですか？
は？別に揚げ足取られても、こちらは一向に構いませんよ。あなたが社会科学的に
まともで、かつ論理的な反論が出来ないということが明らかになるだけですし。
まあ、あなたの揚げ足取りは、いい加減飽きましたけど。
＞罵倒と中傷と変な嫌味を除くと、論理的に有意義な話はありませんよね？
あのぉ・・・、どのようなまともなレスであっても、頭から受け付けないのであれば、
全く議論は続きません。あなたがここで取り上げている内容は既に反論済みですし、
悪臭のことを知っている人ほかまともな頭をお持ちの方は理解して下さいます。
まあ、「清掃工場から悪臭が発生しない」と頭から決めてかかっている、あなたや某
市職員や某NPO職員さんはどうか知りませんが・・・。
＞１．燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
→何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
＞野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
＞らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？（>>241）
教条を振りかざすのは結構ですが、それを具体的に当てはめることなく「説明に
なっていない。」というのが、全く非論理的なのは、理解してますか？
はあ・・・、あなたとはまともな議論が不可能と言うことだけは、よく分かりました。
これじゃあ、あなたに「基地外」「池沼」だのといったレスが付くはずですね。
実社会であなたがどういう立場にいらっしゃるかは存じませんが、少なくとも2chでは
あなたのような方は無視、放置されるのが決まりです。頭のおかしな方と議論しても
全く前に進みませんから、どうしても罵り合いと議論のループになりますので。
＞私は「清掃工場からは悪臭が発生しない」などと書いておりません
>>201に書いてますよ。それも、「ありえない」とまで決め付けてますね。
＞そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
＞なのではないですか？
＞ご自分の論理は揚げ足を取られるような稚拙な論理ではないのですか？
は？別に揚げ足取られても、こちらは一向に構いませんよ。あなたが社会科学的に
まともで、かつ論理的な反論が出来ないということが明らかになるだけですし。
まあ、あなたの揚げ足取りは、いい加減飽きましたけど。
＞罵倒と中傷と変な嫌味を除くと、論理的に有意義な話はありませんよね？
あのぉ・・・、どのようなまともなレスであっても、頭から受け付けないのであれば、
全く議論は続きません。あなたがここで取り上げている内容は既に反論済みですし、
悪臭のことを知っている人ほかまともな頭をお持ちの方は理解して下さいます。
まあ、「清掃工場から悪臭が発生しない」と頭から決めてかかっている、あなたや某
市職員や某NPO職員さんはどうか知りませんが・・・。
＞１．燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
→何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
＞野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
＞らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？（>>241）
教条を振りかざすのは結構ですが、それを具体的に当てはめることなく「説明に
なっていない。」というのが、全く非論理的なのは、理解してますか？
＞２．ほとんど無風状態、弱い風、程度の表現ではイメージでしか語れない。
→それと、「風が弱い」と「ほとんど無風状態」では、そもそも拡散議論に重
＞大な違いが発生するのであって、「感覚的表現では、イメージ程度しか 語れ
＞ないという主張」などと揶揄して切って捨てられるような物ではない。（>>246）
この文章が理解できず、反論をしていないとおっしゃるということは、あなたが
悪臭どころか、流体力学にすら無知であることを証明していますね。気体の拡散
に重大な影響を与える重要パラメータですよ、風速は。それを「感覚的表現」と
堂々と言ってのけるという時点で、「ああ、この人とはまともな議論は不可能だ
な・・・。」となるんですよ。私の言っていること、理解できますか？
３．火で熱せられた悪臭は上昇します。
→他人がこのような言い方をすると粘着するくせに、御自分は断定ですか？
＞野焼きの煙がどのように運動するか、おまい本当に見たことあるのか？
＞上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
＞などと言わないように）、横に流れることもあるだろう。もちろん気体の拡散
＞もあるから、横には絶対に流れないとは言えない。（>>247）
これも現場の状況によって変わってきますから、断言は出来ないですよ。でも、
自分の都合のいいように断定していますよね、あなたは。
気球の例を挙げてますが、これは周りの風をシャットアウトして、気球内部で故
意に上昇気流を発生させることにより上昇するのが気球です。そのような物理的
条件の違いを無視して、「火で熱せられた悪臭は上昇します。」とは言えないで
しょう。
まあ、>>246-247に、いい加減答えて下さいな。
もう私は落ちますから。>>263みたいなレスが付くというのは、いい加減あなた
みたいな基地外さんがウザがれている（それにレスする私も基地外扱い。）と
いうことですから・・・。いい加減、物事の道理をわきまえて下さいね。空虚で
無意味な揚げ足取りと捏造に励むのではなく。
→それと、「風が弱い」と「ほとんど無風状態」では、そもそも拡散議論に重
＞大な違いが発生するのであって、「感覚的表現では、イメージ程度しか 語れ
＞ないという主張」などと揶揄して切って捨てられるような物ではない。（>>246）
この文章が理解できず、反論をしていないとおっしゃるということは、あなたが
悪臭どころか、流体力学にすら無知であることを証明していますね。気体の拡散
に重大な影響を与える重要パラメータですよ、風速は。それを「感覚的表現」と
堂々と言ってのけるという時点で、「ああ、この人とはまともな議論は不可能だ
な・・・。」となるんですよ。私の言っていること、理解できますか？
３．火で熱せられた悪臭は上昇します。
→他人がこのような言い方をすると粘着するくせに、御自分は断定ですか？
＞野焼きの煙がどのように運動するか、おまい本当に見たことあるのか？
＞上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
＞などと言わないように）、横に流れることもあるだろう。もちろん気体の拡散
＞もあるから、横には絶対に流れないとは言えない。（>>247）
これも現場の状況によって変わってきますから、断言は出来ないですよ。でも、
自分の都合のいいように断定していますよね、あなたは。
気球の例を挙げてますが、これは周りの風をシャットアウトして、気球内部で故
意に上昇気流を発生させることにより上昇するのが気球です。そのような物理的
条件の違いを無視して、「火で熱せられた悪臭は上昇します。」とは言えないで
しょう。
まあ、>>246-247に、いい加減答えて下さいな。
もう私は落ちますから。>>263みたいなレスが付くというのは、いい加減あなた
みたいな基地外さんがウザがれている（それにレスする私も基地外扱い。）と
いうことですから・・・。いい加減、物事の道理をわきまえて下さいね。空虚で
無意味な揚げ足取りと捏造に励むのではなく。
266 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:18:00
>>264
１．
｜＞私は「清掃工場からは悪臭が発生しない」などと書いておりません
｜>>201に書いてますよ。それも、「ありえない」とまで決め付けてますね。
｜＞そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
｜＞なのではないですか？
既に前に何度も説明しております。
これはいわゆる「反語」ですね。あなたが「常識」「基本」「あり得ない」と内容の
説明もせずに断定した論法をそのまま使っているのですよ。
「常識」「基本」「あり得ない」とカッコがついているのは、あなたが言った言葉を
そのまま逆さにしているからです。 何度説明されたら理解できますか？
１．
｜＞私は「清掃工場からは悪臭が発生しない」などと書いておりません
｜>>201に書いてますよ。それも、「ありえない」とまで決め付けてますね。
｜＞そもそも、工場の異臭自体が「常識」と「基本」で考えれば「あり得ない」話
｜＞なのではないですか？
既に前に何度も説明しております。
これはいわゆる「反語」ですね。あなたが「常識」「基本」「あり得ない」と内容の
説明もせずに断定した論法をそのまま使っているのですよ。
「常識」「基本」「あり得ない」とカッコがついているのは、あなたが言った言葉を
そのまま逆さにしているからです。 何度説明されたら理解できますか？
267 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:21:09
>>264
2.
|＞ご自分の論理は揚げ足を取られるような稚拙な論理ではないのですか？
|は？別に揚げ足取られても、こちらは一向に構いませんよ。あなたが社会科学的に
|まともで、かつ論理的な反論が出来ないということが明らかになるだけですし。
|まあ、あなたの揚げ足取りは、いい加減飽きましたけど。
えーと、あなた自身がカキコしたことを指摘するが「揚げ足とり」なのですか？
あなた自身の論理矛盾を指摘することが「揚げ足とり」なのですか？
例えば、「断定できない」とあなた自身が書いていることを指摘することが
「揚げ足とり」なのですか？
あなたが社会的にどのような地位にいるかなぞ私は興味がありません。
ただ、このような一方的な思い込みで語る人の周りにいるひとに、同情はしますが。
2.
|＞ご自分の論理は揚げ足を取られるような稚拙な論理ではないのですか？
|は？別に揚げ足取られても、こちらは一向に構いませんよ。あなたが社会科学的に
|まともで、かつ論理的な反論が出来ないということが明らかになるだけですし。
|まあ、あなたの揚げ足取りは、いい加減飽きましたけど。
えーと、あなた自身がカキコしたことを指摘するが「揚げ足とり」なのですか？
あなた自身の論理矛盾を指摘することが「揚げ足とり」なのですか？
例えば、「断定できない」とあなた自身が書いていることを指摘することが
「揚げ足とり」なのですか？
あなたが社会的にどのような地位にいるかなぞ私は興味がありません。
ただ、このような一方的な思い込みで語る人の周りにいるひとに、同情はしますが。
268 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:23:30
>>266-267は池沼（ｗ
269 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:26:11
>>264
|＞１．燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
|→何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
|＞野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
|＞らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？（>>241）
|教条を振りかざすのは結構ですが、それを具体的に当てはめることなく「説明に
|なっていない。」というのが、全く非論理的なのは、理解してますか？
えーと、これのどこが反論なのですか？ 具体的？？？
「燃やす物の種類と温度によって臭いは変化する」が教条？？？
まず、「燃やす物の種類と温度によって臭いは変化する」という文章には賛成いただけ
るのですよね？
そして、「具体的」（カッコつきです）とはその当時の物の種類と温度を指していますか？
あなたにそんなことができるのですか？
自分にできるような論理的な話をしてくださいね。
|＞１．燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
|→何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
|＞野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
|＞らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？（>>241）
|教条を振りかざすのは結構ですが、それを具体的に当てはめることなく「説明に
|なっていない。」というのが、全く非論理的なのは、理解してますか？
えーと、これのどこが反論なのですか？ 具体的？？？
「燃やす物の種類と温度によって臭いは変化する」が教条？？？
まず、「燃やす物の種類と温度によって臭いは変化する」という文章には賛成いただけ
るのですよね？
そして、「具体的」（カッコつきです）とはその当時の物の種類と温度を指していますか？
あなたにそんなことができるのですか？
自分にできるような論理的な話をしてくださいね。
270 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:27:35
>>269
基地外乙。必死だな（ｗ
基地外乙。必死だな（ｗ
271 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:29:59
さあ、今度はどんな必死杉なカキコするのかな？
当たった方には揚げ足１００本（ｗ
当たった方には揚げ足１００本（ｗ
272 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:31:35
>>265
|>重大な影響を与える重要パラメータですよ、風速は。
|>風速は。それを「感覚的表現」と堂々と言ってのけるという時点で、
あのう、、、
日本語の読解力に問題ありませんか？
周りの方に、勘違いだと指摘されることが多くありませんか？
私は風速が重要なパラメーターだからこそ、このスレの風速表示が「感覚的」
であると表現したのですが、理解できませんか？
ですから、当時の風はどのようなものであったのか表現いただけますか。
風の感覚的な表現方法くらいは自称「勉強家」の人ならわかりますね？
|>重大な影響を与える重要パラメータですよ、風速は。
|>風速は。それを「感覚的表現」と堂々と言ってのけるという時点で、
あのう、、、
日本語の読解力に問題ありませんか？
周りの方に、勘違いだと指摘されることが多くありませんか？
私は風速が重要なパラメーターだからこそ、このスレの風速表示が「感覚的」
であると表現したのですが、理解できませんか？
ですから、当時の風はどのようなものであったのか表現いただけますか。
風の感覚的な表現方法くらいは自称「勉強家」の人ならわかりますね？
273 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:32:56
基地外さんの粘着講座、まだまだ続きますよ（ｗ
274 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:36:55
現在必死に言い訳を考え中。もう少し待て（ｗ
275 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:37:32
>>265
｜３．火で熱せられた悪臭は上昇します。
｜＞上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
｜＞などと言わないように）、
｜＞これも現場の状況によって変わってきますから、断言は出来ないですよ。
まず、良く文章を読んで、理解する努力をしてくださいね。
いいですか、私は「野焼きだと断定」しようとしているのではありません。
可能性を指摘するだけで十分なのです。
そして、その可能性を↑のスレにあるように、あなた自身が認めているのです。
理解できますか？
揚げ足取りではありませんよ。
あなた自身が認めていることを理解してくださいね。
｜３．火で熱せられた悪臭は上昇します。
｜＞上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
｜＞などと言わないように）、
｜＞これも現場の状況によって変わってきますから、断言は出来ないですよ。
まず、良く文章を読んで、理解する努力をしてくださいね。
いいですか、私は「野焼きだと断定」しようとしているのではありません。
可能性を指摘するだけで十分なのです。
そして、その可能性を↑のスレにあるように、あなた自身が認めているのです。
理解できますか？
揚げ足取りではありませんよ。
あなた自身が認めていることを理解してくださいね。
276 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:39:06
>>275
弁解乙。粘着必死だな（ｗ
弁解乙。粘着必死だな（ｗ
277 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:40:56
このスレなぜ挙がるのかとおもたら、粘着厨と煽り厨がコラボレート中かよ。
278 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:43:44
>>264
|気球の例を挙げてますが、これは周りの風をシャットアウトして、気球内部で故
|意に上昇気流を発生させることにより上昇するのが気球です。そのような物理的
|条件の違いを無視して、「火で熱せられた悪臭は上昇します。」とは言えないで
|しょう。
これ、はっきりいってひどいです。
「気球内部で故|意に上昇気流を発生させることにより上昇するのが気球です。」
って、どういう意味ですか？
スレ違いですからここではもう説明する気もありませんが、
完全なあなたの勘違いですので、どうぞご自分の考えをお改めください。
内容を知りたい場合は、ご近所の方にお尋ねくださいね。
|気球の例を挙げてますが、これは周りの風をシャットアウトして、気球内部で故
|意に上昇気流を発生させることにより上昇するのが気球です。そのような物理的
|条件の違いを無視して、「火で熱せられた悪臭は上昇します。」とは言えないで
|しょう。
これ、はっきりいってひどいです。
「気球内部で故|意に上昇気流を発生させることにより上昇するのが気球です。」
って、どういう意味ですか？
スレ違いですからここではもう説明する気もありませんが、
完全なあなたの勘違いですので、どうぞご自分の考えをお改めください。
内容を知りたい場合は、ご近所の方にお尋ねくださいね。
279 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:47:05
１．燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
２．ほとんど無風状態、弱い風、程度の表現ではイメージでしか語れない。
３．火で熱せられた悪臭は上昇します。
以上に反論したいのでしょ？
では論理的に反論してくださいな。
罵倒や中傷を並べても反論にはなりません。
２．ほとんど無風状態、弱い風、程度の表現ではイメージでしか語れない。
３．火で熱せられた悪臭は上昇します。
以上に反論したいのでしょ？
では論理的に反論してくださいな。
罵倒や中傷を並べても反論にはなりません。
280 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:48:09
粘着乙。やっと終わりか？
厨は巣に帰れ。
厨は巣に帰れ。
281 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:49:15
282 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 12:56:18
池沼さんがスレに住み着くと、えらくスレが伸びますね。
でも内容は、（ｒｙ
でも内容は、（ｒｙ
285 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 13:25:24
246 ：119 ：2005/12/24(土) 12:44:44
>>244-245
おまいが粘着質＆悪臭に無知なのはよく分かった。
んで、どうして野焼きの悪臭が、「拡散もせずに」団地まで到達するのか、
その説明をすることなくいくら気球の原理だとか、おまい独自の「論路的」
なる御高説とかしても、全く説明になっていないんだが。
>>244-245
おまいが粘着質＆悪臭に無知なのはよく分かった。
んで、どうして野焼きの悪臭が、「拡散もせずに」団地まで到達するのか、
その説明をすることなくいくら気球の原理だとか、おまい独自の「論路的」
なる御高説とかしても、全く説明になっていないんだが。
287 ：名無電力１４００１：2005/12/25(日) 22:27:35
>>286
「別に拡散しようがしまいが関係ありません」と書いていることは理解できますか？
清掃工場の悪臭は届き、野焼きは届かないという理由は何でしょうか？？？
「常識」「基本」「無知」なる単語以外でご説明お願いします。
「別に拡散しようがしまいが関係ありません」と書いていることは理解できますか？
清掃工場の悪臭は届き、野焼きは届かないという理由は何でしょうか？？？
「常識」「基本」「無知」なる単語以外でご説明お願いします。
288 ：名無電力１４００１：2005/12/26(月) 06:48:51
なんだ もう終わったのか
疲れたのか？古賀市民
疲れたのか？古賀市民
289 ：名無電力１４００１：2005/12/28(水) 00:19:15
古賀市民さん、年末でお疲れのようです。ｗ
290 ：名無電力１４００１：2005/12/28(水) 22:33:06
古賀市民、病気で入院中です。
古賀市民さんは、出張先で病気になったようです。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1089382686/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1089382686/
292 ：名無電力１４００１：2005/12/31(土) 00:30:08
まあ、あれだけ興奮すれば病気にもなるでしょう。
293 ：悪臭防止法スレの良識派：2006/01/03(火) 15:27:34
29 ：名無電力１４００１ ：2005/12/25(日) 23:30:18
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
アフォ？
30 ：名無電力１４００１ ：2005/12/26(月) 09:13:19
>>28
>清掃工場の悪臭は届き、野焼きは届かないという理由は何でしょうか？？？
発生量が大きく違うから。
部外者なんで流れも知らんが、工場排ガスは発生量が大きく遠方まで(届く)が、
野焼きは遠方までいく途中に拡散して薄まった結果、遠方までは(届か)ない。
ただし、工場排ガスの煙突は高いため、人間が生活している地表にくる間に
拡散して地表には(届き)にくい。そのため、地表に発生源がある野焼きの方が
苦情の件数が多い。
水平方向の移流に比べ、鉛直方向の移流が極端に少ない結果である
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
アフォ？
30 ：名無電力１４００１ ：2005/12/26(月) 09:13:19
>>28
>清掃工場の悪臭は届き、野焼きは届かないという理由は何でしょうか？？？
発生量が大きく違うから。
部外者なんで流れも知らんが、工場排ガスは発生量が大きく遠方まで(届く)が、
野焼きは遠方までいく途中に拡散して薄まった結果、遠方までは(届か)ない。
ただし、工場排ガスの煙突は高いため、人間が生活している地表にくる間に
拡散して地表には(届き)にくい。そのため、地表に発生源がある野焼きの方が
苦情の件数が多い。
水平方向の移流に比べ、鉛直方向の移流が極端に少ない結果である
294 ：悪臭防止法スレに現れた粘着君：2006/01/03(火) 15:28:06
31 ：名無電力１４００１ ：2005/12/29(木) 15:03:29
>そのため、地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。
まあ、こういう常識が通じない相手なんで。ｗ
>そのため、地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。
まあ、こういう常識が通じない相手なんで。ｗ
295 ：悪臭防止法スレの反論：2006/01/03(火) 15:28:36
32 ：古賀清掃工場スレ119 ：2005/12/29(木) 21:59:43
申し訳ありません。粘着基地外がやってきたようです。
徹底放置おながいします。
33 ：名無電力１４００１ ：2005/12/29(木) 22:47:26
しかし>>31、他人には↓みたいな事を言っているくせに（>>28参照）、自分は
「常識が通じない相手」などとほざいているよな。
＞「常識」「基本」「無知」なる単語以外でご説明お願いします。
けど、相変わらずの池沼っぷり。>>30のレスを、自分の都合のいいところだけ
取り出して「常識が通じない」などと逝っているが、>>30氏の↓は無視してます。
＞部外者なんで流れも知らんが、工場排ガスは発生量が大きく遠方まで(届く)が、
＞野焼きは遠方までいく途中に拡散して薄まった結果、遠方までは(届か)ない。
普通は野焼きの方が苦情の件数が多いことと、清掃工場が悪臭の原因であることは
全くの別問題なんだが・・・。>>31には常識が通じないことは確かだな（ｗ
34 ：33 ：2005/12/29(木) 23:01:35
普通の人
野焼きの方が苦情の件数が多い→1km以上離れてるし、清掃工場が悪臭の原因
かも知れない。野焼きは距離も離れ杉だし、どうだろ。
>>31
野焼きの方が苦情の件数が多い→1km以上離れていても、野焼きが悪臭の原因
である。清掃工場が原因であることはあり得ない。
>>32他皆様スマソ。以後放置します。
申し訳ありません。粘着基地外がやってきたようです。
徹底放置おながいします。
33 ：名無電力１４００１ ：2005/12/29(木) 22:47:26
しかし>>31、他人には↓みたいな事を言っているくせに（>>28参照）、自分は
「常識が通じない相手」などとほざいているよな。
＞「常識」「基本」「無知」なる単語以外でご説明お願いします。
けど、相変わらずの池沼っぷり。>>30のレスを、自分の都合のいいところだけ
取り出して「常識が通じない」などと逝っているが、>>30氏の↓は無視してます。
＞部外者なんで流れも知らんが、工場排ガスは発生量が大きく遠方まで(届く)が、
＞野焼きは遠方までいく途中に拡散して薄まった結果、遠方までは(届か)ない。
普通は野焼きの方が苦情の件数が多いことと、清掃工場が悪臭の原因であることは
全くの別問題なんだが・・・。>>31には常識が通じないことは確かだな（ｗ
34 ：33 ：2005/12/29(木) 23:01:35
普通の人
野焼きの方が苦情の件数が多い→1km以上離れてるし、清掃工場が悪臭の原因
かも知れない。野焼きは距離も離れ杉だし、どうだろ。
>>31
野焼きの方が苦情の件数が多い→1km以上離れていても、野焼きが悪臭の原因
である。清掃工場が原因であることはあり得ない。
>>32他皆様スマソ。以後放置します。
296 ：悪臭防止法スレの？？？：2006/01/03(火) 15:29:44
35 ：名無電力１４００１ ：2006/01/01(日) 16:46:52
普通の人
野焼きの方が苦情の件数が多いよね。
どうして清掃工場が悪臭の原因だあ！って粘着するんだろう？
興奮して入院した古賀住民
清掃工場が悪臭の原因であることは「常識」で「基本」でそれ以外の原因は「基地外」だ。
えっ、「常識」「基本」「基地外」以外の言葉で説明しろだって！？
えーと、うーん、、、、
（救急車で運ばれました）ｗ
36 ：名無電力１４００１ ：2006/01/01(日) 17:54:34
>>35
新年早々粘着乙。
>>33くらい嫁。
37 ：名無電力１４００１ ：2006/01/02(月) 01:20:54
清掃工場より、喫煙者の口臭の方が臭い罠。
普通の人
野焼きの方が苦情の件数が多いよね。
どうして清掃工場が悪臭の原因だあ！って粘着するんだろう？
興奮して入院した古賀住民
清掃工場が悪臭の原因であることは「常識」で「基本」でそれ以外の原因は「基地外」だ。
えっ、「常識」「基本」「基地外」以外の言葉で説明しろだって！？
えーと、うーん、、、、
（救急車で運ばれました）ｗ
36 ：名無電力１４００１ ：2006/01/01(日) 17:54:34
>>35
新年早々粘着乙。
>>33くらい嫁。
37 ：名無電力１４００１ ：2006/01/02(月) 01:20:54
清掃工場より、喫煙者の口臭の方が臭い罠。
いや、まさしく池沼さんの本領発揮ですね。
少なくともこの池沼さんは、清掃工場が悪臭の原因であると言う点について、
可能性すら認めようとはせず、必死に粘着してますね。
>>279の池沼さんが必死に設定した「論点」、全くもって？？？なんですが（ｗ
１．燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
２．ほとんど無風状態、弱い風、程度の表現ではイメージでしか語れない。
３．火で熱せられた悪臭は上昇します。
>>247以降のレスが読めてない、２に至っては粘着君のレスの改ざんを指摘して
いるのを勝手に「論点」にでっち上げてるし・・・。
少なくともこの池沼さんは、清掃工場が悪臭の原因であると言う点について、
可能性すら認めようとはせず、必死に粘着してますね。
>>279の池沼さんが必死に設定した「論点」、全くもって？？？なんですが（ｗ
１．燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
２．ほとんど無風状態、弱い風、程度の表現ではイメージでしか語れない。
３．火で熱せられた悪臭は上昇します。
>>247以降のレスが読めてない、２に至っては粘着君のレスの改ざんを指摘して
いるのを勝手に「論点」にでっち上げてるし・・・。
そもそもの発端は、>>119が>>164で古賀市の野焼き原因説に疑問を呈したこと
が始まりであって、「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はた
だの１人もいなかったのに、粘着君が>>168以降で勝手に反対運動と結びつけ
て、「だから清掃工場が原因である」と主張していると妄想した、ということ
のようです。
まあ、↓なんて、粘着君の心理が正直に出てますね（ｗ
＞清掃工場より、喫煙者の口臭の方が臭い罠。
まあ、粘着君の本性が分かったので、とりあえず終了ですね。
どうせ新ネタが直ぐに出るでしょうけど。
が始まりであって、「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はた
だの１人もいなかったのに、粘着君が>>168以降で勝手に反対運動と結びつけ
て、「だから清掃工場が原因である」と主張していると妄想した、ということ
のようです。
まあ、↓なんて、粘着君の心理が正直に出てますね（ｗ
＞清掃工場より、喫煙者の口臭の方が臭い罠。
まあ、粘着君の本性が分かったので、とりあえず終了ですね。
どうせ新ネタが直ぐに出るでしょうけど。
馬鹿がまた粘着しそうなので補足しとくと、粘着君は>>166のカキコが気にくわな
かったのかもしれませんね（ｗ
けど、一定の条件があればそのようなことが起こりうるというのが、悪臭防止法
スレに出てたんだけど、必死杉な粘着君は知らなかったと言うことでしょうか（ｗ
かったのかもしれませんね（ｗ
けど、一定の条件があればそのようなことが起こりうるというのが、悪臭防止法
スレに出てたんだけど、必死杉な粘着君は知らなかったと言うことでしょうか（ｗ
26 ：名無電力１４００１ ：2005/06/22(水) 22:13:25
>>25
宗像はちと遠い。
昨日の悪臭は夜だったが、空気がよどんでたので大気安定度は不安定だったぽい。
風は当然微風で東風。こういう気象条件の時に決まって独特の悪臭がしている。
ちなみに昼は海風なので、方向が違うためか悪臭がすることは少ない。
夜は浜風だが、大気は安定していることが多いので、やはり悪臭がすることは少ない。
なお、清掃工場周辺には、排ガスの拡散を妨げる程度の建物はなし。て裕香、煙突は
80mもあったりする。
ちなみに昨日悪臭がしていたのは、清掃工場から1.2～1.6kmのあたり。（財）日本気
象協会謹製のソフトで計算したところでは、大気安定度B、風速1.0mの時に、約1.3km
の地点に最大着地濃度が出現する模様。
>>25
宗像はちと遠い。
昨日の悪臭は夜だったが、空気がよどんでたので大気安定度は不安定だったぽい。
風は当然微風で東風。こういう気象条件の時に決まって独特の悪臭がしている。
ちなみに昼は海風なので、方向が違うためか悪臭がすることは少ない。
夜は浜風だが、大気は安定していることが多いので、やはり悪臭がすることは少ない。
なお、清掃工場周辺には、排ガスの拡散を妨げる程度の建物はなし。て裕香、煙突は
80mもあったりする。
ちなみに昨日悪臭がしていたのは、清掃工場から1.2～1.6kmのあたり。（財）日本気
象協会謹製のソフトで計算したところでは、大気安定度B、風速1.0mの時に、約1.3km
の地点に最大着地濃度が出現する模様。
× 主張
○ 断定
ここを放置しとくと、基地外が粘着するorz
○ 断定
ここを放置しとくと、基地外が粘着するorz
302 ：名無電力１４００１：2006/01/26(木) 01:55:01
ずさんアセス判決ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工
場」（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調
査はずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センタ
ー」（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田
啓之裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査
ミスを認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味では
ない」と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいが
ある」と主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認
めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センタ
ーに委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
としている。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
http://www.nishinippon.co.jp/kyushu_flash/kyushu_flash.html
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工
場」（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調
査はずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センタ
ー」（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田
啓之裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査
ミスを認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味では
ない」と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいが
ある」と主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認
めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センタ
ーに委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
としている。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
http://www.nishinippon.co.jp/kyushu_flash/kyushu_flash.html
303 ：名無電力１４００１：2006/01/27(金) 23:52:03
さて、昨年暮れに大暴れしていた池沼さんが↑見たら、どうコメントするか・・・。
304 ：名無電力１４００１：2006/01/28(土) 01:01:02
↓は日環センターの環境方針らしいが・・・
３番目、きちんと守ってますかぁ～
環境方針
環境保全のための環境目的及び目標を設定し、その達成に努める。
定期的に環境目的及び目標を見直し、継続的改善に努める。
環境に関する法令等を順守し、環境保全に努める。
調査、研究を行うに当たり、環境汚染の予防に努める。
省資源・省エネルギーを積極的に推進し、資源の保全に努める。
廃棄物の３Ｒ（発生抑制、再使用、リサイクル）を推進することにより環境負荷の低減に努める。
全役職員への教育・啓発を通じて、環境方針の周知徹底を図る。
教育、出版、調査、研究等の事業を通じ、環境保全の向上に積極的に貢献する。
この環境方針は、一般に公開する。
平成17年4月1日
財団法人日本環境衛生センター
理事長 小林 康彦
３番目、きちんと守ってますかぁ～
環境方針
環境保全のための環境目的及び目標を設定し、その達成に努める。
定期的に環境目的及び目標を見直し、継続的改善に努める。
環境に関する法令等を順守し、環境保全に努める。
調査、研究を行うに当たり、環境汚染の予防に努める。
省資源・省エネルギーを積極的に推進し、資源の保全に努める。
廃棄物の３Ｒ（発生抑制、再使用、リサイクル）を推進することにより環境負荷の低減に努める。
全役職員への教育・啓発を通じて、環境方針の周知徹底を図る。
教育、出版、調査、研究等の事業を通じ、環境保全の向上に積極的に貢献する。
この環境方針は、一般に公開する。
平成17年4月1日
財団法人日本環境衛生センター
理事長 小林 康彦
305 ：↑のアドレス：2006/01/28(土) 01:05:48
306 ：名無電力１４００１：2006/01/28(土) 01:47:57
501 ：名無電力１４００１ ：2006/01/28(土) 01:11:35
>>500
キリ番おめ（ｗ
福岡県の計量証明事業者だ罠。登録取り消せ。
http://www.fuku-kan.jp/framepagemeibo.htm
502 ：名無電力１４００１ ：2006/01/28(土) 01:19:14
何度もこの会報で申し上げておりますが、我々環境計量証明事業業界は「信用」「信頼」が命です。
会員企業の皆様が社会的責任を果たされ、法令等を遵守され、今後益々発展されることを祈念し、
新年の挨拶とします。
http://www.fuku-kan.jp/aisatu.htm
会長さんおながいします。信頼回復のために、>>499の基地外業者を何とかして下さいませ。
お宅の会員さんですから。小池百合子さんにもおながいした方がイイ？
>>500
キリ番おめ（ｗ
福岡県の計量証明事業者だ罠。登録取り消せ。
http://www.fuku-kan.jp/framepagemeibo.htm
502 ：名無電力１４００１ ：2006/01/28(土) 01:19:14
何度もこの会報で申し上げておりますが、我々環境計量証明事業業界は「信用」「信頼」が命です。
会員企業の皆様が社会的責任を果たされ、法令等を遵守され、今後益々発展されることを祈念し、
新年の挨拶とします。
http://www.fuku-kan.jp/aisatu.htm
会長さんおながいします。信頼回復のために、>>499の基地外業者を何とかして下さいませ。
お宅の会員さんですから。小池百合子さんにもおながいした方がイイ？
307 ：名無電力１４００１：2006/01/29(日) 00:36:07
おや？古賀市の関係者も、エコけんも、コメントなしですか？
環境問題に取り組むつもりはないってことですかね？
環境問題に取り組むつもりはないってことですかね？
308 ：名無電力１４００１：2006/01/29(日) 01:52:21
あらら、他人のレスを「同一認定」して自分に都合のいい話にまとめてる。（笑
こういうことするからバカにされるんだけどね。（苦笑
こういうことするからバカにされるんだけどね。（苦笑
309 ：名無電力１４００１：2006/01/29(日) 01:59:55
>>298-299
古賀市民さんじゃないですよね？
退院なさったのですかねえ？
やはり、横からピントはずれなレスをしてた人ですよね?
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
はあ？
このスレに「悪臭は清掃工場が原因である」と主張している人が一人もいない？？？
そうですか、「悪臭は清掃工場が原因である」としているひとはいないのですか。（笑
どうやったらこんな解釈ができるのでしょうか?
古賀市民さん、これでいいんですかあ？(笑
古賀市民さんじゃないですよね？
退院なさったのですかねえ？
やはり、横からピントはずれなレスをしてた人ですよね?
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
はあ？
このスレに「悪臭は清掃工場が原因である」と主張している人が一人もいない？？？
そうですか、「悪臭は清掃工場が原因である」としているひとはいないのですか。（笑
どうやったらこんな解釈ができるのでしょうか?
古賀市民さん、これでいいんですかあ？(笑
310 ：名無電力１４００１：2006/01/29(日) 02:02:36
>>298
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
このレベルでは、正直議論に参加できないと思います。
もう一度自分が何を言いたいのか、過去レスを読み返してくださいね。
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
このレベルでは、正直議論に参加できないと思います。
もう一度自分が何を言いたいのか、過去レスを読み返してくださいね。
311 ：名無電力１４００１：2006/01/29(日) 02:05:08
＞住民賠償請求は棄却
かわいそうに、
退院してたら再入院ですね、きっと。
かわいそうに、
退院してたら再入院ですね、きっと。
312 ：名無電力１４００１：2006/01/29(日) 17:50:23
病院のトイレで
「この悪臭は清掃工場のためだ！」
って騒いでるんだろうな。ｗ
「この悪臭は清掃工場のためだ！」
って騒いでるんだろうな。ｗ
314 ：名無電力１４００１：2006/01/29(日) 23:48:46
そうだな、確か「野焼きの煙は上昇します」などとほざいてた基地外がいたが、
日環センターがやった、１ヶ月間ほとんど２方向のみにしか風が吹かなかったと
いう、さすがに裁判所にも断罪された風向調査について、どう考えているか書き
込んでもらおうか。
日環センターがやった、１ヶ月間ほとんど２方向のみにしか風が吹かなかったと
いう、さすがに裁判所にも断罪された風向調査について、どう考えているか書き
込んでもらおうか。
315 ：名無電力１４００１：2006/01/30(月) 08:11:14
>>314
それらを考慮したうえで、「住民敗訴」ってことですよね。
ご同情申し上げます。
ところで、どうして「野焼きのにおい」とこの判決がどう関係するのですか?
「野焼きの煙は上昇します」
という話にどうして反応するのですか?
まったく関係の無い話をもちだしていますが、その意図はなんですか?
まとめます。
1.「野焼きの煙は上昇します」は事実と思いますが違うのですか?
2. 「野焼きの煙は上昇します」と住民敗訴の判決はどう関係するのですか?
3.次の質問↓にご回答がないのはどうしてですか?
-----------------------------------------------------
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
はあ？
このスレに「悪臭は清掃工場が原因である」と主張している人が一人もいない？？？
そうですか、「悪臭は清掃工場が原因である」としているひとはいないのですか。（笑
どうやったらこんな解釈ができるのでしょうか?
古賀市民さん、これでいいんですかあ？(笑
それらを考慮したうえで、「住民敗訴」ってことですよね。
ご同情申し上げます。
ところで、どうして「野焼きのにおい」とこの判決がどう関係するのですか?
「野焼きの煙は上昇します」
という話にどうして反応するのですか?
まったく関係の無い話をもちだしていますが、その意図はなんですか?
まとめます。
1.「野焼きの煙は上昇します」は事実と思いますが違うのですか?
2. 「野焼きの煙は上昇します」と住民敗訴の判決はどう関係するのですか?
3.次の質問↓にご回答がないのはどうしてですか?
-----------------------------------------------------
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
はあ？
このスレに「悪臭は清掃工場が原因である」と主張している人が一人もいない？？？
そうですか、「悪臭は清掃工場が原因である」としているひとはいないのですか。（笑
どうやったらこんな解釈ができるのでしょうか?
古賀市民さん、これでいいんですかあ？(笑
316 ：名無電力１４００１：2006/01/30(月) 08:12:36
◆次の質問↓にご回答がないのはどうしてですか?
-----------------------------------------------------
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
はあ？
このスレに「悪臭は清掃工場が原因である」と主張している人が一人もいない？？？
そうですか、「悪臭は清掃工場が原因である」としているひとはいないのですか。（笑
どうやったらこんな解釈ができるのでしょうか?
古賀市民さん、これでいいんですかあ？(笑
-----------------------------------------------------
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
はあ？
このスレに「悪臭は清掃工場が原因である」と主張している人が一人もいない？？？
そうですか、「悪臭は清掃工場が原因である」としているひとはいないのですか。（笑
どうやったらこんな解釈ができるのでしょうか?
古賀市民さん、これでいいんですかあ？(笑
317 ：名無電力１４００１：2006/01/30(月) 08:20:42
310 ：名無電力１４００１：2006/01/29(日) 02:02:36
>>298
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
このレベルでは、正直議論に参加できないと思います。
もう一度自分が何を言いたいのか、過去レスを読み返してくださいね。
>>298
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
このレベルでは、正直議論に参加できないと思います。
もう一度自分が何を言いたいのか、過去レスを読み返してくださいね。
318 ：名無電力１４００１：2006/01/30(月) 18:58:00
はあ、やはり基地外はいつまでたっても基地外ですな。
古賀市の野焼き原因説の否定理由として清掃工場を持ち出した香具師がどこにいるか？
頭が悪いのを曝す前に、日環センターの杜撰アセスに対するコメントを書いたらどうよ。
古賀市の野焼き原因説の否定理由として清掃工場を持ち出した香具師がどこにいるか？
頭が悪いのを曝す前に、日環センターの杜撰アセスに対するコメントを書いたらどうよ。
319 ：名無電力１４００１：2006/01/30(月) 20:46:11
>>318
また罵倒に逃避ですか?
＞古賀市の野焼き原因説の否定理由として清掃工場を持ち出した香具師がどこにいるか？
では、他のだれでもないあなた自身の意見として、悪臭の原因は清掃工場ではない可能性が高い
お認めになるのですね?
次に、この話と裁判の話はどうつながるのか説明がまだですね。
これでは、自分に都合が悪くなると別の話を持ち出すという、論理性のない議論に
なってしまいますよ。
裁判で敗訴した住民の方々には同情します。
また罵倒に逃避ですか?
＞古賀市の野焼き原因説の否定理由として清掃工場を持ち出した香具師がどこにいるか？
では、他のだれでもないあなた自身の意見として、悪臭の原因は清掃工場ではない可能性が高い
お認めになるのですね?
次に、この話と裁判の話はどうつながるのか説明がまだですね。
これでは、自分に都合が悪くなると別の話を持ち出すという、論理性のない議論に
なってしまいますよ。
裁判で敗訴した住民の方々には同情します。
314 ：名無電力１４００１ ：2006/01/29(日) 23:48:46
そうだな、確か「野焼きの煙は上昇します」などとほざいてた基地外がいたが、
日環センターがやった、１ヶ月間ほとんど２方向のみにしか風が吹かなかったと
いう、さすがに裁判所にも断罪された風向調査について、どう考えているか書き
込んでもらおうか。
そうだな、確か「野焼きの煙は上昇します」などとほざいてた基地外がいたが、
日環センターがやった、１ヶ月間ほとんど２方向のみにしか風が吹かなかったと
いう、さすがに裁判所にも断罪された風向調査について、どう考えているか書き
込んでもらおうか。
318 ：名無電力１４００１ ：2006/01/30(月) 18:58:00
はあ、やはり基地外はいつまでたっても基地外ですな。
古賀市の野焼き原因説の否定理由として清掃工場を持ち出した香具師がどこにいるか？
頭が悪いのを曝す前に、日環センターの杜撰アセスに対するコメントを書いたらどうよ。
はあ、やはり基地外はいつまでたっても基地外ですな。
古賀市の野焼き原因説の否定理由として清掃工場を持ち出した香具師がどこにいるか？
頭が悪いのを曝す前に、日環センターの杜撰アセスに対するコメントを書いたらどうよ。
>>319
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
>>319
基地外乙。
過去レスはよく読みましょう。
このスレの住人の多くは、（もちろん自分も）古賀清掃工場が悪臭の原因である
と考えていますが、古賀市の野焼き原因説の否定理由を清掃工場の存在にもって
くるほど馬鹿ではありませんよ。
何をそんなに必死になっているのか分かりませんが、そんなに野焼き原因説に固
執したいのならば、1km以上も離れた場所に野焼きの悪臭が「拡散もせずに」到
達するという根拠を示して下さいな。ちなみに括弧でくくっている理由は分かっ
てますか？野焼き原因説を否定する根拠ですよ。
それにしても、>>315の「まとめ」は思わず笑いました。あなた、>>314に皮肉ら
れていることに、本当に気付いていないんですか？「野焼きの煙は上昇する」な
どと書くほど気象に詳しい？のであれば、１ヵ月の間ずっと２方向のみに風が吹
くという「結果」があり得るのかどうか答えてみろと言われているんですよ。
確か以前、「反語」がうんぬんなどと逝っておられたようですが、「皮肉」くら
い理解できる読解力は身につけて下さいね。
基地外乙。
過去レスはよく読みましょう。
このスレの住人の多くは、（もちろん自分も）古賀清掃工場が悪臭の原因である
と考えていますが、古賀市の野焼き原因説の否定理由を清掃工場の存在にもって
くるほど馬鹿ではありませんよ。
何をそんなに必死になっているのか分かりませんが、そんなに野焼き原因説に固
執したいのならば、1km以上も離れた場所に野焼きの悪臭が「拡散もせずに」到
達するという根拠を示して下さいな。ちなみに括弧でくくっている理由は分かっ
てますか？野焼き原因説を否定する根拠ですよ。
それにしても、>>315の「まとめ」は思わず笑いました。あなた、>>314に皮肉ら
れていることに、本当に気付いていないんですか？「野焼きの煙は上昇する」な
どと書くほど気象に詳しい？のであれば、１ヵ月の間ずっと２方向のみに風が吹
くという「結果」があり得るのかどうか答えてみろと言われているんですよ。
確か以前、「反語」がうんぬんなどと逝っておられたようですが、「皮肉」くら
い理解できる読解力は身につけて下さいね。
あと、「住民敗訴」ですが、この訴訟は、日環センターの実施した環境アセス
メントの費用の返還を求める裁判ですから、返還が命じられなければ実質的に
は住民勝訴であっても「敗訴」です。んで、この裁判では、日環センターのず
さんな環境アセスメントが断罪されてますから、実質的には一部勝訴というこ
ともできます。まあ、私に言わせれば、明らかにでたらめな記載（例：夜間の
理由もない騒音レベルの低下や道路交通騒音の測定や予測など）ですら、科学
的に誤った、日環センターですら主張していない屁理屈を創作してまで認めな
かった裁判所が、それでも認めざるを得なかった事実ですけどもね。
だから、「住民敗訴」という結論が最初から決まっていたこの裁判で、日環セ
ンターの債務不履行、すなわちでたらめなアセスが認められた意味は大きいで
すよ。まあ、あわせるメントと組合の乱脈検査を公認したという意味では、明
らかに落第ですが。
メントの費用の返還を求める裁判ですから、返還が命じられなければ実質的に
は住民勝訴であっても「敗訴」です。んで、この裁判では、日環センターのず
さんな環境アセスメントが断罪されてますから、実質的には一部勝訴というこ
ともできます。まあ、私に言わせれば、明らかにでたらめな記載（例：夜間の
理由もない騒音レベルの低下や道路交通騒音の測定や予測など）ですら、科学
的に誤った、日環センターですら主張していない屁理屈を創作してまで認めな
かった裁判所が、それでも認めざるを得なかった事実ですけどもね。
だから、「住民敗訴」という結論が最初から決まっていたこの裁判で、日環セ
ンターの債務不履行、すなわちでたらめなアセスが認められた意味は大きいで
すよ。まあ、あわせるメントと組合の乱脈検査を公認したという意味では、明
らかに落第ですが。
326 ：名無電力１４００１：2006/02/01(水) 11:18:43
>>320-325
わあ、すごいですねえこのレス。血圧が相当にあがってそうですね。
くれぐれもご自愛ください。ただの板ですからね。
まず、「野焼きの煙は上昇する」って、そんなに理解困難な話なのですか?
次に、「野焼きの煙は上昇する」という話と、どこかの会社の話とがどう
関連しているのかとお伺いしておりますが過去レスちゃんと読まれてます?
１．野焼きの煙は上昇します。
２．これのどこが不満なのか具体的に記載してくだいね。
例：野焼きの煙は絶対に上昇しない。
例：野焼きの煙は下降する。
そうしませんと議論が先にすすみません。
もし、「野焼きの煙は上昇する」以外の話をしたいのならば、そう宣言してくださいね。
「野焼きの煙は上昇する」と何の関係もない話をされても、論点のすり替えで
逃げようとしていると思われてしまいます。
理解できますよね?
「野焼きの煙は上昇する」からいきなり「裁判結果についての感想を書け」という
飛躍が理解できないと言っているのです。
大丈夫ですか?
わあ、すごいですねえこのレス。血圧が相当にあがってそうですね。
くれぐれもご自愛ください。ただの板ですからね。
まず、「野焼きの煙は上昇する」って、そんなに理解困難な話なのですか?
次に、「野焼きの煙は上昇する」という話と、どこかの会社の話とがどう
関連しているのかとお伺いしておりますが過去レスちゃんと読まれてます?
１．野焼きの煙は上昇します。
２．これのどこが不満なのか具体的に記載してくだいね。
例：野焼きの煙は絶対に上昇しない。
例：野焼きの煙は下降する。
そうしませんと議論が先にすすみません。
もし、「野焼きの煙は上昇する」以外の話をしたいのならば、そう宣言してくださいね。
「野焼きの煙は上昇する」と何の関係もない話をされても、論点のすり替えで
逃げようとしていると思われてしまいます。
理解できますよね?
「野焼きの煙は上昇する」からいきなり「裁判結果についての感想を書け」という
飛躍が理解できないと言っているのです。
大丈夫ですか?
327 ：名無電力１４００１：2006/02/01(水) 11:24:53
＞１１９さん
310 ：名無電力１４００１：2006/01/29(日) 02:02:36
>>298
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
このレベルでは、正直議論に参加できないと思います。
もう一度自分が何を言いたいのか、過去レスを読み返してくださいね。
------------------------------------------------------------------
私は１１９さんこそが「某日の悪臭の原因は清掃工場である」と主張している
人物と思ってました。確認させてください。簡単な話です。
◆あなたは「某日悪臭の原因は清掃工場・で・は・な・い」と思いますか?
この問いには、あなたの人格も問われていることをお忘れなく。
310 ：名無電力１４００１：2006/01/29(日) 02:02:36
>>298
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
このレベルでは、正直議論に参加できないと思います。
もう一度自分が何を言いたいのか、過去レスを読み返してくださいね。
------------------------------------------------------------------
私は１１９さんこそが「某日の悪臭の原因は清掃工場である」と主張している
人物と思ってました。確認させてください。簡単な話です。
◆あなたは「某日悪臭の原因は清掃工場・で・は・な・い」と思いますか?
この問いには、あなたの人格も問われていることをお忘れなく。
328 ：名無電力１４００１：2006/02/01(水) 11:27:11
>119さん、
さて、裁判の話をされたいのならばそう宣言していただけますか?
まったく今までの話と違う内容の話です。
◆「野焼きの煙は上昇する」
◆「某日悪臭の原因は清掃工場・で・は・な・い」
ということをお認めならば、次の話をしましょう。
そうでないならば、論点を摩り替えて逃げるのはやめましょうね。
さて、裁判の話をされたいのならばそう宣言していただけますか?
まったく今までの話と違う内容の話です。
◆「野焼きの煙は上昇する」
◆「某日悪臭の原因は清掃工場・で・は・な・い」
ということをお認めならば、次の話をしましょう。
そうでないならば、論点を摩り替えて逃げるのはやめましょうね。
いや、>>324をまともに理解できない基地外が、えらく必死杉なんですが。
平日の昼間に2chって、どこの工作員でつか？杜撰アセスを行った日環センターか
はたまた古賀市関係者か、そんなに清掃工場が悪臭発生源である事実が受け入れられ
ないんでつね。いい病院紹介しましょうか？
平日の昼間に2chって、どこの工作員でつか？杜撰アセスを行った日環センターか
はたまた古賀市関係者か、そんなに清掃工場が悪臭発生源である事実が受け入れられ
ないんでつね。いい病院紹介しましょうか？
330 ：名無電力１４００１：2006/02/02(木) 09:06:10
罵倒して逃げるのはやめましょうね。
もっと論理的に思考してくださいね。
裁判の話を持ち出す時は、
裁判所でこういう判決があった→ゆえに「野焼きの煙は上昇しない」
裁判所の資料にはこれがある →ゆえに「野焼きの煙は下降する」
というように使うのがいいでしょう。
それができずに罵倒したり、いきなり裁判の話を持ち出してすり替えするのは
あまり論理的な行動とはいえませんから。
よろしくおねがいしますね。
もっと論理的に思考してくださいね。
裁判の話を持ち出す時は、
裁判所でこういう判決があった→ゆえに「野焼きの煙は上昇しない」
裁判所の資料にはこれがある →ゆえに「野焼きの煙は下降する」
というように使うのがいいでしょう。
それができずに罵倒したり、いきなり裁判の話を持ち出してすり替えするのは
あまり論理的な行動とはいえませんから。
よろしくおねがいしますね。
331 ：名無電力１４００１：2006/02/02(木) 10:59:09
そうそう、裁判の話をしたいのならば、是非その判決文が載っているサイトを
教えていただけませんか?
なにせ、一地方の民事裁判ですの２ｃｈのあのレスしか資料がないのです。
判決文も読まずに、あなたの一方的な解釈を聞かされても判断できません。
現在わかっているのは、
『住民敗訴！』
ということぐらいですので、是非お願いいたします。
教えていただけませんか?
なにせ、一地方の民事裁判ですの２ｃｈのあのレスしか資料がないのです。
判決文も読まずに、あなたの一方的な解釈を聞かされても判断できません。
現在わかっているのは、
『住民敗訴！』
ということぐらいですので、是非お願いいたします。
>>330
「裁判所で風向調査は信用できないとの判断が下された。」
ゆえに、
「日環センターの環境アセスメントはずさんで信用できない。」
>>302を見れば、これくらいのことは分かりそうな物だが？
しかし、どうしてそんなに野焼きの煙の話に持っていきたがるのでつか？
「裁判所で風向調査は信用できないとの判断が下された。」
ゆえに、
「日環センターの環境アセスメントはずさんで信用できない。」
>>302を見れば、これくらいのことは分かりそうな物だが？
しかし、どうしてそんなに野焼きの煙の話に持っていきたがるのでつか？
334 ：名無電力１４００１：2006/02/03(金) 00:04:32
>>332-333
1.裁判所の話と「野焼きの煙は上昇する」との因果関係はまだ説明できないのですか?
2.この２ｃｈのレスを見る限り、
「裁判所では環境アセスメントには不合理な点があるかもしれないが、全体として採用する」
↓ゆえに
「住民敗訴」
ということですよね?
もし＞３３２さんの言うとおりならば「住民勝訴」なのですが、そうならない
理由は何だとお考えですか?
具体的に、かつ論理的にどうぞ。
1.裁判所の話と「野焼きの煙は上昇する」との因果関係はまだ説明できないのですか?
2.この２ｃｈのレスを見る限り、
「裁判所では環境アセスメントには不合理な点があるかもしれないが、全体として採用する」
↓ゆえに
「住民敗訴」
ということですよね?
もし＞３３２さんの言うとおりならば「住民勝訴」なのですが、そうならない
理由は何だとお考えですか?
具体的に、かつ論理的にどうぞ。
335 ：名無電力１４００１：2006/02/03(金) 00:08:18
>>333
残念ですが、私は古賀などという町はこの２ｃｈで初めて知りました。(笑
もちろん、役所にも勤めておりませんし、清掃工場とも無関係ですよ。
それから、職場から２ｃｈにアクセスするようなこともしておりませんね。
以上はすべてあなたの妄想です。
自分でその自覚はありますか?
思い込みが激しいと、野焼きの煙も上昇するか下降するのかわからなくなりますよ。
残念ですが、私は古賀などという町はこの２ｃｈで初めて知りました。(笑
もちろん、役所にも勤めておりませんし、清掃工場とも無関係ですよ。
それから、職場から２ｃｈにアクセスするようなこともしておりませんね。
以上はすべてあなたの妄想です。
自分でその自覚はありますか?
思い込みが激しいと、野焼きの煙も上昇するか下降するのかわからなくなりますよ。
無意味な物
猫に小判
豚に真珠
基地外にマジれ酢
猫に小判
豚に真珠
基地外にマジれ酢
おまけ
2chで人格を求めるとは・・・。
ついでに、清掃工場が悪臭の原因ではないという根拠も示すことが出来ず、
野焼きの煙の話を幾度となく蒸し返している。
こんな真性、放置するに限る。
2chで人格を求めるとは・・・。
ついでに、清掃工場が悪臭の原因ではないという根拠も示すことが出来ず、
野焼きの煙の話を幾度となく蒸し返している。
こんな真性、放置するに限る。
339 ：名無電力１４００１：2006/02/03(金) 01:55:44
>>336-338
また罵倒のみで逃避ですか。。。
罵倒で議論に参加したつもりになっているのですか?
あなたはこのスレにどんな貢献をしましたか?
>>314なんですけど、風の方向などここでは問題になっておりません。
アセスメント会社が何を言おうと、無関係に思いますが、どのように関係しているのですか?
裁判で敗訴した→ゆえに→「野焼きの煙は上昇する」
栽培で勝訴した→ゆえに→「野焼きの煙は下降する」
という命題が成立するのですか?
そこを何度も問うております。
是非教えてくださいね。
また罵倒のみで逃避ですか。。。
罵倒で議論に参加したつもりになっているのですか?
あなたはこのスレにどんな貢献をしましたか?
>>314なんですけど、風の方向などここでは問題になっておりません。
アセスメント会社が何を言おうと、無関係に思いますが、どのように関係しているのですか?
裁判で敗訴した→ゆえに→「野焼きの煙は上昇する」
栽培で勝訴した→ゆえに→「野焼きの煙は下降する」
という命題が成立するのですか?
そこを何度も問うております。
是非教えてくださいね。
>>339
>>338が罵倒にしか見えないようでは、そもそも議論など出来ません。
それと、>>314や>>324は放置ですか？いい加減回答して貰えませんか？
議論はそれからですよ。
それと、>>339は撤回した方がよろしいかと。
日環センターのアセスがずさんだと断罪されたのは、そもそも風の方向の問題
なんですが・・・。それと、どうして野焼きの煙に固執するんですか？
>>338が罵倒にしか見えないようでは、そもそも議論など出来ません。
それと、>>314や>>324は放置ですか？いい加減回答して貰えませんか？
議論はそれからですよ。
それと、>>339は撤回した方がよろしいかと。
日環センターのアセスがずさんだと断罪されたのは、そもそも風の方向の問題
なんですが・・・。それと、どうして野焼きの煙に固執するんですか？
はあ・・・、ここまで真性だとは思わなかったな、この基地外池沼さん。
過去レス見れば、いくらでも答えは出てるのにな。
まあ、自分の気に入らないレスは、全て妄想or罵倒or脳内あぼんだから、回答
したことにならないんだろう。
とにかく、この池沼さん、はっきりしていることは以下の通りかな？
１．清掃工場からは悪臭が発生することはありえない。
２．たとえ1km以上離れていても、野焼きが悪臭の原因だ。
３．環境アセスメントは問題ない。
４．>>119を逆恨みしている。
５．自分の意見にまともなレスは帰ってこない。全ては罵倒＆妄想。
過去レス見れば、いくらでも答えは出てるのにな。
まあ、自分の気に入らないレスは、全て妄想or罵倒or脳内あぼんだから、回答
したことにならないんだろう。
とにかく、この池沼さん、はっきりしていることは以下の通りかな？
１．清掃工場からは悪臭が発生することはありえない。
２．たとえ1km以上離れていても、野焼きが悪臭の原因だ。
３．環境アセスメントは問題ない。
４．>>119を逆恨みしている。
５．自分の意見にまともなレスは帰ってこない。全ては罵倒＆妄想。
と、妄想している（ｗ
まあ、>>324に回答できない時点で、妄想は明らかなんだが。
それと、>>302という現実にはきちんと目を向けた方がよろしいかと思われ。
一時期、日環センターの社員とおぼしき人物が、環境コンサルスレを荒らして
いたことがあったが、そいつと同一人物かもな。ついでにNPOスレも荒らして
いた鴨。頭の悪さは共通しているし。
まあ、>>324に回答できない時点で、妄想は明らかなんだが。
それと、>>302という現実にはきちんと目を向けた方がよろしいかと思われ。
一時期、日環センターの社員とおぼしき人物が、環境コンサルスレを荒らして
いたことがあったが、そいつと同一人物かもな。ついでにNPOスレも荒らして
いた鴨。頭の悪さは共通しているし。
344 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 04:26:37
>>341-342
あらら、また堂々巡りですか。
どうして>>339にはお答えいただけないですか?
再掲しておきますね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>314なんですけど、風の方向などここでは問題になっておりません。
アセスメント会社が何を言おうと、無関係に思いますが、どのように関係しているのですか?
裁判で敗訴した→ゆえに→「野焼きの煙は上昇する」
栽培で勝訴した→ゆえに→「野焼きの煙は下降する」
という命題が成立するのですか?
そこを何度も問うております。
是非教えてくださいね。
あらら、また堂々巡りですか。
どうして>>339にはお答えいただけないですか?
再掲しておきますね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>314なんですけど、風の方向などここでは問題になっておりません。
アセスメント会社が何を言おうと、無関係に思いますが、どのように関係しているのですか?
裁判で敗訴した→ゆえに→「野焼きの煙は上昇する」
栽培で勝訴した→ゆえに→「野焼きの煙は下降する」
という命題が成立するのですか?
そこを何度も問うております。
是非教えてくださいね。
345 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 04:29:46
住民敗訴って事実ではないのですか?
住民敗訴って現実ではないのですか?
[アセスメントに意味がないとはいえない」という判決は現実ではないのですか?
裁判と「野焼きの煙は上昇する」というのはどういう関係にあるのですか?
「拡散しない」ってどこの誰が言ったのですか?
いい加減に日本語を理解して、議論の歯車を合わせてくださいね。
駄々っ子のようにループや罵倒で議論したつもりにならないでくださいね。
住民敗訴って現実ではないのですか?
[アセスメントに意味がないとはいえない」という判決は現実ではないのですか?
裁判と「野焼きの煙は上昇する」というのはどういう関係にあるのですか?
「拡散しない」ってどこの誰が言ったのですか?
いい加減に日本語を理解して、議論の歯車を合わせてくださいね。
駄々っ子のようにループや罵倒で議論したつもりにならないでくださいね。
346 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 04:42:48
議論が全然進みません。
まずは何を議論したいのか、明確にしましょうね。
１．野焼きの話をしたいのか、裁判の話をしたいのか明確にしてください。
２．野焼きの話から裁判の話に摩り替える理由を明確にしてください。
まずは何を議論したいのか、明確にしましょうね。
１．野焼きの話をしたいのか、裁判の話をしたいのか明確にしてください。
２．野焼きの話から裁判の話に摩り替える理由を明確にしてください。
いやはや、住民の方もあきれるほど、頭の悪い方がいるようで・・・
野焼きの煙？>>247に書いてあるだろう。野焼きの煙は熱せられた軽い気体だから
上昇の程度はともかくとして上に上昇するのが普通だが、場合によっては横に流
れるときもある。だから、この議論はそもそも論点として設定するまでもない話。
て優香、日環センターのずさんな風向調査についての感想を求められたのに対す
るレスがこれじゃあ、意図的な議論そらしとしか思えない罠。
あと、>>164以降の議論、すなわち古賀市の発表した野焼き原因説は、その内容を
否定するレスは確かに付いてるが、「だから清掃工場が原因である」というレスは
付いてない。そもそも>>119氏は清掃工場が原因であると主張している方ではあるし
（それは>>128などからも伺える）、他にも>>107氏などもそうだろうが、そのこと
と野焼き原因説の否定は別問題。>>166のレスは、清掃工場と野焼きの特性の違いを
説明したレスではあるが、「だから清掃工場が原因である」とは逝っていないのは
確か。ただ、この池沼さんが、>>166を見て、>>119は「だから清掃工場が原因であ
ると主張している」と妄想したのかも知れない鴨試練が。
野焼きの煙？>>247に書いてあるだろう。野焼きの煙は熱せられた軽い気体だから
上昇の程度はともかくとして上に上昇するのが普通だが、場合によっては横に流
れるときもある。だから、この議論はそもそも論点として設定するまでもない話。
て優香、日環センターのずさんな風向調査についての感想を求められたのに対す
るレスがこれじゃあ、意図的な議論そらしとしか思えない罠。
あと、>>164以降の議論、すなわち古賀市の発表した野焼き原因説は、その内容を
否定するレスは確かに付いてるが、「だから清掃工場が原因である」というレスは
付いてない。そもそも>>119氏は清掃工場が原因であると主張している方ではあるし
（それは>>128などからも伺える）、他にも>>107氏などもそうだろうが、そのこと
と野焼き原因説の否定は別問題。>>166のレスは、清掃工場と野焼きの特性の違いを
説明したレスではあるが、「だから清掃工場が原因である」とは逝っていないのは
確か。ただ、この池沼さんが、>>166を見て、>>119は「だから清掃工場が原因であ
ると主張している」と妄想したのかも知れない鴨試練が。
漏れが文章を考えている間に、池沼さんがカキコした様子。
>>346だが、>>303や>>313-314などを見る限り、環境アセス（＝裁判）の話を
使用としているのは明らかだと思われ。
そもそもどうして野焼きの話が出てくるのかが不明なんだが。
>>346だが、>>303や>>313-314などを見る限り、環境アセス（＝裁判）の話を
使用としているのは明らかだと思われ。
そもそもどうして野焼きの話が出てくるのかが不明なんだが。
349 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:09:33
>>347-348
>野焼きの煙？>>247に書いてあるだろう。野焼きの煙は熱せられた軽い気体だから
>上昇の程度はともかくとして上に上昇するのが普通だが、場合によっては横に流
>れるときもある。
ですよね。ｗ
それが理解できない人がいるのでループしちゃってます。（笑
次に、「清掃工場が原因だから野焼きできはない」というのが
主張ではないというのですか?
では、簡単ですよね。
悪臭が「清掃工場のものではない可能性がある」という事実が
確認できればOKなんですが、それをお認めにならないからループしてます。
「悪臭は清掃工場のものではない可能性もある」
これだけですよ。ｗ
>野焼きの煙？>>247に書いてあるだろう。野焼きの煙は熱せられた軽い気体だから
>上昇の程度はともかくとして上に上昇するのが普通だが、場合によっては横に流
>れるときもある。
ですよね。ｗ
それが理解できない人がいるのでループしちゃってます。（笑
次に、「清掃工場が原因だから野焼きできはない」というのが
主張ではないというのですか?
では、簡単ですよね。
悪臭が「清掃工場のものではない可能性がある」という事実が
確認できればOKなんですが、それをお認めにならないからループしてます。
「悪臭は清掃工場のものではない可能性もある」
これだけですよ。ｗ
350 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:10:48
まとめ
古賀における某日の悪臭は清掃工場のものとは決して断定できない。
簡単ですよね?(笑
古賀における某日の悪臭は清掃工場のものとは決して断定できない。
簡単ですよね?(笑
351 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:16:23
この人↓は決して悪臭が工場からのものだと信じておりません。日本語正しいですか?w
119 ：名無電力１４００１：2005/06/21(火) 23:55:16
悪臭ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ;）━━━━━━ !!!!
消防車が出動したから何事かと思ったら、焦げ臭い悪臭がするとの通報を受けて
出動したとのこと。確かに、辺り一帯ものすごい悪臭がしている。
今日の悪臭は、どちらかというと焦げ臭主体。当然の事ながら付近で何かを燃や
したような事はない（消防士さんも付近一帯を捜索していた。）。
今日は何となく空気がこもっていて、風も弱い。清掃工場からの悪臭が到達する
条件が揃っている罠。
119 ：名無電力１４００１：2005/06/21(火) 23:55:16
悪臭ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ;）━━━━━━ !!!!
消防車が出動したから何事かと思ったら、焦げ臭い悪臭がするとの通報を受けて
出動したとのこと。確かに、辺り一帯ものすごい悪臭がしている。
今日の悪臭は、どちらかというと焦げ臭主体。当然の事ながら付近で何かを燃や
したような事はない（消防士さんも付近一帯を捜索していた。）。
今日は何となく空気がこもっていて、風も弱い。清掃工場からの悪臭が到達する
条件が揃っている罠。
352 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:21:07
この人は悪臭は工場からのものだと信じているようだ。
あれ?(笑
>>298
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
あれ?(笑
>>298
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>>345
>>216のこのレスが、>>119氏他があきれている原因だろう。
悪臭防止法スレでも批判されていただろ。（>>293参照）
＞野焼きの臭いが拡散しない？？？
＞「拡散」の定義は知りませんが、別に拡散して届いても問題ありません。
それと、>>325も全然理解していない。まあ、おまいが古賀市か日環センター
の関係者であろう事は想像に難くないが、そういう立場であればこそ、この判
決の形式的な側面だけにとらわれるかも試練な。
まあ、悪臭防止法スレや環境コンサルスレを覗いて皆？この判決や日環センタ
ーを批判するレスが結構付いてるぞ。
＞裁判と「野焼きの煙は上昇する」というのはどういう関係にあるのですか?
誰もそんなこと問題にしてないって。おまいの評価を低下させるだけ。粘着厨
丸出しでつよ（ｗ
>>216のこのレスが、>>119氏他があきれている原因だろう。
悪臭防止法スレでも批判されていただろ。（>>293参照）
＞野焼きの臭いが拡散しない？？？
＞「拡散」の定義は知りませんが、別に拡散して届いても問題ありません。
それと、>>325も全然理解していない。まあ、おまいが古賀市か日環センター
の関係者であろう事は想像に難くないが、そういう立場であればこそ、この判
決の形式的な側面だけにとらわれるかも試練な。
まあ、悪臭防止法スレや環境コンサルスレを覗いて皆？この判決や日環センタ
ーを批判するレスが結構付いてるぞ。
＞裁判と「野焼きの煙は上昇する」というのはどういう関係にあるのですか?
誰もそんなこと問題にしてないって。おまいの評価を低下させるだけ。粘着厨
丸出しでつよ（ｗ
354 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:23:43
うーん、そんなに難しいですね。ｗ
>>298
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
でも、悪臭が工場からのものだと１１９は言っています。ｗ
日本語、そんなに難しいですか?（笑
>>298
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
でも、悪臭が工場からのものだと１１９は言っています。ｗ
日本語、そんなに難しいですか?（笑
355 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:26:29
>>353
どうですか,日本語はそんなに難しいですか?
119は悪臭は工場からのものであると主張していた人ではないのですかあ?w
＞まあ、おまいが古賀市か日環センターの関係者であろう事は想像に難くないが、
だから、全くあなたの妄想ですって。（笑
古賀なんて田舎町は全く知りませんよ。ｗ
どうですか,日本語はそんなに難しいですか?
119は悪臭は工場からのものであると主張していた人ではないのですかあ?w
＞まあ、おまいが古賀市か日環センターの関係者であろう事は想像に難くないが、
だから、全くあなたの妄想ですって。（笑
古賀なんて田舎町は全く知りませんよ。ｗ
356 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:28:31
＞野焼きの臭いが拡散しない？？？
＞「拡散」の定義は知りませんが、別に拡散して届いても問題ありません。
はい、悪臭が届くのに「拡散」して届いてもなんの問題もありませんよね。
そもそも、工場の悪臭は拡散して届くのでしょ?
野焼きのにおいだって拡散して届いてもなんの問題もないですよね?
何が問題なのですか?
＞「拡散」の定義は知りませんが、別に拡散して届いても問題ありません。
はい、悪臭が届くのに「拡散」して届いてもなんの問題もありませんよね。
そもそも、工場の悪臭は拡散して届くのでしょ?
野焼きのにおいだって拡散して届いてもなんの問題もないですよね?
何が問題なのですか?
357 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:30:10
まあ、この粘着さんは、>>350を言いたいだけだろうな。要するに>>342。
とにかく１言。「 空 気 嫁 。 」
この基地外さん、>>347も読めてない。まずは読解力を身につけることから初め
てみては？（ｗ
とにかく１言。「 空 気 嫁 。 」
この基地外さん、>>347も読めてない。まずは読解力を身につけることから初め
てみては？（ｗ
言いたいことは分かるか？
「>>164以降に」、「『だから清掃工場が原因である』というレスは付いてな
い。」だぞ。
そもそも>>119氏が清掃工場が原因であると主張しているのは確かだし、他に
もそのような主張はある。悪臭防止法スレでも根拠が説明されている。
おまいとの間で議論が成立しないのは、そのことを無視して粘着しているから
であることに、いい加減気付け。っつーてももう遅いか（ｗ
「>>164以降に」、「『だから清掃工場が原因である』というレスは付いてな
い。」だぞ。
そもそも>>119氏が清掃工場が原因であると主張しているのは確かだし、他に
もそのような主張はある。悪臭防止法スレでも根拠が説明されている。
おまいとの間で議論が成立しないのは、そのことを無視して粘着しているから
であることに、いい加減気付け。っつーてももう遅いか（ｗ
360 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:38:44
>>358
空気を読む必要など全くありません。（笑
日本語をそのまま読めばよいのです。
野焼きの煙は上昇します。これは、野焼きの煙は横に流れるから途中の家全部が
被害にあうという異常な主張を否定したのです。理解できますか?
わずか１ｋｍ程度では十分にありえる話です。
それを勝手に「野焼きの煙は横に流れる」という変な理由で否定する
のは異常ですよ。ｗ
空気を読む必要など全くありません。（笑
日本語をそのまま読めばよいのです。
野焼きの煙は上昇します。これは、野焼きの煙は横に流れるから途中の家全部が
被害にあうという異常な主張を否定したのです。理解できますか?
わずか１ｋｍ程度では十分にありえる話です。
それを勝手に「野焼きの煙は横に流れる」という変な理由で否定する
のは異常ですよ。ｗ
361 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:40:33
>>359
１１９は悪臭の原因が工場であると主張していますよね?違いますか?
どうしてこんな明確なことを
>>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
などと見当違いなことを書くのか理解できません。
１１９は悪臭の原因が工場であると主張していますよね?違いますか?
どうしてこんな明確なことを
>>「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
などと見当違いなことを書くのか理解できません。
362 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:42:07
＞そもそも>>119氏が清掃工場が原因であると主張しているのは確かだし、他に
＞もそのような主張はある。
ですから
＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
などと書くのは馬鹿げた妄想ですよね。（笑
＞もそのような主張はある。
ですから
＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
などと書くのは馬鹿げた妄想ですよね。（笑
363 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:44:15
さあ、あなたは「野焼きの煙は上昇する」と思うのですよね?
そう書きましたよね?
しかし、他の人は「野焼きの煙は横に行く」と主張しているのですよ。（苦笑
さあ、あなたはどう思いますか?
「上昇」しますか?「横に行き」ますか?
そうそう、当日の気象条件も過去レスで確認してくださいね。
風もほとんどない日だそうです。
そう書きましたよね?
しかし、他の人は「野焼きの煙は横に行く」と主張しているのですよ。（苦笑
さあ、あなたはどう思いますか?
「上昇」しますか?「横に行き」ますか?
そうそう、当日の気象条件も過去レスで確認してくださいね。
風もほとんどない日だそうです。
364 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:46:37
こんな簡単な日本語を理解できないなんて信じられませんよ。
ご自分で
＞そもそも>>119氏が清掃工場が原因であると主張しているのは確かだ
と認められているのならば、
＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
というのは明らかな間違いです。
日本語、理解できますよね?w
ご自分で
＞そもそも>>119氏が清掃工場が原因であると主張しているのは確かだ
と認められているのならば、
＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
というのは明らかな間違いです。
日本語、理解できますよね?w
馬鹿かお前。
>>349と>>360、自分で矛盾しているとは思わないのか？
（以下>>349）
>野焼きの煙？>>247に書いてあるだろう。野焼きの煙は熱せられた軽い気体だから
>上昇の程度はともかくとして上に上昇するのが普通だが、場合によっては横に流
>れるときもある。
ですよね。ｗ
それが理解できない人がいるのでループしちゃってます。（笑
（>>360）
＞野焼きの煙は上昇します。
＞他の人は「野焼きの煙は横に行く」と主張しているのですよ。（>>363）
誰もそんなことは主張していないと思われ。勝手にレスをでっち上げるのがお
前の特徴だが、だから議論が成立しないし、「基地外」だの「池沼」だのと言
ったレスが付く原因なんだが。第一、>>247のレスは、>>119が書いているだろ
う。名前欄くらい確認したらどうだ？
それと、>>359も理解できないのか？もう１度再掲してやる。
＞言いたいことは分かるか？
＞「>>164以降に」、「『だから清掃工場が原因である』というレスは付いてな
＞い。」だぞ。
>>349と>>360、自分で矛盾しているとは思わないのか？
（以下>>349）
>野焼きの煙？>>247に書いてあるだろう。野焼きの煙は熱せられた軽い気体だから
>上昇の程度はともかくとして上に上昇するのが普通だが、場合によっては横に流
>れるときもある。
ですよね。ｗ
それが理解できない人がいるのでループしちゃってます。（笑
（>>360）
＞野焼きの煙は上昇します。
＞他の人は「野焼きの煙は横に行く」と主張しているのですよ。（>>363）
誰もそんなことは主張していないと思われ。勝手にレスをでっち上げるのがお
前の特徴だが、だから議論が成立しないし、「基地外」だの「池沼」だのと言
ったレスが付く原因なんだが。第一、>>247のレスは、>>119が書いているだろ
う。名前欄くらい確認したらどうだ？
それと、>>359も理解できないのか？もう１度再掲してやる。
＞言いたいことは分かるか？
＞「>>164以降に」、「『だから清掃工場が原因である』というレスは付いてな
＞い。」だぞ。
366 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 05:58:22
>>365
あのう、日本語理解できますか?ｗ
＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
この文のどこに「>>164以降に」なんて勝手な注釈がついてますか?
１１９さんは明確にそう主張しております。
その主張を前提に「>>164以降」も話が続いております。
「>>164以前」に１１９さんが自説を放棄されましたか?
まるで子供のような言い訳はやめましょうね。
まるで、頭が悪いように見えますから。ｗ
あのう、日本語理解できますか?ｗ
＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかったのに
この文のどこに「>>164以降に」なんて勝手な注釈がついてますか?
１１９さんは明確にそう主張しております。
その主張を前提に「>>164以降」も話が続いております。
「>>164以前」に１１９さんが自説を放棄されましたか?
まるで子供のような言い訳はやめましょうね。
まるで、頭が悪いように見えますから。ｗ
367 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:02:20
>>365
＞誰もそんなことは主張していないと思われ。
ちゃんと過去レスを確認しましょう。謝罪と補償を要求されてしまいますよ。（笑
-------------------------------------------------
>>247 ：119：2005/12/24(土) 13:02:26
＞火で熱せられた悪臭は上昇します
野焼きの煙がどのように運動するか、おまい本当に見たことあるのか？
上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
などと言わないように）、横に流れることもあるだろう。もちろん気体の拡散
もあるから、横には絶対に流れないとは言えない。
＞誰もそんなことは主張していないと思われ。
ちゃんと過去レスを確認しましょう。謝罪と補償を要求されてしまいますよ。（笑
-------------------------------------------------
>>247 ：119：2005/12/24(土) 13:02:26
＞火で熱せられた悪臭は上昇します
野焼きの煙がどのように運動するか、おまい本当に見たことあるのか？
上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
などと言わないように）、横に流れることもあるだろう。もちろん気体の拡散
もあるから、横には絶対に流れないとは言えない。
とにかく、>>364がすべきこと。
１．>>293他を読んで、通常は1km以上も離れた場所まで悪臭が届かないことを
理解すること。
２．>>347を理解すること。
３．>>325を理解すること。
まあ、とにかく>>164以降を読みなおせってこった。
１．>>293他を読んで、通常は1km以上も離れた場所まで悪臭が届かないことを
理解すること。
２．>>347を理解すること。
３．>>325を理解すること。
まあ、とにかく>>164以降を読みなおせってこった。
369 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:05:52
つまり、あなたは過去レスも確認せず、過去レスの流れも読めない人なのですね。
それで他人を基地外だの池沼だのと罵倒して議論したつもりになっている。
お願いですから、論理的な書き込みをね。
空気を読む必要は全くありません。
日本語を忠実に解釈してくださいね。
難しいことは書いておりませんから。ｗ
それで他人を基地外だの池沼だのと罵倒して議論したつもりになっている。
お願いですから、論理的な書き込みをね。
空気を読む必要は全くありません。
日本語を忠実に解釈してくださいね。
難しいことは書いておりませんから。ｗ
298 ：名無電力１４００１ ：2006/01/03(火) 15:50:41
そもそもの発端は、>>119が>>164で古賀市の野焼き原因説に疑問を呈したこと
が始まりであって、「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はた
だの１人もいなかったのに、粘着君が>>168以降で勝手に反対運動と結びつけ
て、「だから清掃工場が原因である」と主張していると妄想した、ということ
のようです。
まあ、↓なんて、粘着君の心理が正直に出てますね（ｗ
＞清掃工場より、喫煙者の口臭の方が臭い罠。
まあ、粘着君の本性が分かったので、とりあえず終了ですね。
どうせ新ネタが直ぐに出るでしょうけど。
そもそもの発端は、>>119が>>164で古賀市の野焼き原因説に疑問を呈したこと
が始まりであって、「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はた
だの１人もいなかったのに、粘着君が>>168以降で勝手に反対運動と結びつけ
て、「だから清掃工場が原因である」と主張していると妄想した、ということ
のようです。
まあ、↓なんて、粘着君の心理が正直に出てますね（ｗ
＞清掃工場より、喫煙者の口臭の方が臭い罠。
まあ、粘着君の本性が分かったので、とりあえず終了ですね。
どうせ新ネタが直ぐに出るでしょうけど。
372 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:10:23
>>368
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
373 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:12:08
＞そもそもの発端は、>>119が>>164で古賀市の野焼き原因説に疑問を呈したこと
＞が始まりであって、「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はた
＞だの１人もいなかったのに
つまり古賀市民さんは「悪臭の原因は野焼きではなく工場だ」と主張されているのですよ。ｌ
そう書いてますでしょ?（笑
ここまでくると、日本語の解釈以前の問題ですよ。
＞が始まりであって、「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はた
＞だの１人もいなかったのに
つまり古賀市民さんは「悪臭の原因は野焼きではなく工場だ」と主張されているのですよ。ｌ
そう書いてますでしょ?（笑
ここまでくると、日本語の解釈以前の問題ですよ。
374 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:14:34
さあ、「誰もそんなことを主張していない」と主張し、私を
「勝手にレスをでっち上げるのがお前の特徴だが」と罵倒したあなた自身が
「でっちあげ」の嘘を書きましたね。
きちんと謝罪しなさい。
この謝罪をせずに他に逃げるのはやめなさい。
「勝手にレスをでっち上げるのがお前の特徴だが」と罵倒したあなた自身が
「でっちあげ」の嘘を書きましたね。
きちんと謝罪しなさい。
この謝罪をせずに他に逃げるのはやめなさい。
375 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:15:36
さあ、自分の嘘とデタラメを認めなさい。この嘘つきさん。ｗ
>>365
＞誰もそんなことは主張していないと思われ。
ちゃんと過去レスを確認しましょう。謝罪と補償を要求されてしまいますよ。（笑
-------------------------------------------------
>>247 ：119：2005/12/24(土) 13:02:26
＞火で熱せられた悪臭は上昇します
野焼きの煙がどのように運動するか、おまい本当に見たことあるのか？
上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
などと言わないように）、横に流れることもあるだろう。もちろん気体の拡散
もあるから、横には絶対に流れないとは言えない。
>>365
＞誰もそんなことは主張していないと思われ。
ちゃんと過去レスを確認しましょう。謝罪と補償を要求されてしまいますよ。（笑
-------------------------------------------------
>>247 ：119：2005/12/24(土) 13:02:26
＞火で熱せられた悪臭は上昇します
野焼きの煙がどのように運動するか、おまい本当に見たことあるのか？
上昇することも確かにあるが（この部分だけ取り出して、「あなたも認めた」
などと言わないように）、横に流れることもあるだろう。もちろん気体の拡散
もあるから、横には絶対に流れないとは言えない。
376 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:23:44
＞３４７さんへ、
過去レスも理解できずに、勝手に他人の話を捏造し、ボコボコにされると
罵倒して逃げる。これがあなた自身の姿であることを自覚してくださいね。
とりあえず、「野焼きの煙は横に行く」と主張した人はいない、それは
私の捏造だと誹謗中傷した点について謝罪しましょうね。（笑
過去レスも理解できずに、勝手に他人の話を捏造し、ボコボコにされると
罵倒して逃げる。これがあなた自身の姿であることを自覚してくださいね。
とりあえず、「野焼きの煙は横に行く」と主張した人はいない、それは
私の捏造だと誹謗中傷した点について謝罪しましょうね。（笑
あのなあ・・・、他人のレスを自分に都合良く曲解して、誰もしていないレスを脳内で
でっちあげて、それを元にいい加減なレスをしても、そもそも議論になる訳ないだろ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
>>347を嫁。>>164以降に古賀市の主張を否定する理由として、清掃工場を理由とした香
具師がどこにいる。て優香、>>324のレスは、そもそも誰がしていると思っている？
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
どうして、「野焼きの煙は上昇する」と、１００％上昇すると断言する？
>>349のレスをしておいて、「他の人は「野焼きの煙は横に行く」と主張しているのです
よ。」ってか？頭悪杉。
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
>>170↓を理解してからレスしろ。
＞１．１ｋｍも悪臭が漂ったとすれば、悪臭はかなり拡散するはず。あのときの
＞悪臭は、自分が外に出た時点ではかなり弱まっていたが、あれだけの臭いであ
＞れば事業者に対して法的な対応（改善勧告）が出来るほどの悪臭だった。だと
＞すれば、発生源ではその場にいられないほどの猛烈な悪臭だと思うが、野焼き
＞でそれほどの悪臭がするものか？
でっちあげて、それを元にいい加減なレスをしても、そもそも議論になる訳ないだろ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
>>347を嫁。>>164以降に古賀市の主張を否定する理由として、清掃工場を理由とした香
具師がどこにいる。て優香、>>324のレスは、そもそも誰がしていると思っている？
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
どうして、「野焼きの煙は上昇する」と、１００％上昇すると断言する？
>>349のレスをしておいて、「他の人は「野焼きの煙は横に行く」と主張しているのです
よ。」ってか？頭悪杉。
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
>>170↓を理解してからレスしろ。
＞１．１ｋｍも悪臭が漂ったとすれば、悪臭はかなり拡散するはず。あのときの
＞悪臭は、自分が外に出た時点ではかなり弱まっていたが、あれだけの臭いであ
＞れば事業者に対して法的な対応（改善勧告）が出来るほどの悪臭だった。だと
＞すれば、発生源ではその場にいられないほどの猛烈な悪臭だと思うが、野焼き
＞でそれほどの悪臭がするものか？
378 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:30:35
>>377
またループですか。（ため息
１．後から「>>164以降」なんて勝手に条件つけてどうするんですか.（笑
２．「>>164以降」も以前も、１１９さんの前提は「悪臭は工場から」ですよ。ｗ
３．「野焼きの煙は上昇します」という私の主張に対して１１９さんは
「横にいく」とはっきり反対されてますが。。。日本語読めますか?w
４.それで、野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
ちゃんと回答しましょうね。ｗ
またループですか。（ため息
１．後から「>>164以降」なんて勝手に条件つけてどうするんですか.（笑
２．「>>164以降」も以前も、１１９さんの前提は「悪臭は工場から」ですよ。ｗ
３．「野焼きの煙は上昇します」という私の主張に対して１１９さんは
「横にいく」とはっきり反対されてますが。。。日本語読めますか?w
４.それで、野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
ちゃんと回答しましょうね。ｗ
自分で>>349をレスして、「（煙が）横に流れるときもある。」に同意しておき
ながら、>>376で謝罪要求か？何寝言ほざいてんだ？
「横には絶対に流れないとは言えない。」（>>247）＝ 「他の人は『野焼きの煙は
横に行く』と主張しているのです」ってか？何勝手に主張を捏造してるんだ？
ながら、>>376で謝罪要求か？何寝言ほざいてんだ？
「横には絶対に流れないとは言えない。」（>>247）＝ 「他の人は『野焼きの煙は
横に行く』と主張しているのです」ってか？何勝手に主張を捏造してるんだ？
380 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:32:09
372 名前：名無電力１４００１ ：2006/02/04(土) 06:10:23
>>368
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
>>368
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
381 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:35:05
>>379
過去レス、ちゃんと読んでからレスしましょう。
「野焼きの煙は上昇します」というのは、
「野焼きの場所から悪臭の現場までの（直線上の全ての）家で悪臭がするはずだ」
という主張に対するものですよ。（苦笑
「野焼きの煙は上昇し、移動し、下降した」というのが正確な表現です。
そんなことも理解できずにこの議論に参加しているのですか?
議論に参加するレベルに達していないことを自白しているのですか？ｗ
過去レス、ちゃんと読んでからレスしましょう。
「野焼きの煙は上昇します」というのは、
「野焼きの場所から悪臭の現場までの（直線上の全ての）家で悪臭がするはずだ」
という主張に対するものですよ。（苦笑
「野焼きの煙は上昇し、移動し、下降した」というのが正確な表現です。
そんなことも理解できずにこの議論に参加しているのですか?
議論に参加するレベルに達していないことを自白しているのですか？ｗ
それと、おまいが>>244でどういう主張をしているか、もう忘れたか。
自分は抽象的な「説明」だけでその場を逃れるのが許されて、他人には具体的な説明
を要求するのか？馬鹿かおまいは。
２．＞何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
＞野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
＞らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？
いいえ、 どちらが悪臭がするかは、その温度と燃やすものに影響されますから。
この程度のことは「分りそうな物だが？」。
↑はあなたの論調をそのまま移したものです。
何も説明してないのが理解できすよね？
自分は抽象的な「説明」だけでその場を逃れるのが許されて、他人には具体的な説明
を要求するのか？馬鹿かおまいは。
２．＞何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
＞野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
＞らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？
いいえ、 どちらが悪臭がするかは、その温度と燃やすものに影響されますから。
この程度のことは「分りそうな物だが？」。
↑はあなたの論調をそのまま移したものです。
何も説明してないのが理解できすよね？
383 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:37:01
>>379
結局、あなたは議論の中身も内容も理解できない人なのですね。
そのようなレベルの人が、勝手に妄想した結果がこれ↓です。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
結局、あなたは議論の中身も内容も理解できない人なのですね。
そのようなレベルの人が、勝手に妄想した結果がこれ↓です。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
＞「野焼きの場所から悪臭の現場までの（直線上の全ての）家で悪臭がするはずだ」
＞という主張に対するものですよ。（苦笑
ほう、それなら↑のレス番を示せ。
＞という主張に対するものですよ。（苦笑
ほう、それなら↑のレス番を示せ。
385 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:39:55
>>382
はあ？
いいですか、「野焼きの悪臭は１ｋｍも届かない」と主張しているのは
私ではなく１１９さんです。
そう言い出したのも、私ではなく１１９さんです。
理解できますか?w
では、野焼きの悪臭が１ｋｍしかない距離をどうして届かないと断言するのか
と質問しているのは私の方なのですよ。ｗ
ですから何メートルなら届くのでしょうか? とも質問しているのですよ。
理解できますか?
議論するレベルに理解できましたか?
基礎能力に問題があるのですか?
はあ？
いいですか、「野焼きの悪臭は１ｋｍも届かない」と主張しているのは
私ではなく１１９さんです。
そう言い出したのも、私ではなく１１９さんです。
理解できますか?w
では、野焼きの悪臭が１ｋｍしかない距離をどうして届かないと断言するのか
と質問しているのは私の方なのですよ。ｗ
ですから何メートルなら届くのでしょうか? とも質問しているのですよ。
理解できますか?
議論するレベルに理解できましたか?
基礎能力に問題があるのですか?
387 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:41:20
>>386
さあ、具体的な話にもどりましょうよ。
具体的に、論理的に、どうぞ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
さあ、具体的な話にもどりましょうよ。
具体的に、論理的に、どうぞ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
基地外レス乙。>>385でまたもや自爆。>>119は明らかにそのようなこと↓は
逝っていない。
＞いいですか、「野焼きの悪臭は１ｋｍも届かない」と主張しているのは
＞私ではなく１１９さんです。
185 ：119 ：2005/12/18(日) 19:31:24
>>183-184
詐欺行為？名誉毀損乙。
>>184の例については、>>89-92に説明があるから読むように。煙突から出る悪臭
については、煙突の高さや周辺の地形、建造物、何より気象条件などによって、
遠方まで悪臭が届いたりする。まあ、これは大気汚染も同様だが。
んで、例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
ないかというと、そのようなことはない。ただしその場合、>>107氏などが疑問を
示しているような疑問が当然あるのであって、それを>>181-182に再掲している。
だから、他人のレスに対して詐欺行為などと因縁をふっかける前に、疑問点を解消
するだけの説明をしてもらえないかな？
逝っていない。
＞いいですか、「野焼きの悪臭は１ｋｍも届かない」と主張しているのは
＞私ではなく１１９さんです。
185 ：119 ：2005/12/18(日) 19:31:24
>>183-184
詐欺行為？名誉毀損乙。
>>184の例については、>>89-92に説明があるから読むように。煙突から出る悪臭
については、煙突の高さや周辺の地形、建造物、何より気象条件などによって、
遠方まで悪臭が届いたりする。まあ、これは大気汚染も同様だが。
んで、例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
ないかというと、そのようなことはない。ただしその場合、>>107氏などが疑問を
示しているような疑問が当然あるのであって、それを>>181-182に再掲している。
だから、他人のレスに対して詐欺行為などと因縁をふっかける前に、疑問点を解消
するだけの説明をしてもらえないかな？
390 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:46:51
>>384
>ほう、それなら↑のレス番を示せ。
ほれ、どうぞ。（笑
あなたには、ありがとう言葉を使えますか?
あなたには、過去レスを読むということができますか?
あなたには、ごめんさないがいえますか?
---------------------------------------------
>>170 ：107：2005/12/15(木) 18:39:43
２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
故？間には久保の集落もあるぞ。
>ほう、それなら↑のレス番を示せ。
ほれ、どうぞ。（笑
あなたには、ありがとう言葉を使えますか?
あなたには、過去レスを読むということができますか?
あなたには、ごめんさないがいえますか?
---------------------------------------------
>>170 ：107：2005/12/15(木) 18:39:43
２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
故？間には久保の集落もあるぞ。
391 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:49:17
>>390
乙、と言いたいところだが・・・。
＞「野焼きの場所から悪臭の現場までの（直線上の全ての）家で悪臭がするはずだ」
やっぱりおまいの妄想か（ｗ
>>107が逝っているのは、「途中で苦情が発生しなかったのは何故？」であって、
「（直線上の全ての）家で悪臭がするはずだ」と断定していないな。
乙、と言いたいところだが・・・。
＞「野焼きの場所から悪臭の現場までの（直線上の全ての）家で悪臭がするはずだ」
やっぱりおまいの妄想か（ｗ
>>107が逝っているのは、「途中で苦情が発生しなかったのは何故？」であって、
「（直線上の全ての）家で悪臭がするはずだ」と断定していないな。
393 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:51:56
＞１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何故？
＞間には高田や浦田の集落もあるぞ。
これから「野焼きの煙は上昇します」という話になったのですよねえ。（苦笑
まあ、過去レスも読めないレベルで必死に議論に参加されようとうする努力は買いますが、
単に資源の無駄遣いかも。。。ｗ
＞間には高田や浦田の集落もあるぞ。
これから「野焼きの煙は上昇します」という話になったのですよねえ。（苦笑
まあ、過去レスも読めないレベルで必死に議論に参加されようとうする努力は買いますが、
単に資源の無駄遣いかも。。。ｗ
394 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:54:20
>>392
まるで小学生のような話をしないでくださいね。（苦笑
あなたがあげた理由は、全てあなたの誤解と誤謬（←読めますか?)によるもの
ばかりですね。
議論のレベルに達していないと判断されるようなレベルです。
論理的に、具体的に、がんばって。
まるで小学生のような話をしないでくださいね。（苦笑
あなたがあげた理由は、全てあなたの誤解と誤謬（←読めますか?)によるもの
ばかりですね。
議論のレベルに達していないと判断されるようなレベルです。
論理的に、具体的に、がんばって。
395 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:55:41
387 名前：名無電力１４００１ ：2006/02/04(土) 06:41:20
>>386
さあ、具体的な話にもどりましょうよ。
具体的に、論理的に、どうぞ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
>>386
さあ、具体的な話にもどりましょうよ。
具体的に、論理的に、どうぞ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
>>391
結論としてはそうだろう。
ただ、>>119は、1km以上先にも悪臭が届くことは「絶対にないとは言えない」
＝「あり得る」と逝っている。それに対しておまいが必要な説明をしなかった
だけだろう。（>>119は「疑問点を解消するだけの説明をしてもらえないかな？」
といっているな。ついでだが。）
ついでに言うと、そのレスに対しておまいは（>>190-191）、鬼の首を取ったか
のように喜んでいるよな。でも、具体的な説明は相変わらずなしだけどな。
＞そもそも、そう言ってるご本人自身も、その可能性を認めているのですから。。。 （>>190）
＞気象条件としては十分に可能性がある話なのですが、どうしてこれが
＞常識的にあり得ないかの説明をお願いしますね。（>>191）
結論としてはそうだろう。
ただ、>>119は、1km以上先にも悪臭が届くことは「絶対にないとは言えない」
＝「あり得る」と逝っている。それに対しておまいが必要な説明をしなかった
だけだろう。（>>119は「疑問点を解消するだけの説明をしてもらえないかな？」
といっているな。ついでだが。）
ついでに言うと、そのレスに対しておまいは（>>190-191）、鬼の首を取ったか
のように喜んでいるよな。でも、具体的な説明は相変わらずなしだけどな。
＞そもそも、そう言ってるご本人自身も、その可能性を認めているのですから。。。 （>>190）
＞気象条件としては十分に可能性がある話なのですが、どうしてこれが
＞常識的にあり得ないかの説明をお願いしますね。（>>191）
397 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:02:02
>>396
＞結論としてはそうだろう。
はい、そのとおりです。結論を述べています。何か問題ですか?w
＞気象条件としては十分に可能性がある話なのですが、どうしてこれが
＞常識的にあり得ないかの説明をお願いしますね。（>>191）
はい、この質問をしてから１１９さんは錯乱状態で、罵倒スレが多くなりましたよね。ｗ
彼自身が「十分に可能性がある」といいながら「常識的にありえない」と断定する過程の
説明がすっぽり抜け落ちておりますね。
未だに回答がなく不思議に思っている点ですね。
＞結論としてはそうだろう。
はい、そのとおりです。結論を述べています。何か問題ですか?w
＞気象条件としては十分に可能性がある話なのですが、どうしてこれが
＞常識的にあり得ないかの説明をお願いしますね。（>>191）
はい、この質問をしてから１１９さんは錯乱状態で、罵倒スレが多くなりましたよね。ｗ
彼自身が「十分に可能性がある」といいながら「常識的にありえない」と断定する過程の
説明がすっぽり抜け落ちておりますね。
未だに回答がなく不思議に思っている点ですね。
398 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:05:11
>>396
＞結論としてはそうだろう。
＞結論としてはそうだろう。
＞結論としてはそうだろう。
この結論をあなたは必死に否定しようとしているように見えますよ。ｗ
ピエロですか?
>>396のレスも何を主張したいのかわかりません。
私は今でも不思議に思っています。
「十分に可能性がある」とお認めの現象が、何故「常識的にありえない」
ことになるのか。
あなたには不思議ではないのですか?
それも不思議なことですね。（笑
＞結論としてはそうだろう。
＞結論としてはそうだろう。
＞結論としてはそうだろう。
この結論をあなたは必死に否定しようとしているように見えますよ。ｗ
ピエロですか?
>>396のレスも何を主張したいのかわかりません。
私は今でも不思議に思っています。
「十分に可能性がある」とお認めの現象が、何故「常識的にありえない」
ことになるのか。
あなたには不思議ではないのですか?
それも不思議なことですね。（笑
ほう、「ごびゅう」という感じを知ってましたか。何とか厨房レベルでつな。
ただ、たまたま感じ変換できただけだったりして（ｗ
しかし>>394のレスを返すようでは、消防ですらないな。ひょっとして要望で
ちゅか？よちよち。
とにかく、こういった主張の捏造や改変、でっち上げを積み重ねれば、まと
もな議論は不可能なんだが、そんな議論の初歩、理解してるか。
いくら「論理的」と逝ってみたところで、そもそも前提となる「論理」が崩
れてしまってるぞ。
ただ、たまたま感じ変換できただけだったりして（ｗ
しかし>>394のレスを返すようでは、消防ですらないな。ひょっとして要望で
ちゅか？よちよち。
とにかく、こういった主張の捏造や改変、でっち上げを積み重ねれば、まと
もな議論は不可能なんだが、そんな議論の初歩、理解してるか。
いくら「論理的」と逝ってみたところで、そもそも前提となる「論理」が崩
れてしまってるぞ。
400 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:06:54
過去レスの検索はまだですか?
本来、議論が始まる前にすべき作業ですが。ｗ
本来、議論が始まる前にすべき作業ですが。ｗ
>>397
錯乱？おまいは未だに>>193が理解できていないのか？よくそんなレベルで議論
をふっかけてるよな、正直。で、>>216で自爆したんだよな（ｗ
まあとにかく、１人称と２人称を取り違えている方が、何か喚いているようで
つな（ｗ
それと、「十分に可能性がある」？>>119はそんなことは１言も逝っていないが
何か？またもやお得意のレスでっち上げでつか？いい加減にして下さいね？
錯乱？おまいは未だに>>193が理解できていないのか？よくそんなレベルで議論
をふっかけてるよな、正直。で、>>216で自爆したんだよな（ｗ
まあとにかく、１人称と２人称を取り違えている方が、何か喚いているようで
つな（ｗ
それと、「十分に可能性がある」？>>119はそんなことは１言も逝っていないが
何か？またもやお得意のレスでっち上げでつか？いい加減にして下さいね？
まあとにかくあれだ、議論したいなら、最低限のマナーくらいは身につけて
欲しいものだな（ｗ
基地外の相手も疲れたし、これから外出するので、後は勝手に暴れな？
どうせ勝手な屁理屈とでっち上げのオンパレードだろうが・・・（ｗｗｗ
欲しいものだな（ｗ
基地外の相手も疲れたし、これから外出するので、後は勝手に暴れな？
どうせ勝手な屁理屈とでっち上げのオンパレードだろうが・・・（ｗｗｗ
403 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:17:20
>>401
また苦しくなると罵倒スレですか?
＞結論としてはそうだろう。
＞結論としてはそうだろう。
＞結論としてはそうだろう...
これ、お認めになるのですよね？（苦笑
結論に何か問題、ありますか?w
>1km以上先にも悪臭が届くことは「絶対にないとは言えない」
>＝「あり得る」と逝っている。
はい、その「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さを指摘してきました。
あなたにはその不思議がわかりますか?
もし、不思議でもなんでもないのならその説明をお願いできますか?
「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わるのです。ｗ
また苦しくなると罵倒スレですか?
＞結論としてはそうだろう。
＞結論としてはそうだろう。
＞結論としてはそうだろう...
これ、お認めになるのですよね？（苦笑
結論に何か問題、ありますか?w
>1km以上先にも悪臭が届くことは「絶対にないとは言えない」
>＝「あり得る」と逝っている。
はい、その「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さを指摘してきました。
あなたにはその不思議がわかりますか?
もし、不思議でもなんでもないのならその説明をお願いできますか?
「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わるのです。ｗ
404 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:19:36
なんだ、残念ですね。
せっかく基礎の基礎である過去レスをあなたが読まれて、これから議論が
始まろうという期待があったのですが。。。
あなたの数々の嘘とデタラメな断定に耐え、せっかくレス番号を全て示し、
あなたの誤解、嘘、デタラメなレスを修正してきたのにもうお出かけ（笑）に
なるのですね。
では、次回はこの過去レスの分析からはじめましょうか。
せっかく基礎の基礎である過去レスをあなたが読まれて、これから議論が
始まろうという期待があったのですが。。。
あなたの数々の嘘とデタラメな断定に耐え、せっかくレス番号を全て示し、
あなたの誤解、嘘、デタラメなレスを修正してきたのにもうお出かけ（笑）に
なるのですね。
では、次回はこの過去レスの分析からはじめましょうか。
405 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:20:49
395 名前：名無電力１４００１ ：2006/02/04(土) 06:55:41
387 名前：名無電力１４００１ ：2006/02/04(土) 06:41:20
>>386
さあ、具体的な話にもどりましょうよ。
具体的に、論理的に、どうぞ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
387 名前：名無電力１４００１ ：2006/02/04(土) 06:41:20
>>386
さあ、具体的な話にもどりましょうよ。
具体的に、論理的に、どうぞ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
406 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:23:05
はい、逃亡。ｗ
だ～か～ら～、>>119は>>185で具体的な根拠を説明しろと逝っているだろ。
それは>>107も>>170で逝っている。またループか？（ｗ
>>360の↓、根拠は何でつか？「ありえる」ではなく、根拠を示せって。
>>170や>>185や>>293を納得させられるだけの根拠だ。
＞わずか１ｋｍ程度では十分にありえる話です。
また抽象論で逃げるなよ。
それは>>107も>>170で逝っている。またループか？（ｗ
>>360の↓、根拠は何でつか？「ありえる」ではなく、根拠を示せって。
>>170や>>185や>>293を納得させられるだけの根拠だ。
＞わずか１ｋｍ程度では十分にありえる話です。
また抽象論で逃げるなよ。
ついでに、捏造やでっち上げで逃げるなよ（ｗ
409 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:32:07
>>407-408
お帰りなさい！ 早いお帰りですねえ。（笑
だ～か～ら、説明するのは「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる
不思議の内容なのですよ。
あなたは不思議ではないのですか?
とあなたに問うておりますが、どうですか?
不思議だとおもいませんか?
不思議な話ですよね。ｗ
お帰りなさい！ 早いお帰りですねえ。（笑
だ～か～ら、説明するのは「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる
不思議の内容なのですよ。
あなたは不思議ではないのですか?
とあなたに問うておりますが、どうですか?
不思議だとおもいませんか?
不思議な話ですよね。ｗ
410 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:35:02
>>408
あなたの妄想と誤読と誤謬に対して全てレス番号つきで回答しておりますが、
感謝の一言もありませんね。ｗ
あなた自身の言葉をそのまま引用しますね。
「議論したいなら、最低限のマナーくらいは身につけて欲しいものだな（ｗ 」
あなたの妄想と誤読と誤謬に対して全てレス番号つきで回答しておりますが、
感謝の一言もありませんね。ｗ
あなた自身の言葉をそのまま引用しますね。
「議論したいなら、最低限のマナーくらいは身につけて欲しいものだな（ｗ 」
何だ、今度は抽象論ですらないのか。
言葉遊びで説明したつもりか？脳内説明の域を出ていないな、これじゃあ。
そうではなくて、「科学的な」根拠を示せって。
もっとも、拡散してもしなくてもどうでもいいとおっしゃる池沼さんには到底
無理な相談かもな（ｗｗｗｗｗ
>>360の↓、根拠は何でつか？「ありえる」ではなく、根拠を示せって。
>>170や>>185や>>293を納得させられるだけの根拠だ。
＞わずか１ｋｍ程度では十分にありえる話です。
言葉遊びで説明したつもりか？脳内説明の域を出ていないな、これじゃあ。
そうではなくて、「科学的な」根拠を示せって。
もっとも、拡散してもしなくてもどうでもいいとおっしゃる池沼さんには到底
無理な相談かもな（ｗｗｗｗｗ
>>360の↓、根拠は何でつか？「ありえる」ではなく、根拠を示せって。
>>170や>>185や>>293を納得させられるだけの根拠だ。
＞わずか１ｋｍ程度では十分にありえる話です。
412 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:35:43
はい、ここから再開予定です。ｗ
さあ、具体的な話にもどりましょうよ。
具体的に、論理的に、どうぞ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
さあ、具体的な話にもどりましょうよ。
具体的に、論理的に、どうぞ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
結局池沼さんは、>>377が理解できなかったと、そういうことでつな（ｗ
またもやスレの無駄遣い。池沼さんが住み着いたら徹底放置しかないということか・・・。
またもやスレの無駄遣い。池沼さんが住み着いたら徹底放置しかないということか・・・。
415 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:48:36
>>413-414
あのう、外出はどうしました？(クスクス
あのう、外出はどうしました？(クスクス
>>411の宿題も解決しとけよ。
417 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:50:46
またループですね。（ため息
どうしてこんな簡単なこと↓が理解できないのですか?
>>378 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:30:35
>>377
またループですか。（ため息
１．後から「>>164以降」なんて勝手に条件つけてどうするんですか.（笑
２．「>>164以降」も以前も、１１９さんの前提は「悪臭は工場から」ですよ。ｗ
３．「野焼きの煙は上昇します」という私の主張に対して１１９さんは
「横にいく」とはっきり反対されてますが。。。日本語読めますか?w
４.それで、野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
ちゃんと回答しましょうね。ｗ
どうしてこんな簡単なこと↓が理解できないのですか?
>>378 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:30:35
>>377
またループですか。（ため息
１．後から「>>164以降」なんて勝手に条件つけてどうするんですか.（笑
２．「>>164以降」も以前も、１１９さんの前提は「悪臭は工場から」ですよ。ｗ
３．「野焼きの煙は上昇します」という私の主張に対して１１９さんは
「横にいく」とはっきり反対されてますが。。。日本語読めますか?w
４.それで、野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
ちゃんと回答しましょうね。ｗ
418 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:55:08
>>416
何度も何度も繰り返しておりますが、理解力、ありますか?(笑
「野焼きの煙ではない」と主張しているのは１１９さんです。
「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わるのは１１９さんの説明です。
さあ、ループはいい加減にして、前に進みましょうよ。
あなたは、「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わるのを
不思議だと思いますか? 思いませんか?（笑
何度も何度も繰り返しておりますが、理解力、ありますか?(笑
「野焼きの煙ではない」と主張しているのは１１９さんです。
「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わるのは１１９さんの説明です。
さあ、ループはいい加減にして、前に進みましょうよ。
あなたは、「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わるのを
不思議だと思いますか? 思いませんか?（笑
419 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 07:56:53
ところで、本当に外出ですか？
外出すると言ってから３０分以上も留まっていますが、
逃亡ではないのですか?
はい、ここから再開予定です。ｗ
さあ、具体的な話にもどりましょうよ。
具体的に、論理的に、どうぞ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
外出すると言ってから３０分以上も留まっていますが、
逃亡ではないのですか?
はい、ここから再開予定です。ｗ
さあ、具体的な話にもどりましょうよ。
具体的に、論理的に、どうぞ。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
420 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 08:06:16
３４７の頭の程度
◆３４７：「工場が原因だ」なんて言ってた香具師はいない！
◇常識人：「１１９氏は言ってるよ」ｗ
◆３４７：「えっ、えーと>>164以降はいないぞお！」
◇常識人：「後からそんな勝手に条件つけても遅いよ。頭悪いの？ｗ」
◆３４７：「うっ、ううう、>>164の後にはいないものはいない！」
◇常識人：「>>164の前でも後でも１１９氏の主張は工場が原因だよ。」ｗ
◆３４７：「基地外、池沼」「外出するぞお！」「マナーがなってないぞ！」
◇常識人：「あらら、逃げちゃった。ｗ」
◆３４７：「工場が原因だ」なんて言ってた香具師はいない！
◇常識人：「１１９氏は言ってるよ」ｗ
◆３４７：「えっ、えーと>>164以降はいないぞお！」
◇常識人：「後からそんな勝手に条件つけても遅いよ。頭悪いの？ｗ」
◆３４７：「うっ、ううう、>>164の後にはいないものはいない！」
◇常識人：「>>164の前でも後でも１１９氏の主張は工場が原因だよ。」ｗ
◆３４７：「基地外、池沼」「外出するぞお！」「マナーがなってないぞ！」
◇常識人：「あらら、逃げちゃった。ｗ」
421 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 08:11:00
３４７の捏造デマ。
◆３４７：「煙が横にいく」なんて言ってた香具師はいない！
◇常識人：「１１９氏は言ってるよ」ｗ
◆３４７：「えっ、えーとレス番号出せええ！」
◇常識人：「ほれ。：（軽蔑」
◆３４７：「うっ、ううう」
◇常識人：「ポチ、ありがとうは？」ｗ
◆３４７：「基地外、池沼」「外出するぞお！」「マナーがなってないぞ！」
◇常識人：「あらら、逃げちゃった。ｗ」
◆３４７：「煙が横にいく」なんて言ってた香具師はいない！
◇常識人：「１１９氏は言ってるよ」ｗ
◆３４７：「えっ、えーとレス番号出せええ！」
◇常識人：「ほれ。：（軽蔑」
◆３４７：「うっ、ううう」
◇常識人：「ポチ、ありがとうは？」ｗ
◆３４７：「基地外、池沼」「外出するぞお！」「マナーがなってないぞ！」
◇常識人：「あらら、逃げちゃった。ｗ」
何だこの基地外。
自分の都合のいいように、他人のレスを脳内変換してやがる。
んで最後は、相手を罵倒して自己満足ってか？
真性の基地外だな。
んで、日環センターの基地外アセスに対するコメントはどうなりました？
>>119氏が言ってもいないことを、勝手に捏造ですか？
>>347氏を脳内罵倒して楽しかったですか？
さすがは基地外、入院間近か？
自分の都合のいいように、他人のレスを脳内変換してやがる。
んで最後は、相手を罵倒して自己満足ってか？
真性の基地外だな。
んで、日環センターの基地外アセスに対するコメントはどうなりました？
>>119氏が言ってもいないことを、勝手に捏造ですか？
>>347氏を脳内罵倒して楽しかったですか？
さすがは基地外、入院間近か？
基地外の飼い方
○基地外は上げで書き込みます。可哀相なので放置しましょう。
○基地外は他人のレスをまともに理解せず、揚げ足を取ってきます。
可哀相なので放置しましょう。
○基地外は他人が言ってもいないことを言ったと云いたて、都合のいいレスをつけます。
可哀相なので放置しましょう。
○基地外は相手にするのを止めても、罵倒と自己満足のレスをつけます。
鬱陶しいので放置しましょう。
○基地外は一度関わると後々面倒です。脳内にお花畑が広がっているので常識が通用しません。
相手にしないのが吉です。
○基地外は上げで書き込みます。可哀相なので放置しましょう。
○基地外は他人のレスをまともに理解せず、揚げ足を取ってきます。
可哀相なので放置しましょう。
○基地外は他人が言ってもいないことを言ったと云いたて、都合のいいレスをつけます。
可哀相なので放置しましょう。
○基地外は相手にするのを止めても、罵倒と自己満足のレスをつけます。
鬱陶しいので放置しましょう。
○基地外は一度関わると後々面倒です。脳内にお花畑が広がっているので常識が通用しません。
相手にしないのが吉です。
424 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 14:28:33
>>422-423
あーあ、また罵倒スレになちゃいましたねえ。
過去レスを必死に検索してたのは良かったんですが。。。
以下、全てレス番号付きですから、あとは日本語の解釈ができるかどうかなんですが。。。
１．１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→「>>164」でもいかなるレス番号の前でも後でも、１１９氏は悪臭が工場からだと
信じて、そう主張していることがどうして理解できないのですか?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
>>170 ：107：2005/12/15(木) 18:39:43
>２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
>故？間には久保の集落もあるぞ。
日本語、読めますよね?
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
残念ながらどのレスにも書いてないですよ。よってレス番号なし。
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
>>396 ：347：2006/02/04(土) 06:58:50
>結論としてはそうだろう。
>ただ、>>119は、1km以上先にも悪臭が届くことは「絶対にないとは言えない」
>＝「あり得る」と逝っている。
３４７氏自身が書いているではないですか。（嘲
あーあ、また罵倒スレになちゃいましたねえ。
過去レスを必死に検索してたのは良かったんですが。。。
以下、全てレス番号付きですから、あとは日本語の解釈ができるかどうかなんですが。。。
１．１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→「>>164」でもいかなるレス番号の前でも後でも、１１９氏は悪臭が工場からだと
信じて、そう主張していることがどうして理解できないのですか?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
>>170 ：107：2005/12/15(木) 18:39:43
>２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
>故？間には久保の集落もあるぞ。
日本語、読めますよね?
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
残念ながらどのレスにも書いてないですよ。よってレス番号なし。
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
>>396 ：347：2006/02/04(土) 06:58:50
>結論としてはそうだろう。
>ただ、>>119は、1km以上先にも悪臭が届くことは「絶対にないとは言えない」
>＝「あり得る」と逝っている。
３４７氏自身が書いているではないですか。（嘲
425 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 14:30:37
結局、日本語を理解しないで、過去レスも読まずに議論に参加しようとするから
最終的には罵倒しかできないのですね。
どうして「野焼きの煙は上昇する」という話になったのかさえ理解されずに
私に突っかかるのはやめましょうね。（笑
最終的には罵倒しかできないのですね。
どうして「野焼きの煙は上昇する」という話になったのかさえ理解されずに
私に突っかかるのはやめましょうね。（笑
428 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 23:44:53
>>427
既になんども回答しておりますが、何度回答すればいいのでしょうか。（笑
住民敗訴、ご同情いたします。
２ｃｈのレスによりますと、住民敗訴は事実であり現実であるということですね。
そして、同じく２ｃｈのレスによりますと、
「アセスメントに意味が無いとはいえない」ことを理由にして住民敗訴が決定した
と読めますね。つまり、裁判所としてはアセスメントに一定の評価を与え、
その上で住民敗訴を決定しているようです。
判決文に何が書いてあるのかどっかのHPに載ってませんか?
いずれにせよ、体を壊すほど入れ込んでの敗訴ですからご同情いたします。
既になんども回答しておりますが、何度回答すればいいのでしょうか。（笑
住民敗訴、ご同情いたします。
２ｃｈのレスによりますと、住民敗訴は事実であり現実であるということですね。
そして、同じく２ｃｈのレスによりますと、
「アセスメントに意味が無いとはいえない」ことを理由にして住民敗訴が決定した
と読めますね。つまり、裁判所としてはアセスメントに一定の評価を与え、
その上で住民敗訴を決定しているようです。
判決文に何が書いてあるのかどっかのHPに載ってませんか?
いずれにせよ、体を壊すほど入れ込んでの敗訴ですからご同情いたします。
429 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 23:48:47
>>426
ところで、あなたは
「野焼きの煙は横に行って途中の町々で悪臭を残すはずだから原因ではない」
という主張を信じますか? w
あなたは、119氏が、>>164の前でも後でも「原因は工場である」と主張している
ことを認めますか？(笑
ところで、あなたは
「野焼きの煙は横に行って途中の町々で悪臭を残すはずだから原因ではない」
という主張を信じますか? w
あなたは、119氏が、>>164の前でも後でも「原因は工場である」と主張している
ことを認めますか？(笑
430 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 23:50:51
>>426
素朴な疑問なのですけど、あなたは回答がないことを気に病むタイプの方と
お見受けしますが、どうしてあなたは私の>>424に対する３４７氏の
回答がないことは気にならなないのですか?（笑
さあ、催促しましょうよ。（笑
素朴な疑問なのですけど、あなたは回答がないことを気に病むタイプの方と
お見受けしますが、どうしてあなたは私の>>424に対する３４７氏の
回答がないことは気にならなないのですか?（笑
さあ、催促しましょうよ。（笑
431 ：名無電力１４００１：2006/02/05(日) 00:10:37
過去レスを読み返しておもしろかったレスを再掲します。ｗ
反対派の人だと思いますが、これは↓「論理的」の反面教師になりますね。
173 ：名無電力１４００１：2005/12/16(金) 00:10:33
>>170
↓語尾に注目すると。。。ｗ
××だろうけど。
××が本当だとすれば（すなわち××が事実だとすれば）××だぞ。
１．××とすれば、××するはず。だとすれば、××だと思うが、××がするものか？
２．××とするならば、
３．××とすれば、××でなければならないはずだが・・・。
反対派の人だと思いますが、これは↓「論理的」の反面教師になりますね。
173 ：名無電力１４００１：2005/12/16(金) 00:10:33
>>170
↓語尾に注目すると。。。ｗ
××だろうけど。
××が本当だとすれば（すなわち××が事実だとすれば）××だぞ。
１．××とすれば、××するはず。だとすれば、××だと思うが、××がするものか？
２．××とするならば、
３．××とすれば、××でなければならないはずだが・・・。
432 ：名無電力１４００１：2006/02/05(日) 00:11:54
ここから一歩も前進してないと。ｗ
172 ：名無電力１４００１：2005/12/15(木) 22:52:14
まとめ、
事実は何ひとつ明確ではありません。
でも原因は明確です。（と妄想してます）
あ～あ、３行で終わっちゃった。ｗ
172 ：名無電力１４００１：2005/12/15(木) 22:52:14
まとめ、
事実は何ひとつ明確ではありません。
でも原因は明確です。（と妄想してます）
あ～あ、３行で終わっちゃった。ｗ
>>428-432
はあ、相変わらずのピントはずれの「主張」のオウム返し・・・
どうして、これまでの指摘にまともに答えないのだろう・・・
>>428
聞いているのは、日環センターのずさんアセスについての感想と、１ヶ月間特定
の２方向のみに風が吹いていたとする風向調査の件についての感想なんだが。
どうしてそう論点反らしをするのかな。
>>424
どうして回答済みの反論を「罵倒」呼ばわりして無視するんだ。
脳内で反論したつもりでいるようだが、頭大丈夫か？
はあ、相変わらずのピントはずれの「主張」のオウム返し・・・
どうして、これまでの指摘にまともに答えないのだろう・・・
>>428
聞いているのは、日環センターのずさんアセスについての感想と、１ヶ月間特定
の２方向のみに風が吹いていたとする風向調査の件についての感想なんだが。
どうしてそう論点反らしをするのかな。
>>424
どうして回答済みの反論を「罵倒」呼ばわりして無視するんだ。
脳内で反論したつもりでいるようだが、頭大丈夫か？
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
>>347を嫁。>>298は別に間違ったことを逝っていない。
相変わらずの揚げ足取り＆文章曲解乙。
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
>>377、>>379、>>392を嫁。誰もいっていないことを捏造するな。
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
>>411を嫁。んで、きちんと回答しろ。話はそれからだ。
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
同上。野焼きの悪臭が遠方までは届くことが、「理論的」にはあり得ても、
実際に通常はあり得ないのは>>293の通り。だから、それを否定する事情を説
明しろと何回説明すれば分かるんだ？
>>347を嫁。>>298は別に間違ったことを逝っていない。
相変わらずの揚げ足取り＆文章曲解乙。
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
>>377、>>379、>>392を嫁。誰もいっていないことを捏造するな。
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
>>411を嫁。んで、きちんと回答しろ。話はそれからだ。
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
同上。野焼きの悪臭が遠方までは届くことが、「理論的」にはあり得ても、
実際に通常はあり得ないのは>>293の通り。だから、それを否定する事情を説
明しろと何回説明すれば分かるんだ？
まさしく>>423の通り。
レスを勝手に捏造、改変したり、他人が逝ってもいないことを勝手にでっち上げたり。
自分の気に入らないレスは、全て「妄想」だの「罵倒」だの、脳内であぼんしたりだ
の、これで議論が成立する訳ないだろ。
ここまで粘着するなら、↓の「理論」を具体的に説明しろ。
＞燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
レスを勝手に捏造、改変したり、他人が逝ってもいないことを勝手にでっち上げたり。
自分の気に入らないレスは、全て「妄想」だの「罵倒」だの、脳内であぼんしたりだ
の、これで議論が成立する訳ないだろ。
ここまで粘着するなら、↓の「理論」を具体的に説明しろ。
＞燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
437 ：名無電力１４００１：2006/02/05(日) 12:47:00
>>433-436
全然説明になっておりませんと何度も何度も指摘しております。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
現実にいると指摘しております。
①勝手に「>>164」の前だとか後ろだとか後付けで条件をつけないこと。
②そんな条件とつけたとしても「１１９さん」は(>>164）の前でも後ろでも
原因は工場と主張しているという事実。
以上について、なんの反論もありませんね。
論理的に、考察してくださいね
全然説明になっておりませんと何度も何度も指摘しております。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
現実にいると指摘しております。
①勝手に「>>164」の前だとか後ろだとか後付けで条件をつけないこと。
②そんな条件とつけたとしても「１１９さん」は(>>164）の前でも後ろでも
原因は工場と主張しているという事実。
以上について、なんの反論もありませんね。
論理的に、考察してくださいね
438 ：名無電力１４００１：2006/02/05(日) 12:50:43
>>434
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
これも具体的にレス番号を示して提示しておりますが? 日本語、理解できますか?w
>>170 ：107：2005/12/15(木) 18:39:43
>２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
>故？間には久保の集落もあるぞ。
日本語、読めますよね?
◆３４７さんは「野焼きの煙は上昇する」に賛成いただいていると考えてよいのですね?(苦笑
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
>>411を嫁。んで、きちんと回答しろ。話はそれからだ。
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
同上。野焼きの悪臭が遠方までは届くことが、「理論的」にはあり得ても、
実際に通常はあり得ないのは>>293の通り。だから、それを否定する事情を説
明しろと何回説明すれば分かるんだ？
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
これも具体的にレス番号を示して提示しておりますが? 日本語、理解できますか?w
>>170 ：107：2005/12/15(木) 18:39:43
>２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
>故？間には久保の集落もあるぞ。
日本語、読めますよね?
◆３４７さんは「野焼きの煙は上昇する」に賛成いただいていると考えてよいのですね?(苦笑
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
>>411を嫁。んで、きちんと回答しろ。話はそれからだ。
４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
同上。野焼きの悪臭が遠方までは届くことが、「理論的」にはあり得ても、
実際に通常はあり得ないのは>>293の通り。だから、それを否定する事情を説
明しろと何回説明すれば分かるんだ？
439 ：名無電力１４００１：2006/02/05(日) 12:54:20
>>434
>３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
> >>411を嫁。んで、きちんと回答しろ。話はそれからだ。
◆つまり、「野焼きの悪臭は何メートルまで届くのか」に回答できない。
ということですね？(笑
野焼きの悪臭はたった１ｋｍも到達しない、と断言しておいて
その一方で「では何メートルだったら届くのか」という回答は
逃げまくる人を、あなたはどう思いますか?（笑
>３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
> >>411を嫁。んで、きちんと回答しろ。話はそれからだ。
◆つまり、「野焼きの悪臭は何メートルまで届くのか」に回答できない。
ということですね？(笑
野焼きの悪臭はたった１ｋｍも到達しない、と断言しておいて
その一方で「では何メートルだったら届くのか」という回答は
逃げまくる人を、あなたはどう思いますか?（笑
440 ：名無電力１４００１：2006/02/05(日) 12:57:41
＞４．「あり得る」が「常識的にあり得ない」に変わる不思議さの説明
＞ 同上。野焼きの悪臭が遠方までは届くことが、「理論的」にはあり得ても、
＞実際に通常はあり得ないのは>>293の通り。だから、それを否定する事情を説
＞明しろと何回説明すれば分かるんだ？
発生量の問題だ、というのは私も同意します。
ゆ・え・に、
◆「野焼きの悪臭は何メートルまで届く」→「１ｋｍは届かない」
と断言することはできません。（笑
あなたが回答できない問題は、そもそもこの話からの発生なのですが
理解できてないわけですね?
議論を望まれるなら、もっと論理的に思考してくださいね。
＞ 同上。野焼きの悪臭が遠方までは届くことが、「理論的」にはあり得ても、
＞実際に通常はあり得ないのは>>293の通り。だから、それを否定する事情を説
＞明しろと何回説明すれば分かるんだ？
発生量の問題だ、というのは私も同意します。
ゆ・え・に、
◆「野焼きの悪臭は何メートルまで届く」→「１ｋｍは届かない」
と断言することはできません。（笑
あなたが回答できない問題は、そもそもこの話からの発生なのですが
理解できてないわけですね?
議論を望まれるなら、もっと論理的に思考してくださいね。
441 ：名無電力１４００１：2006/02/05(日) 13:00:44
（再掲)
428 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 23:44:53
>>427
既になんども回答しておりますが、何度回答すればいいのでしょうか。（笑
住民敗訴、ご同情いたします。
２ｃｈのレスによりますと、住民敗訴は事実であり現実であるということですね。
そして、同じく２ｃｈのレスによりますと、
◆「アセスメントに意味が無いとはいえない」ことを理由にして住民敗訴が決定した
と読めますね。つまり、裁判所としてはアセスメントに一定の評価を与え、
その上で住民敗訴を決定しているようです。
判決文に何が書いてあるのかどっかのHPに載ってませんか?
いずれにせよ、体を壊すほど入れ込んでの敗訴ですからご同情いたします。
428 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 23:44:53
>>427
既になんども回答しておりますが、何度回答すればいいのでしょうか。（笑
住民敗訴、ご同情いたします。
２ｃｈのレスによりますと、住民敗訴は事実であり現実であるということですね。
そして、同じく２ｃｈのレスによりますと、
◆「アセスメントに意味が無いとはいえない」ことを理由にして住民敗訴が決定した
と読めますね。つまり、裁判所としてはアセスメントに一定の評価を与え、
その上で住民敗訴を決定しているようです。
判決文に何が書いてあるのかどっかのHPに載ってませんか?
いずれにせよ、体を壊すほど入れ込んでの敗訴ですからご同情いたします。
レスするのも馬鹿らしいが・・・
妄想モード全開、人の指摘には全く答えず、説明になっていない妄言を繰り返すだけ。
レス捏造を正当化するなっつーのが分からんか？
妄想モード全開、人の指摘には全く答えず、説明になっていない妄言を繰り返すだけ。
レス捏造を正当化するなっつーのが分からんか？
443 ：名無電力１４００１：2006/02/05(日) 18:31:20
>>442
人の指摘に全く答えず、説明になっていない妄言を繰り返すのはやめましょう。ｗ
指摘をまとめてあげますね。
◆３４７さんは「野焼きの煙は上昇する」に賛成いただいていると考えてよいのですね?(苦笑
◆「野焼きの悪臭は何メートルまで届くのか」に回答できないということですね？(笑
◆「アセスメントに意味が無いとはいえない」ことを理由にして住民敗訴が決定した
と読めますね。つまり、裁判所としてはアセスメントに一定の評価を与え、
その上で住民敗訴を決定しているようです。
さて、論点は何ですか?
人の指摘に全く答えず、説明になっていない妄言を繰り返すのはやめましょう。ｗ
指摘をまとめてあげますね。
◆３４７さんは「野焼きの煙は上昇する」に賛成いただいていると考えてよいのですね?(苦笑
◆「野焼きの悪臭は何メートルまで届くのか」に回答できないということですね？(笑
◆「アセスメントに意味が無いとはいえない」ことを理由にして住民敗訴が決定した
と読めますね。つまり、裁判所としてはアセスメントに一定の評価を与え、
その上で住民敗訴を決定しているようです。
さて、論点は何ですか?
？？？？？何意味不明の妄言を繰り返してるんだか
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
野焼き原因説の否定理由として、「だから清掃工場が原因である」と主張していた
人物はいなかったと、何回繰り返せば分かる。>>347を100回嫁。
おまえが>>119に粘着しようと、こんなくだらない「論点」を持ち出してるだけだろう。
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
故？間には久保の集落もあるぞ。
このレスが、どうして煙が横に流れると主張したことになるのだ？
日本語が分かってないのはお前の方だろ。>>392を100回嫁。
３＆４関連
＞燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
どうしてこの問いに答えない？どうせ、具体的に答えられないからだろう。
しかしこっちは、>>411にきちんと回答したならば、答えてやろうと言っている。
逃げずにちゃんと答えろ。
・環境アセスメント関連
だから、どうして日環センターが実施した、特定の２方向にしか風が吹かないという
「結果」についてのコメントがないんだ？どうせ、答えられないからだろうが。
まあ何だ、デタラメな環境アセスメントに反論できないから、「住民敗訴」だけを
強調するしか脳がないのだろう。実際には、裁判所も認定しているけどな。
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
野焼き原因説の否定理由として、「だから清掃工場が原因である」と主張していた
人物はいなかったと、何回繰り返せば分かる。>>347を100回嫁。
おまえが>>119に粘着しようと、こんなくだらない「論点」を持ち出してるだけだろう。
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
２．１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何
故？間には久保の集落もあるぞ。
このレスが、どうして煙が横に流れると主張したことになるのだ？
日本語が分かってないのはお前の方だろ。>>392を100回嫁。
３＆４関連
＞燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
どうしてこの問いに答えない？どうせ、具体的に答えられないからだろう。
しかしこっちは、>>411にきちんと回答したならば、答えてやろうと言っている。
逃げずにちゃんと答えろ。
・環境アセスメント関連
だから、どうして日環センターが実施した、特定の２方向にしか風が吹かないという
「結果」についてのコメントがないんだ？どうせ、答えられないからだろうが。
まあ何だ、デタラメな環境アセスメントに反論できないから、「住民敗訴」だけを
強調するしか脳がないのだろう。実際には、裁判所も認定しているけどな。
445 ：名無電力１４００１：2006/02/05(日) 22:05:18
>>444
１．何度くりかえします,この話?（苦笑
簡単な話です。後から必死に条件つけても負け犬の遠吠えですよ。ｗ
１１９氏は今でも「悪臭は工場が原因だ」と信じて入院しているでしょう。
２．やれやれ、「横に流れずにどうやって途中の苦情が発生する」のですか?（ため息）
具体的かつ論理的に回答しなさい。
３．意味不明です。あなたは「燃やすものの種類と温度により臭いは変化する」に
賛成なのですか、反対なのですか? 何が問題なのですか? 自分で何が問題か
理解できないままにカキコしてませんか?
４.はっきりとコメントしてますが?（ため息
裁判所の判断では、「アセスメントに意味がないとはいえない」とはっきりと
示した上で、「住民敗訴！」と判決しております。
日本語、わかりますか? 「アセスメントに意味がないとはいえない」です。
二重否定と呼ぶ構文ですね。（笑
１．何度くりかえします,この話?（苦笑
簡単な話です。後から必死に条件つけても負け犬の遠吠えですよ。ｗ
１１９氏は今でも「悪臭は工場が原因だ」と信じて入院しているでしょう。
２．やれやれ、「横に流れずにどうやって途中の苦情が発生する」のですか?（ため息）
具体的かつ論理的に回答しなさい。
３．意味不明です。あなたは「燃やすものの種類と温度により臭いは変化する」に
賛成なのですか、反対なのですか? 何が問題なのですか? 自分で何が問題か
理解できないままにカキコしてませんか?
４.はっきりとコメントしてますが?（ため息
裁判所の判断では、「アセスメントに意味がないとはいえない」とはっきりと
示した上で、「住民敗訴！」と判決しております。
日本語、わかりますか? 「アセスメントに意味がないとはいえない」です。
二重否定と呼ぶ構文ですね。（笑
446 ：名無電力１４００１：2006/02/05(日) 22:08:44
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
この裁判所の判断から私に何を求めているのですか?（笑
この判決と入院されるまでの心労に深い同情と哀れみを感じます。
必死に２chでわめこうと、アセスメントは裁判所でも意味あるものと
認められましたね。さあ、あなたの感想をどうぞ。（笑
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
この裁判所の判断から私に何を求めているのですか?（笑
この判決と入院されるまでの心労に深い同情と哀れみを感じます。
必死に２chでわめこうと、アセスメントは裁判所でも意味あるものと
認められましたね。さあ、あなたの感想をどうぞ。（笑
323 ：名無電力１４００１ ：2006/01/31(火) 01:40:49
>>319
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
>>319
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
＞具体的かつ論理的に回答しなさい。
ならば、>>444に、「具体的かつ論理的に回答しなさい。」
特に↓は抽象的すぎて、何を言いたいのか分かりませんが何か？
て優香、この命題に賛否を表明するなどそもそも不可能だが。
＞燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
ならば、>>444に、「具体的かつ論理的に回答しなさい。」
特に↓は抽象的すぎて、何を言いたいのか分かりませんが何か？
て優香、この命題に賛否を表明するなどそもそも不可能だが。
＞燃やす物の種類と温度により臭いは変化する。
＞裁判所の判断では、「アセスメントに意味がないとはいえない」とはっきりと
＞示した上で、「住民敗訴！」と判決しております。
あのお、ソースはどこにあります？
レス捏造が得意なあなたが示した文章、全く信用できませんが何か？
＞示した上で、「住民敗訴！」と判決しております。
あのお、ソースはどこにあります？
レス捏造が得意なあなたが示した文章、全く信用できませんが何か？
450 ：名無電力１４００１：2006/02/07(火) 23:16:40
>>447-449
紀子様ご懐妊。♪
だから許してあげます。
けどね。
１．あなたは「燃やす物の種類と温度により臭いは変化する」の日本語、わかりませんか?w
２. えーと、ソースはこの２ｃｈのこのレスです。>>302
『損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。』
あのう、日本語が理解できないレベルであれば、その程度にレベルさげますが、
どうしますか?
大丈夫ですか?
やはり無理でしょうか?
紀子様ご懐妊。♪
だから許してあげます。
けどね。
１．あなたは「燃やす物の種類と温度により臭いは変化する」の日本語、わかりませんか?w
２. えーと、ソースはこの２ｃｈのこのレスです。>>302
『損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。』
あのう、日本語が理解できないレベルであれば、その程度にレベルさげますが、
どうしますか?
大丈夫ですか?
やはり無理でしょうか?
451 ：名無電力１４００１：2006/02/07(火) 23:18:35
やはりレベル落としましょうね。
「燃やす物の種類と温度により臭いは変化する」
これは、まず紙を燃やすのとビニール燃やすのでは臭いが違いますね。
ここまでわかりますか?
次に、同じ紙でも、高温で燃やすのと低温でジリジリ燃やすのでは
やはり臭いは違います。
理解できますか?
では、ここまでで何が理解できないか質問を受けます。
どうぞ。ｗ
「燃やす物の種類と温度により臭いは変化する」
これは、まず紙を燃やすのとビニール燃やすのでは臭いが違いますね。
ここまでわかりますか?
次に、同じ紙でも、高温で燃やすのと低温でジリジリ燃やすのでは
やはり臭いは違います。
理解できますか?
では、ここまでで何が理解できないか質問を受けます。
どうぞ。ｗ
>>451
何だ、どれだけ立派な説明をしてくれるかと思ったら、その程度か・・・。
それならば、↓の説明の方がまだまし。
241 ：名無電力１４００１ ：2005/12/24(土) 04:03:17
>>238-240
>>236が指摘しているとおりの粘着しているのはワラタ。
＞「野焼きで５ｍもあがらない」というのは大きな間違いですよ。
>>234の文章が理解できない池沼であることを自ら暴露。>>234は断定などしていない。
＞そもそも５ｍも舞い上がることすらどれだけあるかという、根本的な問題があるが。
とは言ってるが、断定はしていない。
＞明らかに間違いですね。
>>204辺りで粘着していることは、自分には適用されないと思っている低脳。
＞その温度と燃やすものに影響されますから
そんなことも知らずに議論していないことも分からない低脳。
何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？
＞野焼きの場合、悪臭は上昇しますから
自分は決めつけで断定しているぞ。
何だ、どれだけ立派な説明をしてくれるかと思ったら、その程度か・・・。
それならば、↓の説明の方がまだまし。
241 ：名無電力１４００１ ：2005/12/24(土) 04:03:17
>>238-240
>>236が指摘しているとおりの粘着しているのはワラタ。
＞「野焼きで５ｍもあがらない」というのは大きな間違いですよ。
>>234の文章が理解できない池沼であることを自ら暴露。>>234は断定などしていない。
＞そもそも５ｍも舞い上がることすらどれだけあるかという、根本的な問題があるが。
とは言ってるが、断定はしていない。
＞明らかに間違いですね。
>>204辺りで粘着していることは、自分には適用されないと思っている低脳。
＞その温度と燃やすものに影響されますから
そんなことも知らずに議論していないことも分からない低脳。
何でも混ざった雑多なゴミを高温で蒸すガス化溶融炉と、完走したゴミが多い
野焼きとでは（こういう前提を付けるとまた揚げ足取られるだろうが）、どち
らが強烈な悪臭が発生するか分かりそうな物だが？
＞野焼きの場合、悪臭は上昇しますから
自分は決めつけで断定しているぞ。
悪臭防止法スレにいくつも書き込みをしている人間もいるんだから、>>451程度
の事などそもそも説明不要なんだが・・・。
頼むから、せめて>>411は理解してくれ。そもそも1kmも遠方まで漂うほどの野焼
きの悪臭ってどんな物なのかが聞かれていることは、理解できるか？んで、現場
に居合わせた人間の感想として、それはあり得ないのではないかという書き込み
がされていることも理解できるか？（例：>>127。>>126も参考に。）
それとアセスの件だが、とにかく>>323を嫁。それと、アセスがデタラメである
（＝債務不履行がある）と判断されたからといって、必ず損害賠償が認められる
かというとそうではない。特に今回の裁判のように、法を曲げてまで不当に日環
センターなどを勝たせようと思って、科学的事実をねじ曲げることまで裁判所が
やっているのであれば、なおさらのこと。
の事などそもそも説明不要なんだが・・・。
頼むから、せめて>>411は理解してくれ。そもそも1kmも遠方まで漂うほどの野焼
きの悪臭ってどんな物なのかが聞かれていることは、理解できるか？んで、現場
に居合わせた人間の感想として、それはあり得ないのではないかという書き込み
がされていることも理解できるか？（例：>>127。>>126も参考に。）
それとアセスの件だが、とにかく>>323を嫁。それと、アセスがデタラメである
（＝債務不履行がある）と判断されたからといって、必ず損害賠償が認められる
かというとそうではない。特に今回の裁判のように、法を曲げてまで不当に日環
センターなどを勝たせようと思って、科学的事実をねじ曲げることまで裁判所が
やっているのであれば、なおさらのこと。
454 ：名無電力１４００１：2006/02/08(水) 00:51:34
>>453
はっきり言って、レベルかなり低いです。（笑
>特に今回の裁判のように、法を曲げてまで不当に日環
>センターなどを勝たせようと思って、科学的事実をねじ曲げることまで裁判所が
>やっているのであれば、なおさらのこと。
あはは、
入院しちゃうわけですう。ｗ
これでは司法制度自体が成立し得ないということですから、
裁判の話しそれ自体が無意味ですよね。
このような無法地帯にただ一人の正義感ですか?w
入院しちゃうのも理解できますよね。
同情の念を表明しておりましたが、ここに至ってはむしろ必然かと。。。
はっきり言って、レベルかなり低いです。（笑
>特に今回の裁判のように、法を曲げてまで不当に日環
>センターなどを勝たせようと思って、科学的事実をねじ曲げることまで裁判所が
>やっているのであれば、なおさらのこと。
あはは、
入院しちゃうわけですう。ｗ
これでは司法制度自体が成立し得ないということですから、
裁判の話しそれ自体が無意味ですよね。
このような無法地帯にただ一人の正義感ですか?w
入院しちゃうのも理解できますよね。
同情の念を表明しておりましたが、ここに至ってはむしろ必然かと。。。
455 ：名無電力１４００１：2006/02/08(水) 00:55:13
ご主張をまとめます。
１．裁判所は法を曲げている
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っている
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げた
ということですね?ｗ
なるほどなるほど。
ところで、日本の司法制度では三審制を取っています。
下級裁判所がこのような「恣意的で無法で科学事実さえねじ曲げる」
ことをした場合、通常は上級裁判所に持ち込みますが、本件はどうしたのですか?
泣き寝入りですか?ｗ
１．裁判所は法を曲げている
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っている
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げた
ということですね?ｗ
なるほどなるほど。
ところで、日本の司法制度では三審制を取っています。
下級裁判所がこのような「恣意的で無法で科学事実さえねじ曲げる」
ことをした場合、通常は上級裁判所に持ち込みますが、本件はどうしたのですか?
泣き寝入りですか?ｗ
456 ：名無電力１４００１：2006/02/08(水) 01:13:14
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～！
やれやれ、ため息の出るような哀れな構図ですよねえ。(ため息
で、私に何を求めているのかご自分で理解されてます?
まさか、この構図で自分に同意しろと?
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～！
やれやれ、ため息の出るような哀れな構図ですよねえ。(ため息
で、私に何を求めているのかご自分で理解されてます?
まさか、この構図で自分に同意しろと?
323 ：名無電力１４００１ ：2006/01/31(火) 01:40:49
>>319
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
>>319
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
あらら、この基地外さん、やはり日環センターの関係者でしたか・・・。
>>455で自ら暴露してしまいましたね。社内報でも流れたんですか？
まあ、環境コンサルスレ、ＮＰＯスレに続き、このスレも荒らし乙でした。
>>455で自ら暴露してしまいましたね。社内報でも流れたんですか？
まあ、環境コンサルスレ、ＮＰＯスレに続き、このスレも荒らし乙でした。
いや、日環センターの主張って、あまりも突拍子もない、いい加減な「主張」
が多かったのよ、実際。
なるほどねぇ、こんな基地外荒らしさんが社員じゃ、分かる希ガス。
が多かったのよ、実際。
なるほどねぇ、こんな基地外荒らしさんが社員じゃ、分かる希ガス。
226 ：名無電力１４００１ ：04/06/20 14:09
某コンサル（アセスの元締め省の外郭団体）と、アセスを巡って裁判中です。
しかしひどいねここ。データ改ざん当たり前、縦覧時の意見書で改ざんを指摘しても無視していたのに
裁判になったら「記載漏れ」「記載誤り」などというし、あげく開き直りまでするから。
はっきりいって、環境アセスメントなど、信用できませんヨ。
某コンサル（アセスの元締め省の外郭団体）と、アセスを巡って裁判中です。
しかしひどいねここ。データ改ざん当たり前、縦覧時の意見書で改ざんを指摘しても無視していたのに
裁判になったら「記載漏れ」「記載誤り」などというし、あげく開き直りまでするから。
はっきりいって、環境アセスメントなど、信用できませんヨ。
270 ：名無電力１４００１ ：04/07/01 20:50
しかし、>>235の書き込み、誰もつっこまんのか？（ｗ
＞清掃工場つくるのはコンサルじゃないんですが？
＞新聞に載れば全部でたらめとは面白い意見ですね。
確かにコンサルは清掃工場を自力で建設せんのが普通だが、各種調査や設計、
あるいは施工管理等は、大方コンサルの仕事の筈だが。もちろん環境アセス
メントもな。まあ、中には廃棄物処理施設の性能試験を行うコンサルもある。
（つうか、ここのコンサル業務は副業と思われ。）
ともかく、こいつの書き込みはちと極端では内科医。
>>268
>>267に釣られない方がいい。ちなみに>>267が煽ってるのは、コンサルでは
なく、平日の昼間に2chに書き込むDQN社員ではないかと思われ。
しかし、>>235の書き込み、誰もつっこまんのか？（ｗ
＞清掃工場つくるのはコンサルじゃないんですが？
＞新聞に載れば全部でたらめとは面白い意見ですね。
確かにコンサルは清掃工場を自力で建設せんのが普通だが、各種調査や設計、
あるいは施工管理等は、大方コンサルの仕事の筈だが。もちろん環境アセス
メントもな。まあ、中には廃棄物処理施設の性能試験を行うコンサルもある。
（つうか、ここのコンサル業務は副業と思われ。）
ともかく、こいつの書き込みはちと極端では内科医。
>>268
>>267に釣られない方がいい。ちなみに>>267が煽ってるのは、コンサルでは
なく、平日の昼間に2chに書き込むDQN社員ではないかと思われ。
278 ：238 ：04/07/08 23:23
うーむスマソ。しかし、あっちの方にはほとんどカキコがないんだよな。
やっぱり、>>235や>>240をみると、清掃工場に反対する香具師を叩くという
よりは、「朝日新聞」に反応したんじゃないかと思われ（ｗ
うーむスマソ。しかし、あっちの方にはほとんどカキコがないんだよな。
やっぱり、>>235や>>240をみると、清掃工場に反対する香具師を叩くという
よりは、「朝日新聞」に反応したんじゃないかと思われ（ｗ
283 ：280 ：04/07/12 21:58
>>281
失礼
× 社員とおぼしきカキコ
○ DQNな仕事ぶりをさらけ出されてあわてふためき、見境ない暴れっぷりを
披露するDQN社員をおぼしきカキコ（ｗ
このように訂正しておきまつ（ｗ
>>282
だから、>>232叩きの連中は（以下略）。
>>281
失礼
× 社員とおぼしきカキコ
○ DQNな仕事ぶりをさらけ出されてあわてふためき、見境ない暴れっぷりを
披露するDQN社員をおぼしきカキコ（ｗ
このように訂正しておきまつ（ｗ
>>282
だから、>>232叩きの連中は（以下略）。
310 ：名無電力１４００１ ：04/08/07 00:18
>>308
DQNコンサルをDQNコンサルと言って、何が悪い。
ひょっとして、お前社員か？
311 ：名無電力１４００１ ：04/08/07 00:20
よほど「朝日新聞」が気に入らないようだな。
せめて新聞に載らない程度に仕事をしてみろ。>>308
312 ：303 ：04/08/07 01:14
>>308
藻前板杉。>>232のレスを評価しただけで、どうして話題そらしになるのだ？
>>226及び>>232のレスが事実なら、そのコンサルはどう考えてもDQN。
アセスがでたらめと訴えられるだけならともかく、それが新聞に載るようじゃ、
はっきりいって終わっとる。
あと、こんなレスに対して、「清掃工場に反対するのはエゴ」みたいな叩きレ
スをつける方が話題逸らし。それを平日の昼間にやってる以上、社員もDQN。
あと、こんな環境コンサルを晒しageするのはすれ違いとは思わんぞ。
>>310,>>311
藻前等もちつけ。嵐を呼ぶカキコはやめとけ。
>>308
DQNコンサルをDQNコンサルと言って、何が悪い。
ひょっとして、お前社員か？
311 ：名無電力１４００１ ：04/08/07 00:20
よほど「朝日新聞」が気に入らないようだな。
せめて新聞に載らない程度に仕事をしてみろ。>>308
312 ：303 ：04/08/07 01:14
>>308
藻前板杉。>>232のレスを評価しただけで、どうして話題そらしになるのだ？
>>226及び>>232のレスが事実なら、そのコンサルはどう考えてもDQN。
アセスがでたらめと訴えられるだけならともかく、それが新聞に載るようじゃ、
はっきりいって終わっとる。
あと、こんなレスに対して、「清掃工場に反対するのはエゴ」みたいな叩きレ
スをつける方が話題逸らし。それを平日の昼間にやってる以上、社員もDQN。
あと、こんな環境コンサルを晒しageするのはすれ違いとは思わんぞ。
>>310,>>311
藻前等もちつけ。嵐を呼ぶカキコはやめとけ。
319 ：一般人 ：04/10/06 01:50:46
環境コンサル関係者に質問です。
発注者の犯罪に加担することはあるのでしょうか？
具体的には報告書デッチアゲとか、、、
320 ：名無電力１４００１ ：04/10/07 19:23:10
>>319
スレの流れ読んでますか？？
発注元次第ですよ。
321 ：名無電力１４００１ ：04/10/09 02:02:33
>>319
例えば、正当な理由もないのに特名随意契約の相手方になるとかか？
それとも、１ヶ月間特定の２方向のみにしか風が吹かない調査報告書を作るとかか？
322 ：一般人 ：04/10/12 00:24:41
＞３２１
なるほど、そりゃすげえや。
例えば、でいいので他にも書いて下さい。
環境コンサル関係者に質問です。
発注者の犯罪に加担することはあるのでしょうか？
具体的には報告書デッチアゲとか、、、
320 ：名無電力１４００１ ：04/10/07 19:23:10
>>319
スレの流れ読んでますか？？
発注元次第ですよ。
321 ：名無電力１４００１ ：04/10/09 02:02:33
>>319
例えば、正当な理由もないのに特名随意契約の相手方になるとかか？
それとも、１ヶ月間特定の２方向のみにしか風が吹かない調査報告書を作るとかか？
322 ：一般人 ：04/10/12 00:24:41
＞３２１
なるほど、そりゃすげえや。
例えば、でいいので他にも書いて下さい。
323 ：321 ：04/10/12 19:06:37
>>322
御要望にお応えして・・・、
施設騒音（破砕機主体）でLAeqで50dBの予測値とL5で50dBを比較して、同じ
50dBだから問題ないとするとか、24時間操業の施設なのに夜間では8dBも騒音
が低下するとか・・・。
あと道路騒音の測定で、川を挟んで測定するとか、道路から20m以上も離れた
地点に幹線道路特例を適用するとか・・・。
324 ：321 ：04/10/12 19:07:34
>>323訂正
× L5で50dBを比較して
○ L5で50dBの規制基準とを比較して
325 ：一般人 ：04/10/14 23:28:49
>>３２３
うひゃーすげー！ワラタ！
もし仮に、そんなインチキしても、許認可担当官にはバレナイのかな？
役人は馬鹿だから通っちゃうのかな？
326 ：名無電力１４００１ ：04/10/15 19:16:12
>>325
うーん、実際に県も通過したからなあ・・・。
て優香、実は県も黙認してると思われ。
ちなみに私は>>232。
>>322
御要望にお応えして・・・、
施設騒音（破砕機主体）でLAeqで50dBの予測値とL5で50dBを比較して、同じ
50dBだから問題ないとするとか、24時間操業の施設なのに夜間では8dBも騒音
が低下するとか・・・。
あと道路騒音の測定で、川を挟んで測定するとか、道路から20m以上も離れた
地点に幹線道路特例を適用するとか・・・。
324 ：321 ：04/10/12 19:07:34
>>323訂正
× L5で50dBを比較して
○ L5で50dBの規制基準とを比較して
325 ：一般人 ：04/10/14 23:28:49
>>３２３
うひゃーすげー！ワラタ！
もし仮に、そんなインチキしても、許認可担当官にはバレナイのかな？
役人は馬鹿だから通っちゃうのかな？
326 ：名無電力１４００１ ：04/10/15 19:16:12
>>325
うーん、実際に県も通過したからなあ・・・。
て優香、実は県も黙認してると思われ。
ちなみに私は>>232。
327 ：名無電力１４００１ ：04/10/17 22:35:52
>>３２６
その馬鹿な役人は何県ですか？
328 ：名無電力１４００１ ：04/10/18 18:50:37
>>327
福岡県です。
ついでに、朝日新聞に載ったのは、>>321の風向の話と工事中の排水路の話（県への
届出とは別の地点に排水路を設けていた。）です。
なお、排水路の件が記事になった翌日に、環境関連の各種設置届が受理されました。
329 ：238 ：04/10/19 05:23:54
>>328
どこかで聞いたような話とは思っていたが・・・。
ここのアセスは確かにでたらめだったからな。>>321や>>323なんかはっきり言って
序の口だし。
それよりも特名随意契約って何だ？環境アセスメントって、一定の能力があれば
出来るはず。なぜ入札じゃないんだ？何かマジで怪しくないか？
330 ：238 ：04/10/19 05:32:53
漏れが覚えてる中では・・・、
県道沿いの測定地点で昼間のLAeqが46dBってーのがあったが、これは車が通って
いない時間帯の騒音レベルだろ？早朝には64dBという結果もあったし、確かに
おかしい罠。
>>３２６
その馬鹿な役人は何県ですか？
328 ：名無電力１４００１ ：04/10/18 18:50:37
>>327
福岡県です。
ついでに、朝日新聞に載ったのは、>>321の風向の話と工事中の排水路の話（県への
届出とは別の地点に排水路を設けていた。）です。
なお、排水路の件が記事になった翌日に、環境関連の各種設置届が受理されました。
329 ：238 ：04/10/19 05:23:54
>>328
どこかで聞いたような話とは思っていたが・・・。
ここのアセスは確かにでたらめだったからな。>>321や>>323なんかはっきり言って
序の口だし。
それよりも特名随意契約って何だ？環境アセスメントって、一定の能力があれば
出来るはず。なぜ入札じゃないんだ？何かマジで怪しくないか？
330 ：238 ：04/10/19 05:32:53
漏れが覚えてる中では・・・、
県道沿いの測定地点で昼間のLAeqが46dBってーのがあったが、これは車が通って
いない時間帯の騒音レベルだろ？早朝には64dBという結果もあったし、確かに
おかしい罠。
331 ：238 ：04/10/19 05:48:22
何かすれ違いだが、補足。
特名随意契約・・・特定の１者のみを相手に見積もりを取って契約する随意契約。
よっぽどその業者のみしか持ち合わせていない特技とかがあれば別だが、普通こ
んな契約はしないはず。環境アセスメントって、自社で調査を行うことを条件に
しても、環境計量証明事業者であれば可能な筈だから。
ちなみに入札不調による最低価格入札者との随意契約は、不落随意契約だから全
くの別物。
確かここのアセスは日○環○衛○センターだったと思うが・・・。
334 ：名無電力１４００１ ：04/11/01 22:23:08
どーでもいいけど、自社で調査を行ってるコンサルなんていっぱいあるよ。
自社で調査をしてて、入札条件で下請けを禁じられてても、諸般の事情で下請けにだすときもあるよ。
環境アセスしてるって対外的には言ってても、実態として法アセスの受注能力がないとこもかなりあるけど。
335 ：238 ：04/11/02 01:22:27
>>334
確かに・・・。日環とかまさにそのようだな。
まあ、あの内容じゃ、社員が一生懸命>>232叩きをするはずだ。
>>235なんか、DQNそのものだしな。
ところで、入札条件の設定は、入札参加業者を絞り込むために行うことがあ
るけど、実際のところどうなのかな・・・。団子を食べ合ったりすることは、
実際のところよくあるだろうし・・・。
何かすれ違いだが、補足。
特名随意契約・・・特定の１者のみを相手に見積もりを取って契約する随意契約。
よっぽどその業者のみしか持ち合わせていない特技とかがあれば別だが、普通こ
んな契約はしないはず。環境アセスメントって、自社で調査を行うことを条件に
しても、環境計量証明事業者であれば可能な筈だから。
ちなみに入札不調による最低価格入札者との随意契約は、不落随意契約だから全
くの別物。
確かここのアセスは日○環○衛○センターだったと思うが・・・。
334 ：名無電力１４００１ ：04/11/01 22:23:08
どーでもいいけど、自社で調査を行ってるコンサルなんていっぱいあるよ。
自社で調査をしてて、入札条件で下請けを禁じられてても、諸般の事情で下請けにだすときもあるよ。
環境アセスしてるって対外的には言ってても、実態として法アセスの受注能力がないとこもかなりあるけど。
335 ：238 ：04/11/02 01:22:27
>>334
確かに・・・。日環とかまさにそのようだな。
まあ、あの内容じゃ、社員が一生懸命>>232叩きをするはずだ。
>>235なんか、DQNそのものだしな。
ところで、入札条件の設定は、入札参加業者を絞り込むために行うことがあ
るけど、実際のところどうなのかな・・・。団子を食べ合ったりすることは、
実際のところよくあるだろうし・・・。
470 ：名無電力１４００１：2006/02/08(水) 09:09:31
>>457-469
わあ、すごい連投ですねえ。（笑
しかもほとんどがコピペで、いわゆる「コピペアラシ」ですか。。。
お体に気をつけてくださいね。ｗ
ところで、裁判で「調査に意味あり」として「住民敗訴」になったという指摘をすると
どうして「やはり日環センターの関係者でしたか・・・。」になるのですかあ?w
まあ、入院されるのもわかりますが、冷静に、論理的に行きましょう。
それで、裁判はどうするのですか?
上級審には行かないのですか?
日本の司法制度に挑戦しないのですか?
わあ、すごい連投ですねえ。（笑
しかもほとんどがコピペで、いわゆる「コピペアラシ」ですか。。。
お体に気をつけてくださいね。ｗ
ところで、裁判で「調査に意味あり」として「住民敗訴」になったという指摘をすると
どうして「やはり日環センターの関係者でしたか・・・。」になるのですかあ?w
まあ、入院されるのもわかりますが、冷静に、論理的に行きましょう。
それで、裁判はどうするのですか?
上級審には行かないのですか?
日本の司法制度に挑戦しないのですか?
471 ：名無電力１４００１：2006/02/08(水) 09:11:17
この構図↓のどこからどうして「やはり日環センターの関係者でしたか・・・。」
になるのですかあ?w
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～！
やれやれ、ため息の出るような哀れな構図ですよねえ。(ため息
で、私に何を求めているのかご自分で理解されてます?
まさか、この構図で自分に同意しろと?
になるのですかあ?w
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～！
やれやれ、ため息の出るような哀れな構図ですよねえ。(ため息
で、私に何を求めているのかご自分で理解されてます?
まさか、この構図で自分に同意しろと?
323 ：名無電力１４００１ ：2006/01/31(火) 01:40:49
>>319
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
>>319
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
>>453に回答できない基地外さんに用はありませんが・・・。
県道から20ｍ以上も離れている地点に幹線道路特例を適用するのは問題ないと
いう判決を下す裁判所はそもそもどうかと思いますが、それでも>>323の様な
判決は下してますが何か？
端的に聞きます。>>323についてどう思いますか？
>>471みたいなくだらない罵倒につきあうつもりはありませんので・・・。
県道から20ｍ以上も離れている地点に幹線道路特例を適用するのは問題ないと
いう判決を下す裁判所はそもそもどうかと思いますが、それでも>>323の様な
判決は下してますが何か？
端的に聞きます。>>323についてどう思いますか？
>>471みたいなくだらない罵倒につきあうつもりはありませんので・・・。
474 ：名無電力１４００１：2006/02/09(木) 08:44:10
>>473
あのう、>>453って何か回答すべきことってありましたっけ?（笑
>>323は結論部分が欠落してますよね。
各種条件を勘案した結果
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴
とされているのですよね?
あなたの指摘している点は、全体から見て重要ではないと判断されたのですよね?
そして、あなたは裁判が不正であると、日本の司法制度自体を非難してるんですよね?
それで、上級審には行かれないのですか?
どうしてですか?
あれほど裁判が不正に満ち満ちていると主張されているのはあなたですよ。（苦笑
あのう、>>453って何か回答すべきことってありましたっけ?（笑
>>323は結論部分が欠落してますよね。
各種条件を勘案した結果
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴
とされているのですよね?
あなたの指摘している点は、全体から見て重要ではないと判断されたのですよね?
そして、あなたは裁判が不正であると、日本の司法制度自体を非難してるんですよね?
それで、上級審には行かれないのですか?
どうしてですか?
あれほど裁判が不正に満ち満ちていると主張されているのはあなたですよ。（苦笑
475 ：名無電力１４００１：2006/02/09(木) 08:46:06
＞>>471みたいなくだらない罵倒につきあうつもりはありませんので・・・。
あらら、あなたの主張をまとめた重要なレスですよ、あれ。（笑
あのレスのどこが罵倒なのですか?
全てが事実ではないですか。
間違いがあればご指摘くださいね。
具体的に、論理的にお願いします。
あらら、あなたの主張をまとめた重要なレスですよ、あれ。（笑
あのレスのどこが罵倒なのですか?
全てが事実ではないですか。
間違いがあればご指摘くださいね。
具体的に、論理的にお願いします。
476 ：名無電力１４００１：2006/02/09(木) 08:51:46
◆この構図↓のどこからどうして「やはり日環センターの関係者でしたか・・・。」
になるのですかあ?w 具体的、論理的に回答しなさい。
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～！
になるのですかあ?w 具体的、論理的に回答しなさい。
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～！
477 ：名無電力１４００１：2006/02/10(金) 10:33:30
イジメるからまた入院しちゃったよ。ｗ
478 ：名無電力１４００１：2006/02/11(土) 10:19:36
まあ、周りが全員「日環センターの関係者」に見えるそうだから
重症だね。ｗ
重症だね。ｗ
479 ：名無電力１４００１：2006/02/12(日) 18:06:11
結局、ボコボコにされて再入院。
古賀市民って。。。
古賀市民って。。。
480 ：名無電力１４００１：2006/02/12(日) 18:11:58
裁判で負けたのがつらかったのか。
基地外ウザスｗｗｗ
まあ、風向きの件は気象業務法に違反するから、そもそも基地外さんがまともに
答えられる訳もないんだけどな。
ついでに、交差点から３０ｍ以上も離れたところで騒音を測っていたのに、さも
交差点で測っていたかのように記載していたのは、明らかに異常だ罠。
こんな環境アセスメント、福岡県は「正しい」と断言したので、今後追及しなけ
ればならないな。もっとも、日環センターに天下り役員がいることと関係がある
のかも試練が・・・。
まあ、風向きの件は気象業務法に違反するから、そもそも基地外さんがまともに
答えられる訳もないんだけどな。
ついでに、交差点から３０ｍ以上も離れたところで騒音を測っていたのに、さも
交差点で測っていたかのように記載していたのは、明らかに異常だ罠。
こんな環境アセスメント、福岡県は「正しい」と断言したので、今後追及しなけ
ればならないな。もっとも、日環センターに天下り役員がいることと関係がある
のかも試練が・・・。
風向がデタラメと言うことは、大気汚染物質の分布が全然違ってくることになる
から、それだけでもアセスは誤りと言うことになるんだが。
それに、特定施設の騒音が法規制を上回る可能性があるって、そりゃ騒音規制法
違反だろ。こんな結果を隠蔽しちゃいかんだろ、そもそも。
気象業務法違反に騒音規制法違反、騒音測定結果もデタラメならば計量法にも違
反ってか？こんな環境アセスがまかり通るくらいなら、もはや環境アセスは有害
無益、必要ないよな。
から、それだけでもアセスは誤りと言うことになるんだが。
それに、特定施設の騒音が法規制を上回る可能性があるって、そりゃ騒音規制法
違反だろ。こんな結果を隠蔽しちゃいかんだろ、そもそも。
気象業務法違反に騒音規制法違反、騒音測定結果もデタラメならば計量法にも違
反ってか？こんな環境アセスがまかり通るくらいなら、もはや環境アセスは有害
無益、必要ないよな。
いやすげーな、ここまでデタラメ極まるアセスもそうはねーよな。
だいたい交差点の件を認定しておいて、結果がデタラメでありことを認めない
裁判所は、池沼か？単に住民を勝たせたくなかっただけだろうが。
だいたい交差点の件を認定しておいて、結果がデタラメでありことを認めない
裁判所は、池沼か？単に住民を勝たせたくなかっただけだろうが。
基地外さんが出没しないと平和でイイですねぇ（ｗ
夜間の施設騒音が、２４時間連続操業の筈なのになぜか騒音レベルが８ｄＢも
低下する件について、裁判所は「夜間はリサイクルプラザなどが操業しないか
ら騒音レベルが低下してもおかしくない。」と逝っているのですが・・・。
あのー、リサイクルプラザって、そもそも焼却施設に隠れているという理由で、
予測に加味されていないんですが。日環センターも裁判でそう逝っていました。
だから、予測に加味されていないはずの騒音がなくなったところで、騒音が低
下するはずはないんですけどね。
はあー、こんなデタラメな裁判、実際にあるんですねぇ。まあ、さすがに風向
はこんな基地外池沼裁判所でも異常さを認めざるを得なかったようですが。
夜間の施設騒音が、２４時間連続操業の筈なのになぜか騒音レベルが８ｄＢも
低下する件について、裁判所は「夜間はリサイクルプラザなどが操業しないか
ら騒音レベルが低下してもおかしくない。」と逝っているのですが・・・。
あのー、リサイクルプラザって、そもそも焼却施設に隠れているという理由で、
予測に加味されていないんですが。日環センターも裁判でそう逝っていました。
だから、予測に加味されていないはずの騒音がなくなったところで、騒音が低
下するはずはないんですけどね。
はあー、こんなデタラメな裁判、実際にあるんですねぇ。まあ、さすがに風向
はこんな基地外池沼裁判所でも異常さを認めざるを得なかったようですが。
>>483
交差点の騒音測定は、とんでもなくデタラメですよ（ｗ
鷺白橋「交差点」の測定地点は、交差点から３０ｍ以上離れた地点なのはその
通りですが、あろうことかその地点は川を挟んでいます。ちなみに、その測定
地点から最も近い道路は何と川に架かる橋。これでは、実際の騒音よりも極端
に低い測定値が出ますよ、はっきり言って。
こんな「結果」が出ても、裁判所は「測定に問題なし」などとのたまっている
のですから、話になりませんね。
>>482
まさしくその通りです。こんな「アセスメント」、やらない方がまだましです。
それに、↑の騒音測定、計量法に違反するような気がするのは私だけではない
と思うのですが、いかがでしょう？
交差点の騒音測定は、とんでもなくデタラメですよ（ｗ
鷺白橋「交差点」の測定地点は、交差点から３０ｍ以上離れた地点なのはその
通りですが、あろうことかその地点は川を挟んでいます。ちなみに、その測定
地点から最も近い道路は何と川に架かる橋。これでは、実際の騒音よりも極端
に低い測定値が出ますよ、はっきり言って。
こんな「結果」が出ても、裁判所は「測定に問題なし」などとのたまっている
のですから、話になりませんね。
>>482
まさしくその通りです。こんな「アセスメント」、やらない方がまだましです。
それに、↑の騒音測定、計量法に違反するような気がするのは私だけではない
と思うのですが、いかがでしょう？
まあ、どうしても住民を負けさせようとしたから、こんなデタラメなことになるんだが。
で、風向調査についても、「損害額が不明」などと逝っているが、個々の損害額につい
ての立証をさせなかったのは裁判所の側だったりする。
正しくない風向調査が債務不履行なら、その分の調査費用は返還させるのが筋。
で、風向調査についても、「損害額が不明」などと逝っているが、個々の損害額につい
ての立証をさせなかったのは裁判所の側だったりする。
正しくない風向調査が債務不履行なら、その分の調査費用は返還させるのが筋。
>>488
典型的な、結論ありきの判決ですね。
風向調査なんて、日環センターなり玄海環境組合なりに金額を出させれば、
損害額など１発で分かるんですがね。
こっちも証言を依頼したコンサルから提出させても良かったんですが・・・。
ただし、いくら立派な資料を出したところで、裁判所が盲目的に無視すれば
一緒ですけど・・・。
典型的な、結論ありきの判決ですね。
風向調査なんて、日環センターなり玄海環境組合なりに金額を出させれば、
損害額など１発で分かるんですがね。
こっちも証言を依頼したコンサルから提出させても良かったんですが・・・。
ただし、いくら立派な資料を出したところで、裁判所が盲目的に無視すれば
一緒ですけど・・・。
てかをい、この裁判長、やっぱりとんでもない香具師だった。
中国人の強制連行裁判で、不法行為の成立は認めたけど、請求は棄却。
古賀のアセス裁判と同じだ罠。債務不履行が成立すると逝っておきながら、
損害賠償を屁理屈作って認めない。とんでもない香具師だ罠。
中国人の強制連行裁判で、不法行為の成立は認めたけど、請求は棄却。
古賀のアセス裁判と同じだ罠。債務不履行が成立すると逝っておきながら、
損害賠償を屁理屈作って認めない。とんでもない香具師だ罠。
491 ：名無電力１４００１：2006/04/02(日) 22:19:32
昨日、北九州行くために古賀ＩＣより高速乗ったが、あの付近にくると何か異様なにおいが
何か焼くような臭いが
あと走りながら高速の周りを見て気がついたが、あの付近は、小山が多くて谷が多いようで、あちこちに産廃処理場の後がいっぱい
上流だから、いずれ地下水を汚染して古賀や福津市に流れて行くんだろうと思ったよ
何か焼くような臭いが
あと走りながら高速の周りを見て気がついたが、あの付近は、小山が多くて谷が多いようで、あちこちに産廃処理場の後がいっぱい
上流だから、いずれ地下水を汚染して古賀や福津市に流れて行くんだろうと思ったよ
492 ：名無電力１４００１：2006/04/02(日) 22:52:02
>>481-490
あらら、退院されたのですね。おめでとうございます。
でもね、１ヶ月以上も前のスレにsageでレスつけても誰も気がつきません。ｗ
そんなに反論されるのが怖かったのですか？
それで入院中に裁判制度について考える時間、ありましたか？
薬が効いて、冷静に考えられましたかあ？
では宿題、ちゃんとやってくださいね。
逃げ得は許しませんよ。ｗ
あらら、退院されたのですね。おめでとうございます。
でもね、１ヶ月以上も前のスレにsageでレスつけても誰も気がつきません。ｗ
そんなに反論されるのが怖かったのですか？
それで入院中に裁判制度について考える時間、ありましたか？
薬が効いて、冷静に考えられましたかあ？
では宿題、ちゃんとやってくださいね。
逃げ得は許しませんよ。ｗ
493 ：名無電力１４００１：2006/04/02(日) 22:53:06
476 ：名無電力１４００１：2006/02/09(木) 08:51:46
◆この構図↓のどこからどうして「やはり日環センターの関係者でしたか・・・。」
になるのですかあ?w 具体的、論理的に回答しなさい。
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～！
◆この構図↓のどこからどうして「やはり日環センターの関係者でしたか・・・。」
になるのですかあ?w 具体的、論理的に回答しなさい。
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～！
494 ：名無電力１４００１：2006/04/02(日) 23:34:37
で、結局、上告だか控訴だかしたのか？
泣き寝入りか？
原告入院によりってか？（笑
泣き寝入りか？
原告入院によりってか？（笑
上げると基地外が寄りつきますからご注意を・・・
基地外池沼は透明あぼん推奨でよろ。
>>491
おめでとうございます（全然めでたくないが）、恐らく清掃工場の臭いでしょう。
ちなみに地下水も既に汚染されてますよ。
例の環境アセスメントで、現在は清掃工場敷地内となっている地点の井戸水の
ダイオキシン類が0.75pg/l-TEQ（環境基準は1.0pg/l-TEQ）、付近の池の鉛の濃度
が0.03mg/l（環境基準は0.01mg/l、環境基準の３倍）です。参考までに。
基地外池沼は透明あぼん推奨でよろ。
>>491
おめでとうございます（全然めでたくないが）、恐らく清掃工場の臭いでしょう。
ちなみに地下水も既に汚染されてますよ。
例の環境アセスメントで、現在は清掃工場敷地内となっている地点の井戸水の
ダイオキシン類が0.75pg/l-TEQ（環境基準は1.0pg/l-TEQ）、付近の池の鉛の濃度
が0.03mg/l（環境基準は0.01mg/l、環境基準の３倍）です。参考までに。
補足です。
このような、とんでもない悪臭がしたときは、必ず古賀市環境課と玄海環境組合
と、粕屋保健福祉環境事務所環境課と、福岡県廃棄物対策課と環境保全課、環境
省九州環境事務所に通報して下さい。古賀市などは通報をしても平気でシカトし
ますが、ねばり強く通報を続けましょう。
このような、とんでもない悪臭がしたときは、必ず古賀市環境課と玄海環境組合
と、粕屋保健福祉環境事務所環境課と、福岡県廃棄物対策課と環境保全課、環境
省九州環境事務所に通報して下さい。古賀市などは通報をしても平気でシカトし
ますが、ねばり強く通報を続けましょう。
497 ：名無電力１４００１：2006/04/03(月) 06:16:53
環境省九州環境事務所って、あったっけ？
しかし、昨日よりの火災でくさいよ～ 香椎方面
青酸ガスやダイオキシン、ＰＣＢ蒸気が出放題の火災だが、詳しい報道はほとんど無い
あれか、中国方面の会社だから遠慮か
しかし、昨日よりの火災でくさいよ～ 香椎方面
青酸ガスやダイオキシン、ＰＣＢ蒸気が出放題の火災だが、詳しい報道はほとんど無い
あれか、中国方面の会社だから遠慮か
498 ：名無電力１４００１：2006/04/04(火) 06:39:20
499 ：名無電力１４００１：2006/04/04(火) 06:40:38
>>496
威力業務妨害って罪、知ってますか?（クスクス
威力業務妨害って罪、知ってますか?（クスクス
500 ：名無電力１４００１：2006/04/04(火) 06:41:59
＞環境省九州環境事務所って、あったっけ？
良い指摘ですね。
もしかすると、患者さんの脳内には存在しているのでは?
良い指摘ですね。
もしかすると、患者さんの脳内には存在しているのでは?
501 ：名無電力１４００１：2006/04/04(火) 19:36:39
また火病で入院になりそうだ。
502 ：名無電力１４００１：2006/04/05(水) 04:58:55
みんさん、
患者さんの健康に配慮のほどお願い申し上げます。
（古賀市民病院精神化部長より)
患者さんの健康に配慮のほどお願い申し上げます。
（古賀市民病院精神化部長より)
503 ：名無電力１４００１：2006/04/05(水) 20:12:28
また入院しちゃったみたいでつね。(クスクス
しかし、粘着さんの愚劣極まるカキコ、ものすごいよな（ｗ
環境コンサルスレでもそうだし、なぜかＮＰＯスレでも大暴れしていたが・・・。
第一、なぜエコけんのことを叩いたら、この基地外さんが大暴れするんだ？
まあ、１ヶ月間特定の２方向のみに風が吹いていたという環境アセスメントを
作成した環境省の外郭団体をかばい、清掃工場から悪臭が発生した可能性を頑
迷に否定しようと必死に大暴れ。あげくに2chでも、>>119氏他関係者を精神病
患者呼ばわり。
まあ、どうせ燃料投下だから、以後放置はするが・・・。
環境コンサルスレでもそうだし、なぜかＮＰＯスレでも大暴れしていたが・・・。
第一、なぜエコけんのことを叩いたら、この基地外さんが大暴れするんだ？
まあ、１ヶ月間特定の２方向のみに風が吹いていたという環境アセスメントを
作成した環境省の外郭団体をかばい、清掃工場から悪臭が発生した可能性を頑
迷に否定しようと必死に大暴れ。あげくに2chでも、>>119氏他関係者を精神病
患者呼ばわり。
まあ、どうせ燃料投下だから、以後放置はするが・・・。
505 ：名無電力１４００１：2006/04/05(水) 23:29:55
>>504
はいはい、宿題まだですよ。ｗ
476 ：名無電力１４００１：2006/02/09(木) 08:51:46
◆この構図↓のどこからどうして「やはり日環センターの関係者でしたか・・・。」
になるのですかあ?w 具体的、論理的に回答しなさい。
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～
はいはい、宿題まだですよ。ｗ
476 ：名無電力１４００１：2006/02/09(木) 08:51:46
◆この構図↓のどこからどうして「やはり日環センターの関係者でしたか・・・。」
になるのですかあ?w 具体的、論理的に回答しなさい。
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～
基地外池沼さんが暴れてうっとおしいときは、他のスレに逝きましょう。
別に環境板以外でもイイと思う。以前、悪臭防止法スレに避難したこともあるが
（もともと悪臭防止法スレの住人もいるから。実は漏れもそう。）、数日後に基
地外が嗅ぎつけて暴れ出したから・・・。
まあ、環境省が地方環境事務所を開設したことを知らないというのも、この基地
外さんならさもありなんという希ガス。まあ、本来は産廃対策などが主だろうが、
本来義務づけられている公害苦情処理を「威力業務妨害」呼ばわりするDQN自治
体を相手にする以上、やむを得ないと思われ。
別に環境板以外でもイイと思う。以前、悪臭防止法スレに避難したこともあるが
（もともと悪臭防止法スレの住人もいるから。実は漏れもそう。）、数日後に基
地外が嗅ぎつけて暴れ出したから・・・。
まあ、環境省が地方環境事務所を開設したことを知らないというのも、この基地
外さんならさもありなんという希ガス。まあ、本来は産廃対策などが主だろうが、
本来義務づけられている公害苦情処理を「威力業務妨害」呼ばわりするDQN自治
体を相手にする以上、やむを得ないと思われ。
あっ、それから基地外池沼さん。
>>481-490で何人もの人が書いてるが、これでも環境アセスメントがでたらめだと
認識できないんでつか？
客観的に見ても、こんなアセスメントが正しいなどと認める香具師は普通いない。
池沼裁判官でも、風向調査などは異常さを認めている。
ちなみに、異常さを認めていないのは、日環センターと玄海環境組合と古賀市と
福岡県くらいのもの。それとおまいもだな（ｗ
>>481-490で何人もの人が書いてるが、これでも環境アセスメントがでたらめだと
認識できないんでつか？
客観的に見ても、こんなアセスメントが正しいなどと認める香具師は普通いない。
池沼裁判官でも、風向調査などは異常さを認めている。
ちなみに、異常さを認めていないのは、日環センターと玄海環境組合と古賀市と
福岡県くらいのもの。それとおまいもだな（ｗ
508 ：名無電力１４００１：2006/04/06(木) 00:04:53
>>506-507
それで、日本の裁判制度は崩壊なんでつよね?（クスクス
それで、日本の裁判制度は崩壊なんでつよね?（クスクス
509 ：名無電力１４００１：2006/04/06(木) 00:05:34
基地外って裁判に負けるとこれだからな。ｗ
まあ、入院させておくのが本人のためでもあるんだが。。。（笑
まあ、入院させておくのが本人のためでもあるんだが。。。（笑
510 ：名無電力１４００１：2006/04/06(木) 00:07:01
＞以後放置はするが・・・。
＞以後放置はするが・・・。
＞以後放置はするが・・・。
とカキコしておいてこの連投。ｗ
まあ、二枚舌もいい加減にしてほしいでつ。（クスクス
＞以後放置はするが・・・。
＞以後放置はするが・・・。
とカキコしておいてこの連投。ｗ
まあ、二枚舌もいい加減にしてほしいでつ。（クスクス
すげえな、この基地外。
まあ、エコけんを叩いた時も暴れたということからすれば、俺は古賀市の職員
ではないかと思うのだが・・・
まあ、乱脈アセスメントを批判されて、↑のような口汚い罵倒と誹謗しか出来
ないんだから、相手にするな。
まあ、エコけんを叩いた時も暴れたということからすれば、俺は古賀市の職員
ではないかと思うのだが・・・
まあ、乱脈アセスメントを批判されて、↑のような口汚い罵倒と誹謗しか出来
ないんだから、相手にするな。
512 ：名無電力１４００１：2006/04/06(木) 00:30:44
>>511
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
あらら、今度は市の職員に任命ですか。（大笑
まあ、裁判に負けちゃったのがよほどのショックだったんだよね。
周りがみんな「公務員」か「環境アセス会社の社員」に見えちゃうんだから。（大笑
で、「逃亡宣言」どうなりました?ｗ
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
あらら、今度は市の職員に任命ですか。（大笑
まあ、裁判に負けちゃったのがよほどのショックだったんだよね。
周りがみんな「公務員」か「環境アセス会社の社員」に見えちゃうんだから。（大笑
で、「逃亡宣言」どうなりました?ｗ
323 ：名無電力１４００１ ：2006/01/31(火) 01:40:49
>>319
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
>>319
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
しかし、こうも基地外が暴れると、どう対処したものか。
何か話題を書き込むと基地外が暴れるから、どうしようもない。
まあ、基地外の狙いはまさにそこにあるんだろう。実際、古賀市住民以外は、
このスレにほとんど寄りつけなくなっているだろうし。
まあ、あんなデタラメな環境アセスメントについて意見を求めても、全く答え
られずに誹謗と罵倒と脳内反論に終始されてはな。
とりあえず、基地外が諦めるまでは、別のスレで議論するか。ただ、ＮＰＯス
レで暴れた実績があるから、古賀市関係者という>>512の推理は的を得ている
ような気がするが、そうだとすればどこで議論したものか。
何か話題を書き込むと基地外が暴れるから、どうしようもない。
まあ、基地外の狙いはまさにそこにあるんだろう。実際、古賀市住民以外は、
このスレにほとんど寄りつけなくなっているだろうし。
まあ、あんなデタラメな環境アセスメントについて意見を求めても、全く答え
られずに誹謗と罵倒と脳内反論に終始されてはな。
とりあえず、基地外が諦めるまでは、別のスレで議論するか。ただ、ＮＰＯス
レで暴れた実績があるから、古賀市関係者という>>512の推理は的を得ている
ような気がするが、そうだとすればどこで議論したものか。
それはそうと、>>499には唖然とした。
悪臭苦情を行政に申し立てれば威力業務妨害って、こいつの脳内はどうなって
いるんだ？
まあだからこそ、清掃工場からの悪臭の発生の可能性と古賀清掃工場の環境ア
セスメントがデタラメであると言うことを受け入れることが出来ないんだろう。
悪臭苦情を行政に申し立てれば威力業務妨害って、こいつの脳内はどうなって
いるんだ？
まあだからこそ、清掃工場からの悪臭の発生の可能性と古賀清掃工場の環境ア
セスメントがデタラメであると言うことを受け入れることが出来ないんだろう。
516 ：名無電力１４００１：2006/04/06(木) 01:20:09
>>514-515
退院、おめでとうございます。
さあ、宿題まだですよ。（ナースの微笑
はいはい、宿題まだですよ。ｗ
476 ：名無電力１４００１：2006/02/09(木) 08:51:46
◆この構図↓のどこからどうして「やはり日環センターの関係者でしたか・・・。」
になるのですかあ?w 具体的、論理的に回答しなさい。
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～
退院、おめでとうございます。
さあ、宿題まだですよ。（ナースの微笑
はいはい、宿題まだですよ。ｗ
476 ：名無電力１４００１：2006/02/09(木) 08:51:46
◆この構図↓のどこからどうして「やはり日環センターの関係者でしたか・・・。」
になるのですかあ?w 具体的、論理的に回答しなさい。
裁判所の判断と結論
◆アセスメントに意味が無いとはいえない。
◆住民敗訴！
↓↓↓
◇入院患者の涙の訴え！
１．裁判所は法を曲げているのだあ～！
２．裁判所は日環センターを勝たせようと思っているのだあ ～！
３．裁判所は科学的事実をねじ曲げたのだあ～
517 ：名無電力１４００１：2006/04/06(木) 01:23:18
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
典型的な症状が出てますねえ。
ちゃんと薬、飲んでますか?
１．古賀なんて田舎町は知りませんよ。ｗ
２．裁判所の判断が不満ならば、上級裁判所へどうぞ。
３．そうそう、環境アセス会社の社員だなんて妄想も変ですよ、あなた。ｗ
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
典型的な症状が出てますねえ。
ちゃんと薬、飲んでますか?
１．古賀なんて田舎町は知りませんよ。ｗ
２．裁判所の判断が不満ならば、上級裁判所へどうぞ。
３．そうそう、環境アセス会社の社員だなんて妄想も変ですよ、あなた。ｗ
518 ：名無電力１４００１：2006/04/06(木) 01:42:40
古賀市民病院精神科部長のコメント
精神病床においては病状に応じた適切な医療により早期に当事者の
退院を可能とするよう、例えば急性期集中治療、リハビリテーション、
専門治療等の機能分化を図る必要がある。
一方、当事者が地域において安心でき、かつ、安定した社会生活を
送るためには、地域ケア体制の整備とともに、住居を確保し、働く場
を提供し、地域生活を支援する体制を整えることが不可欠である。
「入院医療中心から地域生活中心へ」という方向を押し進めていくため、精神障害者が可能な限り地域において生活することができるよう、必要な保健医療福祉サービスの資源を確保し、適切に配分していく必要がある。
精神病床においては病状に応じた適切な医療により早期に当事者の
退院を可能とするよう、例えば急性期集中治療、リハビリテーション、
専門治療等の機能分化を図る必要がある。
一方、当事者が地域において安心でき、かつ、安定した社会生活を
送るためには、地域ケア体制の整備とともに、住居を確保し、働く場
を提供し、地域生活を支援する体制を整えることが不可欠である。
「入院医療中心から地域生活中心へ」という方向を押し進めていくため、精神障害者が可能な限り地域において生活することができるよう、必要な保健医療福祉サービスの資源を確保し、適切に配分していく必要がある。
519 ：基地外様が暴れる理由？：2006/04/06(木) 21:43:30
574 ：名無電力１４００１ ：2006/04/05(水) 12:58:06
ＮＨＫは、環境省が「随意契約」が多すぎると批判しているな。
９３％だそうだ。
例によって、国交省、ＪＨ、防衛施設庁同様、ＯＢがいて、
甘い汁をすすっている公益法人を告発するキャンペーンなん
だろうけどね。
ただ、調査業務に関しては、明示的に随意契約が多すぎるとは
言っていない。今後どう動くのやら。
575 ：名無電力１４００１ ：2006/04/05(水) 23:55:14
それなら、このスレでもさんざん外出だが、（財）日本環境衛生センターを
叩いてホスイな。ここは特名随意契約で乱脈アセスをやってる。
576 ：名無電力１４００１ ：2006/04/06(木) 07:10:08
今日もＮＨＫは、小出しに追究している。
天下り先の公益法人の随意契約の金額平均が、そうでない公益法人
よりもかなり大きいという統計を出していた。
やっぱり最終的には天下りを問題視している、ということだね。
業務の品質のことは言っていないね。
ＮＨＫは、環境省が「随意契約」が多すぎると批判しているな。
９３％だそうだ。
例によって、国交省、ＪＨ、防衛施設庁同様、ＯＢがいて、
甘い汁をすすっている公益法人を告発するキャンペーンなん
だろうけどね。
ただ、調査業務に関しては、明示的に随意契約が多すぎるとは
言っていない。今後どう動くのやら。
575 ：名無電力１４００１ ：2006/04/05(水) 23:55:14
それなら、このスレでもさんざん外出だが、（財）日本環境衛生センターを
叩いてホスイな。ここは特名随意契約で乱脈アセスをやってる。
576 ：名無電力１４００１ ：2006/04/06(木) 07:10:08
今日もＮＨＫは、小出しに追究している。
天下り先の公益法人の随意契約の金額平均が、そうでない公益法人
よりもかなり大きいという統計を出していた。
やっぱり最終的には天下りを問題視している、ということだね。
業務の品質のことは言っていないね。
520 ：基地外様が暴れる理由？：2006/04/06(木) 21:45:33
302 ：名無電力１４００１ ：2006/01/26(木) 01:55:01
ずさんアセス判決ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工
場」（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調
査はずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センタ
ー」（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田
啓之裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査
ミスを認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味では
ない」と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいが
ある」と主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認
めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センタ
ーに委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
としている。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
http://www.nishinippon.co.jp/kyushu_flash/kyushu_flash.html
ずさんアセス判決ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工
場」（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調
査はずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センタ
ー」（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田
啓之裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査
ミスを認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味では
ない」と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいが
ある」と主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認
めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センタ
ーに委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
としている。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
http://www.nishinippon.co.jp/kyushu_flash/kyushu_flash.html
521 ：基地外様が暴れる理由？：2006/04/06(木) 21:46:22
515 ：119 ：2006/04/06(木) 00:56:07
それはそうと、>>499には唖然とした。
悪臭苦情を行政に申し立てれば威力業務妨害って、こいつの脳内はどうなって
いるんだ？
まあだからこそ、清掃工場からの悪臭の発生の可能性と古賀清掃工場の環境ア
セスメントがデタラメであると言うことを受け入れることが出来ないんだろう。
それはそうと、>>499には唖然とした。
悪臭苦情を行政に申し立てれば威力業務妨害って、こいつの脳内はどうなって
いるんだ？
まあだからこそ、清掃工場からの悪臭の発生の可能性と古賀清掃工場の環境ア
セスメントがデタラメであると言うことを受け入れることが出来ないんだろう。
183 ：非公開＠個人情報保護のため ：2006/04/06(木) 22:02:28
福岡県に再度↓の意見を出しました。
先日の当方の意見に対する廃棄物対策課の返答は、正直唖然とした。
環境アセスメントがずさんであるという判決が出たことについて、一般廃棄物
行政を担当する県として、どのような改善策を市町村に求めるかということを
掲載するかと思っていたのだが・・・。
だいたい、１ヵ月もの間特定の２方向しか風が吹かない「結果」だとか、交差
点から３０ｍ以上も離れた地点で測定したのに「交差点で測定した」と記載し
ただとか、環境アセスメントとして正しいとでも県は考えているのか？
設置届提出の際に件の環境アセスメントも提出されているのだから、内容を確
認してみてはどうだ？
こんなことばかりやっているから、廃棄物行政に対する県民の不信、怒りが増
大していると言うことに、いい加減気付いたらどうだ？
福岡県に再度↓の意見を出しました。
先日の当方の意見に対する廃棄物対策課の返答は、正直唖然とした。
環境アセスメントがずさんであるという判決が出たことについて、一般廃棄物
行政を担当する県として、どのような改善策を市町村に求めるかということを
掲載するかと思っていたのだが・・・。
だいたい、１ヵ月もの間特定の２方向しか風が吹かない「結果」だとか、交差
点から３０ｍ以上も離れた地点で測定したのに「交差点で測定した」と記載し
ただとか、環境アセスメントとして正しいとでも県は考えているのか？
設置届提出の際に件の環境アセスメントも提出されているのだから、内容を確
認してみてはどうだ？
こんなことばかりやっているから、廃棄物行政に対する県民の不信、怒りが増
大していると言うことに、いい加減気付いたらどうだ？
523 ：名無電力１４００１：2006/04/07(金) 02:33:24
>>520-522
結局は裁判に負けて、上級裁判所にも行かずに裁判結果を認めるわけ?(苦笑
ここで逆切れしてコピペアラシをしても無駄だと思うけどね。
で、他人を「市の職員だ」「アセス会社の社員だ」と思い込む話は
医者にしたのか?
医者にはすべて話したほうがいいぞ。ｗ
最近はいい薬もあるそうだからな。（笑
結局は裁判に負けて、上級裁判所にも行かずに裁判結果を認めるわけ?(苦笑
ここで逆切れしてコピペアラシをしても無駄だと思うけどね。
で、他人を「市の職員だ」「アセス会社の社員だ」と思い込む話は
医者にしたのか?
医者にはすべて話したほうがいいぞ。ｗ
最近はいい薬もあるそうだからな。（笑
524 ：名無電力１４００１：2006/04/07(金) 02:44:59
結局、裁判に負けちゃってそのまま泣き寝入りでつか?（クスクス
>>523-524
基地外逆切れ乙。必死杉て涙目になっているのが分かりますよ（藁
そんなにアセスがずさんだと裁判所に認定されたのが気に入らないので柄？
自分が現実を受け入れられずに逆切れ中なのを認められず、他人が逆切れしてると
思いこんで精神を安定させようと必死になる様は、マジで板杉で綱（大藁
どうせリモホを調べれば、おまいがどこの誰だかすぐ分かるんだから、せいぜい名
誉毀損で訴えられないよう、少しはおとなしくするんだな。まあ無理だろうが（禿藁
基地外逆切れ乙。必死杉て涙目になっているのが分かりますよ（藁
そんなにアセスがずさんだと裁判所に認定されたのが気に入らないので柄？
自分が現実を受け入れられずに逆切れ中なのを認められず、他人が逆切れしてると
思いこんで精神を安定させようと必死になる様は、マジで板杉で綱（大藁
どうせリモホを調べれば、おまいがどこの誰だかすぐ分かるんだから、せいぜい名
誉毀損で訴えられないよう、少しはおとなしくするんだな。まあ無理だろうが（禿藁
さあ、基地外池沼の脊髄反射↓が来るぞｗｗｗ
527 ：名無電力１４００１：2006/04/08(土) 00:56:18
>>525
お願いですから興奮しないでくださいね。
あと、他人を「古賀市の職員だ」とか「●●センターの社員だ」
なんて話をしても無駄ですからね。
さて、純粋な質問です。
裁判に負けて、次の上級裁判所での審議を依頼したのですか?
それとも、あきらめたのですか?
新聞にも続報がありませんので聞いています。
あきらめたのなら、その理由は何ですか？
お願いですから興奮しないでくださいね。
あと、他人を「古賀市の職員だ」とか「●●センターの社員だ」
なんて話をしても無駄ですからね。
さて、純粋な質問です。
裁判に負けて、次の上級裁判所での審議を依頼したのですか?
それとも、あきらめたのですか?
新聞にも続報がありませんので聞いています。
あきらめたのなら、その理由は何ですか？
>>527
脊髄反射乙。>>526の１分後で柄、必死すぎで常ｗ
ところで、どうして日環センターの名前を伏せ字にするんで柄？
ついでにだけど、日環センターは財団法人だから、社員などいませんよ。
頭悪杉で常ｗｗｗ
脊髄反射乙。>>526の１分後で柄、必死すぎで常ｗ
ところで、どうして日環センターの名前を伏せ字にするんで柄？
ついでにだけど、日環センターは財団法人だから、社員などいませんよ。
頭悪杉で常ｗｗｗ
>>527
藻前の脳内では、↓が理解できないので柄？
環境アセスメントがデタラメであることは、裁判所も認めて松よ。
323 ：名無電力１４００１ ：2006/01/31(火) 01:40:49
>>319
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
藻前の脳内では、↓が理解できないので柄？
環境アセスメントがデタラメであることは、裁判所も認めて松よ。
323 ：名無電力１４００１ ：2006/01/31(火) 01:40:49
>>319
↓で日環センターのアセスが断罪されてるが何か？
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。
530 ：名無電力１４００１：2006/04/08(土) 01:31:27
>>528
１．＞ところで、どうして日環センターの名前を伏せ字にするんで柄？
回答：そんな会社（財団法人）の名前を覚えてないからです。
それが財団法人であることさえ知りませんね。
それをそこの「職員（？）」だと主張した患者さんがいましたから。w
２．環境アセスに問題があったことを認めた上で、敗訴と裁定したのでしょ？
上告しなかったということは、その裁判結果を認めたのですか?
と質問しているのですよ。
そうそう、1分後にレスがついたのは偶然ですよ。
そのくらいは理解できますか?(笑
◆ 質問内容 ： 上級裁判所に訴えなかったのか。その場合理由は何か。
裁判結果を受け入れたわけでもなさそうですしね。
でも、上級裁判所に行かないと、認めたと判断されますよ。世間ではね。w
１．＞ところで、どうして日環センターの名前を伏せ字にするんで柄？
回答：そんな会社（財団法人）の名前を覚えてないからです。
それが財団法人であることさえ知りませんね。
それをそこの「職員（？）」だと主張した患者さんがいましたから。w
２．環境アセスに問題があったことを認めた上で、敗訴と裁定したのでしょ？
上告しなかったということは、その裁判結果を認めたのですか?
と質問しているのですよ。
そうそう、1分後にレスがついたのは偶然ですよ。
そのくらいは理解できますか?(笑
◆ 質問内容 ： 上級裁判所に訴えなかったのか。その場合理由は何か。
裁判結果を受け入れたわけでもなさそうですしね。
でも、上級裁判所に行かないと、認めたと判断されますよ。世間ではね。w
531 ：名無電力１４００１：2006/04/08(土) 01:35:10
◆ループのポイント
あまりにも繰り返すので確認しておきますね。
１．裁判所はアセスに問題があったことを認めた。
２．しかし、「アセスに意味がないとは言えない」として住民敗訴の判決
何か問題がありますか?
そして、こちらの質問は
上告しないのはなぜか。
裁判結果を受け入れるのか。
ということです。
理解できますよね?
大丈夫ですよね?
あまりにも繰り返すので確認しておきますね。
１．裁判所はアセスに問題があったことを認めた。
２．しかし、「アセスに意味がないとは言えない」として住民敗訴の判決
何か問題がありますか?
そして、こちらの質問は
上告しないのはなぜか。
裁判結果を受け入れるのか。
ということです。
理解できますよね?
大丈夫ですよね?
>>530
またもや自爆でつか？板杉でつね。
日環センターが財団法人って、各所に出て松よ。
例えば>>4とか>>304とか・・・、そもそも>>302にもはっきり出てまつね。
この>>302、すぐ上の>>520でコピペされてまつが、見えなかったでつか？
まあ、藻前はエコけんも伏せ字にしてたし、叩かれている対象を必死にかばっている
のは明らかでつよ。
またもや自爆でつか？板杉でつね。
日環センターが財団法人って、各所に出て松よ。
例えば>>4とか>>304とか・・・、そもそも>>302にもはっきり出てまつね。
この>>302、すぐ上の>>520でコピペされてまつが、見えなかったでつか？
まあ、藻前はエコけんも伏せ字にしてたし、叩かれている対象を必死にかばっている
のは明らかでつよ。
533 ：名無電力１４００１：2006/04/08(土) 01:46:08
>>532
落ち着いてくださいね。w
いいですか、「何とかセンター」を検索する手間が必要なのですか?
古賀市なんて田舎町（村?）も知りませんし、「なんとかセンター」なんかも
当然知りません。
それを、「市の職員だああああ」「何とかセンターの職員だああ」と
騒いでいたのは、どこの誰だから覚えてますか?(笑
いいですね、興奮しちゃだめですよ。
古賀なんて田舎町（村?)は、普通の日本人には全く意味をなさない記号なのです。
わかりますか?
では、質問に答えましょうね。 質問、覚えてますね?
裁判所はアセスの問題点を指摘した上で、『「意味がない」とはいえない。』
と住民敗訴の判決を下したのです。では、
◆上告しましたか？ しないとしたらその理由は何ですか？
落ち着いてくださいね。w
いいですか、「何とかセンター」を検索する手間が必要なのですか?
古賀市なんて田舎町（村?）も知りませんし、「なんとかセンター」なんかも
当然知りません。
それを、「市の職員だああああ」「何とかセンターの職員だああ」と
騒いでいたのは、どこの誰だから覚えてますか?(笑
いいですね、興奮しちゃだめですよ。
古賀なんて田舎町（村?)は、普通の日本人には全く意味をなさない記号なのです。
わかりますか?
では、質問に答えましょうね。 質問、覚えてますね?
裁判所はアセスの問題点を指摘した上で、『「意味がない」とはいえない。』
と住民敗訴の判決を下したのです。では、
◆上告しましたか？ しないとしたらその理由は何ですか？
>>533
>>528も理解できませんか・・・。頭悪杉。
100回繰り返し嫁、だけ申し上げておきましょう。
ついでに、>>529も100回嫁、と述べておきます。
古賀清掃工場の環境アセスメントがデタラメであることは、裁判所にも公認された
事実ですから・・・。
>>528も理解できませんか・・・。頭悪杉。
100回繰り返し嫁、だけ申し上げておきましょう。
ついでに、>>529も100回嫁、と述べておきます。
古賀清掃工場の環境アセスメントがデタラメであることは、裁判所にも公認された
事実ですから・・・。
＞古賀清掃工場の環境アセスメントがデタラメであることは、裁判所にも公認された
＞事実ですから・・・。
このスレにそれを否定している人間は一人もおりません。（笑
いいですか、ひ・と・り・も・い・ま・せ・ん。
理解できましたか? 裁判所は確かに「アセスに問題があった」と言ってますよ。
(何度も何度もカキコしましたが)その上での住民敗訴なのですよ。
さあ、現状把握、できましたか?
では、
◆控訴しない、控訴できない理由は何ですか?◆
＞事実ですから・・・。
このスレにそれを否定している人間は一人もおりません。（笑
いいですか、ひ・と・り・も・い・ま・せ・ん。
理解できましたか? 裁判所は確かに「アセスに問題があった」と言ってますよ。
(何度も何度もカキコしましたが)その上での住民敗訴なのですよ。
さあ、現状把握、できましたか?
では、
◆控訴しない、控訴できない理由は何ですか?◆
536 ：名無電力１４００１：2006/04/08(土) 02:05:37
◆控訴しない、控訴できない理由は何ですか?◆
◆控訴しない、控訴できない理由は何ですか?◆
◆控訴しない、控訴できない理由は何ですか?◆
漢字、読めますね?
質問の意味、わかりますね？
そうそう、裁判所は「アセスに問題あり」と言ってますよ。
みんあ認めてますよ。だからもうループしないでね。ｗ
◆控訴しない、控訴できない理由は何ですか?◆
◆控訴しない、控訴できない理由は何ですか?◆
漢字、読めますね?
質問の意味、わかりますね？
そうそう、裁判所は「アセスに問題あり」と言ってますよ。
みんあ認めてますよ。だからもうループしないでね。ｗ
537 ：名無電力１４００１：2006/04/09(日) 01:34:46
またしばらく入院して、sageでこっそりループってパターンみたいですね。
勝利宣言もいいけど、質問に答えてほしい。。。
勝利宣言もいいけど、質問に答えてほしい。。。
>>537
>>264に象徴されているが、他人の質問にまともに答えず、論点反らしと揚げ足
取りとレス捏造に一生懸命励んでいらっしゃる方に対して、まともに答える訳は
ありませんよ。
あなたがいなくなるまでは、皆さんレス付けないと思われます。
まずは、あなたの方がこれまでの質問に答えるべきではありませんか？
>>264に象徴されているが、他人の質問にまともに答えず、論点反らしと揚げ足
取りとレス捏造に一生懸命励んでいらっしゃる方に対して、まともに答える訳は
ありませんよ。
あなたがいなくなるまでは、皆さんレス付けないと思われます。
まずは、あなたの方がこれまでの質問に答えるべきではありませんか？
539 ：名無電力１４００１：2006/04/09(日) 22:29:40
>>538
えーと、あなたの質問に答えていないものってありましたっけ？（苦笑
揚げ足取りというのは、あなた自身の論理矛盾を指摘したことですか？
あなたの質問と回答のまとめって何度もカキコしましたが、理解できませんか？
あなたは、自分が回答できない理由を私のせいにするつもりですか？
お願いですからもっと論理的に思考してください。
あなたが揚げ足取りと感じるのは、あなた自身の論理矛盾です。
他人が悪いのではなく、あなたが論理的思考をしていないのです。
では、簡単な質問ですから回答も1行でできますよ。
◆控訴しない、控訴できない理由は何ですか?◆
さあ、どうぞ。ｗ
えーと、あなたの質問に答えていないものってありましたっけ？（苦笑
揚げ足取りというのは、あなた自身の論理矛盾を指摘したことですか？
あなたの質問と回答のまとめって何度もカキコしましたが、理解できませんか？
あなたは、自分が回答できない理由を私のせいにするつもりですか？
お願いですからもっと論理的に思考してください。
あなたが揚げ足取りと感じるのは、あなた自身の論理矛盾です。
他人が悪いのではなく、あなたが論理的思考をしていないのです。
では、簡単な質問ですから回答も1行でできますよ。
◆控訴しない、控訴できない理由は何ですか?◆
さあ、どうぞ。ｗ
540 ：再掲：2006/04/09(日) 22:48:14
◆ループのポイント
あまりにも繰り返すので確認しておきますね。
１．裁判所はアセスに問題があったことを認めた。
２．しかし、「アセスに意味がないとは言えない」として住民敗訴の判決
何か問題がありますか?
そして、こちらの質問は
上告しないのはなぜか。
裁判結果を受け入れるのか。
ということです。
理解できますよね?
大丈夫ですよね?
あまりにも繰り返すので確認しておきますね。
１．裁判所はアセスに問題があったことを認めた。
２．しかし、「アセスに意味がないとは言えない」として住民敗訴の判決
何か問題がありますか?
そして、こちらの質問は
上告しないのはなぜか。
裁判結果を受け入れるのか。
ということです。
理解できますよね?
大丈夫ですよね?
はあ、「回答できない」と「回答しない」の区別も付いてないとは・・・
どうして、野焼きの悪臭が、1km以上も（状況から考えると2km以上か？）
離れたところまで「拡散もせずに」漂うのか回答しろと言われているのに全
く回答できない方が、「自分が回答できない理由を私のせいにするつもりで
すか」と逝ってみたところで、虚しいだけだと言うことにいい加減気付いて
貰えませんか？
このときの状況は、>>453がまとめてありますが、とにかく過去レス呼んで
下さいな。もし野焼きが原因なら、>>128の事実とも矛盾することにも、い
い加減気付いて下さいな。
少なくともこの宿題が解決できないのであれば、この板から消えて下さい。
どうして、野焼きの悪臭が、1km以上も（状況から考えると2km以上か？）
離れたところまで「拡散もせずに」漂うのか回答しろと言われているのに全
く回答できない方が、「自分が回答できない理由を私のせいにするつもりで
すか」と逝ってみたところで、虚しいだけだと言うことにいい加減気付いて
貰えませんか？
このときの状況は、>>453がまとめてありますが、とにかく過去レス呼んで
下さいな。もし野焼きが原因なら、>>128の事実とも矛盾することにも、い
い加減気付いて下さいな。
少なくともこの宿題が解決できないのであれば、この板から消えて下さい。
>>543
おまいも、いい加減基地外を相手にするな。
基地外が好き勝手なことをほざいて暴れるのを読めば頭に来るというのは分かる。
けどな、基地外とまともにやり合っても、おまいも基地外に見られるだけ。
それはおまいも不本意だろう。
2chの原則、それは、
「 基 地 外 は 無 視 、 放 置 。 」
分かったか。
おまいも、いい加減基地外を相手にするな。
基地外が好き勝手なことをほざいて暴れるのを読めば頭に来るというのは分かる。
けどな、基地外とまともにやり合っても、おまいも基地外に見られるだけ。
それはおまいも不本意だろう。
2chの原則、それは、
「 基 地 外 は 無 視 、 放 置 。 」
分かったか。
545 ：名無電力１４００１：2006/04/10(月) 23:40:19
＞どうして、野焼きの悪臭が、1km以上も（状況から考えると2km以上か？）
＞離れたところまで「拡散もせずに」漂うのか回答しろと言われているのに全
＞く回答できない方が
１．いいですか、「拡散しない」などと何処にも書いてありませんよ。別に匂いが届けばいいのであって「拡散」は問題ではありませんと何度書けば
理解できますか？ｗ いいですか、「拡散しない」ではなく、「拡散してもしなくても」
いいのですよ。
２．
＞離れたところまで「拡散もせずに」漂うのか回答しろと言われているのに全
＞く回答できない方が
１．いいですか、「拡散しない」などと何処にも書いてありませんよ。別に匂いが届けばいいのであって「拡散」は問題ではありませんと何度書けば
理解できますか？ｗ いいですか、「拡散しない」ではなく、「拡散してもしなくても」
いいのですよ。
２．
546 ：名無電力１４００１：2006/04/10(月) 23:43:02
184 ：名無電力１４００１：2005/12/18(日) 18:49:18
>>181-182
つまり、あなたは「ありえない」という理由を説明してないのです。
自分の都合で、ありえたり、ありえなかったりしているように見えますよ、
と指摘されているのです。
例えば、
「８０ｍの煙突があるからこそ拡散して悪臭は届くはずがない」
という主張があれば、あなたは
「そうしてそんなことが言えるのか」と聞くでしょ？
あなたは逆のことを言ってますが、その説明はありません。
理解できますか？
547 ：名無電力１４００１：2006/04/10(月) 23:44:32
自分では「拡散不十分」と言っているスレ。ｗ
8 ：スレ立て職人＠公務員板より ：05/02/02 21:59:05
すれ違いは承知の上だが、一言。
ベンゼンも環境基準すれすれだし、何らかの理由で特定の発生源から排出された
排ガスが、拡散不十分なまま集落に流れ着いたのではないかと思われ。
まったく福岡県は、どうしてゴミがからむと仕事を放置するのだろう？
8 ：スレ立て職人＠公務員板より ：05/02/02 21:59:05
すれ違いは承知の上だが、一言。
ベンゼンも環境基準すれすれだし、何らかの理由で特定の発生源から排出された
排ガスが、拡散不十分なまま集落に流れ着いたのではないかと思われ。
まったく福岡県は、どうしてゴミがからむと仕事を放置するのだろう？
548 ：名無電力１４００１：2006/04/10(月) 23:46:43
自分に都合が良い場合は拡散しないで悪臭は届くそうです。（笑
>>41 ：1：05/02/03 19:12:59
私の印象からすれば、ダウンドラフト時には拡散が十分にさ
れていないのではないかと感じましたし
>>41 ：1：05/02/03 19:12:59
私の印象からすれば、ダウンドラフト時には拡散が十分にさ
れていないのではないかと感じましたし
549 ：名無電力１４００１：2006/04/10(月) 23:49:22
>煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
>１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
>も離れた地点にたどり着くものか？
話は簡単です。
８０ｍもある煙突でさえ拡散されないと主張するのに、野焼きでは拡散するのだ
と主張する根拠を聞いている（>>184)ことは理解できますか？ｗ
>１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
>も離れた地点にたどり着くものか？
話は簡単です。
８０ｍもある煙突でさえ拡散されないと主張するのに、野焼きでは拡散するのだ
と主張する根拠を聞いている（>>184)ことは理解できますか？ｗ
550 ：名無電力１４００１：2006/04/10(月) 23:51:57
結局、ここから↓一歩も進んでない。ｗ
190 ：名無電力１４００１：2005/12/18(日) 23:32:17
>>185-189
結局、何ひとつ説明されていませんよね。
自分でも説明できていないことはご理解いただいてますよね？
そもそも、そう言ってるご本人自身も、その可能性を認めているのですから。。。
>>189
これはひどい。
まったく説明になっていない上に、開き直ってますよね。
そもそも、「>>185」でご本人も
「例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
ないかというと、そのようなことはない。」とはっきり書かれています。
２時間で１Ｋｍというとことは、毎分８～９ｍの速度ですね。
気象条件としては十分に考えられる現象と思います。それをありえないと断定
するのはどのような理由によるものかと聞かれていることは理解できますか？
「それは常識的にあり得ないのだ、とどうして断言できるのですか？」
という質問に対して、
「常識だからありえないのだ」
と恫喝するのが回答になりえますか？
190 ：名無電力１４００１：2005/12/18(日) 23:32:17
>>185-189
結局、何ひとつ説明されていませんよね。
自分でも説明できていないことはご理解いただいてますよね？
そもそも、そう言ってるご本人自身も、その可能性を認めているのですから。。。
>>189
これはひどい。
まったく説明になっていない上に、開き直ってますよね。
そもそも、「>>185」でご本人も
「例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
ないかというと、そのようなことはない。」とはっきり書かれています。
２時間で１Ｋｍというとことは、毎分８～９ｍの速度ですね。
気象条件としては十分に考えられる現象と思います。それをありえないと断定
するのはどのような理由によるものかと聞かれていることは理解できますか？
「それは常識的にあり得ないのだ、とどうして断言できるのですか？」
という質問に対して、
「常識だからありえないのだ」
と恫喝するのが回答になりえますか？
551 ：名無電力１４００１：2006/04/10(月) 23:54:38
さてどうでしょう、
ご自分が何を主張しているのか、思い出しましたか？（苦笑
さてループから出ましょうね。
◆控訴したのかどうか。していない場合その理由を書きなさい◆
ご自分が何を主張しているのか、思い出しましたか？（苦笑
さてループから出ましょうね。
◆控訴したのかどうか。していない場合その理由を書きなさい◆
おおっと、ついに発作が激しくなったようで（ｗ
よっぽど痛いところを突かれたか（ｗｗｗ
拡散不十分＝悪臭がしなくなる程度まで拡散できないほど悪臭が強い状態
野焼きの悪臭が拡散しない？風がほとんどないのに？
数百ｍ以上も悪臭が漂って、悪臭が拡散しないなど、初耳だ罠（ｗｗｗｗｗ
よっぽど痛いところを突かれたか（ｗｗｗ
拡散不十分＝悪臭がしなくなる程度まで拡散できないほど悪臭が強い状態
野焼きの悪臭が拡散しない？風がほとんどないのに？
数百ｍ以上も悪臭が漂って、悪臭が拡散しないなど、初耳だ罠（ｗｗｗｗｗ
553 ：名無電力１４００１：2006/04/11(火) 00:31:02
>>552
また振り出しですね。（ため息
話がまた逆になってますよ。ｗ
◆８０ｍもの高さがある煙突からは拡散不十分で
野焼きの煙は十分に拡散するのだ、という根拠はなんですか？
と質問したのはこちらなんですが。。。ｗ
また振り出しですね。（ため息
話がまた逆になってますよ。ｗ
◆８０ｍもの高さがある煙突からは拡散不十分で
野焼きの煙は十分に拡散するのだ、という根拠はなんですか？
と質問したのはこちらなんですが。。。ｗ
554 ：ここから一歩も出ないんですが。。。：2006/04/11(火) 00:32:09
190 ：名無電力１４００１：2005/12/18(日) 23:32:17
>>185-189
結局、何ひとつ説明されていませんよね。
自分でも説明できていないことはご理解いただいてますよね？
そもそも、そう言ってるご本人自身も、その可能性を認めているのですから。。。
>>189
これはひどい。
まったく説明になっていない上に、開き直ってますよね。
そもそも、「>>185」でご本人も
「例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
ないかというと、そのようなことはない。」とはっきり書かれています。
２時間で１Ｋｍというとことは、毎分８～９ｍの速度ですね。
気象条件としては十分に考えられる現象と思います。それをありえないと断定
するのはどのような理由によるものかと聞かれていることは理解できますか？
「それは常識的にあり得ないのだ、とどうして断言できるのですか？」
という質問に対して、
「常識だからありえないのだ」
と恫喝するのが回答になりえますか？
>>185-189
結局、何ひとつ説明されていませんよね。
自分でも説明できていないことはご理解いただいてますよね？
そもそも、そう言ってるご本人自身も、その可能性を認めているのですから。。。
>>189
これはひどい。
まったく説明になっていない上に、開き直ってますよね。
そもそも、「>>185」でご本人も
「例えば野焼きなどの悪臭が、１ｋｍ以上も先まで届くことが絶対にあり得
ないかというと、そのようなことはない。」とはっきり書かれています。
２時間で１Ｋｍというとことは、毎分８～９ｍの速度ですね。
気象条件としては十分に考えられる現象と思います。それをありえないと断定
するのはどのような理由によるものかと聞かれていることは理解できますか？
「それは常識的にあり得ないのだ、とどうして断言できるのですか？」
という質問に対して、
「常識だからありえないのだ」
と恫喝するのが回答になりえますか？
555 ：名無電力１４００１：2006/04/11(火) 00:33:46
↑ここまで戻りますか？
それとも次↓の話に進まないのですか？
◆控訴したのかどうか。していない場合その理由はなんですか？◆
それとも次↓の話に進まないのですか？
◆控訴したのかどうか。していない場合その理由はなんですか？◆
293 ：悪臭防止法スレの良識派 ：2006/01/03(火) 15:27:34
29 ：名無電力１４００１ ：2005/12/25(日) 23:30:18
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
アフォ？
30 ：名無電力１４００１ ：2005/12/26(月) 09:13:19
>>28
>清掃工場の悪臭は届き、野焼きは届かないという理由は何でしょうか？？？
発生量が大きく違うから。
部外者なんで流れも知らんが、工場排ガスは発生量が大きく遠方まで(届く)が、
野焼きは遠方までいく途中に拡散して薄まった結果、遠方までは(届か)ない。
ただし、工場排ガスの煙突は高いため、人間が生活している地表にくる間に
拡散して地表には(届き)にくい。そのため、地表に発生源がある野焼きの方が
苦情の件数が多い。
水平方向の移流に比べ、鉛直方向の移流が極端に少ない結果である
29 ：名無電力１４００１ ：2005/12/25(日) 23:30:18
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
＞「別に拡散しようがしまいが関係ありません」
アフォ？
30 ：名無電力１４００１ ：2005/12/26(月) 09:13:19
>>28
>清掃工場の悪臭は届き、野焼きは届かないという理由は何でしょうか？？？
発生量が大きく違うから。
部外者なんで流れも知らんが、工場排ガスは発生量が大きく遠方まで(届く)が、
野焼きは遠方までいく途中に拡散して薄まった結果、遠方までは(届か)ない。
ただし、工場排ガスの煙突は高いため、人間が生活している地表にくる間に
拡散して地表には(届き)にくい。そのため、地表に発生源がある野焼きの方が
苦情の件数が多い。
水平方向の移流に比べ、鉛直方向の移流が極端に少ない結果である
557 ：名無電力１４００１：2006/04/11(火) 01:42:21
>>556
過去レス、全部貼りなおすつもりですかあ？（笑
では、そうぞ。ｗ
372 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:10:23
>>368
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
過去レス、全部貼りなおすつもりですかあ？（笑
では、そうぞ。ｗ
372 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 06:10:23
>>368
１．＞「だから清掃工場が原因である」と主張していた人物はただの１人もいなかった
→これが全くのデタラメであることを認めるのですね?w
2.>(横に行くなんて）誰もそんなことは主張していないと思われ。
→これもあなたの捏造、デタラメであることを認めますね？ｗ
３．あなたの「理論」では野焼きの悪臭は何メートルまで届くのですか?
どれを読んでも一向に書いておりません。１ｋｍしかない距離ですよ。ｗ
558 ：名無電力１４００１：2006/04/11(火) 01:44:15
>>556
常識的に考えればこのとおりなんですが。。。
どうして古賀の入院患者さんはこの部分を無視するんですかねえ。。。
返事、全然ないんです。ｗ
>工場排ガスの煙突は高いため、人間が生活している地表にくる間に
>拡散して地表には(届き)にくい。そのため、地表に発生源がある野焼きの方が
>苦情の件数が多い。
常識的に考えればこのとおりなんですが。。。
どうして古賀の入院患者さんはこの部分を無視するんですかねえ。。。
返事、全然ないんです。ｗ
>工場排ガスの煙突は高いため、人間が生活している地表にくる間に
>拡散して地表には(届き)にくい。そのため、地表に発生源がある野焼きの方が
>苦情の件数が多い。
559 ：名無電力１４００１：2006/04/11(火) 22:51:58
都合が悪くなると入院しちゃんだよね。ｗ
560 ：名無電力１４００１：2006/04/11(火) 22:53:25
660
295 ：悪臭防止法スレの反論 ：2006/01/03(火) 15:28:36
32 ：古賀清掃工場スレ119 ：2005/12/29(木) 21:59:43
申し訳ありません。粘着基地外がやってきたようです。
徹底放置おながいします。
33 ：名無電力１４００１ ：2005/12/29(木) 22:47:26
しかし>>31、他人には↓みたいな事を言っているくせに（>>28参照）、自分は
「常識が通じない相手」などとほざいているよな。
＞「常識」「基本」「無知」なる単語以外でご説明お願いします。
けど、相変わらずの池沼っぷり。>>30のレスを、自分の都合のいいところだけ
取り出して「常識が通じない」などと逝っているが、>>30氏の↓は無視してます。
＞部外者なんで流れも知らんが、工場排ガスは発生量が大きく遠方まで(届く)が、
＞野焼きは遠方までいく途中に拡散して薄まった結果、遠方までは(届か)ない。
普通は野焼きの方が苦情の件数が多いことと、清掃工場が悪臭の原因であることは
全くの別問題なんだが・・・。>>31には常識が通じないことは確かだな（ｗ
34 ：33 ：2005/12/29(木) 23:01:35
普通の人
野焼きの方が苦情の件数が多い→1km以上離れてるし、清掃工場が悪臭の原因
かも知れない。野焼きは距離も離れ杉だし、どうだろ。
>>31
野焼きの方が苦情の件数が多い→1km以上離れていても、野焼きが悪臭の原因
である。清掃工場が原因であることはあり得ない。
>>32他皆様スマソ。以後放置します。
32 ：古賀清掃工場スレ119 ：2005/12/29(木) 21:59:43
申し訳ありません。粘着基地外がやってきたようです。
徹底放置おながいします。
33 ：名無電力１４００１ ：2005/12/29(木) 22:47:26
しかし>>31、他人には↓みたいな事を言っているくせに（>>28参照）、自分は
「常識が通じない相手」などとほざいているよな。
＞「常識」「基本」「無知」なる単語以外でご説明お願いします。
けど、相変わらずの池沼っぷり。>>30のレスを、自分の都合のいいところだけ
取り出して「常識が通じない」などと逝っているが、>>30氏の↓は無視してます。
＞部外者なんで流れも知らんが、工場排ガスは発生量が大きく遠方まで(届く)が、
＞野焼きは遠方までいく途中に拡散して薄まった結果、遠方までは(届か)ない。
普通は野焼きの方が苦情の件数が多いことと、清掃工場が悪臭の原因であることは
全くの別問題なんだが・・・。>>31には常識が通じないことは確かだな（ｗ
34 ：33 ：2005/12/29(木) 23:01:35
普通の人
野焼きの方が苦情の件数が多い→1km以上離れてるし、清掃工場が悪臭の原因
かも知れない。野焼きは距離も離れ杉だし、どうだろ。
>>31
野焼きの方が苦情の件数が多い→1km以上離れていても、野焼きが悪臭の原因
である。清掃工場が原因であることはあり得ない。
>>32他皆様スマソ。以後放置します。
562 ：名無電力１４００１：2006/04/11(火) 23:07:06
>>561
なんだ、また戻るんですかそこまで。（ため息
１．８０ｍもの高さを持ち、最新設備をそろえた工場は拡散しないが、
野焼きは完全に拡散して悪臭はしないのだという理由はなんですか？
↓
ご回答：それは常識だろう！
↓
２．「常識」「基本」「無知」なる単語以外でご説明お願いします。
↓
ご回答：オマエは「池沼」「粘着基地外」「市の職員」「団体職員」だああああ！
↓
３．あなた自身が他板から貼り付けたスレにも「野焼きの原因が多い」と書いてありますよ。
↓
ご回答： 入院中
↓
ご回答：「池沼」「粘着基地外」「市の職員」「団体職員」だあああああ
↓
（以下ループ）
なんだ、また戻るんですかそこまで。（ため息
１．８０ｍもの高さを持ち、最新設備をそろえた工場は拡散しないが、
野焼きは完全に拡散して悪臭はしないのだという理由はなんですか？
↓
ご回答：それは常識だろう！
↓
２．「常識」「基本」「無知」なる単語以外でご説明お願いします。
↓
ご回答：オマエは「池沼」「粘着基地外」「市の職員」「団体職員」だああああ！
↓
３．あなた自身が他板から貼り付けたスレにも「野焼きの原因が多い」と書いてありますよ。
↓
ご回答： 入院中
↓
ご回答：「池沼」「粘着基地外」「市の職員」「団体職員」だあああああ
↓
（以下ループ）
563 ：名無電力１４００１：2006/04/11(火) 23:10:30
ご自身が何度も何度も貼り付けた「他板の意見」にもはっきりと
カキコされている事実を、どうして自分で無視するんですかあ？ｗ
いいですか、あなた自身が貼り付けたレスでしょ？
＞地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。
＞地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。
＞地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。
カキコされている事実を、どうして自分で無視するんですかあ？ｗ
いいですか、あなた自身が貼り付けたレスでしょ？
＞地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。
＞地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。
＞地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。
いい加減基地外がウザス
＞地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。
そのほとんどは、野焼き現場のすぐ近所からの苦情なのだが。
１ｋｍ以上も離れた地点からの野焼き苦情？少なくとも漏れは知らん。
それにこの論法、典型的な詐欺師の論法だな。
野焼きの方が苦情が多いからと言って、その他の苦情がない訳ではない。
古賀の清掃工場とは似たような施設であるRDF関係で悪臭苦情が発生しまくり
という事実はどう考える？
野焼きが悪臭苦情のうちの多数「だから」清掃工場からは悪臭が発生しない？
なぜ「だから」なのか、説明が出来ないだろ。
＞地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。
そのほとんどは、野焼き現場のすぐ近所からの苦情なのだが。
１ｋｍ以上も離れた地点からの野焼き苦情？少なくとも漏れは知らん。
それにこの論法、典型的な詐欺師の論法だな。
野焼きの方が苦情が多いからと言って、その他の苦情がない訳ではない。
古賀の清掃工場とは似たような施設であるRDF関係で悪臭苦情が発生しまくり
という事実はどう考える？
野焼きが悪臭苦情のうちの多数「だから」清掃工場からは悪臭が発生しない？
なぜ「だから」なのか、説明が出来ないだろ。
565 ：名無電力１４００１：2006/04/11(火) 23:53:38
>>564
そのほとんどというのは何メートル離れているのですか？ｗ
あなたは何メートル以内だったら野焼きと判定するのですか？
何度も同じ質問して回答ありませんよ。ｗ
そもそも，この「地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。」というのは
「野焼きの匂いじゃないやい！」と主張するために貼られたものですよね？
それを指摘すると、いきなり「典型的な詐欺師」ってのは自分のことをおっしゃてますか？ｗ
こちらの質問に答えずに「オマエが説明しろ」と言い出して議員辞職した事件、覚えてますか？ｗ
「このメールは真実だ～♪」「真実じゃないことを証明するのはオマエだああ～」と言って
世間の物笑いになって辞職した事件。ｗ
そのほとんどというのは何メートル離れているのですか？ｗ
あなたは何メートル以内だったら野焼きと判定するのですか？
何度も同じ質問して回答ありませんよ。ｗ
そもそも，この「地表に発生源がある野焼きの方が苦情の件数が多い。」というのは
「野焼きの匂いじゃないやい！」と主張するために貼られたものですよね？
それを指摘すると、いきなり「典型的な詐欺師」ってのは自分のことをおっしゃてますか？ｗ
こちらの質問に答えずに「オマエが説明しろ」と言い出して議員辞職した事件、覚えてますか？ｗ
「このメールは真実だ～♪」「真実じゃないことを証明するのはオマエだああ～」と言って
世間の物笑いになって辞職した事件。ｗ
566 ：名無電力１４００１：2006/04/11(火) 23:58:24
患者さんの闘病記(その１）
◆患者さん：「悪臭がした。消防署は野焼きといったが工場断定！」
◇健常者 ：「どうしてそう断定されたんですか？」
◆患者さん：「なにおっ！それが常識だ！基本だ！オマエは無知だ！」
◇健常者 ：「だから、常識、基本、無知以外の言葉で論理的に説明してもらえます？」
◆患者さん：「オマエは市の職員だな！団体職員だな！業界関係者だな！」
◇健常者 ：「落ち着いてください。また入院しちゃいますよ？」
◆患者さん：（入院中）（入院中）（入院中）・・・
◆患者さん：「悪臭がした。消防署は野焼きといったが工場断定！」
◇健常者 ：「どうしてそう断定されたんですか？」
◆患者さん：「なにおっ！それが常識だ！基本だ！オマエは無知だ！」
◇健常者 ：「だから、常識、基本、無知以外の言葉で論理的に説明してもらえます？」
◆患者さん：「オマエは市の職員だな！団体職員だな！業界関係者だな！」
◇健常者 ：「落ち着いてください。また入院しちゃいますよ？」
◆患者さん：（入院中）（入院中）（入院中）・・・
567 ：名無電力１４００１：2006/04/12(水) 00:07:19
患者さんの闘病記(その２）
（ご退院）(ご退院）(ご退院）
◆患者さん：「香具師は池沼だ、粘着だ、基地外だ」
◇健常者 ：「おや、ご退院おめでとうございます。1ヶ月ぶりですね」
◆患者さん：「粘着、基地外、池沼、スルーしる！」
◇健常者 ：「裁判、控訴しましたか？どうして控訴しないんですか？」
◆患者さん：「オマエが答えないから答えないぞお！」
◇健常者 ：「へっ、何をですか?」
◆患者さん：「どうしてあれが野焼きなのか説明しる！」
◇健常者 ：「えーと、質問したのは私で、回答するのはあなたですよ。
「薬の影響？ｗ 偽メール事件まだ覚えてますよね？
「立証責任はあなたにあるのですよ？ｗ」
◆患者さん：（コピペ）(コピペ）(コピペ）
◇健常者 ：「あ～あ、また最初からか・・・（ため息）」
（ご退院）(ご退院）(ご退院）
◆患者さん：「香具師は池沼だ、粘着だ、基地外だ」
◇健常者 ：「おや、ご退院おめでとうございます。1ヶ月ぶりですね」
◆患者さん：「粘着、基地外、池沼、スルーしる！」
◇健常者 ：「裁判、控訴しましたか？どうして控訴しないんですか？」
◆患者さん：「オマエが答えないから答えないぞお！」
◇健常者 ：「へっ、何をですか?」
◆患者さん：「どうしてあれが野焼きなのか説明しる！」
◇健常者 ：「えーと、質問したのは私で、回答するのはあなたですよ。
「薬の影響？ｗ 偽メール事件まだ覚えてますよね？
「立証責任はあなたにあるのですよ？ｗ」
◆患者さん：（コピペ）(コピペ）(コピペ）
◇健常者 ：「あ～あ、また最初からか・・・（ため息）」
568 ：名無電力１４００１：2006/04/12(水) 23:08:35
こら！おもしろがって患者を玩具にするんじゃない！
569 ：名無電力１４００１：2006/04/13(木) 18:49:33
再入院。
570 ：名無電力１４００１：2006/04/13(木) 20:58:02
強制入院処置ってやつですな。ｗ
いや、この基地外池沼さん、自分の方が先に答えろ（>>181参照）と言われているのを
無視して、「質問したのは私」などと必死におっしゃっていますな。
ついでに、野焼きの判定は「何メートル以内」？（>>565）
例え１ｋｍ離れていようが、野焼きは野焼き、清掃工場は清掃工場、判定が変わる訳
がない。
こんな悪臭のイロハも分からずに、これまで何を粘着していたのやら。
まあ、こんな基地外じみたレスをループさせるくらいしか手がないというのが、古賀
市などの手ということか・・・。
そんなことより、昨年６月の悪臭、いい加減にまともに調査して貰えないだろうか。
福岡県からも指導があっている頃だと思うし。
無視して、「質問したのは私」などと必死におっしゃっていますな。
ついでに、野焼きの判定は「何メートル以内」？（>>565）
例え１ｋｍ離れていようが、野焼きは野焼き、清掃工場は清掃工場、判定が変わる訳
がない。
こんな悪臭のイロハも分からずに、これまで何を粘着していたのやら。
まあ、こんな基地外じみたレスをループさせるくらいしか手がないというのが、古賀
市などの手ということか・・・。
そんなことより、昨年６月の悪臭、いい加減にまともに調査して貰えないだろうか。
福岡県からも指導があっている頃だと思うし。
572 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 03:18:41
おや、1週間ぶりにこっそり戻ってる。ｗ
１．野焼きじゃない！と言い出したは患者さんですね。違うのですか?w
その理由を聞くと、「常識」「基地外」「池沼」と言い出したのも覚えてますか?w
そこで「常識、基地外、池沼、以外の言葉で説明してくださいね」と言われたのは
覚えてますか? 薬で記憶もなくなるのですか?w
２．退院したのならちゃんと上げてくださいね。
こっそりレスつけてもダメですよ。ｗ
３．では「野焼きは野焼き、清掃工場は清掃工場」の理由を説明しましょうね。
さあ、どうぞ。（笑
１．野焼きじゃない！と言い出したは患者さんですね。違うのですか?w
その理由を聞くと、「常識」「基地外」「池沼」と言い出したのも覚えてますか?w
そこで「常識、基地外、池沼、以外の言葉で説明してくださいね」と言われたのは
覚えてますか? 薬で記憶もなくなるのですか?w
２．退院したのならちゃんと上げてくださいね。
こっそりレスつけてもダメですよ。ｗ
３．では「野焼きは野焼き、清掃工場は清掃工場」の理由を説明しましょうね。
さあ、どうぞ。（笑
573 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 03:20:08
今、この↓段階です。ｗ また入院しちゃうかも。。。（笑
患者さんの闘病記(その１）
◆患者さん：「悪臭がした。消防署は野焼きといったが工場断定！」
◇健常者 ：「どうしてそう断定されたんですか？」
◆患者さん：「なにおっ！それが常識だ！基本だ！オマエは無知だ！」
◇健常者 ：「だから、常識、基本、無知以外の言葉で論理的に説明してもらえます？」
◆患者さん：「オマエは市の職員だな！団体職員だな！業界関係者だな！」
◇健常者 ：「落ち着いてください。また入院しちゃいますよ？」
◆患者さん：（入院中）（入院中）（入院中）・・・
患者さんの闘病記(その１）
◆患者さん：「悪臭がした。消防署は野焼きといったが工場断定！」
◇健常者 ：「どうしてそう断定されたんですか？」
◆患者さん：「なにおっ！それが常識だ！基本だ！オマエは無知だ！」
◇健常者 ：「だから、常識、基本、無知以外の言葉で論理的に説明してもらえます？」
◆患者さん：「オマエは市の職員だな！団体職員だな！業界関係者だな！」
◇健常者 ：「落ち着いてください。また入院しちゃいますよ？」
◆患者さん：（入院中）（入院中）（入院中）・・・
574 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 03:21:20
はいはい、ループはダメですよ。（笑
（ご退院）(ご退院）(ご退院）
◆患者さん：「香具師は池沼だ、粘着だ、基地外だ」
◇健常者 ：「おや、ご退院おめでとうございます。1ヶ月ぶりですね」
◆患者さん：「粘着、基地外、池沼、スルーしる！」
◇健常者 ：「裁判、控訴しましたか？どうして控訴しないんですか？」
◆患者さん：「オマエが答えないから答えないぞお！」
◇健常者 ：「へっ、何をですか?」
◆患者さん：「どうしてあれが野焼きなのか説明しる！」
◇健常者 ：「えーと、質問したのは私で、回答するのはあなたですよ。
「薬の影響？ｗ 偽メール事件まだ覚えてますよね？
「立証責任はあなたにあるのですよ？ｗ」
◆患者さん：（コピペ）(コピペ）(コピペ）
◇健常者 ：「あ～あ、また最初からか・・・（ため息）」
（ご退院）(ご退院）(ご退院）
◆患者さん：「香具師は池沼だ、粘着だ、基地外だ」
◇健常者 ：「おや、ご退院おめでとうございます。1ヶ月ぶりですね」
◆患者さん：「粘着、基地外、池沼、スルーしる！」
◇健常者 ：「裁判、控訴しましたか？どうして控訴しないんですか？」
◆患者さん：「オマエが答えないから答えないぞお！」
◇健常者 ：「へっ、何をですか?」
◆患者さん：「どうしてあれが野焼きなのか説明しる！」
◇健常者 ：「えーと、質問したのは私で、回答するのはあなたですよ。
「薬の影響？ｗ 偽メール事件まだ覚えてますよね？
「立証責任はあなたにあるのですよ？ｗ」
◆患者さん：（コピペ）(コピペ）(コピペ）
◇健常者 ：「あ～あ、また最初からか・・・（ため息）」
575 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 03:36:14
ここまで戻りましたア。ｗ
184 ：名無電力１４００１：2005/12/18(日) 18:49:18
>>181-182
つまり、あなたは「ありえない」という理由を説明してないのです。
自分の都合で、ありえたり、ありえなかったりしているように見えますよ、
と指摘されているのです。
例えば、
「８０ｍの煙突があるからこそ拡散して悪臭は届くはずがない」
という主張があれば、あなたは
「そうしてそんなことが言えるのか」と聞くでしょ？
あなたは逆のことを言ってますが、その説明はありません。
理解できますか？
184 ：名無電力１４００１：2005/12/18(日) 18:49:18
>>181-182
つまり、あなたは「ありえない」という理由を説明してないのです。
自分の都合で、ありえたり、ありえなかったりしているように見えますよ、
と指摘されているのです。
例えば、
「８０ｍの煙突があるからこそ拡散して悪臭は届くはずがない」
という主張があれば、あなたは
「そうしてそんなことが言えるのか」と聞くでしょ？
あなたは逆のことを言ってますが、その説明はありません。
理解できますか？
181 ：119 ：2005/12/18(日) 15:25:09
何かこのスレ、時々板杉な職員さんが出没しているようですね・・・。
せっかくですから、↓の疑問点に答えて頂きたいものですね（ｗ
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
＞ついでに、筵内の野焼きは１０時頃らしいが、>>119の悪臭は１１時半頃（悪臭
＞がしたのはその前ぐらいだろうが）。筵内と舞の里は距離もあるし、本当に同一の
＞発生源が原因なのだろうか？
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って少なくとも１ｋｍは離れ
＞た場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭で考えたらありえない。
＞別の原因による悪臭と考えるのが普通。
ついでに、筵内の野焼きが何時なのかは知りませんが、>>128の消防署のコメントの
変遷についてはどう説明して頂けるのでしょうか？
182 ：119 ：2005/12/18(日) 15:29:59
ついでに・・・
＞１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何故？
＞間には高田や浦田の集落もあるぞ。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、１～２時間後に、消防車が出動するほどの
＞強烈な悪臭の原因になるのか？
>>107さんの文章は、訂正済みです。
何かこのスレ、時々板杉な職員さんが出没しているようですね・・・。
せっかくですから、↓の疑問点に答えて頂きたいものですね（ｗ
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
＞ついでに、筵内の野焼きは１０時頃らしいが、>>119の悪臭は１１時半頃（悪臭
＞がしたのはその前ぐらいだろうが）。筵内と舞の里は距離もあるし、本当に同一の
＞発生源が原因なのだろうか？
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って少なくとも１ｋｍは離れ
＞た場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭で考えたらありえない。
＞別の原因による悪臭と考えるのが普通。
ついでに、筵内の野焼きが何時なのかは知りませんが、>>128の消防署のコメントの
変遷についてはどう説明して頂けるのでしょうか？
182 ：119 ：2005/12/18(日) 15:29:59
ついでに・・・
＞１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何故？
＞間には高田や浦田の集落もあるぞ。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、１～２時間後に、消防車が出動するほどの
＞強烈な悪臭の原因になるのか？
>>107さんの文章は、訂正済みです。
未だに回答がない↑
それだけではなく、「説明していない」と強弁している・・・
それだけではなく、「説明していない」と強弁している・・・
578 ：名無電力１４００１：2006/04/21(金) 10:03:27
>>576-577
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
＞ついでに、筵内の野焼きは１０時頃らしいが、>>119の悪臭は１１時半頃（悪臭
＞がしたのはその前ぐらいだろうが）。筵内と舞の里は距離もあるし、本当に同一の
＞発生源が原因なのだろうか？
あのね、自分で「空気がこもっていて微風」って言ってるじゃないですか。w
自分が何を言い出しているのか理解できますか? 過去レス読みましょう。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って少なくとも１ｋｍは離れ
＞た場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭で考えたらありえない。
＞別の原因による悪臭と考えるのが普通。
「空気がこもって微風」。自分の言葉ですよね? 過去レス読みましょう。
やれやれ、薬で過去レスも読めなくなっちゃったんですかあ?
＞煙突が８０ｍもある清掃工場からならば、空気がこもっていて微風状態であれば、
＞１ｋｍ以上離れた地点に悪臭が到達するが、野焼きの悪臭が拡散もされずに１ｋｍ
＞も離れた地点にたどり着くものか？
逆です。脱臭装置が２つもついている最新工場で、かつ８０mもの高さの煙突が
あるならば、ほとんど拡散するはずですよ。過去レス、読めないのですか?
＞ついでに、筵内の野焼きは１０時頃らしいが、>>119の悪臭は１１時半頃（悪臭
＞がしたのはその前ぐらいだろうが）。筵内と舞の里は距離もあるし、本当に同一の
＞発生源が原因なのだろうか？
あのね、自分で「空気がこもっていて微風」って言ってるじゃないですか。w
自分が何を言い出しているのか理解できますか? 過去レス読みましょう。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、２時間近くも経って少なくとも１ｋｍは離れ
＞た場所で強烈な臭いとなって苦情になるなど、まともな頭で考えたらありえない。
＞別の原因による悪臭と考えるのが普通。
「空気がこもって微風」。自分の言葉ですよね? 過去レス読みましょう。
579 ：名無電力１４００１：2006/04/21(金) 10:06:33
＞１ｋｍも悪臭が漂ったとするならば、途中で苦情が発生しなかったのは何故？
＞間には高田や浦田の集落もあるぞ。
熱せられた空気は上昇します。熱気球でオバカな発言して馬鹿にされたのは覚えてますか?W
過去レス読みましょうね。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、１～２時間後に、消防車が出動するほどの
＞強烈な悪臭の原因になるのか？
悪臭が「空気がよどんで微風」の状態で瞬時に伝わると主張しているのですか?W
過去レス読みましょうね。
＞間には高田や浦田の集落もあるぞ。
熱せられた空気は上昇します。熱気球でオバカな発言して馬鹿にされたのは覚えてますか?W
過去レス読みましょうね。
＞１０時頃に消火した野焼きの悪臭が、１～２時間後に、消防車が出動するほどの
＞強烈な悪臭の原因になるのか？
悪臭が「空気がよどんで微風」の状態で瞬時に伝わると主張しているのですか?W
過去レス読みましょうね。
580 ：名無電力１４００１：2006/04/21(金) 10:07:27
結局、この状態↓w
◆患者さん：「悪臭がした。消防署は野焼きといったが工場断定！」
◇健常者 ：「どうしてそう断定されたんですか？」
◆患者さん：「なにおっ！それが常識だ！基本だ！オマエは無知だ！」
◇健常者 ：「だから、常識、基本、無知以外の言葉で論理的に説明してもらえます？」
◆患者さん：「オマエは市の職員だな！団体職員だな！業界関係者だな！」
◇健常者 ：「落ち着いてください。また入院しちゃいますよ？」
◆患者さん：（入院中）（入院中）（入院中）・・・
◆患者さん：「悪臭がした。消防署は野焼きといったが工場断定！」
◇健常者 ：「どうしてそう断定されたんですか？」
◆患者さん：「なにおっ！それが常識だ！基本だ！オマエは無知だ！」
◇健常者 ：「だから、常識、基本、無知以外の言葉で論理的に説明してもらえます？」
◆患者さん：「オマエは市の職員だな！団体職員だな！業界関係者だな！」
◇健常者 ：「落ち着いてください。また入院しちゃいますよ？」
◆患者さん：（入院中）（入院中）（入院中）・・・
いやはや、ここまで↓戻ってしまいましたか・・・
108 ：107 ：2005/06/14(火) 22:12:45
それと、>>101の
＞排ガスをきれいにする装置を２つもつけて
だが、これって確か、排ガス洗浄装置とバグフィルターではなかったか？
臭いの質にもよるから一概に無意味とは言わんが、そんなに自慢することか？
少なくとも悪臭物質（というより気体状の各種物質）にバグフィルターは効か
ないし（そもそもは集塵装置だろ？）、洗浄装置も難溶性の物質に対してどこ
まで有効かは疑問だぞ。
て裕香、そもそもミスト状のダイオキシン類に効くかどうかも疑問なんだが・・・。
108 ：107 ：2005/06/14(火) 22:12:45
それと、>>101の
＞排ガスをきれいにする装置を２つもつけて
だが、これって確か、排ガス洗浄装置とバグフィルターではなかったか？
臭いの質にもよるから一概に無意味とは言わんが、そんなに自慢することか？
少なくとも悪臭物質（というより気体状の各種物質）にバグフィルターは効か
ないし（そもそもは集塵装置だろ？）、洗浄装置も難溶性の物質に対してどこ
まで有効かは疑問だぞ。
て裕香、そもそもミスト状のダイオキシン類に効くかどうかも疑問なんだが・・・。
＞熱せられた空気は上昇します。
だから、どうして１ｋｍ以上は離れた目的地まで悪臭が着地しないと決め付け
ることが出来るのかとのかと小１時間。
＞「空気がこもっていて微風」
だから何？１ｋｍ以上も離れた地点まで、拡散もせずに悪臭が到達するという
根拠は何？いい加減に科学的に真面目に答えて貰えないか？
＞ほとんど拡散するはずですよ。
その根拠は？「はず」で全てが片づけば、行政に公害担当部署はいらないと思
われ。
とりあえず>>293くらい理解してから、レスしろ。
＞過去レス読みましょうね。
それはお前の方。>>108まで引っ張っておいてやったぞ。
て裕香、>>89-92以降くらい嫁。
だから、どうして１ｋｍ以上は離れた目的地まで悪臭が着地しないと決め付け
ることが出来るのかとのかと小１時間。
＞「空気がこもっていて微風」
だから何？１ｋｍ以上も離れた地点まで、拡散もせずに悪臭が到達するという
根拠は何？いい加減に科学的に真面目に答えて貰えないか？
＞ほとんど拡散するはずですよ。
その根拠は？「はず」で全てが片づけば、行政に公害担当部署はいらないと思
われ。
とりあえず>>293くらい理解してから、レスしろ。
＞過去レス読みましょうね。
それはお前の方。>>108まで引っ張っておいてやったぞ。
て裕香、>>89-92以降くらい嫁。
◆患者さん：「清掃工場からは悪臭がするはずがない。野焼き断定。」
◇健常者 ：「どうしてそう断定されたんですか？」
◆患者さん：「なにおっ！清掃工場は最新の施設だ。ありえないんだ。」
◇健常者 ：「だから、科学的に説明してもらえます？」
◆患者さん：「お前は論理が矛盾している。」
◇健常者 ：「落ち着いてください。会話になっていませんよ。」
◆患者さん：（入院中）（入院中）（入院中）・・・
◇健常者 ：「どうしてそう断定されたんですか？」
◆患者さん：「なにおっ！清掃工場は最新の施設だ。ありえないんだ。」
◇健常者 ：「だから、科学的に説明してもらえます？」
◆患者さん：「お前は論理が矛盾している。」
◇健常者 ：「落ち着いてください。会話になっていませんよ。」
◆患者さん：（入院中）（入院中）（入院中）・・・
128 ：119 ：2005/06/22(水) 21:07:49
昨日の後日談でつ・・・。
（古賀市）
まったくやる気無し。消防本部に話を聞くとは逝ってたが、事後のことであり、
調査する気はないとのこと。これまで清掃工場が原因じゃないかという苦情は
あっているだろう（漏れも苦情を申し立てた１人）、なぜ国や住民などに報告
しないのかと言っても、原因不明として処理されているのだから、統計に現れ
ないのは当然、と断言した。
（粕屋北部消防本部）
昨日の悪臭は、原因不明で処理したとのこと。
少し話を聞いてみたところ、２年くらい前から、古賀市では同様の原因不明の
悪臭が発生しているとのこと。どうも、舞の里以外にも、清掃工場からある程
度離れた場所で、昨日と似たような性質の悪臭苦情が発生しているらしい。
昨日の後日談でつ・・・。
（古賀市）
まったくやる気無し。消防本部に話を聞くとは逝ってたが、事後のことであり、
調査する気はないとのこと。これまで清掃工場が原因じゃないかという苦情は
あっているだろう（漏れも苦情を申し立てた１人）、なぜ国や住民などに報告
しないのかと言っても、原因不明として処理されているのだから、統計に現れ
ないのは当然、と断言した。
（粕屋北部消防本部）
昨日の悪臭は、原因不明で処理したとのこと。
少し話を聞いてみたところ、２年くらい前から、古賀市では同様の原因不明の
悪臭が発生しているとのこと。どうも、舞の里以外にも、清掃工場からある程
度離れた場所で、昨日と似たような性質の悪臭苦情が発生しているらしい。
585 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 16:56:01
まぁ、ここまでやられたらスレ主の負けだわ
いろいろおもしろかったが、ここも終わりか
組合の雇ったプロ工作員の勝ちと見るが、どうか
いろいろおもしろかったが、ここも終わりか
組合の雇ったプロ工作員の勝ちと見るが、どうか
586 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 22:15:50
176 ：名無電力１４００１：2005/12/17(土) 10:09:45
>>175
やはり語尾に注目して抽出すると。↓ｗ
それはそうと、××とするならば、××ではないだろ。
ただ、××は不明だな。けど、××したのなら、××していておかしくないはず。
やっぱり、××だけは確かだな。
177 ：名無電力１４００１：2005/12/17(土) 10:10:40
↑仮定と妄想を組み合わせて、「だけは確かだな」と断定で終わる。
典型的なデマ構造。（笑
>>175
やはり語尾に注目して抽出すると。↓ｗ
それはそうと、××とするならば、××ではないだろ。
ただ、××は不明だな。けど、××したのなら、××していておかしくないはず。
やっぱり、××だけは確かだな。
177 ：名無電力１４００１：2005/12/17(土) 10:10:40
↑仮定と妄想を組み合わせて、「だけは確かだな」と断定で終わる。
典型的なデマ構造。（笑
587 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 23:18:47
確かに、粘着工作員が暴れると、会話が成立しないからな（ｗ
しかし組合も、こんな破壊工作に精を出すよりも、すべき事はいくらでもあると
思うが・・・。
しかし組合も、こんな破壊工作に精を出すよりも、すべき事はいくらでもあると
思うが・・・。
588 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 23:37:43
↑患者の妄想が進んでます。（大笑
589 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 23:49:57
>>588
工作員乙（ｗ
工作員乙（ｗ
590 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 23:54:04
>>590
患者認定乙（ｗ
患者認定乙（ｗ
591 ：名無電力１４００１：2006/04/22(土) 23:59:23
はぁはぁ、あいつは市の職員だ。（ぜぃぜい
ぜぃぜぃ、あいつは環境アセスの職員だ。（はぁはぁ
あいつは工作員だああああ！
はいはい、お薬の時間ですよ。ｗ
ぜぃぜぃ、あいつは環境アセスの職員だ。（はぁはぁ
あいつは工作員だああああ！
はいはい、お薬の時間ですよ。ｗ
592 ：名無電力１４００１：2006/04/23(日) 00:14:05
はぁはぁ、あいつは古賀市の住民だ（ぜぇぜい
ぜぃぜぃ、あいつは入院患者だ（はぁはぁ
あいつは古賀の入院患者だああああ！
はいはい、パシキルでも処方しましょうか（ｗ
ついでに、脳内勝利宣言乙（ｗ
ぜぃぜぃ、あいつは入院患者だ（はぁはぁ
あいつは古賀の入院患者だああああ！
はいはい、パシキルでも処方しましょうか（ｗ
ついでに、脳内勝利宣言乙（ｗ
こんなのがあったんで、貼り付けとく。
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/24 10:58 ID:???
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が……
事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/24 10:58 ID:???
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が……
事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
続き・・・。
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/24 10:59 ID:???
知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/24 10:59 ID:???
知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
まあ、このスレやＮＰＯスレなどで大暴れの某氏は、明らかに当てはまって
ますな（ｗ
「論理的」を自称する詭弁家（ｗ
それはそうと、宗像市長選、今度こそ市民の事を考えている市長が当選して
ホスィ・・・。
ますな（ｗ
「論理的」を自称する詭弁家（ｗ
それはそうと、宗像市長選、今度こそ市民の事を考えている市長が当選して
ホスィ・・・。
596 ：名無電力１４００１：2006/04/23(日) 13:27:12
やはり語尾に注目して抽出すると。↓ｗ
それはそうと、××とするならば、××ではないだろ。
ただ、××は不明だな。けど、××したのなら、××していておかしくないはず。
やっぱり、××だけは確かだな。
↑仮定と妄想を組み合わせて、「だけは確かだな」と断定で終わる。
典型的なデマ構造。（笑
それはそうと、××とするならば、××ではないだろ。
ただ、××は不明だな。けど、××したのなら、××していておかしくないはず。
やっぱり、××だけは確かだな。
↑仮定と妄想を組み合わせて、「だけは確かだな」と断定で終わる。
典型的なデマ構造。（笑
597 ：名無電力１４００１：2006/04/23(日) 20:47:38
本日のNHK科学番組。
世界最大の花「スマトラオオコンニャク」は、湯気を出して臭いを半マイル
（つまり８００ｍ）も遠くに飛ばすそうです。
患者さん、どうします?w
世界最大の花「スマトラオオコンニャク」は、湯気を出して臭いを半マイル
（つまり８００ｍ）も遠くに飛ばすそうです。
患者さん、どうします?w
598 ：名無電力１４００１：2006/04/25(火) 01:32:07
都合が悪いと入院するからな。ｗ
599 ：名無電力１４００１：2006/04/26(水) 06:38:07
韓国：日本乗っ取り計画進行中
■第一段階 竹島
■第二段階 対馬
対馬島が属している長崎県は０４年に土地利用及び取得規制を緩和する
「対馬島特区」法案で、外国人も住民登録証さえ出せば不動産を買うことができるようにした。
＞また、対馬島当局は外国企業に対する税金を兔除している。
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2006030840598
対馬市に電凸御願い http://www.city.tsushima.nagasaki.jp/public_comment/form.php?theme_id=4
■第三段階 福岡市
九州の福岡市ではウォンが通用する‘ウォン特区’を作ろうというアイディアが推められている最中だ。新韓銀行の
キム・イルチョ福岡支店長は「福岡市関係者と新韓銀行の間でウォン特区の話が交わされている」と話す。すでに
ニューオタニホテル(オータニだと思われます。)など福岡地域の5つの大型ホテルではウォン両替サービスを提供している。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/25/20060425000003.html
自民党 ご意見メールフォーム http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html
福岡県庁 県政提案メール http://www.pref.fukuoka.lg.jp/somu/kensei.htm
福岡市役所 送信フォーム http://www.city.fukuoka.jp/cgi-bin/odb-get.exe?WIT_Template=AC02022&Cc=7d34c6f1ad
■第一段階 竹島
■第二段階 対馬
対馬島が属している長崎県は０４年に土地利用及び取得規制を緩和する
「対馬島特区」法案で、外国人も住民登録証さえ出せば不動産を買うことができるようにした。
＞また、対馬島当局は外国企業に対する税金を兔除している。
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2006030840598
対馬市に電凸御願い http://www.city.tsushima.nagasaki.jp/public_comment/form.php?theme_id=4
■第三段階 福岡市
九州の福岡市ではウォンが通用する‘ウォン特区’を作ろうというアイディアが推められている最中だ。新韓銀行の
キム・イルチョ福岡支店長は「福岡市関係者と新韓銀行の間でウォン特区の話が交わされている」と話す。すでに
ニューオタニホテル(オータニだと思われます。)など福岡地域の5つの大型ホテルではウォン両替サービスを提供している。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/25/20060425000003.html
自民党 ご意見メールフォーム http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html
福岡県庁 県政提案メール http://www.pref.fukuoka.lg.jp/somu/kensei.htm
福岡市役所 送信フォーム http://www.city.fukuoka.jp/cgi-bin/odb-get.exe?WIT_Template=AC02022&Cc=7d34c6f1ad
>>593-594
事実に対して仮定を持ち出す
「同じ粕屋消防本部の同じ部署で意思の疎通がなかったのではないだろうか」
ごくまれな反例をとりあげる
「悪臭が１ｋｍ以上も離れたところに届くこともある」
自分に有利な将来像を予想する
「古賀市民は入院しているのではないだろうか」
主観で決め付ける
「最新設備の清掃工場から悪臭が発生する訳がない」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭苦情の多くは野焼きだ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「悪臭苦情の多くは野焼きだ」
陰謀であると力説する
「それは、古賀市民のデマだ」
事実に対して仮定を持ち出す
「同じ粕屋消防本部の同じ部署で意思の疎通がなかったのではないだろうか」
ごくまれな反例をとりあげる
「悪臭が１ｋｍ以上も離れたところに届くこともある」
自分に有利な将来像を予想する
「古賀市民は入院しているのではないだろうか」
主観で決め付ける
「最新設備の清掃工場から悪臭が発生する訳がない」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭苦情の多くは野焼きだ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「悪臭苦情の多くは野焼きだ」
陰謀であると力説する
「それは、古賀市民のデマだ」
601 ：名無電力１４００１：2006/04/27(木) 00:52:29
>>600
事実に対して仮定を持ち出す
「～かもしれない」「～だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合がある」
自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
事実に対して仮定を持ち出す
「～かもしれない」「～だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合がある」
自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
108 ：107 ：2005/06/14(火) 22:12:45
それと、>>101の
＞排ガスをきれいにする装置を２つもつけて
だが、これって確か、排ガス洗浄装置とバグフィルターではなかったか？
臭いの質にもよるから一概に無意味とは言わんが、そんなに自慢することか？
少なくとも悪臭物質（というより気体状の各種物質）にバグフィルターは効か
ないし（そもそもは集塵装置だろ？）、洗浄装置も難溶性の物質に対してどこ
まで有効かは疑問だぞ。
て裕香、そもそもミスト状のダイオキシン類に効くかどうかも疑問なんだが・・・。
それと、>>101の
＞排ガスをきれいにする装置を２つもつけて
だが、これって確か、排ガス洗浄装置とバグフィルターではなかったか？
臭いの質にもよるから一概に無意味とは言わんが、そんなに自慢することか？
少なくとも悪臭物質（というより気体状の各種物質）にバグフィルターは効か
ないし（そもそもは集塵装置だろ？）、洗浄装置も難溶性の物質に対してどこ
まで有効かは疑問だぞ。
て裕香、そもそもミスト状のダイオキシン類に効くかどうかも疑問なんだが・・・。
排ガス洗浄装置とバグフィルターが「防臭装置」だなどとは、初耳だ罠。
さぞや臭いを除去してくれるのだろうな（冷笑
さぞや臭いを除去してくれるのだろうな（冷笑
604 ：名無電力１４００１：2006/04/27(木) 03:28:29
>>602-603
便所の臭いも工場から。ｗ
便所の臭いも工場から。ｗ
605 ：名無電力１４００１：2006/04/27(木) 03:29:38
まあ、裁判で負けちゃってるからねえ。（苦笑
負け犬の遠吠え。
負け犬の遠吠え。
606 ：名無電力１４００１：2006/04/27(木) 19:11:31
まあ、可哀想な人なんだから。
裁判で負けたのも陰謀。
悪臭の原因が野焼きと消防所で言われたのも陰謀。
２ｃｈで叩かれているのも「職員による」陰謀。ｗ
入院しちゃうわけだ。（笑
裁判で負けたのも陰謀。
悪臭の原因が野焼きと消防所で言われたのも陰謀。
２ｃｈで叩かれているのも「職員による」陰謀。ｗ
入院しちゃうわけだ。（笑
便所の臭いが１ｋｍ以上も先まで届くとおっしゃる基地外がわいてきた（ｗ
よっぽど手入れの悪い浄化センターじゃあるまいし・・・。
＞裁判で負けたのも陰謀。
環境アセスメントがずさんであることを認めたくせに、主文では敗訴という
判決を下すのは、陰謀とまでは逝かないにしても、原告を勝たせたくないと
言う意識の表れであることは確か。
＞悪臭の原因が野焼きと消防所で言われたのも陰謀。
過去スレ嫁。当初は原因不明と言っている。（>>128）
野焼きが原因であれば、その時点でそういっているはずだが何か？
＞２ｃｈで叩かれているのも「職員による」陰謀。ｗ
「叩いている」のはお前１人。まあ、誹謗中傷の域を出ておらず、叩きにすら
なっていないが（ｗ
よっぽど手入れの悪い浄化センターじゃあるまいし・・・。
＞裁判で負けたのも陰謀。
環境アセスメントがずさんであることを認めたくせに、主文では敗訴という
判決を下すのは、陰謀とまでは逝かないにしても、原告を勝たせたくないと
言う意識の表れであることは確か。
＞悪臭の原因が野焼きと消防所で言われたのも陰謀。
過去スレ嫁。当初は原因不明と言っている。（>>128）
野焼きが原因であれば、その時点でそういっているはずだが何か？
＞２ｃｈで叩かれているのも「職員による」陰謀。ｗ
「叩いている」のはお前１人。まあ、誹謗中傷の域を出ておらず、叩きにすら
なっていないが（ｗ
ついでに逝っておくが、漏れの団地は浄化槽などありませんが何か？
お前のグループに浄化センターの仕事に関係した香具師がいるようだが、そいつ
に聞いてみな？下水道が完備した住宅街で、半径５００ｍに渡る大規模な便所の
悪臭がするかどうか。
おっと、「ごくごくまれにあるかもしれない」ってのはなしだぜ（ｗ
お前のグループに浄化センターの仕事に関係した香具師がいるようだが、そいつ
に聞いてみな？下水道が完備した住宅街で、半径５００ｍに渡る大規模な便所の
悪臭がするかどうか。
おっと、「ごくごくまれにあるかもしれない」ってのはなしだぜ（ｗ
609 ：名無電力１４００１：2006/04/28(金) 00:41:57
>>607
オマエ、「便所の臭いだ」ってからかわれてるってことは理解できるな？（苦笑
オマエ、「便所の臭いだ」ってからかわれてるってことは理解できるな？（苦笑
＞自分の見解を述べずに人格批判をする
これに該当する基地外乙（ｗ
これに該当する基地外乙（ｗ
611 ：名無電力１４００１：2006/04/28(金) 00:45:31
612 ：名無電力１４００１：2006/04/28(金) 00:47:21
>>607
あらら、ずいぶん素直に認めちゃってますね。「陰謀だあああ」って。
全部陰謀なんですよね？（クスクス
＞裁判で負けたのも陰謀。
＞悪臭の原因が野焼きと消防所で言われたのも陰謀。
＞２ｃｈで叩かれているのも「職員による」陰謀。ｗ
あらら、ずいぶん素直に認めちゃってますね。「陰謀だあああ」って。
全部陰謀なんですよね？（クスクス
＞裁判で負けたのも陰謀。
＞悪臭の原因が野焼きと消防所で言われたのも陰謀。
＞２ｃｈで叩かれているのも「職員による」陰謀。ｗ
613 ：名無電力１４００１：2006/04/29(土) 00:28:47
なんか患者さんの妄想の中身ってすごい。
さすが入院しちゃうだけある。
さすが入院しちゃうだけある。
614 ：名無電力１４００１：2006/04/29(土) 04:57:29
患者さんとは・・・
例えば>>611-613みたいに、連投で誹謗レスを付けまくっている基地外のこと（ｗ
このスレがよほど気にくわないのだろう、必死になって荒らしまくっている方
がいるようだ。
最近は妄想モード全開で、「陰謀」がどうだとか必死にカキコしている。
よっぽど環境アセスメントがでたらめだと断罪されたのが気にくわなかったの
か？それとも>>608にも答えられないのを必死にごまかしているのか？
例えば>>611-613みたいに、連投で誹謗レスを付けまくっている基地外のこと（ｗ
このスレがよほど気にくわないのだろう、必死になって荒らしまくっている方
がいるようだ。
最近は妄想モード全開で、「陰謀」がどうだとか必死にカキコしている。
よっぽど環境アセスメントがでたらめだと断罪されたのが気にくわなかったの
か？それとも>>608にも答えられないのを必死にごまかしているのか？
615 ：名無電力１４００１：2006/04/29(土) 09:27:01
616 ：名無電力１４００１：2006/04/29(土) 09:28:36
私、どっかの市の職員なんだそうです。
私、どっかのアセス会社（？）の職員なんだそうです。
私、陰謀の一部なんだそうです。。。（笑
裁判も陰謀で負けたんだそうですね。
すごいですね、薬って。。。ｗ
私、どっかのアセス会社（？）の職員なんだそうです。
私、陰謀の一部なんだそうです。。。（笑
裁判も陰謀で負けたんだそうですね。
すごいですね、薬って。。。ｗ
618 ：名無電力１４００１：2006/04/30(日) 03:38:17
↑裁判に敗訴。
こうなっちゃうのか。。。ｗ
こうなっちゃうのか。。。ｗ
619 ：名無電力１４００１：2006/04/30(日) 07:55:18
日本環境衛生センターも、終わりかという噂が出ているが
認定講習が消えてから、やばい仕事に手を出し、さらにお馬鹿な部長がきてから転落しまくり
認定講習が消えてから、やばい仕事に手を出し、さらにお馬鹿な部長がきてから転落しまくり
620 ：名無電力１４００１：2006/04/30(日) 13:08:50
しかし、こんな田舎町のナントカセンターなんて誰も知らないって。ｗ
陰謀説だと、みんな工作員認定か。。。
病気ってコワヒ。（笑
陰謀説だと、みんな工作員認定か。。。
病気ってコワヒ。（笑
無知って怖いな（ｗ
財団法人日本環境衛生センターって、旧厚生省の外郭団体なんだが・・・。
このスレに出没する基地外って、えらく必死にガス化溶融炉からの悪臭発生の
事実と環境アセスメントがデタラメであるという事実を遮二無二否定しようと
試みているようだが、ボロが出まくりだ罠（ｗｗｗ
まあ、これだから工作員認定されていると思われ。
財団法人日本環境衛生センターって、旧厚生省の外郭団体なんだが・・・。
このスレに出没する基地外って、えらく必死にガス化溶融炉からの悪臭発生の
事実と環境アセスメントがデタラメであるという事実を遮二無二否定しようと
試みているようだが、ボロが出まくりだ罠（ｗｗｗ
まあ、これだから工作員認定されていると思われ。
>>621
だから、知っててとぼけてるんだって（ｗ
この基地外池沼、ＮＰＯスレを荒らしてたんだぜ。古賀市のエコけんとかいう
ＮＰＯ法人が叩かれてたのが気に食わずに荒らしてたんだから、古賀市の関係
者以外の何物でもないと思われ。
いずれにしても、古賀清掃工場の推進派以外の何物でもないだろ。
だから、知っててとぼけてるんだって（ｗ
この基地外池沼、ＮＰＯスレを荒らしてたんだぜ。古賀市のエコけんとかいう
ＮＰＯ法人が叩かれてたのが気に食わずに荒らしてたんだから、古賀市の関係
者以外の何物でもないと思われ。
いずれにしても、古賀清掃工場の推進派以外の何物でもないだろ。
>>600
ちょっと直してやったぞい。
事実に対して仮定を持ち出す
「臭いの強さは燃やす物に影響します」
（だから、具体的に説明しろって。ガス化溶融炉での蒸し焼きと、オープンス
ペースでの野焼きとは、どちらが悪臭が強いの？）
ごくまれな反例をとりあげる
「野焼きの悪臭が１ｋｍ以上も離れたところに届くこともある」
（発生源付近での野焼きの臭いはどれくらい？「消防署が指導した」て言うん
だったら、強烈な悪臭が発生したと苦情が入っているはずですよね。）
自分に有利な将来像を予想する
「古賀市民は入院しているのではないだろうか」
（・・・・・。）
主観で決め付ける
「最新設備の清掃工場から悪臭が発生する訳がない」
（どんな施設でも、悪臭防止対策を怠れば悪臭が発生しますよ。）
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「野焼きの煙は上昇します」
（上昇しても、普通はすぐに下降する。その過程で悪臭は拡散するから、１ｋｍ
以上も離れたところに悪臭が到達するのであれば、発生源での悪臭は強烈なはず。
しかし、そのような野焼きの事実は報告されていない。）
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「悪臭苦情の多くは野焼きだ」
（野焼き以外の悪臭はあり得ないのか？）
陰謀であると力説する
「それは、古賀市民のデマだ」
（基地外池沼がそう力説すれば、全てはデマになるの？）
ちょっと直してやったぞい。
事実に対して仮定を持ち出す
「臭いの強さは燃やす物に影響します」
（だから、具体的に説明しろって。ガス化溶融炉での蒸し焼きと、オープンス
ペースでの野焼きとは、どちらが悪臭が強いの？）
ごくまれな反例をとりあげる
「野焼きの悪臭が１ｋｍ以上も離れたところに届くこともある」
（発生源付近での野焼きの臭いはどれくらい？「消防署が指導した」て言うん
だったら、強烈な悪臭が発生したと苦情が入っているはずですよね。）
自分に有利な将来像を予想する
「古賀市民は入院しているのではないだろうか」
（・・・・・。）
主観で決め付ける
「最新設備の清掃工場から悪臭が発生する訳がない」
（どんな施設でも、悪臭防止対策を怠れば悪臭が発生しますよ。）
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「野焼きの煙は上昇します」
（上昇しても、普通はすぐに下降する。その過程で悪臭は拡散するから、１ｋｍ
以上も離れたところに悪臭が到達するのであれば、発生源での悪臭は強烈なはず。
しかし、そのような野焼きの事実は報告されていない。）
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「悪臭苦情の多くは野焼きだ」
（野焼き以外の悪臭はあり得ないのか？）
陰謀であると力説する
「それは、古賀市民のデマだ」
（基地外池沼がそう力説すれば、全てはデマになるの？）
>>601
事実に対して仮定を持ち出す
「～かもしれない」「～だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
（持ち出しているのは仮定ではありませんね。（客観的に説明可能な）主観的
事実です。）
ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合
がある」
（バグフィルターは防臭装置ではありません。排ガス洗浄装置もベンゼン系や
フェノール系などの物質にはほとんど効きません。ですから、蒸し焼きにした
ガスが完全に燃焼しない限り、悪臭は発生します。）
自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
（こんなデタラメな運営が未来永劫可能とでも？）
主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
（2chでは当たり前のレスですが何か？エコけんや日環センターなどを必死にかば
おうとする板杉な姿勢が、認定レスを招いたという事実に未だに気付きませんか？）
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
（理由はこれまでに何度も説明していますが何か？このレスでも説明しましたよ。）
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
（どうしても原告を勝たせたくなかったんでしょう。関係大ありですね。）
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
（同上。環境アセスメントがデタラメであることは認めてますし。）
事実に対して仮定を持ち出す
「～かもしれない」「～だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
（持ち出しているのは仮定ではありませんね。（客観的に説明可能な）主観的
事実です。）
ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合
がある」
（バグフィルターは防臭装置ではありません。排ガス洗浄装置もベンゼン系や
フェノール系などの物質にはほとんど効きません。ですから、蒸し焼きにした
ガスが完全に燃焼しない限り、悪臭は発生します。）
自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
（こんなデタラメな運営が未来永劫可能とでも？）
主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
（2chでは当たり前のレスですが何か？エコけんや日環センターなどを必死にかば
おうとする板杉な姿勢が、認定レスを招いたという事実に未だに気付きませんか？）
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
（理由はこれまでに何度も説明していますが何か？このレスでも説明しましたよ。）
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
（どうしても原告を勝たせたくなかったんでしょう。関係大ありですね。）
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
（同上。環境アセスメントがデタラメであることは認めてますし。）
626 ：名無電力１４００１：2006/05/01(月) 02:59:27
>>621-625
わあ、すごいですね。
心身ともに大丈夫ですかあ？ｗ
つまり、あなたのご主張は
「悪臭は工場に決まっている。」（決まっている「理由」は「常識だから」ｗ）
「消防署が否定したのは陰謀に違いないっ！」
「裁判所で負けちゃったのも陰謀い違いないっ！」
「２ｃｈで俺に反対する香具師は工作員に違いないっ！」
ってことですよね？
本当にこれでいいんですかあ？（クスクス
わあ、すごいですね。
心身ともに大丈夫ですかあ？ｗ
つまり、あなたのご主張は
「悪臭は工場に決まっている。」（決まっている「理由」は「常識だから」ｗ）
「消防署が否定したのは陰謀に違いないっ！」
「裁判所で負けちゃったのも陰謀い違いないっ！」
「２ｃｈで俺に反対する香具師は工作員に違いないっ！」
ってことですよね？
本当にこれでいいんですかあ？（クスクス
627 ：名無電力１４００１：2006/05/01(月) 03:02:40
>このスレで粘着している時点で、古賀清掃工場の推進派であることは
>明らかだし・・・。
ははは。
だから古賀市なんて田舎は知りませんって。（大笑
うーん、患者さんが入院しちゃうのもよくわかります。（クスクス
>明らかだし・・・。
ははは。
だから古賀市なんて田舎は知りませんって。（大笑
うーん、患者さんが入院しちゃうのもよくわかります。（クスクス
628 ：名無電力１４００１：2006/05/01(月) 03:07:43
>>621-622
これ、すごくおもしろいですねえ。（爆笑
「日本環境衛生センター」を知らないから工作員だあ～！
「日本環境衛生センター」を知らないふりするから工作員だあ～！
まあ、知ってても知らなくても「工作員認定！」なんですね。
すごいですう。（パチパチ
これ、すごくおもしろいですねえ。（爆笑
「日本環境衛生センター」を知らないから工作員だあ～！
「日本環境衛生センター」を知らないふりするから工作員だあ～！
まあ、知ってても知らなくても「工作員認定！」なんですね。
すごいですう。（パチパチ
629 ：名無電力１４００１：2006/05/02(火) 17:46:03
>>621
いや俺は、（財）日環センターが厚生省から環境省に所管が移って落ちぶれたと言いたかったんですが
昨今のし尿処理場の談合問題でも、業者に設計内容漏らし、金まで要求していたと報じられていた
センターの栄光の昔を知る、私には信じられない落ちぶれかただ
いや俺は、（財）日環センターが厚生省から環境省に所管が移って落ちぶれたと言いたかったんですが
昨今のし尿処理場の談合問題でも、業者に設計内容漏らし、金まで要求していたと報じられていた
センターの栄光の昔を知る、私には信じられない落ちぶれかただ
630 ：名無電力１４００１：2006/05/02(火) 23:56:52
631 ：名無電力１４００１：2006/05/02(火) 23:57:31
でも、２ｃｈにまで工作員を送り込むんですから、
陰謀ってすごいですよね。（クスクス
陰謀ってすごいですよね。（クスクス
>>629スマソ
>>621のレスは、池沼基地外の>>620を揶揄するレスだったんだが・・・。
どれほどの基地外かは、>>630-631を見ても分かると思うが、こんな基地外に
粘着されてるからなぁ・・・。
>>621のレスは、池沼基地外の>>620を揶揄するレスだったんだが・・・。
どれほどの基地外かは、>>630-631を見ても分かると思うが、こんな基地外に
粘着されてるからなぁ・・・。
633 ：名無電力１４００１：2006/05/03(水) 02:29:09
>>632
あれ？
「裁判が陰謀だあ！」って言い出したのは患者さんですよね？ｗ
「消防署も陰謀だああ！」って言い出したのも患者さんでしょ？ｗ
「オマエは工作員だああ！」なんて話もそう。
それとも全部違うんですかあ？（笑
あれ？
「裁判が陰謀だあ！」って言い出したのは患者さんですよね？ｗ
「消防署も陰謀だああ！」って言い出したのも患者さんでしょ？ｗ
「オマエは工作員だああ！」なんて話もそう。
それとも全部違うんですかあ？（笑
634 ：名無電力１４００１：2006/05/04(木) 08:29:38
俺に言わせれば、清掃工場なんてごみ焼き場だ。一年中、うまく規制値内に燃えていると思う方が、おかしい。
排ガスの測定日には、数日前から作ったごみを燃やしたり灯油を炊いたりして、良い規制値を出すが、それ以外は普通はピーク値は暴れるものだ。
自分たちが出した物だ、大目に見てほしい。
最近は、薬品などの購入費も削られて、ぎりぎりしか注入できないので、変なごみが入ってきたときは、追従できなくて規制値をオーバすることが多い。
しかし、市民はチャートなんて見ないから（出さない。記録紙なんて無いと言っている）、月の平均値では規制値内なので、安心している。
地元の役員も、自分が変な物見つけて問題を抱えるより、いいみたいだ。お互い、問題はほじくりたくは無い。そのために、年に２回の懇親会ではサービスしている。
昭和４０年代の八幡や黒崎の町を思い出すと、こんな事で文句を言える時代と良いもんだとは思うが、自分たちが出したごみだ、少しはがまんしろと言いたい。
古い時代の操作員から
排ガスの測定日には、数日前から作ったごみを燃やしたり灯油を炊いたりして、良い規制値を出すが、それ以外は普通はピーク値は暴れるものだ。
自分たちが出した物だ、大目に見てほしい。
最近は、薬品などの購入費も削られて、ぎりぎりしか注入できないので、変なごみが入ってきたときは、追従できなくて規制値をオーバすることが多い。
しかし、市民はチャートなんて見ないから（出さない。記録紙なんて無いと言っている）、月の平均値では規制値内なので、安心している。
地元の役員も、自分が変な物見つけて問題を抱えるより、いいみたいだ。お互い、問題はほじくりたくは無い。そのために、年に２回の懇親会ではサービスしている。
昭和４０年代の八幡や黒崎の町を思い出すと、こんな事で文句を言える時代と良いもんだとは思うが、自分たちが出したごみだ、少しはがまんしろと言いたい。
古い時代の操作員から
635 ：名無電力１４００１：2006/05/04(木) 10:56:02
>>634
それで資料は何かありましたか？
裁判でも通らない主張が、どうして通ると考えるのですか？
裁判で負けて、上級裁判所に行かない理由は何ですか？
裁判所は陰謀ですか？
消防署は陰謀ですか？
２ｃｈは陰謀ですか？ｗ
それで資料は何かありましたか？
裁判でも通らない主張が、どうして通ると考えるのですか？
裁判で負けて、上級裁判所に行かない理由は何ですか？
裁判所は陰謀ですか？
消防署は陰謀ですか？
２ｃｈは陰謀ですか？ｗ
636 ：634：2006/05/04(木) 20:50:26
637 ：名無電力１４００１：2006/05/05(金) 01:46:56
638 ：634：2006/05/05(金) 06:11:29
639 ：名無電力１４００１：2006/05/05(金) 17:13:15
640 ：環境てなんですか？：2006/06/22(木) 21:41:25
清掃工場のごみって、皆さん見たことありますか？経済の発展のためにごみを出し また、また大量に捨てる･･。
私の子供のときはビニール袋は貴重品でしたから大切に再利用していました。スチロールのトレイもありません豆腐も鍋で買っていました
ジュース(コカコーラやサイダー)もビン、牛乳もビンで再利用可能でした。
よって、ごみの大半は生ごみでした･･･
今のごみの大半はビニールの類です・・・元は石油です人間はあと千年後居るのか・・・
ごみを見て不安になりました・・・
皆さんも何だかわからない議論をするより一度見てみたら良いと思います
百聞は一見にしかず・・・・
私の子供のときはビニール袋は貴重品でしたから大切に再利用していました。スチロールのトレイもありません豆腐も鍋で買っていました
ジュース(コカコーラやサイダー)もビン、牛乳もビンで再利用可能でした。
よって、ごみの大半は生ごみでした･･･
今のごみの大半はビニールの類です・・・元は石油です人間はあと千年後居るのか・・・
ごみを見て不安になりました・・・
皆さんも何だかわからない議論をするより一度見てみたら良いと思います
百聞は一見にしかず・・・・
641 ：名無電力１４００１：2006/09/13(水) 22:23:09
福岡市東区の蒲田にある坂本工業の産廃処理場は、ごみを選別するときに、周辺地域に選別ホコリをまき散らして困っています。
何度苦情言っても聞きません。
選別するときに、アスベストが飛んでこないか心配です。
何度苦情言っても聞きません。
選別するときに、アスベストが飛んでこないか心配です。
643 ：名無電力１４００１：2006/09/16(土) 14:19:30
>>642の心の声・・・まさかオレが解雇されるなんて。こうなったら２ちゃんねるに書きこんでやるーっ！キーーーッ！！！
644 ：名無電力１４００１：2006/09/16(土) 16:06:54
「日環センター」 いいところだったな～
（財）の信用もあるけど、こっちの言うことも適当に聞いてくれるし・・・（笑
（財）の信用もあるけど、こっちの言うことも適当に聞いてくれるし・・・（笑
645 ：名無電力１４００１：2006/09/16(土) 16:59:57
実際、日環が傾くことってねーんじゃね？
ここって技術力すごいの？
ここって技術力すごいの？
646 ：名無電力１４００１：2006/09/16(土) 21:25:25
技術は、そこそこ
だが、ブランドとバックがすごい
だが、ブランドとバックがすごい
技術力？
このスレ見れば、どれだけすごい技術力をお持ちかは一目瞭然・・・
デタラメ杉な環境アセスメント作るのって、技術力がないと作れないよ。
このスレ見れば、どれだけすごい技術力をお持ちかは一目瞭然・・・
デタラメ杉な環境アセスメント作るのって、技術力がないと作れないよ。
環境アセスメント、よくみると潤色したり、あるいは都合のいい表現でごまかしたり、
って言う程度のことはよくあったな。まあ、どうやってうまくごまかすか、という後
ろ向きの能力が必要なのかもしれんが・・・。
日環センターにはそんな能力が全くないのは確かだけど。
>>647
技術力ねぇ・・・（ｗ
って言う程度のことはよくあったな。まあ、どうやってうまくごまかすか、という後
ろ向きの能力が必要なのかもしれんが・・・。
日環センターにはそんな能力が全くないのは確かだけど。
>>647
技術力ねぇ・・・（ｗ
それにしても、周辺1km以上の範囲内で野焼きしていないのに、時折強烈な悪臭
が相変わらずしている。それも、何となく科学的な臭いだ。
だからこそ、基地外が必死になって暴れていたんだろうな・・・。
が相変わらずしている。それも、何となく科学的な臭いだ。
だからこそ、基地外が必死になって暴れていたんだろうな・・・。
あれだけ悪臭が酷杉だと、普通は原因究明するもんだが・・・
さすがは環境基準超過さえ調べようとはしない古賀市、基地外市長以下
屑公務員を何とか汁！
さすがは環境基準超過さえ調べようとはしない古賀市、基地外市長以下
屑公務員を何とか汁！
>>634
基地外がウザイのであえて放置していたが、そんなことくらい住民は知ってる。
だからこそ反対運動をしてきた訳だけど。
誰かが言ってたが、この問題は回りの９９人が特定の１人に対して、全弾実弾
入りのロシアンルーレットを無理矢理引かせるようなものだから・・・。
自分のゴミを自分で処理するなら誰も反対しないけど、他人のゴミまで、しか
もとてつもなく危険な施設を近くに作って処理するから反対する訳だし。
まあ、フェノール類やベンゼン類が発生しているのは確実だろうし、現に呼吸
器の異常を訴えている人が増えているから、非常に危惧してます。
基地外がウザイのであえて放置していたが、そんなことくらい住民は知ってる。
だからこそ反対運動をしてきた訳だけど。
誰かが言ってたが、この問題は回りの９９人が特定の１人に対して、全弾実弾
入りのロシアンルーレットを無理矢理引かせるようなものだから・・・。
自分のゴミを自分で処理するなら誰も反対しないけど、他人のゴミまで、しか
もとてつもなく危険な施設を近くに作って処理するから反対する訳だし。
まあ、フェノール類やベンゼン類が発生しているのは確実だろうし、現に呼吸
器の異常を訴えている人が増えているから、非常に危惧してます。
それにしても例の基地外、>>624-625だとかにはまともに反論しないんだな。
それこそ罵倒レスだけで済ませてる。
いやあ、詭弁と揚げ足取りとレス捏造で、スレを引っかき回そうという意図は
明らかだな。（ｗ
それこそ罵倒レスだけで済ませてる。
いやあ、詭弁と揚げ足取りとレス捏造で、スレを引っかき回そうという意図は
明らかだな。（ｗ
そういや、えらく同一人物認定を乱発してたけど・・・
まああの基地外にしてみれば、全ては「患者さん」に見えてたのかな？
まあ、古賀清掃工場に疑問を持っている人やアワセルメントの問題点を指摘して
いる人は全て「患者さん」に見えてただけだろうけど。
まああの基地外にしてみれば、全ては「患者さん」に見えてたのかな？
まあ、古賀清掃工場に疑問を持っている人やアワセルメントの問題点を指摘して
いる人は全て「患者さん」に見えてただけだろうけど。
そういえば、例の基地外、えらく「野焼きの煙は上昇する」に固執してたが、
>>203をも完全に無視していたな。よっぽど都合が悪いカキコだったんだな。
203 ：202 ：2005/12/19(月) 22:10:15
もっと言ってやろう。
２段目だが、熱せられた気体は軽いから、一定上昇した後に拡散しながら下降
するというのは、たいていの場合はそうだろう。もちろん、大気の状態その他
各種条件いかんによっては例外もありうる。
んで、上昇した気体も上空で冷やされながら次第に下降する。最終的には地表
面に到達し、その後は地表面の複雑な空気の流れに沿って拡散されることにな
る。というのが、一般的ではあろう。
ただし、清掃工場から噴出される高温高速の排出ガスの地表面への到達距離と
比べると、野焼きの煙の地表面への到達距離は比べ物にならないくらい近いの
であって、>>119の気象条件も考慮すれば、途中の集落で苦情がなくても当然と
は必ずしも言えないと思うがどうよ。
>>203をも完全に無視していたな。よっぽど都合が悪いカキコだったんだな。
203 ：202 ：2005/12/19(月) 22:10:15
もっと言ってやろう。
２段目だが、熱せられた気体は軽いから、一定上昇した後に拡散しながら下降
するというのは、たいていの場合はそうだろう。もちろん、大気の状態その他
各種条件いかんによっては例外もありうる。
んで、上昇した気体も上空で冷やされながら次第に下降する。最終的には地表
面に到達し、その後は地表面の複雑な空気の流れに沿って拡散されることにな
る。というのが、一般的ではあろう。
ただし、清掃工場から噴出される高温高速の排出ガスの地表面への到達距離と
比べると、野焼きの煙の地表面への到達距離は比べ物にならないくらい近いの
であって、>>119の気象条件も考慮すれば、途中の集落で苦情がなくても当然と
は必ずしも言えないと思うがどうよ。
それはそうと、環境基準超過の件、いい加減県に通報した方が良くないか？
運動団体が動くのを待っていたけど、全く動く気配なし。
環境基準の３倍だの４倍だのって、原因究明をして対策を講じるのが行政の
本来の仕事なんだし・・・。
運動団体が動くのを待っていたけど、全く動く気配なし。
環境基準の３倍だの４倍だのって、原因究明をして対策を講じるのが行政の
本来の仕事なんだし・・・。
657 ：名無電力１４００１：2006/12/30(土) 23:26:00
ああ～久しぶりです～。
退院されたのですかぁ～
退院されたのですかぁ～
658 ：657じゃないよ：2006/12/30(土) 23:37:09
おや、退院おめでとうございます。
さてと、>>203からいきますか？
(同じ話を前にもカキコしたけどね。あいかわらず読解力の無い人だなぁ：ｗ）
◆自分で「たいていの場合そうだろう」「一般的ではあろう」
と書かれている問題について、「例外」を持ち出しているのは患者さん。ｗ
理解できますか？
患者さん自身が、「たいていの場合」「一般的な話」を否定しているんですよ。ｗ
さてと、>>203からいきますか？
(同じ話を前にもカキコしたけどね。あいかわらず読解力の無い人だなぁ：ｗ）
◆自分で「たいていの場合そうだろう」「一般的ではあろう」
と書かれている問題について、「例外」を持ち出しているのは患者さん。ｗ
理解できますか？
患者さん自身が、「たいていの場合」「一般的な話」を否定しているんですよ。ｗ
659 ：657じゃないよ：2006/12/30(土) 23:41:02
>>655,203
>清掃工場から噴出される高温高速の排出ガスの地表面への到達距離と
>比べると、野焼きの煙の地表面への到達距離は比べ物にならないくらい近い
はい、ここで問題です。
ある場所で悪臭がしました。この場合原因は（ア）（ホ）のどちらでしょうか。ｗ
（ア）地表面への到達距離がはるかに遠い清掃工場から噴出される高温高速の排出ガス
（ホ）比べ物にならないくらい地表面に近い野焼きの煙
さあ、例外はどっち？ｗ
>清掃工場から噴出される高温高速の排出ガスの地表面への到達距離と
>比べると、野焼きの煙の地表面への到達距離は比べ物にならないくらい近い
はい、ここで問題です。
ある場所で悪臭がしました。この場合原因は（ア）（ホ）のどちらでしょうか。ｗ
（ア）地表面への到達距離がはるかに遠い清掃工場から噴出される高温高速の排出ガス
（ホ）比べ物にならないくらい地表面に近い野焼きの煙
さあ、例外はどっち？ｗ
660 ：名無電力１４００１：2006/12/30(土) 23:56:54
176 ：名無電力１４００１：2005/12/17(土) 10:09:45
>>175
やはり語尾に注目して抽出すると。↓ｗ
それはそうと、××とするならば、××ではないだろ。
ただ、××は不明だな。けど、××したのなら、××していておかしくないはず。
やっぱり、××だけは確かだな。
>>175
やはり語尾に注目して抽出すると。↓ｗ
それはそうと、××とするならば、××ではないだろ。
ただ、××は不明だな。けど、××したのなら、××していておかしくないはず。
やっぱり、××だけは確かだな。
661 ：名無電力１４００１：2006/12/31(日) 00:01:37
>>655
>>>624-625だとかにはまともに反論しないんだな。
はぁ。。。（ため息）
あなた、>>624-625をちゃんと読んでますか？
読解力、大丈夫ですか？
もう一度読んで、>>625に反論してみてくださいね。ｗ
>>>624-625だとかにはまともに反論しないんだな。
はぁ。。。（ため息）
あなた、>>624-625をちゃんと読んでますか？
読解力、大丈夫ですか？
もう一度読んで、>>625に反論してみてくださいね。ｗ
662 ：６６１です：2006/12/31(日) 00:09:06
あっ、まじめに反論しても無駄ですよ、って意味ですよ。ｗ
あれが反論するような内容だと思ってますか？
（そう思ってるからコワヒ：ｗ）
あれが反論するような内容だと思ってますか？
（そう思ってるからコワヒ：ｗ）
663 ：名無電力１４００１：2006/12/31(日) 00:10:23
601 ：名無電力１４００１：2006/04/27(木) 00:52:29
>>600
事実に対して仮定を持ち出す
「～かもしれない」「～だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合がある」
自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
>>600
事実に対して仮定を持ち出す
「～かもしれない」「～だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合がある」
自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
625 ：名無電力１４００１ ：2006/05/01(月) 01:41:39
>>601
事実に対して仮定を持ち出す
「～かもしれない」「～だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
（持ち出しているのは仮定ではありませんね。（客観的に説明可能な）主観的
事実です。）
ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合
がある」
（バグフィルターは防臭装置ではありません。排ガス洗浄装置もベンゼン系や
フェノール系などの物質にはほとんど効きません。ですから、蒸し焼きにした
ガスが完全に燃焼しない限り、悪臭は発生します。）
自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
（こんなデタラメな運営が未来永劫可能とでも？）
主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
（2chでは当たり前のレスですが何か？エコけんや日環センターなどを必死にかば
おうとする板杉な姿勢が、認定レスを招いたという事実に未だに気付きませんか？）
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
（理由はこれまでに何度も説明していますが何か？このレスでも説明しましたよ。）
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
（どうしても原告を勝たせたくなかったんでしょう。関係大ありですね。）
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
（同上。環境アセスメントがデタラメであることは認めてますし。）
>>601
事実に対して仮定を持ち出す
「～かもしれない」「～だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
（持ち出しているのは仮定ではありませんね。（客観的に説明可能な）主観的
事実です。）
ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合
がある」
（バグフィルターは防臭装置ではありません。排ガス洗浄装置もベンゼン系や
フェノール系などの物質にはほとんど効きません。ですから、蒸し焼きにした
ガスが完全に燃焼しない限り、悪臭は発生します。）
自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
（こんなデタラメな運営が未来永劫可能とでも？）
主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
（2chでは当たり前のレスですが何か？エコけんや日環センターなどを必死にかば
おうとする板杉な姿勢が、認定レスを招いたという事実に未だに気付きませんか？）
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
（理由はこれまでに何度も説明していますが何か？このレスでも説明しましたよ。）
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
（どうしても原告を勝たせたくなかったんでしょう。関係大ありですね。）
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
（同上。環境アセスメントがデタラメであることは認めてますし。）
666 ：名無電力１４００１：2006/12/31(日) 11:59:34
相互の関係者 お疲れサンです
組合の関係者も、団地の関係者も大晦日なのに大変だ！
うちらの地域に居座る、某悪質産廃業者対策の参考にと思って時々のぞいていたが、ここまで来ると双方馬鹿同士の罵しり合い
参考になりました。ここまで落ちたくない
組合の関係者も、団地の関係者も大晦日なのに大変だ！
うちらの地域に居座る、某悪質産廃業者対策の参考にと思って時々のぞいていたが、ここまで来ると双方馬鹿同士の罵しり合い
参考になりました。ここまで落ちたくない
基地外池沼が暴れている間は、避難所に避難しましょう。
とりあえず避難所を作りましたが、基地外が来ないように直リンはしません。
こんな基地外、まともな板では相手に出来ませんからね・・・
とりあえず避難所を作りましたが、基地外が来ないように直リンはしません。
こんな基地外、まともな板では相手に出来ませんからね・・・
668 ：名無電力１４００１：2006/12/31(日) 12:59:02
>>667
あらら、自分の結論が間違っているかもと指摘されたからといって、
普通はここまで逆上しないと思いますが・・・。（びっくり
悪臭の原因は「野焼き」の可能性があると消防署まで指摘しているのですよね。
ご自身でも「たいていの場合」「一般的な話」としてそれを認めているのですよね。
でも結論だけは「違いない」なんですよね。（笑
それを指摘されるのがそんなに痛いのですか？
それを指摘されたのが、そんなにつらいのですか？
せっかく退院なさったのですから、どうぞご自愛くださいね。
あらら、自分の結論が間違っているかもと指摘されたからといって、
普通はここまで逆上しないと思いますが・・・。（びっくり
悪臭の原因は「野焼き」の可能性があると消防署まで指摘しているのですよね。
ご自身でも「たいていの場合」「一般的な話」としてそれを認めているのですよね。
でも結論だけは「違いない」なんですよね。（笑
それを指摘されるのがそんなに痛いのですか？
それを指摘されたのが、そんなにつらいのですか？
せっかく退院なさったのですから、どうぞご自愛くださいね。
669 ：名無電力１４００１：2006/12/31(日) 13:08:29
こんなもの↓に「反論しろ～！」と言い出されて困惑してますが、一応・・・。
１．事実に対して仮定を持ち出す
「～かもしれない」「～だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
（持ち出しているのは仮定ではありませんね。（客観的に説明可能な）主観的
事実です。）
いいえ、指摘されているのは古賀市民の患者さんが持ち出している「条件」ではなく
その論理展開に対する「仮定」ですよ。
「たいていの場合」「一般的な話」としてご自身がカキコした「野焼き」を
突然否定していまうという論理の飛躍を指摘されているのですよ。
１．事実に対して仮定を持ち出す
「～かもしれない」「～だろう」「結論は工場の悪臭に決まってる」
（持ち出しているのは仮定ではありませんね。（客観的に説明可能な）主観的
事実です。）
いいえ、指摘されているのは古賀市民の患者さんが持ち出している「条件」ではなく
その論理展開に対する「仮定」ですよ。
「たいていの場合」「一般的な話」としてご自身がカキコした「野焼き」を
突然否定していまうという論理の飛躍を指摘されているのですよ。
670 ：名無電力１４００１：2006/12/31(日) 13:09:07
（続き）
２．ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合
がある」
（バグフィルターは防臭装置ではありません。排ガス洗浄装置もベンゼン系や
フェノール系などの物質にはほとんど効きません。ですから、蒸し焼きにした
ガスが完全に燃焼しない限り、悪臭は発生します。）
繰り返しますが、ご自身が「たいていの場合」「一般的な話」とした事象は否定し、
ごくまれな反例を提示されますよね。
２．ごくまれな反例をとりあげる
「８０ｍもの高さがあり、最新防臭装置が２つも付いていても悪臭がする場合
がある」
（バグフィルターは防臭装置ではありません。排ガス洗浄装置もベンゼン系や
フェノール系などの物質にはほとんど効きません。ですから、蒸し焼きにした
ガスが完全に燃焼しない限り、悪臭は発生します。）
繰り返しますが、ご自身が「たいていの場合」「一般的な話」とした事象は否定し、
ごくまれな反例を提示されますよね。
671 ：名無電力１４００１：2006/12/31(日) 13:11:33
（続き）
３．自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
（こんなデタラメな運営が未来永劫可能とでも？）
まさにご自分に有利な将来像を予想されてます。
そのものズバリですね。
４．主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
これもそのものズバリ。 ログも残ってますし否定できないでしょ。
３．自分に有利な将来像を予想する
「市民運動はきっと勝利する」（裁判は負けたけど）
（こんなデタラメな運営が未来永劫可能とでも？）
まさにご自分に有利な将来像を予想されてます。
そのものズバリですね。
４．主観で決め付ける
「香具師は職員に違いない！」
これもそのものズバリ。 ログも残ってますし否定できないでしょ。
672 ：名無電力１４００１：2006/12/31(日) 13:12:14
主観で決め付ける
（2chでは当たり前のレスですが何か？エコけんや日環センターなどを必死にかば
おうとする板杉な姿勢が、認定レスを招いたという事実に未だに気付きませんか？）
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
（理由はこれまでに何度も説明していますが何か？このレスでも説明しましたよ。）
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
（どうしても原告を勝たせたくなかったんでしょう。関係大ありですね。）
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
（同上。環境アセスメントがデタラメであることは認めてますし。）
（2chでは当たり前のレスですが何か？エコけんや日環センターなどを必死にかば
おうとする板杉な姿勢が、認定レスを招いたという事実に未だに気付きませんか？）
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
（理由はこれまでに何度も説明していますが何か？このレスでも説明しましたよ。）
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
（どうしても原告を勝たせたくなかったんでしょう。関係大ありですね。）
陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
（同上。環境アセスメントがデタラメであることは認めてますし。）
673 ：672は入力ミス：2006/12/31(日) 13:14:44
（続き）
５．資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
（理由はこれまでに何度も説明していますが何か？このレスでも説明しましたよ。）
理由はこちらのこれまでに何度も説明してますが？
この項目があまり意味がある項目とは思えませんね。
６．一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
（どうしても原告を勝たせたくなかったんでしょう。関係大ありですね。）
そのものズバリ。（笑
５．資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「悪臭は工場からに決定だ」
（理由はこれまでに何度も説明していますが何か？このレスでも説明しましたよ。）
理由はこちらのこれまでに何度も説明してますが？
この項目があまり意味がある項目とは思えませんね。
６．一見関係ありそうで関係ない話を始める
「裁判に負けたのは裁判官が体制派だからだ」
（どうしても原告を勝たせたくなかったんでしょう。関係大ありですね。）
そのものズバリ。（笑
674 ：名無電力１４００１：2006/12/31(日) 13:16:33
（続き）
７．陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
（同上。環境アセスメントがデタラメであることは認めてますし。）
反論するまでもなく、ご自身がお認めになってますね。（笑
さて、以上でよろしいでしょうか？
見てもわかるとおり、反論するような内容ではないと思いますよ？
「あいつは職員だぁ～」「陰謀だぁ～」なんてご自分でも認めてますし・・・。
７．陰謀であると力説する
「裁判に負けたのは陰謀のためだ」
（同上。環境アセスメントがデタラメであることは認めてますし。）
反論するまでもなく、ご自身がお認めになってますね。（笑
さて、以上でよろしいでしょうか？
見てもわかるとおり、反論するような内容ではないと思いますよ？
「あいつは職員だぁ～」「陰謀だぁ～」なんてご自分でも認めてますし・・・。
675 ：名無電力１４００１：2007/01/07(日) 23:40:03
入院中
入院中
入院中
677 ：名無電力１４００１：2007/01/27(土) 22:42:15
>>676
こっそり戻ってきた入院患者。ｗ
こっそり戻ってきた入院患者。ｗ
678 ：名無電力１４００１：2007/01/28(日) 05:03:23
ボコボコにされるからこっそり戻ってくるんでしょ。入院患者。
679 ：名無電力１４００１：2007/02/02(金) 12:25:39
>>677=678
１ヶ月の間、特定の２方向のみにしか風が吹かないという「測定結果」に
ついてどう思います？
キ）気象学上有り得ない。
チ）理由など無いが正しいに決まっている。
ガ）この結果は捏造ですね。
イ）古賀市民のデマだ。
１ヶ月の間、特定の２方向のみにしか風が吹かないという「測定結果」に
ついてどう思います？
キ）気象学上有り得ない。
チ）理由など無いが正しいに決まっている。
ガ）この結果は捏造ですね。
イ）古賀市民のデマだ。
680 ：679：2007/02/02(金) 13:01:30
ちなみに条件
・平野部の丘の上。
・他の３ヶ月はあらゆる方向から風が吹いていた。
・３kmほど離れた場所では同時期にはあらゆる方向から風が吹いていた。
・平野部の丘の上。
・他の３ヶ月はあらゆる方向から風が吹いていた。
・３kmほど離れた場所では同時期にはあらゆる方向から風が吹いていた。
681 ：名無電力１４００１：2007/02/04(日) 03:05:23
上げとくから、きちんと答えろや、池沼君。
682 ：名無電力１４００１：2007/02/04(日) 03:33:15
おや、退院おめでとうございます。
一時帰宅ですか？ｗ
さてと、それでまたまた話題を変えるんですか？
別にいいですけど、前の話はお認めになるんですよね？ｗ
結局、裁判は「陰謀だぁ～」でいいんですよね。ｗ
『項目７．陰謀であると力説する』
に合致することを自らお認めということですよね。ｗ
一時帰宅ですか？ｗ
さてと、それでまたまた話題を変えるんですか？
別にいいですけど、前の話はお認めになるんですよね？ｗ
結局、裁判は「陰謀だぁ～」でいいんですよね。ｗ
『項目７．陰謀であると力説する』
に合致することを自らお認めということですよね。ｗ
683 ：682：2007/02/04(日) 03:36:34
さてと、判決についての評価です。
前にも何度も書いておりますが、再掲しますと。
「結局、結論として報告書の内容は妥当であると判断され、敗訴した」
というのが結論ですよね？
そして、上告もせずに敗訴が確定したんですよね？
（何度確認してもお答えがないのです。敗訴確定を認めないのですか？それとも？ｗ）
つまり、司法判断としては報告書に瑕疵があることは認めながらも、全体として
報告書の内容に問題なしと判断されたのですよね？
はて、これにどう回答しろと。。。
判決文も見ておりませんしねえ。。。
陰謀と主張するならば、控訴上告の手があるんですしねえ。
前にも何度も書いておりますが、再掲しますと。
「結局、結論として報告書の内容は妥当であると判断され、敗訴した」
というのが結論ですよね？
そして、上告もせずに敗訴が確定したんですよね？
（何度確認してもお答えがないのです。敗訴確定を認めないのですか？それとも？ｗ）
つまり、司法判断としては報告書に瑕疵があることは認めながらも、全体として
報告書の内容に問題なしと判断されたのですよね？
はて、これにどう回答しろと。。。
判決文も見ておりませんしねえ。。。
陰謀と主張するならば、控訴上告の手があるんですしねえ。
684 ：682：2007/02/04(日) 03:43:44
まあ、強いて回答するとすれば一般論として
「一部に瑕疵があるからと言って、かならずしも全部が否定されるわけではない」
というしごく常識的な判断としか言い様がないでしょ。ｗ
それに不満があるなら、上級審の判断を仰ぐべきでしょうし、それを
しないからには「負けた」という覚悟/認識があったということでしょ。
それで
「どうして上級審の判断を仰がないのか」
と過去にも質問しましたが、回答なしで入院されちゃいましたねえ。ｗ
きちんと回答してもらえると助かりますし、話も進みます。
判決文でもｕｐしているｈｐはないですか？
きちんと回答すべきなのは誰だか認識できましたか？ｗ
「一部に瑕疵があるからと言って、かならずしも全部が否定されるわけではない」
というしごく常識的な判断としか言い様がないでしょ。ｗ
それに不満があるなら、上級審の判断を仰ぐべきでしょうし、それを
しないからには「負けた」という覚悟/認識があったということでしょ。
それで
「どうして上級審の判断を仰がないのか」
と過去にも質問しましたが、回答なしで入院されちゃいましたねえ。ｗ
きちんと回答してもらえると助かりますし、話も進みます。
判決文でもｕｐしているｈｐはないですか？
きちんと回答すべきなのは誰だか認識できましたか？ｗ
要するに、答えられないということですな。
だから必死に話題そらしをしていると。ふむふむ。
だから必死に話題そらしをしていると。ふむふむ。
しかし、風向もでたらめ、騒音もでたらめ、振動もでたらめ・・・
これだけでたらめならば、普通の人ならば環境アセスメントは信用できない、
となるのが普通なのだが・・・
やっぱり基地外は違うよな・・・
これだけでたらめならば、普通の人ならば環境アセスメントは信用できない、
となるのが普通なのだが・・・
やっぱり基地外は違うよな・・・
687 ：名無電力１４００１：2007/02/04(日) 20:52:39
ところで、環境板で環境アセスが正しくなくてもいいと逝ってる基地外は、
とっととこの板から失せて欲しいんだが。
とっととこの板から失せて欲しいんだが。
まあ、異常な風向調査（これはれっきとした気象業務法違反）を指摘されれば、
言い逃れはできないからな、普通は。
言い逃れはできないからな、普通は。
んで、騒音などの虚偽の測定条件を記載した件は、計量法違反ってか？
いずれにせよ、風向調査が正しいかどうかを聞かれてるのに、どうして話題
そらしに必死なんだろうね。
いずれにせよ、風向調査が正しいかどうかを聞かれてるのに、どうして話題
そらしに必死なんだろうね。
んで、騒音などの虚偽の測定条件を記載した件は、計量法違反ってか？
いずれにせよ、風向調査が正しいかどうかを聞かれてるのに、どうして話題
そらしに必死なんだろうね。
いずれにせよ、風向調査が正しいかどうかを聞かれてるのに、どうして話題
そらしに必死なんだろうね。
んで、騒音などの虚偽の測定条件を記載した件は、計量法違反ってか？
いずれにせよ、風向調査が正しいかどうかを聞かれてるのに、どうして話題
そらしに必死なんだろうね。
いずれにせよ、風向調査が正しいかどうかを聞かれてるのに、どうして話題
そらしに必死なんだろうね。
んで、騒音などの虚偽の測定条件を記載した件は、計量法違反ってか？
いずれにせよ、風向調査が正しいかどうかを聞かれてるのに、どうして話題
そらしに必死なんだろうね。
いずれにせよ、風向調査が正しいかどうかを聞かれてるのに、どうして話題
そらしに必死なんだろうね。
693 ：名無電力１４００１：2007/02/05(月) 09:29:51
>>688
まあ、そう興奮しないで落ち着いてください。
そう興奮すると、資源の無駄遣いにもなりますし、健康にも障りますよ。
何度も書いておりますが、もし私の意見が欲しいのであれば、判断の元になる資料が必要だ
ということは理解できますよね？
「おれの体重測定の結果が正しいかどうか、今この場で判断しろぉ～」
なんて言われても、２ｃｈでそんなことはできませんよね？
しかも、当事者の一方のみの意見で判断することもできないことは常識ですよね？
ゆえに、
「裁判の判決内容、またはその元となる資料はどこにありますか？」
と聞いているのですよ。
まあ、そう興奮しないで落ち着いてください。
そう興奮すると、資源の無駄遣いにもなりますし、健康にも障りますよ。
何度も書いておりますが、もし私の意見が欲しいのであれば、判断の元になる資料が必要だ
ということは理解できますよね？
「おれの体重測定の結果が正しいかどうか、今この場で判断しろぉ～」
なんて言われても、２ｃｈでそんなことはできませんよね？
しかも、当事者の一方のみの意見で判断することもできないことは常識ですよね？
ゆえに、
「裁判の判決内容、またはその元となる資料はどこにありますか？」
と聞いているのですよ。
694 ：693：2007/02/05(月) 09:48:31
さて、判断には資料が必要だ（しかも当事者双方の）ということは理解できましたか？
しかし、現時点で資料としてはこのスレしかないし、しかも内容は当事者の一方の主張のみです。
この裁判で敗訴したこのスレの中の当事者の主張によれば、
１．風向調査はでたらめだぁ～ （そうかもしれませんね）
２．騒音もでたらめだぁ～ （へえそうですか）
３．振動もでたらめだぁ～ （なるほどなるほど）
ということですが、何故か
■しかし、裁判では敗訴して、敗訴した当事者は上告も抗告もしない
ということですよね？
違いますか？
不思議ですよね？
しかし、現時点で資料としてはこのスレしかないし、しかも内容は当事者の一方の主張のみです。
この裁判で敗訴したこのスレの中の当事者の主張によれば、
１．風向調査はでたらめだぁ～ （そうかもしれませんね）
２．騒音もでたらめだぁ～ （へえそうですか）
３．振動もでたらめだぁ～ （なるほどなるほど）
ということですが、何故か
■しかし、裁判では敗訴して、敗訴した当事者は上告も抗告もしない
ということですよね？
違いますか？
不思議ですよね？
695 ：893：2007/02/05(月) 10:00:55
１年前のレスとまったく同じ内容でも通用するところが「凄い」ですね。ｗ
ぜひぜひ、ご回答ください。（あなた自身が他人に回答を求めたのですからね）
334新着 ：名無電力１４００１ ：2006/02/03(金) 00:04:32
>>332-333
1.裁判所の話と「野焼きの煙は上昇する」との因果関係はまだ説明できないのですか?
2.この２ｃｈのレスを見る限り、
「裁判所では環境アセスメントには不合理な点があるかもしれないが、全体として採用する」
↓ゆえに
「住民敗訴」
ということですよね?
もし＞３３２さんの言うとおりならば「住民勝訴」なのですが、そうならない
理由は何だとお考えですか?
具体的に、かつ論理的にどうぞ。
ぜひぜひ、ご回答ください。（あなた自身が他人に回答を求めたのですからね）
334新着 ：名無電力１４００１ ：2006/02/03(金) 00:04:32
>>332-333
1.裁判所の話と「野焼きの煙は上昇する」との因果関係はまだ説明できないのですか?
2.この２ｃｈのレスを見る限り、
「裁判所では環境アセスメントには不合理な点があるかもしれないが、全体として採用する」
↓ゆえに
「住民敗訴」
ということですよね?
もし＞３３２さんの言うとおりならば「住民勝訴」なのですが、そうならない
理由は何だとお考えですか?
具体的に、かつ論理的にどうぞ。
696 ：679：2007/02/05(月) 12:12:31
勤務時間中に火病乙です。どうして日環センターの気象業務法違反調査の
件が裁判の話になるのか理解できないんですが・・・（ｗ
>>680の前提で>>679についてどう思うか聞いただけなのに・・・
まあ、一年前にも同じ質問されて、>>695のように話題そらししてましたね。
こりゃまた失礼（ｗｗｗｗｗ
件が裁判の話になるのか理解できないんですが・・・（ｗ
>>680の前提で>>679についてどう思うか聞いただけなのに・・・
まあ、一年前にも同じ質問されて、>>695のように話題そらししてましたね。
こりゃまた失礼（ｗｗｗｗｗ
697 ：693：2007/02/05(月) 13:14:43
>>696
あなたが「１２：１２：３１」に勤務中でないように、私も勤務中ではありませんからご心配なく。
もちろん、日環センターなるものの職員でもありませんし、
県の職員でも市の職員でもありません。
（この部分は皮肉ですよ。理解できますよね？）
もちろん、定年退職はしてませんし、四国の山奥に住んでるわけでもありませんが。ｗ
さて、日環センターなるものの話が「裁判と関係ない」と主張される理由は何ですか？
この話は清掃工場にかかわる裁判の中の一環として出てきた、ということはこのスレでは当然のことです。
その話とは無関係だと主張されるならば、清掃工場とも無関係という変な話になります。
理解できますか？
もっと論理的に思考して記入してください。
あなたが「１２：１２：３１」に勤務中でないように、私も勤務中ではありませんからご心配なく。
もちろん、日環センターなるものの職員でもありませんし、
県の職員でも市の職員でもありません。
（この部分は皮肉ですよ。理解できますよね？）
もちろん、定年退職はしてませんし、四国の山奥に住んでるわけでもありませんが。ｗ
さて、日環センターなるものの話が「裁判と関係ない」と主張される理由は何ですか？
この話は清掃工場にかかわる裁判の中の一環として出てきた、ということはこのスレでは当然のことです。
その話とは無関係だと主張されるならば、清掃工場とも無関係という変な話になります。
理解できますか？
もっと論理的に思考して記入してください。
698 ：693：2007/02/05(月) 13:22:29
さて次に、『>>680の条件で判断しろ！』とのとこですが、これは無理でしょ。ｗ
定年退職者、四国の山奥居住、男性、中卒。
以上の条件からこの人の体重が妥当であるか判断しるぅ～！
といわれても、その体重データそのものさえないんですからね。
ゆえに、だから、ですから、それを理由として、
◆「意見を求めるならば、もっと適切な情報を提出してください」
◆「（例として）裁判の判決文があればその内容を検討できますよ」
と書いているのです。
理解できますか？
あるいは、日環センターなる側の発表資料でもかまいませんよ。
これらなしに、いきなり、唐突に、突然、
「おいゴラ回答汁～！」
とイキマレテモ迷惑です。ｗ
定年退職者、四国の山奥居住、男性、中卒。
以上の条件からこの人の体重が妥当であるか判断しるぅ～！
といわれても、その体重データそのものさえないんですからね。
ゆえに、だから、ですから、それを理由として、
◆「意見を求めるならば、もっと適切な情報を提出してください」
◆「（例として）裁判の判決文があればその内容を検討できますよ」
と書いているのです。
理解できますか？
あるいは、日環センターなる側の発表資料でもかまいませんよ。
これらなしに、いきなり、唐突に、突然、
「おいゴラ回答汁～！」
とイキマレテモ迷惑です。ｗ
699 ：693：2007/02/05(月) 13:34:16
さて、以上の話をしたのがすでに１年も前。
それから何も変わらず全く同じ話のレスをつけるような人ですから、当然また回答はないでしょうね。ｗ
まあ、このスレでの話だけで突然に「お前の意見言えゴラァ！」という変な人への回答としては、
「そうですか、それはそれは。 もっと詳しい資料をどこかで見られませんか？」
ぐらいですかねえ。。。
そして、その『「××法違反だぁ～」って話をしろゴラァ～！』ならば、その「××法違反」という
のはどの程度の量刑なのですか？
あなたはしかるべき所轄に提訴されましたか？
（たぶんしていないでしょうから）
どうしてそうしないのですか？
内容、理解できすよね？
無理ですか？ｗ
それから何も変わらず全く同じ話のレスをつけるような人ですから、当然また回答はないでしょうね。ｗ
まあ、このスレでの話だけで突然に「お前の意見言えゴラァ！」という変な人への回答としては、
「そうですか、それはそれは。 もっと詳しい資料をどこかで見られませんか？」
ぐらいですかねえ。。。
そして、その『「××法違反だぁ～」って話をしろゴラァ～！』ならば、その「××法違反」という
のはどの程度の量刑なのですか？
あなたはしかるべき所轄に提訴されましたか？
（たぶんしていないでしょうから）
どうしてそうしないのですか？
内容、理解できすよね？
無理ですか？ｗ
562 ：名無電力１４００１ ：2006/04/11(火) 23:07:06
>>561
なんだ、また戻るんですかそこまで。（ため息
１．８０ｍもの高さを持ち、最新設備をそろえた工場は拡散しないが、
野焼きは完全に拡散して悪臭はしないのだという理由はなんですか？
↓
ご回答：それは常識だろう！
↓
２．「常識」「基本」「無知」なる単語以外でご説明お願いします。
↓
ご回答：オマエは「池沼」「粘着基地外」「市の職員」「団体職員」だああああ！
↓
３．あなた自身が他板から貼り付けたスレにも「野焼きの原因が多い」と書いてありますよ。
↓
ご回答： 入院中
↓
ご回答：「池沼」「粘着基地外」「市の職員」「団体職員」だあああああ
↓
（以下ループ）
>>561
なんだ、また戻るんですかそこまで。（ため息
１．８０ｍもの高さを持ち、最新設備をそろえた工場は拡散しないが、
野焼きは完全に拡散して悪臭はしないのだという理由はなんですか？
↓
ご回答：それは常識だろう！
↓
２．「常識」「基本」「無知」なる単語以外でご説明お願いします。
↓
ご回答：オマエは「池沼」「粘着基地外」「市の職員」「団体職員」だああああ！
↓
３．あなた自身が他板から貼り付けたスレにも「野焼きの原因が多い」と書いてありますよ。
↓
ご回答： 入院中
↓
ご回答：「池沼」「粘着基地外」「市の職員」「団体職員」だあああああ
↓
（以下ループ）
真性かこいつ？過去レスくらい嫁。
それにしても相変わらずの詭弁＆妄想モード全開ぶりだな、こりゃ。
それにしても、１ヶ月の間に特定の２方向のみにしか風が吹かないという
測定結果が正しいと本気で思ってるのかなこいつ。
例の朝日新聞に掲載されたくらいだから、調べりゃ分かりそうなもんだが。
まあ、住所晒せば送ってやってもよいぞ、>>699
それにしても相変わらずの詭弁＆妄想モード全開ぶりだな、こりゃ。
それにしても、１ヶ月の間に特定の２方向のみにしか風が吹かないという
測定結果が正しいと本気で思ってるのかなこいつ。
例の朝日新聞に掲載されたくらいだから、調べりゃ分かりそうなもんだが。
まあ、住所晒せば送ってやってもよいぞ、>>699
702 ：名無電力１４００１：2007/02/05(月) 18:53:10
>>701
大丈夫ですか？
また回答なしに入院しちゃうのですか？
この過去スレのどこに気象データが載っていますか？
この過去スレのどこに判決文が載ってますか？
この過去スレのどこに日環センターなる組織の言い分が書いてありますか？
敗訴した裁判に対して、どうして控訴上訴をしないのか、どこに書いてあるのですか？
それらもなしに、「回答しろゴラァ～！」と相手に判断をせまる態度についてはどう思いますか？
非常識な態度であることは理解できましたか？
相手に向かって「住所を晒せ」なんて低レベルの発言しかできないのですか？
論理的な回答は無理ですか？
そのような詭弁と妄想の中でしか会話できないのですか？
大丈夫ですか？
また回答なしに入院しちゃうのですか？
この過去スレのどこに気象データが載っていますか？
この過去スレのどこに判決文が載ってますか？
この過去スレのどこに日環センターなる組織の言い分が書いてありますか？
敗訴した裁判に対して、どうして控訴上訴をしないのか、どこに書いてあるのですか？
それらもなしに、「回答しろゴラァ～！」と相手に判断をせまる態度についてはどう思いますか？
非常識な態度であることは理解できましたか？
相手に向かって「住所を晒せ」なんて低レベルの発言しかできないのですか？
論理的な回答は無理ですか？
そのような詭弁と妄想の中でしか会話できないのですか？
>>701
＞調べりゃわかりそうなもんだが。
それではさっそく調べてUPしていただけますか？
ぜひお願いしますね。
回答を求めているのは あ な た で あ る ！ということを忘れないようにしてください。ｗ
いいですね、 あ な た が 求めているのですよ。「回答しろゴラァ～！」とね。
繰り返します。
必要な資料を提示してくださいね。
必要な資料の例としては、何度も書きましたが「判決文」が適当と思います。
それができないのならば、日環センター何たらの主張でもOKですよ。
ぜひお願いしますね。
楽しみにしています。
＞調べりゃわかりそうなもんだが。
それではさっそく調べてUPしていただけますか？
ぜひお願いしますね。
回答を求めているのは あ な た で あ る ！ということを忘れないようにしてください。ｗ
いいですね、 あ な た が 求めているのですよ。「回答しろゴラァ～！」とね。
繰り返します。
必要な資料を提示してくださいね。
必要な資料の例としては、何度も書きましたが「判決文」が適当と思います。
それができないのならば、日環センター何たらの主張でもOKですよ。
ぜひお願いしますね。
楽しみにしています。
704 ：702：2007/02/05(月) 19:12:08
ちょうど１年前の日付で↓同じことを言ってますね。ｗ
------------------------------------------------
441 ：名無電力１４００１ ：2006/02/05(日) 13:00:44
（再掲)
428 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 23:44:53
>>427
既になんども回答しておりますが、何度回答すればいいのでしょうか。（笑
住民敗訴、ご同情いたします。
２ｃｈのレスによりますと、住民敗訴は事実であり現実であるということですね。
そして、同じく２ｃｈのレスによりますと、
◆「アセスメントに意味が無いとはいえない」ことを理由にして住民敗訴が決定した
と読めますね。つまり、裁判所としてはアセスメントに一定の評価を与え、
その上で住民敗訴を決定しているようです。
判決文に何が書いてあるのかどっかのHPに載ってませんか?
いずれにせよ、体を壊すほど入れ込んでの敗訴ですからご同情いたします。
------------------------------------------------
441 ：名無電力１４００１ ：2006/02/05(日) 13:00:44
（再掲)
428 ：名無電力１４００１：2006/02/04(土) 23:44:53
>>427
既になんども回答しておりますが、何度回答すればいいのでしょうか。（笑
住民敗訴、ご同情いたします。
２ｃｈのレスによりますと、住民敗訴は事実であり現実であるということですね。
そして、同じく２ｃｈのレスによりますと、
◆「アセスメントに意味が無いとはいえない」ことを理由にして住民敗訴が決定した
と読めますね。つまり、裁判所としてはアセスメントに一定の評価を与え、
その上で住民敗訴を決定しているようです。
判決文に何が書いてあるのかどっかのHPに載ってませんか?
いずれにせよ、体を壊すほど入れ込んでの敗訴ですからご同情いたします。
あのなあ・・・
ここまで逆上して火病るのもすごいわ。
どうしてそんなに風向の話題を必死にそらそうとするのか、正直理解
できないんですが。
風向の件、朝日新聞に掲載された記事を見れば十分だろうにね。
誰も藻前に裁判官になってくれと頼んでないわけだし、一般常識の問題
の範疇で聞いてるだけなんだが・・・
ここまで逆上して火病るのもすごいわ。
どうしてそんなに風向の話題を必死にそらそうとするのか、正直理解
できないんですが。
風向の件、朝日新聞に掲載された記事を見れば十分だろうにね。
誰も藻前に裁判官になってくれと頼んでないわけだし、一般常識の問題
の範疇で聞いてるだけなんだが・・・
706 ：名無電力１４００１：2007/02/05(月) 19:48:53
>>705
うーん、つまり１年前と同じように、何の資料も提示できないということですか。
それでは回答は変わりませんよね。
◆相手にとって行ったことも聞いたこともない、しかも場所がどこかも示さない不明地点について
ろくな資料も提示せずに回答を強要するのは非常識で異常な行動です。
理解できますよね？ｗ
それともやはり１年前と同じように理解不能ですか？
ところで、質問なんですがそれを聞いてどうするつもりですか？
このくらいの質問には回答できますよね？
何せ、あなたは他人に「回答しろゴラァ！」と言っているのですよ。ｌｗ
なぜあなたが回答を求めるのか、その理由や目的くらいは自分で理解してますよね？
簡単な質問ですよね？
あなたにとっては難しい質問ですか？ｗ
うーん、つまり１年前と同じように、何の資料も提示できないということですか。
それでは回答は変わりませんよね。
◆相手にとって行ったことも聞いたこともない、しかも場所がどこかも示さない不明地点について
ろくな資料も提示せずに回答を強要するのは非常識で異常な行動です。
理解できますよね？ｗ
それともやはり１年前と同じように理解不能ですか？
ところで、質問なんですがそれを聞いてどうするつもりですか？
このくらいの質問には回答できますよね？
何せ、あなたは他人に「回答しろゴラァ！」と言っているのですよ。ｌｗ
なぜあなたが回答を求めるのか、その理由や目的くらいは自分で理解してますよね？
簡単な質問ですよね？
あなたにとっては難しい質問ですか？ｗ
＞◆相手にとって行ったことも聞いたこともない、しかも場所がどこかも示さない
＞不明地点
ふうん、だから「野焼き」の悪臭が1km以上も離れたところに届くというという（あ
る意味根拠のない）話の根拠を示すことが出来ないのでつか・・・
よ～く分かりました。
それはそうと、どうして風向の話には答えられないのでつか？
４択の選択問題だから、何も難しくはないはずですがね・・・
＞不明地点
ふうん、だから「野焼き」の悪臭が1km以上も離れたところに届くというという（あ
る意味根拠のない）話の根拠を示すことが出来ないのでつか・・・
よ～く分かりました。
それはそうと、どうして風向の話には答えられないのでつか？
４択の選択問題だから、何も難しくはないはずですがね・・・
とっても簡単な２択の問題。
◆相手にとって行ったことも聞いたこともない、しかも場所がどこかも示さない不明地点について
ろくな資料も提示せずに回答を強要するのはどんな行動と判断されるでしょうか。
ア）非常識な行動です。
ホ）異常な行動です。
回答しろ！ゴラァ！
-----------------------------------------------------------------
さあ、風向の話をしましょうよ。
資料、まだですか？
簡単に探せる資料なんですよね？
朝日の記事、まだですか？ｗ
さあ、風向の話をしましょうよ。
逃げるのですか？ｗ
◆相手にとって行ったことも聞いたこともない、しかも場所がどこかも示さない不明地点について
ろくな資料も提示せずに回答を強要するのはどんな行動と判断されるでしょうか。
ア）非常識な行動です。
ホ）異常な行動です。
回答しろ！ゴラァ！
-----------------------------------------------------------------
さあ、風向の話をしましょうよ。
資料、まだですか？
簡単に探せる資料なんですよね？
朝日の記事、まだですか？ｗ
さあ、風向の話をしましょうよ。
逃げるのですか？ｗ
>>679さんの質問。単なる一般的な質問なんですが・・・
679 ：名無電力１４００１ ：2007/02/02(金) 12:25:39
>>677=678
１ヶ月の間、特定の２方向のみにしか風が吹かないという「測定結果」に
ついてどう思います？
キ）気象学上有り得ない。
チ）理由など無いが正しいに決まっている。
ガ）この結果は捏造ですね。
イ）古賀市民のデマだ。
680 ：679 ：2007/02/02(金) 13:01:30
ちなみに条件
・平野部の丘の上。
・他の３ヶ月はあらゆる方向から風が吹いていた。
・３kmほど離れた場所では同時期にはあらゆる方向から風が吹いていた。
679 ：名無電力１４００１ ：2007/02/02(金) 12:25:39
>>677=678
１ヶ月の間、特定の２方向のみにしか風が吹かないという「測定結果」に
ついてどう思います？
キ）気象学上有り得ない。
チ）理由など無いが正しいに決まっている。
ガ）この結果は捏造ですね。
イ）古賀市民のデマだ。
680 ：679 ：2007/02/02(金) 13:01:30
ちなみに条件
・平野部の丘の上。
・他の３ヶ月はあらゆる方向から風が吹いていた。
・３kmほど離れた場所では同時期にはあらゆる方向から風が吹いていた。
>>707
はあ？
今度は野焼きの話をしたいのですか？ｗ
風向の話しをしましょうよ。
資料はどうなりました？
この地点ってどこのことなんですかぁ？ｗ
◆相手にとって行ったことも聞いたこともない、しかも場所がどこかも示さない不明地点について
ろくな資料も提示せずに回答を強要するのは非常識で異常な行動です。
さあ、風向の話をしましょうよ。
また入院しちゃいますか？ｗ
はあ？
今度は野焼きの話をしたいのですか？ｗ
風向の話しをしましょうよ。
資料はどうなりました？
この地点ってどこのことなんですかぁ？ｗ
◆相手にとって行ったことも聞いたこともない、しかも場所がどこかも示さない不明地点について
ろくな資料も提示せずに回答を強要するのは非常識で異常な行動です。
さあ、風向の話をしましょうよ。
また入院しちゃいますか？ｗ
ちょっと釣られてやろう（藁
＞相手にとって行ったことも聞いたこともない
そんな認識でよくこのスレで暴れてまつね？
＞しかも場所がどこかも示さない不明地点について
古賀清掃工場に決まってるでしょ。
＞ろくな資料も提示せずに
一般的な質問でしょ？一般的な回答で十分でしょ。
まああなたはよく「一般的」で逃げてるようでつが？
＞回答を強要するのはどんな行動と判断されるでしょうか。
いい加減自分がやってることに目を向けろと。
良い機会だから言っとくけど、無関係の他人も含めて全て同一人物に見えてる
ようだけど、頭大丈夫？本当に火病で基地外になったんじゃない？
＞相手にとって行ったことも聞いたこともない
そんな認識でよくこのスレで暴れてまつね？
＞しかも場所がどこかも示さない不明地点について
古賀清掃工場に決まってるでしょ。
＞ろくな資料も提示せずに
一般的な質問でしょ？一般的な回答で十分でしょ。
まああなたはよく「一般的」で逃げてるようでつが？
＞回答を強要するのはどんな行動と判断されるでしょうか。
いい加減自分がやってることに目を向けろと。
良い機会だから言っとくけど、無関係の他人も含めて全て同一人物に見えてる
ようだけど、頭大丈夫？本当に火病で基地外になったんじゃない？
>>704
ははは、この４択を選ぶのですね。ｗ
（小学生の相手をしている気分ですが。。。）
えーと、それではこの「キチガイ」の選択肢について見てみましょうか。
キチガイのキ ： 地球上のどの場所だかわからないのにね。ところで、地球上ですよね？ｗ
キチガイのチ ： 理由は何かあるはずですよね。機器の故障かもしれませんしね。
キチガイのガ ： 捏造かもしれないですね。可能性をいいたいのなら資料を。。。
キチガイのイ ： 資料を出せない人を信用してはいけません。
以上のキチガイの内容を見てみましたが、一番近いのはキチガイのガの捏造でしょうか。
ちなみにｋこのキチガイのガには主語がありませんね。
主語がないので、「古賀市民のデマだ」とかぶります。
「古河市民のデマだ」と思ったひとがこれを選択しても○つけますか？ｗ
稚拙な設定ですね。ｗ
それで回答はキチガイの何ですか？
楽しみに回答をお待ちしますね。
ははは、この４択を選ぶのですね。ｗ
（小学生の相手をしている気分ですが。。。）
えーと、それではこの「キチガイ」の選択肢について見てみましょうか。
キチガイのキ ： 地球上のどの場所だかわからないのにね。ところで、地球上ですよね？ｗ
キチガイのチ ： 理由は何かあるはずですよね。機器の故障かもしれませんしね。
キチガイのガ ： 捏造かもしれないですね。可能性をいいたいのなら資料を。。。
キチガイのイ ： 資料を出せない人を信用してはいけません。
以上のキチガイの内容を見てみましたが、一番近いのはキチガイのガの捏造でしょうか。
ちなみにｋこのキチガイのガには主語がありませんね。
主語がないので、「古賀市民のデマだ」とかぶります。
「古河市民のデマだ」と思ったひとがこれを選択しても○つけますか？ｗ
稚拙な設定ですね。ｗ
それで回答はキチガイの何ですか？
楽しみに回答をお待ちしますね。
>119
おや、お帰りなさい。
（もしかしてず～とこのスレにいましたか？ｗ）
体調いかがですか？
敗訴で気持ちも落ち込んでいるとおもいますが、ぜひ回復してくださいね。
ちゃんとお薬も飲んでくださいね。
そうそう、
◆行ったことも聞いたこともない場所の話をするなぁ～（ｂｙ 入院患者さん>>711)
なんてお馬鹿なことは言わないほうがいいですよ。
入院しちゃた理由を誤解されちゃいますから。ｗ
おや、お帰りなさい。
（もしかしてず～とこのスレにいましたか？ｗ）
体調いかがですか？
敗訴で気持ちも落ち込んでいるとおもいますが、ぜひ回復してくださいね。
ちゃんとお薬も飲んでくださいね。
そうそう、
◆行ったことも聞いたこともない場所の話をするなぁ～（ｂｙ 入院患者さん>>711)
なんてお馬鹿なことは言わないほうがいいですよ。
入院しちゃた理由を誤解されちゃいますから。ｗ
せっかく、入院患者さんが退院されたのですから、ぜひご回答くださいね。↓
楽しみですね。↓
684 ：682 ：2007/02/04(日) 03:43:44
まあ、強いて回答するとすれば一般論として
「一部に瑕疵があるからと言って、かならずしも全部が否定されるわけではない」
というしごく常識的な判断としか言い様がないでしょ。ｗ
それに不満があるなら、上級審の判断を仰ぐべきでしょうし、それを
しないからには「負けた」という覚悟/認識があったということでしょ。
それで
「どうして上級審の判断を仰がないのか」
と過去にも質問しましたが、回答なしで入院されちゃいましたねえ。ｗ
きちんと回答してもらえると助かりますし、話も進みます。
判決文でもｕｐしているｈｐはないですか？
きちんと回答すべきなのは誰だか認識できましたか？ｗ
楽しみですね。↓
684 ：682 ：2007/02/04(日) 03:43:44
まあ、強いて回答するとすれば一般論として
「一部に瑕疵があるからと言って、かならずしも全部が否定されるわけではない」
というしごく常識的な判断としか言い様がないでしょ。ｗ
それに不満があるなら、上級審の判断を仰ぐべきでしょうし、それを
しないからには「負けた」という覚悟/認識があったということでしょ。
それで
「どうして上級審の判断を仰がないのか」
と過去にも質問しましたが、回答なしで入院されちゃいましたねえ。ｗ
きちんと回答してもらえると助かりますし、話も進みます。
判決文でもｕｐしているｈｐはないですか？
きちんと回答すべきなのは誰だか認識できましたか？ｗ
302 ：名無電力１４００１ ：2006/01/26(木) 01:55:01
ずさんアセス判決ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工
場」（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調
査はずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センタ
ー」（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田
啓之裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査
ミスを認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味では
ない」と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいが
ある」と主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認
めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センタ
ーに委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
としている。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
ずさんアセス判決ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工
場」（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調
査はずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センタ
ー」（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田
啓之裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査
ミスを認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味では
ない」と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいが
ある」と主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認
めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センタ
ーに委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
としている。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
>>324-325を未だに理解してないのか？
それじゃあ、話は進まない罠。
それじゃあ、話は進まない罠。
717 ：名無電力１４００１：2007/02/05(月) 22:13:59
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
私と全く同じことを言ってますよね。
「一部に瑕疵があるからといって全てが否定されるわけではない」という一般常識ですよね。
そして「敗訴」したのですよね。
「敗訴！」に満足ならば、ここで必死になる必要もないのではないですか？ｗ
「敗訴！」だからと言って「陰謀だぁ～」と言う話ではないのですよね？
「敗訴！」だからとっ言って、「裁判官がどうのこうの」とか「国家的陰謀だぁ～」とかは
違う話なんですよね？ｗ
敗訴だからといって入院しちゃう（以下自主規制）
裁判に満足してるんですよね？ｗ
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
私と全く同じことを言ってますよね。
「一部に瑕疵があるからといって全てが否定されるわけではない」という一般常識ですよね。
そして「敗訴」したのですよね。
「敗訴！」に満足ならば、ここで必死になる必要もないのではないですか？ｗ
「敗訴！」だからと言って「陰謀だぁ～」と言う話ではないのですよね？
「敗訴！」だからとっ言って、「裁判官がどうのこうの」とか「国家的陰謀だぁ～」とかは
違う話なんですよね？ｗ
敗訴だからといって入院しちゃう（以下自主規制）
裁判に満足してるんですよね？ｗ
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
なるほどなるほど。
判決文も私と全く同じことを言ってますよね。
「一部に瑕疵があるからといって全てが否定されるわけではない」という一般常識ですよね。
そして「敗訴」したのですよね。
そして、
「敗訴！」に満足ならば、ここで必死になる必要もないのではないですか？ｗ
「敗訴！」だからと言って「陰謀だぁ～」と言う話ではないのですよね？
「敗訴！」だからとっ言って、「裁判官がどうのこうの」とか「国家的陰謀だぁ～」とかは
違う話なんですよね？ｗ
敗訴だからといって入院しちゃう（以下自主規制）
裁判に満足してるんですよね？ｗ
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
なるほどなるほど。
判決文も私と全く同じことを言ってますよね。
「一部に瑕疵があるからといって全てが否定されるわけではない」という一般常識ですよね。
そして「敗訴」したのですよね。
そして、
「敗訴！」に満足ならば、ここで必死になる必要もないのではないですか？ｗ
「敗訴！」だからと言って「陰謀だぁ～」と言う話ではないのですよね？
「敗訴！」だからとっ言って、「裁判官がどうのこうの」とか「国家的陰謀だぁ～」とかは
違う話なんですよね？ｗ
敗訴だからといって入院しちゃう（以下自主規制）
裁判に満足してるんですよね？ｗ
裁判判決文↓
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
私と全く同じことを言ってますよね。
「一部に瑕疵があるからといって全てが否定されるわけではない」という一般常識ですよね。
そして「敗訴」したのですよね。
「敗訴！」に満足ならば、ここで必死になる必要もないのではないですか？ｗ
「敗訴！」だからと言って「陰謀だぁ～」と言う話ではないのですよね？
「敗訴！」だからとっ言って、「裁判官がどうのこうの」とか「国家的陰謀だぁ～」とかは
違う話なんですよね？ｗ
裁判結果に満足してるんですよね？ｗ
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
>損害賠償については「調査全体が無意味ではない」と退けた。
私と全く同じことを言ってますよね。
「一部に瑕疵があるからといって全てが否定されるわけではない」という一般常識ですよね。
そして「敗訴」したのですよね。
「敗訴！」に満足ならば、ここで必死になる必要もないのではないですか？ｗ
「敗訴！」だからと言って「陰謀だぁ～」と言う話ではないのですよね？
「敗訴！」だからとっ言って、「裁判官がどうのこうの」とか「国家的陰謀だぁ～」とかは
違う話なんですよね？ｗ
裁判結果に満足してるんですよね？ｗ
火病患者が暴れてるが、環境アセスがでたらめだと裁判所も認めてるのに
えらく必死だな。
もっとも、債務不履行があっても賠償義務がないとする裁判所も異常だが。
まあ、この基地外には何を逝っても無駄だからな・・・
以後透明あぼん推奨。暴れても放置で。
えらく必死だな。
もっとも、債務不履行があっても賠償義務がないとする裁判所も異常だが。
まあ、この基地外には何を逝っても無駄だからな・・・
以後透明あぼん推奨。暴れても放置で。
>>720
おやおや、「回答しろゴラァ～！」と言われたのは私なんですけどねえ。（苦笑
しかも、「キチガイ」（凄い選択肢ですよね、これｗ）からひとつえらべぇ～！ 絶対にえらべぇ～！
と泣きわめかれて（失礼。でも事実です）しょうがなく回答してあげたんですが。。。
もう風向の話はしないのですか？
日環センターは裁判でどのように主張したかも回答なしですか？
そうですか。
また１年前と同じですか。ｗ
おやおや、「回答しろゴラァ～！」と言われたのは私なんですけどねえ。（苦笑
しかも、「キチガイ」（凄い選択肢ですよね、これｗ）からひとつえらべぇ～！ 絶対にえらべぇ～！
と泣きわめかれて（失礼。でも事実です）しょうがなく回答してあげたんですが。。。
もう風向の話はしないのですか？
日環センターは裁判でどのように主張したかも回答なしですか？
そうですか。
また１年前と同じですか。ｗ
722 ：721：2007/02/06(火) 09:49:09
>>119
もう退院なさったんですから大丈夫かと思ってちょっと刺激の強いこと書きますが、
まさか、「敗訴」を「勝訴」と読み替えて自分を慰めるのですか？
>環境アセスがでたらめだと裁判所も認めているのに
なんて、完全な嘘、デマ、捏造、だってことは自分でも理解してますよね？ｗ
裁判所は
◆「調査全体が無意味ではない」
とはっきりと環境アセスを認めると言っていることは新聞記事から理解できますよね？
そして、それを理由として「敗訴！！！」としているのは理解できますよね？
「一部に瑕疵があるからといって必ずしも全体が無意味ということにはない」
という常識くらいはお持ちですよね？
国語力（読解力）の問題ですか？
それともお薬の問題ですか？
自分に都合の悪い話は「捏造＆妄想」（引用ですよ）で誤魔化すつもりですか？
もう退院なさったんですから大丈夫かと思ってちょっと刺激の強いこと書きますが、
まさか、「敗訴」を「勝訴」と読み替えて自分を慰めるのですか？
>環境アセスがでたらめだと裁判所も認めているのに
なんて、完全な嘘、デマ、捏造、だってことは自分でも理解してますよね？ｗ
裁判所は
◆「調査全体が無意味ではない」
とはっきりと環境アセスを認めると言っていることは新聞記事から理解できますよね？
そして、それを理由として「敗訴！！！」としているのは理解できますよね？
「一部に瑕疵があるからといって必ずしも全体が無意味ということにはない」
という常識くらいはお持ちですよね？
国語力（読解力）の問題ですか？
それともお薬の問題ですか？
自分に都合の悪い話は「捏造＆妄想」（引用ですよ）で誤魔化すつもりですか？
＞完全な嘘、デマ、捏造
＞泣きわめかれて
などと低劣・愚劣極まるカキコをする基地外さんは放置するとして・・・
このスレを見ている一般住民の方には、この裁判が実質勝訴だという理由を説明
しておきますね。
ちょっと長くなりますが、我慢して下さい。
避難所にマジレスするのも疲れましたので（ｗ
＞泣きわめかれて
などと低劣・愚劣極まるカキコをする基地外さんは放置するとして・・・
このスレを見ている一般住民の方には、この裁判が実質勝訴だという理由を説明
しておきますね。
ちょっと長くなりますが、我慢して下さい。
避難所にマジレスするのも疲れましたので（ｗ
724 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 19:19:59
とうとう、
敗訴したと新聞記事にもかかれた裁判を、
勝訴と言い出した入院患者の図。ｗ
敗訴したと新聞記事にもかかれた裁判を、
勝訴と言い出した入院患者の図。ｗ
そもそもこの環境アセスメント（廃棄物処理法上の正確な呼び名は「生活環境
影響調査」）がでたらめなのは、>>481-490あたりにも書いてあるけど、これを
追及する場合に直接環境アセスメントがでたらめだという裁判を起こすことは
出来ないんですね。まあ産廃（産業廃棄物）であれば、施設の設置許可手続き
において「周辺環境に与える影響が正しく評価されていない。」という理屈で
施設設置許可の取り消しを求める行政訴訟を起こすという手もあるんですが、
市町村が設置する一廃（一般廃棄物）の場合はそもそも届出制である上に環境
アセスメントは単なる手続き扱いなので、行政訴訟が難しいんですよね。
そうなると、環境アセスメントそのものの違法性を問う手段としては、
（１）環境アセスメント代金の返還を請求する住民訴訟
（２）デタラメな環境アセスメントによる手続き上の瑕疵を理由とした施設建
設及び運営費用の支出差し止めを求める住民訴訟
くらいしかなかったりします。今回は（１）の方法を取りましたけど。
で、（１）の訴訟についても、支出を命令した首長（玄海環境組合の組合長）
に代金返還を請求する訴訟と、支出の相手方（日環センター）に返還を請求す
る訴訟とがあります。（なお、今は後者の方法は出来ません。代わりに首長に
対して、支出の相手方に対する代金返還訴訟を起こすことを求める訴訟を起こ
さなければならないことになってます。）
影響調査」）がでたらめなのは、>>481-490あたりにも書いてあるけど、これを
追及する場合に直接環境アセスメントがでたらめだという裁判を起こすことは
出来ないんですね。まあ産廃（産業廃棄物）であれば、施設の設置許可手続き
において「周辺環境に与える影響が正しく評価されていない。」という理屈で
施設設置許可の取り消しを求める行政訴訟を起こすという手もあるんですが、
市町村が設置する一廃（一般廃棄物）の場合はそもそも届出制である上に環境
アセスメントは単なる手続き扱いなので、行政訴訟が難しいんですよね。
そうなると、環境アセスメントそのものの違法性を問う手段としては、
（１）環境アセスメント代金の返還を請求する住民訴訟
（２）デタラメな環境アセスメントによる手続き上の瑕疵を理由とした施設建
設及び運営費用の支出差し止めを求める住民訴訟
くらいしかなかったりします。今回は（１）の方法を取りましたけど。
で、（１）の訴訟についても、支出を命令した首長（玄海環境組合の組合長）
に代金返還を請求する訴訟と、支出の相手方（日環センター）に返還を請求す
る訴訟とがあります。（なお、今は後者の方法は出来ません。代わりに首長に
対して、支出の相手方に対する代金返還訴訟を起こすことを求める訴訟を起こ
さなければならないことになってます。）
ちなみに住民訴訟って言うのは、地方自治法２４２条の２によって定められている
訴訟形態で、地方公共団体（玄海環境組合は一部事務組合という特別地方公共団体）
の財政支出に違法性があれば、その自治体の区域内に住む住民が起こすことが出来
る裁判です。
つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な環
境アセスメントの是非を問うていた訳です。
訴訟形態で、地方公共団体（玄海環境組合は一部事務組合という特別地方公共団体）
の財政支出に違法性があれば、その自治体の区域内に住む住民が起こすことが出来
る裁判です。
つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な環
境アセスメントの是非を問うていた訳です。
まあ要するに、この裁判の真の目的は、この環境アセスメントがデタラメであった
という裁判所のお墨付きを求める事であって、代金の返還は二の次だったんです。
その目的は十分達せられましたし。これは、西日本新聞の記事からも明らかです。
＞福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決（記事見出し）
＞判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
＞かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
＞測定データに基づくもの」と認定。
＞騒音についても、レベルが最も大きい部分を評価の対象にすべきところに平均
＞値を当てはめており、「本来であれば法的規制を上回った可能性がある」と指
＞摘した。
＞騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認めた。
という裁判所のお墨付きを求める事であって、代金の返還は二の次だったんです。
その目的は十分達せられましたし。これは、西日本新聞の記事からも明らかです。
＞福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決（記事見出し）
＞判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
＞かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
＞測定データに基づくもの」と認定。
＞騒音についても、レベルが最も大きい部分を評価の対象にすべきところに平均
＞値を当てはめており、「本来であれば法的規制を上回った可能性がある」と指
＞摘した。
＞騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認めた。
もしこの裁判が、産廃を巡る裁判であれば、９９％は確実に勝訴していたでしょ
うが、行政が相手ですからね。裁判所は行政が正しいと頭から決め付けてかかり
ますから、住民が勝つのは難しいんですよ、実際。
東京・日の出町の最終処分場なんか、第１処分場では汚水漏れを起こしているの
に（ちなみにその事実を隠蔽しようと、文書開示請求を理由もなく拒み、２億近
くの間接強制金を実際に支払ってたりする。）、第２処分場の建設差し止めを「環
境上問題はない」などと寝言をほざいて認めなかったりするくらいですし。
そんな中で、今回の裁判では環境アセスメントがデタラメ（日環センターは本来果
たすべき正しい環境アセスメント作成義務を果たしていない＝債務不履行）である
ことを認めた訳ですから、そりゃ実質勝訴でしょう。
もっとも、形式的には敗訴になっており、その理由が債務不履行によって生じた損
害の立証がないという理由だから、その点は不当なんですよね。（>>488-490参照）
まあこの裁判官は、理由の中では行政の違法性は認めるけど、形式的な判決文では
原告敗訴の判決を下すことが多いようですが。
うが、行政が相手ですからね。裁判所は行政が正しいと頭から決め付けてかかり
ますから、住民が勝つのは難しいんですよ、実際。
東京・日の出町の最終処分場なんか、第１処分場では汚水漏れを起こしているの
に（ちなみにその事実を隠蔽しようと、文書開示請求を理由もなく拒み、２億近
くの間接強制金を実際に支払ってたりする。）、第２処分場の建設差し止めを「環
境上問題はない」などと寝言をほざいて認めなかったりするくらいですし。
そんな中で、今回の裁判では環境アセスメントがデタラメ（日環センターは本来果
たすべき正しい環境アセスメント作成義務を果たしていない＝債務不履行）である
ことを認めた訳ですから、そりゃ実質勝訴でしょう。
もっとも、形式的には敗訴になっており、その理由が債務不履行によって生じた損
害の立証がないという理由だから、その点は不当なんですよね。（>>488-490参照）
まあこの裁判官は、理由の中では行政の違法性は認めるけど、形式的な判決文では
原告敗訴の判決を下すことが多いようですが。
729 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 19:53:41
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。
あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。
あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？
最低ですね。
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。
あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。
あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？
最低ですね。
730 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 19:57:48
私、はっきりと怒ってます。
こんな下劣なことを裁判制度を利用してするなんて最低です。
私、はっきりと怒ってます。
また嘘をついてますね。
記事によれば裁判所は
>正しい環境アセスメント作成義務を果たしていない＝債務不履行）である
なんて全然認めてないでしょ。
事実と妄想の区別がつかなくなりましたか？
自分の都合で、嘘の訴訟を起こすような人間に、正常な判断を求めるのは無理ですか？
私、はっきりと怒ってます。
こんな下劣なことを裁判制度を利用してするなんて最低です。
私、はっきりと怒ってます。
また嘘をついてますね。
記事によれば裁判所は
>正しい環境アセスメント作成義務を果たしていない＝債務不履行）である
なんて全然認めてないでしょ。
事実と妄想の区別がつかなくなりましたか？
自分の都合で、嘘の訴訟を起こすような人間に、正常な判断を求めるのは無理ですか？
私、はっきりと怒ってます。
ちなみに日環センターは、「組合の指示で調査をした。」と逝っていたので、
そもそも組合は契約の段階から違法調査を目論んでいたのではないか、という
疑惑も出てきたんですが（そうなるとそもそも契約行為（法律上は支出負担行
為といいます。）自体の違法の疑いがある。）、それはともかくとして、形式
上は欠陥アセスメントの欠陥を見抜けなかった責任が組合にはあり（履行確認
義務違反－地方自治法２３４条の２）、債務不履行状態であるにもかかわらず
違法支出を強行した責任も組合にはあるのですが（地方自治法２３２条の４違
反）、そこらへんには一切頬被りをしていましたね。
そもそも組合は契約の段階から違法調査を目論んでいたのではないか、という
疑惑も出てきたんですが（そうなるとそもそも契約行為（法律上は支出負担行
為といいます。）自体の違法の疑いがある。）、それはともかくとして、形式
上は欠陥アセスメントの欠陥を見抜けなかった責任が組合にはあり（履行確認
義務違反－地方自治法２３４条の２）、債務不履行状態であるにもかかわらず
違法支出を強行した責任も組合にはあるのですが（地方自治法２３２条の４違
反）、そこらへんには一切頬被りをしていましたね。
732 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:05:30
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
◆結論：判決
「一部に瑕疵があるからといって、アセス全体が違法であるということではない」
「是非を問うた」→敗訴。ｗ
読解力の問題だな。ｗ
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
◆結論：判決
「一部に瑕疵があるからといって、アセス全体が違法であるということではない」
「是非を問うた」→敗訴。ｗ
読解力の問題だな。ｗ
733 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:07:37
734 ：730：2007/02/06(火) 20:08:24
つまり、
日環センターの調査は、別に必要不可欠で必ずしなければならないものではない手続きであった。
↓
こんなつまらない話に目くじらを建てようとした。
↓
他の口実を使って裁判を起こした。
↓
結局、敗訴した。
裁判制度の悪用の典型例ですね。
最低。
日環センターの調査は、別に必要不可欠で必ずしなければならないものではない手続きであった。
↓
こんなつまらない話に目くじらを建てようとした。
↓
他の口実を使って裁判を起こした。
↓
結局、敗訴した。
裁判制度の悪用の典型例ですね。
最低。
488 ：名無電力１４００１ ：2006/03/27(月) 02:57:09
まあ、どうしても住民を負けさせようとしたから、こんなデタラメなことになるんだが。
で、風向調査についても、「損害額が不明」などと逝っているが、個々の損害額につい
ての立証をさせなかったのは裁判所の側だったりする。
正しくない風向調査が債務不履行なら、その分の調査費用は返還させるのが筋。
489 ：119 ：2006/03/28(火) 01:16:58
>>488
典型的な、結論ありきの判決ですね。
風向調査なんて、日環センターなり玄海環境組合なりに金額を出させれば、
損害額など１発で分かるんですがね。
こっちも証言を依頼したコンサルから提出させても良かったんですが・・・。
ただし、いくら立派な資料を出したところで、裁判所が盲目的に無視すれば
一緒ですけど・・・。
490 ：名無電力１４００１ ：2006/03/30(木) 02:24:55
てかをい、この裁判長、やっぱりとんでもない香具師だった。
中国人の強制連行裁判で、不法行為の成立は認めたけど、請求は棄却。
古賀のアセス裁判と同じだ罠。債務不履行が成立すると逝っておきながら、
損害賠償を屁理屈作って認めない。とんでもない香具師だ罠。
まあ、どうしても住民を負けさせようとしたから、こんなデタラメなことになるんだが。
で、風向調査についても、「損害額が不明」などと逝っているが、個々の損害額につい
ての立証をさせなかったのは裁判所の側だったりする。
正しくない風向調査が債務不履行なら、その分の調査費用は返還させるのが筋。
489 ：119 ：2006/03/28(火) 01:16:58
>>488
典型的な、結論ありきの判決ですね。
風向調査なんて、日環センターなり玄海環境組合なりに金額を出させれば、
損害額など１発で分かるんですがね。
こっちも証言を依頼したコンサルから提出させても良かったんですが・・・。
ただし、いくら立派な資料を出したところで、裁判所が盲目的に無視すれば
一緒ですけど・・・。
490 ：名無電力１４００１ ：2006/03/30(木) 02:24:55
てかをい、この裁判長、やっぱりとんでもない香具師だった。
中国人の強制連行裁判で、不法行為の成立は認めたけど、請求は棄却。
古賀のアセス裁判と同じだ罠。債務不履行が成立すると逝っておきながら、
損害賠償を屁理屈作って認めない。とんでもない香具師だ罠。
736 ：730：2007/02/06(火) 20:10:30
自分に都合が悪いレスは「キチガイ」「ウザイ」ですか。ｗ
口実に裁判でも起こして黙らせますか？
裁判って、何のためにこの世にあるか知ってますか？
口実で裁判起こすような下劣な人間なんですよ、あなたは。
口実に裁判でも起こして黙らせますか？
裁判って、何のためにこの世にあるか知ってますか？
口実で裁判起こすような下劣な人間なんですよ、あなたは。
737 ：730：2007/02/06(火) 20:11:43
>日環センターの調査は、別に必要不可欠で必ずしなければならないものではない手続きであった。
> ↓
>こんなつまらない話に目くじらを建てようとした。
> ↓
>他の口実を使って裁判を起こした。
> ↓
>結局、敗訴した。
敗訴したのを根にもって、今度は裁判官を個人攻撃かい。ｗ
まあ、こんなもんだろ。
> ↓
>こんなつまらない話に目くじらを建てようとした。
> ↓
>他の口実を使って裁判を起こした。
> ↓
>結局、敗訴した。
敗訴したのを根にもって、今度は裁判官を個人攻撃かい。ｗ
まあ、こんなもんだろ。
＞日環センターの調査は、別に必要不可欠で必ずしなければならないものではない手続きであった。
廃棄物処理法９条の３を嫁。法律上調査は必須だ。知ったかぶりでデマを書き込むな。
＞こんなつまらない話に目くじらを建てようとした。
どこが？重大な関心事でしょう。環境がきちんと守られるかどうかと言うのは。
＞他の口実を使って裁判を起こした。
ちゃんと財政支出の違法性を問うてある。「他の口実」ならば、裁判はそもそも
不適法として却下されている。憶測で適当なことを言うな。
＞結局、敗訴した。
どこをどう逆さ読みしたのかと。
＞裁判制度の悪用の典型例ですね。
住民として、当然のことをしたまでだと思いますが何か？
廃棄物処理法９条の３を嫁。法律上調査は必須だ。知ったかぶりでデマを書き込むな。
＞こんなつまらない話に目くじらを建てようとした。
どこが？重大な関心事でしょう。環境がきちんと守られるかどうかと言うのは。
＞他の口実を使って裁判を起こした。
ちゃんと財政支出の違法性を問うてある。「他の口実」ならば、裁判はそもそも
不適法として却下されている。憶測で適当なことを言うな。
＞結局、敗訴した。
どこをどう逆さ読みしたのかと。
＞裁判制度の悪用の典型例ですね。
住民として、当然のことをしたまでだと思いますが何か？
おやおや、口実で裁判を起こしたと公言するような恥知らずの入院患者さんは、
自分の書いたレスも忘れてしまうのですかぁ？ 薬の影響かもしれませんね。
>>725
>市町村が設置する一廃（一般廃棄物）の場合はそもそも届出制である上に環境
>アセスメントは単なる手続き扱いなので
自分ではっきりと「アセスメントは単なる手続き扱い」と書いてますよ、
口実で裁判を起こしたと公言して恥かしげもない入院患者さん。
自分の書いたレスも忘れてしまうのですかぁ？ 薬の影響かもしれませんね。
>>725
>市町村が設置する一廃（一般廃棄物）の場合はそもそも届出制である上に環境
>アセスメントは単なる手続き扱いなので
自分ではっきりと「アセスメントは単なる手続き扱い」と書いてますよ、
口実で裁判を起こしたと公言して恥かしげもない入院患者さん。
741 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:20:19
＞口実に裁判でも起こして黙らせますか
＞下劣な人間
＞敗訴したのを根にもって
おおっと、こんどは見境ない個人攻撃ですか。
ついに本性発揮ですか（ｗ
誹謗中傷お疲れ様です。
＞下劣な人間
＞敗訴したのを根にもって
おおっと、こんどは見境ない個人攻撃ですか。
ついに本性発揮ですか（ｗ
誹謗中傷お疲れ様です。
どうもこの「口実で裁判を起こした」と恥ずかしげもなく公言する入院患者さんは、
自分のレスを忘れるようですねぇ。（ため息
「口実で裁判を起こした」
どうぞ、という文でこのレスを検索してみてください。
そして、そのレスの署名欄に「１１９」と書いてあることをご確認ください。
薬、大事ですよね？
自分のレスを忘れるようですねぇ。（ため息
「口実で裁判を起こした」
どうぞ、という文でこのレスを検索してみてください。
そして、そのレスの署名欄に「１１９」と書いてあることをご確認ください。
薬、大事ですよね？
743 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:24:30
「口実で裁判を起こしたぁ～！」
と公言するような人ですから、当然同じことをしますよね？
しないのですか？
そして、「ウザイ」「キチガイ」「出て行け」というからには、その相手を排除するために、
（環境のためと称して）口実で裁判起こしてもOKですよね？
（もちろんあなた的にですよ。世間ではそれは下劣なことと呼びます。）
その行為は下劣ですよ、患者さん。♪
と公言するような人ですから、当然同じことをしますよね？
しないのですか？
そして、「ウザイ」「キチガイ」「出て行け」というからには、その相手を排除するために、
（環境のためと称して）口実で裁判起こしてもOKですよね？
（もちろんあなた的にですよ。世間ではそれは下劣なことと呼びます。）
その行為は下劣ですよ、患者さん。♪
（市町村の設置に係る一般廃棄物処理施設の届出）
第九条の三 市町村は、第六条の二第一項の規定により一般廃棄物の処分を行うた
めに、一般廃棄物処理施設を設置しようとするときは、環境省令で定めるところ
により、第八条第二項各号に掲げる事項を記載した書類及び当該一般廃棄物処理
施設を設置することが周辺地域の生活環境に及ぼす影響についての調査の結果を
記載した書類を添えて、その旨を都道府県知事に届け出なければならない。
２ 前項の規定による届出をしようとする市町村の長は、同項に規定する第八条第
二項各号に掲げる事項を記載した書類を作成するに当たつては、政令で定める事
項について条例で定めるところにより、前項に規定する調査の結果を記載した書
類を公衆の縦覧に供し、当該届出に係る一般廃棄物処理施設の設置に関し利害関
係を有する者に生活環境の保全上の見地からの意見書を提出する機会を付与する
ものとする。
３ 都道府県知事は、第一項の規定による届出があつた場合において、当該届出に
係る一般廃棄物処理施設が第八条の二第一項第一号に規定する技術上の基準に適
合していないと認めるときは、当該届出を受理した日から三十日（一般廃棄物の
最終処分場については、六十日）以内に限り、当該届出をした市町村に対し、当
該届出に係る計画の変更又は廃止を命ずることができる。
（３項以下略）
第九条の三 市町村は、第六条の二第一項の規定により一般廃棄物の処分を行うた
めに、一般廃棄物処理施設を設置しようとするときは、環境省令で定めるところ
により、第八条第二項各号に掲げる事項を記載した書類及び当該一般廃棄物処理
施設を設置することが周辺地域の生活環境に及ぼす影響についての調査の結果を
記載した書類を添えて、その旨を都道府県知事に届け出なければならない。
２ 前項の規定による届出をしようとする市町村の長は、同項に規定する第八条第
二項各号に掲げる事項を記載した書類を作成するに当たつては、政令で定める事
項について条例で定めるところにより、前項に規定する調査の結果を記載した書
類を公衆の縦覧に供し、当該届出に係る一般廃棄物処理施設の設置に関し利害関
係を有する者に生活環境の保全上の見地からの意見書を提出する機会を付与する
ものとする。
３ 都道府県知事は、第一項の規定による届出があつた場合において、当該届出に
係る一般廃棄物処理施設が第八条の二第一項第一号に規定する技術上の基準に適
合していないと認めるときは、当該届出を受理した日から三十日（一般廃棄物の
最終処分場については、六十日）以内に限り、当該届出をした市町村に対し、当
該届出に係る計画の変更又は廃止を命ずることができる。
（３項以下略）
（許可の基準等）
第八条の二 都道府県知事は、前条第一項の許可の申請が次の各号のいずれにも
適合していると認めるときでなければ、同項の許可をしてはならない。
一 その一般廃棄物処理施設の設置に関する計画が環境省令で定める技術上の基
準に適合していること。
二 その一般廃棄物処理施設の設置に関する計画及び維持管理に関する計画が当
該一般廃棄物処理施設に係る周辺地域の生活環境の保全及び環境省令で定める
周辺の施設について適正な配慮がなされたものであること。
三 申請者の能力がその一般廃棄物処理施設の設置に関する計画及び維持管理に
関する計画に従つて当該一般廃棄物処理施設の設置及び維持管理を的確に、か
つ、継続して行うに足りるものとして環境省令で定める基準に適合するもので
あること。
四 申請者が第七条第五項第四号イからヌまでのいずれにも該当しないこと。
（２項以下略）
第八条の二 都道府県知事は、前条第一項の許可の申請が次の各号のいずれにも
適合していると認めるときでなければ、同項の許可をしてはならない。
一 その一般廃棄物処理施設の設置に関する計画が環境省令で定める技術上の基
準に適合していること。
二 その一般廃棄物処理施設の設置に関する計画及び維持管理に関する計画が当
該一般廃棄物処理施設に係る周辺地域の生活環境の保全及び環境省令で定める
周辺の施設について適正な配慮がなされたものであること。
三 申請者の能力がその一般廃棄物処理施設の設置に関する計画及び維持管理に
関する計画に従つて当該一般廃棄物処理施設の設置及び維持管理を的確に、か
つ、継続して行うに足りるものとして環境省令で定める基準に適合するもので
あること。
四 申請者が第七条第五項第四号イからヌまでのいずれにも該当しないこと。
（２項以下略）
746 ：730：2007/02/06(火) 20:27:27
もし、入院患者さんがおっしゃるように、この裁判が口実であり、予定通りの勝訴であるならば、
裁判官個人の云々かんぬんなんてコピペはしないでしょ？
口実で裁判起こす
↓
敗訴する
↓
口では「勝訴なんだぁ～」と主張する
↓
しかし、何故か裁判官の個人攻撃を始める。
入院患者さん・・・・。
ひどですぅ。
裁判官個人の云々かんぬんなんてコピペはしないでしょ？
口実で裁判起こす
↓
敗訴する
↓
口では「勝訴なんだぁ～」と主張する
↓
しかし、何故か裁判官の個人攻撃を始める。
入院患者さん・・・・。
ひどですぅ。
747 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:30:10
748 ：730：2007/02/06(火) 20:32:27
入院患者さん、他人からの指摘で自分がどんな恥ずかしいことを公言したか理解できたのでしょうか？
自分が書いたことさえ否定しはじめましたから、（もちろん薬の影響もあるでしょう）しっかりと
コピペしておきますね。
｜726 ：119 sage ：2007/02/06(火) 19:36:58
｜つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で
口実で裁判を起こすなんて、司法制度に対する破壊行為です。
厳につつしんでくださいね。
自分が書いたことさえ否定しはじめましたから、（もちろん薬の影響もあるでしょう）しっかりと
コピペしておきますね。
｜726 ：119 sage ：2007/02/06(火) 19:36:58
｜つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で
口実で裁判を起こすなんて、司法制度に対する破壊行為です。
厳につつしんでくださいね。
許可の場合は８条の２第１項第２号が適用されるが、届出の場合は適用されない。
だから環境アセスメントは単なる手続きと言われているんだが。
けど、９条の３第１項を見ての通り、届出の添付書類として必要とされているから、
アセスメント自体は法的義務だっつーの。
>>119が言っている文章の意味くらい理解してからしゃべれ。
だから環境アセスメントは単なる手続きと言われているんだが。
けど、９条の３第１項を見ての通り、届出の添付書類として必要とされているから、
アセスメント自体は法的義務だっつーの。
>>119が言っている文章の意味くらい理解してからしゃべれ。
＞他の口実を使って裁判を起こした。
ちゃんと財政支出の違法性を問うてある。「他の口実」ならば、裁判はそもそも
不適法として却下されている。憶測で適当なことを言うな。
ちゃんと財政支出の違法性を問うてある。「他の口実」ならば、裁判はそもそも
不適法として却下されている。憶測で適当なことを言うな。
これが「患者本人が語る」裁判の正体だ！ｗ
日環センターの調査は、単なる手続きだ。（ご本人談）
↓
こんなつまらない話（失礼、重大な話に訂正）に目くじらを建てようとした。
↓
そこで他の口実を使って裁判を起こした。 （ご本人談）
↓
結局、敗訴した。
↓
口では「勝訴だぁ～」といい出した。
↓
しかし、裁判官の個人攻撃を何故か始めた。
まちがいない。
患者本人が言ってるぞ。（大笑
日環センターの調査は、単なる手続きだ。（ご本人談）
↓
こんなつまらない話（失礼、重大な話に訂正）に目くじらを建てようとした。
↓
そこで他の口実を使って裁判を起こした。 （ご本人談）
↓
結局、敗訴した。
↓
口では「勝訴だぁ～」といい出した。
↓
しかし、裁判官の個人攻撃を何故か始めた。
まちがいない。
患者本人が言ってるぞ。（大笑
752 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:40:08
それはそうと、えらく>>119攻撃に必死な基地外は、本当に古賀清掃工場とは
無関係なのだろうか。
どう考えても、ＮＰＯスレで批判されていたＮＰＯ関係者か、古賀市職員か、
はたまた・・・という希ガスなのだが。
無関係なのだろうか。
どう考えても、ＮＰＯスレで批判されていたＮＰＯ関係者か、古賀市職員か、
はたまた・・・という希ガスなのだが。
753 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:42:09
ははは、言い訳に必死だな。（大笑
患者自身が公言したからにはもう遅いよ。アホ。ｗ
しかし、口実で裁判起こすなんて、社会の害虫だな。ｗ
患者自身が公言したからにはもう遅いよ。アホ。ｗ
しかし、口実で裁判起こすなんて、社会の害虫だな。ｗ
だな。古賀清掃工場のバグフィルターと排ガス洗浄装置が「最新脱臭装置」だなん
て、どう考えても関係者の書き込みとしか思えない（ｗ
恐らく、>>119だか>>107だかだと思うが、批判されて慌てて清掃工場の関係者から
レク受けて、言われるままに反論したつもりになったのだろう。
て、どう考えても関係者の書き込みとしか思えない（ｗ
恐らく、>>119だか>>107だかだと思うが、批判されて慌てて清掃工場の関係者から
レク受けて、言われるままに反論したつもりになったのだろう。
そういや、↑の基地外も、アホの２択から選択を強要してたな。
悪臭のことも、気象のことも知らずに、これまで何を必死になってたんだか。
悪臭のことも、気象のことも知らずに、これまで何を必死になってたんだか。
＞それはそうと、えらく>>119攻撃に必死な基地外は、本当に古賀清掃工場とは
＞無関係なのだろうか。
＞どう考えても、ＮＰＯスレで批判されていたＮＰＯ関係者か、古賀市職員か、
＞はたまた・・・という希ガスなのだが。
ははは、また症状がでたな。（大笑
ここまでくると↓確かに「キチガイ」だな。ｗ
-------------------------------------------------------
246 ：119 sage ：2005/12/24(土) 12:44:44
>>243
をい貴様、痴呆公務員法３４条１項を知ってるか？
（秘密を守る義務）
第34条 職員は、職務上知り得た秘密を漏らしてはならない。その職を退いた
後も、また、同様とする。
＞無関係なのだろうか。
＞どう考えても、ＮＰＯスレで批判されていたＮＰＯ関係者か、古賀市職員か、
＞はたまた・・・という希ガスなのだが。
ははは、また症状がでたな。（大笑
ここまでくると↓確かに「キチガイ」だな。ｗ
-------------------------------------------------------
246 ：119 sage ：2005/12/24(土) 12:44:44
>>243
をい貴様、痴呆公務員法３４条１項を知ってるか？
（秘密を守る義務）
第34条 職員は、職務上知り得た秘密を漏らしてはならない。その職を退いた
後も、また、同様とする。
757 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:47:46
ちょっと自分が批判されると、
「オマエは職員にちがいない～！」
「おまえはNPO関係者だぁ～！」
「きっとセンターの人間だぁ～！」
これじゃあ、選択肢「キチガイ」そのものだよな。ｗ
「オマエは職員にちがいない～！」
「おまえはNPO関係者だぁ～！」
「きっとセンターの人間だぁ～！」
これじゃあ、選択肢「キチガイ」そのものだよな。ｗ
758 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:48:47
759 ：730：2007/02/06(火) 20:50:22
うーん、すごいことになってきましたね。
１年前の私のレスですが、同じですので再掲します。
進歩、ないですね。（sigh
517 ：名無電力１４００１ ：2006/04/06(木) 01:23:18
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
典型的な症状が出てますねえ。
ちゃんと薬、飲んでますか?
１．古賀なんて田舎町は知りませんよ。ｗ
２．裁判所の判断が不満ならば、上級裁判所へどうぞ。
３．そうそう、環境アセス会社の社員だなんて妄想も変ですよ、あなた。ｗ
１年前の私のレスですが、同じですので再掲します。
進歩、ないですね。（sigh
517 ：名無電力１４００１ ：2006/04/06(木) 01:23:18
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
>古賀市の職員ではないかと思うのだが・・・
典型的な症状が出てますねえ。
ちゃんと薬、飲んでますか?
１．古賀なんて田舎町は知りませんよ。ｗ
２．裁判所の判断が不満ならば、上級裁判所へどうぞ。
３．そうそう、環境アセス会社の社員だなんて妄想も変ですよ、あなた。ｗ
ほう、自分に反論されると相手は職員認定か。ｗ
半島人が在日認定するようなものか？ｗ
アホだな。
半島人が在日認定するようなものか？ｗ
アホだな。
761 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:51:35
>>759
自演乙（ｗ
自演乙（ｗ
763 ：730：2007/02/06(火) 20:53:55
うわぁ、すごいです。
まさに
「自分の周りは全部敵」
状態ですね。
TVドラマや映画でよくでてきますよね、こういう入院患者さん。
ほんとにいるんだ。
入院するって大変なんでしょうね。
まさに
「自分の周りは全部敵」
状態ですね。
TVドラマや映画でよくでてきますよね、こういう入院患者さん。
ほんとにいるんだ。
入院するって大変なんでしょうね。
764 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:55:14
765 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 20:56:27
758 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 20:48:47
>>756火病乙。
そんなにエコけんのことを批判されて悔しいか？
そんなに日環センターのことを批判されて悔しいか？
う～ん、相当悔しかったようでつ（ｗ
>>756火病乙。
そんなにエコけんのことを批判されて悔しいか？
そんなに日環センターのことを批判されて悔しいか？
う～ん、相当悔しかったようでつ（ｗ
環境板なのに廃掃法も知らない基地外が暴れてるスレはここでつか？
環境板なのに廃掃法も知らない基地外が暴れてるスレはここでつよ。
769 ：730：2007/02/06(火) 21:00:44
>>751
スレが荒れたのもこれのせいですが、記録としてレス番号も入れておきます。
そうしないと、患者さんが忘れちゃうようですから。
それに嵐の方が必死に流そうとしてますしね。
日環センターの調査は、単なる手続きだ。（ご本人談>>725）
↓
こんなつまらない話（失礼、重大な話に訂正）に目くじらを建てようとした。
↓
そこで他の口実を使って裁判を起こした。 （ご本人談>>726）
↓
結局、敗訴した。
↓
2chでは「勝訴だぁ～」といい出した。
↓
しかし、裁判官の個人攻撃を何故か始めた。(>>735)
スレが荒れたのもこれのせいですが、記録としてレス番号も入れておきます。
そうしないと、患者さんが忘れちゃうようですから。
それに嵐の方が必死に流そうとしてますしね。
日環センターの調査は、単なる手続きだ。（ご本人談>>725）
↓
こんなつまらない話（失礼、重大な話に訂正）に目くじらを建てようとした。
↓
そこで他の口実を使って裁判を起こした。 （ご本人談>>726）
↓
結局、敗訴した。
↓
2chでは「勝訴だぁ～」といい出した。
↓
しかし、裁判官の個人攻撃を何故か始めた。(>>735)
>>769
荒らし乙（ｗ
荒らし乙（ｗ
771 ：769の嵐さん必死杉：2007/02/06(火) 21:10:31
749 ：744=107 ：2007/02/06(火) 20:34:41
許可の場合は８条の２第１項第２号が適用されるが、届出の場合は適用されない。
だから環境アセスメントは単なる手続きと言われているんだが。
けど、９条の３第１項を見ての通り、届出の添付書類として必要とされているから、
アセスメント自体は法的義務だっつーの。
>>119が言っている文章の意味くらい理解してからしゃべれ。
750 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 20:37:53
＞他の口実を使って裁判を起こした。
ちゃんと財政支出の違法性を問うてある。「他の口実」ならば、裁判はそもそも
不適法として却下されている。憶測で適当なことを言うな。
許可の場合は８条の２第１項第２号が適用されるが、届出の場合は適用されない。
だから環境アセスメントは単なる手続きと言われているんだが。
けど、９条の３第１項を見ての通り、届出の添付書類として必要とされているから、
アセスメント自体は法的義務だっつーの。
>>119が言っている文章の意味くらい理解してからしゃべれ。
750 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 20:37:53
＞他の口実を使って裁判を起こした。
ちゃんと財政支出の違法性を問うてある。「他の口実」ならば、裁判はそもそも
不適法として却下されている。憶測で適当なことを言うな。
772 ：769の嵐さん必死杉：2007/02/06(火) 21:12:13
729 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 19:53:41
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。
あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。
あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？
最低ですね。
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。
あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。
あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？
最低ですね。
774 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 21:14:55
776 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 21:17:55
荒らしさん同士で激しい応酬が起きてます（ｗ
＞最低ですね。
確かに・・・
誹謗と揚げ足取りとレス捏造に励まれてた方の御言葉とは思えませんな（ｗ
確かに・・・
誹謗と揚げ足取りとレス捏造に励まれてた方の御言葉とは思えませんな（ｗ
778 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 21:25:25
まあ、「口実を使って訴訟を起こした」なんて明言しちゃうとは、
さすがわ「患者！」だな。ｗ
このような「口実使って訴訟」なんて馬鹿が多いから行政裁判は勝率が下がるんじゃないか？
こんな馬鹿のために日本の司法制度がゆがめられている、って意見はもっともだ。
しかも、「勝訴した」と話を摩り替えて捏造して、
「勝訴」してくれた裁判官への個人攻撃開始！ってのはどうしてだ？w
まあ、「語るに落ちる」という典型例だな、こりゃ。ｗ
馬鹿の見本。
さすがわ「患者！」だな。ｗ
このような「口実使って訴訟」なんて馬鹿が多いから行政裁判は勝率が下がるんじゃないか？
こんな馬鹿のために日本の司法制度がゆがめられている、って意見はもっともだ。
しかも、「勝訴した」と話を摩り替えて捏造して、
「勝訴」してくれた裁判官への個人攻撃開始！ってのはどうしてだ？w
まあ、「語るに落ちる」という典型例だな、こりゃ。ｗ
馬鹿の見本。
>>778
悪臭防止法も廃棄物処理法も知らない方が必死ですね。
＞しかも、「勝訴した」と話を摩り替えて捏造して、
＞「勝訴」してくれた裁判官への個人攻撃開始！ってのはどうしてだ？w
有りもしない話をさも事実であるかのように語るのは止めましょう。
「実質勝訴」と形式敗訴って、>>119はきちんと書いてますよ。
それに、住民訴訟は適法に提起されてますが何か？
>>731のレスを見る限り、内容も目的も問題ないと思いますが。
悪臭防止法も廃棄物処理法も知らない方が必死ですね。
＞しかも、「勝訴した」と話を摩り替えて捏造して、
＞「勝訴」してくれた裁判官への個人攻撃開始！ってのはどうしてだ？w
有りもしない話をさも事実であるかのように語るのは止めましょう。
「実質勝訴」と形式敗訴って、>>119はきちんと書いてますよ。
それに、住民訴訟は適法に提起されてますが何か？
>>731のレスを見る限り、内容も目的も問題ないと思いますが。
これが患者が必死に否定しようとするレス↓ｗ。
見苦しいもんだな、おい。（笑
729 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 19:53:41
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。
あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。
あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？
最低ですね。
見苦しいもんだな、おい。（笑
729 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 19:53:41
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。
あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。
あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？
最低ですね。
>>779
確かに・・・。
つか、漏れはこの裁判のことをある程度は知ってるが（原告ではないけど、住民
だからね。）、よく考えたよな、という印象を持った。
このやり方ならば、確かに環境アセスメントの法的責任を追及できるから。
あるいは建設差し止めという方法もあるけど、これは環境アセスメントが明白に
違法であるという立証が必要なので、これはちと難しい罠、確かに。
まあ、嵐も居着いてるようだし、しばらくは避難所に逃げます。
確かに・・・。
つか、漏れはこの裁判のことをある程度は知ってるが（原告ではないけど、住民
だからね。）、よく考えたよな、という印象を持った。
このやり方ならば、確かに環境アセスメントの法的責任を追及できるから。
あるいは建設差し止めという方法もあるけど、これは環境アセスメントが明白に
違法であるという立証が必要なので、これはちと難しい罠、確かに。
まあ、嵐も居着いてるようだし、しばらくは避難所に逃げます。
782 ：730：2007/02/06(火) 21:39:46
>>778
>このような「口実使って訴訟」なんて馬鹿が多いから行政裁判は勝率が下がるんじゃないか？
データがあるわけではないですが、この理由も大きいと思います。
司法制度に甘えて、それを歪曲して利用しようとしている人が患者さんを始めとして多くいますね。
それを（この板の患者さんの例を見ても）恥ずかしい行為、裁判をゆがめる行為だという自覚も
ないままに実行するところがコワヒと思います。
裁判制度の歪曲利用は最悪ですよ。
>このような「口実使って訴訟」なんて馬鹿が多いから行政裁判は勝率が下がるんじゃないか？
データがあるわけではないですが、この理由も大きいと思います。
司法制度に甘えて、それを歪曲して利用しようとしている人が患者さんを始めとして多くいますね。
それを（この板の患者さんの例を見ても）恥ずかしい行為、裁判をゆがめる行為だという自覚も
ないままに実行するところがコワヒと思います。
裁判制度の歪曲利用は最悪ですよ。
＞裁判制度の歪曲利用
？？？？？
住民訴訟が「歪曲」？
もう少し地方自治法を勉強なさったらどうです。
ちょっと前には廃棄物処理法で自爆なさってたようですが（ｗ
？？？？？
住民訴訟が「歪曲」？
もう少し地方自治法を勉強なさったらどうです。
ちょっと前には廃棄物処理法で自爆なさってたようですが（ｗ
それにしても、悪臭防止法も知らない、地方自治法も知らない、廃棄物処理法も
知らない、騒音規制法も・・・（ｒｙ
自治体職員には見えないけど、でも行政訴訟には異様に敵対的だからなあ・・・
御用学者って事はないよな（ｗ
知らない、騒音規制法も・・・（ｒｙ
自治体職員には見えないけど、でも行政訴訟には異様に敵対的だからなあ・・・
御用学者って事はないよな（ｗ
786 ：730：2007/02/06(火) 21:49:45
えーと、入院患者さん自身が「口実でした」とおっしゃってますが。。。
あっ、薬のせいですよね。
まさか「口実で訴訟」なんて非人道的な行為は絶対できませんし、しませんよね。
でも、
みっともないですよ。
言い訳になってないし。ｗ
あっ、薬のせいですよね。
まさか「口実で訴訟」なんて非人道的な行為は絶対できませんし、しませんよね。
でも、
みっともないですよ。
言い訳になってないし。ｗ
＞非人道的な行為
でたっ、人道（ｗ
ここまで頭が逝っちゃってると、相手にするのもはばかられますな（ｗ
でたっ、人道（ｗ
ここまで頭が逝っちゃってると、相手にするのもはばかられますな（ｗ
789 ：名無電力１４００１：2007/02/06(火) 21:52:32
790 ：言い訳、がんばれよ。ｗ：2007/02/06(火) 21:53:20
729 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 19:53:41
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。
あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。
あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？
最低ですね。
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。
あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。
あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？
最低ですね。
36 ：最低人類０号 ：2007/02/06(火) 21:46:45 ID:fhGh4JZj
ははは、「口実使って訴訟を起こした」と（精神病院）入院患者が告白！（大笑
まあ、口実使って訴訟を起こすようなキチガイだぜ、こいつ↑は。ｗ
名誉毀損乙。
ははは、「口実使って訴訟を起こした」と（精神病院）入院患者が告白！（大笑
まあ、口実使って訴訟を起こすようなキチガイだぜ、こいつ↑は。ｗ
名誉毀損乙。
う～ん、基地外池沼が火病るとこんなものか（ｗ
２ｃｈで人道って一体（ぷ
２ｃｈで人道って一体（ぷ
現在、基地外は最悪板で暴れてまつ。
もう既に７連投。本当に火病を発症した様子（ｗ
もう既に７連投。本当に火病を発症した様子（ｗ
43新着 ：かわいそうな患者なんですう sage ：2007/02/06(火) 22:10:55 ID:fhGh4JZj
まとめ
「入院患者」（>119) 住民訴訟を起こすも敗訴！
↓
ぐだぐだとクダを巻いているところを「非論理的」と指摘される
↓
論理でボコボコにされて、悔しがって別板に逃亡
↓
入院として逃亡
↓
再度登場して自分の正当性を主張！(敗訴だけど勝訴なんだ：謎）
↓
つい、口がすべって「あれは口実で訴訟を起こした」と白状
↓
現在、ボコボコにされ中。ｗ
まとめ
「入院患者」（>119) 住民訴訟を起こすも敗訴！
↓
ぐだぐだとクダを巻いているところを「非論理的」と指摘される
↓
論理でボコボコにされて、悔しがって別板に逃亡
↓
入院として逃亡
↓
再度登場して自分の正当性を主張！(敗訴だけど勝訴なんだ：謎）
↓
つい、口がすべって「あれは口実で訴訟を起こした」と白状
↓
現在、ボコボコにされ中。ｗ
>>795
もう笑いが止まらない（ｗｗｗｗｗ
＞「非論理的」と指摘される
＞論理でボコボコにされて、悔しがって別板に逃亡
＞入院として逃亡
＞敗訴だけど勝訴なんだ：謎
＞つい、口がすべって
＞現在、ボコボコにされ中
ありえねぇ、事実と妄想の区別が付いてないぞ、この基地外。
ぼこぼこにされたのが悔しくて、自作自演まで発覚してりゃ世話ねえぞい（ｗｗｗｗｗ
もう笑いが止まらない（ｗｗｗｗｗ
＞「非論理的」と指摘される
＞論理でボコボコにされて、悔しがって別板に逃亡
＞入院として逃亡
＞敗訴だけど勝訴なんだ：謎
＞つい、口がすべって
＞現在、ボコボコにされ中
ありえねぇ、事実と妄想の区別が付いてないぞ、この基地外。
ぼこぼこにされたのが悔しくて、自作自演まで発覚してりゃ世話ねえぞい（ｗｗｗｗｗ
>>798
自作自演が発覚して、恥ずかしくなって逃亡したか（ｗ
デマを一生懸命書き込んで、誹謗中傷を書き込みまくって、あげくに火病起こして
逃亡ってか？
まったく世話ないよな。
もうこのスレには戻ってこなくて良いよ。
自作自演が発覚して、恥ずかしくなって逃亡したか（ｗ
デマを一生懸命書き込んで、誹謗中傷を書き込みまくって、あげくに火病起こして
逃亡ってか？
まったく世話ないよな。
もうこのスレには戻ってこなくて良いよ。
>>799-801
なんだこのレス？ｗ
相当に火病ってるねえ。かわいそうに。ｗ
>あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
>書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
やだやだ、また発病してるよ、この馬鹿。ｗ
「目星」がついてるんなら、どこの誰だかさっさとカキコして味噌。（嘲笑
なんだこのレス？ｗ
相当に火病ってるねえ。かわいそうに。ｗ
>あなた本当に古賀市の関係者ではないんですか？
>書き込みからあなたがどういう関係の方なのかは、ある程度目星はついてますよ。
やだやだ、また発病してるよ、この馬鹿。ｗ
「目星」がついてるんなら、どこの誰だかさっさとカキコして味噌。（嘲笑
そろそろまた、例のこれ↓が始まる予感。ｗ
過去レスのコピペで終わるお話。
「池沼だあああああ」てか？ｗ
------------------------------------------
252 ：名無電力１４００１ ：2005/12/24(土) 20:32:45
>>251
えーと、自分の意見に賛成しないからといって罵倒するのは止めましょう。
もっと、冷静に、論理的に。
あなたが「揚げ足取り」と感じるのは、論理矛盾を指摘されているからです。
例えば、>>246-247では何も説明されておりません。
ご本人は何を説明したつもりになられているのでしょう？？？
「常識だ」「基本だ」「基地外」「痴呆」と単語をならべても、それは
説明とはいいませんよ。
過去レスのコピペで終わるお話。
「池沼だあああああ」てか？ｗ
------------------------------------------
252 ：名無電力１４００１ ：2005/12/24(土) 20:32:45
>>251
えーと、自分の意見に賛成しないからといって罵倒するのは止めましょう。
もっと、冷静に、論理的に。
あなたが「揚げ足取り」と感じるのは、論理矛盾を指摘されているからです。
例えば、>>246-247では何も説明されておりません。
ご本人は何を説明したつもりになられているのでしょう？？？
「常識だ」「基本だ」「基地外」「痴呆」と単語をならべても、それは
説明とはいいませんよ。
そういえば、福間の元施設に銃弾が撃ち込まれたり、街宣車がもりもり叫んでたりしてたよね。
あれはなんだったんだろう。
建設に絡めなかったヤクザの私怨かねぇ。
あれはなんだったんだろう。
建設に絡めなかったヤクザの私怨かねぇ。
805 ：名無電力１４００１：2007/02/07(水) 00:12:02
807 ：名無電力１４００１：2007/02/07(水) 00:20:29
法の精神の問題だな、これは。
裁判制度に対する理解力ゼロ。
裁判制度に対する理解力ゼロ。
>>806
確実に人違いですｗ
確実に人違いですｗ
へえ、環境環境って言ってた香具師が、実は口実で訴訟を起こしてたんだ。
ひどねこれ。
ひどねこれ。
811 ：名無電力１４００１：2007/02/07(水) 02:17:54
これってスキャンダルじゃない？
行政を訴えてたのは口実だったなんて？
行政を訴えてたのは口実だったなんて？
812 ：名無電力１４００１：2007/02/07(水) 09:36:49
環境ゴロの手口だよ。
全く関係ない話で相手を提訴して嫌がらせ。
環境、環境と言う香具師の正体。
全く関係ない話で相手を提訴して嫌がらせ。
環境、環境と言う香具師の正体。
813 ：名無電力１４００１：2007/02/07(水) 23:02:53
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167533733/1-100
例の「原告敗訴！」って裁判、薬が効くと「勝訴」に見えるんですって。（ヒソヒソ
そういえば、患者さんは送電線の下を通れるようになったのかなぁ。
送電線、まだコワヒ？
例の「原告敗訴！」って裁判、薬が効くと「勝訴」に見えるんですって。（ヒソヒソ
そういえば、患者さんは送電線の下を通れるようになったのかなぁ。
送電線、まだコワヒ？
814 ：730：2007/02/07(水) 23:09:27
>>812 ：名無電力１４００１ ：2007/02/07(水) 09:36:49
>環境ゴロの手口だよ。
>全く関係ない話で相手を提訴して嫌がらせ。
>環境、環境と言う香具師の正体。
全くそのとおりですよね。
自分の口から「あの訴訟は口実だ」なんて公言するなんて、
自分が何をしているのか理解していない証拠です。
最低です。入院患者。
>環境ゴロの手口だよ。
>全く関係ない話で相手を提訴して嫌がらせ。
>環境、環境と言う香具師の正体。
全くそのとおりですよね。
自分の口から「あの訴訟は口実だ」なんて公言するなんて、
自分が何をしているのか理解していない証拠です。
最低です。入院患者。
>>802-805、>>807-814
自作自演乙。
上げ下げやコテ覚え立てで使ってみたいのは分かるが、もうばれてまつよ（ｗ
１人でせっせとレスつけまくって、大変でつね？
どうしてそんなに必死杉なんでつか？
自作自演乙。
上げ下げやコテ覚え立てで使ってみたいのは分かるが、もうばれてまつよ（ｗ
１人でせっせとレスつけまくって、大変でつね？
どうしてそんなに必死杉なんでつか？
68 ：最低人類０号 ：2007/02/08(木) 02:39:12 ID:+cUlSafk
＞知能障害を起こす
＞自分の見解を述べずに人格批判をする
＞ありえない解決策を図る
だねぇ・・・
既に１人で暴れてるのもバレバレだし、それを指摘されても開き直っているのは
ある意味滑稽。下手に最悪板まで荒らすからこういう事になる。
ついでに、エコけん批判に激烈に反応してたから、エコけん関係者の可能性が高
い。んで、エコけんは古賀市や玄海環境組合と癒着してるから（こいつ等の事業
を受託して、その受託料の大半を人件費として支出している。本当にＮＰＯか？
この法人。）、その手下となって工作活動に励んでいるんだろうな。
＞知能障害を起こす
＞自分の見解を述べずに人格批判をする
＞ありえない解決策を図る
だねぇ・・・
既に１人で暴れてるのもバレバレだし、それを指摘されても開き直っているのは
ある意味滑稽。下手に最悪板まで荒らすからこういう事になる。
ついでに、エコけん批判に激烈に反応してたから、エコけん関係者の可能性が高
い。んで、エコけんは古賀市や玄海環境組合と癒着してるから（こいつ等の事業
を受託して、その受託料の大半を人件費として支出している。本当にＮＰＯか？
この法人。）、その手下となって工作活動に励んでいるんだろうな。
いやがらせって、あの裁判は百人以上が原告だろう。
そもそもこんな裁判が起きたのも、古賀市や組合が不誠実な対応に終始した
からだろ。そりゃ住民も怒るわ。でたらめなやり方しておいてふざけるなと。
まあ今も悪臭苦情を無視して、排ガス連続監視装置をつけようとしない連中
だからね。
2chで暴れる前にするべきことはいくらでもあるだろう。
そもそもこんな裁判が起きたのも、古賀市や組合が不誠実な対応に終始した
からだろ。そりゃ住民も怒るわ。でたらめなやり方しておいてふざけるなと。
まあ今も悪臭苦情を無視して、排ガス連続監視装置をつけようとしない連中
だからね。
2chで暴れる前にするべきことはいくらでもあるだろう。
818 ：名無電力１４００１：2007/02/08(木) 09:54:39
つまり、「あれは口実を使って訴訟をしたんだぁ～」という入院患者の告白は、
入院患者のいつもの「嘘」「デマ」「捏造」って主張なのか？ｗ
入院患者、立つ瀬もないよな。（大笑
入院患者のいつもの「嘘」「デマ」「捏造」って主張なのか？ｗ
入院患者、立つ瀬もないよな。（大笑
819 ：名無電力１４００１：2007/02/08(木) 09:56:07
820 ：名無電力１４００１：2007/02/08(木) 10:02:45
また錯乱して「おまえは県の職員だぁ～」「センターの職員だぁ～」「エコけん（？）の職員だぁ～」
「自作自演だぁ～」が始まってます↓。ｗ 真性のキチガイ（選択肢）ですな。w↓
---------------------------------------------------------------------
69新着 ：最低人類０号 sage ：2007/02/08(木) 03:03:47 ID:+cUlSafk
>>62-66
藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
それを踏まえて聞くが、環境ＮＰＯのくせに「環境ゴロ」という悪罵を浴びせる
とは、おかしくないか？
本来であれば、環境アセスメントがデタラメであれば、それを正す活動をするの
が本来の環境ＮＰＯの使命だと思うが、それを行っている人間を攻撃するとは、
どう考えても矛盾してるぞ。て裕香、福岡県、古賀市と玄海環境組合とうり二つ
の主張をしているのは、一体どういう訳だ？
「自作自演だぁ～」が始まってます↓。ｗ 真性のキチガイ（選択肢）ですな。w↓
---------------------------------------------------------------------
69新着 ：最低人類０号 sage ：2007/02/08(木) 03:03:47 ID:+cUlSafk
>>62-66
藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
それを踏まえて聞くが、環境ＮＰＯのくせに「環境ゴロ」という悪罵を浴びせる
とは、おかしくないか？
本来であれば、環境アセスメントがデタラメであれば、それを正す活動をするの
が本来の環境ＮＰＯの使命だと思うが、それを行っている人間を攻撃するとは、
どう考えても矛盾してるぞ。て裕香、福岡県、古賀市と玄海環境組合とうり二つ
の主張をしているのは、一体どういう訳だ？
821 ：名無電力１４００１：2007/02/08(木) 10:24:36
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
なんか、こういう必死さが笑える。ｗ
相手が「エコけん関係者（？）」だからどうだと言いたいのだろう？
これで、相手を威嚇して発言を封じられるとでも思ってるか？
ま さ に 環 境 ゴ ロ 手 口 だ な 。 ｗ
自分自身が「あの裁判は口実を使って訴訟を起こした」と恥知らずにもカキコしたほどの馬鹿。
おっとバカでもアホでもなく、キチガイ（選択肢）だったよな。ｗ
コワヒコワヒ。ｗ
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
>藻前がエコけん関係者だろうというのは既に分かってる。
なんか、こういう必死さが笑える。ｗ
相手が「エコけん関係者（？）」だからどうだと言いたいのだろう？
これで、相手を威嚇して発言を封じられるとでも思ってるか？
ま さ に 環 境 ゴ ロ 手 口 だ な 。 ｗ
自分自身が「あの裁判は口実を使って訴訟を起こした」と恥知らずにもカキコしたほどの馬鹿。
おっとバカでもアホでもなく、キチガイ（選択肢）だったよな。ｗ
コワヒコワヒ。ｗ
822 ：名無電力１４００１：2007/02/08(木) 11:06:39
あの人、国道の排ガスと千鳥の高圧線の電磁波で入院しちゃたんですって。（ヒソヒソ
823 ：名無電力１４００１：2007/02/10(土) 13:51:57
75新着 ：最低人類０号 ：2007/02/10(土) 13:51:24 ID:Pe8opf9S
結局いつものとおり、ボコられて再入院。
環境ゴロの入院患者。ｗ
結局いつものとおり、ボコられて再入院。
環境ゴロの入院患者。ｗ
824 ：名無電力１４００１：2007/02/10(土) 20:55:48
825 ：名無電力１４００１：2007/02/10(土) 23:36:09
思いっきりボコボコにするから逃げちゃうんだよ。
もう少しイタブリならがジワジワとやらないと。
もう少しイタブリならがジワジワとやらないと。
826 ：名無電力１４００１：2007/02/10(土) 23:44:05
口実を使って環境訴訟！(ｂｙ 環境ゴロ）
∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 最 低 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 最 低 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
827 ：名無電力１４００１：2007/02/12(月) 23:53:45
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜都合が悪くなったからまた入院とうことで逃げるぽ
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~|
829 ：名無電力１４００１：2007/02/18(日) 01:46:01
口実使って裁判起こす環境ゴロ。
コワヒコワヒ。w
コワヒコワヒ。w
うーん、えらく板杉な香具師がいるなあ・・・
清掃工場の問題点やドイツの事故、でたらめ杉な環境アセスメントに対する
住民の疑問には一切答えず、あろうことかそのせいで起こった裁判の原告
関係者を誹謗中傷。
どこまでも腐りきっとるな。
清掃工場の問題点やドイツの事故、でたらめ杉な環境アセスメントに対する
住民の疑問には一切答えず、あろうことかそのせいで起こった裁判の原告
関係者を誹謗中傷。
どこまでも腐りきっとるな。
だいたい、件の環境アセスメントにしたって、縦覧の時から内容がでたらめだ
という意見が何件も出てて、朝日新聞にも「操作の疑い」と書かれたにもかか
わらず、内容は正しかったとさんざん逝っておきながら、裁判を起こされた途
端に「あれは誤記」と言い出すとは・・・
んじゃ、でたらめな内容でアセスメントやったのか？
ふざけ杉だぞ、この嵐野郎が。
という意見が何件も出てて、朝日新聞にも「操作の疑い」と書かれたにもかか
わらず、内容は正しかったとさんざん逝っておきながら、裁判を起こされた途
端に「あれは誤記」と言い出すとは・・・
んじゃ、でたらめな内容でアセスメントやったのか？
ふざけ杉だぞ、この嵐野郎が。
↑以上、「口実使って裁判起こした」あげくに結局は
「 敗 訴 ！ ！ ！ 」 ｗ
しちゃった可哀想な環境ゴロの繰言でした。ｗ
「 敗 訴 ！ ！ ！ 」 ｗ
しちゃった可哀想な環境ゴロの繰言でした。ｗ
833 ：名無電力１４００１：2007/02/18(日) 20:40:55
>>832
およ、>>830-831には反論できない？
それだから、藻前は池沼基地外と言われるんだが・・・
まあ、環境アセスメントのデタラメぶりを正している人間に「環境ゴロ」と
悪罵を投げつける時点で、ただの荒らしであることを自ら白状しているよう
なものだが・・・
基地外池沼晒しあげ
およ、>>830-831には反論できない？
それだから、藻前は池沼基地外と言われるんだが・・・
まあ、環境アセスメントのデタラメぶりを正している人間に「環境ゴロ」と
悪罵を投げつける時点で、ただの荒らしであることを自ら白状しているよう
なものだが・・・
基地外池沼晒しあげ
834 ：名無電力１４００１：2007/02/18(日) 21:53:59
「口実使って訴訟を起こした」
なんて公言する香具師は、
環 境 ゴ ロ と 呼 ば れ て 当 然 ！ ｗ
なんて公言する香具師は、
環 境 ゴ ロ と 呼 ば れ て 当 然 ！ ｗ
835 ：再掲：2007/02/18(日) 21:55:18
>>812 ：名無電力１４００１ ：2007/02/07(水) 09:36:49
>環境ゴロの手口だよ。
>全く関係ない話で相手を提訴して嫌がらせ。
>環境、環境と言う香具師の正体。
全くそのとおりですよね。
自分の口から「あの訴訟は口実だ」なんて公言するなんて、
自分が何をしているのか理解していない証拠です。
最低です。入院患者。
>環境ゴロの手口だよ。
>全く関係ない話で相手を提訴して嫌がらせ。
>環境、環境と言う香具師の正体。
全くそのとおりですよね。
自分の口から「あの訴訟は口実だ」なんて公言するなんて、
自分が何をしているのか理解していない証拠です。
最低です。入院患者。
836 ：名無電力１４００１：2007/02/20(火) 20:08:07
ふーん、それで？
今も起きてる悪臭問題はスルーでつか？
でたらめなアセスメントやってた時点で、環境破壊に無頓着であることを
自ら白状。
これぞまさしく玄界環境組合の本性だ罠（ｗ
今も起きてる悪臭問題はスルーでつか？
でたらめなアセスメントやってた時点で、環境破壊に無頓着であることを
自ら白状。
これぞまさしく玄界環境組合の本性だ罠（ｗ
837 ：名無電力１４００１：2007/02/20(火) 20:09:08
脊髄反射↓がくるぞ。
838 ：名無電力１４００１：2007/02/20(火) 22:03:12
>今も起きてる悪臭問題はスルーでつか？
えーと、その「悪臭問題」って
入院患者さんが
１．悪臭だぁ～～～と大騒ぎ
２．役所や消防署に通報して「工場の悪臭だぁ～」と騒ぎたてた
３．わざわざ役所/消防署に原因まで聞きに行った
４．「野焼きもやってた」となだめられて、そんなはず無い～工場だぁ～で入院した。
という例の騒ぎのことでつか？(クスクス
えーと、その「悪臭問題」って
入院患者さんが
１．悪臭だぁ～～～と大騒ぎ
２．役所や消防署に通報して「工場の悪臭だぁ～」と騒ぎたてた
３．わざわざ役所/消防署に原因まで聞きに行った
４．「野焼きもやってた」となだめられて、そんなはず無い～工場だぁ～で入院した。
という例の騒ぎのことでつか？(クスクス
839 ：名無電力１４００１：2007/02/20(火) 22:04:55
環境ゴロの活動日記
×月○日
裁判の判決が出た。
敗訴だった。
陰謀だぁ～
裁判官は工作員だぁ～
入院した。
×月△日
２ｃｈにカキコした。
ボコボコにされた。
陰謀だぁ～
工作員だぁ～
入院した。
×月○日
裁判の判決が出た。
敗訴だった。
陰謀だぁ～
裁判官は工作員だぁ～
入院した。
×月△日
２ｃｈにカキコした。
ボコボコにされた。
陰謀だぁ～
工作員だぁ～
入院した。
840 ：名無電力１４００１：2007/02/20(火) 22:33:41
ふーん、それで？
古賀市の住民のほとんどがありもしない悪臭を騒ぎ立ててるとでも？
志免町環境課長並の暴言でつね。
一体何人もの住民が、消防署や古賀市に通報したと思ってる。
古賀市の住民のほとんどがありもしない悪臭を騒ぎ立ててるとでも？
志免町環境課長並の暴言でつね。
一体何人もの住民が、消防署や古賀市に通報したと思ってる。
841 ：名無電力１４００１：2007/02/20(火) 22:35:33
＞一体何人もの住民が、消防署や古賀市に通報したと思ってる。
えーと、最低一人は確実に泣き叫んでたのはこのスレでよく分かりまつ。（クスクス
えーと、最低一人は確実に泣き叫んでたのはこのスレでよく分かりまつ。（クスクス
842 ：名無電力１４００１：2007/02/20(火) 22:37:31
消防署のおじさんにいわれタンだっけ？
「野焼きだからそう興奮しないでください」って。ｗ
それでまた逆上して入院しちゃったときの話。
「野焼きだからそう興奮しないでください」って。ｗ
それでまた逆上して入院しちゃったときの話。
>>842
おまい選挙は大丈夫か？
おまい選挙は大丈夫か？
>おまい選挙は大丈夫か？
あらら、また
「オマエは××だろう！」
「もうオマエは特定されてるんだ！」
「オマエの正体は××って分かってるんだぞ！」
って病気がはじまりましたぁ～。ｗ
入院しちゃうわけですよね。（はぁと
あらら、また
「オマエは××だろう！」
「もうオマエは特定されてるんだ！」
「オマエの正体は××って分かってるんだぞ！」
って病気がはじまりましたぁ～。ｗ
入院しちゃうわけですよね。（はぁと
＞その件について（古賀市）環境課と消防署（粕屋北部消防本部）に確認
＞したところ、筵内方面で個人が自宅の庭でごみを燃やしていたと言うことです。
キチガイに何を言っても聞かないからな。
入院させるのはいい手だ。
＞したところ、筵内方面で個人が自宅の庭でごみを燃やしていたと言うことです。
キチガイに何を言っても聞かないからな。
入院させるのはいい手だ。
847 ：名無電力１４００１：2007/02/21(水) 08:24:20
＞漏れ、古賀市に悪臭の苦情を申し立てたのだが、無視された。
環境ゴロがどう「苦情」を申し立てたのか興味ありますね。ｗ
結果は入院らしいですが。ｗ
環境ゴロがどう「苦情」を申し立てたのか興味ありますね。ｗ
結果は入院らしいですが。ｗ
128 ：119 ：2005/06/22(水) 21:07:49
昨日の後日談でつ・・・。
（古賀市）
まったくやる気無し。消防本部に話を聞くとは逝ってたが、事後のことであり、
調査する気はないとのこと。これまで清掃工場が原因じゃないかという苦情は
あっているだろう（漏れも苦情を申し立てた１人）、なぜ国や住民などに報告
しないのかと言っても、原因不明として処理されているのだから、統計に現れ
ないのは当然、と断言した。
（粕屋北部消防本部）
昨日の悪臭は、原因不明で処理したとのこと。
少し話を聞いてみたところ、２年くらい前から、古賀市では同様の原因不明の
悪臭が発生しているとのこと。どうも、舞の里以外にも、清掃工場からある程
度離れた場所で、昨日と似たような性質の悪臭苦情が発生しているらしい。
昨日の後日談でつ・・・。
（古賀市）
まったくやる気無し。消防本部に話を聞くとは逝ってたが、事後のことであり、
調査する気はないとのこと。これまで清掃工場が原因じゃないかという苦情は
あっているだろう（漏れも苦情を申し立てた１人）、なぜ国や住民などに報告
しないのかと言っても、原因不明として処理されているのだから、統計に現れ
ないのは当然、と断言した。
（粕屋北部消防本部）
昨日の悪臭は、原因不明で処理したとのこと。
少し話を聞いてみたところ、２年くらい前から、古賀市では同様の原因不明の
悪臭が発生しているとのこと。どうも、舞の里以外にも、清掃工場からある程
度離れた場所で、昨日と似たような性質の悪臭苦情が発生しているらしい。
84 ：最低人類０号 ：2007/02/20(火) 23:09:14 ID:34LwX8du
何か基地外がえらく暴れてる。
実際に腐ったゴミを焦がしたような悪臭や、あるいは化学薬品の悪臭がしている
というのに、何の根拠もなく「野焼き」と決め付けてる基地外だ。
古賀市環境課とうり二つの主張だな。
85 ：最低人類０号 ：2007/02/21(水) 00:53:54 ID:YwAf2k26
しかしあの基地外、環境アセスメントはでたらめでもいい、悪臭は野焼きに
決まってる、清掃工場からの悪臭はあり得ない（バグフィルターと排ガス冷
却装置で悪臭は除去できる！）、と頭悪杉なカキコで必死に荒らしてる。
まあ、古賀市も全く同じ頭の構造をしているけどな。
何か基地外がえらく暴れてる。
実際に腐ったゴミを焦がしたような悪臭や、あるいは化学薬品の悪臭がしている
というのに、何の根拠もなく「野焼き」と決め付けてる基地外だ。
古賀市環境課とうり二つの主張だな。
85 ：最低人類０号 ：2007/02/21(水) 00:53:54 ID:YwAf2k26
しかしあの基地外、環境アセスメントはでたらめでもいい、悪臭は野焼きに
決まってる、清掃工場からの悪臭はあり得ない（バグフィルターと排ガス冷
却装置で悪臭は除去できる！）、と頭悪杉なカキコで必死に荒らしてる。
まあ、古賀市も全く同じ頭の構造をしているけどな。
48 ：ＮＡＳＡしさん ：2007/01/13(土) 21:40:09
＿＿＿ 見えませ～ん
∥ | ∨
∥現実 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 読めませ～ん
∥ | ∨
∥空気 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 知りませ～ん
∥ | ∨
∥常識 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 見えませ～ん
∥ | ∨
∥現実 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 読めませ～ん
∥ | ∨
∥空気 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 知りませ～ん
∥ | ∨
∥常識 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
851 ：名無電力１４００１：2007/02/24(土) 00:39:01
こっそりｓａｇｅで書くところがかわいい。ｗ
852 ：名無電力１４００１：2007/02/24(土) 00:39:58
>おまい選挙は大丈夫か？
>おまい選挙は大丈夫か？
>おまい選挙は大丈夫か？
今度は誰を相手に会話していると妄想してるんでしょう？（ワクワク
>おまい選挙は大丈夫か？
>おまい選挙は大丈夫か？
今度は誰を相手に会話していると妄想してるんでしょう？（ワクワク
ついでに地方自治法も知らないDQNでもある。
常識も知らない様子だけどね。
常識も知らない様子だけどね。
855 ：名無電力１４００１：2007/02/24(土) 03:44:54
856 ：名無電力１４００１：2007/02/24(土) 06:44:30
あららら・・・
ほんとに知的障害起こしちゃったよ、この基地外。
ほんとに知的障害起こしちゃったよ、この基地外。
まあ、自分の脳内世界だけが全て正しいという妄想に取り付かれてますから（ｗ
こういう香具師を池沼基地外というんですね（ｗ
こういう香具師を池沼基地外というんですね（ｗ
858 ：名無電力１４００１：2007/02/24(土) 13:53:54
オマエは選挙で困るぞぉ～（選挙？？ 意味不明ｗ）
廃棄物処理法だぁ～！
悪臭防止法だぁ～！
地方自治法だぁ～！
えっ、だからどうしたって？
えーと、、、うーん。。。（絶句）
オマエは池沼基地外だぁ～！（入院）
廃棄物処理法だぁ～！
悪臭防止法だぁ～！
地方自治法だぁ～！
えっ、だからどうしたって？
えーと、、、うーん。。。（絶句）
オマエは池沼基地外だぁ～！（入院）
859 ：名無電力１４００１：2007/02/24(土) 14:10:57
環境ゴロの活動日記
×月○日
裁判の判決が出た。
敗訴だった。
陰謀だぁ～
裁判官は工作員だぁ～
入院した。
×月△日
２ｃｈにカキコした。
ボコボコにされた。
陰謀だぁ～
工作員だぁ～
入院した。
×月○日
裁判の判決が出た。
敗訴だった。
陰謀だぁ～
裁判官は工作員だぁ～
入院した。
×月△日
２ｃｈにカキコした。
ボコボコにされた。
陰謀だぁ～
工作員だぁ～
入院した。
860 ：名無電力１４００１：2007/02/24(土) 14:13:28
●月▲日
環境板で工作員を発見した。
どこの誰だかほぼ特定できた。
選挙で困ると脅した。
無視された。
●月×日
環境板で工作員に妨害された。
廃棄物処理法と言った。
悪臭防止法と言った。
地方自治法と言った。
それがどうしたと聞かれて入院した。
環境板で工作員を発見した。
どこの誰だかほぼ特定できた。
選挙で困ると脅した。
無視された。
●月×日
環境板で工作員に妨害された。
廃棄物処理法と言った。
悪臭防止法と言った。
地方自治法と言った。
それがどうしたと聞かれて入院した。
861 ：名無電力１４００１：2007/02/25(日) 11:15:21
廃棄物処理法だぁ～！
悪臭防止法だぁ～！
地方自治法だぁ～！
ふーん、それで？
悪臭防止法だぁ～！
地方自治法だぁ～！
ふーん、それで？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 清掃工場からの悪臭ストップまだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| あまおう |／
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 清掃工場からの悪臭ストップまだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| あまおう |／
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ でたらめ環境アセスの謝罪まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| あまおう |／
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ でたらめ環境アセスの謝罪まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| あまおう |／
864 ：名無電力１４００１：2007/03/04(日) 11:00:25
廃棄物処理法だぁ～！
悪臭防止法だぁ～！
地方自治法だぁ～！
ふーん、それで？
悪臭防止法だぁ～！
地方自治法だぁ～！
ふーん、それで？
865 ：名無電力１４００１：2007/03/04(日) 16:09:00
ちっ、また入院で逃げやがった。
866 ：￣￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣：2007/03/04(日) 23:42:03
|/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
| . : )'e'( : . |
｀ ‐-＝-‐
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） うわー、こっち見てるよ
| . : )'e'( : . |
｀ ‐-＝-‐
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） うわー、こっち見てるよ
867 ：名無電力１４００１：2007/03/05(月) 18:47:24
|/-O-O-ヽ| 廃棄物処理法っ、悪臭防止法っ地方自治法っ、
| . : )'e'( : . | 裁判負けた・・・ でも勝ったことにしたいよ～
｀ ‐-＝-‐
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） うわー、こっち見てるよ
| . : )'e'( : . | 裁判負けた・・・ でも勝ったことにしたいよ～
｀ ‐-＝-‐
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） うわー、こっち見てるよ
868 ：名無電力１４００１：2007/03/05(月) 18:48:10
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 退院まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| あまおう |／
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 退院まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| あまおう |／
>>867ｰ868
妄想＆自己紹介乙
妄想＆自己紹介乙
870 ：マスコミは飛行機が地球を温暖化する事をなぜ隠す：2007/03/06(火) 23:22:24
871 ：名無電力１４００１：2007/03/07(水) 00:14:27
廃棄物処理法だぁ～！
悪臭防止法だぁ～！
地方自治法だぁ～！
↑
これだけ言って逃亡しちゃったけど、なんだったんだろう？ｗ
悪臭防止法だぁ～！
地方自治法だぁ～！
↑
これだけ言って逃亡しちゃったけど、なんだったんだろう？ｗ
872 ：名無電力１４００１：2007/03/08(木) 00:26:33
また池沼基地外で逃げようとするんだろうな、入院患者。ｗ
873 ：￣￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣：2007/03/08(木) 23:55:20
___＿___/.::::;;;:::ヽ＿＿ ＿＿
| |┌─l.::::;;;;;;;:::.ｌ─┐|/:|===l|
| |│ ﾉ.::;;;;;;;;;;;::.ｉ, |│ |===l|
| | ｊ／.:ヾ､:;;::;;ﾉﾝ':.ヽ|│ | :l|
|_|/ヽ:.:.:.:┌ﾛ┐:.:.:.:ﾊ_| | :l|
＿ / ..:.ﾞi:.::::::|火 |:::::.i':.. ﾍ :| ＿:l|
_(|;;__|__{ . :.::|:::::::|病 |:::::.|:::.:.. } |l＿_l|_
|三l三|￣`ー''ﾞ}ヽ└-┘､::{ー‐'ﾞ￣|三l三|
|三l三|-─‐-く､;;:::::::::::::::::z!､＿___ |三l三|
|三lｌ/ . : : : : ￣:￣: : : : ）==l三|
￣ ｀丶､:_ : : : :..:ｊ:.. : : .;. -'"
| |┌─l.::::;;;;;;;:::.ｌ─┐|/:|===l|
| |│ ﾉ.::;;;;;;;;;;;::.ｉ, |│ |===l|
| | ｊ／.:ヾ､:;;::;;ﾉﾝ':.ヽ|│ | :l|
|_|/ヽ:.:.:.:┌ﾛ┐:.:.:.:ﾊ_| | :l|
＿ / ..:.ﾞi:.::::::|火 |:::::.i':.. ﾍ :| ＿:l|
_(|;;__|__{ . :.::|:::::::|病 |:::::.|:::.:.. } |l＿_l|_
|三l三|￣`ー''ﾞ}ヽ└-┘､::{ー‐'ﾞ￣|三l三|
|三l三|-─‐-く､;;:::::::::::::::::z!､＿___ |三l三|
|三lｌ/ . : : : : ￣:￣: : : : ）==l三|
￣ ｀丶､:_ : : : :..:ｊ:.. : : .;. -'"
｝｛ ｝｛
∧ ∧ い い
/ ヽ‐‐ ヽ __ Ｙ Ｙ __
彡 ヽ ＼｀'イ‐‐ イ'´／
彡 ● ● l ヽ
彡 ( l / ● ● 俺は悪臭防止法を知ってるぞぉ！
彡 ヽ | / ( l 俺は廃棄物処理法を知っているぞぉ！
彡 ヽ l / ヽ l 俺は地方自治法を知ってるぞぉ！
/ ` （ o o)＼ ` （ ▼)＼
/ ＿＿ /´> ＿)_ /´> ) えっ、それでどうしたって？(絶句
(＿＿_|_（ /(＿＿_ﾋ（ /<,ヽ／ ・・・
| / | / ´ AA張って逃亡・・・。
| ／＼ ＼ .| ／＼ ＼
| / ) ). .| / ) )
ﾋl （ ＼ ﾋl （ ＼
＼二) ＼工)
∧ ∧ い い
/ ヽ‐‐ ヽ __ Ｙ Ｙ __
彡 ヽ ＼｀'イ‐‐ イ'´／
彡 ● ● l ヽ
彡 ( l / ● ● 俺は悪臭防止法を知ってるぞぉ！
彡 ヽ | / ( l 俺は廃棄物処理法を知っているぞぉ！
彡 ヽ l / ヽ l 俺は地方自治法を知ってるぞぉ！
/ ` （ o o)＼ ` （ ▼)＼
/ ＿＿ /´> ＿)_ /´> ) えっ、それでどうしたって？(絶句
(＿＿_|_（ /(＿＿_ﾋ（ /<,ヽ／ ・・・
| / | / ´ AA張って逃亡・・・。
| ／＼ ＼ .| ／＼ ＼
| / ) ). .| / ) )
ﾋl （ ＼ ﾋl （ ＼
＼二) ＼工)
875 ：名無電力１４００１：2007/03/09(金) 00:33:56
困りましたね。
全然前に話しが進みませんね。
法律の話はどうなったんでしょうか？
「知ってるぞぉ」
って言っただけで逃亡しちゃうなんて、
入院患者さんにも困ったモンですね。
全然前に話しが進みませんね。
法律の話はどうなったんでしょうか？
「知ってるぞぉ」
って言っただけで逃亡しちゃうなんて、
入院患者さんにも困ったモンですね。
876 ：名無電力１４００１：2007/03/09(金) 00:43:55
115 ：最低人類０号 ：2007/03/09(金) 00:39:06 ID:LoKCfbSa
困りましたねえ。
一向に話が前に進みませんね。
箇条書にしてあげますね。
１．地方自治法の何条が問題なのか。
２．悪臭防止法の何条が問題なのか。
３．廃棄物処理法の何条が問題なのか。
４．そもそも、上記法律が当該レスにどう対応しているのか。
これを明確にしていただかないと、全然話しが見えませぬ。ｗ
いっそのこと、「憲法違反だぁ～」って騒いで最高裁に持ち込むのはどうですか？
裁判で敗訴しちゃったんですからね。（笑
困りましたねえ。
一向に話が前に進みませんね。
箇条書にしてあげますね。
１．地方自治法の何条が問題なのか。
２．悪臭防止法の何条が問題なのか。
３．廃棄物処理法の何条が問題なのか。
４．そもそも、上記法律が当該レスにどう対応しているのか。
これを明確にしていただかないと、全然話しが見えませぬ。ｗ
いっそのこと、「憲法違反だぁ～」って騒いで最高裁に持ち込むのはどうですか？
裁判で敗訴しちゃったんですからね。（笑
877 ：名無電力１４００１：2007/03/09(金) 00:46:46
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167533733/115-116
また論理で追い詰められてる。ｗ
116 ：115 ：2007/03/09(金) 00:41:45 ID:LoKCfbSa
さあ、あなたが持ち出した法律の話ですよ。
入院で逃げないでがんばってくださいね。
論理的にカキコしてください。
「関係者だぁ～」
「オマエが誰だか特定したぁ～」
「選挙で困るぞぉ～」
「基地外！」
「池沼！」
では逃げないでくださいね。
もう飽きましたから。
論理的にどうぞ。
法律論ですよ。
また論理で追い詰められてる。ｗ
116 ：115 ：2007/03/09(金) 00:41:45 ID:LoKCfbSa
さあ、あなたが持ち出した法律の話ですよ。
入院で逃げないでがんばってくださいね。
論理的にカキコしてください。
「関係者だぁ～」
「オマエが誰だか特定したぁ～」
「選挙で困るぞぉ～」
「基地外！」
「池沼！」
では逃げないでくださいね。
もう飽きましたから。
論理的にどうぞ。
法律論ですよ。
過去レスを完全に無視して「論理で追い詰められてる」って、この基地外の脳内はどういう構造に
なってるんだろう・・・
もう最悪板でボコボコに叩かれたことを忘れてしまったんだろうな。
なってるんだろう・・・
もう最悪板でボコボコに叩かれたことを忘れてしまったんだろうな。
879 ：名無電力１４００１：2007/03/09(金) 03:18:40
>>878
わあ、すごいですねえ。
ボコボコですかあ。
その最悪板でボコボコにされたというレス番号を教えてください。
是非、お願いしますね。
きっと、最悪板で
「口実を使って裁判を起こした」
と無自覚に告白をさせられて、ボコボコにされた入院患者さん
よりひどいんでしょうね。
楽しみですね。
わあ、すごいですねえ。
ボコボコですかあ。
その最悪板でボコボコにされたというレス番号を教えてください。
是非、お願いしますね。
きっと、最悪板で
「口実を使って裁判を起こした」
と無自覚に告白をさせられて、ボコボコにされた入院患者さん
よりひどいんでしょうね。
楽しみですね。
880 ：名無電力１４００１：2007/03/09(金) 03:27:15
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167533733/115-118
118新着 ：最低人類０号 ：2007/03/09(金) 03:24:32 ID:Mgz9YuCV
>市ねこの基地外
ほら、また罵倒で逃げましたね。
『「基地外！」「池沼！」では逃げないでくださいね。もう飽きましたから。』
と書かれた次のレスで全く同じ罵倒を繰り返すなんて、芸が無さ過ぎまよね。
さて、今の論点は、
------------------------------------------------------------------
「俺は悪臭防止法を知ってるんだぞぁ～」
「俺は地方自治法も知ってるんだぞぉ～」
「俺は廃物処理法まで知ってるんだぞぉ～」
と聞かれもしないのに突然言い出して、一体全体何を説明しようとしているのですか?
------------------------------------------------------------------
ということですよ。 さあ、論理的にお願いしますね。
118新着 ：最低人類０号 ：2007/03/09(金) 03:24:32 ID:Mgz9YuCV
>市ねこの基地外
ほら、また罵倒で逃げましたね。
『「基地外！」「池沼！」では逃げないでくださいね。もう飽きましたから。』
と書かれた次のレスで全く同じ罵倒を繰り返すなんて、芸が無さ過ぎまよね。
さて、今の論点は、
------------------------------------------------------------------
「俺は悪臭防止法を知ってるんだぞぁ～」
「俺は地方自治法も知ってるんだぞぉ～」
「俺は廃物処理法まで知ってるんだぞぉ～」
と聞かれもしないのに突然言い出して、一体全体何を説明しようとしているのですか?
------------------------------------------------------------------
ということですよ。 さあ、論理的にお願いしますね。
729 ：名無電力１４００１ ：2007/02/06(火) 19:53:41
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。
あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。
あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？
最低ですね。
＞つまり、今回の裁判は、「違法な支出なので金返せ」という口実で、実は違法な
＞環境アセスメントの是非を問うていた訳です。
これはこれは。（ビックリ
入院患者さんは、敗訴した辛さに耐えかねて、こんなことを言い出してしまいましたね。
つまり、この入院患者さんは、自分の便宜のために「嘘の訴訟を起こしました」と言っているのですよ。
まさに、民主主義、司法に対する冒涜そのものです。
あなたは、自分が恥ずかしくないのですか？
あなたにとって、民主主義、司法制度についての思いはないのですか？
まったくこれほどひどい話を堂々とするなんて、まさに人間に質を問われる話ですね。
あなたは、こんな住民運動が支持されるとでも思ってますか？
あなたは、自分がいかに下劣な人間であるか自慢しているという認識がありますか？
最低ですね。
882 ：名無電力１４００１：2007/03/09(金) 10:23:01
ボコボコなんだそうです。ｗ
123新着 ：最低人類０号 ：2007/03/09(金) 10:19:46 ID:Mgz9YuCV
>>122
法の精神の話をしていることは理解できますよね？
あなたは、「別の口実を使って裁判を起こす」と入院患者さん自身が告白した事実を
理解してますよね？
これではヤクザが因縁をつけて強請ろうとしているのと同じ行為ですよ。
このように、最初から別の口実で裁判を起こしているのですから、敗訴は当然ですよね。
いいですか、別の口実を使って裁判を起こしているのですよ。
敗訴は確実ですよね？
敗訴は当然ですよね？
こんな手口で裁判を起こしておいて、それが敗訴になっても文句は言えませんよね。
何せ、別の口実で起こした裁判なんですから。ｗ
123新着 ：最低人類０号 ：2007/03/09(金) 10:19:46 ID:Mgz9YuCV
>>122
法の精神の話をしていることは理解できますよね？
あなたは、「別の口実を使って裁判を起こす」と入院患者さん自身が告白した事実を
理解してますよね？
これではヤクザが因縁をつけて強請ろうとしているのと同じ行為ですよ。
このように、最初から別の口実で裁判を起こしているのですから、敗訴は当然ですよね。
いいですか、別の口実を使って裁判を起こしているのですよ。
敗訴は確実ですよね？
敗訴は当然ですよね？
こんな手口で裁判を起こしておいて、それが敗訴になっても文句は言えませんよね。
何せ、別の口実で起こした裁判なんですから。ｗ
883 ：名無電力１４００１：2007/03/10(土) 13:16:54
138新着 ：最低人類０号 sage ：2007/03/10(土) 13:13:06 ID:MILF+Nfi
>>137
>裁判所の物理法則を無視したずさんな「事実認定」を盲信せずに
おやおや、敗訴した裁判にまたイチャモンなんですか？
なにせ、この裁判記事から判断するしかありませんのでねえ。
（資料も説明も条文も何度言われても出せないじゃないですか）で
しかもその裁判記事を読めば、
◆『 調 査 全 体 が 無 意 味 で は 無 い 』
って調査自体の有用性を認めている判決なんですよ、これは。
つまり、あなた自身も裁判所の判定に納得できないんですよね。
口実まで使って裁判起こして、当然のように敗訴したのに、その判決には満足できない。
そこで２ｃｈで騒いで見たが、論理的に説明できず、基地外、池沼、オマエの住所教えろ、
の罵倒と脅迫。 環境ゴロと呼ばれる理由は理解できましたか？
>>137
>裁判所の物理法則を無視したずさんな「事実認定」を盲信せずに
おやおや、敗訴した裁判にまたイチャモンなんですか？
なにせ、この裁判記事から判断するしかありませんのでねえ。
（資料も説明も条文も何度言われても出せないじゃないですか）で
しかもその裁判記事を読めば、
◆『 調 査 全 体 が 無 意 味 で は 無 い 』
って調査自体の有用性を認めている判決なんですよ、これは。
つまり、あなた自身も裁判所の判定に納得できないんですよね。
口実まで使って裁判起こして、当然のように敗訴したのに、その判決には満足できない。
そこで２ｃｈで騒いで見たが、論理的に説明できず、基地外、池沼、オマエの住所教えろ、
の罵倒と脅迫。 環境ゴロと呼ばれる理由は理解できましたか？
884 ：名無電力１４００１：2007/03/11(日) 02:40:55
完全に馬鹿にしてますね。
でも、本当に意味わかりません。
何を言い出してるのでしょうか？？？
149 ：追加しておきました ：2007/03/11(日) 02:26:49 ID:Qgg+R1vy
その１
------------------------------------------------------------------
「俺は悪臭防止法を知ってるんだぞぁ～」
「俺は地方自治法も知ってるんだぞぉ～」
「俺は廃物処理法まで知ってるんだぞぉ～」
◆「気象業務法だって知ってるんだぞぁ～」（3月１１日に新規追加） と
※聞かれもしないのに突然言い出して、一体全体何を説明しようとしているのですか?
------------------------------------------------------------------
でも、本当に意味わかりません。
何を言い出してるのでしょうか？？？
149 ：追加しておきました ：2007/03/11(日) 02:26:49 ID:Qgg+R1vy
その１
------------------------------------------------------------------
「俺は悪臭防止法を知ってるんだぞぁ～」
「俺は地方自治法も知ってるんだぞぉ～」
「俺は廃物処理法まで知ってるんだぞぉ～」
◆「気象業務法だって知ってるんだぞぁ～」（3月１１日に新規追加） と
※聞かれもしないのに突然言い出して、一体全体何を説明しようとしているのですか?
------------------------------------------------------------------
885 ：884：2007/03/11(日) 02:54:30
ああ、誤解されると困るので書いておきますが、
馬鹿にしているのは私で、馬鹿にしている相手は「気象業務法違反だ」と言い出した人です。
ダチョウ倶楽部のネタで
「訴えてやるぅ！」
ていう有名なネタがありますが、まさにそれですね。
馬鹿にしているのは私で、馬鹿にしている相手は「気象業務法違反だ」と言い出した人です。
ダチョウ倶楽部のネタで
「訴えてやるぅ！」
ていう有名なネタがありますが、まさにそれですね。
886 ：名無電力１４００１：2007/03/11(日) 12:47:10
環境板で議論する自信がないのかなあ。
最悪板で必死になってる反対馬鹿。
最悪板で必死になってる反対馬鹿。
887 ：名無電力１４００１：2007/03/11(日) 16:46:49
環境板では完全に逃亡しちゃったね。
888
889 ：名無電力１４００１：2007/03/11(日) 16:54:24
裁判負けて入院しちゃった可哀想な人をいじめないでください。
わざわざ口実作って裁判おこしておいて、敗訴しちゃった可哀想な人なんです。
法律だってたくさん知ってるそうですよ。
どうやって使うのかは知らないようですが、それは問題じゃないと思います。
法律を知ってるだけでもえらいと思います。
「悪臭防止法を知ってるんだぞ！」
「悪臭防止法を知らなきゃ２ｃｈの環境板にレスしちゃいけないんだぞ！」
「気象業務法違反だぞぉ～」
なんてカッコいいんでしょうか。
まるで、まるで、、、、
入院、お大事にしてください。
わざわざ口実作って裁判おこしておいて、敗訴しちゃった可哀想な人なんです。
法律だってたくさん知ってるそうですよ。
どうやって使うのかは知らないようですが、それは問題じゃないと思います。
法律を知ってるだけでもえらいと思います。
「悪臭防止法を知ってるんだぞ！」
「悪臭防止法を知らなきゃ２ｃｈの環境板にレスしちゃいけないんだぞ！」
「気象業務法違反だぞぉ～」
なんてカッコいいんでしょうか。
まるで、まるで、、、、
入院、お大事にしてください。
155 ：最低人類０号 sage ：2007/03/11(日) 12:40:52 ID:U7f6W/mP
>>151
えーと、このレスの意味わかりません。
完全な読解力不足だと思いますが一応。（勝手な勘違いで興奮しないでください）
１．気象業務法違反を「否定した」人物を、私自身を含めて２chでは知りません。
単に「気象業務法だぁ～！」と一人で騒いでいる人は知っていますが。
２．ゆえに、「気象業務法違反」について議論されたという事実も認識しておりません。
（単に騒いでいた人が一人いたことは認識してますよ）
３．ゆえに、いったい何を捏造したと興奮されているのか理解できません。
以上より、単にあなたが薬か何かのせいで読解力および理解力に著しい欠損を
起こしているものと判断します。
◆ちゃんとレス番号を書いて、自分がなにを言おうとしているのか自分自身で理解し、
それに対して論理的なレスをつけましょう。
>>151
えーと、このレスの意味わかりません。
完全な読解力不足だと思いますが一応。（勝手な勘違いで興奮しないでください）
１．気象業務法違反を「否定した」人物を、私自身を含めて２chでは知りません。
単に「気象業務法だぁ～！」と一人で騒いでいる人は知っていますが。
２．ゆえに、「気象業務法違反」について議論されたという事実も認識しておりません。
（単に騒いでいた人が一人いたことは認識してますよ）
３．ゆえに、いったい何を捏造したと興奮されているのか理解できません。
以上より、単にあなたが薬か何かのせいで読解力および理解力に著しい欠損を
起こしているものと判断します。
◆ちゃんとレス番号を書いて、自分がなにを言おうとしているのか自分自身で理解し、
それに対して論理的なレスをつけましょう。
基地外の挑発と妄想がすごいな・・・
こんな基地外、決して相手にするなよ。デマだらけで怒り心頭の方もいるだろうが・・・
こんな基地外、決して相手にするなよ。デマだらけで怒り心頭の方もいるだろうが・・・
892 ：名無電力１４００１：2007/03/12(月) 19:41:22
893 ：ボコボコにしたいそうです（藁：2007/03/12(月) 19:44:35
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167533733/115-118
162 ：最低人類０号 ：2007/03/12(月) 19:23:46 ID:hp2GYLW8
>ボコボコにしたいけど
可哀想に、ボコボコにしたいけどできないのですね。
がんばりましょうね。
私をボコボコにするのは簡単ですよ。
例えば、
------------------------------------------------
「ほれ、○○は気象業務法の××条に違反しているぞ。（基地外メッ！）
これはこの世の絶対悪だからこんど俺が告訴してやる。（池沼ヤロウ！）
ゆえに、敗訴した裁判もまた別の口実（これ）で告訴して絶対勝利だっ！
違法な清掃工場の稼動を阻止汁！ 俺が正義の味方だぁ～♪
---------------------------------------------------
というのを期待してます。
◆でも、裁判のお話と、「気象業務法違反だぁ～」ってどうやってつなげるつもりなんでしょ。（藁
162 ：最低人類０号 ：2007/03/12(月) 19:23:46 ID:hp2GYLW8
>ボコボコにしたいけど
可哀想に、ボコボコにしたいけどできないのですね。
がんばりましょうね。
私をボコボコにするのは簡単ですよ。
例えば、
------------------------------------------------
「ほれ、○○は気象業務法の××条に違反しているぞ。（基地外メッ！）
これはこの世の絶対悪だからこんど俺が告訴してやる。（池沼ヤロウ！）
ゆえに、敗訴した裁判もまた別の口実（これ）で告訴して絶対勝利だっ！
違法な清掃工場の稼動を阻止汁！ 俺が正義の味方だぁ～♪
---------------------------------------------------
というのを期待してます。
◆でも、裁判のお話と、「気象業務法違反だぁ～」ってどうやってつなげるつもりなんでしょ。（藁
>ボコボコにしたいけど
>ボコボコにしたいけど
>ボコボコにしたいけど
藁
>ボコボコにしたいけど
>ボコボコにしたいけど
藁
895 ：名無電力１４００１：2007/03/12(月) 22:51:52
入院患者がまた入院しちゃうよ。
身もだえして悔しがってるんだから。
身もだえして悔しがってるんだから。
896 ：名無電力１４００１：2007/03/15(木) 01:08:39
介護人だか、介錯人だかが必死になってますが、見当はずれで困ります。
敗訴したという事実さえ否定したいのでしょうね。
可哀想に。。。
敗訴したという事実さえ否定したいのでしょうね。
可哀想に。。。
897 ：名無電力１４００１：2007/03/19(月) 15:51:49
xch:http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167533733/
気象業務法違反だぁ～
オマエは法律を知らないんだぁ～
えっ、第何条に違反してるのか？
えーと、うるさい！違反しているから違反なのだぁ～！
うぅ、うぅ、えーと、そうだ！第６条第２項だ！(えっへん）
えっ？ そこには結果責任なんて書いてないって？
うるさい！そこの「施行規則」に書いてあるはずだろう！そのはずだけど・・・。
えっ、そんな「施行規則」はないって？？？
うるさい！違反のはずなんだ！ 基地外！ 池沼！
(あーあ、また逃げてったよ。（とほほ））
気象業務法違反だぁ～
オマエは法律を知らないんだぁ～
えっ、第何条に違反してるのか？
えーと、うるさい！違反しているから違反なのだぁ～！
うぅ、うぅ、えーと、そうだ！第６条第２項だ！(えっへん）
えっ？ そこには結果責任なんて書いてないって？
うるさい！そこの「施行規則」に書いてあるはずだろう！そのはずだけど・・・。
えっ、そんな「施行規則」はないって？？？
うるさい！違反のはずなんだ！ 基地外！ 池沼！
(あーあ、また逃げてったよ。（とほほ））
898 ：名無電力１４００１：2007/03/19(月) 19:49:18
やはりボコボコですなあ。
222 ：最低人類０号 ：2007/03/19(月) 19:25:44 ID:Gfji/y8Z
>>220
ですから、そんなもの省令違反にもなりませんって。（苦笑
必死に省令違反だと大騒ぎしたその省令の内容↓は、
◆省令： 風 向 は 目 視 で 行 っ て も O K
これが省令違反だぁ～
って「自称法律に詳しい」あなたが大騒ぎした省令の内容ですよ。ｗ
あなた、自分で自分が恥ずかしくないですか？（笑
自分がどんな態度をとっているか理解できますか？
222 ：最低人類０号 ：2007/03/19(月) 19:25:44 ID:Gfji/y8Z
>>220
ですから、そんなもの省令違反にもなりませんって。（苦笑
必死に省令違反だと大騒ぎしたその省令の内容↓は、
◆省令： 風 向 は 目 視 で 行 っ て も O K
これが省令違反だぁ～
って「自称法律に詳しい」あなたが大騒ぎした省令の内容ですよ。ｗ
あなた、自分で自分が恥ずかしくないですか？（笑
自分がどんな態度をとっているか理解できますか？
899 ：名無電力１４００１：2007/03/19(月) 22:48:31
228 ：最低人類０号 ：2007/03/20(火) 09:47:12 ID:cHTKHXF6
>>218、>>222、>>225
まあ、１ヶ月間もの間、昼夜問わず連続して目視で観測できる、っていうのな
らばな・・・（嘲
現実を ま ～ っ た く 知らない池沼基地外の世迷い言は無視するに限
る。またもやありえないデマをまき散らしてやがる。
＞（結論：そんな事実はありませんでした）
これも池沼基地外の脳内妄想に過ぎないデマ。
事実は>>213と>>216に記載の通り。法律によって国土交通省令（施行規則）で
定めるとされた基準に違反しているんだから、違法。
もちろん、実際には観測を行わず、日環センター職員の脳内妄想で環境アセス
メントが作成されたとするならば、虚偽公文書作成（又は虚偽私文書作成）に
なる可能性もあるが・・・。
>>218、>>222、>>225
まあ、１ヶ月間もの間、昼夜問わず連続して目視で観測できる、っていうのな
らばな・・・（嘲
現実を ま ～ っ た く 知らない池沼基地外の世迷い言は無視するに限
る。またもやありえないデマをまき散らしてやがる。
＞（結論：そんな事実はありませんでした）
これも池沼基地外の脳内妄想に過ぎないデマ。
事実は>>213と>>216に記載の通り。法律によって国土交通省令（施行規則）で
定めるとされた基準に違反しているんだから、違法。
もちろん、実際には観測を行わず、日環センター職員の脳内妄想で環境アセス
メントが作成されたとするならば、虚偽公文書作成（又は虚偽私文書作成）に
なる可能性もあるが・・・。
229 ：最低人類０号 ：2007/03/20(火) 09:53:56 ID:cHTKHXF6
◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
は？いつの間にか「設問」なるものがすり替わってますな（嘲
「利用を行うことができない」？ものすごい脳内妄想なんだが・・・（劇藁
一部分だけを引用しても、池沼基地外が「妄想だぁ～」「入院患者のデマだぁ～」
などと暴れ出すのは間違いないんで、せっかく全文を示してやると言ってるのに、
池沼基地外の方が逆切れして暴れ出したのが実際。
×「事実関係を書きなさい」 （結論：そんな事実はありませんでした）
気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。違反はみえません。
脳内妄想乙（嘲
気 象 業 務 法 ６ 条 ２ 項 に
財 団 法 人 日 本 環 境 衛 生 セ ン タ ー が
違反したのは↑にもあるとおり。
◆「それがどうしたのかを書きなさい」
例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
環境コンサルを自称している会社なのに、虚偽の環境アセスメントを作成した。
◆「著作権法認められている利用を行うことができない理由を説明しないさい」
は？いつの間にか「設問」なるものがすり替わってますな（嘲
「利用を行うことができない」？ものすごい脳内妄想なんだが・・・（劇藁
一部分だけを引用しても、池沼基地外が「妄想だぁ～」「入院患者のデマだぁ～」
などと暴れ出すのは間違いないんで、せっかく全文を示してやると言ってるのに、
池沼基地外の方が逆切れして暴れ出したのが実際。
×「事実関係を書きなさい」 （結論：そんな事実はありませんでした）
気象業務法の何条に、誰が違反しているのかを具体的に書きましょう。違反はみえません。
脳内妄想乙（嘲
気 象 業 務 法 ６ 条 ２ 項 に
財 団 法 人 日 本 環 境 衛 生 セ ン タ ー が
違反したのは↑にもあるとおり。
◆「それがどうしたのかを書きなさい」
例：どうして告訴しないのか。どうして放置されているのか。裁判とどういう関係があるのか
環境コンサルを自称している会社なのに、虚偽の環境アセスメントを作成した。
230 ：最低人類０号 ：2007/03/20(火) 10:12:20 ID:cHTKHXF6
そんなことより池沼基地外、>>210で脳内反論していますが・・・
池 沼 基 地 外 は 法 律 を 知 ら な い
とぼこぼこに批判されたレスばっかり示して反論したつもりになってますが、
（ 誰 か が ） 法 律 を 知 っ て い る
と い う レ ス を さ っ さ と 示 せ
という指摘には一向に答えることが出来ません。
まずは御自分のこれまでの姿勢を真摯に反省し、>>210や>>226みたいな妄想レスで
反論したつもりになるのは止めた方がよろしいかと・・・
そんなことより池沼基地外、>>210で脳内反論していますが・・・
池 沼 基 地 外 は 法 律 を 知 ら な い
とぼこぼこに批判されたレスばっかり示して反論したつもりになってますが、
（ 誰 か が ） 法 律 を 知 っ て い る
と い う レ ス を さ っ さ と 示 せ
という指摘には一向に答えることが出来ません。
まずは御自分のこれまでの姿勢を真摯に反省し、>>210や>>226みたいな妄想レスで
反論したつもりになるのは止めた方がよろしいかと・・・
＞えっ？ そこには結果責任なんて書いてないって？
例の風向調査がデタラメであることは、どうやら自覚している様子。
そんなデタラメな環境アセスメントを作成した責任は、この暴れっぷりからすると・・・
内心では実は自覚してるのかもな（ｗ
例の風向調査がデタラメであることは、どうやら自覚している様子。
そんなデタラメな環境アセスメントを作成した責任は、この暴れっぷりからすると・・・
内心では実は自覚してるのかもな（ｗ
904 ：名無電力１４００１：2007/03/20(火) 17:04:33
◆まとめ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
「気象業務法違反ニダ！ 俺は法律に詳しいニダ！オマエは法律知らないニダ！
「えっ、第何条か？ えーと、えーと、うーん、（必死検索数週間）めっけ第６条第２項ニダ！
「内容読んでないけど、たぶんそうニダ！
「えっ、法律の下の法令の下の省令の施行規則だけど、内容が無関係ニカ？
「ええっ！ 「目視でもOK」って書いてあるだけだってニカ！？？？
「えええっ！そもそも気象業務法が適用されないかもしれないニカ！？？？
「うぇーん、基地外ニダ！池沼ニダ！ボコボコにしたいニダ！」（泣きながら逃亡）ｗ
905 ：名無電力１４００１：2007/03/20(火) 17:38:24
>せっかく全文を示してやると言ってるのに、
でも一向に出てこないんだよね、これが。ｗ
でも一向に出てこないんだよね、これが。ｗ
906 ：名無電力１４００１：2007/03/20(火) 18:52:48
238新着 ：幼稚園以下ニダ！ ：2007/03/20(火) 18:49:59 ID:DqSCa4xK
>>234
|>って、適用対象かどうかを論ずるのに、どうして数値が必要なんだ？
|>>221にヒントがあるから嫁。つか、↓読めば明らかだが。
|
| （気象庁以外の者の行う気象観測）
|第六条 （略）
|２ 政府機関及び地方公共団体以外の者が次に掲げる気象の観測を行う場合に
| は、前項の技術上の基準に従つてこれをしなければならない。
| ただし、国土交通省令で定める気象の観測を行う場合は、この限りでない。
ウリは法律に詳しいニダ！
日本語もちゃんと読めるニダ！
適用対象かどうかなんて読めば分かるニダ！
ウリは法律に詳しいニダ！ 馬鹿じゃないニダよ！（ホルホル
えっ、どっかおかしいニカ？ わからにニダ・・・。
>>234
|>って、適用対象かどうかを論ずるのに、どうして数値が必要なんだ？
|>>221にヒントがあるから嫁。つか、↓読めば明らかだが。
|
| （気象庁以外の者の行う気象観測）
|第六条 （略）
|２ 政府機関及び地方公共団体以外の者が次に掲げる気象の観測を行う場合に
| は、前項の技術上の基準に従つてこれをしなければならない。
| ただし、国土交通省令で定める気象の観測を行う場合は、この限りでない。
ウリは法律に詳しいニダ！
日本語もちゃんと読めるニダ！
適用対象かどうかなんて読めば分かるニダ！
ウリは法律に詳しいニダ！ 馬鹿じゃないニダよ！（ホルホル
えっ、どっかおかしいニカ？ わからにニダ・・・。
244新着 ：最低人類０号 sage ：2007/03/20(火) 19:49:51 ID:DqSCa4xK
問い：「目視でもＯＫだよ」という規則にどうやって違反できるんですか？
ニダーの答え：１ヶ月２４時間見てるっていうニカ！ 基地外ニダ！ 池沼ニダ！
２４時間見てるわけないニダ
えっ、２４時間見てろなんてどこにも書いてないニカ？
えっ、ウリ、また変なこと言ってるニカ
ウリ、またわからないニダ。
日本語、難しいニダ。
問い：「目視でもＯＫだよ」という規則にどうやって違反できるんですか？
ニダーの答え：１ヶ月２４時間見てるっていうニカ！ 基地外ニダ！ 池沼ニダ！
２４時間見てるわけないニダ
えっ、２４時間見てろなんてどこにも書いてないニカ？
えっ、ウリ、また変なこと言ってるニカ
ウリ、またわからないニダ。
日本語、難しいニダ。
908 ：名無電力１４００１：2007/03/22(木) 19:05:02
266新着 ：古賀市民病院にて ：2007/03/22(木) 19:02:09 ID:yxlhXefu
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
ウリは、別の口実を使って裁判を起こしただけニダ。
ウリは、知りもしない法律に詳しいと嘘を言っただけニダ。
ウリは、内容も読まないで「法律違反ニダ！」と大騒ぎしただけニダ。
ウリは、適用もされない法律の下の法令の下の省令の施行規則を読めないだけニダ。
何故ウリがボコボコにされるニカ？（涙
えっ、お薬の時間ニカ？
えっ、お注射するニカ？
アイゴー！
909 ：名無電力１４００１：2007/03/23(金) 16:13:14
自称「法律に詳しい入院患者」さんだか「介護人」さんだかを追い詰めていくと、
どうも嘘しかでてきませんねえ。
「気象業務法違反だぁ～」
という主張を追及すれば、「風向は目視でもOKだお」なんてレベルまで下がりましたから。ｗ
そういえば、「悪臭防止法違反だぁ～」ってのもありましたが、これも怪しい。
「悪臭がしたんだから違反だぁ～」なんてレベルのような気がします。
（自分の家のトイレでも臭いから悪臭防止法違反と騒いでいるレベルですかね。）ｗ
まあ、判決文のUPを待ちましょうか。
悪臭防止法で追い込んでも、同じように「トイレが臭いのは違反じゃないんか！」と
いうレベルに落ちそうですからね。ｗ
どうも嘘しかでてきませんねえ。
「気象業務法違反だぁ～」
という主張を追及すれば、「風向は目視でもOKだお」なんてレベルまで下がりましたから。ｗ
そういえば、「悪臭防止法違反だぁ～」ってのもありましたが、これも怪しい。
「悪臭がしたんだから違反だぁ～」なんてレベルのような気がします。
（自分の家のトイレでも臭いから悪臭防止法違反と騒いでいるレベルですかね。）ｗ
まあ、判決文のUPを待ちましょうか。
悪臭防止法で追い込んでも、同じように「トイレが臭いのは違反じゃないんか！」と
いうレベルに落ちそうですからね。ｗ
しかし何なんだろう、この基地外・・・
これまでの情報が事実なら、気象業務法違反は間違いないと思われ。
つか、基地外の法律解釈って、はっきり言って論評にすら値しない。
１）目視でもOK？
いや、目視で測定していないのに、「目視でも桶だから違法じゃない」って、
屁理屈にもなっていない罠。
「１６方位又は８方位」どころか２方位しか器械で測定できない状態であれば、
明らかに技術上の基準に合致していない。となれば、基準不適合で違法。
２）１ヵ月２４時間（ｒｙ
それは、梅雨の時期の１ヵ月の話だろ。その１ヵ月のみしか観測をしなかった
というのであれば確かに気象業務法の適用除外だが、それ以外の３期と合わせ
て合計４期（計４ヵ月）で観測し、環境アセスメントの内容として公表されて
いる訳だから、明らかに適用除外にはならない。
これまでの情報が事実なら、気象業務法違反は間違いないと思われ。
つか、基地外の法律解釈って、はっきり言って論評にすら値しない。
１）目視でもOK？
いや、目視で測定していないのに、「目視でも桶だから違法じゃない」って、
屁理屈にもなっていない罠。
「１６方位又は８方位」どころか２方位しか器械で測定できない状態であれば、
明らかに技術上の基準に合致していない。となれば、基準不適合で違法。
２）１ヵ月２４時間（ｒｙ
それは、梅雨の時期の１ヵ月の話だろ。その１ヵ月のみしか観測をしなかった
というのであれば確かに気象業務法の適用除外だが、それ以外の３期と合わせ
て合計４期（計４ヵ月）で観測し、環境アセスメントの内容として公表されて
いる訳だから、明らかに適用除外にはならない。
一応関連レス貼っとくわ。
しかし、誰か貼っとけよ、重要なレスだろ。
213 ：最低人類０号 ：2007/03/19(月) 18:40:19 ID:j7bX7tPb
（前略）
もちろん、故障していたり、針を固定していたり、特定の２方向しか示すことが
出来ないような風向計を使っても、この技術上の基準を満たさないのは明らかだが。
216 ：最低人類０号 ：2007/03/19(月) 18:45:31 ID:j7bX7tPb
とにかく、気象業務法施行規則１条の３（技術上の基準）を満たさない風向計
を使った測定は、気象業務法６条２項の定める要件（技術上の基準）を満たし
ていない以上、その測定は違法。
違法なものを違法でないと強弁する池沼基地外は、とっとと氏ね。
しかし、誰か貼っとけよ、重要なレスだろ。
213 ：最低人類０号 ：2007/03/19(月) 18:40:19 ID:j7bX7tPb
（前略）
もちろん、故障していたり、針を固定していたり、特定の２方向しか示すことが
出来ないような風向計を使っても、この技術上の基準を満たさないのは明らかだが。
216 ：最低人類０号 ：2007/03/19(月) 18:45:31 ID:j7bX7tPb
とにかく、気象業務法施行規則１条の３（技術上の基準）を満たさない風向計
を使った測定は、気象業務法６条２項の定める要件（技術上の基準）を満たし
ていない以上、その測定は違法。
違法なものを違法でないと強弁する池沼基地外は、とっとと氏ね。
ところで「悪臭防止法違反だあ～」って、誰がそんなレスしてる？
相変わらず脳内でレス捏造してるようだが・・・
そんなことより、悪臭防止法違反の件だが、>>119以降の例の悪臭は、確かに悪臭
防止法違反（正確には排出規制基準超過による悪臭防止法違反）になる可能性は
高い。
古賀市の敷地境界線における規制基準は、臭気指数で12（臭気強度で2.5相当）。
>>126-127みれば分かるが、その程度の悪臭ではなかったとの証言もある。て有価、
俺の記憶でも、臭気指数では20なんてものではなかった。
そのような悪臭がしていたということは、排出源ではそれ以上に悪臭がしていた
ことになる。そうなれば確かに違法だろうな。
なお、古賀清掃工場の煙突が悪臭の発生源であれば、臭気排出強度が規制の対象
であるが、これは敷地境界線における臭気指数を基礎に、大気中における悪臭原
因物の拡散を考慮して決定されるので、地表で臭気指数が20を超えているならば、
この臭気排出強度が規制基準値内に収まるということはまずありえない。何しろ
1km以上も離れている場所だから。
相変わらず脳内でレス捏造してるようだが・・・
そんなことより、悪臭防止法違反の件だが、>>119以降の例の悪臭は、確かに悪臭
防止法違反（正確には排出規制基準超過による悪臭防止法違反）になる可能性は
高い。
古賀市の敷地境界線における規制基準は、臭気指数で12（臭気強度で2.5相当）。
>>126-127みれば分かるが、その程度の悪臭ではなかったとの証言もある。て有価、
俺の記憶でも、臭気指数では20なんてものではなかった。
そのような悪臭がしていたということは、排出源ではそれ以上に悪臭がしていた
ことになる。そうなれば確かに違法だろうな。
なお、古賀清掃工場の煙突が悪臭の発生源であれば、臭気排出強度が規制の対象
であるが、これは敷地境界線における臭気指数を基礎に、大気中における悪臭原
因物の拡散を考慮して決定されるので、地表で臭気指数が20を超えているならば、
この臭気排出強度が規制基準値内に収まるということはまずありえない。何しろ
1km以上も離れている場所だから。
まあ、例の基地外は、明らかに>>119他を攻撃することが目的であって、建設
的な議論をすることが目的でないことは、本人も白状している。
こんな基地外との議論が成立するわけがないことは、もはや明らか。
基地外のデマを信用する人が出ないよう、正しいカキコを時折する必要はある
だろうが、あとはもう相手にするな。
このレスを見れば、誰が正しいことをカキコしてるか分かるだろう。もちろん、
例の池沼基地外は除くが。
第一、判決文をうｐ汁って、裁判官にでもなったつもりか？分量も膨大だろう
し、判決文をうｐしたところでそもそもこの基地外がまともな議論に応じると
は思えん。今回の気象業務法の１件を見ても、それは明らかだ。
そんなに議論したければ、別にサイトを作って、そこでやれっつーの。
的な議論をすることが目的でないことは、本人も白状している。
こんな基地外との議論が成立するわけがないことは、もはや明らか。
基地外のデマを信用する人が出ないよう、正しいカキコを時折する必要はある
だろうが、あとはもう相手にするな。
このレスを見れば、誰が正しいことをカキコしてるか分かるだろう。もちろん、
例の池沼基地外は除くが。
第一、判決文をうｐ汁って、裁判官にでもなったつもりか？分量も膨大だろう
し、判決文をうｐしたところでそもそもこの基地外がまともな議論に応じると
は思えん。今回の気象業務法の１件を見ても、それは明らかだ。
そんなに議論したければ、別にサイトを作って、そこでやれっつーの。
215 ：最低人類０号 ：2007/03/19(月) 18:43:21 ID:Gfji/y8Z
>>211
そうですねえ、このままでは古賀市住民（いわゆる入院患者さん）の全面降伏以外に
認めないでしょうねえ。 なにせ、何も説明してないですから。
>>211
そうですねえ、このままでは古賀市住民（いわゆる入院患者さん）の全面降伏以外に
認めないでしょうねえ。 なにせ、何も説明してないですから。
＞「トイレが臭いのは違反じゃないんか！」
そのとおりだが何か。まあ正確には、その可能性はあるというところだが。
トイレの臭いは、アンモニアなどが原因なのだが、実はこのアンモニアは悪臭
防止法上の規制物質だったりする。なので、敷地境界線において一定以上の濃
度であれば悪臭防止法に違反することになる。他にも硫化水素やトリメチルア
ミンなども規制対象物質だな。
ちなみに悪臭防止法で規制対象になってるのは、すべての工場・事業場。貸し
アパートや貸しマンションの場合も、「賃貸業」という事業場に該当するので、
トイレの管理が悪いと行政から改善勧告や改善命令を食らう可能性がある。
ちなみに古賀市他、臭気指数規制が導入されている地域の場合は、敷地境界線
だけではなく排出水にも要注意。排出水の規制は、物質だと硫化水素などだけ
なのだが、臭気指数規制の場合は臭いの質は問わないからな。
そのとおりだが何か。まあ正確には、その可能性はあるというところだが。
トイレの臭いは、アンモニアなどが原因なのだが、実はこのアンモニアは悪臭
防止法上の規制物質だったりする。なので、敷地境界線において一定以上の濃
度であれば悪臭防止法に違反することになる。他にも硫化水素やトリメチルア
ミンなども規制対象物質だな。
ちなみに悪臭防止法で規制対象になってるのは、すべての工場・事業場。貸し
アパートや貸しマンションの場合も、「賃貸業」という事業場に該当するので、
トイレの管理が悪いと行政から改善勧告や改善命令を食らう可能性がある。
ちなみに古賀市他、臭気指数規制が導入されている地域の場合は、敷地境界線
だけではなく排出水にも要注意。排出水の規制は、物質だと硫化水素などだけ
なのだが、臭気指数規制の場合は臭いの質は問わないからな。
916 ：名無電力１４００１：2007/03/23(金) 20:44:35
>>910-915
あらら、そんなに興奮して連投すると、血圧にも悪いですよ。
１．「法律の下の法令の下の省令の施行規則に違反したぁ～」（涙目）
なんてレベルのお話しを必死にするならば、どうぞまた告訴でもしなさい。
これでは、漫才のダチョウ倶楽部のレベルです。「訴えてやるうぅぅぅ（涙目）」
２．＞そんなことより、悪臭防止法違反の件だが
これ↑冗談ですか？ｗ
薬、効いてますか？ 効きすぎですか？ｗ
悪臭防止法のお話しをしたいのですか、したくないのですか？
悪臭防止法を持ち出したのは私ではないことは理解できますよね？
その程度は理解できるほどの量ですよね、薬。ｗ
◆「悪臭防止法のはなしをしたいのならば、誰が何条にどう違反しているか書け」
なんて言われなくても自称「法律に詳しい」なら理解できますよね。ｗ
自分が悪臭防止法のお話しをしたいのか、したくないのか。したいのならば、
きちんと条文を引いて法理論を述べなさい。
あらら、そんなに興奮して連投すると、血圧にも悪いですよ。
１．「法律の下の法令の下の省令の施行規則に違反したぁ～」（涙目）
なんてレベルのお話しを必死にするならば、どうぞまた告訴でもしなさい。
これでは、漫才のダチョウ倶楽部のレベルです。「訴えてやるうぅぅぅ（涙目）」
２．＞そんなことより、悪臭防止法違反の件だが
これ↑冗談ですか？ｗ
薬、効いてますか？ 効きすぎですか？ｗ
悪臭防止法のお話しをしたいのですか、したくないのですか？
悪臭防止法を持ち出したのは私ではないことは理解できますよね？
その程度は理解できるほどの量ですよね、薬。ｗ
◆「悪臭防止法のはなしをしたいのならば、誰が何条にどう違反しているか書け」
なんて言われなくても自称「法律に詳しい」なら理解できますよね。ｗ
自分が悪臭防止法のお話しをしたいのか、したくないのか。したいのならば、
きちんと条文を引いて法理論を述べなさい。
917 ：名無電力１４００１：2007/03/24(土) 02:19:53
問い ：「トイレが臭いのは違反じゃないんか！」 ｗ
患者回答：「そのとおりだが何か」
このレベルですよ。（とほほ
患者回答：「そのとおりだが何か」
このレベルですよ。（とほほ
>>917がトイレの管理もまともに出来ない基地外である件について。
トイレの管理もまともに出来ずに行政から処分される基地外が暴れてるスレはここでつか？
トイレの管理もまともに出来ずに行政から処分される基地外が暴れてるスレはここでつよ。
池沼基地外さん、せめてトイレ掃除くらいしましょうよ。
あ、いや失礼、「できるようになりましょうよ」だったかな(ｗ
あ、いや失礼、「できるようになりましょうよ」だったかな(ｗ
922 ：名無電力１４００１：2007/03/24(土) 18:47:45
>>918-921
すごいですねえ、この興奮ぶり。
それで、トイレが臭いと悪臭防止法の何条に違反するのか、まだ検索できないんですか？
さあ、どうぞ。自称「法律に詳しい」患者さん。ｗ
許してもらえると思ったら間違いですよ。
すごいですねえ、この興奮ぶり。
それで、トイレが臭いと悪臭防止法の何条に違反するのか、まだ検索できないんですか？
さあ、どうぞ。自称「法律に詳しい」患者さん。ｗ
許してもらえると思ったら間違いですよ。
923 ：名無電力１４００１：2007/03/24(土) 18:53:34
「訴えてやるう！」（by ダチョウ倶楽部 漫才師）
「風向は目視でもOKだお」に違反したかもしれないから訴えてやる！(顔真っ赤
「トイレが臭いのは悪臭防止法違反だと訴えてやる！」（涙目
こんなアホが実在するという環境板の現実。ｗ
「風向は目視でもOKだお」に違反したかもしれないから訴えてやる！(顔真っ赤
「トイレが臭いのは悪臭防止法違反だと訴えてやる！」（涙目
こんなアホが実在するという環境板の現実。ｗ
基地外火病中
発作中につき
発作中につき
>>922がトイレ掃除すら満足に出来ない火病患者である件について。
>>923が住人の識別すら出来ない禁治産者である件について。
トイレ掃除すら満足に出来ない池沼基地外が暴れてるスレはここでつね。
「敷地境界線」かトイレの中にあると妄想している>>923乙(ｗ
いつからここはトイレスレになったんだ？
やっぱりあれか、池沼基地外が「トイレの臭いだあー」とか血迷って発狂したのが原因か(ｗ
やっぱりあれか、池沼基地外が「トイレの臭いだあー」とか血迷って発狂したのが原因か(ｗ
【法律くらい】古賀・宗像清掃工場２件目【守れ】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1174747995/l50
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1174747995/l50
932 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 12:36:44
さっそく基地外が↑で暴れてる・・・
既に破綻済みのデマを繰り返して、あたかも自分が正しいかのような妄想に必死(ｗ
既に破綻済みのデマを繰り返して、あたかも自分が正しいかのような妄想に必死(ｗ
それにしても、悪臭防止法の説明は>>915でされてるのに、「法理論を述べ」ろ
って、何を妄想モード全開の恥知らずレスを付けてるんだか・・・
どんな薬を飲んでるかは知らないが、自分がそうだと他人も薬を飲んでるように
見えてしまうんだろうか・・・
って、何を妄想モード全開の恥知らずレスを付けてるんだか・・・
どんな薬を飲んでるかは知らないが、自分がそうだと他人も薬を飲んでるように
見えてしまうんだろうか・・・
934 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 18:33:15
935 ：名無電力１４００１：2007/03/25(日) 18:34:27
「トイレが臭いのは悪臭防止法違反である！」
やれやれ、馬鹿をからかってまたオモチャにしてるのか。ｗ
馬鹿って悲しいもんだな。
やれやれ、馬鹿をからかってまたオモチャにしてるのか。ｗ
馬鹿って悲しいもんだな。
いやはや、日本語が通じない池沼が火病を劇症化させてるな・・・
すげえよ、既にぼこぼこに論破された妄想を繰り返してるし・・・
すげえよ、既にぼこぼこに論破された妄想を繰り返してるし・・・
937 ：名無電力１４００１：2007/03/26(月) 02:55:39
ウリは法律に詳しいニダ。
家のトイレが臭いのは悪臭防止法違反ニダ！
当然ニダ！
えっ、条文を出して味噌ニカ？
ええっ、立法趣旨って何ニカ？
うううう、、、うるさい
基地外ニダ！
池沼ニダ！
ボコボコニダ！
（逃亡）
家のトイレが臭いのは悪臭防止法違反ニダ！
当然ニダ！
えっ、条文を出して味噌ニカ？
ええっ、立法趣旨って何ニカ？
うううう、、、うるさい
基地外ニダ！
池沼ニダ！
ボコボコニダ！
（逃亡）
938 ：名無電力１４００１：2007/03/26(月) 03:00:51
これが悪臭防止法の立法趣旨ニダ！：
｜悪臭防止法
｜（目的）
｜第一条 この法律は、『工 場 そ の 他 の 事 業 場 』における事業活動に
｜伴つて発生する悪臭について（以下略
ほら、ちゃんと「家のトイレが臭い場合」って書いて・・・
無いニダ。。。（呆然
どうするニダ。
またバカにされるニダ。（涙目
家のトイレも事業場と言い張って逃げるニカ？(逃亡）
｜悪臭防止法
｜（目的）
｜第一条 この法律は、『工 場 そ の 他 の 事 業 場 』における事業活動に
｜伴つて発生する悪臭について（以下略
ほら、ちゃんと「家のトイレが臭い場合」って書いて・・・
無いニダ。。。（呆然
どうするニダ。
またバカにされるニダ。（涙目
家のトイレも事業場と言い張って逃げるニカ？(逃亡）
>>915も嫁ない基地外が勝利宣言。見境なく暴れて勝ったつもりになってるのは
見ていて憐れだな(ｗ
見ていて憐れだな(ｗ
真夜中の３時に涙浮かべて必死に検索して勝ったつもりになってるが、まだ>>915の
水準に至ってないのは憐れ。
>>924がいいこと言ってるな。すべてのトイレは悪臭防止法に違反してると妄想
して暴れてるようだ。
どうしてそんなに必死なのだろう。やっぱり清掃工場が出てきたからかな？
水準に至ってないのは憐れ。
>>924がいいこと言ってるな。すべてのトイレは悪臭防止法に違反してると妄想
して暴れてるようだ。
どうしてそんなに必死なのだろう。やっぱり清掃工場が出てきたからかな？
941 ：名無電力１４００１：2007/03/26(月) 16:41:37
結局これ↓ですねｗ 逃亡の仕方までニダーそのものってこと。ｗ
これが悪臭防止法の立法趣旨ニダ！：
｜悪臭防止法
｜（目的）
｜第一条 この法律は、『工 場 そ の 他 の 事 業 場 』における事業活動に
｜伴つて発生する悪臭について（以下略
ほら、ちゃんと「家のトイレが臭い場合」って書いて・・・
無いニダ。。。（呆然
どうするニダ。
またバカにされるニダ。（涙目
家のトイレも事業場と言い張って逃げるニカ？(逃亡）
これが悪臭防止法の立法趣旨ニダ！：
｜悪臭防止法
｜（目的）
｜第一条 この法律は、『工 場 そ の 他 の 事 業 場 』における事業活動に
｜伴つて発生する悪臭について（以下略
ほら、ちゃんと「家のトイレが臭い場合」って書いて・・・
無いニダ。。。（呆然
どうするニダ。
またバカにされるニダ。（涙目
家のトイレも事業場と言い張って逃げるニカ？(逃亡）
943 ：名無電力１４００１：2007/03/26(月) 16:58:29
例の入院患者さん、今度は悪臭防止法違反でトイレを訴えるらしいですよ。（ヒソヒソ
(^ω^)おっ
あの基地外、最悪板ででたらめなことをほざいてる。
清原てつし落選か・・・
せっかくアメーザ設置を公約に掲げてたのに・・・
なんで前田なんて糞野郎が当選するんだ？
ついでに糞鬼木も。
せっかくアメーザ設置を公約に掲げてたのに・・・
なんで前田なんて糞野郎が当選するんだ？
ついでに糞鬼木も。
まあとりあえず、基地外が必死に「トイレだぁ～」などと暴れて話題逸らしに必死だったのも、
清掃工場の悪臭が悪臭防止法違反ではと指摘されたからだが、ここまで必死だと低脳工作員
丸出しで笑える(ｗ
清掃工場の悪臭が悪臭防止法違反ではと指摘されたからだが、ここまで必死だと低脳工作員
丸出しで笑える(ｗ
もう投票日か。
松島のような香具師には落選してホスィ。
住民を敵視して、行政との対決からの転換などと逝ってるが、住民の疑問に答えず
でたらめな環境アセスメントやって、力ずくで建設してるわけで・・・
悪臭苦情も無視してるし、明らかに地域住民にとって有害無益な市政だ罠。
住民を敵視して、行政との対決からの転換などと逝ってるが、住民の疑問に答えず
でたらめな環境アセスメントやって、力ずくで建設してるわけで・・・
悪臭苦情も無視してるし、明らかに地域住民にとって有害無益な市政だ罠。
それを言うなら、木村、新町あたりはどうよ。
アメーザ設置に強硬に反対してるくせに、環境問題に積極的に取り組んでるだと。
逝ってることとやってることがここまで食い違ってるのも何だかなあ・・・
アメーザ設置に強硬に反対してるくせに、環境問題に積極的に取り組んでるだと。
逝ってることとやってることがここまで食い違ってるのも何だかなあ・・・
松島は当選したが、新町、木村は落選した。
だいたい舞の里候補者大杉。まあ松島は、よその地域で必死に活動してたが(ｗ
だいたい舞の里候補者大杉。まあ松島は、よその地域で必死に活動してたが(ｗ
そういや、つい最近だが、ごみ屋敷に悪臭防止法を適用して行政が動いてたな。
一般の民家であっても、「事業場」扱いで動ける場合もあるからなあ、この法律(ｗ
例えば、ヤフオク出品に嵌まってたり、サイト運営やってたり、2ch嵐の工作活動
やってたり(ｗｗｗ
一定程度の反復継続性があればいいし、「事業」の解釈は幅広いし。
刑法などでは自動車の運転も「業務」だしね。
一般の民家であっても、「事業場」扱いで動ける場合もあるからなあ、この法律(ｗ
例えば、ヤフオク出品に嵌まってたり、サイト運営やってたり、2ch嵐の工作活動
やってたり(ｗｗｗ
一定程度の反復継続性があればいいし、「事業」の解釈は幅広いし。
刑法などでは自動車の運転も「業務」だしね。
まさかここ見てる人でごみを野焼きしてる人はいないと思うが、例え自宅から出た
ごみであっても廃棄物処理法違反だし、常習犯だと無許可の廃棄物処理業者扱い
されて悪臭防止法違反のおまけも付きかねない。
ごみであっても廃棄物処理法違反だし、常習犯だと無許可の廃棄物処理業者扱い
されて悪臭防止法違反のおまけも付きかねない。
だからと言って落ち葉焚きも違法だと騒ぐ人が増えたのは考え物。
法的にも認められてるっちゅうねん！
スレ違いだが。
法的にも認められてるっちゅうねん！
スレ違いだが。
830 ：名無電力１４００１ ：2007/02/18(日) 16:19:55
うーん、えらく板杉な香具師がいるなあ・・・
清掃工場の問題点やドイツの事故、でたらめ杉な環境アセスメントに対する
住民の疑問には一切答えず、あろうことかそのせいで起こった裁判の原告
関係者を誹謗中傷。
どこまでも腐りきっとるな。
831 ：名無電力１４００１ ：2007/02/18(日) 16:30:01
だいたい、件の環境アセスメントにしたって、縦覧の時から内容がでたらめだ
という意見が何件も出てて、朝日新聞にも「操作の疑い」と書かれたにもかか
わらず、内容は正しかったとさんざん逝っておきながら、裁判を起こされた途
端に「あれは誤記」と言い出すとは・・・
んじゃ、でたらめな内容でアセスメントやったのか？
ふざけ杉だぞ、この嵐野郎が。
833 ：名無電力１４００１ ：2007/02/18(日) 20:40:55
>>832
およ、>>830-831には反論できない？
それだから、藻前は池沼基地外と言われるんだが・・・
まあ、環境アセスメントのデタラメぶりを正している人間に「環境ゴロ」と
悪罵を投げつける時点で、ただの荒らしであることを自ら白状しているよう
なものだが・・・
基地外池沼晒しあげ
うーん、えらく板杉な香具師がいるなあ・・・
清掃工場の問題点やドイツの事故、でたらめ杉な環境アセスメントに対する
住民の疑問には一切答えず、あろうことかそのせいで起こった裁判の原告
関係者を誹謗中傷。
どこまでも腐りきっとるな。
831 ：名無電力１４００１ ：2007/02/18(日) 16:30:01
だいたい、件の環境アセスメントにしたって、縦覧の時から内容がでたらめだ
という意見が何件も出てて、朝日新聞にも「操作の疑い」と書かれたにもかか
わらず、内容は正しかったとさんざん逝っておきながら、裁判を起こされた途
端に「あれは誤記」と言い出すとは・・・
んじゃ、でたらめな内容でアセスメントやったのか？
ふざけ杉だぞ、この嵐野郎が。
833 ：名無電力１４００１ ：2007/02/18(日) 20:40:55
>>832
およ、>>830-831には反論できない？
それだから、藻前は池沼基地外と言われるんだが・・・
まあ、環境アセスメントのデタラメぶりを正している人間に「環境ゴロ」と
悪罵を投げつける時点で、ただの荒らしであることを自ら白状しているよう
なものだが・・・
基地外池沼晒しあげ
956 ：名無電力１４００１：2007/05/01(火) 13:40:05
あげてないじゃん。
>>955
今も新スレで、腐ったゴミの焦げ臭を「料理の匂い」などと、何の根拠もなく
言い張ってたりする。
「古賀などという田舎は知らない」と言い張ってた香具師がどうして現地住民
の報告を否定できるのだろう。
それとも虚偽報告書を作成した古賀市職員が嘘の上塗りでもしてるのか？
今も新スレで、腐ったゴミの焦げ臭を「料理の匂い」などと、何の根拠もなく
言い張ってたりする。
「古賀などという田舎は知らない」と言い張ってた香具師がどうして現地住民
の報告を否定できるのだろう。
それとも虚偽報告書を作成した古賀市職員が嘘の上塗りでもしてるのか？
この話しは、以前に出てきた内容で、この時は「古賀市に苦情を申し立てる時
は証拠を保全しろ」という話しになってた。職員の言動を保全するとかね。
まあ、行政職員が報告書を捏造する時点で終わってるがな・・・
は証拠を保全しろ」という話しになってた。職員の言動を保全するとかね。
まあ、行政職員が報告書を捏造する時点で終わってるがな・・・
まあ、こんな告発ネタには事欠かないからこそ、基地外工作員が必死に暴れて
るのだろうな・・・
そういやトイレの話も、誰も「家のトイレは悪臭防止法違反」などと言ってな
いのに、基地外工作員が勝手に話をでっち上げてた訳だし・・・
るのだろうな・・・
そういやトイレの話も、誰も「家のトイレは悪臭防止法違反」などと言ってな
いのに、基地外工作員が勝手に話をでっち上げてた訳だし・・・
960 ：名無電力１４００１：2007/05/02(水) 00:31:58
古賀市民ですが、「古賀市」で検索してここに来ました。
清掃工場には、安全性への疑問や環境への影響への不安、
経済性等の問題があるのは知っていました。
でもこのスレを読んで、もっと大きな問題があることを知りました。
工場自体の問題ではなく、それを隠蔽しようとする体質です。
清掃工場のサイトを読んでも、批判に対する答えはありません。
完全なものなどないのですから、批判は批判として受け止めて、
よりよい物を作っていこうとは思えないのでしょうか。
清掃工場には、安全性への疑問や環境への影響への不安、
経済性等の問題があるのは知っていました。
でもこのスレを読んで、もっと大きな問題があることを知りました。
工場自体の問題ではなく、それを隠蔽しようとする体質です。
清掃工場のサイトを読んでも、批判に対する答えはありません。
完全なものなどないのですから、批判は批判として受け止めて、
よりよい物を作っていこうとは思えないのでしょうか。
>>960
最近も修理したばかりの配管が破損したらしいのですが、古賀市も組合もまと
もに知らせようとはしませんね。
苦情も取り合おうとはしませんし。
まあ、公害の発生源が苦情をまともに取り合うわけはありませんし、県もその
ようなDQN自治体を必死に庇いますから。
私は元公害担当だったんですが、古賀市の酷杉な対応は他でも当たり前ですよ。
最近も修理したばかりの配管が破損したらしいのですが、古賀市も組合もまと
もに知らせようとはしませんね。
苦情も取り合おうとはしませんし。
まあ、公害の発生源が苦情をまともに取り合うわけはありませんし、県もその
ようなDQN自治体を必死に庇いますから。
私は元公害担当だったんですが、古賀市の酷杉な対応は他でも当たり前ですよ。
現在新スレで池沼基地外が火病中。
清掃工場の悪臭をあくまでも否認したいらしい。
古賀市や組合に苦情を申し立てるときは、内容を録音するべきだと痛感。
そうすれば、古賀市の公文書偽造も立件できたのにorz
清掃工場の悪臭をあくまでも否認したいらしい。
古賀市や組合に苦情を申し立てるときは、内容を録音するべきだと痛感。
そうすれば、古賀市の公文書偽造も立件できたのにorz
963 ：名無電力１４００１：2007/05/03(木) 03:22:43
＞古賀市や組合に苦情を申し立てるときは、内容を録音するべきだと痛感。
そんなのクレーマーの基本じゃないですかっ！
クレーマーとして恥ずかしくないですか？
そんな基本を忘れるとは、恥を知りなさいっ！ｗ
そんなのクレーマーの基本じゃないですかっ！
クレーマーとして恥ずかしくないですか？
そんな基本を忘れるとは、恥を知りなさいっ！ｗ
964 ：名無電力１４００１：2007/05/03(木) 11:06:49
頭のおかしな嵐が新スレで必死に暴れてるな。
過去に精神病院入院患者とはっきりカキコしてるくせに、またもや話題逸らしで
誤魔化そうとしてる。
まあ、スレ潰しが目的の卑怯な輩だからね。
過去に精神病院入院患者とはっきりカキコしてるくせに、またもや話題逸らしで
誤魔化そうとしてる。
まあ、スレ潰しが目的の卑怯な輩だからね。
966 ：基地外を使えずもだえる人↑ｗ：2007/05/06(日) 03:10:52
61 ：名無電力１４００１ ：2007/05/05(土) 19:06:37
>>59
○「基地外」の使用件数調査○
前スレで「基地外」と清掃工場反対派「古賀市民（入院患者）」が書き込んだ回数
全 部 で １ ２ ０ レ ス あ り ま し た 。
これだけの量を無視できるのでしょうか？
実例
114,141,179,218,234,235,237,242,251,254,
264,265,270,273,295,301,306,314,318,320,
321,322,324,329,333,336,337,342,358,365,
388,402,422,423,426,436,457,459,460,473(以下略）
>>59
○「基地外」の使用件数調査○
前スレで「基地外」と清掃工場反対派「古賀市民（入院患者）」が書き込んだ回数
全 部 で １ ２ ０ レ ス あ り ま し た 。
これだけの量を無視できるのでしょうか？
実例
114,141,179,218,234,235,237,242,251,254,
264,265,270,273,295,301,306,314,318,320,
321,322,324,329,333,336,337,342,358,365,
388,402,422,423,426,436,457,459,460,473(以下略）
967 ：名無電力１４００１：2007/05/06(日) 23:32:23
そんなに言われたんだぁ
968 ：名無電力１４００１：2007/05/07(月) 01:09:01
>>966
はい、反論できなくなると「池沼」「基地外」の連呼ですから。ｗ
ご本人、これで反論したつもりになれるようですよ。
いいですねえ、うらやましいですね。
これで恥ずかしくないし、反論できたつもりになれるんですからねえ。ｗ
はい、反論できなくなると「池沼」「基地外」の連呼ですから。ｗ
ご本人、これで反論したつもりになれるようですよ。
いいですねえ、うらやましいですね。
これで恥ずかしくないし、反論できたつもりになれるんですからねえ。ｗ
何か粘着荒らしさんが、「反対派の反対派」気取りでいい加減な与太話を繰り
広げているようですが・・・
現地にいないはずなのに現地の悪臭報告を何の根拠もなく否認するし、自分に
都合の悪いレスは無視して誰も逝ってもいないことを逝ったと言い立ててでた
らめな決め付けをするし、揚げ句の果てには一方的な勝利宣言・・・
こういう頭のおかしな人だから、「基地外」などと罵られるのですが・・・
じゃあそうですねえ、「低能論理厨」とでも呼んであげますね（ｗ
「論理的」を自称して、レス捏造や揚げ足取りや脳内あぼんや詭弁や妄想レス
でスレ潰しに奔走する環境板の極悪荒らしさんですからねぇ・・・
この低能論理厨さんのことについては、最悪板に叩き所があるからそこで叩く
方がいいでしょうね。以前にも、荒らしさんは実は一人しかいないことが発覚
しましたしね（ｗ
広げているようですが・・・
現地にいないはずなのに現地の悪臭報告を何の根拠もなく否認するし、自分に
都合の悪いレスは無視して誰も逝ってもいないことを逝ったと言い立ててでた
らめな決め付けをするし、揚げ句の果てには一方的な勝利宣言・・・
こういう頭のおかしな人だから、「基地外」などと罵られるのですが・・・
じゃあそうですねえ、「低能論理厨」とでも呼んであげますね（ｗ
「論理的」を自称して、レス捏造や揚げ足取りや脳内あぼんや詭弁や妄想レス
でスレ潰しに奔走する環境板の極悪荒らしさんですからねぇ・・・
この低能論理厨さんのことについては、最悪板に叩き所があるからそこで叩く
方がいいでしょうね。以前にも、荒らしさんは実は一人しかいないことが発覚
しましたしね（ｗ
970 ：名無電力１４００１：2007/05/07(月) 18:22:42
>>969
>現地の悪臭報告を何の根拠もなく否認するし
現地の悪臭報告を否認しているのは消防署および市役所ですよね。
勘違いしないでくださいね。
それで、その悪臭の原因を清掃工場だぁ～と何故か断定しちゃってるのが入院患者さん。ｗ
わかりやすい構造ですよね。
間違いようもないはずですよね？ｗ
これ↑は論理や理性以前のお話ですからね。
ルール
論理的に
理性的に
「池沼」「基地外」は禁止。（だそうですよ：ｗ）
>現地の悪臭報告を何の根拠もなく否認するし
現地の悪臭報告を否認しているのは消防署および市役所ですよね。
勘違いしないでくださいね。
それで、その悪臭の原因を清掃工場だぁ～と何故か断定しちゃってるのが入院患者さん。ｗ
わかりやすい構造ですよね。
間違いようもないはずですよね？ｗ
これ↑は論理や理性以前のお話ですからね。
ルール
論理的に
理性的に
「池沼」「基地外」は禁止。（だそうですよ：ｗ）
>>970
>現地の悪臭報告を否認しているのは消防署および市役所ですよね。
>勘違いしないでくださいね。
悪臭は否定してないだろ。
消防署も市役所も原因不明の悪臭と処理。>>128
悪臭自体は否定していないし、清掃工場原因説も否定していない。
>現地の悪臭報告を否認しているのは消防署および市役所ですよね。
>勘違いしないでくださいね。
悪臭は否定してないだろ。
消防署も市役所も原因不明の悪臭と処理。>>128
悪臭自体は否定していないし、清掃工場原因説も否定していない。
972 ：名無電力１４００１：2007/05/09(水) 18:20:10
>>971
はい、私自身も「悪臭それ自体が無かった」なんて主張しておりませんし、
「清掃工場原因説」も完全否定しておりません。
否定しているのは、「（悪臭の原因が）清掃工場に違いない」という命題を否定しているのです。
はい、私自身も「悪臭それ自体が無かった」なんて主張しておりませんし、
「清掃工場原因説」も完全否定しておりません。
否定しているのは、「（悪臭の原因が）清掃工場に違いない」という命題を否定しているのです。
から、過去スレくらいきちんと読んでね。
あくまでも清掃工場が原因だと主張してる住人はいるけど、決定はしてない。
悪臭に詳しい人間もいるわけだけど、状況証拠だけで決定はできないから。
断定する主張はできるけど。
あくまでも清掃工場が原因だと主張してる住人はいるけど、決定はしてない。
悪臭に詳しい人間もいるわけだけど、状況証拠だけで決定はできないから。
断定する主張はできるけど。
974 ：しかし相変わらずの事故矛盾だなをい：2007/05/09(水) 21:07:19
「『清掃工場原因説』を完全否定していない」？
そんな人が「清掃工場が原因だと断定する命題を否定」して、現地人の報告も
無視。過去スレくらい嫁。
そんなことより、野焼きが原因だと主張するならば、説得力のある説明を早く
しろって。
そんな人が「清掃工場が原因だと断定する命題を否定」して、現地人の報告も
無視。過去スレくらい嫁。
そんなことより、野焼きが原因だと主張するならば、説得力のある説明を早く
しろって。
× 断定
○ 違いない
○ 違いない
976 ：名無電力１４００１：2007/05/10(木) 00:15:46
977 ：名無電力１４００１：2007/05/10(木) 00:19:21
>>974
>現地人の報告も無視。
>野焼きが原因だと主張するならば
１．いえいえ、市役所と消防署という「現地人」の報告を考慮した上の
お話しですよ。ｗ
２．野焼きが原因だと「断定」も「決定」もしておりません。
「野焼きが原因ではない！」という断定を否定しているのです。
理性的に、
論理的に、
「池沼」「基地外」の連呼なしでね。ｗ
>現地人の報告も無視。
>野焼きが原因だと主張するならば
１．いえいえ、市役所と消防署という「現地人」の報告を考慮した上の
お話しですよ。ｗ
２．野焼きが原因だと「断定」も「決定」もしておりません。
「野焼きが原因ではない！」という断定を否定しているのです。
理性的に、
論理的に、
「池沼」「基地外」の連呼なしでね。ｗ
>>972
何を否定しているのやら。
慌てずカキコしてほしいなぁ。
それに漏れは消防署と市役所の見解についての
キミの事実誤認を指摘しているんだよ。
キミ自身の見解は聞いていないし興味もない。
それともキミは粕屋北部消防本部と古賀市役所の責任者なのかね？
ならば>>970は撤回したと考えるが宜しいかなｗ
スレ違いにつきsage
何を否定しているのやら。
慌てずカキコしてほしいなぁ。
それに漏れは消防署と市役所の見解についての
キミの事実誤認を指摘しているんだよ。
キミ自身の見解は聞いていないし興味もない。
それともキミは粕屋北部消防本部と古賀市役所の責任者なのかね？
ならば>>970は撤回したと考えるが宜しいかなｗ
スレ違いにつきsage
979 ：名無電力１４００１：2007/05/10(木) 00:34:12
>>978
>何を否定しているのやら。
はい、過去レス読めばすぐにわかりますが、入院患者さんの
「悪臭の原因は清掃工場だぁ～（断定）」の断定を否定しております。
そんなに読解力は必要としないと思いますが？
>消防署と市役所の見解についての
>キミの事実誤認を指摘しているんだよ。
その「事実誤認」を指摘しているレス番号を記載ください。
そのような見解は読み取れませんので。
どのような「事実」があり、それをどのように「誤認」しているのかですよ。
>何を否定しているのやら。
はい、過去レス読めばすぐにわかりますが、入院患者さんの
「悪臭の原因は清掃工場だぁ～（断定）」の断定を否定しております。
そんなに読解力は必要としないと思いますが？
>消防署と市役所の見解についての
>キミの事実誤認を指摘しているんだよ。
その「事実誤認」を指摘しているレス番号を記載ください。
そのような見解は読み取れませんので。
どのような「事実」があり、それをどのように「誤認」しているのかですよ。
>>978
>それともキミは粕屋北部消防本部と古賀市役所の責任者なのかね？
>ならば>>970は撤回したと考えるが宜しいかなｗ
なんか意味不明なレスですが・・・。
１．粕屋北部消防本部は清掃工場が原因と断定しているか。
→ NO（粕屋北部消防本部っていうのですね。ｗ）
２．古賀市役所は清掃工場が原因と断定しているか。
→ NO
３．入院患者は清掃工場が原因と断定しているか。
→ YES
事実誤認があればご指摘くださいな。ｗ
>それともキミは粕屋北部消防本部と古賀市役所の責任者なのかね？
>ならば>>970は撤回したと考えるが宜しいかなｗ
なんか意味不明なレスですが・・・。
１．粕屋北部消防本部は清掃工場が原因と断定しているか。
→ NO（粕屋北部消防本部っていうのですね。ｗ）
２．古賀市役所は清掃工場が原因と断定しているか。
→ NO
３．入院患者は清掃工場が原因と断定しているか。
→ YES
事実誤認があればご指摘くださいな。ｗ
981 ：名無電力１４００１：2007/05/10(木) 00:42:03
>>981
>否定しているのは、「（悪臭の原因が）清掃工場に違いない」という命題を否定しているのです。
これをおかしな文章と思わないならそれでいい。
おかしいと思うなら、これから落ち着いてカキコすることだ。
>現地の悪臭報告を否認しているのは消防署および市役所ですよね。
という>>970に対して消防署も市役所も悪臭報告を
否定しているわけではないというのが>>971。
それに対して回答せず「私自身」について書いているのが>>972
消防署と市役所について聞いているのに「私自身」の見解を
開陳するということは、キミは消防署か市役所の人なのかという
皮肉だよ。
ここまで解説しないといけないのかね。
これから皮肉は控えた方がいいな。
>否定しているのは、「（悪臭の原因が）清掃工場に違いない」という命題を否定しているのです。
これをおかしな文章と思わないならそれでいい。
おかしいと思うなら、これから落ち着いてカキコすることだ。
>現地の悪臭報告を否認しているのは消防署および市役所ですよね。
という>>970に対して消防署も市役所も悪臭報告を
否定しているわけではないというのが>>971。
それに対して回答せず「私自身」について書いているのが>>972
消防署と市役所について聞いているのに「私自身」の見解を
開陳するということは、キミは消防署か市役所の人なのかという
皮肉だよ。
ここまで解説しないといけないのかね。
これから皮肉は控えた方がいいな。
>>980
「入院患者」というのが誰だか分からんが・・・。
原因について断定している人間は今のところいないと思われる。
故に１と２は正しいと言えるだろう。
ただし、１と２については
１．粕屋北部消防本部は清掃工場が原因でないと断定しているか。
→ NO
２．古賀市役所は清掃工場が原因でないと断定しているか。
→ NO
というのも併記しないとおかしなことになると思うね。
「入院患者」というのが誰だか分からんが・・・。
原因について断定している人間は今のところいないと思われる。
故に１と２は正しいと言えるだろう。
ただし、１と２については
１．粕屋北部消防本部は清掃工場が原因でないと断定しているか。
→ NO
２．古賀市役所は清掃工場が原因でないと断定しているか。
→ NO
というのも併記しないとおかしなことになると思うね。
>>961
配管の破損が多いという話は聞くが、他所の炉に比べるとどうなのだろう？
配管の破損が多いという話は聞くが、他所の炉に比べるとどうなのだろう？
まあ古賀市役所は、清掃工場が悪臭の原因であることはありえないと逝っては
います。ただし理由を示すこともできないので、妄想、願望の類いでしょうが。
まったく調査もしていませんが。
います。ただし理由を示すこともできないので、妄想、願望の類いでしょうが。
まったく調査もしていませんが。
>>983
「入院患者」というのは、この荒らしさんが目の敵にしている>>119さんのこと
らしいです、一応。
ただし、>>107さんも「入院患者」呼ばわりされてましたし、単に自分に同調
しない人物に対する中傷の類いでしょうが。
なんでも、荒らしさんがあまりにも頭が悪杉なので放置してたのを、精神病院
に入院して逃亡したのだと盛んに喚いてたようです。
「入院患者」というのは、この荒らしさんが目の敵にしている>>119さんのこと
らしいです、一応。
ただし、>>107さんも「入院患者」呼ばわりされてましたし、単に自分に同調
しない人物に対する中傷の類いでしょうが。
なんでも、荒らしさんがあまりにも頭が悪杉なので放置してたのを、精神病院
に入院して逃亡したのだと盛んに喚いてたようです。
988 ：名無電力１４００１：2007/05/10(木) 17:41:26
>>982
あのう、小学生じゃないんですから。。。ｗ
このレスで既に１年以上も議論されている内容において、
「悪臭（の報告それ自体）を否定した」なんて頭の悪い解釈をしないでくださいね。
「悪臭(の原因が清掃工場であるとの断定)を否定した」なんてのは当然じゃないですか。（ため息
＞消防署と市役所について聞いているのに「私自身」の見解を
＞開陳するということは、
すなわち、「私自身」と私を強調することにより、
「私は消防署でも市役所でもありませんよ」という意味ですよ。
ここまで解説しないとわからないのですか？ｗ
小学校低学年レベルのお話しですよね。これ。ｗ（マジに）
あのう、小学生じゃないんですから。。。ｗ
このレスで既に１年以上も議論されている内容において、
「悪臭（の報告それ自体）を否定した」なんて頭の悪い解釈をしないでくださいね。
「悪臭(の原因が清掃工場であるとの断定)を否定した」なんてのは当然じゃないですか。（ため息
＞消防署と市役所について聞いているのに「私自身」の見解を
＞開陳するということは、
すなわち、「私自身」と私を強調することにより、
「私は消防署でも市役所でもありませんよ」という意味ですよ。
ここまで解説しないとわからないのですか？ｗ
小学校低学年レベルのお話しですよね。これ。ｗ（マジに）
989 ：名無電力１４００１：2007/05/10(木) 17:44:34
私なんか、
池沼、
基地外、
市役所職員
組合職員
古賀市民
選挙関係者（意味不明）
工作員
etc.
と呼ばれております。はい。ｗ
池沼、
基地外、
市役所職員
組合職員
古賀市民
選挙関係者（意味不明）
工作員
etc.
と呼ばれております。はい。ｗ
>987
調査はして結果を公開して欲しいですね。
組合側が苦情や不安にきちんと対処できればそんなに騒がれなかった気がします。
組合側と地元住民が対立してしまったのが悔やまれます。
調査はして結果を公開して欲しいですね。
組合側が苦情や不安にきちんと対処できればそんなに騒がれなかった気がします。
組合側と地元住民が対立してしまったのが悔やまれます。
>>988
だから、どうして「古賀なんて田舎は知らない」と逝ってるくせに、現地住人
の通報や見解を否認できる訳？
それとも、古賀市の言い分は無条件に正しいと決まってるの？
それにしても、部外者を自称しながら一方の一方的な見解を全面的に盲信すれ
ば、工作員と指摘されるのは当然と思われ。
>>990
最初から一方的なやり方だったからね。
環境アセスメント裁判なんて、住民を馬鹿にし杉た結果だから。
だから、どうして「古賀なんて田舎は知らない」と逝ってるくせに、現地住人
の通報や見解を否認できる訳？
それとも、古賀市の言い分は無条件に正しいと決まってるの？
それにしても、部外者を自称しながら一方の一方的な見解を全面的に盲信すれ
ば、工作員と指摘されるのは当然と思われ。
>>990
最初から一方的なやり方だったからね。
環境アセスメント裁判なんて、住民を馬鹿にし杉た結果だから。
>>991
急いであそこに建設する必要が市にあったということでは？
急いであそこに建設する必要が市にあったということでは？
993 ：名無電力１４００１：2007/05/11(金) 08:44:54
>>991
だ・か・ら、どうして
「古賀市という田舎町を知っていると、現地人の断定を丸呑み」に出来る訳？
それとも、入院患者の言い分は無条件に正しいと決まってるの？
古賀市という田舎町では、消防署や市役所の言い分は無条件に誤りと決まってるの？
部内者を自称しながら一方の一方的な見解を全面的に盲信すれば、入院患者と
指摘されるのは当然と思われ。
>>991
最初から一方的なやり方だったからね。
環境アセス裁判なんて、「別口で理由つけて裁判を起こしてやった」と自慢する
ようなレベルで起こした裁判なんだから。
だ・か・ら、どうして
「古賀市という田舎町を知っていると、現地人の断定を丸呑み」に出来る訳？
それとも、入院患者の言い分は無条件に正しいと決まってるの？
古賀市という田舎町では、消防署や市役所の言い分は無条件に誤りと決まってるの？
部内者を自称しながら一方の一方的な見解を全面的に盲信すれば、入院患者と
指摘されるのは当然と思われ。
>>991
最初から一方的なやり方だったからね。
環境アセス裁判なんて、「別口で理由つけて裁判を起こしてやった」と自慢する
ようなレベルで起こした裁判なんだから。
それにしても、こんなスレがもう千かよ・・・
荒らしがひどいよな、実際。
工作員の破壊活動だな、間違いなく。
荒らしがひどいよな、実際。
工作員の破壊活動だな、間違いなく。
低脳論理厨うざい
てか、本当の基地外は、ああいう香具師のことを言うと思われ。
1000 ：名無電力１４００１：2007/05/11(金) 12:30:59
1000なら論理厨荒らし滅亡！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。