【環境基準無視】古賀・宗像清掃工場【乱脈アセス】

そういや、つい最近だが、ごみ屋敷に悪臭防止法を適用して行政が動いてたな。
一般の民家であっても、「事業場」扱いで動ける場合もあるからなあ、この法律(ｗ
例えば、ヤフオク出品に嵌まってたり、サイト運営やってたり、2ch嵐の工作活動
やってたり(ｗｗｗ
一定程度の反復継続性があればいいし、「事業」の解釈は幅広いし。
刑法などでは自動車の運転も「業務」だしね。

まさかここ見てる人でごみを野焼きしてる人はいないと思うが、例え自宅から出た
ごみであっても廃棄物処理法違反だし、常習犯だと無許可の廃棄物処理業者扱い
されて悪臭防止法違反のおまけも付きかねない。

だからと言って落ち葉焚きも違法だと騒ぐ人が増えたのは考え物。
法的にも認められてるっちゅうねん！

スレ違いだが。

830 ：名無電力１４００１ ：2007/02/18(日) 16:19:55
うーん、えらく板杉な香具師がいるなあ・・・
清掃工場の問題点やドイツの事故、でたらめ杉な環境アセスメントに対する
住民の疑問には一切答えず、あろうことかそのせいで起こった裁判の原告
関係者を誹謗中傷。
どこまでも腐りきっとるな。

831 ：名無電力１４００１ ：2007/02/18(日) 16:30:01
だいたい、件の環境アセスメントにしたって、縦覧の時から内容がでたらめだ
という意見が何件も出てて、朝日新聞にも「操作の疑い」と書かれたにもかか
わらず、内容は正しかったとさんざん逝っておきながら、裁判を起こされた途
端に「あれは誤記」と言い出すとは・・・
んじゃ、でたらめな内容でアセスメントやったのか？
ふざけ杉だぞ、この嵐野郎が。

833 ：名無電力１４００１ ：2007/02/18(日) 20:40:55
>>832
およ、>>830-831には反論できない？
それだから、藻前は池沼基地外と言われるんだが・・・

まあ、環境アセスメントのデタラメぶりを正している人間に「環境ゴロ」と
悪罵を投げつける時点で、ただの荒らしであることを自ら白状しているよう
なものだが・・・

基地外池沼晒しあげ

あげてないじゃん。

>>955
今も新スレで、腐ったゴミの焦げ臭を「料理の匂い」などと、何の根拠もなく
言い張ってたりする。
「古賀などという田舎は知らない」と言い張ってた香具師がどうして現地住民
の報告を否定できるのだろう。
それとも虚偽報告書を作成した古賀市職員が嘘の上塗りでもしてるのか？

この話しは、以前に出てきた内容で、この時は「古賀市に苦情を申し立てる時
は証拠を保全しろ」という話しになってた。職員の言動を保全するとかね。
まあ、行政職員が報告書を捏造する時点で終わってるがな・・・

まあ、こんな告発ネタには事欠かないからこそ、基地外工作員が必死に暴れて
るのだろうな・・・
そういやトイレの話も、誰も「家のトイレは悪臭防止法違反」などと言ってな
いのに、基地外工作員が勝手に話をでっち上げてた訳だし・・・

古賀市民ですが、「古賀市」で検索してここに来ました。
清掃工場には、安全性への疑問や環境への影響への不安、
経済性等の問題があるのは知っていました。
でもこのスレを読んで、もっと大きな問題があることを知りました。
工場自体の問題ではなく、それを隠蔽しようとする体質です。

清掃工場のサイトを読んでも、批判に対する答えはありません。
完全なものなどないのですから、批判は批判として受け止めて、
よりよい物を作っていこうとは思えないのでしょうか。

>>960
最近も修理したばかりの配管が破損したらしいのですが、古賀市も組合もまと
もに知らせようとはしませんね。
苦情も取り合おうとはしませんし。
まあ、公害の発生源が苦情をまともに取り合うわけはありませんし、県もその
ようなDQN自治体を必死に庇いますから。
私は元公害担当だったんですが、古賀市の酷杉な対応は他でも当たり前ですよ。

現在新スレで池沼基地外が火病中。
清掃工場の悪臭をあくまでも否認したいらしい。
古賀市や組合に苦情を申し立てるときは、内容を録音するべきだと痛感。
そうすれば、古賀市の公文書偽造も立件できたのにorz

＞古賀市や組合に苦情を申し立てるときは、内容を録音するべきだと痛感。

そんなのクレーマーの基本じゃないですかっ！
クレーマーとして恥ずかしくないですか？
そんな基本を忘れるとは、恥を知りなさいっ！ｗ

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1174747995/

新スレ。

高圧線。ｗ

頭のおかしな嵐が新スレで必死に暴れてるな。
過去に精神病院入院患者とはっきりカキコしてるくせに、またもや話題逸らしで
誤魔化そうとしてる。
まあ、スレ潰しが目的の卑怯な輩だからね。

61 ：名無電力１４００１ ：2007/05/05(土) 19:06:37
>>59
○「基地外」の使用件数調査○

前スレで「基地外」と清掃工場反対派「古賀市民（入院患者）」が書き込んだ回数

　全　部　で　１　２　０　レ　ス　あ　り　ま　し　た　。

これだけの量を無視できるのでしょうか？

実例
114,141,179,218,234,235,237,242,251,254,
264,265,270,273,295,301,306,314,318,320,
321,322,324,329,333,336,337,342,358,365,
388,402,422,423,426,436,457,459,460,473(以下略）

そんなに言われたんだぁ

>>966
はい、反論できなくなると「池沼」「基地外」の連呼ですから。ｗ
ご本人、これで反論したつもりになれるようですよ。

いいですねえ、うらやましいですね。
これで恥ずかしくないし、反論できたつもりになれるんですからねえ。ｗ

何か粘着荒らしさんが、「反対派の反対派」気取りでいい加減な与太話を繰り
広げているようですが・・・
現地にいないはずなのに現地の悪臭報告を何の根拠もなく否認するし、自分に
都合の悪いレスは無視して誰も逝ってもいないことを逝ったと言い立ててでた
らめな決め付けをするし、揚げ句の果てには一方的な勝利宣言・・・
こういう頭のおかしな人だから、「基地外」などと罵られるのですが・・・
じゃあそうですねえ、「低能論理厨」とでも呼んであげますね（ｗ
「論理的」を自称して、レス捏造や揚げ足取りや脳内あぼんや詭弁や妄想レス
でスレ潰しに奔走する環境板の極悪荒らしさんですからねぇ・・・
この低能論理厨さんのことについては、最悪板に叩き所があるからそこで叩く
方がいいでしょうね。以前にも、荒らしさんは実は一人しかいないことが発覚
しましたしね（ｗ

>>969
>現地の悪臭報告を何の根拠もなく否認するし

現地の悪臭報告を否認しているのは消防署および市役所ですよね。
勘違いしないでくださいね。

それで、その悪臭の原因を清掃工場だぁ〜と何故か断定しちゃってるのが入院患者さん。ｗ
わかりやすい構造ですよね。
間違いようもないはずですよね？ｗ
これ↑は論理や理性以前のお話ですからね。

ルール
　論理的に
　理性的に
　「池沼」「基地外」は禁止。（だそうですよ：ｗ）

>>970
>現地の悪臭報告を否認しているのは消防署および市役所ですよね。
>勘違いしないでくださいね。

悪臭は否定してないだろ。
消防署も市役所も原因不明の悪臭と処理。>>128
悪臭自体は否定していないし、清掃工場原因説も否定していない。

>>971
はい、私自身も「悪臭それ自体が無かった」なんて主張しておりませんし、
「清掃工場原因説」も完全否定しておりません。

否定しているのは、「（悪臭の原因が）清掃工場に違いない」という命題を否定しているのです。

から、過去スレくらいきちんと読んでね。
あくまでも清掃工場が原因だと主張してる住人はいるけど、決定はしてない。
悪臭に詳しい人間もいるわけだけど、状況証拠だけで決定はできないから。
断定する主張はできるけど。

「『清掃工場原因説』を完全否定していない」？
そんな人が「清掃工場が原因だと断定する命題を否定」して、現地人の報告も
無視。過去スレくらい嫁。
そんなことより、野焼きが原因だと主張するならば、説得力のある説明を早く
しろって。

× 断定
○ 違いない

>>973
>決定はしてない。
(しかし↓）
>断定する

すばらしい論理ですね。
これが「事故矛盾（！？）」というやつですか？ｗ

>>974
>現地人の報告も無視。
>野焼きが原因だと主張するならば

１．いえいえ、市役所と消防署という「現地人」の報告を考慮した上の
　お話しですよ。ｗ

２．野焼きが原因だと「断定」も「決定」もしておりません。
　　「野焼きが原因ではない！」という断定を否定しているのです。

理性的に、
論理的に、
「池沼」「基地外」の連呼なしでね。ｗ

>>972
何を否定しているのやら。
慌てずカキコしてほしいなぁ。

それに漏れは消防署と市役所の見解についての
キミの事実誤認を指摘しているんだよ。
キミ自身の見解は聞いていないし興味もない。
それともキミは粕屋北部消防本部と古賀市役所の責任者なのかね？
ならば>>970は撤回したと考えるが宜しいかなｗ

スレ違いにつきsage

>>978
>何を否定しているのやら。

はい、過去レス読めばすぐにわかりますが、入院患者さんの
「悪臭の原因は清掃工場だぁ〜（断定）」の断定を否定しております。
そんなに読解力は必要としないと思いますが？

>消防署と市役所の見解についての
>キミの事実誤認を指摘しているんだよ。

その「事実誤認」を指摘しているレス番号を記載ください。
そのような見解は読み取れませんので。
どのような「事実」があり、それをどのように「誤認」しているのかですよ。

>>978
>それともキミは粕屋北部消防本部と古賀市役所の責任者なのかね？
>ならば>>970は撤回したと考えるが宜しいかなｗ

なんか意味不明なレスですが・・・。

１．粕屋北部消防本部は清掃工場が原因と断定しているか。
　　　→　NO（粕屋北部消防本部っていうのですね。ｗ）

２．古賀市役所は清掃工場が原因と断定しているか。
　　　→　NO

３．入院患者は清掃工場が原因と断定しているか。
　　　→　YES

事実誤認があればご指摘くださいな。ｗ

次スレ
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1173461135/

>>981
>否定しているのは、「（悪臭の原因が）清掃工場に違いない」という命題を否定しているのです。

これをおかしな文章と思わないならそれでいい。
おかしいと思うなら、これから落ち着いてカキコすることだ。

>現地の悪臭報告を否認しているのは消防署および市役所ですよね。

という>>970に対して消防署も市役所も悪臭報告を
否定しているわけではないというのが>>971。
それに対して回答せず「私自身」について書いているのが>>972
消防署と市役所について聞いているのに「私自身」の見解を
開陳するということは、キミは消防署か市役所の人なのかという
皮肉だよ。

ここまで解説しないといけないのかね。
これから皮肉は控えた方がいいな。

>>980
「入院患者」というのが誰だか分からんが・・・。
原因について断定している人間は今のところいないと思われる。
故に１と２は正しいと言えるだろう。

ただし、１と２については

１．粕屋北部消防本部は清掃工場が原因でないと断定しているか。
　　　→　NO

２．古賀市役所は清掃工場が原因でないと断定しているか。
　　　→　NO

というのも併記しないとおかしなことになると思うね。

>>961
配管の破損が多いという話は聞くが、他所の炉に比べるとどうなのだろう？

まあ古賀市役所は、清掃工場が悪臭の原因であることはありえないと逝っては
います。ただし理由を示すこともできないので、妄想、願望の類いでしょうが。
まったく調査もしていませんが。

>>983
「入院患者」というのは、この荒らしさんが目の敵にしている>>119さんのこと
らしいです、一応。
ただし、>>107さんも「入院患者」呼ばわりされてましたし、単に自分に同調
しない人物に対する中傷の類いでしょうが。
なんでも、荒らしさんがあまりにも頭が悪杉なので放置してたのを、精神病院
に入院して逃亡したのだと盛んに喚いてたようです。

>>986
俺も「入院患者」と言われたｗ

>>985
調査せずにものを言っているのがそもそも最大の問題ですね

>>982
あのう、小学生じゃないんですから。。。ｗ

このレスで既に１年以上も議論されている内容において、
「悪臭（の報告それ自体）を否定した」なんて頭の悪い解釈をしないでくださいね。
「悪臭(の原因が清掃工場であるとの断定)を否定した」なんてのは当然じゃないですか。（ため息

＞消防署と市役所について聞いているのに「私自身」の見解を
＞開陳するということは、

すなわち、「私自身」と私を強調することにより、
「私は消防署でも市役所でもありませんよ」という意味ですよ。
ここまで解説しないとわからないのですか？ｗ

小学校低学年レベルのお話しですよね。これ。ｗ（マジに）

私なんか、

池沼、
基地外、
市役所職員
組合職員
古賀市民
選挙関係者（意味不明）
工作員
etc.

と呼ばれております。はい。ｗ

>987
調査はして結果を公開して欲しいですね。
組合側が苦情や不安にきちんと対処できればそんなに騒がれなかった気がします。

組合側と地元住民が対立してしまったのが悔やまれます。

>>988
だから、どうして「古賀なんて田舎は知らない」と逝ってるくせに、現地住人
の通報や見解を否認できる訳？
それとも、古賀市の言い分は無条件に正しいと決まってるの？
それにしても、部外者を自称しながら一方の一方的な見解を全面的に盲信すれ
ば、工作員と指摘されるのは当然と思われ。

>>990
最初から一方的なやり方だったからね。
環境アセスメント裁判なんて、住民を馬鹿にし杉た結果だから。

>>991
急いであそこに建設する必要が市にあったということでは？

>>991
だ・か・ら、どうして
「古賀市という田舎町を知っていると、現地人の断定を丸呑み」に出来る訳？
それとも、入院患者の言い分は無条件に正しいと決まってるの？
古賀市という田舎町では、消防署や市役所の言い分は無条件に誤りと決まってるの？
部内者を自称しながら一方の一方的な見解を全面的に盲信すれば、入院患者と
指摘されるのは当然と思われ。

>>991
最初から一方的なやり方だったからね。
環境アセス裁判なんて、「別口で理由つけて裁判を起こしてやった」と自慢する
ようなレベルで起こした裁判なんだから。

>>992
ダイオキシン対策強化が迫っていたということはあるのでしょうね。
それと買収しやすく造成しやすいから決めたのではないかなぁと思います。

次スレ
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1173461135/

>>993
何だ低脳論理厨か。
実際にあの悪臭に出くわしたら、古賀市の逝ってることがでたらめなのは実感
できますが何か？
実際にでたらめな環境アセスメントだから、財政支出は違法と思いますか何か？

それにしても、こんなスレがもう千かよ・・・
荒らしがひどいよな、実際。
工作員の破壊活動だな、間違いなく。

低脳論理厨うざい

てか、本当の基地外は、ああいう香具師のことを言うと思われ。

1000なら論理厨荒らし滅亡！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。