【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】133次資料

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/~nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
南京大虐殺関係資料
http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
【共同編集】 南京ペディア - 南京の真実まとめWiki
http://jpn.nanjingpedia.com/wiki/
前スレッド
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】132次資料
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/
●過去ログ＆テンプレート置き場
http://jpn.nanjingpedia.com/wiki/?2ch/asia/NanjingLie

●以下の証言者・記者・作家の発言及び記述は例外なくすべて嘘であったことが確認されています。

・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
　カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
　調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
　後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
　により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
　と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
　するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
　しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者） 、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家） 、アイリス・チャン（作家・政治活動家）
ティンパーリ（マンチェスター・ガーディアン中国特派員：国民党中央宣伝部顧問）、中帰連

●捏造が確認されている史料・報道
紅卍字会埋葬記録(人数水増し）、崇善堂埋葬記録(全くの捏造)、朝日新聞「宇和田日記」報道

以下の事件はいずれも大虐殺と呼ばれていません

ソ連秘密警察によるカティンの森事件：ポーランド人２万５千人を裁判無しに銃殺（文民含む）
韓国軍によるベトナム戦争時の悪行：ブガツ省で３万５千人を拷問の上に皆殺し（殆ど文民）
ソ連によるシベリア抑留中に死亡した日本人：軍民合わせて２５万４千人、行方不明・推定死亡者９万３千人
ドイツの捕虜収容所で死亡したソ連兵３２０万人
米軍による東京大空襲の死者１０万人（1945年3月10日だけの死者数)
米軍による広島原爆投下による死者２３万７０６２人(2004年8月6日時点）
米軍による長崎原爆投下による死者１３万４５９２人(2004年8月9日時点）

カティンの森事件以下の犠牲者数を、ことさら大虐殺と強調する事は歴史的に見ても
バランス感覚に欠けた主張と言えます。ましてや文民殺害を目的としていない、若しくは
文民の犠牲者が僅かな事件に関して、大虐殺と名前が付く事は非常に例外的なのです。

当時、南京での日本軍の殺戮行為は第一報こそ新聞等で報道されましたが、その後は
全く記述がありません。むしろ殺戮の記述は訂正されているのです。

『チャイナ・イヤーブック』（英字年鑑)1939年度版…過去の主な出来事の南京の項目で
出てくるのは昭和２年の南京暴行事件（第一次南京事件)である。南京大虐殺の記述は無し。

『チャイナ・ジャーナル』支那事変１周年特集号（英文月刊誌)1938/2月発行…日本軍による
掠奪・強姦・破壊の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・クォータリ』支那事変１周年特集号（英文季刊誌)1938/夏季号…日本軍による
恐怖の支配の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・アット・ウォー』創刊号（英文雑誌）1938/4月発行…金と掠奪品と女を求めて隈なく町を歩き
回る日本兵の記述あり。殺戮の記述は無し。

日本軍の殺戮行為の報が、一時期、新聞・雑誌で書かれていたのは事実です。しかしやがて噂は
収束に向かったのです。

●支那事変１周年の蒋介石の声名　1938/7/7　漢口
《（略）戦場や、日本占領地域では、資源財産の計り知れない損失に加えて、経験豊かな
数限りない青壮年、婦女子、年老いた人々が、大量殺戮、強姦、その他の無慈悲な蛮行を
免れることができなかった。（略）
広東を例にとろう。この町は過去２週間にわたって昼も夜も空襲を受け、数千の市民が殺された。
機関銃が悪魔のように狂いまくり、家屋が粉々になり、市民の血や肉が飛び交った。（略）》

これは「友好国への声名」の中で、「日本人の残虐行為」という章の中の文言です。
後に３０万人が虐殺されたと主張する南京を挙げずに、数千人の犠牲者の広東を例に挙げてます。
つまり南京大虐殺とは作られた事件なのです。1938/7月にティンパーリの、『WHAT WAR MEANS
The Japanese Terror in China』が英国で出版され。1938年末にその漢訳版『外人目撃中の日軍暴行』
が支那で出版されました。ここからプロパガンダが始まったと言っても過言ではありません。

【名言】5次資料６９３氏抜粋

>先史研究では資料の要素が少ないがゆえの苦労がありますが、
>ここで話題の南京は70年程前のことですよ。
>文字資料の残存は豊富で、証拠と成り得るモノが消滅した割合も少ないでしょう。
>「証拠を示せ」と言われ、その証拠に疑問が提示されれば、堂々と反論なさればよい。
>根拠のない推論ではなく、他の資料との組み合わせで。
>できないならば、通常、自論に疑問が生じるはずです。
>
>自論の証明とは客観性を獲得することです。
>資料の解釈を1つの方向に揃えてしまえばいいわけではありません。
>読み取れる事実1つ1つの組み合わせから構成されるものが論ですから、
>論者のみに自明の論では、無意味というよりもはや滑稽、
>客観性を獲得する為には守らなければならない姿勢があるのです。


【名言】4次資料９４７氏

>疑問を取り除いたとは、自論に資料の解釈を近づけることですか？
>論は、資料の解釈から形成されるものです。逆なのです。
>根拠とする資料を提示しない姿勢を度々非難されています。
>また、提示した資料について矛盾などを指摘され、
>その矛盾点を解消しないままに再び根拠として提示するなど、

ついでに
★716 名前：Ｋ−Ｋ＠南京事件資料集[[email protected]]
　根拠無く、専門家の見解を否定するのであれば、それはトンデモ論と言わざるを得ないでしょう。
　あなたが何か主張したいのであれば、それなりの根拠を提示しなければ説得力はありません。
　それが出来ない以上、議論に決着がついたと考えるべきかと思います。

652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/01/09(水) 15:44 ID:v6msr+Jx0
あけましておめでとうございます。

南京の戦時国際法解釈については
ここがおおむね私の見解と同様なので参考にしてください。
http://oncon.seesaa.net/article/4508819.html

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

これが妥当かどうかは、これを読んでいる第三者にゆだねるとしましょう。

南京関連ブログ集

中南海ノ黄昏　「30万」は捏造のシンボル＠南京（上）
http://ihasa.seesaa.net/article/73976544.html
中南海ノ黄昏　「30万」は捏造のシンボル＠南京（下）
http://ihasa.seesaa.net/article/74050971.html
ぼやきくっくり GO！GO！松原仁−1（2006/3/10衆議院外務委員会）
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1.html
ぼやきくっくり GO！GO！松原仁−2（2006/3/15衆議院外務委員会）
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid2.html
ｅｎｊｏｙ　ｋｏｒｅａ 意外と知らない【南京事件】3
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=493709
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
証言による南京戦史
http://www.history.gr.jp/~nanking/books_shougen_kaikosha.html
南京虐殺はでっち上げと確信している
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5fe5tbba6a4oa4ga4ca4abeea42a4h3nbfaea47a4fa4a4a4k&sid=1835559&mid=1&type=date&first=1
南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1
日中戦争は侵略なのか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=ffccfc0oaha4obfafnaca4ja4na4aba1a9&sid=1835559&mid=1&type=date&first=1
南京陥落と国際法 - 北の狼ファンクラブ
http://www.kjdlfkajdlgd.sa-kon.net/jusinbello/

■　■　■ 注意事項 ■　■　■

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】という文字列を見つけた場合、それに対してはレスを返さないで下さい。
通称koueiという人物、若しくはkoueiを模倣した荒らしです。議論は不可能かつ削除依頼の邪魔になります。

この【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】の#**は定型文の番号になっています。
例えば#45は「都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。(以下略)」です。
今のところ#211まで確認できているので、211種類の定型文があるようです。

つまり永遠に答えは返ってきません。その時々で最も適した定型文を
コピペしているだけなのです。しかも延々と繰り返します。

このkoueiなる人物は、このスレだけでなく他スレ・他の掲示板・国会議員のHPにも出没しています。
既に誰もレスを返さず放置を徹底しているスレもあり、その後現われなくなる等、対策が功を奏しています。
荒らしに付き合うのも荒らしと同じ行為と考えて下さい。

以後、個人的おまけｗ

ストローマン - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3
ストローマン (straw-man)とは、議論において対抗する者の意見を正しく引用せず、あるいは歪められた内容に基づいて反論するという誤った論法、あるいはその歪められた架空の意見そのものを指す。

語源は仕立て上げられた架空の存在を藁人形に見立てたことから。そのまま直訳して「わら人形」「わら人形論法」とも言う。

概要
相手の意見を誤解していたり、正しく引用することなく歪めたり、誇大に解釈すれば、その意見に反論することは容易になる。
このばあい第三者から見て一見すると反論が妥当であるように思われるため、人々を説得する際に有効なテクニックとして用いられることがある。
これは論法として誤謬（論点のすり替え）であり、無意識でおこなっていれば論証上の誤り（非形式的誤謬）であり、意図的におこなっていればその実態は詭弁である。
しばしば感情に訴える論法と共に用いられる。また相手の発言のうち、反論するのに都合の良い部分だけをとりだして反論することをクオート・マイニングとも呼ぶが、クオート・マイニングはストローマンの一種である。

マスメディアにおいて対抗意見を充分に取材せず、独自に解釈した反論を両論併記などの形で用いることは、故意でないにしろストローマンに繋がるものである。
しかし実際にはこうした手法はしばしば報道に取り入れられている。

ストローマンの手順
相手の意見を歪めた説明を相手が提示したものとして引用する。
これに対する自らの反論を示し、論破されたものと扱う。
相手の意見に同調する不完全な擁護意見を持ち出し、充分な主張・再反論がされたように見せかける。
批判されて当然である（本来無関係でも一見関係のありそうな）問題や考え方を創造し、さも相手側の意見はこれを象徴するものとして強く非難する。
簡単な例：

A氏「私は子どもが道路で遊ぶのは危険だと思う。」
B氏「そうは思わない、子どもが外で遊ぶのは良いことだ。A氏は子どもを一日中家に閉じ込めておけというが、果たしてそれは正しい子育てなのだろうか。

■ 詭弁のガイドライン十五条+5

事実に対して仮定を持ち出す
ごくまれな反例をとりあげる
自分に有利な将来像を予想する
主観で決め付ける
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
一見関係ありそうで関係ない話を始める
陰謀であると力説する
知能障害を起こす
ありえない解決策を図る
レッテル貼りをする
決着した話を経緯を無視して蒸し返す
勝利宣言をする
細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
より重要な課題を急に持ち出し、今までの議論をなかったことにする。
電波を発する。

【悪魔の詭弁術】

みんなやってるよ── バンドワゴン・アピール
ご存知のとおり、この問題のそもそもの原因は… ── 決め付け
逆に教えてくださいよ、ぜひ── 質問に質問を返す（カウンタークエスチョン）
主張を証明できないなら、その主張は嘘だ
ぜったいまちがいないよ── 憶測にすぎない話を、事実であるかのように話す
言っていないことを言ったことにする、そしてそれを攻撃する── わら人形テク
「すべて」と「一部」を混同し、一部でもってすべてとするテク（○○人はみんな△△だ！）
質問のすりかえ、そしてすりかえた質問に答えるテクニック。

【便衣兵がゲリラであることについての拙稿】
　ネット上ではよく、摘出された便衣兵(便衣化した正規兵)は、【戦闘】状態ではなかったから捕虜の資格を保持しているという主張が見受けられます。この点について拙稿ですが、反論と整理をしていきたいと思います。

　まず、前提として、便衣の状態で【戦闘】行為を行っていた場合には、交戦資格を得られないことは、両者の間では異論は無いことを確認しておきたいと思います。
　一応理由を簡単に言っておきますと、戦時国際法においては、軍民分離原則を採用しているところ、
正規兵が一般人と見分けのつかない便衣の状態で交戦しますと、相手側の軍隊は、正規兵と一般市民の見分けがつかなくなるため、
一般市民への被害が出てしまうことを防止するために法は便衣戦術を禁止した趣旨であると思います(他には、攻撃目標を明確にすることにより、戦闘の早期終結を図る)。

　問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。

　便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
　これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
　これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
　 第五章 休戦
* 第36条:休戦は、交戦当事者間の合意をもって作戦行動を停止するものとする。
　　　　　　 期間の指定なき時は、交戦当事者は、いかなる時点においても再び交戦を開始する事が可能である。
　　　　　　 ただし、休戦条件に順じ、所定の時期にその旨を通告すべきものとする。
* 第37条:休戦は、全般的、もしくは部分的に行うことを可能とする。
　　　　　　 前者は、交戦国の作戦動作を停止し、後者は特定地域において交戦軍のある部分間を停止するものとする。

　休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
　また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
　南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。

休戦が成立したとしても期限の定めが無い場合には相手に通告していつでも攻撃再開できますので、そもそも休戦が成立していない場合には、両軍はいついかなるときにでも攻撃することは可能な状態にあるといえます。
　つまり、休戦も降伏もしていない南京の守備隊(兵士)がいる時点において、南京は依然戦闘状態であるといえるのです。

　降伏していない軍服を着ている兵士は、そのまま攻撃を加えることができるのに対し、便衣の人間を一般市民か兵士か吟味してその後に攻撃しなければならないとすれば、
便衣兵戦術は有効な手段となり、一般市民を盾とする便衣兵戦術を防止できず、一般市民を戦闘にまきこむのは明白であります。これは文民保護を定めているハーグ法の趣旨に反することになり妥当でないと考えます。
（そもそも南京は防守地域(ハーグ25条)だったので、軍民無差別攻撃が認められており、日本軍による軍民選別の法的義務は存在しません。降伏勧告を無視し南京を戦場にした中国側の責任は大変重いものと考えます。)

　以上から、降伏も休戦もしていないのに便衣の兵士が保護される法的根拠は皆無であり便衣兵はゲリラであると結論づけられると思います。


小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」（p.90）　

ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。

南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。
ただ、入場式以後*は掃討作戦は一段落しており、休戦状態と同様の状態とみなし、軍律裁判は必要と考えます。
(*修正：戦闘詳報には２４日まで掃討作戦は続いていた模様よってそれ以降)
日本軍もおおよそそのような処置がなされたのではないかと考えます。

以上テンプレ＋αでした

この後は持論も議論も論拠もない大虐殺被肯定（？）派の担当者の方が

「真 相 は 捕 縛 し た 不 正 規 敗 残 兵 ３ 万 以 下 を 処 断 す る 際 の 手 続　き 上 の 不 備 に 過 ぎ な い 」

と文字通りに『 南 京 大 虐 殺 は 嘘 』であり

しかも
『 ３ 万 人 を 越 え る 説 を 唱 え る 者 は 肯 定 派 で す ら な い 』となり、
肯定派の某氏の言葉を勝手に拝借するなら『 本 ス レ に 於 い て は ト ン デ モ 論 支 持 者 』としか言いようがない

と書き逃げコピペで親切丁寧に説明してくれます

それでは大虐殺被肯定（？）派の担当者の方、業務規定の通りに毎度お馴染みの論破済みコピペをどうぞ。
こんな感じ（↓）でｗ
-------------引用開始------------------------------------------------------------------------
否定派によると「学説の裏付けのない主張はトンデモ論に過ぎない」そうです。←ここ大事。 ←>>5のＫ−Ｋ＠南京事件資料集[[email protected]] 氏は否定派だそうですｗ

さて、否定派がいくら無裁判処刑を合法化しようとしても、軍事的必要性の在った場合と、4条件違反者が
敵対行為の現行犯だった場合以外での無裁判処刑は違法です。
------------中略-----------------------------------------------------------------------------
まとめ
　南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です。敵拘束兵の処刑記録は探せばいくらでも出てきます。それでも
犠牲者が３万人を越える事はないでしょう。
-------------以下は感想文なので略-------------------------------------------------------------

追記、肯定派テンプレの筈なのに肯定派スレッドでは全否定されている模様です（苦笑
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1230937596/722-726
追記２、そして秦氏の説を素人が勝手に改ざんした「学説の裏付けのない主張」との指摘に何の反論も無いようですけど……？（苦笑２）
追記３、ところで、これって本当に「肯定派（＝大虐殺派）のテンプレ」なんですか？　他の肯定派諸氏が誰も「まとめ」に同意していない様ですが？（ 苦笑３）

ちなみに、ウサマの嫁さんも殺されてますけど・・・
嫁も戦闘してたんでしょうか？ｗ

668 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 11:04:35.59 ID:hbJFa9nH [1/12]
オサマを殺したオバマは、国際法的で死刑判決になるの？
699 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 17:13:51.58 ID:hbJFa9nH [6/12]
オサマだかウサマだかは無裁判処刑じゃないの？
武器持ってなかったそうですけど
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
734 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 22:10:10.28 ID:XiW9xxyI [9/10]
>699
投降してもいないし、指示にしたがって取調べにも応じない
735 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 22:17:38.68 ID:hbJFa9nH [9/12]
>734
武器持ってなかったそうですけど
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
しかも【民間人】ですけど
彼は戦闘に参加していません
＞投降してもいないし、指示にしたがって取調べにも応じない
いいんですかそれで？ｗ
894 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 21:10:52.44 ID:6AFai/9T [2/2]
>699>707
ウサマ・ビンラディンは国際指手配犯で戦闘中に殺害されたんですがｗ　南京で一旦拘束された後に殺害された支那兵は
国際指名手配犯なのかよｗ　状況が全く違うものを同列に考えるって馬鹿にかできない思考だよなｗ　日本でも人質たて
こもり犯が抵抗し続ければ射殺されますけどｗ　裁判が必要なのは処罰する場合であって、誰が戦闘中に裁判が必要と
主張しているんですか？
899 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 21:29:12.03 ID:ukBZuBO3 [8/10]
> ウサマ・ビンラディンは国際指手配犯で戦闘中に殺害されたんですがｗ
戦闘してませんけど>895
>734
同じ嘘を何階言うんですか

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/894
　 >>罰【状】って何ですか？ｗｗｗ　既に罰条が何なのか判ってない証拠ですがｗ　ただの軍罰の種類が罰条とか笑えるわｗ
　 >>否定派ってこのレベルの集団なんだなｗ
　　　　↓↑
　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1283160689/370
　 >>罪　【【【　状　】】】　は陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反となり、適用される法律は陸軍軍法会議法になります。

　 ■罰　【　状　】　って何ですか？wwwww　罰条が何なのか判ってない証拠だなwwwwwwww

文字の間違いで引っ張るしかないんでしょうか

それは言ってる方が惨めだと思うんですけど・・・

南京大虐殺論争の勢力分布

●アナクロ大虐殺肯定派（絶滅）
二十万人以上
高崎隆治（戦争研究家）、南京事件調査研究会のメンバーである洞富雄 （早稲田大学教授）、藤原彰（一橋大学教授）[3]

十数万人以上
南京事件調査研究会のメンバーである笠原十九司（都留文科大学教授）、吉田裕（一橋大学教授）、井上久士（駿河台大学教授）、本多勝一（ジャーナリスト）、小野賢二（化学労働者）、渡辺春巳（弁護士）

●中間派
4万をかなり下回る
秦郁彦（現代史家・元日本大学教授・法博）

数千〜2万
『南京戦史』（偕行社）の編集に携わった畝本正己（元防衛大学校教授）、板倉由明（南京戦史編集委員・南京事件研究家）、
原剛（防衛研究所調査員・軍事史学会副会長）、中村粲（獨協大学教授）、北村稔（立命館大学教授）

※虐殺否定説・まぼろし説
上記南京戦史をベースとする解釈の中で、法解釈により日本軍は違法ではないとする解釈
田中正明 （元拓殖大学講師）、東中野修道（亜細亜大学教授）、冨澤繁信（日本「南京」学会理事）、阿羅健一（近現代史研究家）、
勝岡寛次（明星大学戦後教育史研究センター）、渡部昇一（上智大学名誉教授）、中川八洋（筑波大学名誉教授）、杉山徹宗（明海大学教授）
佐藤和夫（国際法学者・原剛氏が副会長を勤める軍事史学会の顧問）もここに属すると思われる。

秦氏にしても、一時は説得力ある説として「中間説＝4万前後」が認められた時代があったと思っていたんだろう。
ところが、現代になって辺りを見回してみると、自分ひとりになっていた。誰も4万前後説に追随してこない。
説得力ある説は南京戦史をベースとした数千〜2万前後説になっていた。そこで南京研究者として生き残る為には2万の方に擦り寄らざるを得なかったと。
普通なら、「新史料は出現せず」と言うのなら自説を大幅に下方修正なんて絶対しないでしょうに。

国際法学者の法見解

●大虐殺肯定派も認める当時の国際法学者の権威　ラダ・ビノード・パール判事
判事が判断できた東京裁判での南京事件関連のAB級戦犯に対し、全て無罪と主張している
東京裁判の判決一覧 訴因54・55が通例の戦争犯罪（B級）の訴因
http://www2b.biglobe.ne.jp/~yorozu/sub13.html
また、戦闘詳報や各種報告などで松井大将が知っていた各種処断に対して違法な処置として関係者が
処罰された例は無いが、パール判事は松井大将に「故意の無視」といった事実は見受けられない、松井大将の
処置は間違っていなかった、つまりそれら戦闘詳報や各種報告などの処断は合法であったと主張している。

判事が判断できなかった東京裁判以外でのBC級戦犯に対する判決にも批判的で、下記の言葉を残している。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Yasunari/7517/nenpyo/1951-60/1952_paru_nidome_rainichi.html
11月7日、福岡で「BC級戦犯者」の家族を前に、パール博士は沈痛な表情で以下のように述べた。
「"戦犯"といわれるが、決して犯罪者ではありません。全員無罪です。」
東京へ帰ると博士は、巣鴨プリズンを慰問された。巣鴨にはA級戦犯とBC級戦犯あわせて130名ほど留置されていた。
博士は「皆さんには何の罪もない。講和条約も終わった。講和条約が終われば、当然皆さんは釈放されるはずです。」

●また、日本人では
二〇〇七年三月の「南京問題小委員会」に講師として参加された青山学院大学名誉教授で国際法が専門の佐藤和男博士は、
『偕行南京戦史』に記載されている捕虜の処断を検証した。
�@ 第九師団歩兵連隊による安全区掃討作戦において摘出した便衣兵六六七〇名の処断。
�A 第十六師団歩兵第三三連隊の太平門、下関、獅子山付近で捉えた捕虜三〇九六人の処断。
�B 第十六師団歩兵第三〇旅団が南京西部地区警備中に捕らえた敗残兵数千人の処断。
�C 第百十四師団歩兵第六六連隊第一大隊が雨花門外で捕らえた捕虜一六五七人の処断。
�D 山田支隊が幕府山付近で捕らえた捕虜数千人の処断。
以上、右列記した事例について佐藤博士は、いずれも戦時国際法違反でないと断定し、
【現在、南京問題研究者が素人判断で捕虜の処断を「虐殺」とする研究に対して苦言を呈していた】．（資料１７）

●昭和十二年（一九三七）十二月の南京攻防戦において中支那方面軍司令部は国際法顧問として斉藤良衛博士を帯同していた。
当時の第十軍（中支那方面軍）は、日本軍兵士に対し、一人殺人の罪でも軍法を持って厳しく対処していたが、便衣兵や戦闘中の
捕獲兵の処断に対し、不法殺人として軍法にて裁かれることが無かった事を考えれば国際法顧問の斉藤良衛博士もそのような行為を
違法としていなかったと思われる。

●なぜ大虐殺肯定派は「便衣兵の裁判は軍律ではなく軍法によって行われる」と主張するのか？
答えは簡単、便衣兵の裁判は軍律によって行われる事を認めてしまうと
【日本軍は便衣兵の裁判を軍律によって適法に行った蓋然性が高い】事になってしまうからです。

彼らの目的は「日本軍はとにかく悪いことをやった」ですから、本当に軍律にもよらず違法に
処刑したといえるのならそういう主張をするはずです。
彼らには【便衣兵の裁判は軍律によって行われる】事を認めることが絶対に出来ない理由があるのです。


・裁判が無かったという証拠はもちろん根拠すら提示されない。
・南京戦史に「摘出処断」と記されている。
・ラーベの日記にも即決の軍事裁判が行われた事が記されている。
・一般兵士ではなく、「憲兵」による調査が行われている写真が存在する。
・中支那方面軍法務部が司令部の到着に先立ち、早くも12月14日に到着している。
・日本軍にもちゃんと法務官がいた。
・東京裁判でも「軍法会議にかけて処断したのが誤って虐殺したと伝わったのではないか」と証言されている。
・南京国際委員会の第37号文書第185件にも日本軍の処刑を「合法な処刑」と記載されている。
・憲兵が実際に行動しているのだから、「司法」がかかわっている。
・これだけの根拠が有るにもかかわらず、「裁判がなかった」等と言うのは明らかにオカシイ。

憲兵 (日本軍)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E5%85%B5_(%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%BB%8D)
憲兵（けんぺい）とは、大日本帝国陸軍において陸軍大臣の管轄に属し主として軍事警察を掌り兼て行政警察、司法警察を掌る兵科区分の一種。

特設軍法会議や軍律裁判では通常裁判記録を取らないのだから、「裁判記録が無いから裁判が無かった」
等と言うのは全くアフォの脳内でしか成立しない事であるのは言うまでも無い。

普通、ある資料が無ければ他の傍証を当たる物だが、大虐殺肯定派がそれを頑なに拒むのは
「傍証をあたれば裁判があった可能性が高いという結論になってしまう」からに他ならない。

●山下中将らは裁判にかけられている最中でも　【　交戦者資格　】　があったの〜〜？www

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/904
　 >>山下中将、谷寿夫、松井軍司令官、ランドベリー･カッスル号事件被告は何れも交戦者資格を持った軍人でしたがｗｗｗｗ

　 |『戦時国際法論　立作太郎　日本評論社　1931年　P54』
　 |所謂　【　交戰者たるの特權　】　の主要なるものは、敵に捕らへられたる場合に於て、俘虜の取扱を受くるの權利を有
　 |することに在る（ハーグ陸戰條規第三條第二項参照）。俘虜の取扱を受くるの權利は、【　戰時重罪人として處罰　】　さ
　 |れざること及び國際法規及條約の認むる俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。

　 ■【　交戦資格者　】　と　【　戦争犯罪者　】　が両立できない事がまだ理解できないとはなwwwww

　　　さすが　"［正規兵が４条件を満たしていない＋敵対行為］で交戦者資格喪失"　と自己解釈してたチン論者だワ・・・（笑

>>902
罰条がないのに一体どうやって判決を出したの〜おせ〜て〜(笑)

国連事務総長に内部批判　ビンラディン容疑者殺害歓迎で(朝日新聞)
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/world/K2011050702890.html
ある男性職員は「国際人権法に照らして適法かどうか不明の段階で喜ぶのは、国際法を尊重すべき国連のリーダーとしては不適切だ」と指摘した。
ある女性職員は「正義が達成された」のくだりに驚いたという。
「正義が達成されるためには、人道に対する罪の容疑者として国際刑事裁判所で裁かれるべきだった」。



だってバカチョンだもの
自分の再選しか頭にない

アメリカ様マンセーｗ

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/894
　 >>既に罰条が何なのか判ってない証拠ですがｗ　ただの軍罰の種類が罰条とか笑えるわｗ

　 ※『罰条』とは『与える罰を条文にしたもの』♪・・・（・∀・）

　 ■【　軍罰　】　が　【　罰条　】　ではないとする根拠プリーーズ♪・・・（・∀・）∩

【命題】
紅卍字会埋葬記録だけで女子供の数は全てか？
【結論】
各種史料とつき合わせても、紅卍字会の埋葬記録にある女子供の数では明らかに足りない
これは紅卍字会の記録以外の埋葬があった事は確実である事を示唆する
それ以外の可能性としては、紅卍字会がきちんと女子供の数をカウントしていなかった、くらいである

■女子供の死者数が異常に少ない資料
紅卍会の埋葬記録・・・41,278人中95人（0.23%)

■女子供の死者数がそこそこある資料
崇善堂の埋葬記録・・・112,267人中2904人（2.59%）
※男女共に重複があるとしても、それなりに女子供の死者があった参考にはなります

南京市衛生局埋葬隊・・・9118人中323人（3.54%）　※男・女・子供の項で計算
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/maisou/suzendou.html
（注記）27年5月以降の女子供の死者数が28年より遥かに少ないにもかかわらず、
27年を通して28年より2倍死んでいるものとして否定派が計算し、数字を捏造する反論レスがありますが笑ってあげましょう

南京大虐殺記念館にある万人杭の一つ・・・約2800人中児童16人
（注記）記念館のある上新河地区で紅卍会の埋葬全部足しても子供は16人にならない
否定派にできる反論はとにかく捏造だと強弁するくらいなので、生暖かくスルーしましょう

■女子供の数が多い資料
スマイス調査（市部）・・・3400人中1000人（29.41%）　※女のみ、行方不明（大半は男）4200人除く
スマイス調査（農村部）・・・26870人中4380人（16.30%）　※女のみ
（注記）スマイス調査は市民限定調査で、それとは別に大量の軍人捕虜など含む埋葬は、当たり前ですがかなり男性比率が高くなります
　ここでは、比較ではなく、単に調査報告の内容からも、紅卍字会の女子供数が明らかに足りない事を理解できればよい

■女子供の死者数が不明な資料　紅十字会の埋葬記録・・・22683人　同善堂・・・7000人

☆他に、紅卍会の記録では、戦場となっていた場所での埋葬記録が全てカバーできていない

つかさ、東北での遺体捜索と埋葬考えてみ

動員人数と機動力の違いもさ

【スマイス報告農業調査について】
日本軍の展開していない場所にも被害が出ているから、中国兵の仕業か？

【結論】
暴行死のほとんどは日本兵による被害であり
農業被害については中国兵・中国市民・日本兵、そして気候などの複合要因による被害であると
スマイス報告から結論づけられている

【理由】
暴行死については、県単位でしか死者数を示していない。
その為「展開していない場所にも」などという根拠自体判断材料がなく無意味である。

また、以下地図にあるとおり、農業調査については細かい場所の被害が示されている。
http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/hikaku_map.html

ここでは確かに日本軍の展開していない場所でも被害があるが、
これは純粋に農業の被害調査であり、報告書内でも様々な要因が語られている為、
日本軍の通過していない場所でも被害があるのは当たり前である。

また、江浦県の被害が大きい地域は、次の戦場への進路にあたり、ここをほぼ全軍が通る以外のルートは不自然な遠回りでもしない限りありえない。
「江浦県内陸部は日本軍が展開していないのに何でこんなに被害があるのだ」という
当初の否定派主張は、上記URLの矢印だけしか見ていない浅はかな考察であると言える。
そして、スマイス報告内で様々な要因を挙げている農業被害一つ一つを挙げていく度に、
最後に言った以外の要因を「では撤回するのですね」などとレスを返す否定派は、
確信的に「否定したいが為にとにかく無茶苦茶なイチャモンで相手を呆れされる」戦術を取っていると断言できる。

尚、スマイス報告には両国によるプロパガンダ合戦に悪用されない為、調査内容の暴行や被害要因について、冒頭で簡潔に理由を明示している。

「調査期間中の全域にわたっておこなわれた略奪の大半と、　一般市民にたいする暴行は、
実際のところすべて日本軍の手によっておこなわれた。」と暴行についてはほぼ全てを日本兵によるものとし、
暴行以外の焼き払いや略奪については、中国兵や中国市民によるものがあった事を（それでも日本兵が大半としているものの）
スマイス報告では結論付けているのである。

日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ

否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ

哀れなり否定派ｗｗｗｗ

「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/904
　 >>山下中将、谷寿夫、松井軍司令官、ランドベリー･カッスル号事件被告は何れも交戦者資格を持った軍人でしたがｗｗｗｗ
　 >>田岡氏は「敵に捕えられたとき戦時犯罪人としての取扱を受けず」と書いてるだけなの【捕えられたとき】が読めない馬鹿ｗｗｗ　

●山下中将はまさに　【　捕えられた　】　んじゃないの？w　田岡氏によれば、捕えられても　【　戦時犯罪人としての取扱を受けず、
　 捕虜（＝俘虜）の待遇を受ける者を、交戦資格ある者　】　と記載してるんだが？wwwww

　 |『国際法新版　田岡良一著　小川芳彦改訂　P248-249』
　 |この害敵手段は交戦国が正規に任命した軍人によって原則行われる。・・・・・　これらの行為に従事して、しか
　 |も敵に捕えられたとき戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を受ける者を、交戦資格ある者という。

　 ■米軍により　【　捕えられた　】　山下中将は　【　戦争犯罪人の取り扱い　】　を受けてたのじゃなかったのか？wwwww

●やっぱ朝鮮部落出身のトラ猫の日本語力で法解釈は無理だよなwwwwwwww

>>22
> ある男性職員は「国際人権法に照らして適法かどうか不明の段階で喜ぶのは、国際法を尊重すべき国連のリーダーとしては不適切だ」と指摘した。
> ある女性職員は「正義が達成された」のくだりに驚いたという。
> 「正義が達成されるためには、人道に対する罪の容疑者として国際刑事裁判所で裁かれるべきだった」。

いや、まったくその通り
基本的に勝った方が裁判に引きずり込む事ができるのだとしても
それすら行わず丸腰の相手を殺害するのは違法だろう

アメリカは正当化のための言い訳探しに必死だろうが
おまえら否定派はそういうの得意だろうから、アドバイスでもしてこいや

>>27
中核うんこトラ猫さんwwwwwwww
拘束兵を殺害したら何故違法なのですか？wwwwwwww
罪があるとかないとか、何の関係があるのですか？wwwwwwww

>>29
朝鮮部落出身トラ猫の日本語モドキとお粗末さwwwwww

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/894
　 >>罰【状】って何ですか？ｗｗｗ　既に罰条が何なのか判ってない証拠ですがｗ　ただの軍罰の種類が罰条とか笑えるわｗ
　 >>否定派ってこのレベルの集団なんだなｗ
　　　　↓↑
　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1283160689/370
　 >>罪　【【【　状　】】】　は陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反となり、適用される法律は陸軍軍法会議法になります。

　 ■長々と　【　罰状　】　を使ってたのはオマエだろうがアホ！wwwwwwww

>>29→>>14


何で言う事がスレごと日ごとにコロコロ変わるの？
二枚舌だから？バカチョンだから？二枚舌の白丁だから？

>>29
バカチョンの星が苦境に立たされているのに冷たいなｗ

894 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 21:10:52.44 ID:6AFai/9T [2/2]
>699>707
ウサマ・ビンラディンは国際指手配犯で戦闘中に殺害されたんですがｗ　南京で一旦拘束された後に殺害された支那兵は
国際指名手配犯なのかよｗ　状況が全く違うものを同列に考えるって馬鹿にかできない思考だよなｗ

>>29
罰条がないのに一体どうやって判決を出したの〜おせ〜て〜(笑)

>>29
朝鮮部落出身トラ猫♪・・・（・∀・）
そのうちmixiでも狩ってやるよ♪覚悟しとくんだな・・・（笑

確か　"タラリ"　ってリアル朝鮮人だったよな・・・（笑笑笑笑

>>32
お前毎回そればっかりだなｗ
もはやわざと違うレスを混同して「また俺じゃないですか？」と言いたいだけにしか思えんｗｗ

>>38
こっちにも挨拶してきたゾwwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=34106967&comm_id=1502576

朝鮮部落トラ猫の罪の苦さを思い知らせてやるワwwwwwww

>>37
北チョンを「共和国」と呼ぶ北チョン人ですｗ
「北チョンのミサイルは平和利用のロケットニダ」と盛り上がる口蹄派には笑わせて貰いました

>>40
アイツ、やっぱリアル朝鮮人だったかw　今日、mixiにも挨拶してきたから、そのうちタラリともやり合うとオモ・・・（笑

"タラリ＝トラ猫"　かを見極めてやるつもりwwwwwww

>>39

【レス抽出】
対象スレ：【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】132次資料
キーワード：AqjUXR+l
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

抽出レス数：0

821 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/07(土) 01:51:17.78 ID:tVezbD1A [5/5]
ID:tVezbD1A
~~~~~~~~~~~~~~~
哀れなり否定派ｗｗｗｗ

「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓



ID変えて何やってるんですか？ｗ

あらまたまちげーた


>>42は→>>38

>>41
顔文字宛、グース板からの続き
-----------------------------------------------------------------
一応、参考ソースを投下しとく。オイラの質問の根拠はこれ↓だから・・・(´・ω・`)

　 |『国際法�V　田岡良一著　P351』

　 |何人も知るように、凡そ法規は、その文言の通常の意義が及ぶ範囲に完全に妥当するものではなく、妥当の範囲はその法規の存在
　 |理由に照らして、一定の限界を持つ。戦争法規もまたその存在理由に照らして一定の限界があることは言うまでもなく、如何なる場合
　 |法規が妥当性を失うかは、各個の戦争法規の解釈の問題として考えて見ねばならぬ事柄である。この研究は畢竟平時法と戦争法と
　 |を通じて国際法学者の任務であるところの、法規の存在理由を究め、これに基いて法規の拡充の限界を定めることに他ならない。

　 ※『畢竟（ヒッキョウ）』　⇒　究極、至極、最終などの意。
-----------------------------------------------------------------

要は国際法には明文をそのまま適用できないグレーゾーンが存在する以上、
拘束捕虜の殺害も違法とは限らないって言いたいのかな？

＞ ※『畢竟（ヒッキョウ）』　⇒　究極、至極、最終などの意。

ちげーよ、上の文脈であれば
「さまざまな経過を経た最終的な結論としては」とか「つまるところ」って意味だ。

>>873
＞俺が答えてやるから　質問どうぞ

中国の主張する「南京大屠殺」の地理的範囲をお教え下さい。

>>38
おい♪朝鮮部落トラ猫♪・・・（・∀・）
そういえば、オマエもmixiにアカ持ってたよな♪・・・（・∀・）

教えろや！wwwwwwwwwww
一対一で痛めつけてやるよwwwwwwwwww

>>44
グースさんとこで回答しろよ、自己解釈バーカ・・・（笑

mixiのアカ教えろや♪それともオイラが怖いのか？♪・・・（・∀・）

>>44
　
　 >>拘束捕虜の殺害も違法とは限らないって言いたいのかな？

●"違法とは限らない"　ではなく　【　違法にはらない　】　だ自己解釈バーーカ♪・・・（・∀・）
　 反論があるなら根拠をプリーズ♪・・・（・∀・）∩

※『畢竟（ヒッキョウ）』ありがとな・・・（笑

トラ猫さん、あなたに国際法云々を語る資格はありませんよ。
最低限の知識くらいは持ちましょうね。

>>45
日中歴史共同研究　中国語論文翻訳版315p
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_c_translate.pdf

あたりを参照してみては？　スマイス調査をもとにしているからその範囲かもね

>>44
発狂モードで返答に窮したらトラ猫モードに変身w

トラ猫モードで行き詰まったら発狂モードでループw

進歩も成長もない中核うんこさんwwwwwwww

>>48
＞●"違法とは限らない"　ではなく　【　違法にはらない　】　だ自己解釈バーーカ♪・・・（・∀・）

んな事は書いてない
------------------------------------------------
如何なる場合法規が妥当性を失うかは、各個の戦争法規の解釈の問題として考えて見ねばならぬ事柄である。
------------------------------------------------
顔文字が法解釈すれば【　違法にはらない　】ってだけだろ

>>49
常時こんなとこに貼り付いてたまには外でも遊びに逝けよ、引き蘢り童貞w

過去スレをざっと見ましたが、トラ猫さんこちらでは行儀が悪いようですね。
グース板では猫かぶっておられるのかな（笑）。

チョーセンウヨクやら一般原則くんとか募金くんとかと同一人物というのも、
なるほどねという気もする。さらにタラリと同一人物ときたら、これはもう救い
ようがないですね。

まあ、Ｋ−Ｋ、ゆう、タラリ、apemanといった肯定派の面々みな似たような
ものですが。

>>52
だからその　【　個々の法解釈　】　を佐藤教授がやって、【　違法性はない　】　との結論になった
ろうが自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）

　 |『国際法�V　田岡良一著　P351』

　 |何人も知るように、凡そ法規は、その文言の通常の意義が及ぶ範囲に完全に妥当するものではなく、妥当の範囲はその法規の存在
　 |理由に照らして、一定の限界を持つ。戦争法規もまたその存在理由に照らして一定の限界があることは言うまでもなく、如何なる場合
　 |に法規が妥当性を失うかは、各個の戦争法規の解釈の問題として考えて見ねばならぬ事柄である。この研究は畢竟平時法と戦争法
　 |とを通じて　【　国際法学者の任務　】　であるところの、法規の存在理由を究め、これに基いて法規の拡充の限界を定めることに他な
　 |らない。

さっさとmixiのアカ教えろや♪・・・（・∀・）　オイラが怖いの？♪・・・（・∀・）

>>52

引き篭もり童貞って私のことですか？？
議論には知性ばかりでなく品性が必要ですよ。
学問的素養の問題ですから知性は求めませんけど、品性ぐらいは
持ちましょうよ。それではタラリと同じですよ（笑）。

>>52
中核うんこさんはどうしてそんなに｢頭が弱い｣のですか？wwwwwwww

ビンラディン殺害が有罪でマニラ大虐殺が無罪になるのが戦時国際法
バターンが断罪されて原爆がスルーされるのが国際軍事法廷
こんなゴミ屑が根拠（と肯定派が主張）の南京大虐殺って何だろうな？

ビンラディンだからピンと来ないかも知れないが、これを金正日にすれば日本人なら理解出来ると思うよ

マニラ大虐殺はマニラ軍事裁判で山下大将が絞首刑になっているはずだが
無罪って？

>>58
お前何言っているんだ？あんな見え見えの嘘を信じる基地外が居るとは思わなかったわ
それとも都合が良ければ嘘も事実にしようとする民族の方ですか？

ああ、ネトウヨをこじらせてる連中の妄想ソースだったのね
お前等からしたら現実は捏造だらけ、敵は中国や韓国ばかりでなく
フィリピン、インドネシア、シンガポールも捏造に加担する敵で
そこで裁かれた歴史も捏造ってことなんだな

妄想しか信じてないから「自分以外みんな捏造、みんな敵」状態になるんだよ低脳ｗｗｗｗ

>>58　>>60

マニラ虐殺ってのは、たしか、山下大将の命令を無視してマニラに籠城してアメリカ軍に抵抗した海軍にたいして

アメリカ軍が、砲弾による無差別攻撃を敢行して、マニラにいたフィリピンの一般市民10万人を虐殺した事件で

その事件の責任をなぜか　山下大将が負わされて死刑になったんだよ

山下大将が戦後生きていたら、ここまで日本が腰抜けになっていなかったかもしれないね。

ちなみに　アイリスチャンが　このマニラ虐殺のことを書こうとした矢先に　うつ病っで自殺した　(アメリカの警察が発表)

はいはい
すごいすごい

見え見えの嘘であっても都合が良ければ事実認定する民族って惨めだよね

>>63
中核うんこトラ猫さんw
あなたのせいで今mixiでは｢かず色氏｣と｢どろ氏｣が<氏にボコボコにされてますよwwwwwwww

ってか、mixiレベル低いwwwwwwww
ここでもそうですが、口蹄派は読解力なさすぎwwwwwwww

戦闘詳報についてだけど、なんか肯定派は「戦闘詳報は提出されていない！」と必死だけど「提出されなければ証拠として採用されない」という事が理解できないのだろうかｗ
否定派の主張は
〈裁判所は「第一大隊戦闘詳報」を証拠採用していない〉
肯定派の主張は
〈裁判所に「第一大隊戦闘詳報」を証拠提出していない〉
〈証拠採用していない〉という否定派の主張を脳内変換してなぜか〈証拠提出していない〉と反論しているｗ
どちらであっても〈裁判所は「第一大隊戦闘詳報」を証拠採用していない〉という事実に代わりはないｗ
肯定派が言ってる事は否定派の主張の裏付けにしかなっていないｗ
提出されていないものが採用できるわけがないｗ

その提出採用されてないとかいうアホみたいな理屈はもういいよ
いくら意味不明な理屈で泣き喚いたところで、第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん
あれは公文書になるから、もし偽造しているというなら公文書偽造で訴えて見せろｗｗｗ
そんな度胸もねえくせにｗｗｗｗ
ヘタレ否定派ｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>68
いつ公文書になったんだ？

>>69
国の機関の職員が職務上の理由で作成したものが公文書だ
当然、軍人が職務上作成した戦闘詳報も公文書
仮に公文書をイチから偽造して、こんな戦闘詳報があると偽った場合でも偽造になる

オラ、さっさと訴えてこいよｗｗｗ

>>70
誰に訴えればいいの？　んで　俺に原告適格はあるの？

公文書である事と、内容の真偽には関係がないってわかるかな？

どうして白丁は、「内容ではなく肩書き」に事大するかね

>>71
被告になるのは、「その当時その文書を作成した、あるいはさせた人」ですね

生きてるんだろうか・・・時空を超える超人白丁の考えはわからん

公文書偽造は立派な犯罪だから
それでお前が被害受けてんなら告訴
被害受けてないなら告発してくりゃいいんじゃねえのｗ

なんだよ、偽造だ偽造だってわんきゃん騒いどいて、犯罪を放置すんのかよｗｗｗ
ヘタレだな否定派はｗｗｗｗ

>>73

>>72
> 公文書である事と、内容の真偽には関係がないってわかるかな？

まあ、つまりは、あれは偽造されていないれっきとした公文書、記録であると認めるわけですな
公文書で明記されてるものを、真偽不明だとか言ってるバカはここの連中だけ
児島だって、55年の時点ではあの戦闘詳報に部隊名があったなんて知らなかったと言い訳に終始していただけで
その内容に疑義があるなど言って無いな

やっぱり、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派以外だけのようだｗｗｗｗ
哀れwwww

中国や韓国だけではなく、シンガポールもフィリピンもインドネシアも
日本軍の暴挙を裁いたり教科書に載せている国は全部敵の否定派ｗｗｗｗ
周りを全部捏造、敵にしないと成り立たない否定派ｗｗｗｗｗｗｗ
トンデモ屋に特有の現象ですｗｗｗｗ
ほんとうにありがとうございましたｗｗｗｗｗ

76 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 15:26:48.57 ID:o/rpQNZp [7/7]
>>72
> 公文書である事と、内容の真偽には関係がないってわかるかな？

まあ、つまりは、あれは偽造されていないれっきとした公文書、記録であると認めるわけですな





日本語�Uを最履修したまえ白丁君ｗ

×やっぱり、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派以外だけのようだｗｗｗｗ
○やっぱり、戦闘詳報の記述自体怪しいと言ってるのは、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派だけのようだｗｗｗｗ

>>74
そもそも作られたのが最低でも３０年以上前だから時効だよな
それより現在も「偽物だ」と主張している否定派を何で名誉毀損で訴えないの？

>>78

それはもう、訂正ではなく別文だバカチョンｗ

>>77
> 日本語�Uを最履修したまえ白丁君ｗ

偏差値の低い低脳が、また他人を他国人認定することで自分を慰めてるぞｗｗｗｗ

>>79
あ、先言われちゃったｗ　時効ｗ

からかってたのにｗ

>>80
一回書いて、途中を修正しているところで間違って押しちまったんだよバカｗｗｗ
そんなくだらねえところばっかり突くな低脳ｗｗｗ
くだらない部分を突っつく以外に、レスが出来ない低脳ｗｗｗｗ
哀れｗｗｗｗ

え？白丁は帰化しても白丁だから、国籍関係ないんですけど

やっぱ白丁には難しかったようだ

>>83→>>63

　ID:3L5t5NAz

さすがです、天才ですね　＾＾
ご意見参考にしておきます　pu

代行スレ使って叩き合いするのって納得できないのは私だけ？

>他国人認定
態々在日認定を誰も使わない擁護を使って言い換えている白丁が居ますね

>>86
人違いｗ

　ID:3L5t5NAz　じゃなくて
　ID:o/rpQNZp　だった

>>79
え？名誉毀損って誰の？ｗｗ
ねえ、誰に対する名誉毀損なの？ｗｗｗｗ
それから、お前等を訴えなきゃならんほど、お前等って世の中に認知されてたっけ？ｗｗｗｗ
無視されまくりだったと記憶しているがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょっと第一大隊戦闘詳報の内容が嘘だと言ってる奴が、お前等以外にどんだけいるのか提示してくんねえ？ｗｗｗｗ

これが　ファビョるというやつか・・・。

>>85
>>63の返しがそんなに悔しかったですかｗｗｗｗｗｗｗ
よかったねｗｗｗｗやり返した気になれてｗｗｗｗ

GW中も、やはり否定派はここに引きこもって、お互いの負け犬根性を慰めあっておりました
まる

結局　捏造された戦闘詳報が　公文書になる理屈もよくわからなかったなｗ

>>70
そりゃ「現在使われている文書」の話しだろ、お前は明治時代や江戸時代の、はては室町時代の偽物の文書とされる物を、わざわざ文書偽造として訴えられると思ってるの？
バカが進化した上に深化してくなｗ

誰かと違って、ID変わってないんだが、いったい何を返されたのだろう・・・

>>90
第一大隊戦闘詳報偽物論書いた本が存在しないと思っているんですか？

>>97
つか、>>74を言った者が>>90って何なんでしょう

>>94
> 結局　捏造された戦闘詳報が　公文書になる理屈もよくわからなかったなｗ

お前頭悪いだろ

>>98
はあ、じゃあ誰が名誉を毀損されたのかちょっと言ってご覧よ

>>99
君は利口そうだからもう一回説明してくれよ

おれは、捏造されたら公文書にならないとおもうんだ　どうしてなるんだ？

>>99


こいつ「やまんば」の別キャラなりすましだｗ

で、結局は本物なのか偽物なのかどっちなんだとｗ

疑うに十分な理由があるにもかかわらず、資料を本物だと言える根拠は何だとみんな聞いているのになぁｗ

というか、逆に考えれば「偽物の公文書でも裁判所に出て公文書偽造を訴えない限り、偽物であっても公文書の資料として扱わなければならない」と言う主張だよなぁ、それ。
つまり、資料は検証なしでどのような資料でも公文書なんだと言い張られたら本物として扱わなければならない、そういうことを言いたいのかねぇ？


これで納得するのは肯定派の中でも特殊な思考を持っている人だけじゃないのかねぇ？ｗ
もしくは日本人の思考とかけ離れたどこか別の国の人とかｗ
まあ、それなら当たり前の話が通じないのがよくわかるけどねぇｗ

>>68
>いくら意味不明な理屈で泣き喚いたところで、第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん
「第一大隊戦闘詳報」について『南京戦史』（p317）偕行社　より
「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」
「軍事的慣例と異なる記述」
「全文を通じてその表現は極めて異様」

東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』ｐ109
「第一大隊戦闘詳報執筆者の創作の可能性が高い」

「本当はこうだった南京事件」　板倉由明氏
「『南京戦史』では、『戦況の進捗状況とチグハグ』『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』と、かなり留保した穏健な表現になっているが、
全文を詳細に検討すれば、この戦闘詳報が信頼性の低い、後日改ざんされた疑いの
ある文書なのである。

つくづく肯定派の目は自分に都合の悪いものは見えないようになっているようだｗ

>>100
捏造したものを戦闘詳報と称したら、それも偽造になるとさっき説明しただろ愚か者

>>103
東中野は数に入れんなよｗｗｗｗｗ
板倉は偕行社の受け売りそのままだな
偕行社は幕府山事件で、自衛発砲説をそのまま載せたような身内にズブズブなところだから参考外
はい残念でしたwww

>>104
じゃあこの戦闘詳報の内容の矛盾を説明しているものってあるの？
偕行社が南京戦史に載せたから公文書扱いになってるだけｗ
その偕行社を否定するとはｗ

>>104
偕行社が言えば何もかもが参考にならないとか、どういう言い訳だｗ
内容がチグハグなのは事実なんだから、別に偕行社が言おうが関係ないと思うが、ねぇｗ

で、そのちぐはぐな理由を説明できなければ、まともな資料として使えないのは当たり前ｗ
もちろん、妄想ではなく根拠を以て言わなければ意味がないｗ
「ただのミス」と言うのであれば、当然、他の部分でもミスをしている可能性があり、資料としては使えないと言うことだからなぁｗ


そもそも公文書にミスがあること自体、おかしな話でｗ
公文書にミスがあることを認めるのであれば、当然、他の公文書もミスがある可能性があり、
公文書自体の信頼性が失われて他の公文書資料を根拠に虐殺があったことを主張することはできない、と言う結論になるわけだがなぁｗ


「この資料だけ信憑性が疑われる」ことを認めた方が、傷が浅くていいんじゃないのかねぇ、肯定派にとってはｗ

>>104
だから、　偽造したものは公文書じゃないでしょ　ちがうの？

>>105
偕行社は幕府山事件の記述を修正して、もう一回出しなおしたら
考慮してやってもいいｗ

>>107
そうですが？ｗ
公文書でも無いのに、戦闘詳報だと称したらそれは偽造だと言ってますがｗｗｗｗ
ほんとにバカだなお前ｗｗｗ

みじめなやまんば・・・

>>104
東中野を訴えた夏は基地外まで読んだｗ

ついこないだまで、偕行社は口蹄派がありがたいと拝んでいたような記憶があるのだが、

新興宗教の流行り廃りははやいもんだ・・・

>>107
じゃあ　第一大隊戦闘詳報　は　公文書じゃないわけね　　

つーか、公文書がどうしたっての？

公文書（という肩書き）だからと言って無謬性を信じ込むバカはいないでしょうに

>>108
お前ごとき白丁に考慮してもらう必要などないわｗ

わかったから、あれが偽造されたものなら、さっさと告発でもなんでもしてらっしゃいｗ
偕行社ですら「おかしい、おかしい」と言うのが精一杯だった戦闘詳報
はっきり言って、偕行社の資料は、戦闘詳報などの一次史料は役立つが
証言を元に「おかしい、おかしい」言ってるのは、加害者の身内擁護で成り立ってるようなもんだ
幕府山がいい例ｗｗｗｗ
そして偕行社ですら、「おかしい、おかしい」以上の事はいえなかったｗｗｗｗ
身内を庇いたくて仕方がなかったのに、それ以上のことは言えなかったｗｗｗｗ

あー否定派ざまあねえよなあｗｗｗ

>>114
否定派の戯言を真に受けるバカはここには多少いるようだねｗ

募金くんは相変わらずバカだねぇ、いくら超有名大学教授が一般のハシブトカラスを白だと言っても、一般人の一番クラスでバカな子だって普通は黒って言うさ
また、肩書きで判断して、一般のカラスは普通黒であるのを、あれはあいつが言ったから白なんだというのも一緒だよね
いい加減「王様は服を着ている理論」はそろそろやめた方がいいぜ

>>116
いや、肯定派の言うとおりに公文書であり、書かれていることが事実として考えると、
「タイムマシンを日本軍が持っていた」と言う結論が導かれる訳なんだがなぁｗ
だからみんなでおかしいと言っているわけだｗ

偽造と言うより資料として信憑性がない、と言うことだろうにｗ

それとも何か？
本当に「タイムマシンでも持っていた」と主張する気なのか？ｗ
あれが公文書であり、公文書が正しいというのであればそういう結論以外にどういえばいいのやらｗ
キミは「あの文書は全くおかしくない」と言い張るのであれば、いったいどういう理由か是非とも聞かせてもらいたいねぇｗ
ぷｗ

>>119
ｹﾞﾗｗｗｗｗ
オールorナッシングの論法以外にまともに否定できないアホの解説者がｗｗｗｗｗ
お前はいつまでその下らない、ここのバカ否定派どもだけに、ありがたがられる論法で
オナニーし続けるんだよｗｗｗｗｗｗｗ

あと何年、おまえがオナニーしたら、外へ出て行く気になるんだい？ｗｗｗｗ
お山の大将やってるのは気持ちいいかい？ｗｗｗ
いいんだろうねえｗｗｗｗ外にでたらバカにされ、嘲笑されるだけの存在だからｗｗｗｗ

野球の解説者も、フジとかだと碌なヤツがいないよなｗｗｗ
お似合いだからコテ外すなよｗｗｗｗｗｗ

>>117
それは何の返しにもなってませんよ、白丁戦士さん

>>83→>>63→>>92

どうして自分が言った記憶すらすぐになくなるんでしょうね

つか、4レス目ぐらいから既に火病ってたんですね

理屈で言い返せなくなった分、生やす草だけが増えてくだけ、ｗ


気の長い埋めですな

まあ、俺はここの否定派をからかうのが楽しくて仕方ないのは確かだわなｗ

いわゆる、

「何も言い返せないけど、黙っているとミンジョク病のウラビョンになってしまうので、何でもいいから吠えるしかないニダ〜！」

ですね

>>117
で、人格非難しようが、結局キミは「日本軍はタイムマシンを持っていた」みたいな、公文書は正しい路線で行くつもりなのかねぇ？ｗ
キミの主張だとそうなるんだが？ｗ
反論できずに人格非難しかできないってのは、哀れだねぇｗ

時系列を考えると、どうしてもおかしな点が出てくるんだけど、公文書が正しいとなるとタイムマシン以外のどういう説明ができるのやらｗ


つか、そのアホの解説者に論破されているキミって、何なんだろうねぇ？ｗ
ミジンコか何かか？ｗ
人間ですらない存在なら納得だねぇ、キミのその思考はｗ
ぷｗ

あーすまんすまん、>>125は>>120に対して、な。
レス番まちがえちまったいｗ

>>120
それで？
戦闘詳報から判断できる「日本軍が使用していたタイムマシン」について何かわかったのかｗ

野球とかフジとか、わけわからないんですけどｗ
まともな解説って誰でしょうね、そんなもんアテにしてる人は滅多にいないでしょうけど

まさか、ハリー＠セコチン？

第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
アホどもがｗｗｗすぐ記憶を失くすｗｗｗ

http://wiki.livedoor.jp/kknanking/


そして、否定派はいつも通り、「俺様がいいっていうまで、それを証明しきってみせろおおおおおおお（絶対いいとは言わないがな！）
やった俺様が認めないから俺様勝利！」のむてきくんごっこするしかないｗｗｗｗ
むてきくん相手に議論など無意味
散々笑ってやるのが吉ｗｗｗｗ

誰にも認められず、ここでイジイジお山の大将してるしかない一部コテとその取り巻きｗｗｗ
「これで肯定派を論破したんだよ！」「おやびん、さすがでやんす！」
虚しい傷の舐めあいｗｗｗｗｗ糞笑えるｗｗｗｗｗｗ
さっさと市ねｗｗｗｗ

>>129
へぇ、そうなんだ？ｗ
で、具体的にそのサイトのどこに書かれているの？ｗ
キミ、それ、トップページを貼っただけなのなｗ

ちなみに私がわざわざ調べたところによると、

> 「聯隊命令の要旨」は、戦闘詳報に記述された「午後零時」ではなく、「一一四師作命第六三号」が発令された20:00から、「歩六六作命第八七号」が発令された23:00の間に発令されたのである。
> これが戦闘詳報に「午後零時」に受領したと記述されたのは、戦闘詳報を作成する段階において、混乱が生じていたことによる単純な誤解が原因だったと考えるのが妥当であろう。

単に「私たちはこう考える」とだけしか書いていないんだが？ｗ
これが通じるなら、当然、他の公文書についても「混乱していた」可能性があり、ひいてはこれら全ての公文書の信憑性が疑わしいことを認めているんだよなぁｗ

論破どころか「間違っていたことを認めている」のであって、キミの言っていることとはずいぶん違うように感じるんだがねぇｗ
時系列については文章そのものの食い違いを認めているのであり、間違ったことが書かれていることを認めているんだよねぇｗ
んー、キミが言っていたのは、何だったっけ？ｗ


おやおや、キミ、自分が示したサイトをちゃんと読んでいたのかねぇ？ｗ
キミ自身が否定されているってのに、なぜそうやって示せるのか理解不能だねぇｗ
ミキミがジンコ以下の存在だから？ｗ
ぷぷｗ

>>130
> ミキミがジンコ以下の存在だから？ｗ

おちつけ、意味がわからん

論破って、「ウリは論破してやったぞ〜！」って吠える事じゃないんですけど・・・

しかも相変わらず、各論ではなくk-kのトップページしか貼れないって・・・

あなた、反論でyahooとかgooの辞書トップページ貼られたら納得するぐらいの白丁なんですか？ｗ

苦しくなると、よくあるミスタッチに突っ込んで何か言い返したつもりになるんですね・・・
↓
>>121

> そんなくだらねえところばっかり突くな低脳ｗｗｗ
> くだらない部分を突っつく以外に、レスが出来ない低脳ｗｗｗｗ
> 哀れｗｗｗｗ


言行不一致ってわかります？意味じゃなくて読み方からでしょうけど、この場合は言言不一致とでも

>>133

いや、ミスタッチでも意味が汲み取れるミスタッチならいいが
何を言ってるかわからんミスタッチは聞き返すしかないだろｗ

しかもお前等のミスタッチの指摘は、こっちがちゃんと修正、説明したあとに「白丁」だの差別擁護使っての罵倒だ
>>131が差別用語使っての罵倒だと解釈するなら、ああ否定派の自己解釈ってそんなレベルでしたよね、としか言えないなｗ

白丁じゃなくて、バカチョンだったかｗ
これを比較して、同じレベルだと称する否定派ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうどうしようもない病人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


【否定派の相手のミスタイプや訂正の突っ込み例】
78 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 15:28:09.91 ID:o/rpQNZp [8/24]
×やっぱり、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派以外だけのようだｗｗｗｗ
○やっぱり、戦闘詳報の記述自体怪しいと言ってるのは、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派だけのようだｗｗｗｗ

80 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 15:29:55.59 ID:3L5t5NAz [5/19]
>>78

それはもう、訂正ではなく別文だバカチョンｗ


【こちらのミスタイプの突っ込み例】
131 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 18:01:29.89 ID:o/rpQNZp [23/24]
>>130
> ミキミがジンコ以下の存在だから？ｗ

おちつけ、意味がわからん

>>131 >>134
ええと、ネタで言った部分に食いつくけど、肝心な部分では反論できないからスルーするしかないってか？ｗ
ＯＳインストールし直してＡＴＯＫまだ入れていないからミスタッチぐらい勘弁してもらいたいよねぇｗ
IME好きじゃないのよ、これw

で、結局どうなんだ？ｗ
キミが示したサイトですら、間違いを認めているわけだがねぇw
キミ、なんて言っていたっけ？w
キミの主張だと「日本軍はタイムマシンを持っていた」となるんだが、それでいいのかい？w


いやぁ、それは斬新な新説だねぇw
そういや中国で3000人が急に消えたとか何とかそういうオカルト話のレスがあったが、
タイムマシンで連れ去られたと考えるとその話も納得するなぁw
なるほどねぇｗ

>>129
ではお前の主張はそのサイトに書いてある通り「戦闘詳報は間違っている」という事でいいなｗ
お前の主張によれば公文書であるはずの戦闘詳報が間違っている事を自分で証明しているんだがｗ

人はそれを〈自爆〉といいますｗ

>>136
はあ、悪いんだけど、このサイト以上の説明は俺もできんよ
加えて、お前等のバカ説と比較して、どちらが納得できるかジャッジしたわけだｗｗｗ
元々否定派だった俺がなｗｗｗ

http://wiki.livedoor.jp/kknanking/


議論して欲しくてしょうがないようだが
俺はお前等むてきくんと議論なんてする気ないから

おまえら負け犬が、ここで何十年も世の中から無視され続ける現実を忘れようと、
無敵くんごっこしてお互いの傷を舐めあってるのをあざ笑いに来てるだけなんでｗｗｗｗｗ
残念でしたｗｗｗｗ

で、議論すらしてもらえず、それで「やったー逃げたー、俺様の勝利！」ってパターンも
もう2年近くになるわけだがｗｗｗｗｗ
いったい、おまえらの勝利宣言が現実に勝利する日はいつなんだい？ｗｗｗｗｗ
こっちはお前等をバカにし続けるしかしてないんだが、この2年、教科書は結局全部南京事件載ったままだし
日中歴史共同研究では日本に責任があると明記されちゃったしｗｗｗｗｗｗ
無力だなおまえらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だせええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>138
ええと、確か>>129でそのサイトがこちらを論破していると言っていたのが
いつの間にか「（自分で）どちらが納得できるかジャッジした」と変わっているんだけどw
キミの頭の中ではそういうのを「論破した」というのかねぇ？w

んー、ミジンコ界ではそうなのかもしれないけどねぇw

と言うかどちらが納得できるかと言われても、結局そのサイトも「文書、間違ってるね」と認めているんだがw
どちらを選んでも、キミが言っていた納得の結論にはとうていたどり着かないんだけど？w
やっぱ、ミジンコレベルだと思ったのは、私の買いかぶりだったかねぇ？w


ちゃんとサイトを読めば、キミが今まで言ってきているような主張には絶対にならんのだがなぁｗ
いったいどこのサイトを読んだのかなぁ？w

…サイトと言うより、人間にパラサイト（寄生）して害を与えるだけのウィルスレベルに認定すべきかねぇ、キミ？w
ぷｗ

>>116
偽造されて　公文書じゃないんだから　証拠にならないじゃん

勝手に公文書だっていってるだけだろｗ　　

>>139
わかったからコテ戻せよｗｗｗ
お前みたいなブンブン五月蝿いだけのハエの相手なんかしたくねえんだよｗ
「NGしたければしろ、こっちが論破してるのも気付かないだけだ」とお前、以前言ってなかったっけ？ｗｗｗ
ちーとも、論破した実感が無いもんだから、わざわざコテ外してしゃしゃり出てくんなｗｗｗｗ

そんで、これまで同様、そーやって議論してもらえないまま勝利宣言してなさいｗｗ
いくら勝利宣言を繰り返そうが、お前みたいなハエの言う事など、ここの否定派以外だーれもききゃしないんだからｗ

>>140

> 勝手に公文書だっていってるだけだろｗ　　

偽造したものを公文書だと称したら、公文書偽造だと言ってるだろｗ
さっき話したことくらい理解しろｗｗｗｗｗ

>>138
＞はあ、悪いんだけど、このサイト以上の説明は俺もできんよ
つまりこれ以上自分で考えず、思考停止したということですね。

日中共同研究では　虐殺派が　否定されましたね。　

犠牲が拡大した中国の責任も明記されました。

あれは最終結果ではないので、あれが妥当であるか我々は我々で考えていきます。

ちなみに論争が決着がつかなければ　我々が有利になりますね。

事件を実証できないということですから。　

>>142

> ちなみに論争が決着がつかなければ　我々が有利になりますね。

いや、お前等もう、論争の相手として認めれられてないからｗｗｗｗ
決着つかないったって、蚊帳の外のバカ否定派説が有利になるわけねーだろアホｗｗｗｗ

>>141
結局　第一大隊戦闘詳報は　公文書じゃないということは確定なんだね

>>141
何だろうなぁ、自分が他の人から「お前みたいなブンブン五月蝿いだけのハエの相手なんかしたくねえんだよ」と思われているとか1ミリも思わないんだろうねぇw
私に対して言う前に、まずは自分からコテをつけてNG対象にできるようお願いしたいものですなぁｗ

まあ、反論できないことを認め無くないから見えないふりしたいだけなんですね？ｗ


ちなみに私は事実を言っているだけですが、何か？w
キミの言っている主張が、むしろ他の肯定派すら言っていないんだがw
自分で示したサイトがキミの主張を覆しているという事実をなぜ理解できないのかねぇ？w


私が言っているのではなく、キミが認めたはずのサイトでキミの主張を否定しているんだよなぁｗ
私はその事実を述べているだけw
「事実と正論を言われて反論できないから」NG対象にしたいだけなんだろうねぇ、キミはw
まさに負け犬の遠吠えw
いいねぇ、こういう泣き言を聞くのが一番の私の楽しみなんだよなぁｗ


ちなみに、キミに強制されるいわれはないのであしからずw
人格非難しかできない負け犬には、特に、ねｗ
ああ、犬じゃなくてウィルスレベルなんだっけ、キミ？w
ぷぷっｗ

>>144
公文書じゃないというなら、さっさと告発でもしてこいｗ
うるせえバカだｗｗ



あと、もうハエは放置

O-111ウィルスが何か言っていますなぁw


>>68で
> 第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん

>>129で
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ

しかし>>129で提示されたサイトには
> これが戦闘詳報に「午後零時」に受領したと記述されたのは、戦闘詳報を作成する段階において、
> 混乱が生じていたことによる単純な誤解が原因だったと考えるのが妥当であろう


公文書に明記されている文書が間違いだと言うことを認めていますなぁw
ええと、なんだっけ？
ウィルスくんは第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出していないんだっけ？ｗ
疑義ｗｐだしたら馬鹿なんだっけ？w
提示したサイトでは論破しているんだっけ？w
公文書偽造は犯罪だっけ？w
疑義を出している肯定派はなぜ訴えないの？w
間違っているんじゃなかったの？
「偽造されていないれっきとした公文書」とか言っていなかったっけ？w


んー、よくわからんなぁｗ
まあ、ウィルスによれば公文書は正しいから、「日本軍はタイムマシンを持っていた」と言う結論になるわけだなぁw
すごい技術を持っていたんだねぇ、日本軍ってw

>>138
そんな権威もまるでないサイトを引用しても、君の大好きな辞典や政府見解には載ってもいない、「自己解釈」サイトでしかないんだけどｗ
そんなサイトよりは歴史学者の見解がある本の見解の方が正しんじゃね>>103、君の理論を使えばさ

東中野の権威とやらは地に堕ちたのだよ・・・

そして偕行社とその見解丸写しの板倉も、参考にはならないのだよ
なぜなら、幕府山事件で、奴らの調査とやらは、思いっきり身内に甘い判断しかしていない事がバレちゃったからね
資料を改竄しているとはいわないが、証言を信じ込んでしまう彼らのやり方では
第一大隊戦闘詳報が怪しい怪しいといくら訝しんでみたところで
そりゃ身内を助けたいから怪しみたいだけだとしか言えんわなｗ

>>146
いや　告発するまでもないでしょ

公文書じゃないんだから　だいたい公文書偽造罪にあたらないしｗ

>>149
じゃあ日本軍がタイムマシンを使っていたと証明してみろｗ

>>149
とはいうものの　判決でちゃってるわけで　残念

>>149
そういう問題じゃないでしょ、公文書として以下は致命的な欠陥だ↓
「時間の辻褄が合わない」
「発令された記録が存在しない」
「戦闘詳報の作成に関わりのない上等兵が所有」

まだまだあるが、少なくとも「常識」で判断すれば、普通に疑義のある怪しい資料としかならんよ
その点そのサイトの説明が今まの今まで権威ある辞典に載ったっけ？権威ある論文に記載されたか？政府見解になったか？なんでそのサイトが正しければ世に広がらないの？
そこってもしかして「自己解釈」サイトじゃないかって、考えた事ないの？

>>134
自分だけがわからないことはその者に問題があると思うんだが

131 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 18:01:29.89 ID:o/rpQNZp [23/29]
>>130
> ミキミがジンコ以下の存在だから？ｗ

おちつけ、意味がわからん





「キミが」の前にミがついちゃったんだわな
そして、本論とは無関係な一行【だけ】に食いつくのは、他に何も言い返せなかったことをごまかすとしか思えませんね普通はｗ

>>135

78 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 15:28:09.91 ID:o/rpQNZp [8/24]
×やっぱり、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派以外だけのようだｗｗｗｗ
○やっぱり、戦闘詳報の記述自体怪しいと言ってるのは、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派だけのようだｗｗｗｗ

80 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 15:29:55.59 ID:3L5t5NAz [5/19]
>>78

それはもう、訂正ではなく別文だバカチョンｗ





そのとおりでしょ？ｗ

>>153
ああ、それに他の部隊が「城内は静かだった」と言ってるのになぜか門を確保する為に戦闘が行われていたと書かれたりしていましたねｗ
これもどう説明するつもりなんでしょうねｗ

>>150
お前ほんとにわかってねーな、つーか頭悪いなｗ

>>152
そうだね、「南京事件はあった」と肯定派は言わせたけど
否定派は「なかった」など遠い夢の話だね
残念だったねｗｗｗｗ

>>153
そのへんはさっきのURLでも勝手に見ろよ、うるさいやつだｗ
それに、南京事件の有無はその戦闘詳報を除外しても確定しちゃってるんでｗ
哀れ否定派ｗｗｗ

>>154
>>155
しつこいねお前も
たかがタイプミスや文章の訂正したくらいで差別用語まで使って罵倒するとかｗｗキチガイかｗｗｗ

へぇ、白丁に白丁と言うのが差別なのか

で、相手が白丁じゃないなら意味ないわけだが・・・
そのくせ自分の「キチガイ」はおｋって、どんな二枚舌ペクチョンなんでしょうかｗ

>>157
裁判所が認めたのは「あったとしても通例の戦争犯罪」

７３１部隊・南京大虐殺・無差別爆撃事件訴訟　東京地裁判決要旨
ttp://www.suopei.jp/saiban_trend/731_nankin/post_354.html
１、「南京虐殺」の【内容、規模は厳密に確定することができない】が、仮に「虐殺」が一万、二万で、【組織的なものではなく】、ナチスの組織的なユダヤ人虐殺行為 （ホロコースト）とは全く異なる
「通例の戦争犯罪」であったとしても、「南京虐殺」があったこと自体はほぼ間違いがない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
裁判所が認めたのは単なる「通例の戦争犯罪」ｗ
しかも「内容、規模は厳密に確定することができない」ｗｗ
さらに「組織的なものではない」ｗｗｗ

つまり肯定派の主張によると、『裁判による「南京虐殺」とは「内容、規模は厳密に確定することができない」「組織的なものではない」単なる「通例の戦争犯罪」』という事になるｗ

白丁違う！パンチョッパリや！！

それ、両立できますからｗ

>>157
私は事実を指摘してあげただけなのに、なぜかハエ呼ばわりなんだけどなぁw


で、
>>68で
> 第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん

>>129で
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ

しかし>>129で提示されたサイトには
> これが戦闘詳報に「午後零時」に受領したと記述されたのは、戦闘詳報を作成する段階において、
> 混乱が生じていたことによる単純な誤解が原因だったと考えるのが妥当であろう


公文書に明記されている文書が間違いだと言うことを認めていますなぁw
ええと、なんだっけ？
ウィルスくんは第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出していないんだっけ？ｗ
疑義ｗｐだしたら馬鹿なんだっけ？w
提示したサイトでは論破しているんだっけ？w
公文書偽造は犯罪だっけ？w
疑義を出している肯定派はなぜ訴えないの？w
間違っているんじゃなかったの？
「偽造されていないれっきとした公文書」とか言っていなかったっけ？w



これについては何も言えませんかそうですかｗ
自分が言ったことぐらい責任を持ってもらいたいものだよねぇw
サイトまでわざわざ示して、どこにキミの主張の根拠があるのか是非とも教えてもらいたいものですなぁｗ

>>158
差別用語使う奴に、差別用語で返してあげてるだけさｗ
きにすんなキチガイｗ

>>159
はあ、で？否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？ｗｗｗ


ハエしつけえｗ

>>163

差別用語使う奴に、差別用語で返してあげてるだけさｗ


痛いからって気にしすぎだ、棄民で密入国の白丁ｗ

へぇ、白丁に白丁と言うのが差別なのか

で、相手が白丁じゃないなら意味ないわけだが・・・




返事しちゃったらダメで小児脳

>>163
裁判ではあったとされたのはあくまで「通例の戦争犯罪」ですがｗ
「通例の戦争犯罪」が全くなかった戦争をひとつでも出してもらえます？
「通例の戦争犯罪」にわざわざ「南京事件」と名前を付ける理由は何？

>>163
キミに比べれば、私などまだまだぬるいと思うけどねぇw

しかし私は別に間違ったことは言ってもいないし、ねぇｗ
キミの言っている矛盾点を指摘し、それについての君の発言を求めているんだがねぇw
キミ自身の発言責任を問うて何が悪いの？w


で、公文書がなんだって？w
どこかのサイトまでわざわざ提示して、何が言いたかったの？w
キミ自身の今までの発言は、アレは何だったんだい？
間違っていたことを自覚したら、とたんに別問題にスライドで逃げるのですかそうですかw


>>68で
> 第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん
>>129で
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ

これらの発言は、いったい何だったんだろうねぇw
ええと、公文書偽造が犯罪、だったっけ？w
どうして肯定派は訴えないの？w
キミの示したサイトは間違いだったと認めているけど、なぜ訴えないんだろうねぇ？w


ウィルスくんにはわからないのかねぇ？w
げらげらげらげらｗ

>>164
>>165
白丁が差別用語と認識されていないと主張するわけですかい？ｗ
まあいいけどね、否定派は相手に反発したいが為に、そんなところまで嘘を押し通そうとするんだと
バカを晒すだけだからいいけどｗ

>>166
はあ、で？否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？ｗｗｗ

><168
その前に、キミが言った「第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろ」
これについて説明してくださいなw

自分で言ったことすら説明できない奴が何を言っても無駄だと思うけどねぇｗ
自分の発言に責任を取れない奴が、他人に物事を押しつけるなよカスｗ
いつになったら『第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されている』ことを説明してくれるのかねぇ？w


否定派を非難するためなら、嘘をついてもかまわないのかねぇ？w
つまり肯定派ってのは、嘘に嘘を重ねて都合の悪いことからスルーして「南京大虐殺はあった」とか言っているの？w
違うというのであれば、自分で言ったことぐらいちゃんと説明してもらいたいものだねぇｗ
ぷｗ

>>168
だから「通例の戦争犯罪」がどうかしましたか？
そんなものがあったからといってどうしたというんですか？

『裁判で「通例の戦争犯罪」があったと言われた』　だから何？

>>170
（失笑）


否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？


俺が最初に言ったのは、「南京事件はあった」という文言を肯定派は引き出したってことなんだがｗ
もう一度聞くよ？


否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？


さあ答えてご覧ｗ

> 白丁が差別用語と認識されて


いるわけないでしょう、【日本社会では】ｗ
周知されていないんだから、【出自に汚点があって自ら恥ずかしくて隠してる在日】以外には「はぁ？」でんがなｗ

> 否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？


時期の問題なんでしょうか？

話そらして、吠えながら逃げるだけなのは棄民の特徴ですね

>>171
>否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？
阿保かｗｗおまえが言うべきは
「否定派はいつになったら「南京大虐殺など無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？」
だろうがｗｗｗｗ

>>171
そもそも勝ち取るって何だ？w
いったい何と勝負しているんだキミは？w

と言うか、教科書に載っている大虐殺派の定義を
K-ｋとかがmixiあたりで否定していなかったか？w
「キミが言っていた定義を他の肯定派が否定している」時点で、キミの主張する南京大虐殺は否定されているんだけどなぁw


はい、論破、とw
簡単だねぇw
それともキミが言っていた教科書の定義は間違っているとでも言うのかねぇ？w


何というか、自分の主張は間違っているわ、教科書を出してきておいて否定されるわで、
キミ、いったい何しにきたの？w
論破されるのがそんなに好きなマゾなのかねぇw
ぷｗ

引き出すってのも意味がわからんのだが、主語とか述語とか接続詞とかムチャクチャで

どうも日本語が不自由なヤツの言ってる事はわからんな
ハングルに機械翻訳したら通じるのだろうか

>>171
はあ？
肯定派の言う「南京事件はあった」というのは単なる「通例の戦争犯罪」だが。
裁判で>159以外に「南京事件はあった」と言われたものひとつでもあるのか？
あるなら出してみろｗ
第3次家永裁判でも「部隊名は不明」「軍の命令による殺害が組織的に行われたと断定することはできなかった」とされている。
>159でも「組織的なものではない」とされているんだがｗ
お前の主張に従えば『裁判では南京事件は組織的なものではないとされている』という事になるんだがｗ

>>171
つーか、白丁は何でここまで裁判を絶対視するんだかｗ
そのくせ自分に都合の悪いものは徹底的に無視するしｗ
権威主義というか、性根が卑しいと言うかｗ
自分で論理を組み立てるという事ができないのかねｗ

そもそも「南京事件と呼べるものすら無かった」なんて殆どの人は主張していないだろうに。

「南京大虐殺など無かった。あったのはせいぜい南京事件とでも言うべき程度のもので、それも大方は
国際法学者が合法と判断するような内容である。

と言う主張なんだけどｗｗ

またまたお得意のシャドーボクシングですか？
前スレでも国際法学者の論文の話をしていたら最後に「論文→学術論文」などといつもの言葉のすり替えで誤魔化していたし。

こいつの特徴はこの「言葉のすり替え」だから、慎重にスレにキーワードで検索かけながら対処しましょう。

一番わからんのは、


このバカは何で泣いてるんだね？

>>179
いや、ここの否定派（←バカ）は、数千がいいところ
中には、ゼロなんて否定派（←ハエ）もいたんだぜｗｗｗｗ

日中歴史共同研究でも、一番小さい数字は2万だしなあｗｗ
否定派はまるで相手にされていないという現実ｗｗｗｗ
哀れよのうｗｗｗｗｗ

>>180
笑いすぎて涙が出たのは確かだ

日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ

否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ

哀れなり否定派ｗｗｗｗ

「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

>>181
>いや、ここの否定派（←バカ）は、数千がいいところ
>中には、ゼロなんて否定派（←ハエ）もいたんだぜｗｗｗｗ
何が数千？何がゼロ？お前が日本語が全く出来ない事はよくわかったｗｗｗｗ

結局「違法殺害は殆ど無かった」→「死者総数が殆ど無かった」などと、相も変わらず【言葉のすり替え】をしているようにしか見えないなｗｗ

違法殺害数で、まぼろし〜数千がそんなにおかしいのかねｗｗｗ

>>183

> 違法殺害数で、まぼろし〜数千がそんなにおかしいのかねｗｗｗ

おかしい、っていうか、相手にされてない

残念でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>182
で、結局、

>>68で
> 第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん
>>129で
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ

これらの発言は、いったい何だったんだろうねぇw
ええと、公文書偽造が犯罪、だったっけ？w
どうして肯定派は訴えないの？w
キミの示したサイトは間違いだったと認めているけど、なぜ訴えないんだろうねぇ？w


これに答えられない時点で終わってるよなぁｗ
リンクを貼っても、当の本人が全く読んでいないんじゃ本当に正しいのかどうかわかるはずがないわけでw
自分でサイトを読んでいないことを告白しているものなぁ、すでにw


否定派を信じるかどうかの前に、まずキミの話が全く信じられないこと、自覚してもらいたいねぇw
>>129での
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
> http://wiki.livedoor.jp/kknanking/
これはいったい何だったんだろうねぇw

ねぇねぇ、自分の発言に全く信憑性が無くなっているってこと、気がついてる？w
それだけならまだしも、謝るどころか逃げ回って自分の発言責任を全くとろうとしないんだからねぇ、キミはw
肯定派ってのは、キミのような卑怯者ばかりなのかねぇ？w
ぷｗ

>>181
＞日中歴史共同研究でも、一番小さい数字は2万だしなあｗｗ
国語の問題だけど

＞1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
＞一方、日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、2 万人【など】様々な推計がなされている24。

上限は確かに20万だが　下限っていくつか書いてあるか？　君の勝手な解釈だね
果たして否定説は無視されているのだろうか？それとも巧妙に隠されているのだろうか？

>>185
http://wiki.livedoor.jp/kknanking/

クロスサイトスクリプティングの警告が出たんだけど　やばくね？

>>185
「間違い」と、「捏造」とはまったく意味が違うからだろう。
日本語も知らないバカウヨくんｗ

>>186
それ、以前もバカ否定派の誰かがそんな事を言ってたが
数千とかゼロなんて説も含まれてるんなら
「20 万人を上限として、2 万人、数千人からほぼゼロという説など」
って感じで普通は書くんだぜｗ

まあ1万人説くらいだったら、「など」に含まれてても違和感無いが
桁が違う数千だとかゼロなんて数字までいれちまうのは、お前の願望以外の何者でも無いなｗｗｗ

何より、虐殺の原因として日本側の無計画な進攻と軍紀弛緩を指摘し、
中国側の責任は「副次的な要因」としてしか触れていない
事件の責任は主に日本側にあると明記されちゃってるんだよねｗｗｗ
原因がどちらにあるかは、バカ否定派とは絶対に相容れない見解になっちまってるんだわｗｗｗｗ

残念でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


>果たして否定説は無視されているのだろうか？それとも巧妙に隠されているのだろうか？

いや、日中歴史共同研究の北岡座長が「あった事は素直に認めろ」と否定派に対して喝破してますからｗｗｗ
どんだけ都合いいんだよｗｗｗｗ

>>189
それでも少なくなりましたよね〜wwwwwwww
世間で堂々と中核うんこ達が発狂してた時は｢20万人｣でほぼ決まりそうな勢いでしたがwwwwwwww
今や２ちゃんの中でしか発狂できない哀れな中核うんこトラ猫wwwwwwww
mixiのアカ公開はまだですか？wwwwwwww
<氏が怖いから、そりゃ無理な話ですよねwwwwwwww
ざまぁないですねwwwwwwww

>>189
＞4 万人、2 万人【など】様々な推計がなされている

例示列挙なんだから　それ以外の説も含まれているんだがｗ　日本語できないやつの意見はちがうなｗ

>>190
少ない方の数字は中間派の数字なんだろうが
中間派が考慮されるのは仕方ない
否定派と違って、それなりにまともな研究だから

ただ、中間派の秦氏は幕府山事件を6000人くらいで見積もっている
彼は小野氏の研究結果から、「殺すつもりで連行した」と考えを表明しているにもかかわらず
人数を修正しないとか、
一体何を根拠に算出しているかわからない「係数」とやらを虐殺数にかけて減じていたりと
少なからず彼の研究には不信な点があるんで、ま、それも今後の展開しだいだな

逆に笠原氏も、なんでもかんでも数に入れすぎだと思うけど

>>191
そう思い込みたい気持ちはわかるがねｗさすがに桁が違う数字は不自然だわｗｗｗ
しかもゼロ（←ハエ説）までもとなると無理すぎｗｗｗｗｗ
何より、日本側に責任があると書かれちゃってるしねえｗｗｗｗ
ざんねんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>192
様々な推計がなされているんだから、否定説も排除されているとはいえないね
日本の責任とされたのは具体的にどの表現なのかな？　

>>192
中間派の秦説も認めないってｗ
要するに肯定説以外認めないって言ってるだけですねｗ
大体、天安門事件に触れてさえいないのに何を研究したのかとｗ

> このバカは


に返事したらバカだろう、白丁君

>>189
だからね、

> 20 万人を上限

なら、「中国と笠原センセは嘘つきだ」と言っているのかと


あと、当事者である台湾の出してる数字は嘘なのかと


>>192
>一体何を根拠に算出しているかわからない


↑を入力してる最中に、「あれ？これ言っちゃっていいのかな？」って思わなかったのかね？ｗ

>>192
どうしてコテを付けたり外したりしてるのですか？w
何の意味があるのですか？w
中核うんこの役立たずのトラ猫さんwwwwwwww

>>192
罪状はハーグ第一条違反になります！ｷﾘｯ！
罪状はハーグ第一条違反になります！ｷﾘｯ！
罪状はハーグ第一条違反になります！ｷﾘｯ！

馬鹿丸出しwwwwwwww
自国の軍隊を律する条約文で他国の兵士を裁かないでくださいなwwwwwwwwwwwwwwww

>>192
日本軍が使っていたタイムマシンは見つかりましたかｗ
見つかったなら早く出して下さいｗ

>>192
さっさと　"mixiのアカ"　出せや・・・(´・ω・`)
いつまで逃げてんだよ？ヘタレ・・・(´・ω・`)

mixiでは｢かず色｣が完全に壊れたテープレコーダーwwwwwwwwwwwwwwww

>>200
いや俺mixiやってねえし
正確には誘われてアカウントつくったけど放置して
パスワードとか忘れちまったｗ
まあ再作成すりゃいいんだろうけど今更掘り起こすのメンドクセ

>>197>>198
お前はその、他人のレスを混同する病気を早く治して来いｗｗ

>>193
いや、北岡座長がはっきり、否定派に対し「認めるべきものは認めろ」とお怒りですからｗｗｗ

あと、中国に対する原因は「副次的」としか無い
それ以外の原因は全部日本側の原因だ

>>194
天安門事件を載せるように求めるのは俺も賛成するから
それについてはどんどん言ってやってよｗ
あと、秦説は存在と意義はある程度は認めてるよ
俺が認めてないのはお前等バカの否定派説
数千人とか、ゼロってやつねｗｗｗｗｗ
バカだよねお前等ｗｗｗｗｗ

別に、「キチガイ朝鮮人一人」が認めようと認めまいと大勢に影響ないわけですけど・・・

ナノサイズバカ、略してナノバカ

>>202
『戦争』で『軍人』が死んで何が問題なのかとｗ

んで、言い返せるレスをきっちり選んでんのねｗ

大勢に影響ないのはここのバカ否定派だろｗｗｗｗ
何年勝利宣言すりゃ、お前等の説が教科書や事典や共同研究で扱われるんだよｗｗｗｗｗｗｗ

辞典じゃないのねｗ

>>202
もう一度　"アカ"　取ればいいじゃん♪・・・（・∀・）
とって来いよ♪一対一でやろうぜ♪・・・（・∀・）

>>202
役立たずの中核うんこトラ猫さんwwwwwwww
あなたの自己解釈のおかげで他の口蹄派が大変な迷惑を被っているようですがwwwwwwwwwwwwwwww

>>202
「名無し」だから喚き散らしてるのね(笑)
どっちが「ネトウヨ」だか(笑)

>>188
いやいや、文句は>>68で「公文書偽造」とか言い出した、どこかの誰かさんにどうぞw
だれも公文書偽造とかいっていないのに、なぜか勝手に言い出していたからねぇw
「間違い」との問題を「公文書偽造」に同義にしたのは私じゃないからねぇw

なるほど、あの彼はネトウヨだったのかw


>>192
やあ、どこかの誰かに認定されたネトウヨ君こんにちはw

ちなみにどこかのハエって誰なのかねぇ？w
そのハエが０説とか、いったいどこで言ったのかねぇ？w
是非とも教えてもらいたいねぇw

私は「確定している被害者数はゼロ」と述べた覚えはあるけど、ゼロ説は述べた覚えはないからなぁw
いったい誰がどこで言ったのかねぇ？w


まあいいや、で、結局、今のところで確定している被害者数ってどれだけなんだろうねぇ？w
是非とも教えてくださいなw
「最低でもどのくらいの被害者がいるか」、当然わかっているんでしょう？w

責任あるとか抽象的なことはどうでもいいので、何があったか事実だけを根拠を以て聞きたいねぇw


その前に、>>129での
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
この説明、まだぁ？w

>>208
じゃあ招待してよ
と言っても、たぶんまた放置すると思うけどｗ

>>209
病人は医者にいってろｗｗ

ハエ来た
ハエうぜー

>>213

自己紹介、乙w

>>212
メアド出してみろや♪・・・（・∀・）

他の口蹄派のみなさ〜んwwwwwwww
>>212の役立たずの中核うんこトラ猫が他の口蹄の方達に大変な迷惑をかけてますがどう思いますか〜？wwwwwwwwwwwwwwww

そういや日中歴史共同研究の内容を改めて確認したが、
よくよく読んでみれば「虐殺」の定義を「違法に殺害したもの」とは認定していないのなｗ

つまり北岡座長が「南京虐殺は認められている」と言っているのは、「合法な虐殺も含めて」という感じみたいだねぇw

日中歴史共同研究では、「虐殺」（不法殺害）の定義などの相違がある…と、直前の「虐殺事件」に付け加えられていなかった括弧が出てくるんだよねぇｗ
つまりこれは『虐殺という項目の中に不法殺害という項目が含まれている』ことを示唆するものであり、
本来、虐殺が不法殺害であれば付け加えなくてもいい言葉でもあるわけでｗ


確定ではないが、この文章を読む限りでは「虐殺は虐殺であって、それが合法であっても虐殺だ」みたいな感じかねぇw
だから何度も肯定派に聞くのだが、「南京大虐殺とは何か？」と言う定義をしっかりしてくれないと、
『合法的な虐殺まで否定するつもりはない』と余計なことを言わなければならなくなるんだよねぇｗ

実際、北岡座長の言う「南京虐殺」ってのは何なんだろうねぇ？w
その辺わかっているのかねぇ、どこかの誰かさんは？w

K-Kきたぁぁぁぁぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

K-K瞬殺wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>215
あー、そうかこっちが出さなきゃいけないんだっけ
じゃ断るｗｗｗ
なんかここの病人どもから色々送られて来そうだわｗｗｗ

く氏へ

ミクシーにおける貴兄の国際法論は見事であり、太刀打ちできる者は皆無でしょうね。
可能なかぎり私も参加しますのでよろしくです。

それにしても、あそこもレベル低いね（笑）。かず色にはそこそこ期待していたの
ですが・・どろは昔から進歩していませんね。

>>221
ども♪・・・(｀・ω・´)∩
こちらこそよろしくデス・・・(｀・ω・´)∩

トラ猫さんを相手にするよりは、ミクシーの面々のほうが甲斐があるかなってとこです。
まあ、彼らの洗脳を解きほぐすのは無理だと思っていますけどね。

つまるところ思想とは出自や育成環境によるものなので、理解し合えることはないという
結論に達しつつあります。

なんだここの連中はmixiでも傷の舐めあいしてんのか
「どうだ！この俺様解釈は！」「お見事！これで完全論破っすね！」
みたいな三文芝居を繰り返してるわけだｗ

まあどうせ、twitterと同じで、日の丸クラスタのような自称国士様揃いなんだろうｗｗｗ

>>223
トラ猫チン論は木っ端微塵になった事ですし、もう完全に"用済み"ですな・・・(´・ω・`)
mixiでタイマン張る度胸も無い様ですし・・・（笑

それにしてもK-Kが突然現れた時は声出して笑ってしまった・・・（笑

>>224
あなた、いい加減にしておかないと本当に他の口蹄派から｢総括｣されてしまうのでは？wwwwwwwwwwwwwwww

>>224
むしろもっとマシな肯定派がどこにいるのか知りたいんだけどなぁw
このスレッドも、昔は結構いたから面白かったんだけどねぇw
核心クンやらやまんばちゃん、ウルトラマンレオクンにK-Kくん、どこに行ったのかねぇw

サヨク系の掲示板でもいいけど、結局答えられずに私を追い出してしまうからねぇw
公平な場で、公平な議論をしてみたいものだｗ

キミタチが傷のなめあいをしているようなそんな掲示板、キミ知らない？w

224はトラ猫さんなんですかね？
だとしたら、あまりにも情けないですね。

>>47

＞mixiのアカ教えろや♪それともオイラが怖いのか？♪・・・（・∀・）

アカは随分前に無くしたからない

＞グースさんとこで回答しろよ

グースが嫌がってるからやらないって言ったろ？
都合の悪い事は全く記憶に残らないってのも一種の脳障害かもな


>>50
＞日中歴史共同研究　中国語論文翻訳版315p
＞http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_c_translate.pdf
＞あたりを参照してみては？　スマイス調査をもとにしているからその範囲かもね

紹介ありがとう、とい言いたい所だけど此れは知ってる
この研究では単にスマイス調査が紹介されてるだけですね。
「証言・南京大虐殺」を見ると淳化鎮辺りも含んでる、
あの距離まで含めていくと3月時で60万以上の人口域になるね。


>>53
＞グース板では猫かぶっておられるのかな（笑）。

俺は他所で何度かアク禁になってるので、あそこではそうならない様
気を使ってる。

>>47
＞だからその　【　個々の法解釈　】　を佐藤教授がやって、
＞【　違法性はない　】　との結論になったろうが自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）

なんだ、結局佐藤の論文ならぬ売文頼みか
あれなら反論済み、
×「投降すれば捕虜になれた」
○「投降しても殺害された」

ここからやれば？


>>55
＞引き篭もり童貞って私のことですか？？
＞それではタラリと同じですよ（笑）。

何だ他の人にも同じ事を言われてたのか？　同情するよ


>>149
＞偕行社とその見解丸写しの板倉も、参考にはならないのだよ

偕行社の見解は知りませんが偽物（或は疑義有）と主張してるのですか？

第114師団第66連隊第一大隊の戦闘詳報が本物であるかについて議論があり、これを疑わしいとした判決がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA%E8%AB%96%E4%BA%89

ところでこんな判決は知らないな、またwikiはウヨ菌に汚染されてるのかな？


>>196
＞あと、当事者である台湾の出してる数字は嘘なのかと

何言ってるんの？、台湾の教科書は南京大屠殺の死者30万だよ。

しかしなー、相手からのレスが欲しいあまりにコテを付けたりはずしたりしと
君の必死さには涙を誘われるものがある（憐

大体南京市及びその周辺以外の南京行政区で日本軍による大虐殺なる物があったら
東京裁判や南京軍事法廷で、中国側が主張しない訳無いよな
こんな常識さえ持ち合わせていないから、肯定派はカルト扱いされるんだよ

哀れなり否定派ｗｗｗｗ

「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

>>232
引き蘢りにありがちな意味不明文

>>234
論理的に反論できないから意味不明な罵倒するんですねｗ

説明を求められても全く出来ないのが池沼の特徴

>>236
＞引き蘢りにありがちな意味不明文

これをどう解釈したら「説明を求めている」になるんだかｗ
頭おかしいんじゃないの？

相変わらず何の説明も出来ない
常に出来ない理由を語り続けるのが負け組ニート

>>238
アンタから何の反論もないのに何を説明すればいいのやらｗ

＞大体南京市及びその周辺以外の南京行政区で日本軍による大虐殺なる物があったら

こいつの脳内に居る「南京行政区で大虐殺があったと言ってる人」と対話してるのらしいのは分かる
分かるのはそれだけw

>>239
アンカーもスレ番もないからあれは別に考えもなしに只適当に書いただけだろ？
そんな文に絡むの気の毒のような気がしてきた

>>240
>あの距離まで含めていくと3月時で60万以上の人口域になるね。
これは所謂南京大虐殺の範囲を広げようという意図での発言じゃないの？
違うというなら何が言いたかったのかな

>>242
＞これは所謂南京大虐殺の範囲を広げようという意図での発言

広げようも何も元々の「南京市及びその周辺」の範囲すら分かってない
周辺が1キロと10キロでは大違いだな

>>243
中国の主張とすれば、埋葬記録の範囲そのものじゃね
遺体の埋葬数＝被害者数ってのが奴らの主張だからね

>>244
＞埋葬記録の範囲そのもの

南京市浦口区は埋葬団体が関わってないが、ここは南京市だから除外されるはずない

中国は市の周辺で大規模な虐殺地（10大なんとか20大なんとかと称される）が
あったとは言ってないようである。

また区画整理により現在の南京市の範囲は当時より広い、
結局図上でハッキリと明示されてる地図でもない限り範囲は判らないな。

>>245
最初に埋葬数＝被害者って主張したんだからそれを尊重するべきだろ
都合が悪いから拡張とかはっきりしないとかいう言い訳は見苦しいわ

>>246
＞最初に埋葬数＝被害者って主張したんだから
＞都合が悪いから拡張とかはっきりしないとかいう言い訳は見苦しいわ

俺が言い訳してるわけじゃねーよ、馬鹿
「埋葬数＝被害者」って主張？　

当時→「確定せる被殺者３０万人、確証を得ざる者２０万人を下らない」

50万も埋葬記録はないはずだが

>>247
その遺体は何処に消えたの？

>>248
知る訳ねーだろ馬鹿

>>247
最終的には被害者は30万＝でっち上げの埋葬数だよな
これ以降中国の公式も30万で固定ってのは肯定派の主張の筈だが

>>250
＞これ以降中国の公式も30万で固定ってのは肯定派の主張の筈だが

向こうは30万ではなく30万以上で一致のはずだが、何れにしろ関係ない話。

>>233
なぜｗ
トラ猫さんが俺と同じことをｗ

顔文字クン、調子こいてMIXIに登場、あっという間に撲殺された模様wwww

トラ猫＝やまんば　だったんだな　やっぱり

>>253
ですからこのスレで幻覚症があることを告白されても困るんですってばw 役立たずの中核うんこトラ猫さんwwwwwwww

｢かず色｣は完全に壊れたテープレコーダー化してしまいましたねwwwwwwww
あなたも含めて口蹄派ってこんなのばかりwwwwwwww
ざまぁwwwwwwwwwwwwwwww

>>252
233はトラ猫のレスだったのですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

中核うんこトラ猫自爆レス乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>253
逝かれ頭の中核うんこトラ猫さんw
mixiでは<氏にボコボコにされた｢かず色｣が壊れたテープレコーダーになってしまってますよw
現実がそんなにツラいのですか？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

そんな必死になるなよww
mixiでは、足立の記述が誤りであったことは、条約からも、当日の解釈からも明らかになったからな
まったく顔文字クンも梯子を外された格好だね

まあ、２ちゃんクオリティだからしょうがないけどwwww

>>258
あれ？あなたmixiのパスを忘れたんじゃなかったのですか？wwwwwwww

腰抜け役立たず中核うんこトラ猫おぇ〜wwwwwwww
｢かず色｣は全く証拠を出せないのにテープレコーダーレスを繰り返してるだけでしたwwwwwwwwwwwwwwww

口蹄派糞哀れwざまぁwwwwwwwwwwwwwwww

お前の方が壊れたテープレコーダーになってるよww

一般に
　俘虜＝捕虜

であることは間違いない。

ただ、戦闘詳報で書かれている　俘虜　が　捕虜資格を持つものを指すとは限らない。


ただこれだけの話だろ

戦時国際法関連は↓こことか結構いいぞ

南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/pages/1.html

>>260
虚しい空威張りしかできない役立たず中核うんこのトラ猫さんw
糞哀れwwwwwwww

ミクシから
どろ　83　

第五条〔適用の始期及び終期〕
この条約は、第四条に掲げる者に対し、それらの者が敵の権力内に陥った時から最終的に解放され、且つ、送還される時までの間、適用する。

ここまでは、　どろ　のいうとおり　ハーグと同じ　

ちがうのはここから
第五条〔適用の始期及び終期〕
�A　交戦行為を行って敵の権力内に陥った者が第四条に掲げる部類の一に属するかどうかについて疑が生じた場合には、
その者は、その地位が権限のある裁判所によって決定されるまでの間、この条約の保護を享有する。


南京の便衣兵は

【交戦行為を行って敵の権力内に陥った者が第四条に掲げる部類の一に属するかどうかについて疑が生じ】ている場合にあたるので、
捕虜の待遇に関する千九百四十九年八月十二日のジュネーヴ条約（第三条約）においては、
権限のある裁判によって決定がくだるまで捕虜の資格を有する

この規定が、1937年当時　なかったわけだから、武装解除して管理下においたからといって、捕虜としてあつかわなければならないということにはならない。

ミクシの論客は　佐藤論文を　全く理解していないな

かず色　10の佐藤論文批判ももしかり
オッペンハイムは1919年に死んでいるから　4版は　オッペンハイム自身の見解ではないのに・・・。

すごい残念だ　いちにち一回読み直して　一年たってはじめてわかるんじゃないか？
まじでスルメのように読めば読むほど味のある論文だぞあれは

一回や二回よんで　わかるやつは　いないと断言できる。　

そのmixiでは、｢カクテル｣と名乗る壊れたテープレコーダー二号が登場w
口蹄派は前のレスを確認することも出来ないお馬鹿さんぞろいのようですwwwwwwww

｢カクテル｣馬鹿丸出しwwwwwwww
<氏相手に｢学説｣の講釈をたれるとはwwwwwwww

ここや日本近代史板だけじゃなく、mixiでも盛んにやってんのか
肯定派はメンバーが違うようだが、否定派はだいたい同じメンツのようだな
こっちもあっちも顔出すとか、否定派暇人多すぎだろｗ

>>268
ここに湧いてる口蹄派は役立たず中核うんこのトラ猫さんあなただけですwおぇ〜wwwwwwww

> ここや日本近代史板だけじゃなく、mixiでも盛んにやってんのか
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑↓
> こっちもあっちも顔出すとか、否定派暇人多すぎだろｗ



途中で「あれ？」って気がつかない頭が凄いと思う

>>251
１０００万だ３０００万とか１００倍１０００倍当たり前の法螺吹きまくる中共の言う「３０万以上」ｗ
これが埋葬数以外の被害者を認識している証拠に見えるのはカルトだけだな

中国の言う「南京市及びその周辺」は埋葬した範囲以外の何物でもないよ
肯定派は中国が主張すらしない範囲まで拡大するのはいい加減諦めろ

230 ：トラ猫：2011/05/10(火) 02:58:56.58 ID:S5KAlZFe
>>47
＞だからその　【　個々の法解釈　】　を佐藤教授がやって、
＞【　違法性はない　】　との結論になったろうが自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）

233 ：日出づる処の名無し：2011/05/10(火) 03:25:33.76 ID:S5KAlZFe
哀れなり否定派ｗｗｗｗ

「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ



トラ猫とチョーセンウヨクはやはり同一人物でした（爆笑）。
トラ猫はほんまチンカス野郎だのぉー（哀）。

>>272
うはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ついにしでかしましたねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

いや違うしｗ
なんでトラ猫さんがコピったのか知らんが

これはみっともないいいわけｗ
意味がわからないほどのバカだったのね

ほい
http://hissi.org/read.php/asia/20110510/UzVLQWxaRmU.html

>>274
そんなこと、誰も信用しないと思うけどｗ

そもそもトラ猫自身が貼り付けるなら、「何で名無し」？ｗ

端から見れば、「先にトラ猫名義で同じＩＤで書いたのを忘れて、いつものように貼り付けてしまいました」としか見えないんだがｗ

まあ、他の人がどう思おうが、それは人の勝手でしょうねぇｗ

途中からキャラ変えたらダメだよね

俺は引用が>だが、トラ猫さんは全角＞だ
そんな面倒な使い分けするかよｗ

>>272
トラ猫やっちゃったな(笑)
馬鹿だねぇ(笑)

231 名前：トラ猫 投稿日：2011/05/10(火) 03:16:16.66 ID:S5KAlZFe
(中略)
しかしなー、相手からのレスが欲しいあまりにコテを付けたりはずしたりしと
君の必死さには涙を誘われるものがある（憐

↓

233 名前：日出づる処の名無し 投稿日：2011/05/10(火) 03:25:33.76 ID:S5KAlZFe




全世界が笑った

>>280
異なるIDは、専用回線とモバイルPCを使いわけてるからでしょうwwwwwwww
PC二台を並べてうってるから間違えてしまったのでしょうねwwwwwwwwwwwwwwww

役立たずの発狂中核うんこトラ猫wwwwwwww
涙目糞哀れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あとはあなたが大嫌いな<氏に笑われてくださいなwwwwwwwwwwwwwwww

これでまた一つ肯定派のコテが死んだ(笑)

>>278
なるほどねぇｗ
むしろ「引用の仕方が全角と半角という認識ができている」ことが不思議だよねぇｗ
意識しなければそんな違いわからんよｗ

いやあでも偶然って怖いねぇｗ


224 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/10(火) 01:28:34.04 ID:ObZKtutU
　　　　↓
252 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/10(火) 07:35:25.38 ID:ObZKtutU


誰かさんは1時30分に書き込んだ後、7時30分まで書き込みなし。


229 名前：トラ猫[] 投稿日：2011/05/10(火) 02:38:34.82 ID:S5KAlZFe
　　　　↓
251 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/10(火) 05:01:50.47 ID:S5KAlZFe


トラ猫くんは2時30分から5時までの書き込み。

いやいや、その間「鯖を使ってＩＤ切り替えて書き込みしていた」などとは思っていませんよー（棒
誰かさんが書き込んでいない間、トラ猫くんが書き放題とか思っていませんよー（棒


まあ、誰がどう思おうが、その人の勝手じゃないかねぇｗ
ぷｗ

>>230と>>233 は決定的だわ(笑)
馬鹿すぎ(笑)

＞なるほどねぇｗ
むしろ「引用の仕方が全角と半角という認識ができている」ことが不思議だよねぇｗ
意識しなければそんな違いわからんｗ

解説者さん？ｗ

バカ否定派どもがキャッキャと喜んでおるｗｗｗ
まあ、実害が出るようなもんでもないしいいけどｗ

こっちも永久に「いや俺じゃないし」を繰り返すだけだなｗｗｗ

これと一緒に今後は貼っていこう

日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ

否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ

哀れなり否定派ｗｗｗｗ

「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

>>287
否定派を信じるかどうかの前に、まずキミの話が全く信じられないこと、自覚してもらいたいねぇw
>>129での
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
> http://wiki.livedoor.jp/kknanking/
これはいったい何だったんだろうねぇw

ねぇねぇ、キミが言ったこと、キミが出したサイトで否定されているんだけど？ｗ
自分で確認もしないサイトを貼り付けて何がしたいのかねぇ、キミ？ｗ

キミがトラ猫くんかどうかなんて、私にとってはどうでもいいしｗ
と言うより、頭のレベルの違いがわからんｗ


まあ、そろそろテンプレでもないのに延々とコピペを繰り返す荒らしとして誰かに通報されてもおかしくはないわなｗ
それでトラ猫も同時に消えたら笑うなｗ

>>287
発狂させればそのうち　"ボロ"　を出すだろうと予想してたらwwwwwwwwwwwwwww
早かったなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 ----------------------------------------------------------------
　 230 名前：トラ猫[] 投稿日：2011/05/10(火) 02:58:56.58 ID:S5KAlZFe
　 ＞だからその　【　個々の法解釈　】　を佐藤教授がやって、
　 ＞【　違法性はない　】　との結論になったろうが自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）

　 なんだ、結局佐藤の論文ならぬ売文頼みかあれなら反論済み、
　 ----------------------------------------------------------------
　　 　　　↓↑
　 ----------------------------------------------------------------
　 233 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/10(火) 03:25:33.76 ID:S5KAlZFe
　 哀れなり否定派ｗｗｗｗ
　 「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
　 否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
　 実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
　 誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ
　 ----------------------------------------------------------------

ちょっとオマエの葬式出してくるワwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

「反原発デモ」ってカッコいいよネ♪　若者が生き生きしてる、渋谷＆原宿♪

彼氏も出来るし彼女も出来るよ。ナオンにモテモテだよ♪

http://www.nicovideo.jp/watch/sm14409229

>>252
＞なぜｗ
＞トラ猫さんが俺と同じことをｗ

アホをからかってみました
迷惑だったらごめんね。

>>252
＞中国の言う「南京市及びその周辺」は埋葬した範囲以外の何物でもないよ

周辺で埋葬していないのであれが範囲は「南京市」だけになるはず、違うか？
中国側が戦後になって範囲を拡大した可能性もある、だが元の範囲が不明なら
それも不明となる。

>>289
俺アカ捨てたから、mixiは見れないな、
閲覧出来る方法ある？

>>291
団塊自己解釈バーーカ♪・・・（・∀・）
オマエの自己解釈は全部　"大虐殺"　されちゃったよ〜♪・・・（・∀・）

>>291
289のレスから何で　"mixi"　の話が出てくるんだよwwwww
"陸戦法規第一条違反"　で支那兵を裁けるの？・・・（笑

>>291
罰条がないのにどうやって判決を出すの？おせ〜て〜(笑)

.　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　 ／　（ー） 　（ー）＼
　　 ／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　http://ci.nii.ac.jp/
　　 |　　 　　　|r┬-|　　　　|　　このデータベースでヒットするから
　 　 ＼＿＿　`ー'´＿＿／　　　　 「 南京事件と戦時国際法」は国際法　は　【論文】
　　　/　　　　　　　　　＼ .. ヽフ
　　　ヽ＿⌒）・ ,,,,　 ・　|　ﾚつ||)
　　i⌒l　　　　.（⊇　　ヽ_ノ ￣
　　|　 |　ヽ＿＿"" ヽ_ﾉ|　 |
　　ヽ　￣￣￣/ ヽ　ヽ＿ノ
　　　￣￣￣ /　 /ヽ＿_)
　　　　　　　（＿_ﾉ

http://ci.nii.ac.jp/search?q=%E3%80%8C%E5%A4%AB%E3%81%8C%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%83%91%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%80%8D%E3%81%A8%E8%A8%80%E3%81%A3%E3
%81%A6%E3%80%8C%E5%8F%B6%E5%A7%89%E5%A6%B9%E3%80%8D%E3%81%AB%E8%A8%B4%E3%81%88%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%9F%E5%B2%A1%E7%94%B0%E7%BE%8E%E9%87%8C&range=0&count=20&sortorder=1&type=0
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　これが【論文】だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　ハライテーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>295
>>296
惨めだの〜♪・・・（・∀・）
オマエ、"独りぼっち"　だったんだね♪・・・（・∀・）

寂しいwwwwwwwwwwww

>>296
惨めなトラ猫(笑)
アンタが基地害肯定派だったとは(笑)
いや〜ケッサクだ(笑)

>>294
＞"陸戦法規第一条違反"　で支那兵を裁けるの？・・・（笑

第一款
第一章
第1条　
違反なるものは「無い」が俺の見解だな
これは何度も言ってるな

国際法がどうのこうのと言ったところで、結局は中立に審判する機関がないから何が正しいのか断定のしようがないんだがなぁ。

まあ、少なくとも「当時、日本軍の行為を違法と断定した公的機関は存在しない」と言うことは事実か。

現時点では、日本軍が違法行為を行ったと言うことを証明することは誰もできていないわけで。

それどころか、日本軍が合法的に処刑していた可能性も十分にあるわけだよなぁ。

佐藤「安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもできたのに」

↓
　
投降後に殺害
---------------------------
ドイツの一人であるが、クレーガー
「逃げることができず保護をもとめて安全区にやってきた兵士たちを武装解除するために本部で
忙殺されていました。武器を捨てれば、日本軍から命を救ってもらえるだろうといって、われわれは彼等を安心させました。しかし、それはむなしい約束でした。」『日中戦争史資料 ９』
---------------------------

しかし俺が何時投稿してもスレがつくってのは、まあ便利でいいんだけどさ
君等一体どんな人生送ってるのさ、って感じだわw

おやすみ

肯定派が自爆して泣きながら負け犬の遠吠えの挙句逃げ出すのを皆で観察しているだけですｗ
逃亡するまでのパターンがほとんど同じｗ

>>301
は？佐藤教授は｢なることもできた｣と見解を述べているだけで何も矛盾はありませんが？w

あぁ！お粗末な読解力の発狂中核うんこさんは｢だったら必ず捕虜にしなければならない｣と論理飛躍してしまってるのですねwwwwwwww
さすが｢ハーグ第一条違反！｣などというものがあると勘違いした珍論口蹄派wwwwwwww
涙目馬鹿丸出し糞哀れwwwwwwwwwwwwwwww

>>301
佐藤教授は｢捕虜になることもできた｣と書いています。
同時に軍事的必要に関しても言及し、投降拒否を認める場合があることも述べております。

要するに国際法の判断は国際法学者でも難しいテーマなんですよw
あなたみたいな中学も卒業していない自己解釈お馬鹿さんが理解できるようなシロモノではないのですwwwwwwww
涙目馬鹿丸出し糞哀れざまぁwwwwwwwwwwwwwwww

278 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/11(水) 00:01:48.44 ID:ObZKtutU [8/8]
287 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/11(水) 01:57:12.94 ID:qa0EyjSX

そこでID変えたらダメだよね

291 名前：トラ猫[] 投稿日：2011/05/11(水) 02:37:47.64 ID:qZxwvRwr [1/6]



agesageの使い分けも考えた方がいいと思うよｗ

抽出 ID:Rxg1TcSV (5回)

32 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/11(水) 00:48:27.61 ID:Rxg1TcSV [1/5]
極東はあいかわらずゴミだな・・・

35 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/11(水) 01:17:37.20 ID:Rxg1TcSV [2/5]
＞相変わらず朝鮮人はネトウヨだなw

お、政治板ピンポン見っけｗ

37 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/11(水) 01:23:37.04 ID:Rxg1TcSV [3/5]
＞朝鮮ネトウヨ

39 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/11(水) 01:31:49.80 ID:Rxg1TcSV [4/5]
ネトウヨで一番ダメだのはどこなんだろうなｗ

やっぱ極東かハングル版なのかｗ

40 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/11(水) 01:37:34.62 ID:Rxg1TcSV [5/5]
極東板だと
iY3Sb9gx

こいつ、解説者でコテだっただろ、て思うんだけどな。
違うかな・・・ｗ（南京スレにも書いとくけどｗ）



【在日】ネトウヨ連呼してる奴は精神を病んでいる【極東】　その２
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1303786254/
大変だな、ストーカー的なファンがいるのもｗ

どうして、南京とバカチョン御用達のスレと関係あるのか知らないが

mixiを覗いたけど、｢ゆう｣は取り巻きにお世辞言われて、
相変わらず幼稚な感情論を振りかざしてるなぁｗ
トラ猫もあっちで好きなだけ吠えたらいいのにｗｗ

>>304
＞お粗末な読解力の発狂中核うんこ

しかし「中核」とは耳慣れない語句だ、リアルでは聞いた記憶がない、
こいつは70年代からニートなのか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%A0%B8vs%E9%9D%A9%E3%83%9E%E3%83%AB
『中核vs革マル』（ちゅうかくvsかくまる）は、立花隆の著作。新左翼党派である中核派と革マル派の党派闘争が深刻だった
1974年11月から翌75年1月にかけて講談社『月刊現代』に連載。単行本は1975年に、講談社から発行。


>>305
＞佐藤教授は｢捕虜になることもできた｣と書いています。

いくら言い張っても同じです、当時の記録からは「なることは出来なかった」となります。

＞同時に軍事的必要に関しても言及し、投降拒否を認める場合があることも述べております。

何時の時代であれ軍事的必要が法規の逸脱を許容するケースは存在し得る、問題は南京各所での
捕虜殺害がそれに該当するかどうかである。

佐藤博士は
「具体的な熾烈な戦闘状況を調べてみると（本稿では詳述する余地がない）、
日本軍の関係部隊には緊迫した軍事的必要が存在した場合のあったことが知られる。」

「本稿では詳述する余地がない」との事です、笑）　これは検証を拒絶してるのでしょうね。

（続き）

--------------------------------------------
佐藤和男氏『南京事件と戦時国際法』
「正論」平成１３年３月号
「軍事史研究家の原剛氏は、多数の便衣兵の集団を審判することは「現実として能力的に不可能であった」
と認めている―
--------------------------------------------
原剛氏の名を出されてますが佐藤博士は東中野ばりのトリミングもされるようですね、
原剛氏は捕虜殺害を違法とする立場です。
--------------------------------------------
原剛氏『いわゆる「南京事件」の不法殺害』より
便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、第一線
部隊が自分の判断で処断すべきものではない。
しかし、軍法会議・軍律会議とも本来少人数の違反者を対象にしたもので、多数の捕虜集団や便衣兵の集団を
裁判しあるいは審判することは能力的に不可能であった。予想もしない大量の捕虜・便衣兵が発生してこれに
対応できなかった点は斟酌すべき面もあるが、だからといってこれが合法であったとは言い難い。
（略）
捕虜や便衣兵を殺害しなければならないほど、危機に瀕してはいなかったのである。したがって、たとえ軍事
的必要 ( 危機 ) 論が一部に認められていたとしても、この論は適用できないと言わざるを得ない。
（錦正社「日中戦争再論」P143-P145）
--------------------------------------------

>>310
国際法学者ではないﾄﾞ素人の原珍論が根拠になるのですか？w
馬鹿丸出しの涙目中核うんこトラ猫おぇ〜wwwwwwwwwwwwwwww

>>309
その最後の部分も自己解釈中核うんこが書いてましたよw

あ！トラ猫さんと同一人物でしたねwwwwwwww
中核うんこトラ猫おぇ〜wwwwwwww

おいおい、ついに政権内部まで入り込んだ中核派と革マルを、
名前すら知らないなんてのがいたら、バカか白丁かバカな白丁だろうにｗ

しかも沖縄や関西をメインに、反米やら反国旗国歌やらやらかしてる中にもきっちり入り込んでいるだろうがｗ

>>291
中国は「南京陥落から６週間」とも言ってるんだよな。どう見ても笠原の言う南京行政区は
中国の言う範囲に含まれていません
お粗末な言い訳ごお疲れ様でした

>>309
>何時の時代であれ軍事的必要が法規の逸脱を許容するケースは存在し得る、問題は南京各所での
>捕虜殺害がそれに該当するかどうかである。
>佐藤博士は
>「具体的な熾烈な戦闘状況を調べてみると（本稿では詳述する余地がない）、
>日本軍の関係部隊には緊迫した軍事的必要が存在した場合のあったことが知られる。」
【戦闘中】の軍事的必要論の話ですな。

>>310
>原剛氏『いわゆる「南京事件」の不法殺害』より
>（略）
>捕虜や便衣兵を殺害しなければならないほど、危機に瀕してはいなかったのである。したがって、たとえ軍事
>的必要 ( 危機 ) 論が一部に認められていたとしても、この論は適用できないと言わざるを得ない。
その（略）はなんですか？　まさか、原氏は戦闘中ではなく占領時の話をしてるんじゃないだろうな？

>原剛氏の名を出されてますが佐藤博士は東中野ばりのトリミングもされるようですね、
人のことをトリミングとか言う前に、お前が（略）の部分を出してみろよｗｗｗ

【南京占領時】の日本軍は、当時の「戦闘詳報」・「陣中日誌」・将兵の日誌などを見る限り、
捕虜や便衣兵を殺害しなければならないほど、危機に瀕してはいなかったのである。

佐藤説　
・第一の問題　占領後の便衣兵の摘出処断

合法とする理由
・便衣兵は捕虜になろうと思えば出来たのに、しなかった。
・多数の便衣兵の集団を審判することは「現実として能力的に不可能であった」

・第二の問題　戦闘中の各所での捕虜の処断
合法とする理由
「具体的な熾烈な戦闘状況を調べてみると（本稿では詳述する余地がない）、
日本軍の関係部隊には緊迫した軍事的必要が存在した場合のあったことが知られる。」


これに対し、原説では占領時（佐藤説・第一の問題　占領時緊迫した軍事的必要が存在しなかった場合）について言及するのみ。
曰く、占領時は捕虜や便衣兵を殺害しなければならないほど、危機に瀕してはいなかったのである。したがって、たとえ軍事
的必要 ( 危機 ) 論が一部に認められていたとしても、この論は適用できないと言わざるを得ない。

しかし、、佐藤説の第一の問題を合法とする理由は「危機に瀕していた」からではない。
つまり、原説では佐藤説を否定する論拠とはならない。（話がかみ合っていない）

それでもというのなら、佐藤氏のこの言葉を提示しよう。

以上、右列記した事例について佐藤博士は、いずれも戦時国際法違反でないと断定し、
【現在、南京問題研究者が素人判断で捕虜の処断を「虐殺」とする研究に対して苦言を呈していた】．（資料１７）

立 作太郎『戰時國際法論』P55-58
交戰國の陸上の兵力は、主として正規の陸軍より成るも、又正則の編成無き不正規兵の兵力をも存するのである。
千八百七十年のプロシャ、フランス間の戰爭の際に於いて、プロシャはフランスの不正規兵につき、各員がフランス政府の公許を得て戰鬪に從事することを證明し得るに非ざれば、
之に交戰者たる特權を認めずして、其の行ふ敵對行爲を戰時重罪と看做し、銃殺したのである。
然るにハーグの陸戰條規は此點に於いて改善を加へたのである。

ハーグの陸戰條規は、不正規の兵力にして交戰者たる特權を認むべきもの二種を定めたのである。
其の第一種は民兵又は義勇兵團の場合にして、第二種は未だ占領せられざる地方に於ける郡民蜂起の場合である（陸戰條規第一條及第二條參照）。
國家の正規の兵力中にも、國に依り、民兵又は義勇兵團の名稱を有するものあるも、元來の民兵(militia)とは、事變に際して人民を召集して敵に當らしむるものにして、
義勇兵團(Volunteer corps)とは、事變に臨みて有志人民より組織するものである。
陸戰條規は、斯のごとき民兵又は義勇兵團が、一定の條件を具備するときは、之に戰鬪の法規及權利義務を適用すべきを定むるのである(陸戰條規第一條參照)。
是れ交戰國の兵力の一部を成すことを認めたものである。
從って次に述ぶべき四の條件を具備するときは、其各員が政府の公許を受けて戰鬪に從事することを、特別の文章等により、證明することを要せずして、當然交戰者たる特權を認めらるべきである。
而して四の條件とは左の如きものである。
(一)部下の爲に責任を負うもの其頭にあること、(二)遠方より認識し得べき固着の特殊を徽章を有すること、(三)公然兵器を携帶すること、(四)其動作に付き戰爭の法規慣例を遵守すること。

右の中、
(一)部下の爲に責任を負ふものが其頭に在るを要するの條件は、頭に在る者が、
正規的ならずして、一時的なりとも、將校として任命を受けたる者なるとき、
若くは其の顯要の地位に在る人なるとき、又は隊中の將校兵士が政府の興ふる證明書又は徽章を携へ、
之に依り各箇の將校兵士が自己の責任以て行動する者に非ざることを示すに足るときは、充たされるものと認むるを得べきである。
但し國家に依る承認は、必ずしも必要とするところに非ずにして、兵團が自ら編成され、自己の將校を選むこともあり得べきである。

(二)の遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有するを要するは、交戰者たることを明にせしむる爲である。
固着の徽章とは、固く身體に附着し、又は身體に固着せるに附着して、容易に取り去り難き標識たるを要するものである。
其の遠方より認識し得べきを要するが爲、遠方の意義の解釋に関する議論を生ずる。
或は人體の形體の識別し得べきに至る距離に於て、
不正規戰鬪兵の輪郭が平和的人民に屬する者の輪郭より之を區別し得べきを要すると爲すも説がある(イギリス陸軍省の｢陸戰｣第二十三節、アメリカ陸軍省の｢陸戰規則｣第三十三節参照) 。
此説に依れば、制服の外には、帽子又は其他の頭被の外形が重要なるものたるべきである。
但し所謂認識徽章が必ずしも制服たるを要せざるは、普く認めらるる所である。思ふに(二)の條件につき要せらるる所は、敵が不慮の加害行爲を受くるを防がんとするの趣意を有するものなるべきを以て、
個々の兵士が敵に對して加害を為すを得る距離に達して、其の交戰國の一方の兵士たるを認識し得るを似て足ると爲すを得べきでる。
今日に於て個々の兵士が遠距離より加害を爲すは、小銃に依るものなるを似て、狙?して、小銃の彈丸が略・人體に命中し得べき距離より、肉眼にて認識し得る徽章たるを以て足ると爲すべきものの如くである。
而して此等の徽章は、之を附くるとするも、之を隱蔽するが如きこと無きを要すべきは言を須たざる所である。

(三)の公然兵器を携帶するを要するは、必ずしも兵器を携へざるべからざる事を定むるに非ざるも、兵器を携ふる場合には、兵器たることを外部より明知し得べき種類の兵器を、隱蔽すること無くして携ふることを求むるのである。
拳銃、短刀、爆發物を身邊に隱蔽して携へ又は仕込杖、容易に組み又は解きを得る小銃其他外部より兵器として容易に明知し難き兵器を携ふる如きは、所要の條件を充たさざるものである。
又兵器を執りて抗敵を爲し、敵の近づくに及べば、其兵器を隱蔽して平和的人民たるを裝ふ如きも、所要の條件を充たさざるものと認むべきである。

(四)其動作に於て戰爭の法規慣例を遵守することを要するは、民兵又は義勇兵團の聚團的動作につきて言ふのである。
其中の或る個々の兵士が、敵國の戰時重罪人として取り扱ひ得べき行爲を行ふことあるも、民兵又は義勇兵國全體の者の交戰者たる特權を失はしむべきものではないのである。

民兵及義勇兵團屬する者を、交戰者として取扱ふの規則は、人數の多少に拘はらず、團體を組織して戰鬪する不正規兵に適用あるものにして、個々に敵對行為を行う個人に適用なきは言を須たぬ所である。
個々に敵對行為を行ふ個人は、戰時重罪人として銃殺せらるることあるべきである。

国際法の素人集団である大虐殺派の南京事件調査研究会の著書を根拠に
不法殺害があったみたいな発言をした文科省の教科書検定官が実際にいるから、
そういうのは文科省にメールとかこまめにやっていったほうがいいとは思うね
現状、素人の不法合法判断が一人歩きしてるだけ

国際法に限った話じゃなかったけど、たしかチャンネル桜の討論会でも
南京事件にかんして、海外の専門家にできる限りの情報を提供して判定してもらう方法を提案していた。
自分もこれに大賛成
その結果、仮に不法と判定されても全然かまわないし

大虐殺派の本で「歴史の専門家ではない否定派が・・」みたいなことが
書いてあったけど、結局ブーメランで自分達にかえってきてしまってるのは
皮肉なものだね

いや、とっくの昔に、きちんとお互い同意の上で、
軍事法廷にてきちんとした権限を持つ人に裁かれていますからｗｗｗｗ
おまえらバカ素人や何の権限も無い右翼御用学者の見解なんぞ、糞の役にもたたんわｗｗ

>>320
その時出た証拠が片っ端から捏造とばれたんだけどねｗ

こちらは素人判断がだめだと書いている
「素人の見解なんぞ役に立たない」と同意してもらってなにより

どうしてIDが変わっているのかなニヤニヤ

>>323
バカ丸出しｗ

>>320
「学者」ではなく「権限を持つ人」ですかｗ
権限を持っていれば素人でもいいという事ですねｗ
権威主義というか、事大主義の見本乙ｗ

>>322
只一人の国際法の専門家が無罪出して、残りの国際法素人が有罪連発した東京裁判のことですか？

只一人の国際法の専門家って言われてもなあ
ウェッブだって、国際連合戦争犯罪の仕事に関わってきている経緯があるわけでさ

それに、パール判事は南京事件の事実を認めてるし残虐だとも言っている
実行犯であるB級戦犯に罪はあっても、司令官クラスのA級戦犯を罪にまで問えないってだけ

南京事件は無かったとも、日本兵の行為が非難に値しないなど一言も言ってませんよｗｗｗ
寧ろ、南京事件はあったと断言し、現場の兵士たちが犯した犯罪行為は非難していますよｗｗｗｗｗ

否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

朝鮮人戦犯148人のうち、軍人は3人だった。
1人は洪思翊中将であり、2人は志願兵だった。

この他、通訳だった朝鮮人16人が中華民国の国民政府によって裁かれ、うち8人が死刑となった。
残る129人全員が、捕虜収容所の監視員として徴用され、タイ・ジャワ・マレーの捕虜収容所に配属された軍属である。

尚、敵国の婦女子をはじめとする民間人を抑留したジャワ軍抑留所の監視にも朝鮮人軍属があたったため、オランダ法廷で戦犯となっている。

朝鮮人については「日本の正規軍より凶暴だった」
「体罰では、日本兵よりも彼ら（韓国人）を遥かに恐れた」
「日本人戦犯の責任を軽減するつもりはないが、占領地域で最も嫌われたのは日本国籍を持つ韓国人であった」などをはじめ、その凶暴性についての証言が数多く出ている。

パール判事は「宣伝と誇張をできるかぎり斟酌しても、なお残虐行為は日本軍がその占領した
ある地域の一般民衆、はたまた戦時俘虜に対し犯したものであるという証拠は、圧倒的である」
と意見書に書いてますけどｗ

南京事件の事実は揺ぎ無いが、松井大将の責任ではないと考え無罪を主張したに過ぎない。
捕虜殺害の実質的な責任者は長勇等の一部の将校である事をパール判事は判っていたから。
パール判事は「無罪を主張した＝南京事件が無かったと考えている」ではありません。馬鹿丸出しｗ

>>329
その圧倒的証拠は何処に消えたんですかねｗ

>>330
＞その圧倒的証拠は何処に消えたんですかねｗ

パール判事は「無罪を主張した＝南京事件が無かったと考えている」ではありません。への反論になってませんよｗ
因みにその圧倒的証拠は消えてませんがｗ　米国国立公文書館に保存されてます。反論の体を取り繕うとして馬鹿丸出しｗ

ほんと、否定派バカ丸出しｗｗｗ

>>331
その肝心の証拠が捏造だったのだから話にならないじゃないですかｗ
残ったのは「国際法権威による松井大将の無罪判断」だけですね

いまだに、日中歴史共同研究でも、南京事件はあったものとしてかかれていますがｗｗｗ
捏造だから無かったと言ってるのはバカ丸出しの否定派だけでーすｗｗｗ

>>334
だからその証拠を出してみろとｗ

「証拠だせ！はいその証拠は俺様が認めない！やったー俺様の勝ち！」
こんなむてきくん戦術をここで何年も使ってきただけのバカ否定派と
今更議論なんてしませーんｗｗｗ

>>336
「証拠は出せませんごめんなさい」って所まで読んだｗ

そんな事はかいてませーんｗｗｗｗ
バカの否定派を見下してるだけでーーすｗｗｗｗｗ
否定派はバカでーっすｗｗｗｗ

【５月２１日】全国一斉デモ　 パチンコ産業の即時廃止を求める国民大行進！

莫大な電力を浪費する違法賭博パチンコ産業を日本からたたき出せ！

▼ 札幌会場 ▼
【時間】13:00集合 14:00出発 【場所】札幌市中央区大通公園西６丁目
▼ 東京会場 ▼
【時間】13:00集合　13:30出発 【場所】新宿 柏木公園 （東京都新宿区西新宿７−１４）
▼ 名古屋会場 ▼
【時間】13:00集合　13:30出発 【場所】名古屋・栄・市バスターミナル北　　地下鉄１４番出口　　
▼ 大阪会場 ▼
【時間】13:00集合　14:00出発 【場所】新町北公園 （大阪市西区新町北公園１−１４−１５）
▼ 広島会場 ▼
【時間】10:30集合　11:00街宣開始　【場所】広島市中区胡町６−２６　福屋八丁堀本店横
▼ 福岡会場 ▼
【時間】13:00集合　13:30出発 【場所】警固公園 （福岡市中央区天神２丁目 ソラリア南） rj.

>>338
圧倒的な証拠があるといった後に「出せません」って間抜けすぎるんですがｗ

日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ

否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ

哀れなり否定派ｗｗｗｗ

「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

パール判事が行ったこと、未だにわかっていない奴がいるんだねぇｗ

裁判においての「証拠」ってのは、一般に使われている意味とは違うんだがｗ
単に「提出された検討していない根拠」であって、いい加減なものやら裏付けのない証言やら、
そういう物を含めて（と言うかほとんどそういう物ばかりなんだがｗ）、提出されていますよ、と言う意味程度でしかないｗ


そもそも裁判が行われていないのに、その前に「（一般的な意味での、南京大虐殺を裏付ける）証拠」と断定できるはずがないんだがｗ
その程度も知らない奴が、未だ肯定派にいるとは、ねぇｗ
いやはやｗ

>>334
あれ、よく読めばわかるけど「虐殺」の定義が『合法的な物を含めて』虐殺行為があった、みたいな意味のようなんだよなぁｗ
キミ、ちゃんと日中共同研究の資料、読んだ？ｗ

まあ、合法的な処刑まで虐殺扱いなら、そりゃ虐殺があったというわなｗ
だからその「南京大虐殺」の定義はどうなっているのかとｗ
都合のいいように自分たちで解釈されても困るんだよねぇｗ

>>341
とりあえず、「自分で資料を全く読んでいない人」に、証拠がどうとかＵＲＬがどうとか言われてもなぁｗ

ねぇ、トラ猫くん？ｗ
ああ、キミは否定しても、私が思う分には自由だろう？ｗ

で、結局>>129での
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
> http://wiki.livedoor.jp/kknanking/
これはいったい何だったんだろうねぇw

ねぇねぇ、キミが言ったこと、キミが出したサイトで否定されているんだけど？ｗ
自分で確認もしないサイトを貼り付けて何がしたいのかねぇ、キミ？ｗ


自分で自分の貼ったサイトを否定していたら、誰がキミの言うことを信じるのやらｗ

否定派バカ丸出しｗｗｗｗ

twitterを見ればわかりますが、南京大虐殺や日本の過去の侵略行為を認めない連中は
日の丸クラスタや幸福の科学の連中が多いです

奴らがいつもどんなことを言っているのか、ここを見ればわかりますｗ

被災地は、ほぼ100%が左翼教科書
http://www.the-liberty.com/article.php?item_id=1947



右側にずらっと並ぶ幸福の科学関連の書籍ｗｗｗｗｗｗ
そして書いてある内容ｗｗｗｗ
ここやニュース速報なんかで、ネットウヨクがぎゃンぎゃン吠えてるのと同じ臭いを感じるでしょう？ｗｗｗ

そうです、こういうカルトな連中が、一生懸命エセ愛国運動をしているだけなのですｗｗｗ
ほぼ100%のシェアである教科書が左翼とかｗｗｗｗｗ
そりゃお前から見たら全部左だわなｗｗｗ

>>345-346
いいねぇ、こういう負け犬の遠吠えを聞くのが実に楽しみなんだよねぇｗ
「こいつらはこういう奴なんだ！」ああそうですか、で、それが南京大虐殺とどう関係が？ｗ
これでも貼っておこうかねぇｗ


詭弁の特徴15条
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/8760/column/kiben.htm

１．事実に対して仮定を持ち出す
２．ごくまれな反例をとりあげる
３．自分に有利な将来像を予想する
４．主観で決め付ける
５．資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６．一見関係ありそうで関係ない話を始める
７．陰謀であると力説する
８．知能障害を起こす
９．自分の見解を述べずに人格批判をする
１０．ありえない解決策を図る
１１．レッテル貼りをする
１２．決着した話を経緯を無視して蒸し返す
１３．勝利宣言をする
１４．細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
１５．新しい概念が全て正しいのだとミスリードする


どこかの誰かさんはきっちり当てはまっているようなｗ

ハエの科学

８．知能障害を起こす
「ハエの科学」

>>347
ネトウヨだろｗｗｗ
当てはまっているのは

もはや、一部の板以外ではネトウヨ＝キチガイの馬鹿というイメージが
完全に定着しているのにねｗｗｗ

>>350
一方、"トラ猫＝団塊自己解釈バーカ"　は肯定派の中でも　"キチガイ"　との評価
になってたYO♪・・・（・∀・）

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284367813/
815 名前：813[] 投稿日：2011/05/12(木) 21:10:52.88 ID:ir1BgAPU0
>>814俺はトラ猫じゃねえよ
トラ猫は脳みその腐ったキチガイ

あれ？ネトウヨは朝鮮人だってのが定着してると思ったんだがｗ

mixiでは｢かず色｣が完全に壊れたテープレコーダーモードに突入w
大したことないですねw

肯定派には「反論できなくなるとkouei化する」という習性でもあるのだろうかｗ
低能の証明みたいに、つまらないコピペを繰り返していないで「自分の主張を資料に基づいて論理的に説明する」事ができれば多少は説得力があるのにｗ

そんな事ができればkouei化するはずもないかｗ
毎度毎度、肯定派は反論できないでkouei化＝敗北宣言乙ｗ

<氏に｢自己解釈｣を指摘された｢カクテル｣氏が開き直りw
本当に大したことないですねw

つか、mixiの肯定派は、トピ主にしてからが主観的な感情論を垂れ流してる癖に、
<氏に対して主観的だの何だのと笑止千万ｗ

否定派の勝利宣言は
なぜ世の中に認められないのか

>>357
よりにもよって<氏がmixiに登場するとはw
mixiの口蹄派哀れwwwwwwww

>>357
君らの思惑とは裏腹に「２０万都市で３０万殺ろして２５万生き残った」が定着しましたｗ

>>359
そういうバレる嘘を定着させるから、否定派はいつまで経っても相手にされないんだよｗ
普通の人には説明するとそれがいかにミスリードであるか理解してもらえるもんだ
そうすると反動で、ネトウヨをバカにしだすんだな、そういう人は

なぜネトウヨがバカにされるようになったか
まるで理解せず、また同じ事を繰り返そうとする>>359なのでしたｗｗｗ

そういうレベルの否定派の嘘なら逆にありがたい
どこかのタイミングで一気にまた、普通の人たちが反動でネトウヨへの不信を募らせる事が可能だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>360
おやおや定着しているのは認めるんだね
それじゃ>>357は嘘って事かぁｗ

誰も言っていないことをそれっぽく攻撃する事を
得意とする南京事件FAQにだまされる人はいるだろうね

>>360
ここで願望と妄想を垂れ流されても困るんだがｗ

>>361
> おやおや定着しているのは認めるんだね

んーどうだろうね
ネット上ではそこそこ見るけど、広く一般に定着しているかと言われると
普通の人はそこまで関心が無いんじゃないかってのが正直なところ

どっちにしろ、普通の人で騙されてる人間が多くなったなあと思ったら
きちんと説明してやるまでのこと
何年か前のニュース速報＋は面白かったなあｗｗｗｗ
一気にネトウヨがバカにされるようになったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


>>363
そう思うなら、20万の都市で30万虐殺と散々喚いてなよｗｗｗ
その嘘は、ひっくり返すのにとても都合が良いので、ぜーんぜん困りませんｗｗｗ

>>364
それより
>普通の人には説明するとそれがいかにミスリードであるか理解してもらえるもんだ
って自信有りそうだから、ここで説明してみろよ
どうせ言っただけで論破されているんだろうがｗ

せつめいしろといってもへんじがない
ただのしかばねのようだ

>>364
何年か前はまだネトウヨなんて単語は無かったと思うが
てか今のニュー速＋は肯定派壊滅状態なんだから助けてやれよｗ
それか東亜でも言ってきたらどうだ？ネトウヨの巣窟だと思うが？

>>365
おまえら普通の人じゃないじゃんｗｗｗ
キチガイ否定派じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ

バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>368
否定派を肯定派に変えるのが寧ろ正しい方針だろｗ

>>368
なあんだ、出任せの言い訳だからここで出来ないんだねｗ

> その嘘は、ひっくり返すのにとても都合が良いので、ぜーんぜん困りませんｗ


って言うだけなのよね

肯定派の急所なんだろう

別に、「２０万都市で３０万」ってのはメインウェポンじゃないんだけどね
その程度でオロオロしちゃってるから

メインウェポンｗｗｗ

話をそらせそうな単語に食いついてごまかすのは、朝鮮話法ではよくある事ｗ

まぁ、中国政府や笠原センセを嘘つきだと言ってしまうバカチョンでは、これで精一杯か

てか、記念館の看板を差し替えてでも貰わん限り「南京大虐殺」に対する不信感を払拭するのは相当に難しいだろｗ

>>376
看板の30万が大嘘なんだから、幾ら取り繕っても無駄なんだよな
民間人30万じゃなくて兵士が3万と言われたって戦争で兵隊死ぬのは当たり前だしなぁ

あの看板で一番困ってるのは・・・笠原センセとゆかいな追従者だろにｗ

しかも、自称「中間派（＝ぼくのかんがえたなんきんだいぎゃくさつ派）」は各々の主張がバラバラで追従者も付かないから誰も知らないし
中間説を主張しても「なんだ、やっぱり南京大虐殺は嘘なんじゃんｗ」と言われてお終い

そろそろ本質的な部分から戦術を立て直さないと無理だろうにｗ

ここでどんだけ泣き喚こうが
否定派が相手にされていないことだけは確かだｗｗｗｗｗｗｗｗ

否定派バカ丸出しｗｗｗｗ

>>379
と、中間派に壊滅状態にさせられたまぼろし派が申しておりますwwwwwww

誰にも相手にされていないはずの否定派とやらに、レス乞食してるって惨めだよね

ああそうか、バカチョンは「誰にも」にカウントされていない棄民だったっけ

>>381
所謂中間派は秦一人だったのに、その当人さえ「4万の概数は最高限であること、
実数はそれをかなり下まわるであろうことを付言しておきたい」と白旗挙げちゃったよね
つまり中間派は学説として絶滅したんだよ

誰にも相手されないお前らバカ否定派でも
俺に見下され、笑われるという意味で、ちょっとは役にたってるから
お前等バカ否定派も少しは存在意義があるんだよｗ
よかったなｗｗｗ

負け犬△

> 俺に見下され


一方的に笑われてるだけだが
どんだけ認知障害なんだろｗ

あぁ、バカにされて笑ってる、鼻垂らした朝鮮人なんですねｗ

裁判で無残に敗北した東中野修道、いま何してるの？

大変だな、頻繁な話そらしも
それとも自覚すらしていない病状なのだろうか

統合失調症の診断基準（DSM-IV-TR）

* A) 特徴的症状：以下のうち2つ（またはそれ以上）、おのおのは1カ月の期間（治療が成功した場合はより短い）ほとんどいつも存在：
o (1) 妄想
o (2) 幻覚
o (3) まとまりのない会話（例：頻繁な脱線または滅裂）
o (4) ひどくまとまりのない、または緊張病性の行動
o (5) 陰性症状、すなわち感情の平板化、思考の貧困、または意欲の欠如
注：妄想が奇異なものであったり、幻聴がその者の行動や思考を逐一説明するか、または2つ以上の声が互いに会話しているものであるときには、基準Aの症状を1つ満たすだけでよい。


思考過程の障害
連合弛緩、滅裂思考（話の脈絡がなくなる）。顕著になると言葉のサラダ（意味のない単語の羅列を発する）といわれる状態になる。
的外れな応答（他人の質問に対し、的外れな答えを返す）

松井石根日記を改ざんした田中正明をいまだに持ち上げる渡部昇一

歴史を改ざんすることに何の罪悪感も持たないのは、一種の精神病

歴史を根拠もなく自分たちの都合のいいように事実認定するのは厚顔無恥としか言いようがない

他人を証拠もなく自分たちの都合のいいように虐殺犯扱いするのは人非人としか言いようがない

議論を論拠もなく自分たちの都合のいいように決め断定するのは言論封殺としか言いようがない

>>389
松井石根日記には虐殺の記述は存在しませんがｗ
もし存在するならどの部分に記述されているのですか？

>>391

思考過程の障害
的外れな応答（他人の質問に対し、的外れな答えを返す）

>>392
虐殺の記述がない日記に何か意味があるとでもｗ
松井石根日記が改竄されていたとしても、虐殺の記述が無いのなら「南京大虐殺」とは何の関係もありませんがｗ
その程度の日本語さえ理解できませんかｗ

>>392
「虐殺の記述が存在しない日記」をどのように改竄しても虐殺を証明する事はできないｗ
日記の改竄≠虐殺の存在
「日記が改竄された事」と「虐殺があった事」は何の関係もないｗ

南京大虐殺とは何の関係もない日記＝虐殺の記述が存在しない日記

「南京大虐殺とは何の関係もない日記」の改竄が「南京大虐殺」とどんな関係が？

で？
いい加減コレは何の意図があったんだ？
記憶を失くしたのでなければ答えられるよなｗ
↓
>129
>第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
>アホどもがｗｗｗすぐ記憶を失くすｗｗｗ
>
>http://wiki.livedoor.jp/kknanking/

これも関東連合の仕業に間違いないって！

>>393,394

-------------------元のテキスト
松井石根日記を改ざんした田中正明をいまだに持ち上げる渡部昇一
歴史を改ざんすることに何の罪悪感も持たないのは、一種の精神病
-------------------

-------------------対応するレス
松井石根日記には虐殺の記述は存在しませんがｗ
もし存在するならどの部分に記述されているのですか？
「日記が改竄された事」と「虐殺があった事」は何の関係もないｗ
-------------------

「改竄」の有無に言及してるにもかかわらず
「松井石根日記には虐殺の記述は存在しない」と主張
＞思考過程の障害
＞的外れな応答（他人の質問に対し、的外れな答えを返す）
此れに相当します。
別の言い方をすれば原史料を改竄するようなゴミが主張する「南京大虐殺否定説」など何の価値もない。
田中正明のような男の言説をそのまま信じてしまうのが否定派。
田中本にしかないような記述はよく否定派が引用してるよ、投稿文のコピペ引用だから田中本とは意識してかも知れないが

＞「南京大虐殺とは何の関係もない日記」

何の関係もない、とは言い切れないな関連する記述はある。

＞で？
＞いい加減コレは何の意図があったんだ？

いつも事だが意味不明

>>396
>「改竄」の有無に言及してるにもかかわらず
>「松井石根日記には虐殺の記述は存在しない」と主張

だから「虐殺の記述が無い日記」が「南京大虐殺」とどんな関係があるんですか？
「南京大虐殺と無関係な日記」が改竄されたからといってそれがどうしました？


>何の関係もない、とは言い切れないな関連する記述はある。

ほう？「松井石根日記に具体的な虐殺の記述が存在する」とでも？
具体的にどの部分だ？
出してみろｗ


>いつも事だが意味不明
アホどもがｗｗｗすぐ記憶を失くすｗｗｗ （笑

＞別の言い方をすれば原史料を改竄するようなゴミ

南京問題の元の資料というのは、当時の難しい日本語で書かれていたり、
外国語（英語、ドイツ語、中国語）だったりで、翻訳が必要になる。

その翻訳の過程で元の文章と違っているものにした事を改ざんというならば、
大虐殺派の歴史学者たちもおなじことをしている。
東中野氏や北村氏の本にも書いてあるね
君にとっては洞氏や笠原氏もクズなんだろう

画に書いたような別キャラなりすましですね

「２０万都市で３０万殺されて２５万生き残った」にまともに反論できない口蹄派の存在価値って何だろうな？

産経新聞がお好きな人は「蒋介石秘録」をご存じですね。
ご存じでない人は検索して調べてみましょう。

秦氏も、20−25万の難民区の一般人、5−10万の守備軍の南京城で
34万が殺されたという中国側の主張のおかしさを指摘している。

大虐殺派は、それらの規模の人が殺されたのか？というこの指摘に対して、
殺されていないという反論は中国を擁護する立場上できないから、
これら数字が必ずしも正確とはいえないだとか、城内の難民区の外にも人がいたという
例外的なケースの資料を出す程度のことしかできていないね

>>401
うん。知ってるよ・・・(´・ω・`)
トラ猫が中核派のチンピラからも　"キチガイ扱い"　されてるんだろ？・・・(´・ω・`)

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284367813/
815 名前：813[] 投稿日：2011/05/12(木) 21:10:52.88 ID:ir1BgAPU0
>>814俺はトラ猫じゃねえよ
トラ猫は脳みその腐ったキチガイ

>>402
その秦氏も虐殺人数を下方修正したが、どの程度かを有耶無耶にした状態
今残っているのは１０万以上と主張する基地外と２万以下の勝虐殺派、
その殺害を合法とする幻派だけとなり、所謂中間派は絶滅した

でも、中間派の人気は未だ根強いね。ド素人を騙すのに都合が良いからなんだろうか？

いや、まぼろし派なんてどこにも相手されてませんからｗｗｗ
上は20万、下は2万まで
何勝手に仲間に入ってんの？ｗｗｗｗずうずうしいにも程があるｗｗｗｗｗｗｗ

否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>405
>>400
反論してみろよ。どうせまた逃げると思うがｗ

>>405
詭弁の特徴15条

４．主観で決め付ける
５．資料を示さず自論が支持されていると思わせる
８．知能障害を起こす
９．自分の見解を述べずに人格批判をする
１１．レッテル貼りをする
１３．勝利宣言をする

このあたりか？ｗ

mixiに解説者氏ｷﾀｰｗ
Ｋ―Ｋ脂肪確定ｗｗ

「蒋介石秘録」には1938年１月22日の蒋介石の日記からの引用として
「倭寇（日本軍）は南京であくなき惨殺と姦淫をくり広げている。
野獣にも似たこの暴行はもとより彼ら自身の滅亡を早めるものである。
それにしても同胞の痛苦はその極に達しているのだ」と記載されている。

ところで田中正明は1966年に台湾を訪問したとき、蒋介石が「南京大虐殺はなかった。
松井石根には申し訳なかった」などと発言したと主張している。
この主張を受け売りする連中もいる。

嘘を平気でいうのが、南京大虐殺否定論者の共通項。

後に南京大虐殺の偽証拠をでっち上げた蒋介石の日記ｗ

>>405
>上は20万、下は2万まで
何が20万？何が2万？なぜお前は常にそこのところをごまかすんだｗｗｗ
「違法殺害2万が下限」などという裁判の判決や日中行動研究結果でも出してみろよｗｗｗｗ

結局「違法かはともかく被害者2万」→「違法殺害2万」などと、相も変わらず【言葉のすり替え】をしているようにしか見えないなｗｗ

2万や4万説の板倉とか秦が、なんと言ってるか本でも読んでくりゃいいんじゃねえのｗｗｗ

>上は20万
の方の言い訳は？

>>413
「２０万都市で３０万殺されて２５万生き残った」に反論できないお前等が何言ってるの？

>>409
少なくとも黄河決壊作戦やった蒋介石には言われたくないなｗ

>>404
＞その秦氏も虐殺人数を下方修正したが、どの程度かを有耶無耶にした状態

また否定派が嘘吐いてるよｗ

秦郁彦『南京事件 増補版』より抜粋

　表10-1 ※（　）内が旧推計
　B 捕われて殺害（不法殺害）　　３．０（３．０）
　F 不法殺害された民間人　 　 　１．０（０．８〜１．２）
　P312

　南京事件における日本軍の不法行為による犠牲者数は、今となっては、「神のみぞ知る」としか言いようがない。
　とくにスマイス報告以外には手がかりのない民間人（一般人）の計数は、今後も新たな展開は期待できない。
　秦は本書の初版が出た一九八六年の時点で〇．八万〜一．二万人と試算し、軍人の不法殺害三．〇万に足して、
　全数を三．八万〜四．二万人と推計した。
　　それから約二〇年後の時点で再推計を試み表10-1のように、戦死者と脱出成功者の計数を入れ替えたが、民間人
　の不法殺害〇．八万〜一．二万人の中間をとって一．〇万とし、総数を四．〇万とした程度にとどまった。なお旧版
　では特記しなかったが、この計数は新史料の出現などを予期し、余裕を持たせたいわば最高限の数字であった。
　P317

つまり旧版の方は新史料の出現などを予期して余裕を持たせた数字であって、増補版は中間をとって一．〇万とした
だけの事。「虐殺人数を下方修正した」という事実はない。否定派はこの様に今日も嘘を吐き続きますｗｗｗ

それに中間派が絶滅したとお前以外の誰が言ってるんだよｗ　客観的見解を出してみろ。中間派の範囲はいろいろ在る
だろうから、『諸君』でアンケート調査した時の分類でいえば畝本正己を中間派に入れている。ここから秦までを中間派
とすれば、秦郁彦、北村稔、原剛、板倉由明、中村粲、畝本正己が中間派で、このうち故人は板倉と畝本だけ。どこが
中間派が絶滅した事になるんですか？ｗｗｗ　何の知識もなく、自己解釈だけで語る否定派がまた恥を晒しましたｗｗｗ

http://nanking1937.web.fc2.com/syokun200102/uchiwake.gif

「蒋介石秘録」が書かれた1970年代の日本では「蒋介石神話」を
はやし立てた者が多数いた。南京大虐殺否定論者もその一員だった。

この歴史を知らない者に、蒋介石を語る資格はない。

>>416
しかし１０万から３０万と０の中間が２万って、どんな教育受けたんだ？

ちなみに、第一人者の笠原センセは・・・

３０万に限りなく近い２０万【以上】ですから、上限が２０万だとなると大嘘つきだということになりますね

３０万人は国民党が言っていた犠牲者数、それを共産党が引き継いだ。
正確な数字が分かるはずがない。これはホロコースト犠牲者数も同じ。

だからといってホロコーストや南京大虐殺がなかったことにはならない。

ここの否定派で幸福の科学信者って、どんだけいるんだろうな

案の定、反論できませんですた

いや、お前等むてきくんと議論する気ないからｗｗｗ

何年もお前等が自分で勝利認定しているのに、
まったく否定派の勝ちを世の中が認めない事実ｗｗｗｗ
哀れ否定派ｗｗｗｗｗｗｗ

ここでも読んでろｗｗｗｗｗ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

また壊れたレコードに…哀れだなあ

台湾の教科書では１０万になってたような

くくりは死傷者で

>>418
＞しかし１０万から３０万と０の中間が２万って、どんな教育受けたんだ？
大虐殺派でもなくまぼろし派でもないのが中間派だろｗ　おまえの考える中間派が世間で言われる
中間派じゃねーよ。自己解釈はどうでもいいからｗ　何の反論にもなってねーしｗｗｗ

カチンの森も、事件そのものは存在し続けてたけど・・・


加害者が違ったよね

つーか、「まぼろし説」を死傷者なしだと解釈しているのは
捕虜虐待で戦犯出した朝鮮人ぐらいのものでしょうに

カティンの森と違って、資料の多さがハンパないからなあｗｗｗ>>423

資料を捏造するのは非常に骨が折れる
偽りの証言者を各国何十年にも渡って用意するのは困難を極める

だからカティンの森事件でとられたのは、隠蔽工作だった
隠蔽なら捏造よりは敷居は下がる
それでもバレたがｗ



捏造するのもまた、非常に困難である
ましてや南京事件のように、多くの証言、日記などが各国の人間によって揃うなどありえない
そんな空前絶後の捏造は不可能だ

否定派はバカだから捏造は簡単だと思い込んでいるがｗｗｗｗ
だからなんでもかんでも捏造だ捏造だと騒ぐだけｗｗｗｗ
そんなんだから、いつまで経っても世の中に認められない否定派ｗｗｗｗｗ
哀れ否定派ｗｗｗｗｗ

元をたどれば同じ話ばかりなのだが・・・しかも玉石混交あることない事裏取りなしの証言多々・・・



そうかそうか、量の多寡で真偽を判断するのかｗ

まるで「大きな声で相手を圧倒すれば勝ちになる」という朝鮮話法そのままじゃないかｗ

で、別IDのレスに唐突に反応したら変でしょうに・・・

トラ猫は相変わらずチンカス野郎だのぉー（笑）

参考まで

ソント　声闘
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%83%88+%E5%A3%B0%E9%97%98&ie=UTF-8

現代韓国人の標準スペック
著者：李符永（ソウル大学教授）
・依頼心が強い
・すべきことをせず他人に期待し裏切られると恨んだり非難する
・相手も自分と同じ考えだと思い「違う」と分かると裏切られたと思う
・せっかちで待つことを知らず「今すぐ」とか「今日中」とよく言う
・すぐ目に見える成果をあげようとし効果が出ないと我慢せず別の事をやろうとする
・計画性がない
・自分の主張ばかりで他人の事情を考えない
・見栄っ張りで虚栄心が強い
・大きなもの派手なものを好む
・物事を誇張する
・約束を守らない
・自分の言葉に責任をもたない
・何でも出来るという自信を誇示するが出来なくても何とも思わない
・物事は適当で声だけ大きくウヤムヤにする
・綿密さがなく正確性に欠ける
・物事を徹底してやろうとしない
・“見てくれ”に神経を使う
・「世界最高」とか「ブランド」に弱い
・文書よりも言葉を信じる
・原理原則より人情を重んじ全てを情に訴えようとする

韓国人文鮮明の統一教会が事実上経営する世界日報に祝賀メッセージを
出したのが渡部昇一、韓国や在日をよく批判しながらこの無節操。

世界日報は南京大虐殺を否定する記事を出し、それで台湾から持ち込み
禁止処分を受けたことがある。台湾はこの点では厳しかった。
「蒋介石秘録」の南京記述の理由がこれから推察できる。

実際に遺体が発見されており命令書も見つかっているカチンの森よりなんだって？

>>429
>否定派はバカだから捏造は簡単だと思い込んでいるがｗｗｗｗ
>だからなんでもかんでも捏造だ捏造だと騒ぐだけｗｗｗｗ

日本軍が使っていたタイムマシンは見つかったのかいｗ
↓
>129 名前： 日出づる処の名無し [sage] 投稿日： 2011/05/08(日) 17:47:10.46 ID:o/rpQNZp
>第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
>アホどもがｗｗｗすぐ記憶を失くすｗｗｗ
>
>http://wiki.livedoor.jp/kknanking/

解説者と顔文字と、
＞トラ猫は相変わらずチンカス野郎だのぉー（笑）

こいつか

もうここはこの面子で固定？ｗ

それに引き換え肯定派はなぜか固定しないなあ

>>429
それをするのが中国だろうにｗ
で、荷担しているのが肯定派、とｗ

チベットを見ても、天安門事件を見ても、文化大革命を見ても、どれだけ捏造してきたことやらｗ
それなのに「捏造は不可能」とかｗ
ちなみにカティンの森事件がばれたのは、ソ連崩壊直前だったからなんだがなぁｗ
崩壊しなければ今でもドイツの仕業と言われ続けていただろうねぇｗ


トラ猫くんかどうかは知らないけど、例の第一戦闘詳報とか何とかのアレ、どうなったの？ｗ
全く資料を読まないキミに「資料の多さは半端ない」とか言われても、笑い話にしか聞こえないねぇｗ


ああ、私の文は読めないんだっけ、あぼーん設定で？ｗ
いやあ、都合の悪いことを聞き流すって便利だよねぇｗ
げらげらげらげらｗ

そういや資料の少ないカティンの森事件では無裁判処刑命令書が見つかっているけど、
当然、南京でも同様の物は見つかっているんだよねぇ？ｗ

ああ、聞こえないんじゃわからないかｗ
ぷｗ

トラ猫は　オワコテ

数十万人を短期間で殺すなんて、、、、

津波・原爆以上の戦闘力な日本兵

日本軍ってすごかったんだね！

南京大虐殺否定論が本格的に登場してきたのは1980年代、それまでは散発的に
あったにすぎなかった。
その最大の理由は南京攻略戦に参加した元兵士が多数生存していて、
元兵士から反論される可能性が強い否定論を言おうにも言えなかったから。

「蒋介石秘録」掲載時の産経社長だった鹿内信隆は南京攻略戦に参加していた
わけではないが、元兵士から多くの話を聞いて大虐殺があったことを認識して
いたことは間違いない。だからあのような記事掲載にも特に抵抗がなかったと
考えられる。

現在、「蒋介石秘録」は否定論者には迷惑千万な存在だが、この歴史的経緯を
考えなければ、この問題を正確に理解できない。

なにやら思い込みが激しい人がきたね

歴史的経緯というわりには、
第一次論争といわれる70年代のことを完全にスルーして、
第２次の８０年代からはじめてるから知識が中途半端そうだけど

>>442
バカの否定派に限らず、その手の話をする奴は多いんだけどさ
原爆も津波も、人的死者に限らず、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたり
小動物やアリなどの昆虫含めりゃ、恐らく億は余裕で超える単位で殺してるわけでさｗ

原爆と津波がもたらした作用のごく一部でしかない人的死者だけを比較して
「津波・原爆以上の戦闘力な日本兵」とかぬかす連中って、ほんと頭悪いよなあと思うわｗ

日本兵は数十分〜数時間で、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたんですか？ｗｗｗ
日本兵は数十分〜数時間で、無数の小動物やアリなどもまとめて殺したんですか？ｗｗｗ

そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、
「原爆でも数百人しか殺せない！日本兵の戦闘力はそれ以上なのか！」とでも喚くつもりなんですか？ｗｗ
一体その比較に何の意味があるんですか？ｗｗｗｗｗｗ

否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ

いやあ、否定派がいかに低脳か、よくわかるレスでしたねｗｗこれは>>442


日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ

否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ

哀れなり否定派ｗｗｗｗ

「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLは>>341

まず、｢数百人しかいない村｣に原爆を投下した実例を持ってこいよバカｗ
なんで肯定派はあり得ない例えを持ち出すのかねｗ

常識的に考えてありえないからじゃないの？
実際問題、変な理屈をこねくりまわすだけで、ダイレクトに「いや３０万殺した」という反論は
君達、大虐殺派もしてないじゃない
それがありえないのが常識的に考えてわかってるからできないだけで

ちなみに「変な理屈」というのは、南京事件FAQがやってるような
各師団の南京滞在期間等をいっさい無視して、
「１０万の日本軍が何日で一人につき１人殺せば可能」的ないんちき論法ね。

>>447
で？
日本兵は数十分〜数時間で、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたんですか？ｗｗｗ
日本兵は数十分〜数時間で、無数の小動物やアリなどもまとめて殺したんですか？ｗｗｗ

そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、
「原爆でも数百人しか殺せない！日本兵の戦闘力はそれ以上なのか！」とでも喚くつもりなんですか？ｗｗ
一体その比較に何の意味があるんですか？ｗｗｗｗｗｗ

否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ

>>448
で？
日本兵は数十分〜数時間で、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたんですか？ｗｗｗ
日本兵は数十分〜数時間で、無数の小動物やアリなどもまとめて殺したんですか？ｗｗｗ

そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、
「原爆でも数百人しか殺せない！日本兵の戦闘力はそれ以上なのか！」とでも喚くつもりなんですか？ｗｗ
一体その比較に何の意味があるんですか？ｗｗｗｗｗｗ

否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ

>>446
毎度ながら、「変なリンク」「論破してやったHP」の紹介乙

【否定派による、何の比較にもなってないアホ理論】
　442 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/15(日) 05:58:39.63 ID:zRAaVZij
　数十万人を短期間で殺すなんて、、、、

　津波・原爆以上の戦闘力な日本兵

　日本軍ってすごかったんだね！

【アホにもよくわかる、その比較の馬鹿馬鹿しさ説明】
　445 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 11:37:03.58 ID:Swt6uRhL [1/4]
　>>442
　バカの否定派に限らず、その手の話をする奴は多いんだけどさ
　原爆も津波も、人的死者に限らず、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたり
　小動物やアリなどの昆虫含めりゃ、恐らく億は余裕で超える単位で殺してるわけでさｗ

　原爆と津波がもたらした作用のごく一部でしかない人的死者だけを比較して
　「津波・原爆以上の戦闘力な日本兵」とかぬかす連中って、ほんと頭悪いよなあと思うわｗ

　日本兵は数十分〜数時間で、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたんですか？ｗｗｗ
　日本兵は数十分〜数時間で、無数の小動物やアリなどもまとめて殺したんですか？ｗｗｗ

　そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、
　「原爆でも数百人しか殺せない！日本兵の戦闘力はそれ以上なのか！」とでも喚くつもりなんですか？ｗｗ
　一体その比較に何の意味があるんですか？ｗｗｗｗｗｗ

　否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ

南京問題とは、日本軍が短期間に１０万、２０万、３０万規模の大虐殺をしたことになっているということだよ？
数百人しかいない村じゃなくて、１０万、２０万、３０万規模の村での話し
それらを空にするぐらいのすさまじい大虐殺を本当に日本軍がしたのか？と考えたら、
たとえ南京問題の詳細は知らなくても、常識的に考えておかしいんじゃないと多くの一般人は感じている

>>453
で？
日本兵は数十分〜数時間で、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたんですか？ｗｗｗ
日本兵は数十分〜数時間で、無数の小動物やアリなどもまとめて殺したんですか？ｗｗｗ

そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、
「原爆でも数百人しか殺せない！日本兵の戦闘力はそれ以上なのか！」とでも喚くつもりなんですか？ｗｗ
一体その比較に何の意味があるんですか？ｗｗｗｗｗｗ

否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ

>>454
君はそのレスをコピペし続けたらいいんじゃない？
一般人が感じる「ちょっとおかしいのでは？」という感覚はいくら君ががんばろうとかわらないから

>>455
「ちょっとおかしいのでは？」を説明するのに
こんな意味不明な比較をするんですか？ｗｗｗｗｗ


【否定派による、何の比較にもなってないアホ理論】
　442 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/15(日) 05:58:39.63 ID:zRAaVZij
　数十万人を短期間で殺すなんて、、、、

　津波・原爆以上の戦闘力な日本兵

　日本軍ってすごかったんだね！

>>456
そもそも「言われてること」が常識的におかしいからそういうありえない比較がでてくるんじゃないの？
南京戦当時に原爆なんてないしね。

大虐殺派は７０年代はその「言われてること」があったと言ってきたけど
最近ではそれを言わなくなってるじゃない
常識的に考えておかしいから、いくら中国寄りでも庇えなくなってしまい、
論点をすりかえるしかなくなってるのが現状

ちなみに、どういうすり替えを行っているかというと、３０万規模の大虐殺があったとされる範囲、期間を
大幅に拡大して、別の地域を＋して何十万だという言い方に変えてるね

オマイら！東京裁判の　【　矛盾　】　を発見したゾ！・・・(｀・ω・´)∩

--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は交戦国が悉く本条約の当事者なると
　　　　　 きに限締約間にのみ之を適用す
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%93%E3%82%A8%E3%83%88%E9%80%A3%E9%82%A6%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E6%88%A6%E4%BA%89%E7%8A%AF%E7%BD%AA
ソビエト連邦による戦争犯罪
ソ連はロシア帝国が批准したハーグ陸戦条約の継承を認めず、1955年まで批准しなかった。
--------------------------------------------------------------------------

ソ連がハーグを認めていなかったた以上、ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効！・・・(｀・ω・´)∩

>>457
> そもそも「言われてること」が常識的におかしいからそういうありえない比較がでてくるんじゃないの？
> 南京戦当時に原爆なんてないしね。

意味不明な比較をした側の否定派がｗｗｗｗｗ
他人に自分の意味不明さを責任転嫁しているｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

低脳ここに極まるｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>459
何やってんの？一人ぼっちのトラ猫君・・・(´・ω・`)

>>459
そう言えば、K-Kととほほの共同掲示板で　”pippo”　って名乗ってたジジイがハブられて
泣き言を言ってたよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>460
俺はトラ猫さんじゃねえしｗ

最初に意味不明な比較をしたのは誰かなっと


http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1304759027/449
449 ：日出づる処の名無し：2011/05/15(日) 11:48:45.78 ID:Swt6uRhL
>>447
で？
日本兵は数十分〜数時間で、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたんですか？ｗｗｗ
日本兵は数十分〜数時間で、無数の小動物やアリなどもまとめて殺したんですか？ｗｗｗ

そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、
「原爆でも数百人しか殺せない！日本兵の戦闘力はそれ以上なのか！」とでも喚くつもりなんですか？ｗｗ
一体その比較に何の意味があるんですか？ｗｗｗｗｗｗ

否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ

pippoってヤツでもねえしｗｗｗｗｗ

>>462
ああ、”精神病の一人ぼっちのトラ猫君”　だったよね・・・（笑

>>463
否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗ

【否定派による、何の比較にもなってないアホ理論】
　442 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/15(日) 05:58:39.63 ID:zRAaVZij
　数十万人を短期間で殺すなんて、、、、

　津波・原爆以上の戦闘力な日本兵

　日本軍ってすごかったんだね！

【アホにもよくわかる、その比較の馬鹿馬鹿しさ説明】
　445 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 11:37:03.58 ID:Swt6uRhL [1/4]
　>>442
　バカの否定派に限らず、その手の話をする奴は多いんだけどさ
　原爆も津波も、人的死者に限らず、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたり
　小動物やアリなどの昆虫含めりゃ、恐らく億は余裕で超える単位で殺してるわけでさｗ

　原爆と津波がもたらした作用のごく一部でしかない人的死者だけを比較して
　「津波・原爆以上の戦闘力な日本兵」とかぬかす連中って、ほんと頭悪いよなあと思うわｗ

　日本兵は数十分〜数時間で、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたんですか？ｗｗｗ
　日本兵は数十分〜数時間で、無数の小動物やアリなどもまとめて殺したんですか？ｗｗｗ

　そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、
　「原爆でも数百人しか殺せない！日本兵の戦闘力はそれ以上なのか！」とでも喚くつもりなんですか？ｗｗ
　一体その比較に何の意味があるんですか？ｗｗｗｗｗｗ

　否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ

>>464
孤独なトラ猫君♪・・・（・∀・）
惨めだね♪キミの陳腐な自己解釈は皆殺しになっちゃったね♪・・・（・∀・）
まさに　”大虐殺”　♪　・・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>467
トラ猫さんじゃねえしｗｗｗｗｗ

>>466

　 ----------------------------------------------------------------
　 230 名前：トラ猫[] 投稿日：2011/05/10(火) 02:58:56.58 【【【　ID:S5KAlZFe　】】】
　 ＞だからその　【　個々の法解釈　】　を佐藤教授がやって、
　 ＞【　違法性はない　】　との結論になったろうが自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）

　 なんだ、結局佐藤の論文ならぬ売文頼みかあれなら反論済み、
　 ----------------------------------------------------------------
　　 　　　↓↑
　 ----------------------------------------------------------------
　 233 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/10(火) 03:25:33.76 【【【　ID:S5KAlZFe　】】】
　 哀れなり否定派ｗｗｗｗ
　 「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
　 否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
　 実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
　 誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ
　 ----------------------------------------------------------------
　　　　　　　　 ┌─┐
　　　　　　　　 │発│　"苦シィ〜・・・苦シィ〜・・・ィィ・・・ィ・・・・・・・"
　　　　　　　　 │狂│　"俺ハ自演ナンカシテナイナンダァ・・・ァァァ・・・・・"
　　　　　　　　 │虎│　"自演ナンカァァァァ・・・ァ・・・・・ォォォォォァァァァ・・・・・"
　　　　　　　　 │猫│
　　 　 　,,,.　　 │之│　　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 │ば│　 ､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　　│か│　　ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　┌┴─┴┐　‖
　　　　 昌　│| 三三 | |　 昌
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>449
>そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、・・・
そもそも２０万しか居ないのに３０万殺したという肯定派ならではの発想ですｗ
お前等がそう言うことやっても否定派が同じ事するなどと考えないでくださいね

>>468

>>446+>>469を参照♪・・・（・∀・）

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

トラ猫〜♪トラ猫〜♪惨めよのぉ〜♪オマエの自己解釈皆殺しw

>>469
それ何で、トラ猫さん、俺のレスをコピペしたんだろうな
どっちにしろ俺はトラ猫さんじゃねえしｗｗｗｗｗｗ

1927年3月24日早朝、国民軍総司令蒋介石の北伐軍が南京に入城した。その軍長は程潜であった[1]。
当初は平和裏に入城していたが、まもなく、反帝国主義を叫ぶ軍人や民衆の一部が外国の領事館や居留地などを襲撃して暴行・掠奪・破壊などを行い、日1人、英2人、米1人、伊1人、仏1人、丁1人の死者、2人の行方不明者が出た。
この際、日本領事館も襲撃されたが、警備の海軍陸戦隊員は反撃を禁じられており[2]、館内の日本人は一方的に暴行や掠奪を受け、領事夫人も陵辱されるという事態となり、領事館を引き上げ軍艦に収容された[3]。
下関に停泊中のアメリカ・イギリス両軍は午後3時40分頃より城内に艦砲射撃を開始[4]、陸戦隊を上陸させて居留民の保護を図った。

南京大虐殺（笑）の10年前に、中国の民間人が各国の大使館を襲撃するような事件を起こしてるじゃないか。
日本人へのレイプもあった。

仮に南京大虐殺（笑）が本当にあったとしても、日本は悪くもなんとも無い。
言ってみれば、ビンラディンがアメリカにテロしたらアメリカがビンラディンに対し防衛戦争を仕掛けたようなものだ。

>>470
否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗ

【否定派による、何の比較にもなってないアホ理論】
　442 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/15(日) 05:58:39.63 ID:zRAaVZij
　数十万人を短期間で殺すなんて、、、、

　津波・原爆以上の戦闘力な日本兵

　日本軍ってすごかったんだね！

【アホにもよくわかる、その比較の馬鹿馬鹿しさ説明】
　445 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 11:37:03.58 ID:Swt6uRhL [1/4]
　>>442
　バカの否定派に限らず、その手の話をする奴は多いんだけどさ
　原爆も津波も、人的死者に限らず、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたり
　小動物やアリなどの昆虫含めりゃ、恐らく億は余裕で超える単位で殺してるわけでさｗ

　原爆と津波がもたらした作用のごく一部でしかない人的死者だけを比較して
　「津波・原爆以上の戦闘力な日本兵」とかぬかす連中って、ほんと頭悪いよなあと思うわｗ

　日本兵は数十分〜数時間で、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたんですか？ｗｗｗ
　日本兵は数十分〜数時間で、無数の小動物やアリなどもまとめて殺したんですか？ｗｗｗ

　そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、
　「原爆でも数百人しか殺せない！日本兵の戦闘力はそれ以上なのか！」とでも喚くつもりなんですか？ｗｗ
　一体その比較に何の意味があるんですか？ｗｗｗｗｗｗ

　否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ

ID:Swt6uRhLはトラ猫って人とはさすがに同一じゃないと思うけどな　自分もｗ
口調も中身も違いすぎる

>>474
数百人しかいない村なら原爆でも数百人しか殺せませんが
２０万都市で３０万殺すのは不可能ですねｗ

ばーか

>>472
3バカ肯定派のURLを貼り付けたところでオマエの自己解釈が皆殺しになったのは変わらねぇ〜YO♪・・・（・∀・）

哀れなトラ猫♪・・・（・∀・）

東京裁判も死んだワw　・・・　つ>>458

南京事件（南京大虐殺（笑）の10年前）
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Yasunari/7517/nenpyo/1921-30/1927_nankin_jiken.html
日本が攻撃しないと知ると、支那兵は日本領事館に押しかけ、暴行と掠奪を行なった。このとき、領事夫人は27人に輪姦され、30数名の日本人婦人は少女に至るまで陵辱せられた。
その際、日本領事館員も日本軍人も、避難してきた日本人居留民も、まったく抵抗しなかった。海軍陸戦隊は武器も持たずに領事館にいたのだ。
のちに全員が揚子江にいた軍艦に収容されたが、日本領事館の警備を担当していた荒木海軍大尉は任務を果たせなかったとして後に自決した。

南京事件の結果、退去令が出され、揚子江流域からは日本人は全員着の身着のまま財産を放り捨てて内地に引き揚げざるをえなかった。


南京大虐殺がもしあったとしても、それは中国人の自業自得だろう。

>>476
「20万都市で30万虐殺は不可能」論は欺瞞
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/d/%a1%d620%cb%fc%c5%d4%bb%d4%a4%c730%cb%fc%b5%d4%bb%a6%a4%cf%c9%d4%b2%c4%c7%bd%a1%d7%cf%c0%a4%cf%b5%bd%e2%d6


否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗ




原爆の比較は、ありとあらゆる場所でこれまで言われてきたな
いかにこれが意味不明な比較であるか今後説明するようにしようｗ
下手に有名になっちまったものが、意味不明な比較であったとバレたら
今後否定派の言うことに眉唾する人がまた増加するだろうｗｗｗ

嘘をついて否定論を広めようとすると、それがバレた時の反作用が必ずあるものｗｗｗ
お前等バカ否定派は自爆の種を自ら蒔くのが好きだよなあｗｗｗ
ペン字もそうだったがｗｗ

>>477

熊本県民うぜえよｗｗｗｗ

俺はトラ猫さんじゃねえっつってんだろｗｗｗｗｗ

お前は地元の熊本師団が南京事件の主犯格みたいにされてんだから
それを覆す兵士たちの日記でも発掘してこいやｗｗｗｗ

>>480
熊本で首吊ってこいＹＯ♪孤独なバカトラ猫♪・・・（・∀・）
生き恥多い人生に終止符を打ってこいw

>>481
俺はトラ猫さんじゃねえしｗｗｗｗｗｗ

>>479
>http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/d/%a1%d620%cb%fc%c5%d4%bb%d4%a4%c730%cb%fc%b5%d4%bb%a6%a4%cf%c9%d4%b2%c4%c7%bd%a1%d7%cf%c0%a4%cf%b5%bd%e2%d6
>問題１：中国説以外を無視
中国が言っていることすら無視する肯定派ってバカですねぇ
一行目で読む価値がないことがよく判りましたｗ

>>483
じゃ、お前は読まなくていいよｗｗｗ

>>480
>>481
レス調を変えても　”中身”　は変わらねぇんだYO♪分裂症の朝鮮トラ猫♪・・・（・∀・）

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1296910862/395
395 名前：トラ猫[] 投稿日：2011/02/11(金) 00:35:00 ID:Y8sSI+R0
・・・・・・・
二十三万人とか怖過ぎるんで否定して下さいよ「熊本兵団戦史」さんって感じですが
女子供を含む軍民と戦闘？した記録を出して欲しいものです。
しかしこの 【二十三万人】　は何処からもって来たんだろう、
「熊本師団戦史」書いたやつの勘違いかな？

>>485
俺はトラ猫さんじゃねえしｗｗｗｗｗｗ
そのスレでも、俺が散々、熊本師団の話を振ったから、トラ猫さんも熊本師団の話をしただけだしｗｗｗｗｗｗ

顔文字は相変わらず低脳だなｗｗｗｗｗ

>>486
孤独な朝鮮トラ猫・・・哀れ♪・・・（・∀・）

　 -------------------------------------------------------------
　 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1296910862/395
　 395 名前：トラ猫[] 投稿日：2011/02/11(金) 00:35:00 ID:Y8sSI+R0
　 ・・・・・・・
　 二十三万人とか怖過ぎるんで否定して下さいよ「熊本兵団戦史」さんって感じですが
　 女子供を含む軍民と戦闘？した記録を出して欲しいものです。
　 しかしこの 【二十三万人】　は何処からもって来たんだろう、
　 「熊本師団戦史」書いたやつの勘違いかな？
　 -------------------------------------------------------------
　　　　　　　　↓↑
　 -------------------------------------------------------------
　 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1304759027/480
　 480 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 12:38:45.57 ID:Swt6uRhL
　 お前は地元の熊本師団が南京事件の主犯格みたいにされてんだから
　 それを覆す兵士たちの日記でも発掘してこいやｗｗｗｗ
　 -------------------------------------------------------------

これは今後も使うｗ

【否定派による、何の比較にもなってないアホ理論】
　442 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/15(日) 05:58:39.63 ID:zRAaVZij
　数十万人を短期間で殺すなんて、、、、

　津波・原爆以上の戦闘力な日本兵

　日本軍ってすごかったんだね！

【アホにもよくわかる、その比較の馬鹿馬鹿しさ説明】
　445 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 11:37:03.58 ID:Swt6uRhL [1/4]
　>>442
　バカの否定派に限らず、その手の話をする奴は多いんだけどさ
　原爆も津波も、人的死者に限らず、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたり
　小動物やアリなどの昆虫含めりゃ、恐らく億は余裕で超える単位で殺してるわけでさｗ

　原爆と津波がもたらした作用のごく一部でしかない人的死者だけを比較して
　「津波・原爆以上の戦闘力な日本兵」とかぬかす連中って、ほんと頭悪いよなあと思うわｗ

　日本兵は数十分〜数時間で、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたんですか？ｗｗｗ
　日本兵は数十分〜数時間で、無数の小動物やアリなどもまとめて殺したんですか？ｗｗｗ

　そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、
　「原爆でも数百人しか殺せない！日本兵の戦闘力はそれ以上なのか！」とでも喚くつもりなんですか？ｗｗ
　一体その比較に何の意味があるんですか？ｗｗｗｗｗｗ

　否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ

>>479
＞総虐殺数を推し量るためには、南京市民だけでなく南京防衛軍の数も考慮しなくてはならない。南京にいた中国兵の数は諸説あるが、最も多い説では15万人とされる。

戦争やってる中、軍兵士が敵軍兵士を攻撃して殺す事を虐殺とは言わないだろｗ

>>487
俺はトラ猫さんじゃねえしｗｗｗｗｗｗ
そのスレでも、俺が散々、熊本師団の話を振ったから、トラ猫さんも熊本師団の話をしただけだしｗｗｗｗｗｗ

顔文字は相変わらず低脳だなｗｗｗｗｗ

>>490
トラ猫♪♪・・・（・∀・）
トラ猫♪♪・・・（・∀・）
哀れな朝鮮トラ猫♪♪・・・（・∀・）

ま〜たトラ猫が発狂してるの？(笑)
しょうがないねぇ(笑)

>>489
捕虜

>>489
一番アホなのは「中国の言う３０万虐殺派正しい、一見間違っているように見えるのは中国の言っていることがおかしいからだ」と
マジに言っているのが口蹄派です

>>493
トラ猫君(笑)
敵拘束兵を殺したら違法になるの？(笑)
連合軍側も普通にやってたと思うけど(笑)

>>493
朝鮮トラ猫の　”痴能”　で南京事件を理解しようとしても無理♪・・・（・∀・）
せいぜい陳腐な自己解釈でオナニーでもしてろよ♪・・・（・∀・）

ここで3バカのURLを貼り付けてもオマエはハブられたままYO♪・・・（笑

>>493
罪状は陸戦法規第一条違反になります！ｷﾘｯ

いや〜愉快だね。トラ猫君は(笑)

>>495
何を言っているんですか「陸軍軍法会議法」は日本軍にだけしか適用されないからに決まっているじゃないですかｗ

東京裁判完全脂肪！・・・(｀・ω・´)∩

--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は交戦国が悉く本条約の当事者なると
　　　　　 きに限締約間にのみ之を適用す
--------------------------------------------------------------------------

【　悉く本条約の当事者なるときに限　】　に注目！・・・(｀・ω・´)∩

--------------------------------------------------------------------------
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%93%E3%82%A8%E3%83%88%E9%80%A3%E9%82%A6%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E6%88%A6%E4%BA%89%E7%8A%AF%E7%BD%AA
ソビエト連邦による戦争犯罪
ソ連はロシア帝国が批准したハーグ陸戦条約の継承を認めず、1955年まで批准しなかった。
--------------------------------------------------------------------------

ソ連がハーグを認めていなかったた以上、ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効！・・・(｀・ω・´)∩

バカが増えたｗｗｗｗ

俺はトラ猫さんじゃねえしｗｗｗｗｗｗ

お前等の「俺様法解釈」なんてどーでもいいしｗｗｗｗｗ

>>493
捕虜として投降した証拠が無い限り、中国兵を「虐殺した」という立証は不可能だな。

>>498
そう言えばトラ猫君は便衣兵の無裁判処刑を「陸軍軍法会議法違反だ！ｷﾘｯ」とも言ってだねぇ(笑)
単なる手続き法なのにねぇ(笑)

>>500
お互い様だよトラ猫君(笑)
こっちだってトラ猫トンデモ解釈なんかどーでもいいし(笑)
トラ猫解釈は全部木っ端微塵になったし(笑)

肯定派の論理なんて所詮こんな程度

>>499
日本近代史板で瞬殺されてますけどw

>>502
大体敗戦国にしか適用されない「戦時国際法違反」ってどうでも良い論議だよね
虐殺か虐殺じゃないかを決めるのは「民間人の大量虐殺があったかどうか」だけだと思いますよ

>>506
まったくだね。捕虜であれ敵兵を殺したのはお互い様なんだから、そのことのみを大袈裟に宣伝して「南京大虐殺」とか笑っちゃうよね(笑)
南京で一般市民の大虐殺はなかったわけだから、南京大虐殺は事実上死んだも同然だと思う。

>>499
ってか、マジ？(笑)

世の中に認められない負け犬どもが
お互いの傷を舐めあってるｗｗｗｗｗｗ

哀れ否定派ｗｗｗｗ

日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ

否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ

哀れなり否定派ｗｗｗｗ

「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLは>>341

>>508
肯定派仲間からハブられた孤独なトラ猫が仲間に復帰させてもらおうと必死・・・（笑

朝鮮トラ猫〜♪・・・（・∀・）

>>507
ルメイとかトルーマンとかスターリンが後世で批判されているなら兎も角
民間人虐殺の元凶の奴らスルーで南京大虐殺とか笑っちゃいますよ

例え捕虜とはいえ、ちょっと前には日本軍に銃口向けていた奴らをどうしようが日本軍の勝手でしょうに
事実連合軍はもっと酷いことをやっていた訳だからね

>>510
ほんとそう思う。
労力を割いて便衣兵と民間人の区別をやった日本軍はマシだったよね。
アメリカだったら間違いなく無差別爆撃をやってたろうね(笑)

虐殺：むごい殺され方やそのような殺人がおこなわれた出来事

俺は虐殺があったかなかったかと言われれば、あったと思うよ。
まあ数万人程度と思うがね。
ただ、あった派の俺の意見は、その虐殺は違法ではなかった。
という事だ。

確かに、虐殺はあった。
戦争で相手国の兵士相手であっても、銃で殺されたり戦車の主砲で木っ端微塵にされたり、それはむごい殺され方であって、虐殺だろう。
だが、そんな事は戦争に参加した全ての国が行っていた事であって、また違法でもなかったのだから、中国がとやかく言う事ではないな。

肯定派は>>493への反論に再反論できないのかｗ

>>511
事実マニラでは無差別砲撃だし、ノルマンディーではフランスの都市に無差別爆撃
敵軍処か友軍としていた国の国民でさえ無差別に殺していたんだよね

黄河大決壊で自国民虐殺した中国はもっと酷いがｗ

>>501
＞捕虜として投降した証拠が無い限り、中国兵を「虐殺した」という立証は不可能だな。

肯定派テンプレで散々既出ｗ　指揮官自身が捕虜として認識してましたがｗ

否定派は支那兵は投降していないと言いますが、実際には各部隊で投降を受け入れています。さらに、指揮官自身が捕虜
として認識していた事が下記の史料から判ります。しかしその後捕虜は殺害されているのです。
○&●＝１次史料、△＝２次史料（1次史料の補足として記載）

○第１６師団第３０旅団長　佐々木倒一少将私記 『南京戦史資料集�T』『昭和戦争文学全集』別巻〔知られざる記録〕
　12/13「その後【俘虜】ぞくぞく【投降】し来り、数千に達す。激昂せる兵は上官の制止をきかばこそ、片はしより殺戮する」
○第１６師団長　中島今朝吾中将日記 『南京戦史資料集�T』
　12/13「十二日夜仙鶴門堯化門附近の砲兵及騎兵を夜襲して尽（甚）大の損害を与へたる頃は敵も亦相当の戦意を有したる
　　　　　が如きも其後漸次戦意を失ひ【投降】するに至れり」
△第１６師団佐々木支隊所属独立攻城重砲兵第２大隊　沢田正久中尉証言 『偕行』（証言による南京戦史）『南京大虐殺の証明』
　12/14「私は梶浦俊彦中隊長とともに、自動車で仙鶴門鎮へ走り、部隊を点検しました（略）われわれは墓地を利用して、接近
　　　　　する一部の敵と相対しました。やがて友軍増援部隊が到達し、敵は力尽き、白旗を掲げて正午頃【投降】してきました。
　　　　　その行動は極めて整然としたもので、既に戦意は全くなく、取りあえず道路の下の田圃に集結させて、武装解除しま
　　　　　した。多くの敵兵は胸に「首都防衛決死隊」の布片を縫いつけていました。【俘虜】の数は約一万（戦場のことですから、
　　　　　正確に数えておりませんが、約八千以上おったと記憶します）でしたが、早速、軍司令部に報告したところ、「直ちに
　　　　　銃殺せよ」と言ってきたので拒否しましたら、「では中山門まで連れて来い」と命令されました。」
※仙鶴門鎮付近（堯化門附近）の投降兵７，２００人は南京城内に護送され収容されましたが、残りの捕虜はこの様になりました。
　　　　　　　　　　　↓
●第１６師団歩兵第３３連隊戦闘詳報 『南京戦史』
　12/10〜12/14　［俘虜］将校１４、准士官・下士官兵３，０８２　［備考］ １、俘虜は処断す
　偕行『南京戦史』によれば太平門で１，３００人を処断、他の場所で１，７９６人を処断

続く

○第１１４師団歩兵第６６連隊第一大隊戦闘詳報 『本当はこうだった南京事件』
　12/13「午前七時〇分予定ノ如ク行動ヲ起シ機関銃ヲ斉射シテ聯隊主力ノ城門進入ヲ掩護スルト共ニ同時ニ当面ノ掃蕩ヲ開始
　ス…掃蕩愈々進捗スルニ伴ヒ【投降】スルモノ続出シ午前九時頃迄ニ三百余名ヲ得友軍砲弾ハ盛ニ城内ニ命中スルヲ見ル」
△第１１４師団歩兵第６６連隊第一大隊第４中隊第１小隊長代理　小宅伊三郎曹長証言　『丸』（城塁 兵士達の南京事件）
　12/12「それでも中国兵は三三五五【降伏】してきたので、私のところで検問して後に送った。(略）あとで千二百の【捕虜】が
　いて、他の隊が捕まえた【捕虜】二、三百も合わせると千五百人（偕行『南京戦史』では１６５７人)になると聞いた記憶がある」
※上記の捕虜はこの様になりました。
　　　　　　　　　　　↓
●第１１４師団歩兵第６６連隊第一大隊戦闘詳報 『南京戦史資料集』
　12/13「午後三時三十分各中隊長を集め【捕虜】の処分に附意見の交換をなしたる結果各中隊（第一第三第四中隊）に等分に分
　配し監禁室より五十名宛連れ出し、第一中隊は路営地西南方谷地第三中隊は路営地西南方凹地第四中隊は露営地東南谷地
　附近に於て刺殺せしむることとせり（略）各隊共に午後五時準備終り刺殺を開始し概ね午後七時三十分刺殺を終り連隊に報告す」

○第１３師団山田支隊長(第１０３旅団)　山田栴二少将日記 『南京戦史資料集�U』
　12/14「他師団に砲台をとらるるを恐れ午前四時半出発、幕府山砲台に向ふ、明けて砲台の附近に到れば【投降兵】莫大に
　して仕末に困る（略）【捕虜】の仕末に困り、恰も発見せし上元門外の学校に収容せし所、一四、七七七名を得たり」
○朝日新聞 1937年12月17日朝刊 ［南京にて横田特派員16日］
　「両角部隊のため烏龍山、幕府山砲台附近の山地で【捕虜】にされた一万四千七百七十七名の南京潰走敵兵は（略）それが
　皆蒋介石の親衛隊で軍服なども整然と統一された教導総隊の連中なのだ、一番弱ったのは食事で、部隊でさへ現地で求め
　ているところへこれだけの人間に食はせるだけでも大変だ、第一茶碗を一万五千も集めることは到底不可能なので、第一夜
　だけは到頭食はせることが出来なかった」 注：山田支隊が捕らえた投降兵は軍服を着用しています。便衣兵ではありません。
※上記の捕虜はこの様になりました。
　　　　　　　　　　　↓
●第１３師団第103旅団歩兵第６５連隊第４中隊　宮本省吾（仮名)少尉陣中日記 『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』
　12/16「【捕慮兵】約三千を揚子江岸に引率し之を射殺す」※この部分の筆記をNNNドキュメントで放映
　12/17「【捕虜兵】の処分に加はり出発す、二万以上の事とて終に大失態に会ひ友軍にも多数死傷者を出してしまった」
●第１３師団第103旅団歩兵第６５連隊歩兵砲中隊　菅野嘉雄（仮名)一等兵陣中メモ『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』
　12/16「夕方より【捕虜】の一部を揚子江岸に引出銃殺に附す」
　12/17「【捕虜】残部一万数千を銃殺に付す」※この部分の筆記をNNNドキュメントで放映
●第１３師団第103旅団歩兵第６５連隊第７中隊 大寺隆(実名)上等兵陣中日記『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』『南京事件』
　12/18「昨夜までに殺した【捕リョ】は約二万、揚子江岸に二ヶ所に山の様に重なって居るそうだ」
　12/19「揚子江の現場に行き、折り重なる幾百の死骸に驚く。石油をかけて焼いたため悪臭はなはだし」

>>514
正真正銘の大虐殺黄河大決壊(笑)
あれが歴史教科書に載らないのが不思議すぎる(笑)

>>517
その大虐殺で、中国人を救おうと八面六臂の大活躍したのが
あの悪名高い７３１部隊なんて絶対書けませんからｗ

やあ、アホども
俺は何番にレスつければいい？

>>515-516
資料が正しいとすれば捕虜はいたんだな。

だが。
東京裁判で南京大虐殺が扱われた事からわかるとおり、南京大虐殺は第二次世界大戦の出来事の１つとして扱われている。
ハーグ陸戦条約は戦争に参加した全ての国が批准していなければ無効になる。
当時のソ連がハーグ陸戦条約に批准していないので、ハーグ陸戦条約を第二次世界大戦に当てはめて罰する事はできない。

或いは、その条約以外の常識で判断するとしてもだ。

○朝日新聞 1937年12月17日朝刊 ［南京にて横田特派員16日］
　「両角部隊のため烏龍山、幕府山砲台附近の山地で【捕虜】にされた一万四千七百七十七名の南京潰走敵兵は（略）それが
　皆蒋介石の親衛隊で軍服なども整然と統一された教導総隊の連中なのだ、一番弱ったのは食事で、部隊でさへ現地で求め
　ているところへこれだけの人間に食はせるだけでも大変だ、第一茶碗を一万五千も集めることは到底不可能なので、第一夜
　だけは到頭食はせることが出来なかった」

その部分と、

軽舟艇に二、三百人の俘虜を乗せて、長江の中流まで行ったところ、前岸に警備しておった支那兵が、日本軍の渡河攻撃とばかりに発砲したので、舟の舵を預かる支那の土民、キモをつぶして江上を右往左往、次第に押し流されるという状況。
ところが、北岸に集結していた俘虜は、この銃声を、日本軍が自分たちを江上に引き出して銃殺する銃声であると即断し、静寂は破れて、たちまち混乱の巷となったのだ。
二千人ほどのものが一時に猛り立ち、死にもの狂いで逃げまどうので如何ともしがたく、我が軍もやむなく銃火をもってこれが制止につとめても暗夜のこととて、大部分は陸地方面 に逃亡、
一部は揚子江に飛び込み、我が銃火により倒れたる者は、翌朝私も見たのだが、僅少の数に止まっていた。すべて、これで終わりである。

これ。

カルネアデスの板を知っているか？
仮に南京大虐殺があったとしても、それは典型的な緊急避難ではないか。

日本軍は食糧難に陥っていた。
捕虜を敵に渡そうとしても、敵兵が容赦なく捕虜を撃つから、捕虜を敵に渡す事もできない。
捕虜に食料を渡さず日本軍だけ食べれば、捕虜が食料を奪おうとして日本軍を襲う危険があった。
この食糧難は、蒋介石軍が逃げて捕虜が大幅に増えた事に起因している。
仕方なく捕虜を殺したとしても、それは緊急避難であって違法性は阻却される。

>>505
ほらよ♪瞬殺だな♪・・・（・∀・）

--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は　【　交戦国が悉く本条約の当事者なると
　　　　　 きに限　】　締約間にのみ之を適用す
--------------------------------------------------------------------------

じゃあ　【　交戦国が悉く本条約の当事者なるときに限　】　の意味は何？♪・・・（・∀・）

>>519
さっさと死ね。団塊自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）

>>515
>>516
まだバカトラ猫が陳腐な自己解釈に粘着してら・・・（笑

第一条　
本規則ニ於テ俘虜ト称スルハ　【　帝国ノ権内　】　ニ入リタル敵国交戦者
及条約又ハ慣例ニ依リ俘虜ノ取扱ヲ受クヘキ者ヲ謂フ

捕虜≠俘虜だボケ♪・・・（・∀・）
【　帝国の権内　】　に入っていない以上、俘虜ではなく、殺害しても
違法とする法的根拠はねーよ♪・・・（・∀・）

>>489

その、中国兵１５万説を言ってるのが、ホー・インチン上将なんだわね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%95%E5%BF%9C%E6%AC%BD


そして、南京に関して【当事者としての指揮官である彼】の言葉は、「南京大虐殺？ﾑﾘﾎﾟｗ」

んで、キチガイ朝鮮人がうるさいのでNGにしてるリンク先にある、何応欽の項目

何応欽の軍事報告は「虐殺」の報告を目的としていない
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/d/%B2%BF%B1%FE%B6%D6%A4%CE%B7%B3%BB%F6%CA%F3%B9%F0%A4%CF%A1%D6%B5%D4%BB%A6%A1%D7%A4%CE%CA%F3%B9%F0%A4%F2%CC%DC%C5%AA%A4%C8%A4%B7%A4%C6%A4%A4%A4%CA%A4%A4

が、ソースにしてるのが・・・「ゆう」ｗ

http://www.geocities.jp/yu77799/chuugoku.html
●何応欽将軍
『中日関係と世界の前途』より　
　（一）南京陥落後の大屠殺で、殺害された市民が十万人以上にも達した。日本軍は麻縄で数百名の武装のない兵士や市民を一しょにしばつて機関銃で一斉掃射したり、あるいはガソリソをかけて彼らを焼き殺した。
日本の将校が兵士を引率して、いたるところで放火、掠奪、強姦をほしいままにし、強姦された婦女子の数は教え切れず、しかも強姦された婦女子の多くは殺された。
甚だしいのになると軍刀で乳房を切り取つた後、裸のままで地上に転がして、その痛み苦しみ、もがいている哀れな姿を見て日本軍の人達は喜んでいた。
また、ある日ある婦人は三十七回も強姦された。この世界を驚かせた大暴行は、今日これを思うだけで、実に胸がはり裂け、血がほとばしり出るほどの悲憤の念を禁じ得ないものがある。

中日関係と世界の前途
1977


だがしかし、誰も原典を見ていないまま・・・
あの上将は９０過ぎまで長生きして、その後も色々と喋っているんだがなぁ、国（台湾）からの圧力とかしがらみとかを

>>525
その｢ゆう｣は、mixiで解説者氏からの問いから逃亡中ｗ
あろうことか、<氏と解説者氏を同一人物としたがる肯定派まで出現ｗｗ
肯定派はバカ揃いです

ちなみに、日中国交正常化となったのが１９７２年

これによって、国際社会からの締め出しを食らい、自己生存に必死とならざるを得ない台湾では、
国内をまとめるためにパブリックエネミーを作り上げなければならなかった

そして、蒋介石の死から息子である蒋経国が正式な総統に就くまでの間、台湾では

厳家淦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%B3%E5%AE%B6%E6%B7%A6

この人物が総統代行となっていた

前スレ897
＞うん。だから　"戦闘詳報に関する見解"　は原告側から提出されてるが何か？♪・・・（・∀・）

ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗ　また言ってる事が変わってますｗｗｗｗｗｗｗｗ

> 122次529 名前：<[] 投稿日：2010/12/26(日) 22:54:57 ID:hBtLmU3b
> 　ばーーーーーーーーか♪・・・（・∀・）
> 　戦闘詳報は裁判所に提出されていましたが何か？♪・・・（・∀・）
　　　　　↑　　　　↓　　　　↑　　　　↓　　　　↑　　　　↓
> 132次788 名前：<[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 23:52:19.98 ID:KD8AmJju
> ●つまり、戦闘詳報の原本が提出されたワケではなく、児島氏及び秦氏の戦闘詳報に関する調査結果と見解が証拠として　"原告側"か
> 　 ら裁判所に提出されていたと言う事・・・(´・ω・`)

最初は「戦闘詳報は裁判所に提出されていました」と言ってたくせにｗ　肯定派から第一大隊戦闘詳報は国側の証人で
ある児島の調書に出てくるだけと指摘され見事に変説ｗ　無知を晒し続ける惨めな人生ｗ　おまけに後に提出された
『日中戦争』第三巻は乙号証として提出されてるから被告側の証拠資料だｗ　ここでも無知を晒してますｗ


前スレ906
＞●じゃあ、罰則は陸軍軍法会議法第何条に　【　依る　】　の？wwwwww

【定められた規則に依ります】を【陸軍軍法会議法に罰則が定められている】とすり替えていた事を指摘されて恥ず
かしいの〜ｗ　複数の条文にかかるから第何条に依るとか答えられねーよバーカｗ　そんなの事件毎に違うわｗ


前スレ907
＞アンタが出したその「罪名」全てに罰条が定められてるんだけど？(笑)

だからどこに罰条が書かれてんのー？ｗ　罪名に対応した罰条が在るのと公訴の際、犯罪の事実及び罪名を示すだけで罰条
は不要というのは別の話ですがｗ　陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条が必要であるとさっさと証明してみろよｗ

前スレ908
＞裁判にかけられてた時も　"交戦資格者"　だったのかよ？w

あっさり論破されて今度は【「裁判にかけられてた時も　"交戦資格者"　だったのかよ？」】だっておｗ　誰が裁判にかけられ
た時の話をしてたんですか？ｗ　お前は、＞■これ何？交戦者資格を持った戦争犯罪人とかいるの？♪・・・（・∀・）
と書いてるよなｗ　交戦者資格を持った戦争犯罪人が居ないと思ってたんだろｗ　AAの中に「ｿﾝﾅﾉｲﾙｶﾖ」と書いてるじゃ
ねーかｗ　山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は交戦者資格を持っていなかったんですかーｗｗｗ　無知乙ｗ

ひでーもんだなwwwww　この自己解釈はよwwwwww
　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　↓
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　交戦者資格を持つ戦争犯罪人は居ないってよ♪　∧＿∧　　　　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, へ,, へ⊂）,　　　＿（∨　∨　）＿ 　　　 ∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 　　　　　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ　　　 　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　 ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

俺・・・交戦者資格を持った戦争犯罪人は居る。
顔文字・・・ｿﾝﾅﾉｲﾙｶﾖ
結論・・・交戦者資格を持った戦争犯罪人は実在した。はい論破完了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


前スレ909
＞罪が無くても　【　殺害　】　するのが戦争だバーーカ♪・・・（・∀・）

すり替え乙ｗ　それは戦闘中の話です。戦闘中の敵兵殺害と拘束した後の敵兵殺害の区別が相変わらず出来ないんだなｗ
何も戦時犯罪を犯していない敵拘束兵を殺害するのが戦争なんですか？ｗ　言ってる事が滅茶苦茶ｗ　流石基地外ｗ
では質問を繰り返します。
立は緊急の危険を免るる道なき場合は敵拘束兵を殺害してよいと書いているんですかー？ｗｗｗ
幕府山で捕らえた正規兵は何の罪があったんですかー？ｗｗｗ

>>15
>　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/894
>　 >>罰【状】って何ですか？ｗｗｗ　既に罰条が何なのか判ってない証拠ですがｗ　ただの軍罰の種類が罰条とか笑えるわｗ
>　 >>否定派ってこのレベルの集団なんだなｗ
>　　　　↓↑
>　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1283160689/370
>　 >>罪　【【【　状　】】】　は陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反となり、適用される法律は陸軍軍法会議法になります。

ﾊﾞﾛｽｗｗｗ　罰条（ばつじょう）と罪状（ざいじょう）の区別が出来ないんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【罪】と【罰】の違いも判らないとはｗｗｗｗｗｗｗｗ　お前は漢字が読めないのかよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今までずっと【罪】と【罰】の違いが判らず生きてきたの？　またしても恥を晒す顔文字哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


>>20
＞●山下中将らは裁判にかけられている最中でも　【　交戦者資格　】　があったの〜〜？www

山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は交戦者資格を持たずに軍を指揮してしたんですか〜〜？ｗｗｗ


>>21
＞罰条がないのに一体どうやって判決を出したの〜おせ〜て〜(笑)

　虹口公園爆弾事件判決文
　法律ニ照スニ被告人カ人ノ身体ヲ害スル目的ヲ以テ爆發物ヲ使用シタル所爲ハ爆發物取締罰則第一條ニ該當シ因テ人ヲ殺シタル
　ハ刑法第百九十九條ニ、之ヲ遂ケサリシハ各同法二百三條第百九十九條ニ、人ノ身体ヲ障害シタルハ各同法第ニ百四條ニ各該當
　スルトコロ殺人同未遂及障害ハ一個ノ行爲ニシテ數個ノ罪名ニ關ルルヲ以テ同法第五十四條第一項前段第十條ニ則リ殺人罪ノ刑
　ヲ最モ重シトシ之ト爆發物取締罰則違反罪トハ互ニ競合スルモノルヲ以テ同罰則第十二條刑法第十條ヲ適用シ其ノ重キ爆發物取
　締罰則違反罪ノ刑ニ從ヒ死刑ヲ選擇シ被告人尹奉吉ヲ死刑に處スヘク主文掲記ノ物件ハ本件犯罪行爲ニ供セシムトシタル物ナルヲ
　以テ刑法第十九條ニ則リ之ヲ没収スヘキモノトス 昭和７年５月２５日　上海派遣軍軍法會議

どこに罰条が書かれてんの〜おせ〜て〜(笑)
反論するなら陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条が必要であるとさっさと証明しろよ無能ｗｗｗ

>>23
＞※『罰条』とは『与える罰を条文にしたもの』♪・・・（・∀・）
＞■【　軍罰　】　が　【　罰条　】　ではないとする根拠プリーーズ♪・・・（・∀・）∩

刑法犯 罰条一覧
http://www.inok.jp/inok_penal_code.html
どこに刑の種類である第九条が載ってんのー？　刑の種類まで罰条に含まれるって誰が言ってんのー？　また自己解釈ですかｗｗｗ
刑の種類まで罰条に含まれるという根拠プリーーズ♪

>>497
＞罪状は陸戦法規第一条違反になります！ｷﾘｯ

どこが間違ってるの？ｗ　国際法学者の学説を引用して否定してくれないかなーｗ　自己解釈はどうでもいいよｗ

『戦時国際法講義』第二巻　信夫淳平　P870
戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、その総てではないが、多くは国際法規の上に禁止のことが規定されてある
（例えば陸戦法規慣例規則第一条および第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、第二十三
条の各号、第二十五条、第二十八条等の禁止事項、赤十字条約の諸規定、一九三〇年の倫敦海軍条約中の
潜水艦の遵由すべき法則等の違反の如き）。

信夫淳平は陸戦法規慣例規則第一条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為は戦律罪と書いてるがｗ

『いわゆる「南京事件」の不法殺害』原剛　錦正社　『日中戦争再論』 P143
虐殺否定派の論者は、捕虜や便衣兵を揚子江岸などに連行して射殺もしくは刺殺したのは、虐殺ではなく交戦
の延長としての戦闘行為であり、また軍服を脱ぎ民服に着替えて安全区などに潜んでいた【便衣兵は、ハーグ
陸戦規則の第一条「交戦者の資格」規定に違反しており】、捕虜となる資格がない故、殺害しても不法殺害になら
ないと主張している。

原剛は【便衣兵は、ハーグ陸戦規則の第一条「交戦者の資格」規定に違反しており】と言ってるのは虐殺否定派
と書いてますがｗｗｗ　この論法は引っ込めたのですか？ｗｗｗ　では二度と使わないで下さいｗｗｗ

因みにCiNiiにもこの文が掲載されてるんだけどこれは学術論文でいいんですか？
http://ci.nii.ac.jp/naid/40017014562
佐藤和男の雑誌掲載文を学術論文と言い張ると原剛のこの文章も学術論文になっちゃいますよーｗｗｗ

>>532
結局殺したのは兵隊だけって事で良いですね
戦争で兵隊殺して何が悪いんでしょうか？
他の国が民間人殺しまくった戦争でね

>>532
>どこが間違ってるの？ｗ　国際法学者の学説を引用して否定してくれないかなーｗ　自己解釈はどうでもいいよｗ
それ軍律の話なんだがｗｗｗまたキチガイじみたトリミングをｗｗｗｗ
で、軍律で裁く場合陸軍軍法会議法を手続法として公訴しなければならないと、国際法学者の学説を引用してくれないかなーｗ　自己解釈はどうでもいいよｗ

戦時国際法講義２　P879-880
一四〇二　占領軍司令官が【軍律に於て】規定する罪科には種々あるも、その最も多く且制裁の重きは戦律罪（War crimeで、或は戦時重罪犯とも言はれる）及び敵軍幇助罪（War treasonで、叛逆罪の称もある）である。
この二者は世の国際法教科書往々説いて明晰を欠く嫌もあるが、その性質は必しも不判明のものではない。

一四〇三　戦律罪とは、簡単に言へば交戦の法規慣例の違反行為である。
（略）戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、その総てではないが、多くは国際法規の上に禁止のことが規定されてある

>>529
>幕府山で捕らえた正規兵は何の罪があったんですかー？ｗｗｗ

日本兵が「危険」と判断したからｗ

武器を持っているか否か？
投降の意思を表示したか否か？
正規兵であるか否か？
全　て　関　係　あ　り　ま　せ　ん　wｗｗ

逃走しようとしたら殺されますｗ
反抗しようとしたら殺されますｗ

実　際　に　そ　の　よ　う　な　行　為　を　行　っ　た　か　否　か　は　関　係　あ　り　ま　せ　ん　ｗ
（ちなみに幕府山では日本兵に戦死者が出ているｗ）

日本兵の判断が全てに優先されますｗ
それとも、
「罪を犯していなければ逃走しようとした捕虜を殺してはならない」
「罪を犯していなければ反抗しようとした捕虜を殺してはならない」
とでも？

>>532
>因みにCiNiiにもこの文が掲載されてるんだけどこれは<<<<<学術論文>>>>>でいいんですか？
いつの間にか「国際法学者の論文」→「学術論文」に摩り替わっているぞｗｗｗｗ
相かわらずキタナイやつだなあｗｗｗｗ

>佐藤和男の雑誌掲載文を国際法学者の論文と言い張ると原剛のこの文章も学術論文になっちゃいますよーｗｗｗ
はあ？いったい何の話をｗｗｗｗ
原氏のどこが国際法学者なんですかｗｗｗバロスｗｗｗｗｗｗｗｗ

˃　ホロコースト否定論者西岡昌紀の本を出版したのも日新報道

˃　ホロコースト否定派と南京大虐殺否定派が同じ穴のムジナであることの証明

こうニュース速報＋版に書いたら過去ログ倉庫入り

なんでや？

>>532
国際法上合法であっても軍律で処罰されるんだがｗ

ttp://www.geocities.co.jp/nankin1937jp/page010.html
軍律会議の運用について
軍律は、国際慣習法の認める範囲で、違法行為とするのか定めることが可能です。
国際法に違反するかどうかは無関係となります。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
例えば、自由に移動することや言論活動を行うことは国際法には違反しませんが、軍律では違法行為として制限することが認められています。


『軍律法廷』P13　北博昭著　朝日選書
　一方、後者の、自軍への敵対行為をwar treason、つまり戦時反逆罪（敵軍幇助罪、反逆罪）という。
軍用の鉄道や電話を壊す、間諜をはたらく（スパイ行為）、兵器を奪うといった軍の行動を妨害する行為である。
戦争の法規および慣例つまり国際法に違反するものかどうか、といったことには関係がない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これらの行為はすべて、作戦地域・占領地の軍からすれば自軍への反逆、つまりは敵軍への幇助となる。

占領地における間諜（スパイ）を例にとって考えると、間諜は国際法上は合法ですから国際法違反には問えません（国際法では裁けない）。
かといって間諜を放置する事は自軍にとって多大な不利益をもたらすので、軍律で『間諜（スパイ）』を違法行為と定め、犯罪として処罰する権限が認められています。
　敵兵が私服で偽装して（捕虜資格がない状態で）占領地に潜伏している場合、国際法違反に該当しなくても、軍律違反として処罰することが認められます。

> 刑の種類である第九条



何かね、このバカは？

>>533
＞戦争で兵隊殺して何が悪いんでしょうか？

つ>>529　＞戦闘中の敵兵殺害と拘束した後の敵兵殺害の区別が相変わらず出来ないんだなｗ

>>534
＞それ軍律の話なんだがｗｗｗまたキチガイじみたトリミングをｗｗｗｗ

軍律で裁く場合の手続法は刑事訴訟法なんですか？ｗ　ソースプリーズｗ　何れにせよ、陸戦法規慣例規則第一条に依り
適法の交戦者と認められざる者の敵対行為は戦律罪で間違いありませんねｗ　これへの反論になってませんが馬鹿ですか？ｗ

>>535
＞日本兵が「危険」と判断したからｗ

答えになってませんがｗ　何の為に揚子江岸に連行したんですか？ｗｗｗ　一次史料のみで説明して下さいなｗ

>>536
＞いつの間にか「国際法学者の論文」→「学術論文」に摩り替わっているぞｗｗｗｗ

答えになってませんがｗ　CiNiiに掲載されてていれば学術論文でいいんですか？ｗｗｗ

＞原氏のどこが国際法学者なんですかｗｗｗバロスｗｗｗｗｗｗｗｗ

誰が原剛を国際法学者と言ってるんですか？　また藁人形叩きですか？ｗｗｗバロスｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>538
＞国際法上合法であっても軍律で処罰されるんだがｗ

それが陸戦法規第一条違反と何の関係があるんですか？ｗ　南京の敵拘束兵は皆間諜だったのかよｗｗｗｗ

>>539
刑法第九条は罰条であるとお前が証明してみろよｗｗｗ　出来ないくせにｗｗｗｗ

>>540
>それが陸戦法規第一条違反と何の関係があるんですか？ｗ　南京の敵拘束兵は皆間諜だったのかよｗｗｗｗ

つ>535ｗ
拘束兵だろうが、俘虜だろうが、便衣兵だろうが、正規兵だろうが、負傷兵だろうが、五体満足だろうが、意識不明だろうが関係ないｗ
日本兵が「危険」と判断したからｗ
実際、日本軍に戦死者が出ている以上、支那兵は「無抵抗」でも「非武装」でもないｗ

>>540
>軍律で裁く場合の手続法は刑事訴訟法なんですか？ｗ　
それキチガイ肯定派の主張なんだがｗｗｗ

>答えになってませんがｗ　CiNiiに掲載されてていれば学術論文でいいんですか？ｗｗｗ
だから、どの否定派が「学術論文」などと言ってるのか示せｗｗまた得意の藁人形叩きですか？ｗｗｗｗ

>誰が原剛を国際法学者と言ってるんですか？　また藁人形叩きですか？ｗｗｗバロスｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカｗｗそれなら国際法学者の国際法見解と比較するなどというキチガイじみた行為をさっさとやめろクズｗｗｗ

もしかしてこの子、「ぽたりん」って呼ばれてない？

>>532
便衣兵を裁く「実体法」がないからダメ(笑)
はい論破(笑)

>>532
基地害のトラ猫は日本語がお粗末だから理解できないんだろうけど、そこに「戦慄罪」と書いてるでしょ？(笑)
つまり松井司令官が便衣兵を裁く実体法を制定して始めて裁判にかけることができるのよ(笑)
で？松井司令官は便衣兵を裁く実体法を制定してたの？(笑)
はい論破(笑)

ミクシーでは肯定派全滅

>>540
>答えになってませんがｗ　何の為に揚子江岸に連行したんですか？ｗｗｗ　一次史料のみで説明して下さいなｗ

偕行社『南京戦史』で栗原利一氏は「捕虜を舟で揚子江対岸に渡す為」と証言している。

栗原利一氏の証言
「多分１７日と思うが、捕虜を舟で揚子江対岸に渡すということで、午前中かかって形だけだが手を縛り、午後大隊全員で護送した。」
　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
虐殺の実行者がこう証言しているんだがｗ
幕府山の実行者で『実名で』虐殺を証言している人なんかいたか？
出所不明の日記と称するシロモノを持ち出してきた馬鹿はいたがｗ

それでは幕府山の捕虜殺害を一次史料のみで説明してくださいｗ

史料 - ウィキペディア
一次史料
一次史料とは、その当時の生の史料、すなわち同時代史料のこと。
古文書、当事者の日記、手記、手紙など、その当時の人物が作成した文書類や収集した事物など。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
その時代のコインや新聞記事等も一次史料になりうる。

「仮名」や「匿名」で作成者不明、作成時期不明で、作成者の実在さえ不明な「日記モドキ」は一次史料とは言わないｗ

偕行社『南京戦史』栗原利一氏の証言
うす暗くなったころ、突然集団の一角で「××少尉がやられた！」という声があがり、すぐ機関銃の射撃が始まった。
〜中略〜
これは「虐殺」ではなく「戦闘」として行ったもので、その時は「戦友の仇討ち」という気持ちであり、我が方も９名が戦死した。

栗原氏の認識はあくまでも「戦闘」ｗ

>>540
だから便衣兵を戦慄罪と規定するのは司令官の判断(笑)
馬鹿だね〜(笑)
基地害トラ猫は左翼仲間からも基地害扱いされてるみたいだけど、なるほどね〜(笑)

>>540
もう自殺したら？トラ猫君(笑)
キミの自己解釈に賛同する人は１人もいないんだから(笑)

>>530
実体法がないのにどうやって判決を出したの〜おせ〜て〜(笑)

>>530
つーか、そこに書かれてる刑法には全て「罰条」があるんだけど(笑)
馬鹿だね〜トラ猫は(笑)

ミサイル物資の北・イラン密輸問題「中国が抜け穴」の実態浮き彫り

mixiで顔文字が撲殺されたようだね
それで否定派が動員されているようだけど、返り討ちみたい

止めときゃいいのに…

産経新聞社長の住田良能は「蒋介石秘録」の執筆メンバーのひとりだったが
南京大虐殺否定派の一部は、この事実をもって記述の取り消しを要求している。

たしかに「蒋介石秘録」が彼らにとって迷惑千万なものだというのは理解できる。
しかし当時の時代状況を全然認識していない。

サンケイが「蒋介石秘録」の掲載に踏み切ったのは、当時の社長鹿内信隆の
決断によるもの。彼はまさに反共の闘士で、その点で蒋介石と同志関係に
あったと言ってもいい。現にこの掲載に対し中国は強くサンケイを非難していた。

また日本でも左翼勢力が伸長しており、保守勢力の危機感は強かった。
サンケイは反共を主目的とする「正論」路線を打ち出すことにより
発行部数や影響力の増大を図っており、「蒋介石秘録」をその手段に用いた。
また日本で蒋介石シンパが非常に多かったことも無視できない。（つづく）

>>553
え〜と、今mixiを見てきたんだけど、どこが？(笑)
ま、基地害に「常識的な言動」を取れと言っても無駄だよな(笑)

>>553
と言うか、<さんにボコボコにやられて肯定派がみんな逃亡してるんだけど？(笑)
肯定派が便衣兵化しちゃってるよ(笑)

>>540
＞つ>>529　＞戦闘中の敵兵殺害と拘束した後の敵兵殺害の区別が相変わらず出来ないんだなｗ

原爆落としたり大河を氾濫させて自国民殺したり友軍の首都に艦砲射撃するのに比べたら大したことないよなぁ
しかも上記の事件は皆戦時国際法で罰せられていないんだよ。罰せられない処か一部は法的にも合法だったりする
この程度のザル法に正義を求めるって滑稽な話ですわｗ

>>553
その願い事は受理されませんでした。

> 否定派が動員されているようだけど

ほう、そんな【影響力のある謎の巨大組織】があるんだ
怖い怖いｗ

饅頭も怖いのでよろしく

>>529
あのさ、ここは日本なんだから　”大きな声の方が勝ち”　とかいうルールは無いのよね・・・(´・ω・`)
>>28に載せてるんだがスルーしてるみたいなので再掲・・・(´・ω・`)

　 |『国際法新版　田岡良一著　小川芳彦改訂　P248-249』
　 |この害敵手段は交戦国が正規に任命した軍人によって原則行われる。・・・・・　これらの行為に従事して、しか
　 |も敵に捕えられたとき戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を受ける者を、交戦資格ある者という。

　 【　敵に捕えられたとき戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を受ける者を、交戦資格ある者という　】

　 ■これってさぁ、戦時犯罪人の取り扱いを受けている者は交戦資格が無いって事を書いてるんじゃないの？・・・(´・ω・`)
　　　ま、朝鮮部落出身のトラ猫には難しい日本語だったかな・・・(´・ω・`)

信夫氏はこう書いてるね・・・(´・ω・`)

　 |『上海戦と国際法　信夫淳平著』
　 |陛戰法規に於て前に述べた三種に限れる交戰者は、非交戰者の有せざる特権を有する。例へば敵に捕へられた
　 |る場合に於て俘虜としての取扱を受け。戰時重罪犯（War crimes）として處罸せらるゝなきの特權の如きである。

　 ■交戦者の特権として戦時重罪犯として処罰されない事を挙げてるよね・・・(´・ω・`)
　　　山下氏らが交戦資格者なら、戦時重罪犯として裁判にかけられる事はないのよね・・・(´・ω・`)

>>532
朝鮮部落出身のトラ猫が国際法学者見解文を理解しようというのは無謀過ぎるんだよ・・・(´・ω・`)

　 |『戦時国際法講義』第二巻　信夫淳平　P870
　 |【　戦律罪　】　を以て論ぜらるべき事項は、その総てではないが、多くは国際法規・・・・

　 ■【　戦律罪　】　って書いてるだろ？戦律罪は知ってるか？・・・(´・ω・`)

　 |『戦時国際法講義２　信夫淳平著　P879-880』　 　
　 |【　占領軍司令官が軍律に於て規定する罪科　】　には 種々あるも、その最も多く且制裁の重きは　【　戦律罪　】　
　 |及び敵軍幇助罪 （War treasonで、叛逆罪の称もある）である。

　 ■戦律罪は　【　　占領軍司令官が軍律に於て規定する罪科　】　と書いてるだろ？・・・(´・ω・`)
　　　つまり、軍司令官が交戦法規違反者を　【　軍律により罪科　】　と定めた時、初めて軍律審判の対象になるのよ・・・(´・ω・`)

そして、陸戦法規自体はこういうものなのよ・・・(´・ω・`)

　 |『国際法新版　田岡良一著　小川芳彦改訂　P24』
　 |戦時国際法は、国際社会の国々の間に戦争が発生したときに、交戦国が戦争の目的を達するために、その敵国に向って
　 |行使する武力に、人道上の見地から制限を加え、また中立国民の利益保護の見地から枠を設けようとする規範である。

　 【　敵国に向って行使する武力に、人道上の見地から制限を加え、また中立国民の利益保護の見地から枠を設けようとする規範　】

　 ■つまり、自国の軍隊に対しての規範であって、他国兵士を裁く法的根拠にはならないのよね・・・(´・ω・`)

はっきり言ってさぁ、アンタじゃ無理なんよ、朝鮮部落出身のトラ猫君。人生の大半を南京大虐殺に粘着してたくせに　”その程度”　で
しかないんだもん。才能が無さ過ぎるのよね。オイラなんか2年ちょいだよ・・・(´・ω・`)

>>532
朝鮮部落出身のトラ猫君は、その直前を　”トリミング”　してるから全文を載せといてやるよ・・・(´・ω・`)

　 |『戦時国際法講義２　信夫淳平著　P879-880』　 　
　 |一四〇二　占領軍司令官が軍律に於て規定する罪科には 種々あるも、その最も多く且制裁の重きは戦律罪（War crimeで、
　 |或は戦時重罪犯とも言はれる）及び敵軍幇助罪 （War treasonで、叛逆罪の称もある）である。この二者 は世の国際法教科
　 |書往々説いて明晰を欠く嫌もあるが、 その性質は必しも不判明のものではない。

　 |一四〇三　戦慄罪とは、簡単に言へば交戦の法規慣例の 違反行為である。（略）戦律罪を以て論ぜらるべき事項 は、その
　 |総てではないが、多くは国際法規の上に禁止の ことが規定されてある（例へば陸戦法規慣例規則第一条 及び第二条に依
　 |り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、第二十三条の各号、第二十五条、第二十八条等の 禁止事項、赤十字条約
　 |の諸規定、一九三〇年の倫敦海軍 条約中の潜水艦の遵由すべき法則等の違反の如き）。

　 |侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し 之を処罰することを得る犯罪には、
　 |寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう。

引用は正しくやれよ。朝鮮部落出身の無学歴トラ猫君・・・(´・ω・`)

オマイラ、この原剛チン論に対する考察は良く出来てるゾ・・・(｀・ω・´)∩

　 |http://www21.atwiki.jp/nankin1937/pages/29.html
　 |軍法会議・軍律会議とも本来小人数の違反者を対象にしたもので、多数の捕虜集団や便衣兵の集団を
　 |裁判したり審判することは能力的に不可能であった。だからと云って、第一線部隊の殺害が合法であっ
　 |たとして許容されるものではない。

　 ■原剛チン論では　”能力的に不可能であった”　事を認めつつ　”法であったとして許容されるものでは
　　　ない”　との自己解釈を曝してるが、これは戦争法規上から見ればトンデモナイ矛盾・・・(｀・ω・´)

　 |『国際法�V　田岡良一著　P352』
　 |戦争法規は戦時に通常発生する事態における軍事的必要のみを考慮して、その基礎の
　 |上にうち建てられたものであるから、より大きい軍事的必要の発生が法規の遵守を不可
　 |能ならしめることは実際に必ず生ずる。この場合に法規は交戦国を拘束する力を失う。

　 ■戦争法規においては　【　軍事的必要の発生が法規の遵守を不可能ならしめ　】　た場合、法規は交戦
　　　国に対する拘束力を失うが正解・・・(｀・ω・´)

如何に原剛が　”国際法に対して無知蒙昧”　かを示す証拠であろう・・・(｀・ω・´)

>>553
mixiでも肯定派が「虐殺」されてるよ〜(笑)

>>541
だから＞国際法上合法であっても軍律で処罰されるんだがｗ
が、陸戦法規第一条違反と何の関係があるんですか？ｗ　と聞いてるんだがｗ　すぐ話を逸らすから困るｗ

>>542
＞>軍律で裁く場合の手続法は刑事訴訟法なんですか？ｗ　
＞それキチガイ肯定派の主張なんだがｗｗｗ

では何スレ遡ってもいいのでそのレスを引用してみて下さいｗ　軍律で裁く場合の手続法は刑事訴訟法と
いった肯定派の主張は見た事がありませんけどｗｗｗ　出来なければ嘘を吐いた事になるがｗｗｗ

>>544
＞便衣兵を裁く「実体法」がないからダメ(笑)

在りますよ。陸軍軍法会議法・刑法・陸軍刑法。はい論破(笑)

>>545
＞で？松井司令官は便衣兵を裁く実体法を制定してたの？(笑)

中支那方面軍に於ける各軍法会議の事務取扱に関する件を制定してます。はい論破(笑)

>>547
＞偕行社『南京戦史』で栗原利一氏は「捕虜を舟で揚子江対岸に渡す為」と証言している。

栗原利一氏が「捕虜を舟で揚子江対岸に渡す為」と証言している箇所を引用しなければ証拠にならないし、
そもそもそれは一次史料ではありませんがｗ

>>548
＞だから便衣兵を戦慄罪と規定するのは司令官の判断(笑)

論点ずらし乙ｗ　司令官の判断か否かが陸戦法規第一条違反と何の関係があるんですか？ｗ

>>549
お前が死ねばｗ

>>550
じゃなんで判決が出てるの〜おせ〜て〜(笑)　

>>551
これはしくったｗ　つられてしまったよｗ　判決文に罰条が在るのは当たり前だな。こっちの主張は陸軍軍法会議法を
手続法として公訴する際、罰条は不要という事だからな。さっさと公訴する際に罰条が必要と証明しろよ無能ｗｗｗ

>>560
はいはい、論点ずらしに必死だなｗ　誰が裁判にかけられた時の話をしてるんですか？ｗ
山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は交戦者資格を持たずに軍を指揮してしたんですか〜〜？ｗｗｗ

ひでーもんだなwwwww　この自己解釈はよwwwwww
　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　↓
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　交戦者資格を持つ戦争犯罪人は居ないってよ♪　∧＿∧　　　　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, へ,, へ⊂）,　　　＿（∨　∨　）＿ 　　　 ∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 　　　　　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ　　　 　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　 ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

俺・・・交戦者資格を持った戦争犯罪人は居る。
顔文字・・・ｿﾝﾅﾉｲﾙｶﾖ
結論・・・交戦者資格を持った戦争犯罪人は実在した。はい論破完了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>561
＞■つまり、自国の軍隊に対しての規範であって、他国兵士を裁く法的根拠にはならないのよね・・・(´・ω・`)

これはお前の自己解釈だろｗ　国際法学者の見解を持って来い馬鹿ｗ　実際に南京軍事法廷とマニラ軍事裁判では
ハーグ陸戦法規違反で有罪にしとるわｗ　事実を自己解釈で覆そうとしても無駄だ無知ｗ

>>562
＞朝鮮部落出身のトラ猫君は、その直前を　”トリミング”　してるから全文を載せといてやるよ・・・(´・ω・`)

前後の文章が在っても無くても>>532で書いた
＞信夫淳平は陸戦法規慣例規則第一条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為は戦律罪と書いてるがｗ
の意味合いは変わりませんがｗ　どこがトリミングなの？　馬鹿なの？ｗ　反論するならハーグ陸戦法規第一条
違反者がの敵対行為を採っても戦律罪にはならないと証明する事だｗ　やってみろバーカｗｗｗｗｗ

あとさー、これには恥ずかしくてスルーするしかありませんかー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つ>>528
　> 122次529 名前：<[] 投稿日：2010/12/26(日) 22:54:57 ID:hBtLmU3b
　> 　ばーーーーーーーーか♪・・・（・∀・）
　> 　戦闘詳報は裁判所に提出されていましたが何か？♪・・・（・∀・）
　　　　　↑　　　　↓　　　　↑　　　　↓　　　　↑　　　　↓
　> 132次788 名前：<[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 23:52:19.98 ID:KD8AmJju
　> ●つまり、戦闘詳報の原本が提出されたワケではなく、児島氏及び秦氏の戦闘詳報に関する調査結果と見解が証拠として　"原告側"か
　> 　 ら裁判所に提出されていたと言う事・・・(´・ω・`)

　最初は「戦闘詳報は裁判所に提出されていました」と言ってたくせにｗ　肯定派から第一大隊戦闘詳報は国側の証人で
　ある児島の調書に出てくるだけと指摘され見事に変説ｗ　無知を晒し続ける惨めな人生ｗ　おまけに後に提出された
　『日中戦争』第三巻は乙号証として提出されてるから被告側の証拠資料だｗ　ここでも無知を晒してますｗ

つ>>530
　>　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/894
　>　 >>罰【状】って何ですか？ｗｗｗ　既に罰条が何なのか判ってない証拠ですがｗ　ただの軍罰の種類が罰条とか笑えるわｗ
　>　 >>否定派ってこのレベルの集団なんだなｗ
　>　　　　↓↑
　>　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1283160689/370
　>　 >>罪　【【【　状　】】】　は陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反となり、適用される法律は陸軍軍法会議法になります。

　ﾊﾞﾛｽｗｗｗ　罰条（ばつじょう）と罪状（ざいじょう）の区別が出来ないんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　【罪】と【罰】の違いも判らないとはｗｗｗｗｗｗｗｗ　お前は漢字が読めないのかよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　今までずっと【罪】と【罰】の違いが判らず生きてきたの？　またしても恥を晒す顔文字哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>566
誰が　”裁判”　の話しをしてるの？読解力がお粗末な朝鮮トラ猫♪・・・（・∀・）

　 |『国際法新版　田岡良一著　小川芳彦改訂　P248-249』
　 |この害敵手段は交戦国が正規に任命した軍人によって原則行われる。・・・・・　これらの行為に従事して、しか
　 |も　【　敵に捕えられたとき　】　戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を受ける者を、交戦資格ある者
　 |という。

　 ■【【【　敵に捕らえられたとき　】】】　の意味が理解出来ないのか？♪・・・（・∀・）
　　　オマエ、こう書いてるじゃん♪・・・（・∀・）

　 >http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/624
　 >便衣に着替え安全区内に逃げ込み抵抗した支那兵は交戦者資格を持つ戦争犯罪人。

　 ■つまり、便衣兵は　【　敵(日本軍)に捕らえられたとき　】　戦争犯罪人になるんだろ？♪・・・（・∀・）
　　　田岡氏は　【　捕らえられたとき戦争犯罪人の取扱を受けない者　】　が　【　交戦者　】　と書いてるよ♪・・・（・∀・）



ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　交戦者資格を持つ戦争犯罪人がいるんだって♪ ∧＿∧　　　　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, へ,, へ⊂）,　　　＿（∨　∨　）＿ 　　　 ∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 　　　　　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ　　　 　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　 ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

>>566-568
後は全部論破済み♪　最後だけ読み違えたw　スマンね・・・(笑

いや〜朝鮮部落出身のトラ猫君の日本語力のお粗末さときたら・・・(笑
何年日本に住んでいてもアンタは朝鮮人だね♪・・・（・∀・）

　 ■戦争犯罪人だったら、交戦者資格は失ってるんだよ♪自己解釈馬鹿トラ猫・・・(笑笑笑笑

　 >http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/624
　 >便衣に着替え安全区内に逃げ込み抵抗した支那兵は交戦者資格を持つ戦争犯罪人。

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　交戦者資格を持つ戦争犯罪人がいるんだって♪ ∧＿∧　　　　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, へ,, へ⊂）,　　　＿（∨　∨　）＿ 　　　 ∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 　　　　　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ　　　 　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　 ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

>>554（つづき）
ところで、鹿内信隆は日本経営者団体連合会（日経連）からフジサンケイグループに
送りこまれた人物だが、５年間の軍隊経験があり主計将校としての仕事をしていた。
その期間中にはフィリピンに派遣され、軍の慰安所の仕事を担当したことがある。

鹿内はその体験を財界の大物だった桜田武との対談で語っている。

「そのときに調弁する女の耐久度とか消耗度、それにどの女がいいとか悪いとか
それからムシロをくぐってから出て来るまでの"持ち時間"が将校は何分、下士官は何分、
といったことまで決めなければならない(笑)。料金にも等級をつける。
こんなことを規定しているのが『ピー屋設置要綱』というんで、これも経理学校で教わった。」

慰安所の経営に軍が直接関与していたことが分かる。

本人は従軍慰安婦問題が起きる２年前に亡くなっている。（つづく)

>>566

　 >>はいはい、論点ずらしに必死だなｗ　誰が裁判にかけられた時の話をしてるんですか？ｗ

いや、ここでは裁判の話しはしてないけど？♪・・・（・∀・）

　 |『国際法新版　田岡良一著　小川芳彦改訂　P248-249』
　 |この害敵手段は交戦国が正規に任命した軍人によって原則行われる。・・・・・　これらの行為に従事して、しか
　 |も　【　敵に捕えられたとき　】　戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を受ける者を、交戦資格ある者
　 |という。

【　敵に捕えられたとき　】　の話しをしてるんだけど？♪・・・（・∀・）


ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　裁判の話しをしてるように見えたんだってさ♪　　 ∧＿∧　　　　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, へ,, へ⊂）,　　　＿（∨　∨　）＿ 　　　 ∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 　　　　　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ　　　 　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　 ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

>>566

　 【朝鮮キチガイトラ猫自己解釈♪・・・（・∀・）】
　 >http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/624
　 >便衣に着替え安全区内に逃げ込み抵抗した支那兵は交戦者資格を持つ戦争犯罪人。

　 【国際法学者田岡氏の見解♪・・・（・∀・）】
　 |『国際法新版　田岡良一著　小川芳彦改訂　P248-249』
　 |この害敵手段は交戦国が正規に任命した軍人によって原則行われる。・・・・・　これらの行為に従事して、しか
　 |も　【　敵に捕えられたとき　】　戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を受ける者を、交戦資格ある者
　 |という。


【墓碑銘】：”交戦者資格を持つ戦争犯罪人”　がいる等とトンデモない勘違いを曝して憤死　享年69才


　　　　　　　　 ┌─┐
　　　　　　　　 │発│　"苦シィ〜・・・苦シィ〜・・・ィィ・・・ィ・・・・・・・"
　　　　　　　　 │狂│　"便衣兵ハ交戦資格ヲモッタ戦争犯罪者ナンダァ・・・ァァァ・・・・・"
　　　　　　　　 │虎│　"ァァァァ・・・ァ・・・・・ォォォォォァァァァ・・・・・"
　　　　　　　　 │猫│
　　 　 　,,,.　　 │之│　　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 │ば│　 ､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　　│か│　　ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　┌┴─┴┐　‖
　　　　 昌　│| 三三 | |　 昌
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>571
ふーん、警察が風俗取り締まりしたら経営に関与したことになるんだｗ

>>567
【　戦慄罪　】　とする以上は、軍司令官が　【　軍律により罪科　】　を規定しなければならないんよね♪・・・（・∀・）
つ561

ま、朝鮮部落出身のトラ猫に日本語の理解を求めても無駄だよな♪・・・（・∀・）


　 |『国際法新版　田岡良一著　小川芳彦改訂　P24』
　 |戦時国際法は、国際社会の国々の間に戦争が発生したときに、交戦国が戦争の目的を達するために、その敵国に向って
　 |行使する武力に、人道上の見地から制限を加え、また中立国民の利益保護の見地から枠を設けようとする規範である。

　 ■下の見解文の意味は判る？・・・(笑　判らないよねぇ♪朝鮮部落出身トラ猫には・・・(笑

　 【敵国に向って行使する武力に、人道上の見地から制限を加え、また中立国民の利益保護の見地から枠を設けようとする規範】

>>566
単なる　”読み違い”　ならともかくさ、”論理的破綻”　を指摘されるのは恥ずかしいよねwwwwww

もう死んじゃえば？朝鮮部落出身のトラ猫君♪・・・（・∀・）

>>565
>では何スレ遡ってもいいのでそのレスを引用してみて下さいｗ　軍律で裁く場合の手続法は【刑事訴訟法】と
>いった肯定派の主張は見た事がありませんけどｗｗｗ
こりゃまた言葉を摩り替えていたのかｗｗ全く卑怯極まりないやつだなｗｗ
俺のレスは>>534
それ軍律の話なんだがｗｗｗまたキチガイじみたトリミングをｗｗｗｗ
で、軍律で裁く場合【陸軍軍法会議法】を手続法として公訴しなければならないと、国際法学者の学説を引用してくれないかなーｗ　自己解釈はどうでもいいよｗ

なんだけどｗｗｗｗホレ下がキチガイ肯定派のレスだｗｗｗ
167 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/17(月) 21:39:06 ID:W40g8uTA [2/3]
以上の規則により「如何なる犯罪であっても總て軍法会議に於て裁判権を行ふことが出来得る」事になった。
したがって学者見解で軍律会議・軍律法廷を適用すると書かれていても、敵国軍人を裁く為に中支那方面軍軍律
を適用すれば軍法会議で裁かなければならなくなる。

>答えになってませんがｗ　CiNiiに掲載されてていれば学術論文でいいんですか？ｗｗｗ
だから、どの否定派が「学術論文」などと言ってるのか示せｗｗまた得意の藁人形叩きですか？ｗｗｗｗ
では何スレ遡ってもいいのでそのレスを引用してみて下さいｗ　佐藤氏の正論の寄稿は学術論文と
いった否定派の主張は見た事がありませんけどｗｗｗ　出来なければ嘘を吐いた事になるがｗｗｗ

>>566
>これはしくったｗ　つられてしまったよｗ　判決文に罰条が在るのは当たり前だな。こっちの主張は陸軍軍法会議法を
>手続法として公訴する際、罰条は不要という事だからな。さっさと公訴する際に罰条が必要と証明しろよ無能ｗｗｗ
なにその論理破綻ｗｗｗ判決文には罰を与える場合に罰条が必須なのに、罰条が存在しない罪で控訴してどうやって罰を与えるんですかｗｗｗ
お前がトリミング資料を提示したからといって、誰も「罰条が無くても判決で罰を与えることが出来る」なんてだまされませんｗｗｗ

それとも今度は、「罰を与える目的が全く無くても軍法会議法で裁かれる」とか言い出すんだろうな〜

中核うんこトラ猫惨殺wwwwwwww

便依兵は交戦資格をもつ戦争犯罪者ｷﾘｯ！
便依兵は交戦資格をもつ戦争犯罪者ｷﾘｯ！
便依兵は交戦資格をもつ戦争犯罪者ｷﾘｯ！

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>566
>これはしくったｗ　つられてしまったよｗ　判決文に罰条が在るのは当たり前だな。こっちの主張は陸軍軍法会議法を
>手続法として公訴する際、【罰条は不要】という事だからな。さっさと公訴する際に罰条が必要と証明しろよ無能ｗｗｗ
意味不明
それは、「日本の法体系において罰条が存在しない罪」でも陸軍軍法会議法を手続法として公訴できるという意味か？
yesかnoで答えよ。

それとも、罰条が定義されている罪で控訴すれば、罪の提示だけでも自動的に罰条が紐付けられるという主張か？
それなら罪に対して罰条の定義がない場合には無関係の話だもんな。
お前が提示した例は全て罰条が定義されている罪で控訴した場合の話じゃないのか？

>>566
判決に罰条があるのはあたりまえなんでしょ？(笑)
なのにアンタは陸軍軍法会議法で裁く場合は罰条はいならいなんて言ってるよね？(笑)
罰条がないのにどうやって判決をだすの？おせ〜て〜(笑)

基地害のトラ猫君が粘着しても無意味だよ(笑)
さっさと死んじゃえば？(笑)
交戦資格をもつ戦争犯罪者がいるとか真性の基地害の域だもん(笑)

南京で虐殺事件はあったのか？
�@赤十字があったのに抗議なし
�A当時虐殺を非難した国はなし
�B蒋介石は200回以上外人記者と会見したのに虐殺には触れず
�C毛沢東も文句を言わず

日本側
�@松井大将は「これから敵の首都に入る。世界中が見ているから粗相はするな」
「また、日本軍が敵の首都に入るのは史上初のことだから後世の規範になるようきちんとしろ」
と厳命。
�A松井大将は蒋介石に（ナチスがパリにしたように）オープンシティ化せよ、と言う
�B蒋介石も無血開城に従うつもりだった。ところが唐生智（とせいち）将軍が「死守します」とか言い出す。
蒋介石はそれを信じて漢口に逃げる。が、唐生智は南京戦前日に逃亡。指揮官が逃げて国民党兵士は大混乱。
日本軍は残敵掃討するので殺人があったのは事実だが、非難されるには値しない。
また、指揮官（責任者）が逃げたのでハーグ陸戦法規だと捕虜になれない。
�C南京城のすぐ東に中山陵（ちゅうざんりょう）という格好の高い場所があったが、
松井大将は「大砲を上げてはならない」と命じた。尊敬する孫文の記念碑があって汚さないため。
そのくらい日本軍は気を使っていた。

当時の南京には安全区があり、市民はそこにいた。
南京戦後、たった３週間くらいで生活インフラも復旧して市民生活が戻る。
日本軍が管理してるので安全だということで市民が２０万人から２５万人に増える。

>>571(つづき)
南京大虐殺否定論は1970年代に初めて登場したが、きわめて控えめなものだった。
鈴木明の「南京大虐殺のまぼろし」は非常に有名だが、これはもっぱらいわゆる
「百人斬り競争」にたいし戦前の新聞報道が虚偽であり、死刑になった二人は
冤罪だというのが主題で、かんじんの南京大虐殺には疑問符をつけたにすぎない。
そのほかの著作も大虐殺そのものを否定するようなものはなかった。

なぜそうだったかを考えると最大の理由はこの問題に対する、中国共産党と国民党の
立場の違いに行き着く。毛沢東時代の中国では抗日戦争とはあくまで共産党軍と日本軍の
戦いであり、国民党軍の戦いは無視されていたばかりか、蒋介石は日本と戦わず
中国人民に害毒ばかり与えたことになっていた。南京大虐殺は国民党軍との
戦いの中で起こったもので、教科書にもまったく記述されていなかったと思う。

これに対し、国民党が支配する台湾では当然ながら国民党軍の戦いが中心で
南京大虐殺も教科書で大きく取り上げられていた。こんな状況で大虐殺否定論を
出せば、台湾からは強硬な抗議がくるが、中国からは何の反応もないという
事態になるのは目に見えていた。保守派は台湾との関係をきわめて重視していたから
到底そんな主張を出す余地がなかった。

「蒋介石秘録」は毛沢東生存中に書かれたもの、当然その状況に影響を受けていた。
(つづく)

このスレはトラ猫虐殺スレになっちゃいましたねw

トラ猫　バイバイ

民間人虐殺が嘘だったのは口蹄派も認めるのねｗ
あ、国民党は民間人に酷い事していたかぁ

【否定派による、何の比較にもなってないアホ理論】
　442 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/15(日) 05:58:39.63 ID:zRAaVZij
　数十万人を短期間で殺すなんて、、、、

　津波・原爆以上の戦闘力な日本兵

　日本軍ってすごかったんだね！

【アホにもよくわかる、その比較の馬鹿馬鹿しさ説明】
　445 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 11:37:03.58 ID:Swt6uRhL [1/4]
　>>442
　バカの否定派に限らず、その手の話をする奴は多いんだけどさ
　原爆も津波も、人的死者に限らず、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたり
　小動物やアリなどの昆虫含めりゃ、恐らく億は余裕で超える単位で殺してるわけでさｗ

　原爆と津波がもたらした作用のごく一部でしかない人的死者だけを比較して
　「津波・原爆以上の戦闘力な日本兵」とかぬかす連中って、ほんと頭悪いよなあと思うわｗ

　日本兵は数十分〜数時間で、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたんですか？ｗｗｗ
　日本兵は数十分〜数時間で、無数の小動物やアリなどもまとめて殺したんですか？ｗｗｗ

　そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、
　「原爆でも数百人しか殺せない！日本兵の戦闘力はそれ以上なのか！」とでも喚くつもりなんですか？ｗｗ
　一体その比較に何の意味があるんですか？ｗｗｗｗｗｗ

　否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ

【嘘しか言わない否定派】
　なぜ否定派はすぐバレる嘘をつくのか？それは嘘をついて反論を誘い、反論に対して最終的に
　「俺様がいいと言うまで証明しつづけろおおおおお！はい俺様が認めないからそれは証拠じゃない！やった俺様の勝ち！」
　という無敵くんごっこを、否定派はしたいだけなのである
　そんな事をして何になるのか？
　何にもならない事は否定派も知っている
　しかし、現実世界でメタメタに敗北した鬱憤を晴らすにはそれしか方法が無いのであるｗｗｗｗ
　哀れ否定派ｗｗｗｗｗｗ

>>581
> 南京で虐殺事件はあったのか？
> �@赤十字があったのに抗議なし
> �A当時虐殺を非難した国はなし
> �B蒋介石は200回以上外人記者と会見したのに虐殺には触れず
> �C毛沢東も文句を言わず

これらが嘘である、または一部を誇張したり、ミスリードを誘っている事はここを見れば一目瞭然であるｗ

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/

> 日本側
> �@松井大将は「これから敵の首都に入る。世界中が見ているから粗相はするな」
> 「また、日本軍が敵の首都に入るのは史上初のことだから後世の規範になるようきちんとしろ」
（略）
> そのくらい日本軍は気を使っていた。

こちらについても同様ｗ

バカ否定派の使う理屈とは>>586のような例に代表される、バカのバカによるバカが使うバカ理屈なのであるｗｗｗｗ

否定派終了ｗｗ

>>586
>そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら
そりゃ数百人殺せるだろうね。でも２０万しか居ないと３０万殺すのは絶対無理ですねｗ
しかも２５万生き残ったらしいね

>>587
｢トラ猫大虐殺｣は歴史的事実として記録されることでしょうw

ＳＯＳ
mixiで顔文字がＫ−Ｋに撲殺されています
もう虫の息・・・・


（爆笑）

まあ、俘虜≠捕虜（拘束兵）　この論は　否定派の俺から見ても　無いわｗ

きちんと、戦前と戦後では、「捕虜条約　ハーグ第三条約」を経て

たしかに、捕虜の概念が、大幅に変わったんだけどね

捕虜の中身は　かわっているんだが、その表現を
俘虜≠捕虜（拘束兵）で押し通そうとするのは
無理がある。

早めに変更しとけ。

>>591　修正

きちんと、【戦前と戦後では、「捕虜条約　ハーグ第三条約」を経て、捕虜の概念が、大幅に変わった】と言い換えろ。

それを幼稚な表現で【俘虜≠捕虜（拘束兵）】するな


俘虜＝捕虜

悲しい自演が涙を誘うスレですね・・・

相手にされてないってのがさらに・・・

【米国】日本語話せるか？→「ＹＥＳ、ミシミシ」→不正入国バレる…日本の偽造パスポートで入国しようとした中国人９人［05/16］
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1305546293/
1 名前：いや〜ん!!　けつねカフェφ ★[] 投稿日：2011/05/16(月) 20:44:53.80 ID:???
日本語話せるか？　「ＹＥＳ、ミシミシ」→不正入国バレる＝米国

日本の偽造パスポートで米国へ入国しようとした9名の中国人がこのほど、
入国審査の際に話した日本語がもとで、中国人だと見破られてしまったという。15日付で鳳凰網が報じた。

入国審査の際、「Ｃａｎ　ｙｏｕ　ｓｐｅａｋ　Ｊａｐａｎｅｓｅ？（日本語は話せるか？）」と
聞かれた中国人は「Ｙｅｓ。ミシミシ、フォアグーニャン」と答えた。
ミシミシは「メシ（飯）、メシ」もしくは「もしもし」のことを指していると思われる。
また、フォアグーニャンとは「花姑娘」の中国語の発音で、有名な反日映画に出てくる主人公だ。

実際、「花姑娘」は日本語ではなく中国語なのだが、偽造パスポートで
入国しようとした中国人は日本語だと勘違いしていたようだ。鳳凰網は、
「反日映画など見たことのない米国人がどうして花姑娘のことが分かるだろうか」と報じた。

同ニュースが中国で報じられると、中国人ネットユーザーからは、「恥ずかしすぎる」、
「貧乏人は密入国して、金持ちは正規ルートで米国へ行く。米国はこの世の天国か？」
といった意見や「社会主義国は貧乏で遅れていて、野蛮で愚かだ。
生活をよくするためには仕方がなかったのだ」という同情の意見も寄せられた。（編集担当：及川源十郎）

ソース：2011/05/16(月) 10:37:17 [サーチナ]
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0516&f=national_0516_057.shtml

関連スレ
【台湾】日本人観光客に紛れ込み日本の偽造旅券、日本人女性を騙った売春をして稼ぐ予定だった中国人女逮捕・・・桃園国際空港［09/19］
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1222088863/
【ペルー】中国人が日本人を装い米国へ、日本のパスポートを偽造していた中国マフィア摘発[01/21]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1232816007/
【米国】日本の偽造旅券を携帯、中国人９人が不法入国に豪華客船利用［05/10］
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1305115104/

俘虜≠捕虜（拘束兵）なんだぁ〜〜　って　喚き散らして強弁してる様を　一般人がみたらどう思うよ？


こいつ馬鹿だな？　常識ねーな、詭弁だな〜　
そんな論理で否定しているのか？って思われるだけだろ

一般常識を否定して、論理を展開しても決して世間には受け入れられることはないからよく覚えておけ。

一般常識なら、正規兵は制服着てるもんですけどｗ

オサマがいつ正規兵扱いになったんだとｗ

どうみても暗殺ですが・・・。

>>597
戦争状態でもない第三国に潜入しての暗殺だから
公平に見てテロですねｗ

>>598
テロの定義にもよるが　殺人で裁けるかもね　アメリカ大統領を裁ける人がいるのならね

相手によって変わるのを法とは言いませんけど

しかも、正規軍が組織として攻撃するのを暗殺ってｗ

だいたい、アメリカ大統領には「暗殺を命令する権利」と言うものがあります

そして、暗殺を行う専門の部隊まであります

国際法廷は何をしているんでしょうねｗ

ちなみに、ウサマの命を最初に狙ったのは「ビル・クリントン大統領（民主党）」です

それも、トマホークをぶち込んで（パキスタンに誤射したというオチまでついて）ｗ

法は　相手によってもかわりますけど

日本の刑法が外国人に適用されないこともあります

>>602
センゴクは万死に値するな

>>569-570
＞田岡氏は　【　捕らえられたとき戦争犯罪人の取扱を受けない者　】　が　【　交戦者　】　と書いてるよ♪・・・（・∀・）

『国際法新版』田岡良一著　小川芳彦改訂が刊行されたのは1986年ですがｗ　ジュネーブ第３条約を日本が批准
した後だから南京戦時とは前提がまったく違いますけど馬鹿ですかｗ　ジュネーブ第３条約批准前の学説を持って
こいよ馬鹿ｗ　ところで松井軍司令官と谷寿夫は敵に捕えられてませんがｗ　既に敵ではなくなった占領軍に逮捕
されてます。これはどう説明するんですか？ｗ　山下奉文は一旦捕虜になってますがどう説明するんですか？ｗ
山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は交戦者資格を持たずに軍を指揮してしたんですか〜〜？ｗｗｗ

それに俺が書いた「便衣に着替え安全区内に逃げ込み抵抗した支那兵は交戦者資格を持つ戦争犯罪人」とは、
＞まして南京の安全地帯に潜伏中の支那軍敗残兵は、捕虜でもなければ投降兵でもなく、継戦中の非合法戦闘員
＞つまり交戦資格を満たさずに戦闘を行う戦争犯罪人であり、
に対しての反論であり、まだ捕らえられてない状態なんだけどｗ　何で捕えられた場合に必死ですり替えるん
ですかー？ｗｗｗ

ひでーもんだなwwwww　この自己解釈はよwwwwww
　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　↓
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　交戦者資格を持つ戦争犯罪人は居ないってよ♪　∧＿∧　　　　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, へ,, へ⊂）,　　　＿（∨　∨　）＿ 　　　 ∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 　　　　　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ　　　 　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　 ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

>>572
＞いや、ここでは裁判の話しはしてないけど？♪・・・（・∀・）

つ>>560
　山下氏らが交戦資格者なら、戦時重罪犯として裁判にかけられる事はないのよね・・・(´・ω・`)

裁判の話をしてるじゃねーかアホｗ　自分で書いた事も覚えてねーのかよ基地外ｗ

>>573
1986年刊行の学説で南京戦時の国際法を語る馬鹿。”交戦者資格を持つ戦争犯罪人”は居ない等とトンデモない
勘違いを曝して憤死ｗｗｗ

　　　　　　　　 ┌─┐
　　　　　　　　 │発│　"苦シィ〜・・・苦シィ〜・・・ィィ・・・ィ・・・・・・・"
　　　　　　　　 │狂│　"交戦資格ヲモツ戦争犯罪者ハ存在シナインダァ・・・ァァァ・・・・・"
　　　　　　　　 │顔│　"ァァァァ・・・ァ・・・・・ォォォォォァァァァ・・・・・"
　　　　　　　　 │文│
　　　　　　　　 │字│
　　 　 　,,,.　　 │之│　　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 │ば│　 ､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　　│か│　　ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　┌┴─┴┐　‖
　　　　 昌　│| 三三 | |　 昌
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>575
＞【　戦慄罪　】　とする以上は、軍司令官が　【　軍律により罪科　】　を規定しなければならないんよね♪・・・（・∀・）

それがハーグ陸戦法規第一条違反と何の関係があるんですか？ｗ　すぐ論点をずらしやがるｗ　信夫淳平は陸戦法規慣例
規則第一条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為は戦律罪と書いてるがｗ 　つまりその者が敵対行為をすれば
罪であり根拠はハーグ陸戦法規第一条違反ですよねー？ｗ　それに中支那方面軍軍罰令が定められてましたがｗ　もっとも
軍人なので軍律審判ではなく軍法会議で裁く事になりますけどｗ　早く国際法学者の学説を以ってハーグ陸戦法規第一条
違反は存在しないと証明してくれよｗ　自己解釈はもういいってばｗｗｗｗｗｗｗ

>>576
論理的破綻を指摘された上に姑息な変説と読み違いを指摘されたら死にたくなるよねｗ　さっさと自殺すればーｗｗｗｗｗｗ

>>577
＞で、軍律で裁く場合【陸軍軍法会議法】を手続法として公訴しなければならないと、国際法学者の学説を引用してくれないかなーｗ　自己解釈はどうでもいいよｗ

何で国際法学者の学説じゃなきゃならないいなだよアホｗ
［軍律法廷の根拠］
軍律法廷が設置される目的とは、軍律に違反した者を処断することである。いうまでもなく軍律は、軍の内部規範であるから、
軍刑法や【軍法会議法などに対する下位規範】であり、法律の適用が優先するから、軍律の制定は法律の範囲内ということになる。
http://www.iris.dti.ne.jp/~rgsem/mcourt.html
参考文献：湯原綱『陸軍刑法講義』大學書房、大正１５年。
秦郁彦『陸海軍総合辞典』
北博昭『軍律法廷』朝日選書、1997年。だってさｗ

反論するなら軍律で裁く場合の手続法は何になるのかお前が示せよｗ　根拠もなく否定する事しか出来ない無能めｗ　軍律で裁く場合の
手続法は何になるのかはっきり言ってみろｗ　刑事訴訟法なのか？ｗｗｗｗｗ

＞だから、どの否定派が「学術論文」などと言ってるのか示せｗｗまた得意の藁人形叩きですか？ｗｗｗｗ

前スレ758
　>佐藤論文って何ですか？　雑誌に載っただけの文章は論文とは言いませんけどｗ　その分野の学術専門誌に掲載されたものを
　>論文といいます。そんな事も知らないんですか？ｗ　あれが論文とかアホかとｗ

　じゃあ、CiNiiの論文検索もアホだなｗ

「学術専門誌に掲載されたものを論文といいます」に対して「CiNiiの論文検索もアホだなｗ」と返してるじゃねーかｗ
学術専門誌に掲載された論文は学術論文ですが何か？ｗｗｗ

＞なにその論理破綻ｗｗｗ判決文には罰を与える場合に罰条が必須なのに、罰条が存在しない罪で控訴してどうやって罰を与えるんですかｗｗｗ

だれが罰条が存在しない罪で公訴できると言ってるんですか？ｗ　また藁人形叩きですか？　ほんと馬鹿ですねｗ　こっちの主張は陸軍
軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条は不要という事だがｗ　反論するなら公訴する際、罰条が必要という証拠をどうぞｗ　軍法
会議録の起訴状に罰条が明記してあるんでしょ。ではその部分をコピペして下さいな。無理だと思うけどｗ　前スレ902のどこに罰条が書
かれてるんですかー？ｗｗｗ 陸軍軍法会議法のどこに公訴する際に罰条が必要と書かれてるんですかー？ｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗ

>>579
＞それは、「日本の法体系において罰条が存在しない罪」でも陸軍軍法会議法を手続法として公訴できるという意味か？

Yes
罰条がなくても判例の積み重ねで判決は出せる。また、罪刑法廷主義は一般刑法の話であって国際法においてはこの限りではない。
空襲軍律の様に急きょ規則を制定するのも理屈の上では可能。当然ながら罰条が存在する罪であっても公訴の際、罰条を示す必要は
ない。お前らがいくらグダグダ言っても公訴の際に罰条を示す必要がない手続法なんだから仕方がないわなｗ　海軍軍法会議法なんか
は罪名すら不要なんだがｗ

>>580
＞なのにアンタは陸軍軍法会議法で裁く場合は罰条はいならいなんて言ってるよね？(笑)

言ってませんがｗ　否定派は相手の主張を捻じ曲げないと反論ができない下衆の集まりなんですねｗ　こっちの主張は陸軍軍法会議
法を手続法として公訴する際、罰条は不要という事だがｗ　何回言えば判るんだよ低脳ｗｗｗ