【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】132次資料

トラ猫　出入り禁止ｗ　自重しろ　荒れすぎ

>>854
おい♪老いぼれタラリwwwwwww
オマエ、mixiにも湧いてるの？オイラ、mixiのアカ持ってるから痛めつけに行ってやろうか？wwwwwwww

>>856
意味不明w

>>858
＞こんな学校名、"普通のヤツ"　はしらねーYO・・・（笑

これは固有の学校名ではない、少しでも戦記読んで居れば判るし一般常識に近いな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8B%E5%B8%B8%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E6%A0%A1
尋常小学校（じんじょうしょうがっこう）は明治維新から第二次世界大戦勃発前までの時代に存在した初等教育機関の名称。

＞確か　"とほほ"　は人権団体とも交流があったろ？・・・（笑
＞団塊肯定派のメンツなんざ片手で数えられるぐらいなんだから

だから俺はとほほ氏とも人権団体とも交流はないし団塊世代でもないんだよ
顔文字君も友達や彼女作って思い込みから来る妄想僻を解消しなw

>>862
別人ならはっきり答えられるだろうがw
便衣兵は　"交戦者資格を持った戦争犯罪者"　か？w

後、なんでグースさんとこで『ハ　兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト』を
根拠に挙げないの？wwww

>>862
オマエのレス、これ↓と全く同じ形式wwwwww
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1286369302/498

トラ猫さん、もう一人の中核うんこモードになるときはコテを｢ノラ猫｣にしては如何ですか？wwwwwwwwwwwwwwww

最初の　『・has surrendered at　・・・・』　のとこの英語解釈が間違ってるが、これ、ホントよく出来てるワ・・・（笑

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1286369302/498
　 >>・has surrendered at discretionのhasは現在形だから、「降ヲ乞ヘル」その時点という意味。
　 >>・兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵は、その後もずっと殺傷してはならないという意味ではない。もしそうなら、
　 >>戦闘中にどんな戦時犯罪を犯そうが投降時さえルールを守れば罰せられないという事になる。

今後も遠慮なく使わせてもらうワ・・・（笑

>>853
＞ネットにも無い古い資料を持ち合わせている肯定派

神田の古本市で買えるよ、しかし俺はここでそんな古い史料を投稿した記憶がないだが
何時アップした？

>>860
＞トラ猫　出入り禁止ｗ　自重しろ

虐められっ児と言われるたのがつらかったのか？
別にお前に言った訳じゃないんだけどなw
どっか知識のある否定派がいる所教えてくれよ、そっちに行くからさ

>>859
＞【　どんな法的根拠から判断して日本軍の行為は　"軍民の違法殺害"　だと書いてるの？・・・(´・ω・`) 　】
＞この質問は実は　【　罠　】　を仕掛けてたんだよ・・・（笑
＞普通の肯定派であれば違法殺害の根拠として　『ハ　兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト』
＞を必ず上げるんだワ・・・（笑

これを挙げなかったのに深い意味はない、複数の項目から取り上げたのがこれだったと言うだけ、それに君のは以下383 氏が言う様に単なる珍説

>>383
また｢珍論｣ですか？w
自衛手段が尽きて降伏した敵を｢いつまでも殺傷してはいけないということではない｣とするなら、ハーグ２３条は｢実効性のないもの｣ということでよろしいですか？w
あなた以外は誰も主張していない珍論中の珍論のようですがw

国際法論議は同じ事の繰り返しで退屈だから該当する投稿はそもそも良く読んでないよ。

>>862
おい♪自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）
オマエが　"タラリ"　かを確認する方法は簡単YO♪・・・（・∀・）

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1286369302/498
　 >>・has surrendered at discretionのhasは現在形だから、「降ヲ乞ヘル」その時点という意味。
　 >>・兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵は、その後もずっと殺傷してはならないという意味ではない。もしそうなら、
　 >>戦闘中にどんな戦時犯罪を犯そうが投降時さえルールを守れば罰せられないという事になる。
　　　　↑
　 ■mixiでこれを叩きつけて反応を見ればイッパツだぜwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>867
そのレスの仕方も>>744-745と同じだぜwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>863
＞別人ならはっきり答えられるだろうがw
＞便衣兵は　"交戦者資格を持った戦争犯罪者"　か？w

戦争犯罪者が捕らえれれば捕虜資格は無い

>>870
往生際が悪すぎるんだよ自己解釈バーーカwwwwww
つまり、"捕えられない限り交戦者資格がある"　って事だろうがwwwwwww
同じじゃねーかYO！wwwwwwwwwwwwwwwwwww

トラ猫さん、諦めたほうがいいのでは？wwwwwwww

>>867
＞どっか知識のある否定派がいる所教えてくれよ、そっちに行くからさ
俺が答えてやるから　質問どうぞ

ちなみに、広島長崎の原爆投下は国際法上違法です。
非防守都市ですから

それに対して、南京は　防守都市でありますので、無差別攻撃は合法です。

あと、トラ猫さんは、南京に関しては
大虐殺派なのか　中間派なのか　
自分の考えと近い立場の学者は誰なのか教えてください

トラ猫哀れ(笑)

なんでこうも頭の悪さをPRしたいのか、よく分からんな
逆説で以って否定してるとしても叩かれ続けて病んでるとしか思えんし、本人にどんなメリットが？

敵兵の殺し方なんかどうでも良いってアメリカが宣言しちゃったから肯定派は大変だｗ

>>788-789
結局戦闘詳報そのものは裁判所に提出されてないって認めてんじゃんwww
この書きこみは何ですか？www　誤魔化しに必死過ぎて哀れですwww

122次529 < 2010/12/26(日) 22:54:57 ID:hBtLmU3b
　ばーーーーーーーーか♪・・・（・∀・）
　戦闘詳報は裁判所に提出されていましたが何か？♪・・・（・∀・）

>>879
提出されていないとしたら、肯定派学者も無視したゴミ屑史料となるだけなんですが
あなたは何を勝ち誇っているんですか？

>>879
66連隊の戦闘詳報の論点はそこじゃないだろ

どんだけ　肯定派の論点ずらしは巧妙なんだよｗ

そこだけはいつも感心するは

トラ猫さんへ

＞ところでグース氏の板に投稿してるが本人が居ないな、
色々と教えてもらい事があったんだが・・・・

私ですがなにか？ 私に何か聞くのではなく、あなたが南京事件とやら
があった疑いようのない証拠を挙げれば済む話しですね。戦場における
不法殺害の定義が示せない以上、南京事件＝戦争で軍民多数の死者がでた
＝単なる戦争でしかありません。思ったとおり、あなたはここでもバカに
されておりますね。根本的に学問的素養の問題ですから、あきらめた方が
よいかと思います。あなたにこの手の議論は無理ですね。

く氏へ

ミクシー南京大虐殺論、南京大虐殺はなかった�AにＫ−Ｋ、ゆう、タラリ
が徹底抗戦しておりますが、相変わらず日記等の恣意的解釈を論拠としたトンデモ
論を垂れ流すばかりです。論壇、ネット、世論すべてにおいて肯定派の敗北は決定的
といえるでしょう。

>>879
< 氏が「裁判所に提出されていた」と発言したことに粘着して、「裁判所が証拠採用しなかった」点を無視ですかｗ
木を見て森を見ないというかｗ
近視眼というかｗ
揚げ足取りに夢中になっていて、自分が何を言ってるのかわかってないようですねｗ

ミクシいってみた
どこにいってもK-Kってあ〜なのな。

ある意味、最大の否定派の論客かもしれん
みんな否定派にしてくれる。

ばかうけしたので　おもわず晒す




K-K さん

あらま、お久しぶりで。

＞今頃、何応欽の軍事報告書を持ち出すというのはどうなんでしょうね（苦笑）。

今頃も何も無いですよ。公式の一次史料ですから。しかも向こうさんの。タラリ氏とかえぐち氏が、言い訳にもならない屁理屈でゴニョゴニョ言ってましたが全く論拠無しだから笑えます。

＞田中正明をもってきて「常識」をぶたれても、
＞説得力はゼロですよ、世間的には。

藤堂修吾郎さんも書かれていますが、
『文章の内容へのコメントは一切ないのでしょうか？ それも説得力ゼロですよ、世間的には』（笑）
正論だからこそ、あなた方には「痛い」んですよね。判ります。



それ以前に、あなたは以前に別トピだったかな？、私の「決定的証拠を出しなさいよ」との追及に耐えかねて、とうとう

「決定的証拠は、笠原十九司の『南京事件』だ」

と書いたのを私は覚えてますよ。よくも恥ずかし気もなくノコノコと出てきましたね。さすが、恥も誇りも無い方々は凄いですな。

>>886
つづき
あそこまでいわれたんだから
どんな何応欽の軍事報告書の内容的批判を
K-Kが展開するのかと思ったら

以下　K-Kのレス

>今頃も何も無いですよ。公式の一次史料ですから。しかも向こうさんの。

なぜ、私が「今頃」と書いたかというと、その様な主張が間違っていることは、誰の目にも明らかだからです。
それに気付かずに、金科玉条のように「第一級公式資料」「公式の一次史料」などと誇大妄想を膨らませていることがバカバカしくて、「今頃」と書いたのですよ。
そういう文脈は、読解力のない否定論者には、読み解くことは出来ないのでしょうが…。

なお、あなたの主張によれば、「第一級公式資料である軍事報告の中にも出てこない事柄」を「あった」と主張することは、「非常識で馬鹿げている」のですよね？
しかし、私が明らかにしたとおり、あなたの言うところの「第一級公式資料である軍事報告」は不正確な代物だったわけです。
この様に、「公式の一次史料」だから、というだけで史料の中身も検討せずに、史料をうのみにすること自体が、いかに「非常識で馬鹿げている」のですよ。
公式だろうが、一次史料だろうが、それは史料の内容の正確性を担保することにはならないことくらい常識なのです。
しかし、如何せん、否定論者なので理解できないようですね(哀)




内容が　全く無い！！　(ただ、怒ってんだろうなぁというのは感じるｗ)
相手を議論とか説得しようとする努力が全く感じられない
びっくりするわｗ　なんのためにミクシにいるのかとｗ

否定派にとっては非常にありがたい肯定派です　＾＾ｖ

GW？
ナニソレオイシイノ？

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】133次資料
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1304759027/

>>879
戦闘詳報原本が提出されていたとまでは書かなかったけど？・・・(´・ω・`)
そこんとこはオイラも確証がなかったし・・・(´・ω・`)

>>883
おお！グースさん家にお邪魔しております・・・(｀・ω・´)∩

結局アイツらは　"日記の解釈"　に先祖返りですか・・・（笑
法解釈では、以前K-Kが立氏見解を改造して　"軍人が平服を着ていると言う点で便衣兵は
間諜と同じだから、便衣兵は間諜と同じく裁判に掛けなければならなかった"　とのトンデモ
を曝して壮絶に自爆しました・・・（笑

アイツらの頭では、法解釈の様な学術的な戦術により南京事件を追及するのは無理でしょうね・・・(´・ω・`)
怪しい　"日記"　から、"南京大虐殺があったと思われる"　と言う願望見出すのが精々ですね・・・（笑

挨拶してきたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>879
葬式出すの忘れてた・・・(´・ω・`)

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/624
　 >>便衣に着替え安全区内に逃げ込み抵抗した支那兵は　"交戦者資格を持つ戦争犯罪人。"

　 |『国際法新版　田岡良一著　小川芳彦改訂　P248-249』
　 |第三節　害敵手段の制限、　第一項　交戦資格、　一　概説

　 |この害敵手段は交戦国が正規に任命した軍人によって原則行われる。交戦国の国民であると中立国の国民であるとを問わ
　 |ず、また自己の発意によると交戦国政府あるいは軍人の命令によるとを問わず、私人が、敵国陸海空軍兵力に対する攻撃、
　 |敵国領土の占領、敵国領土内または敵軍の占領地帯内に存在する建物および工作物の破壊、これにの地帯内における軍
　 |事情報の収集、敵船舶および敵航空機の拿捕、敵国を利する行為に従事する中立船舶および中立航空機の拿捕等の各種
　 |の行為に従事するときは、敵交戦国の手に捕えられた場合には、戦時犯罪人として処罰される。これらの行為に従事して、し
　 |かも敵に捕えられたとき戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を受ける者を、交戦資格ある者という。

　　　　　　　　/二二ヽ　 【墓碑銘】："交戦者資格を持つ戦争犯罪人"　がいる等とトンデモ勘違いを曝したまま憤死・・・・　享年68才
　　　 　 　　　|　池 　|　
　　 　 　　　　|　沼 　|　　"苦シィ〜・・・苦シィ〜・・・ィィ・・・ィ・・・・・・・"
　　 　 　　　　|　虎 　|　　"支那便衣兵ハ交戦者資格ヲ持ッタ戦争犯罪者ナンダァァァァ・・・・ァァ・・・・"
　　 　 　　　　|　猫　 |　　"ァァァアアァ・・ォォォォ・・ァァァァァァ・・・・・・・"
　　　　 　 　　|　派゛ .|　
　　　　 　 　　|　之 　|　
　　　　　　　__|　墓　 |__
　　　　　 ／ └──┘ ＼
　　　　　|´￣￣￣￣￣￣| ｿ
　　　　　ｿ::::::::::::::::::::::::::::::::ｿｿ
　　　／ ｿ￣|;;;;;;;lll;;;;;;;|￣ｿ ＼
　　　|´￣￣ |. ［廿］ .|´￣￣.|
　　　|:::::::::::::::| 　 　　 |::::::::::::::|
　　　|:::::::::::::::|￣￣￣|::::::::::::::|
　 　 .￣￣￣|__＿____|´￣￣゛

>>692
戦時国際法の専門家である色摩力夫が戦時法規の原則のそのまたエッセンスとして【平服またはにせの軍服を着用した
破壊工作者、裏切者は、摘発され、軍法会議に引き渡される。彼等は、戦時法規に従って軍事法廷で裁かれるであろう。】
というスイスの『民間防衛』の一節を紹介してますがｗ　戦時犯罪者の処罰を決めるの為の裁判は不要と言っている国際
法学者の見解を一つも挙げられないくせにｗｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗ

>>693
その国際法学者の判断で早く近代史を書き換えてもらいなよｗ　いつまで経っても南京事件が無かった事にならないのは
何でなの？ｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗ

>>694
原告が提出したら甲号証で被告が提出したら乙号証と否定派に教えたのは肯定派ですがｗｗｗ　否定派が提出していた
と言い張る第一大隊戦闘詳報は、第何号証で甲号証なのか乙号証なのか答えろ問い続けたのが肯定派ですｗ
結局答えられなかったけどなｗｗｗ

>>695
罰条が無くても実際に判決が出てるのに馬鹿なの？ｗｗ

> 戦時犯罪者の処罰を決めるの為の裁判は不要と言っている国際
> 法学者の見解を一つも挙げられないくせにｗｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗ




アメリカ合衆国政府に、法学者がいないとでもおっしゃるんでしょうか>>892？

ウサマ殺害

>>696>>700>>705
論点すり替えに必死過ぎて見ていて哀れですｗｗｗ　否定派が過去に第一大隊戦闘詳報は裁判で証拠資料として
提出されていたが証拠として採用されなかった主張してきたのは事実ｗ　その大嘘を肯定派に見破られて言い訳
しかできないとは惨めですねｗｗｗ　「提出されたか否かは関係ありませんｗ」だっておｗｗｗｗｗｗ
>じゃ最初から裁判に提出されていたなんて嘘吐くなよｗ

>>697
刑事訴訟法で裁判する場合には罰条が必要ですけどｗ　そんな事も知らないの？ｗｗｗ

>>698
罰【状】って何ですか？ｗｗｗ　既に罰条が何なのか判ってない証拠ですがｗ　ただの軍罰の種類が罰条とか笑えるわｗ
否定派ってこのレベルの集団なんだなｗ

>>699>>707
ウサマ・ビンラディンは国際指手配犯で戦闘中に殺害されたんですがｗ　南京で一旦拘束された後に殺害された支那兵は
国際指名手配犯なのかよｗ　状況が全く違うものを同列に考えるって馬鹿にかできない思考だよなｗ　日本でも人質たて
こもり犯が抵抗し続ければ射殺されますけどｗ　裁判が必要なのは処罰する場合であって、誰が戦闘中に裁判が必要と
主張しているんですか？またタコ踊りですか？ｗ　否定派は相変わらずだなｗ

>>753
＞●"陸軍軍法会議法に　『罰則』　が定められている"　としながら、"陸軍軍法会議法では　『罰条』　は必要ない"　とか、
＞一体どんな日本語？♪・・・（・∀・）

罰則も陸軍軍法会議法に定められた規則に【依ります】としか書かれてないのに【陸軍軍法会議法に　『罰則』　が定められ
ている】と相手の主張を脳内変換して反論ですか？ｗ　キチガイにしか出来ない反論だなｗ　「依る」は原因とする、起因する、
応じる、従う、等と言う意味で定めるという意味はありませんがｗｗｗ

>>880-881
第一大隊戦闘詳報は裁判所に提出していたが証拠として採用されなかったんだーキリ！
という主張はどこにいったんだよｗ　そもそも肯定派は裁判所に提出していたから第一大隊戦闘詳報が
云々とは言ってませんがｗ　それにお前らが認めようが認めまいがどうでもいいわｗ　偕行社ですら第一
大隊戦闘詳報は本物と認めてるしｗ　ネットのゴミ屑でしかないお前らが認めないからといって何か肯定派
が困る事でもあんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ　あなたは何を勝ち誇っているんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>884
＞「裁判所が証拠採用しなかった」点を無視ですかｗ

「裁判所が証拠採用しなかった」って何ですかー？ｗｗｗ　裁判所は証拠資料として自分で番号を付けて提出
しさえすればメモやレシートでも証拠品として採用してくれますがｗ　そんな事も知らない馬鹿ですかｗ

>>889
＞戦闘詳報原本が提出されていたとまでは書かなかったけど？・・・(´・ω・`)
＞そこんとこはオイラも確証がなかったし・・・(´・ω・`)

そんな子供の屁理屈が通用するかよバーカｗｗｗ　お前は戦闘詳報が提出されてると言ってただろーがｗ
児島の調書の中に出てくるだけと知ってたら「”提出”されてるじゃんw」て書き込むかよバーカｗ　毎回肯定派に
間違い指摘されて恥ずかしい奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

122次527 名前：<[] 投稿日：2010/12/26(日) 22:49:47 ID:hBtLmU3b
　つーか、”提出”　されてるじゃんwwwwwwwwwwww

　提出されてもいない資料に何でわざわざ　≪　理　　由　≫　の中で言及してるんだYOwwwwwwwwww

m9（＾Д＾）プギャーm9（＾Д＾）プギャーm9（＾Д＾）プギャーm9（＾Д＾）プギャーm9（＾Д＾）プギャー

>>896
うん。だから　"戦闘詳報に関する見解"　は原告側から提出されてるが何か？♪・・・（・∀・）
トラ猫の日本語力では理解不能なんだろうな・・・（笑

>>892
スイスの民間防衛が出来た年はいつですか？
南京戦時と何の関係があるのですか？発狂モードのトラ猫さんwwwwwwww

> ウサマ・ビンラディンは国際指手配犯で戦闘中に殺害されたんですがｗ


戦闘してませんけど>>895

>>734>>738
同じ嘘を何階言うんですか？

>>892
罰条がないのに出た判決ってどれのこと？(笑)
おせ〜て〜(笑)

> 南京で一旦拘束された後に殺害された支那兵は


戦闘中ですね、あなたの理屈によると>>894ｗ

>>900

北支那方面軍臨時軍法会議被告事件不起訴報告
一、被告人　獨立歩兵第二十八大隊第四中隊陸軍上等兵　○○○○
二、罪名　軍中逃亡
三、起訴年月日　昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實　別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由　犯罪ヲ構成セス

一、被告人　北京市内四区武衣庫一號　常人　○○○○
二、罪名　私文書偽造同行使、印章不正使用、為替管理法違反爲
三、起訴年月日　昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實　別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由　改峻ノ情顯著

一、被告人　北京憲兵隊本部陸軍憲兵伍長　○○○○
二、罪名　恐喝
三、起訴年月日　昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實　別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由　受罰能力欠除

陸軍軍法会議法を手続法とする場合、罰条を示す必要が無い事が裏付けられましたｗｗｗ　罪名だけでOKです。
何の根拠も無く、何の史料も持たない、ただ否定する事しか出来ない低脳ニート死亡ｗｗｗｗｗｗ

> 裁判が必要なのは処罰する場合であって、誰が戦闘中に裁判が必要と
> 主張しているんですか？


誰でしょうねｗ

>>749
＞●一体どこの脳内キチガイ学者が　"交戦者資格を持った戦争犯罪人が居る"　とか書いてるの？・・・（笑笑笑笑

山下中将、谷寿夫、松井軍司令官、ランドベリー･カッスル号事件被告は何れも交戦者資格を持った軍人でしたがｗｗｗｗ
実際に交戦者資格を持った戦争犯罪人が居るのにそれを否定する馬鹿発見ｗｗｗ　田岡氏は「敵に捕えられたとき戦時犯罪人とし
ての取扱を受けず」と書いてるだけなの【捕えられたとき】が読めない馬鹿ｗｗｗ　お前の理屈だと正規兵であればどんな戦争犯罪
を犯しても戦時重罪にならねーのかよｗ　そんな事あるわけねーだろバーカｗｗｗ

ひでーもんだなwwwww　この自己解釈はよwwwwww
　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　↓
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｿﾝﾅﾉｲﾙｶﾖ
　 　（　´∀｀） ＜　交戦者資格を持つ戦争犯罪人は居ないってよ♪　∧＿∧　　　　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, へ,, へ⊂）,　　　＿（∨　∨　）＿ 　　　 ∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 　　　　　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　　　　　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　 し￣￣し　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
>>750
俺の書き込みは>>624-625>>744-745だがｗ　ユス・コーゲンスって何ですか？　馬鹿なの？ｗ

>>751
お前が「儀礼なら他の戦場でも沢山例があるって」書いてるだろ。ほんとにそうなら事例を出す必要があるかもしれないなｗ
さっさと他の戦場でも沢山例があった証拠を出せよすり替え馬鹿ｗ

>>752
＞●あと、緊急権を肯定しているのは立氏だYO♪勘違いバーーーカ♪・・・（・∀・）

立が緊急の危険を免るる道なき場合は敵拘束兵を殺害してよいと書いてるのかよｗ　ここで問題にしてるのは敵拘束兵の殺害が
緊急権を理由に合法化されるか否かだ馬鹿ｗ

＞●惨めなワンちゃんは、まだ同じところをぐるぐる回りしてたの？♪・・・（・∀・）

答えられないのかよｗ　ではもう一度、「敵拘束兵を何の罪で処刑したのですか？」ｗｗｗｗｗ　
特にこれに答えて欲しいんだが幕府山で捕らえた正規兵は何の罪があったんですかー？ｗｗｗ

＞■敵拘束兵を処刑したら何故　"違法"　になるの？♪・・・（・∀・）

無裁判で処刑したら戦時国際法のハーグ陸戦法規第二十三条ロ、チ項の禁止事項に該当しますね。馬鹿だから何度言っても
覚えられませんか？ｗ

>>755
＞■ハーシュ・ラウターパクトが　"国際法の権威である"　とか、一体どこでこんな評価がされたの？w　

国際法の権威が気に入らなければ元国際司法裁判所判事に改めますがｗ　そんなどうでもいいケチを付けるのが精一杯かよｗ
さっさと「第三は、緊急必要の場合において・・・」がその後復活したのかよ答えろよｗ　第４版から第９版までの執筆者は全員国際法
の異端者なんですかーｗｗｗ　「マックネーアの方が異端なんだYO♪」とか馬鹿じゃねーのｗｗｗ　元国際司法裁判所判事や元国際
司法裁判所所長まで国際法の異端扱いかよバーカｗ

>>758
卒業論文まで載ってるデータベースで佐藤和男の雑誌掲載文が論文と言われてもなーｗ　学術論文って一雑誌に載せるもんじゃ
ないんだけどｗｗｗ

>>895
●じゃあ、罰則は陸軍軍法会議法第何条に　【　依る　】　の？wwwwww

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1283160689/370
　 >>罰則も陸軍軍法会議法に定められた規則に　【　依り　】　ます。

●トラ猫の日本語力で　"法解釈"　をやろうなんざ無理じゃね？♪・・・（・∀・）

>>902
アンタが出したその「罪名」全てに罰条が定められてるんだけど？(笑)
本当に基地害だねぇ(笑)

>>904
バカか！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

裁判にかけられてた時も　"交戦資格者"　だったのかよ？wwwwwwwwwwwwwwwww

裁判所の何処で　"戦闘行為"　が行われてたんだYO！wwwwwwwwwwwwwwwwww

>>905
罪が無くても　【　殺害　】　するのが戦争だバーーカ♪・・・（・∀・）

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1302777468/905
　 >>立が緊急の危険を免るる道なき場合は敵拘束兵を殺害してよいと書いてるのかよｗ

　 |『戦時国際公法　立作太郎著　P6』
　 |緊急の危険を免るる道なき場合には緊急状態が存在するものにして戦時法を守らざるも其の行為は免責行為と為るべきものとす

　 ■立氏は　【　緊急の危険を免るる道なき場合は戦時法を守れなくても免責される　】　と書いてるのに、
　　　何で敵拘束兵を殺害してはいけないの〜〜？♪・・・（・∀・）