【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料

>>392
＞佐藤氏が「正しい手続に従って厳格に実施されたわが国の軍律審判」など無かったといっているのか？
＞それなら、その文章を提示せよ。

日本語読めますか？　佐藤和男は「正しい手続に従って厳格に実施されたわが国の軍律審判」の例を一つも挙げてないとしか
書かかれてませんがｗ　例も挙げずに南京でまるで厳格に軍律審判が行われていた様な書き方で佐藤は誤魔化しているという
事だろ馬鹿ｗ

>>400
＞●”便衣兵にもハーグ23条が適用される”　のなら、≪　自衛の手段尽きて降を乞へる敵（＝便衣兵）　≫　を
＞　 裁判に掛け、≪　処刑　≫　する事は出来なくなります♪・・・（・∀・）

既に論破されているのに気付かないお花畑脳を持ってると幸せだなｗ　呪文の様に同じレス繰り返し付ける事しか出来ないんだｗ　
お前の自己解釈は既に崩壊してんだよバーカｗ　下記が>>383の主旨なんだけど。
・has surrendered at discretionのhasは現在形だから、「降ヲ乞ヘル」その時点という意味。
・兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵は、その後もずっと殺傷してはならないという意味ではない。もしそうなら、戦闘中に
　どんな戦時犯罪を犯そうが投降時さえルールを守れば罰せられないという事になる。

＞●”便衣兵にもハーグ23条が適用される”　のなら、≪　殺傷すること　≫　以外の罰を与える事になります♪
＞　 ”罰”　とは裁いた対象を常に　”殺傷すること”　とは限りません。下記は全くお馬鹿な自己解釈です♪・・・（・∀・

意味不明。裁判の判決による処罰なら死刑も出来るし禁固刑に処すことも出来るわ馬鹿ｗ

>>401
＞大東亜戦争中に　≪　正しい手続に従って厳格に実施されたわが国の軍律審判　≫を、戦勝連合国軍の
＞ 軍事法廷が犯罪視してその責任を追及したことは、将来に向けて重大な疑問と課題を残すものであった。

だから南京で≪正しい手続に従って厳格に実施されたわが国の軍律審判≫をしていた証拠を出してから言えよ馬鹿ｗ