【ソース皆無】 「在日特権」の”虚構”と”真実” 【差別目的】

最近、２ｃｈの一部で在日韓国朝鮮人は「在日特権」を不当に享受していると煽り立てる書き込みを散見する。

では、「在日特権」なるものは本当に存在するのだろうか。

「これが在日特権だ！」と、主張するサイト、掲示板の書き込みに共通する点は、その特権の事実を裏付ける資料が全くないことである。

従軍慰安婦の強制連行の事実のように公の機関の調査によって得られたものではなく、新聞社や出版社の調査結果によるものですらなく

在日特権のソースは？　生活保護額の情報の出所は？　と訪ねると

「コピペでありました」
「２ｃｈのカキコにありました」
という回答ばかりである。
「在日特権の実態」を紹介しているサイトの記事根拠も、【全く無】かったり、【２ｃｈがソース】だったりするのは特筆すべき事項だ。

正しく、彼らの主張する「在日特権」は事実無根の”虚構”としか思えない。

では、なぜ彼らはなぜこのような主張をするのか。

それは、彼らの中に存在する差別思想にある。
対アジア戦争における侵略の事実を未だ反省しない者が多いことが事実だ。

”拉致問題”をふっかけて従軍慰安婦問題をはぐらかしたり
憲法第９条を改正し、自衛隊の合法化を図る動きがそれだ。

日本の従軍慰安婦問題における、人道に対する考え方に対し、
国連が「日本＝人権抑圧国家」という審判を下したのは記憶に新しい。

このような、国際情勢から剥離した考えの持ち主が　「侵略の事実」　を紛らわすためにアジア人差別を行う。
これらの道具として作られたものが「在日特権」、これが、”真実” であろう。

>1
虚構でないというソース出せ。
そういや、お前ら拉致も「日本政府がでっち上げた虚構だ」とか吹かしてたな?w。

で、実際はどうなのよ？

日本に居られるってだけで十分

外国人が生活保護受けられるってさどうなの

>>1
>従軍慰安婦の強制連行の事実のように公の機関の調査によって得られたものではなく、新聞社や出版社の調査結果によるものですらなく

アホですか？

そもそも居る時点で特権じゃないか

在日はｶｴﾚ

ハイハイ解ったから帰れ。もう何もいうな・・・・・とにかく帰ってくれ

凶悪犯を実名報道してない時点でｱｳﾂ

>>1
週刊新潮に在日の生活保護もらってる率は日本人の４倍と出てたが
あれも嘘なのかな

在日特権くらい、風評がいつのまにか真実になってるデマはないな。
ネット右翼の力恐るべし。

>>1
度重なる捏造発覚で信頼を失ったのは自業自得だろ。
新しいネットと言う媒体と程度は違えど大して変わらん。
所詮は情報垂れ流しの公的機関、新聞社、出版社、TV。
操作しようと思えば幾らでも出来る。いや今の時代ネットで
めちゃくちゃ叩かれるから出来たの過去形だ。

ネットで晒され何度謝罪会見を見たことかｗ
あぐらをかき過ぎたんだよ。

「特永資格は、特権だ」というネット右翼がいるが、
日本国籍を与えて帰化することを認めず、その代わりに永住許可を
付与するという、朝鮮人だけに対する典型的な「差別」なんだよね。

>>14
>日本国籍を与えて

与えるもんじゃねぇだろ
取得しろよ
ちゃんと制度はあるのだからな

>>14
特権だよ。
イラン人は簡単に帰化できないのに、なんで在日だけ優遇するんだよｗ

>>14
そういうことｗ
他の外国人に対して差別に当たるから、そんなもの無くすべきだなｗ

昔テレビで在日が月１８万の生活保護でほそぼそと生きてるってのを見たが・・・
１８万って貰いすぎだろ・・・・どう考えても特権。

在日は氏ねでFA？

通名は立派な特権じゃないのか？

虚構であるならソースを上げて説明しろ！
説得力がまるでない。

国民たる権利は与えられるものではないが、
国籍剥奪は不当だな↓。差別と言ってもいい。

在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃５
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/l50

ﾁｮﾝとは国交断絶、在日は全員強制国外追放
中国とも国交断絶、オリンピックは当然ボイコット

そして台湾と正式に同盟国となる




これが実現出来れば日本も多少よくなるのにな

>>22
>国籍剥奪は不当だな

お前らが望んだ通りになっただけ

Korean Girls.
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=248951

>>1
ほれ、テロ組織が納税を免除されてたのはまぎれもない特権だ。
不当な特権だったので、排除されつつあるが。

＞【新潟】課税減免訴訟で総連側が控訴[05/30]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1180526319/l50

http://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=1&newsNo=330

釣りスレ。

>>26
そりゃ、在日特権など虚構だってソースだろ？
別に特別扱いされてないじゃん。
むしろ、国交がないゆえに外交施設（公共施設）と
みなされてないという逆特権じゃん。

>>24
望んでないが？ｗ

望んだだろ
第三国人とか称し、戦勝国だとか言い張ったり

>>19
No. 在日は死ねでFA

>>30
オレは言ってないが？
ひょっとしてあなたは妄想の世界に住んでる人かな？ｗ

ヒント：おまえ「ら」

いやオレらは望んでないが？
どうしたのかな？妄想君ｗｗ

◇資料館展示見直しに中韓の声

原爆資料館（広島市中区）を運営する広島平和文化センターのスティーブン・リーパー
理事長は30日、館の展示内容を見直す検討委員会に、中国、韓国人らアジア出身の
委員を起用する方針を明らかにした。

リーパー理事長は中国新聞のインタビューに、「原爆投下を『日本の植民地支配から
解放した』と肯定する考えが根強いアジアの声に触れながら議論を深め、多民族が共感、
納得できる施設にしたい」と述べた。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200705310023.html

>>34
おまえは74以上のじじいか。
おまえ個人の話なんか誰がしとるねん。
俺個人は日本国憲法も東京裁判も日韓基本条約も支持してない。
だから憲法も韓国の独立も認められん言うてんのと同じや。

日本国籍から韓国籍への変更は日本と韓国の政府間の条約に基づくものであって
日本政府が一方的に奪ったという話は在日が垂れ流す嘘。
日本の植民地であったという帝国主義的植民地論を展開するかぎり、
帝国が統治権を喪失し、民族独自の政権が誕生したら、元の国籍に戻るのは当然の措置なわけで何の問題もない。
「日韓は合法的な合邦で我々は日本帝国主義に支配された被害者やない」と主張するんなら話は別やけどな。
実際に、おまえら朝鮮人自身が、三国人やの、戦勝国民やの、帝国主義者の被害者やのと言うとったからな。その主張は無理なわけや。
残念やけど、あきらめなはれ。

それでおまえら在日は、韓国籍への編入を求めた韓国政府や、
朝鮮籍の在日を自国民として取り扱ってる北朝鮮政府を非難して、
彼らの責任を一度でも追及したことがあるのか。

凶悪犯罪して強制送還されないのも特権。

>>2
>>21

自分たちで、ソース無しの 「在日特権」 なるものを作っておいて
ソースが無いのを指摘したら、『「在日特権」がない証拠を出せ』　と言う心意気には恐れ入った。

あなたたちは、私がこのようなことを言ったら「無い証拠」を出してくれるのか？

私　　　：「Ａさんは日本の住人の誰かを殺した」
あなた：「Ａさんは人を殺していない」
私　　　：「じゃ、日本のどの住人も殺していない証拠を出せ」

>>2や>>21の言っていることは、事象は違えど上で私が言ったことと同じなのである。
「推定有罪」 的思想がまかり通っていることも、「日本＝人権抑圧国家」といわれる根拠の１つなのだろう。

不思議なことに、在日企業である、ロッテを叩く２ｃｈﾈﾗｰってあんまりいないね。

不法入国者の子孫なのに、公務員に就職できてるだろう。
それも、特権。

だって、普通にロッテ製品は買わないし
ロッテの球団なんてどうでもいいし
完全無視だもん

>>43
えｗ　ならば…他も同様でいい筈だがｗ

他って？
たとえばどこ？

そふとばんく

ヤフオク以外は使ってないよ
オークション関係ではヤフオク以外がしょぼすぎるからしょうがない
検索はGoogleのみだし
電話はDoCoMo

非国民なのに

ｼﾝﾌﾟﾙに言ってしまえば、特権がどうとか、在日ﾀﾚﾝﾄとかパチンコ屋とか、
よく話題になること全て、完全無視で済んでしまう。

そうだね、テレビは見ないしパチンコもやらないし
完全無視だなぁ
ゲーセンも行かないし
駅前の居酒屋チェーンも利用しないし
風俗は嫌いだし

>従軍慰安婦の強制連行の事実のように公の機関の調査によって得られたものではなく

この一文で、評価に値しない文章だとわかりました。

韓国人だけじゃなくて全ての外国人に当てはまるらしいね

＞従軍慰安婦の強制連行の事実のように公の機関の調査によって得られたものではなく

アウト

一番わかりやすい特権は、

不法入国してきた分際で、永住権なんてものを与えてもらっていることだな。

>>54
そうそう・・・

ﾁｮﾝが人間扱いされてる時点で 優遇だろ

ロスのメキシコ人みたいなものか？

>>28
外交施設で大規模な商売するなよ

永住権だけでもとてつもない優遇だと思うが、あろうことか選挙権よこせとか
のたまっている！
いまのアフォ政治屋の世代から真実を知ってるネット世代の政治家に
変わる頃は状況がかわるからな＞朝鮮人
おぼえておけよ。

>40
>あなたたちは、私がこのようなことを言ったら「無い証拠」を出してくれるのか？
>私　　　：「Ａさんは日本の住人の誰かを殺した」
　あんたの言ってることは検察は証拠を提示する義務がなく、被告人に立証責任
があるということになる。それがどれだけ不条理なことかわからないのでしょうかね？

別に特権がない証拠なんか出さなくて良いよ。
こちらが特権はあるという証拠をこれからも出していけば良いだけ

で、誰にも相手にされずスレ終了（笑）

>>1
一度大阪の夜間中学を覗いて見ろよ。
特権の凄さが少しだけわかる。

>>37
>日本国籍から韓国籍への変更は日本と韓国の政府間の条約に基づくものであって
>日本政府が一方的に奪ったという話は在日が垂れ流す嘘。

正確に言うと、かの軍事独裁組織（韓国政府を自称）の誑かしも
あったかもしれんが、日本政府は法務省民事局長名義で
個々の対象者の意向を無視し、一律で国籍の無効化と、
“朝鮮籍化”を行った。

まあ、あれだよな。朝鮮出身の日本人の国籍を勝手に（北）朝鮮にして、
「金正日さんが言ってたから」などと言い訳してるのと同じ。
外国に言われて自国民を外国に売り渡すようなもの。
政府としては最低ではないか？ｗ
これが許されるんなら、拉致問題も解決じゃないか？

・金正日さんが横田さんを欲しいと言ったからあげた。
・一方的に売り渡したわけじゃないので許される。
・反省はしていない。

なんてなｗｗ

なんだよ
そんなに追求して欲しいのか

当時日本が公式に了承した条約で朝鮮独立のことが書かれているのはカイロ宣言（ポツダム宣言）くらい。

カイロ宣言（カイロ広報）
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/01/002_46shoshi.html
“The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea,
are determined that in due course Korea shall become free and independent.”

ここでは別に日韓併合が不当だったとか、併合の解消をしろとか言ってない。
朝鮮の住人（日本人）が奴隷状態にあるから朝鮮を独立させろと言ってる。
伝統的に奴隷状態とは自らの自由が他者によってコントロールされていることを指し、
国家レベルの話では、政府権力や法規を生む出す主体が他者であることを言う。
きちんとした選挙制度があって政府や法規を作る主体が住民（国民）自身なら、
奴隷状態になってるとは言わない。
で、当時の日本を振り返ってみると、天皇制があったとはいえ、
日本本土では選挙が行われ、在日を含めた国民によって
政府が作られていたと言えるが、朝鮮ではそうではない。
朝鮮に住む人々（日本国民）には日本本土出身の者でも選挙権がなかった。
彼らは本土の住人による支配を受けていたわけだ。
ゆえに、カイロ宣言を普通に解釈すれば、その支配関係の解消であり、
選挙権が認められてない朝鮮住人にって独立政府が樹立させるべき
ということになる。
既に選挙権も参政権もあった本土住人（在日）を非国民化するなどと言う話はない。

しかも、自国民の外国人化などということは、当人が明確に了承している場合など、
極めて例外的にしか認められない「政府がやってはいけない根本的なタブー」なわけだ。
よっぽどのことがない限りある集団を一律に非国民化することなどできない。
ところが、件の非国民化の場合、国家として正式に認めたと言えるのがカイロ宣言くらいなもので、
そのカイロ宣言にしても、有効性が疑問視されている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%AD%E5%AE%A3%E8%A8%80
日本政府は、自国民の外国人化についていかなる弁解ができると言うのだ？
これは自国民の信頼にかかわる重大な問題だと思うが？

済州人といえば、北朝鮮シンパの南朝鮮労働党の勢力が一番強かったところ。
李承晩政権下の南労党弾圧で日本に亡命した済州人が数万人いる。
神戸の長田区とかに多い。
北朝鮮と今でもつながっていても不思議はない。

日本人を偽装して韓国叩きをやって、日韓関係を壊そうとしたり・・・


高村元法相は統一協会の弁護士だった人。
済州島で最も一般的な姓名が「高」。

朝鮮からの密入国者に悩んでいた当時の日本政府
昭和14〜17年
1万9千人朝鮮へ強制的に送還
1人、1〜2円の費用を払った。




一進会が望んだのは韓国併合ではなく、日韓合邦。
一進会は、日韓併合に動いていた李完用内閣をつぶして日韓合邦を進めようとしていたものの、日韓合邦論は韓国国内で反対された。
日韓併合という形でなければ欧米の付け入る隙を与えるだけで、韓国が植民地化されてしまうという不安が理由。
安重根による伊藤博文暗殺（併合反対だった）のため、反日団体が気勢を強めると同時に併合論が強くなったため合邦論は霧散した。

合邦？併合との具体的な違いは？

合邦、併合、合併・・・これらはどう違うのかな？

H19.5/27札幌　瀬戸弘幸街頭演説
１　創価学会批判
http://www.youtube.com/watch?v=BioQFvpD5pc
２　反日マスコミ・在日朝鮮人批判
http://www.youtube.com/watch?v=lXvOBfyM9M0
３　民主党・解放同盟批判
http://www.youtube.com/watch?v=fFdziSnLFfM

通り名を名乗れるのも在日に特権だよな
特権は確かに存在するんだよ

＞朝鮮系の金融機関に偽名で口座設立→犯罪・脱税の温床


これは大きな特権だよね。

合邦は対等な合併、併合は日本に吸収されること。

反日デモを行なったり、日本が嫌いニダとか言ってる割りには寄生してますよね？何かしら旨味がないと私なら祖国へ帰りますが…。在日の皆様、無知な私にどうぞ教えてくださいませんか？

>>64
＞正確に言うと、かの軍事独裁組織（韓国政府を自称）の誑かしも
＞あったかもしれんが、日本政府は法務省民事局長名義で
＞個々の対象者の意向を無視し、一律で国籍の無効化と、
＞“朝鮮籍化”を行った。
（中略）
＞外国に言われて自国民を外国に売り渡すようなもの。
＞政府としては最低ではないか？ｗ

そうですか、じゃあ日韓併合時に朝鮮人を日本国籍にしたのは
「韓国が国民を売り渡した」って解釈でいいのな？（爆笑）
政府としては最低だとｗ

船虫・・・・・・こんなところで遊んでたのか。

合邦：対等合併のイメージ
併合：吸収合併のイメージ
合併：複数の物を合わせ一つにすること


一進会の目指す政治的最終目標は、「日露戦争以来、韓国が置かれている『立場』（日本の保護国と言う従属関係）から脱し、植民地化を回避する手段として、『保護』に替えて『政合邦』（政治的合邦国家）する」と言ったもの・・・
しかし、宋秉は、「日韓双方の国力の差・文明の程度の差から『日韓対等合邦』は事実上不可能であり、『連邦制』では欧米列強に対抗する様な強固な国家は建設できない。
従って、日韓が一体となり列強に伍す強固な国家を建設するには、大韓帝国皇帝の全権を大日本帝国天皇陛下に委譲するのが、最も現実的である」と主張した。

倒産寸前の企業が対等合併を望むのは無理が有ると思いますが・・・

伊藤博文などは併合、合邦いずれにしても、当時韓国が欧米諸国に対して巨額の対外債務を負っていたのを、肩代わりするのを嫌っていたのが、大きな理由の一つとなっていた。

1945年の敗戦までに日本が朝鮮半島につぎ込んだ資本・資産は現在の価値に直して80兆円以上。

李王家を廃絶せず、「王」という称号もそのまま残したいる。
主要両班は全て日本の華族、伯爵などの地位を与え、さらに貴族院議院に入っている元両班もいた。

韓国を併合して、日本に何か利益は有ったんだろうか？

まあまあ、そう言わずに一回帰国してみろよ！
案外彼の地の方が住みやすいと思うぞ。
これから日本は、どんどん在日が寄生しにくい国造りを進めていくからな

>>76
アホ？韓国自体がなくなってるじゃんｗ

〓〓〓関連資料〓〓〓

【帰化制度は1952年より始まり、その直後から帰化申請をする在日は存在していた。
また、帰化申請の数に比べて帰化が認められた者の数はかなり少ない。】
http://www.geocities.jp/jinken96/data.htm

【戦災で財産を失った者とかは、帰化が認められなかった。
申請まで行かずに門前払いにされる例も】
http://www.k-sup.net/kika/joken/index.shtml

【少なくとも国籍に一律無効化が必然でないのは明らか。
また、その場合でも自由な選択を認めるのが普通】
http://www.geocities.jp/yonamugun/kikanomo.htm
“ヨーロッパ諸国において、植民地の独立にともなう国籍処理は、どうなっ ているのだろうか。
イギリスの場合、本国と新独立国との間では、ある種の“二重国籍”が保障された。
１９４８年のイギリス国籍法によると、新独立国の国民 は「英連邦市民」という地位をもち、
イギリス本国では「外国人」とは扱われな かった。〜中略〜西ドイツでは、
１９５６年５月、国籍問題規制法を制定して問 題の解決をはかっている。
それによると、併合ににより付与された「ドイツ国籍」は、
オーストリア独立の前日にすべて消滅すると定めるとともに、一方で、
ドイツ国内に居住するオーストリア人は、意志表示によりドイツ国籍を回復する権利を持つ、
すなわち『国籍選択権』が認められたのである”

【人権委員会によると在日の自国は日本らしい】
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c2_001.html
“委員会は、締約国に対し、「自国」という文言は、
「自らの国籍国」とは同義ではないということを注意喚起する。”

>>1
大阪の例でつが、どうぞ。

大阪市生野区の外国人生活保護受給者数、受給世帯数、
「韓国、朝鮮」籍者を世帯主とする生活保護受給世帯数
（出所「人権と生活」No．２２）

　　　　　　　　　　　　外国人全体　　　「韓国、朝鮮」籍
　　　　　受給者数　　受給世帯数　　　受給世帯数
２０００年 １３３１　　　　 ９３０ 　　　　　　　８４６
２００１年 １４２０ 　　　１０２２ 　　　　　　　９９３
２００２年 １６４０ 　　　１１７５ 　　　　　　　１０７６
２００３年 １８７８ 　　　１３４４　　　　　　　 １２９４
２００４年 ２０９５ 　　　１５０２ 　　　　　　　１４４９
２００５年 ２２０２　　　 １５７４ 　　　　　　　１５３６

ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1162655981/

>>64
またウジ虫得意の捏造だなｗ
それを要求したのは唐の在日であり、反対した在日は一人もいないｗ

唐？

当の？

仮名口座は税逃れの格好の手段であるため、銀行はその排除に尽力する
のが義務であるが、逆に仮名口座を悪用して顧客とグルになって組織的
に脱税をしてきたのが韓国系、北朝鮮系信組である。その脱税組織が破
綻した際に救済措置として公的資金計３兆円が日本政府から投入された
が、彼らはこの寛大な措置を有り難いと思うどころか、仮名口座預金を
こっそり客に返還し、経営に更に打撃を与えてそのツケをそのまま日本
国民に回した。また大阪朝銀にいたっては２度破綻して２度も数千億円
単位の公的資金を投入されている。
預金総額に対する仮名口座預金の割合は韓国系で４分の１、北朝鮮系に
おいては２分の１、そしてその不正行為が行なわれた期間は実に半世紀
に及ぶと言われている。
何故このような犯罪組織を巨額の公的資金で救ったのか？何故このような
大規模犯罪が日本社会で問題にならないのか？このスレを通じて日本社会
の病巣に迫ろうと思う。

俺のヘソクリは朝鮮系、女房のは韓国系の仮名口座へ。
http://web.archive.org/web/20040203224840/http://www.yuriko.or.jp/ronbun/sapio.htm
仮名口座だけじゃない！在日の脱税特権「五箇条のご誓文」
http://www.yuriko.or.jp/column/colum99/corum990819.htm
在日韓国・朝鮮人一世の９割９分は強制連行とは無関係。
http://mirror.jijisama.org/zainiti_raireki.htm
敗戦に苦しむ日本人に横暴の限りを尽くした在日。
http://mirror.jijisama.org/sangokuzin.htm
在日朝鮮人連盟(朝鮮総連の前身)による朝鮮人戦勝国民、日本人四等国民宣言
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/D35.htm

在日朝鮮人の脱税資金を税金で補填することが決定！

　在日朝鮮人系の金融機関だった朝銀東京信用組合の破綻（はたん）処理をめぐり、預金保険機構は、４１億８千万円
余の公的資金を２８日に追加投入する方針を決めた。ある男性が架空名義で預金した脱税資金を払い戻す必要が生じ
たことが原因。脱税行為は７年以上前ですでに時効が成立しており、今秋、払い戻しを命ずる判決が最高裁で確定した。

　訴訟記録によると、東京都内でパチンコ店を経営する男性（８１）は、長年にわたり飲食店やパチンコ店の収入の一部を
裏金にして脱税し、朝銀東京に設けた架空名義の口座に預金。その残高は５０億円を超えた。

　朝銀東京は９９年に経営破綻し、預金の一部を男性に払い戻したが、０２年４月以降は架空名義だったことを理由に男性
への払い戻しを拒否。同年１２月、架空名義預金は整理回収機構に引き継がれた。

　これに対し男性は０３年１２月、３４億円余の払い戻しを求め、整理回収機構を提訴。預保機構は「脱税資金を貴重な公的
資金で払い戻すのは正義に反する」と反論したが、今年９月、最高裁で原告の勝訴が確定した。

　整理回収機構は、二審判決のあった今年５月に、遅延損害金６億７千万円を含む４１億円を男性に仮払いした。これに訴
訟費用などをあわせた４１億８４００万円を補填（ほてん）するよう今月２１日に預金保険機構に申請した。朝銀東京の損失穴
埋めにはこれまでに公的資金２０６０億円が投入されたが、申請が通れば、２１０２億円に膨らむ。

http://www.asahi.com/national/update/1227/TKY200612270371.html

ＮＨＫ子会社のチーフプロデューサー、女高生買春で逮捕
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070601i414.htm?from=main4

　　朴　元　瑛　源　（　え　も　と　・　え　い　げ　ん　）　容　疑　者　（　３　４　）

を児童買春・児童ポルノ禁止法違反（児童買春）の疑いで逮捕したと発表した。
朴元容疑者は昨年７月にＮＨＫからＮＨＫエデュケーショナルに出向、教育テレ
ビの

　「　ア　ン　ニ　ョ　ン　ハ　シ　ム　ニ　カ　　　ハ　ン　グ　ル　講　座　」

などの制作を担当していた。

【社会】 ＮＨＫ関連会社社員(34)が児童買春容疑で逮捕　16歳の少女に現金4万円を渡してわいせつな行為★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180700265

↑
またもや在日の犯罪で御座います。NHKが在日に浸透されている事がまたまた証明されました。

>64

>あったかもしれんが、日本政府は法務省民事局長名義で
>個々の対象者の意向を無視し、一律で国籍の無効化と、
>“朝鮮籍化”を行った。

昭和２６年朝日新聞に「講和発効時に日本国籍喪失在留朝鮮人」という題名で
SF条約以降の在日の国籍（日本国籍を廃し朝鮮籍にする）、財産等について
韓国と合意したという記事がありますが、朝日がお得意のねつ造を行ったということでしょうか？
在日の処遇について、本国政府と話し合うのは当然です。貴方の言い分ですと
何の権限もない在日団体と交渉しろといってますが？在日団体が交渉する相手は少なくとも
日本政府じゃなく韓国政府でしょう。通達の時に在日は誰か反対運動でもしましたっけ？
常識的に見てそれもなければ、消極的に賛成したってことでしょ。

>>82
外国人全体（総数）に対する在日の割合を示さないと意味ないねぇ。
まあ、示してもせいぜい状況証拠だな。妄想のネタになるくらいなものｗ

>>83
はいはい、また捏造。
誰も望んだ在日などいなかったなんて言ってないよーｗ

>>86
？はあ？
ぜんぜん、証拠がないじゃんｗ
リンク先読んでも「脱税疑惑」だって。
脱税の疑惑くらい日本人でも持たれてるっての。ｗｗ

>>87
>在日朝鮮人の脱税資金を税金で
はいはい、いつもの決め付けねｗ

>>88
女子高生とエッチするのが在日の特権？アホ？ｗｗ

船虫発生

>>89
>>正確に言うと、かの軍事独裁組織（韓国政府を自称）の誑かしも
>>個々の対象者の意向を無視し、一律で国籍の無効化と、
>>“朝鮮籍化”を行った。
>韓国と合意したという記事がありますが、朝日がお得意のねつ造を行ったということでしょうか？

はあ？自称韓国政府とグルになっていたと言ってるじゃん。
何を読んでるの？

>在日の処遇について、本国政府と話し合うのは当然です。

だから、在日の自国はどこかって話しだろ？
結論を先取りして、「在日はみんな韓国国民で韓国が自国」とやっても
アホが丸出しになるだけ。↓これも読んでね。

【人権委員会によると在日の自国は日本らしい】
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c2_001.html
“委員会は、締約国に対し、「自国」という文言は、
「自らの国籍国」とは同義ではないということを注意喚起する。”

>何の権限もない在日団体と交渉しろといってますが？

だから、そもそも、何で交渉なんてする必要があるんだ？
特に政府が行うべきことは、在日を取り巻く状況が変化したことを
在日に知らせることと、今までもそうであったように、国籍の離脱は役所で簡単にでき、
韓国籍の取得も容易であることを周知させるだけ。
韓国籍を取得したいヤツは自ら、自ら出向いてその意思を述べ
国籍変更の手続きをするだろうし、そうでないか、迷ってるヤツはそうしない。
それで何か問題有るか？
妙な組織を使って当人達の意思を決め付けるより現実的で正確じゃん。
にもかかわらず、何でわざわざ自国民の外国人化をしたがるの？
このへんに、日本現住民の差別的な思惑が浮き彫りにされてきてるわけじゃん。

>>91
バカ発生ｗ

キチガイの船虫にに馬鹿呼ばわりされたということは、俺もどうやらマトモらしいな。
良かった良かった。

韓国人に成りすました「加瀬英明」が書いたマッチポンンプ本 『醜い韓国人』が韓国で人気に！

　 Λ＿Λ 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　(=< ｀Д´> ＜　 私達、韓国人は生きてて恥ずかしいニダ！
　（　　　　） 　 │　日本人に謝らなければいけないニダ！
　｜ ｜　|　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〈＿フ__フ

　 Λ＿Λ　　　　／￣￣
　( ； ´∀｀) 　＜ 　あ…
　（　　　　）ﾎﾟﾛ　＼＿＿
　｜ ｜　|　　ヽヽ
　（_＿ﾌ＿フ=< ｀Д´>

外国人の中で日本に無条件長期永住ができるだけで
コリアンは外国人の中でも贔屓されている方でしょ。
本来ならコリアンは他の外国人と同じように
無条件で長期永住などできない

むしむし大行進だ〜。
負けても負けてもすぐ違うスレを立てて、何事も無かったように大行進。
その変わり身の速さには関心するよ。いい事とは思わんがな。
>>92
>自称韓国政府とグルになっていた
それがその後の「韓国政府」として成立してしまっているうえ、それ以外に韓国には政府組織は無かった。
となれば「韓国政府」として見るのは別におかしくは無いのでは？
>“委員会は、締約国に対し、「自国」という文言は、
>「自らの国籍国」とは同義ではないということを注意喚起する。”
だから何。それがどうして在日の自国＝日本の根拠になってくるんだ？
所詮「注意喚起」な上に「心情上の自国＝自国」とするわけでもなし。そもそも「在日の心情上の自国＝日本」であったということは証明できんがね。

そもそも日本の植民地と言っても朝鮮が植民地だと言うのなら
朝鮮より台湾の方が悲劇的な植民地支配を受けていたことになる。
植民地支配期間も朝鮮より長いし、朝鮮とは比べ物にはならない。

コリアンの長期永住資格を持つ者が多い中、
台湾出身者で長期永住資格を持つ者はあまり多くない。

植民地出身者を根拠に外国人に対する優遇政策である
長期永住を認めるなら、台湾出身者が除け者にされている時点で
コリアンは他の外国人より、他の旧日本領移住民より優遇されているといっても過言ではない

結論からいうとコリアンはこの世で最も醜いゴキブリ以下の民族
コリアンは最低最悪の鬼畜生命体ということだ

>>92
>【人権委員会によると在日の自国は日本らしい】
アメリカ等から国連の中で一番いらないといわれている機関のお話ですか？
スーダンが選ばれた時点で終わりだし、ありもしないいわるゆ慰安婦問題を取り上げる
機関ってどうなの？

>何の権限もない在日団体と交渉しろといってますが？
在日を取り巻く状況が変化した事を知らせるべき？在日の保護者は日本政府ではなく、
韓国政府であり、韓国政府と協議することはなんら問題がない。この件に誰が文句をいって
いるのでしょうかね？韓国政府や在日団体が文句言ってるの？

>妙な組織を使って当人達の意思を決め付けるより現実的で正確じゃん
　別にどのようにするかは韓国、日本の両政府が決めることだ。それが不服なら、帰化申請すれば
いいだけだろう。？

昭和２１年、総司令都が、朝鮮政府が創設され、在日朝鮮人を朝鮮国籍者として認めるまでは、
日本国籍を保持すると決定した。翌日、朝日新聞が帰国せぬ朝鮮人は日本国籍を保持という記事を書いた。
在日から猛反発があったようで、総司令部は一週間後にそんな事は決定していないと公表してる。
という、お話があるが、当時から在日は日本国籍はいらないといっているということだろ？
それを今頃になって法務省が日本国籍を取り上げたなぞというのはいうのは竹島は韓国の領土という
ぐらいおかしい話だ。

>>97
>>自称韓国政府とグルになっていた
>それがその後の「韓国政府」として成立してしまっているうえ、それ以外に韓国には政府組織は無かった。
>となれば「韓国政府」として見るのは別におかしくは無いのでは？

相変わらずポイントの読めないバカ。
民主的な政府であるかを問題にしてるわけで、その後民主化されたとか、
日本政府が、ヘタレ根性丸出しに「朝鮮の唯一の政府」と言ったことを問題にしてるのではない。
北の地域の政府を「北朝鮮政府」と呼んでも、北朝鮮が独裁政権でないことに
なるわけじゃないだろ？

つーか、おまえは余計なことに口出ししてないで、
自分に向けらえた非難の解決をしろよ。

>>98
>そもそも日本の植民地と言っても朝鮮が植民地だと言うのなら
>朝鮮より台湾の方が悲劇的な植民地支配を受けていたことになる。

いや誰もそんなこと言ってないが？
むしろ、朝鮮在住の日本人ですら選挙権を認められてないのに、
在日はちゃんと選挙権も認められ、国民としての権利を謳歌していた
と言ってるわけだが。
差別もそんなに無かったしね。

>>99
>在日を取り巻く状況が変化した事を知らせるべき？在日の保護者は日本政府ではなく、

はいはい、またまた結論の先取りｗ
「在日の自国は日本である」と主張してる者に、何の根拠もなく、
「日本ではないから、ウダウダ」と言ってもアホなだけ。
それに、たとえ外国になるししても、当時まで自国民だった者にその旨を伝えるのは、
政府として当然のこと。まるで反論になってない。

>　別にどのようにするかは韓国、日本の両政府が決めることだ。それが不服なら、帰化申請すれば
>いいだけだろう。？

これも同じ。そうじゃないと論じてる者に、「結論文＋否定」だけ述べてもアホなだけ。
まあ、普通に言えば、「決め付け乙」だがな。

>>82
そのソースでいったい何を立証したいの？
「ああ、生野区って外国人といったら朝鮮人なのね」
という結論しか導き出せないんだが。

>これも同じ。そうじゃないと論じてる者に、「結論文＋否定」だけ述べてもアホなだけ。
>まあ、普通に言えば、「決め付け乙」だがな。
>在日の自国は日本である
君も決めつけているよな？親と子ならどっちと話をつけるんだ？
普通は親と話をつけるな。子に発言権はない
それにSF条約第2条(a)及び(b)で台湾及び韓国については下関条約以前の状態に戻す
という解釈がされるから、それに伴って韓国政府と交渉したわけだ。
恨むなら連合国を恨め。

それに、取り上げるべきはこっちだろうよ。論点ずらくのは朝鮮人の特技だな。
>昭和２１年、総司令都が、朝鮮政府が創設され、在日朝鮮人を朝鮮国籍者として認めるまでは、
>日本国籍を保持すると決定した。翌日、朝日新聞が帰国せぬ朝鮮人は日本国籍を保持という記事を書いた。
>在日から猛反発があったようで、総司令部は一週間後にそんな事は決定していないと公表してる。
>という、お話があるが、当時から在日は日本国籍はいらないといっているということだろ？
>それを今頃になって法務省が日本国籍を取り上げたなぞというのはいうのは竹島は韓国の領土という
>ぐらいおかしい話だ。

　当時の朝鮮人は日本国籍はいらないといってるぞ。

>>100　なにぃ、民主的な政府でなければ条約は意味を成さないってのか？
おまえさん、そりゃどこの法だね。

また同じことを繰り返してるのね
3つもスレがあったら、ネタが持たないだろう
少しは頭使えよ、坂豚船虫

>>1
虚構なら、いつものように訴訟起こしているだろ？
総連の正当な捜査でさえ妨害するというのに、在日特権に関してはだんまりだよ。


なぜなんだろうねぇ？
知らぬ存ぜぬは通用しませんよ

>>106
>虚構なら、いつものように訴訟起こしているだろ？
>総連の正当な捜査でさえ妨害するというのに、在日特権に関してはだんまりだよ。

それは、在日特権が　「取るに足らないデマ」　だからだろう。

日本の国民は、『年金問題』や、『議員宿舎』　に代表されるように
国民の血税が不当に使われる行為については敏感だ。

もし、「在日特権」が、『議員宿舎』のように不当な権利だとしたら、
我々国民は黙っていないし、メディアでも取り上げられるだろう。

「在日特権」なるものは、ネットウヨや右派勢力が朝鮮人差別のためにでっち上げているに過ぎない。

いや、在日特権は、あるだろ。

制限つきの国民扱いなんだから、
これを特権と思わないほうがおかしい。

んで、中途半端。

>>103 名前： 99
>君も決めつけているよな？親と子ならどっちと話をつけるんだ？

何言ってんだ？
国籍の変更だぞ？代理ですむわけねーじゃん。
しかも、問題なのは、当時の自称政府は北も南も軍事独裁で、
代理としての実体がない（民主的な選挙で選ばれたわけでもない）。
そもそも、「彼らは、日本と朝鮮、どちらを自国とするのか？」というのが論点なんだから、
韓国が自国とか、北朝鮮が自国とかやるのは結論の先取りでしかない。
唯一言えるのは、ともかく少なくとも国籍剥奪が確定するまでの時点で
有効であった「政府ー国民」関係は、「日本政府ー日本国民（在日）」なんだから、
朝鮮の政府を自国と看做すのは筋違い。
結局、日本政府が、他国と交渉して自国民を他国に売り渡したって話しになるじゃん（>>64）。
政府になんの権限があって自分たちの「主人（主権者）」を売り渡せるわけ？
主人の意思も無視して（自称代表者で置き換えて）、主人を売り渡す下僕がどこにいる？
「交渉によって竹島を放棄した」などという問題とは、その性質が決定的に違うわけ。

>それにSF条約第2条(a)及び(b)で台湾及び韓国については下関条約以前の状態に戻す

それは領土のこと。人間を元に戻せるわけねーだろが。
つーか、何度も言うように、単に領土と読めて、領土を放棄すれば解決したと言えるのに、
何でわざわざ拡大解釈するわけ？国際条約でこんな拡大解釈が認められた例があるか？
そもそも、条約の読み方くらい分かってるんだろうな？
だいたい、

“第二条（ａ）
日本国は，朝鮮の独立を承認して，済州島，巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利，
権原及び請求権を放棄する。”

文面はこれなのに、何で「下関条約以前の状態に戻す」なんて意訳してんの？

>>103 名前： 99
>　当時の朝鮮人は日本国籍はいらないといってるぞ。

誰かが言ってたら、みんなが言ってたことになるのか？
幼稚なすり替えするなっての。
いろんなとこで、さんざん言われてるだろが。

>>104
>なにぃ、民主的な政府でなければ条約は意味を成さないってのか？

誰もそんなこと言ってねーよ（>>109 ）
おまえは妄想しかしないなｗ

>>106
＞総連の正当な捜査でさえ妨害するというのに、在日特権に関してはだんまりだよ。

いやはや、　【国家権力の強制捜査】　と　【掲示板のカキコ】　が
「同等の影響力」　を持つという、社会観には失笑せざるおえない。

「２ｃｈのカキコ」の「ネタ毎」に行動を起こさなくては満足できない輩がいるとは、在日を代弁して、
「在日はつらいよ」　と言いたいですな（ｗ）

>>62
嫌韓厨必死！（ｗ）

>>110　
おいおい、
>しかも、問題なのは、当時の自称政府は北も南も軍事独裁で、
>代理としての実体がない（民主的な選挙で選ばれたわけでもない）。
って、まさに「民主的な政府でなければ条約は無効だ」と言ってるようなもんだろ。
ってか、国家間の「条約」の意味、判ってる？
>>64の例を見るからに、わかってないようだが。

>>60
>　あんたの言ってることは検察は証拠を提示する義務がなく、被告人に立証責任
>があるということになる。それがどれだけ不条理なことかわからないのでしょうかね？

文章をよく読め。
>>40が言いたいのは、>>2や>>21のような、在日特権論者がこのような不条理な主張をしているということだ。

ってか、蛆虫君は自らのスレは捨てたのかね？
二日間ぐらい書き込みがないようだが。

そして、このスレでも「参政権くれよぉぉぉぉぉぉぉお」と喚いて叩き潰されて・・・・・・と。
で、また新しいスレを立てるわけだ。よく飽きないな。

船虫は、土日は休みだよ

>>113
>>しかも、問題なのは、当時の自称政府は北も南も軍事独裁で、
>>代理としての実体がない（民主的な選挙で選ばれたわけでもない）。
>って、まさに「民主的な政府でなければ条約は無効だ」と言ってるようなもんだろ。
>ってか、国家間の「条約」の意味、判ってる？

バカモン！条約一般ではなく、「この件は意味がない」ってこと。
問題になってるのは、主権であり、個々人の意思が重要だってことじゃん（>>109 でも言ってる）。

「憲法改正は国民投票など特に民主的な手続きを経ないとダメ」

と言ってる者に対して

「『いちいち選挙をしないと、法律改正もできない』なんて言ってやがる！」

と拡大解釈してるようなもん。

>>1
>従軍慰安婦の強制連行の事実
のソース出してから言えよ。

ttp://resistance333.web.fc2.com/html/corea_living_in_japan.htm#3

>109
>国籍の変更だぞ？代理ですむわけねーじゃん。

代理だって？日本と和解したのはどこの政権だ？?当事者だからこそ、日本政府は
当事者の軍事政権と交渉したんだろう？

>結局、日本政府が、他国と交渉して自国民を他国に売り渡したって話しになるじゃん（>>64）。
>>それにSF条約第2条(a)及び(b)で台湾及び韓国については下関条約以前の状態に戻す
>それは領土のこと。人間を元に戻せるわけねーだろが。
>つーか、何度も言うように、単に領土と読めて、領土を放棄すれば解決したと言えるのに　

普通に考えれば領土だけなわけないだろ？主権、そこに居住していた住民の国籍問題
も入っていたと考えるべきだろ。両政府がその認識があったから条約が結ばれたのよ。

>結局、日本政府が、他国と交渉して自国民を他国に売り渡したって話しになるじゃん（>>64）。

日本が朝鮮を併合して朝鮮民族は日本国民になった。韓国が独立したし、独立をするにあたって
SF条約もあるし、在日の国籍はどうしましょうねというお話になったんだろう。両政府のお話し合い
よにって解決したのだから、うだうだ言うことはないんだよ。ぼくちん。

>101
>誰かが言ってたら、みんなが言ってたことになるのか？
>幼稚なすり替えするなっての。

幼稚な頭しか用いられていないのはどっちなのか？君の言っているみんなというのは
どれだけの人数のことを言ってるんだ？定義をしっかりしてくれ。
当時、連合国総司令部はいけいけの状態だぞ。その総司令部の決定を覆すっ
てことは相当数抵抗したってこと。単なるデモ程度なら総司令部も放っておくだろ？

>>117　国家間の条約に「個人の意思」ねぇ。
君が「俺は電気使わない。電気工事は無意味！」って言ったら工事は中止になるのかな？

>>1 >>114
特別永住資格や通名（による公文書への記名）も在日特権の１つなわけだが、
今更これらを「ある」と言う側にソースが必要かね？
「地球に空気があるというならソースを出せ！」って言うようなもんだろ。

>>120
>>国籍の変更だぞ？代理ですむわけねーじゃん。
>代理だって？日本と和解したのはどこの政権だ？?当事者だからこそ、日本政府は
>当事者の軍事政権と交渉したんだろう？

何和解って？何かトチ狂ったこと妄想してないか？
いずれにせよ、北も南も当時の在日全員に支持されてるわけじゃないって事実はどうにもならんなｗ

>普通に考えれば領土だけなわけないだろ？主権、そこに居住していた住民の国籍問題
>も入っていたと考えるべきだろ。

何妄想してんの？
ちっとも論証になってないんだけど？ｗ
いずれにせよ、「そこに居住してない日本人（在日）」は関係ないなｗ

>幼稚な頭しか用いられていないのはどっちなのか？君の言っているみんなというのは
>どれだけの人数のことを言ってるんだ？定義をしっかりしてくれ。

なんかすごいバカ。
みんなと言えば「全てのヤツ」じゃん。
正確な人数なんて分からなくても、普通に使えるしｗ

>当時、連合国総司令部はいけいけの状態だぞ。その総司令部の決定を覆すっ
>てことは相当数抵抗したってこと。単なるデモ程度なら総司令部も放っておくだろ？

何意味不明な妄想してんの？
いったい何を覆すんだ？
もうアホすぎｗ

>>121
>国家間の条約に「個人の意思」ねぇ。

欧州憲法条約のように、国民の主権に関わるような条約は、
国民投票のような特別厳密な民主主義的方法を採るのが普通。
無知なくせに偉そうに言うバカは氏んでいいよｗ

まあ、主権や国の形が微妙に変わるだけでもこれなんだから
個人の主権が消失するような決定が容易にできるわけない。
国籍の変更は個々人の意思に頼るしかない。

>>122
>特別永住資格や通名（による公文書への記名）も在日特権の１つなわけだが、

それは政府がやってることだろ？
政府が言うには、「差別的な実態があるから」ってなことであって、
政府は特権だとは認識してない。
逆差別だってんならソースが必要だろ？

他の外国人から見れば特権以外何者でもないよな
だいたい強制連行神話が在日自身の手（日本渡航理由を調査したら経済目的がほぼ全て）で崩れて久しいのに、それが原因である特権が今も続いてるってどういうことよ？

>>124　あぁ、そう。
で、「特別な民主主義的採択法」って、何？

まぁ君の言う「個人の主権」を保護し、定めているのが何か考えてみるといい。
「国連」とか言うなよ？

>>126
だって日本政府が外国人だって差別してる（非国民扱いしてる）だけだし。
そもそも、戦前は法的にも日本国民で参政権もあってたいして差別されてなかったんだよ。
土地だって普通に所有していたし、議員になったヤツもいた。
ところが、戦後非国民扱いされて、憲法でも固有の権利だとされる参政権を
根拠法不明のまま剥奪した。
他の外国人と同様にすること自体が差別なわけ。
参政権とか、かなりの既得権は抑圧されているが、
それでも別の面で有る程度認められてても、不当になることはない。
本来なら国民同様にフルに認められるべきもんだからな。

>>127
だから国民投票って書いてあるだろが。
文盲か？おまえは？ｗ

で、肝心な本論（>>117）には反論できないわけね。
情けないヤツだねぇ〜ｗｗｗ

>>126
つーか強制連行神話が原因である特権って何よ？
そんなもん聞いたことないが？

帰化すりゃいいんじゃね？

どのスレも同じ間違った論拠（在日は日本国民）でワロタ。

頭悪いな。ほんとにｗｗ

>欧州憲法条約のように、国民の主権に関わるような条約は、
>国民投票のような特別厳密な民主主義的方法を採るのが普通。

またデタラメな捏造をｗ
欧州憲法条約を批准した国で国民投票をしなかったのは批准した順番に
リトアニア、ハンガリー、スロベニア、イタリア、ギリシャ、オーストリア
ドイツ、ラトビア、キプロス、マルタ、ベグリー、エストニア、フィンランド
ブルガリア、ルーマニア

ちなみに国民投票で決めた国はオランダ、ルクセンブルクスペイン、フランス
の4ヶ国のみ。
つまり欧州憲法条約を国民投票抜きで批准した国の方が「普通」なわけだｗ

>無知なくせに偉そうに言うバカは氏んでいいよｗ

全くだな。
無知なくせに偉そうに言うバカは氏んでいいよｗ

>普通に考えれば領土だけなわけないだろ？主権、そこに居住していた住民の国籍問題
>も入っていたと考えるべきだろ。
>いずれにせよ、「そこに居住してない日本人（在日）」は関係ないなｗ
>何意味不明な妄想してんの？
>いったい何を覆すんだ？
>もうアホすぎｗ

なに、朝鮮から渡ってきたのが当時の在日だぞ・・・・。おまえ終わってるな。
その当時の朝鮮に在日が住んでなかったら今の在日はどこから来たんだ？
あほ丸出しだぞ。とっとと半島に帰りなさいよ。

>>129　欧州憲法を例にしてみようか。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E6%86%B2%E6%B3%95#.E6.89.B9.E5.87.86.E3.81.AE.E7.8A.B6.E6.B3.81
と、このように、国民投票の結果で採択したのはフランス、ポーランド、アイルランドのみ。
さて、これで「国民投票で条約を採択するのが普通」と言えるのかな？

ってか船虫の野郎、どこでも「個人の意思が大事なの！全員が納得してないと駄目なの！」って言ってら。
よっぽど参政権が欲しいんだなｗ

兎に角だ、在日韓国・朝鮮...............................
所謂、チョンとは分かち合える事は無いって事です。

ここを見ている在チョンのみなさん、

「　韓国で暮らさないのは何故　？　」　の質問に答えて。plz

>>128
>>だって日本政府が外国人だって差別してる（非国民扱いしてる）だけだし。

おいおいおいおい、外国人を非・国民として扱うのは差別でもなんでもない当たり前のことだろ。
外国人は国民じゃないから「外国人」なんだろうが。外国人を自国民として扱ってる国があるなら教えてくれよ。
戦前に半島人が国民扱いされていたのは、半島が日本の領土に組み入れられて、日本の一部になっていたからだろ。
でも、今は半島も独立して、日本とは違う国になったんだから半島はもう外国だし、半島人は外国人だ。
他の外国人と同じように扱われるのが当然。

半島人という言い方やめてくんない？

じゃあ、三国人でいいのか？法律用語だし

>>124
国籍剥奪だの主権喪失だのと言ってるが、
在日の国籍は「変わった」だけで「無くなった」わけじゃねーぞ。

東北出身で東京在住になった奴の戸籍をどっちにするかで、
いちいち国民投票にかけるわけねーだろ。それと同じ事。

>>132
根本なんだから当たり前。おまえ才能ないなｗ

>>133
プ。普通かどうかなんてくだらないことでしか文句が言えないでやんのｗ

>>134
生粋の日本人も大陸から渡ってきたわけだが・・・・・おまえ氏んでるなｗ

>>135
ガイシュツｗｗ

>>136
別に分かち合うなんてこと言ってねーじゃん。
日本国憲法から見て国民の非国民化は正当かという
客観的なことを問題にしてるわけ。
論者が誰であろうと、真であるものは真だし、
偽であるもは偽だ。立場なんてかんけーねーっての。

>>137
>>だって日本政府が外国人だって差別してる（非国民扱いしてる）だけだし。
>おいおいおいおい、外国人を非・国民として扱うのは差別でもなんでもない当たり前のことだろ。

だから、日本国籍を持っていて日本政府も日本国民だと認めていた者を
何の根拠も提示せず、また、日本国憲法では「主権は固有の権利である（剥奪できない権利）」だと
されているにもかかわらず、“一律で”、非国民化したってことを言ってるわけ。
当時、多くの“朝鮮出身の日本人”は自ら国籍離脱を望み、国民争奪戦の様相を呈していた
韓国（北朝鮮）のキャンペーンもあってこれまで以上に容易に国籍の離脱ができたし、
実際、多くの者が離脱していた。この時点ですでにそうなっていたようにも見えるが、
望む者は韓国朝鮮籍になって望まない者はそのままの状態になるという状況があった。
こんな時に「一律の非国民化」だぞ？本人が望んだからなんて言い訳は通用しない。
既に言ってるように多くの在日は国籍の離脱を望んだが、それをもって国籍剥奪の対象者
までも「離脱を望んでいた」などと言えるわけがない。
さらに、条約に関しても、>>66-67、>>81 にあるように、「一律の非国民化」を根拠付けるものはない。
あったとしても、問題は主権なんだから、憲法前文にあるように「主権剥奪」になる条約など
効果をもたない。

以上のように、日本政府は、根拠もなく違憲な非国民化（主権の抑圧）を行った。
異議があるなら、それ相応の根拠を提示するように。
根拠もなく外国人扱いしたことに、さらに乗っかって、根拠もなく外国人だと決め付けるな。

>>140
つまらんイチャモンだな。変えるためには持ってる国籍を無効化しなきゃ
なんえーだろが。それが本人の意思によらず行われれば剥奪って表現になる。
普通の日本語だ。そもそも、日本国は自国の国籍しか扱えない。
それに、この点にも関連するが、実際にやってきたのは、それゆえ、
自国籍の無効化と架空の国籍の付与。→朝鮮籍
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%B1%8D
韓国籍でも北朝鮮国籍でもないわけで、ほとんど無国籍に近い。

>>143
＞変えるためには持ってる国籍を無効化しなきゃなんえーだろが。

無効化ってなんだ？日本籍だろうが朝鮮籍だろうが「国籍としては有効」だろ。

＞韓国籍でも北朝鮮国籍でもないわけで、ほとんど無国籍に近い。

その文句は韓国や北朝鮮に言えよ。

あとついでに言うと、今現在の在日全部が「国籍剥奪された元日本人」だと思うなよ？
むしろ今の在日の中で、そういう在日は割合的にはほとんど居ないだろ。
大半は朝鮮南北戦争から逃げてきた「難民」じゃねーか。

>>134
生粋の日本人も大陸から渡ってきたわけだが・・・・・おまえ氏んでるなｗ

おまえ、何世紀も前に渡って、日本にいた人間とちょっと前に不法入国した
おばかを一緒にするのか？まさに朝鮮クオリティー。


>日本国憲法から見て国民の非国民化は正当かという
>客観的なことを問題にしてるわけ。

君が論じている事は客観的ではなく、すでに意味不明の感情論になっている。国民の非国民化が
正当かどうかは、当時の法的価値により決まる。君http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%B1%8Dが何を言っても無駄。
在日の国籍問題は、当時の日本、韓国両政府の間で日韓基本条約という条約において、解決済み。
条約に個人の感情など関係なし。
SF条約第２条が日本が、朝鮮における占領地だけ放棄すれば、それで終わりと言っている時点で
君の法を読む力すなわち読解力は欠如してといわねばなるまい。

回答がなかったんで何回も聞くが何故故郷に帰るか帰化するかしないんだ？
在日朝◯人、在日韓◯人のまま、日本に住む理由は？
本当に単純な質問で申し訳ないが、よろしく頼む。
そんなに日本が嫌だと言うなら帰れ!!
と思う俺は変でしょうか…

今まではGHQと北朝鮮というご主人様がいたから
日本国内で好き放題できたが、
次のご主人様のなり手が不在な以上は、
日本国内の在日特権は消滅する。

>>141
>欧州憲法条約のように、国民の主権に関わるような条約は、
>『国民投票のような特別厳密な民主主義的方法を採るのが普通。』
>無知なくせに偉そうに言うバカは氏んでいいよｗ
ふなむし　は　メガンテを　となえた

君の言う「条約は国民の意志によって決められる」というのは成り立たなくなりましたね。
ってか、日本が条約を結ぶときに国民投票したなんて話聞いたことねぇやｗ

現代においていちいち国民投票なんぞやってたら、目まぐるしく代わる国際情勢に
ついていけないだろ

>>142
あほか。お前の言う「主権」は「国民の主権」なんだから、国民でなくなれば失われるのは当然。
社会や民族の処遇を決めるときの社会単位・民族単位で決めるのは当たり前。
個人としてその処遇に不満があるならその共同体から離脱して帰化すればいいだけ。

>>144
>＞変えるためには持ってる国籍を無効化しなきゃなんえーだろが。
>無効化ってなんだ？日本籍だろうが朝鮮籍だろうが「国籍としては有効」だろ。

何意味不明なこと言ってやがんだ？無効化しなきゃ二重国籍だろが。
何妄想してんだ？

>その文句は韓国や北朝鮮に言えよ。

結論の先取り乙ｗ
日本国民なら日本国に文句を言うのが筋。

>大半は朝鮮南北戦争から逃げてきた「難民」じゃねーか。

そんなヤツはここの定義に入ってない。
とっくに言ってることだが、ここで言う在日の定義は
・終戦以前から日本に住んでいた朝鮮出身者かその子孫。

僅かでも非国民認定の過ちが認められ、主権者となれば、
それは他の外国人にも波及するっていう理屈だなｗ
細かいことをおろそかにしちゃいけないんだよ、キミィｗ

>>145
>生粋の日本人も大陸から渡ってきたわけだが・・・・・おまえ氏んでるなｗ
>おまえ、何世紀も前に渡って、日本にいた人間とちょっと前に不法入国した

バカ丸出し。反論にもなってないｗ
何世紀前だろうと移民は移民だろがｗｗ

>君が論じている事は客観的ではなく、すでに意味不明の感情論になっている。国民の非国民化が

根拠のない妄想乙ｗ

>>146
>回答がなかったんで何回も聞くが何故故郷に帰るか帰化するかしないんだ？

おいおい、何で帰るか帰化しなきゃなんないの？
まるで意味不明なんだが？
そもそも、誰も主権が欲しいなんて言ってないよ。
オレが言ってるのは「主権者であることが憲法上正しい」ってこと。
おまえ、欲しいと正しいの違い分かる？
嫌なことでも正しいと認めなきゃならない場合があるのを知らんの？ｗ

>在日朝◯人、在日韓◯人のまま、日本に住む理由は？

そんなもん個々人の勝手。肉便器日本人が離してくれないとか、
商売が上手くいってウハウハだろか、いろいろあるだろ？ｗ
いちいち詮索するのがゲスってもんだｗ

>そんなに日本が嫌だと言うなら帰れ!!
>と思う俺は変でしょうか…

ヘンだな。おまえらが言うように、オレが工作員だとして、
工作員に向かって「嫌なら帰れ！」なんて言うか？ｗ
嫌だからこそ工作してんじゃないの？ｗｗ

>>141
つまりこれは全くのでっち上げの嘘だったと認めるわけだな。

>>124
>欧州憲法条約のように、国民の主権に関わるような条約は、
>『国民投票のような特別厳密な民主主義的方法を採るのが普通。

そして船虫は

>無知なくせに偉そうに言うバカは氏んでいいよｗ

ということだなｗ

>>148
>>>>>って、まさに「民主的な政府でなければ条約は無効だ」と言ってるようなもんだろ。
>>>>バカモン！条約一般ではなく、「この件は意味がない」ってこと。
>>>国家間の条約に「個人の意思」ねぇ
>>欧州憲法条約のように、国民の主権に関わるような条約は、
>>『国民投票のような特別厳密な民主主義的方法を採るのが普通。』
>君の言う「条約は国民の意志によって決められる」というのは成り立たなくなりましたね。

↑はい、バカの見本！ｗｗ
「条約一般ではなく主権に関わる特別な条約」と言ってるのに、
>君の言う「条約は国民の意志によって決められる」というのは成り立たなくなりましたね。
だってｗｗｗ。大笑い。

おまえらしいバカレスだなｗ

>>150
>あほか。お前の言う「主権」は「国民の主権」なんだから、国民でなくなれば失われるのは当然。

はいはい、毎度の「結論の先取り」乙〜ｗ
何度も言ってるが、オレは在日は憲法上の国民だと論証してんの。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/l50
↑よく見ろよ。
つーか、このレス先でも不当に非国民化されたと書いてあるじゃん（>>142）。
まったく何を読んでるんだかな〜ｗ

>社会や民族の処遇を決めるときの社会単位・民族単位で決めるのは当たり前。

違憲な民族差別乙。
現行憲法や現行国是では「民族単位で参政権剥奪」なんて出てこないよ〜。
それどころかむしろ否定している。明確なのはＢ規約だな。
そもそも、民族の処遇なんていう取り扱い方がおかしい。
まあとにかく当たり前だって言うならソースなり根拠なりを出してね。

>違憲な民族差別乙。

「日本人はケツの穴」だの「日本の女は肉便器」だの言っていた
恥知らずな差別主義者の船虫は違憲の権化だったわけだｗ

>>>154
>>141
>つまりこれは全くのでっち上げの嘘だったと認めるわけだな。

まとめレスに対して「つまりこれは全くのでっち上げの嘘だったと認めるわけだな」って何だよ？
脳味噌腐ってねーか。
まあ、いずれにしても、嘘と認めるなんて有り得ねーし。
なんか馬鹿すぎｗ
以下も同じ。バカレスｗ

>>157
捏造乙ｗ

>はい、バカの見本！ｗｗ

全くだなｗ
当たり前の話だが「条約」というものは当該国の法によって定められた
手段で批准されるだけ。
特別と見なすか否かは単にその国の国内事情に過ぎない。
だからこそ欧州憲法条約も大多数の国は国民投票なんぞやらずに批准した
わけだ。

>無知なくせに偉そうに言うバカは氏んでいいよｗ

まさに天に唾する発言の見本だねｗ

>>158
なるほど。根も葉もない「でっち上げの捏造」をしておきながら
何の反省もせず、恥知らずにも開き直りかねｗ

コリアンは最低最悪の鬼畜バカ民族

>>160
意味不明。これは日本の憲法論。
日本の憲法論では主権に関わる法改正（条約締結も含む）は特別なものとされている。
だからこそ、少なくとも憲法改正に準ずるような手続きが必要となる。
だいたい、民主主義じゃない国が勝手に属国化したって知ったこっちゃねーしｗ。

まあ、いずれにせよ。

>>>>>って、まさに「民主的な政府でなければ条約は無効だ」と言ってるようなもんだろ。
>>>>バカモン！条約一般ではなく、「この件は意味がない」ってこと。
>>>国家間の条約に「個人の意思」ねぇ
>>欧州憲法条約のように、国民の主権に関わるような条約は、
>>『国民投票のような特別厳密な民主主義的方法を採るのが普通。』
>君の言う「条約は国民の意志によって決められる」というのは成り立たなくなりましたね。

これがバカ丸出しであることは変わりがないなｗｗ

>>151
＞何意味不明なこと言ってやがんだ？無効化しなきゃ二重国籍だろが。

アフォ？「国籍そのものの有無」を言ってるんだぞ？
信号が青から赤に変わる時、「信号機それ自体」は無くなるか？

主権についても同様。国籍を移動された在日は、その主権を日本で行使できなくなっただけで、
その代わりに朝鮮人としての主権が行使できるようになる。「主権それ自体」は無くなっていない。

それともお前の脳内では「日本国民でない人類には主権など無い」という事にでもなってんのか？

＞結論の先取り乙ｗ
＞日本国民なら日本国に文句を言うのが筋。

「日本国民だ」という結論の先取り乙。
朝鮮籍なのだから朝鮮に文句言うのが筋。

＞とっくに言ってることだが、ここで言う在日の定義は
＞・終戦以前から日本に住んでいた朝鮮出身者かその子孫。

うん。だから「終戦以前から住んでいた、と物理的に証明できる」なら国民認定してもいいよ。
但しその方法は「日本国籍にする事」。もしこれを拒否するなら外国人のままだ。
だって国籍剥奪を問題にしてるんだから、国籍復帰で対応するのは当然だろ？

もちろん言うまでもないが、終戦以前から住んでいたと証明できない者は全員非国民。以上。

>>161
ん？文盲の人？ｗ
つーか、よくそこまで妄想が膨らむねぇ〜ｗ

>日本の憲法論では主権に関わる法改正（条約締結も含む）は特別なものとされている。
>だからこそ、少なくとも憲法改正に準ずるような手続きが必要となる。

アホ丸出しの妄言だなｗ
日本国憲法のどこに条約の批准について国民投票をするなどと言う条文があるかｗ
しかもこれまで一度として行っていない事を「普通」と言うのか。
ただ単に欧州憲法条約の批准状況を知らなかっただけのクセに、その間違いを認めたくない
一心でデマにデマを積み重ねるとは本当に

>無知なくせに偉そうに言うバカは氏んでいいよｗ

の見本だねｗ

>>165
嘘と捏造の繰り返ししか出来ないお前のような

>無知なくせに偉そうに言うバカは氏んでいいよｗ

>>164
>＞何意味不明なこと言ってやがんだ？無効化しなきゃ二重国籍だろが。
>アフォ？「国籍そのものの有無」を言ってるんだぞ？
>信号が青から赤に変わる時、「信号機それ自体」は無くなるか？

おまえは何アホなことで混乱してんだ？
誰も無国籍化なんて言ってねーじゃん。
青から赤に変わるときには、青が無効化されると言ってるだけ。
無効化されてなきゃ有効ってことだが、有効なのか？おい？

>「日本国民だ」という結論の先取り乙。

嘘乙。オレは結論を論証で導いているから残念！ｗ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/l50

>うん。だから「終戦以前から住んでいた、と物理的に証明できる」なら国民認定してもいいよ。

了解。この件は終了ね。
つーか、終了のくせに「日本国籍→朝鮮籍」で日本国籍の無効化はないなんて
くだらないアホアホ言ってんじゃねーっての。

>但しその方法は「日本国籍にする事」。もしこれを拒否するなら外国人のままだ。

そんなのおまえの判断ではない。
・日本政府によって国民認定された者が日本国籍をもってないことが判明。
・調べれば、国籍は日本政府自身が剥奪したもんだった。
これの対処は日本政府が行うこと。
もちろん、オレはその対処法に文句を言う準備があるがなｗ

>・日本政府によって国民認定された者が日本国籍をもってないことが判明。
>・調べれば、国籍は日本政府自身が剥奪したもんだった。

調べればそれは自分たちで要求したことだった。

バカですねｗ

>>166
>日本国憲法のどこに条約の批准について国民投票をするなどと言う条文があるかｗ

一般的な条約では違うってんだから、書いてあるわけねーだろ？
何読んでるんだ？
主権に関わるものなら日本の憲法論としてそうなるって話じゃん。
憲法は主権を特別なものとしてるから、
普通では弄くったりできないわけだ。
これくらい常識。

>>169
何度もガイシュツ（>>142 ）。くどいねぇｗｗ
少しは相手の文章読めよ。

>>168
＞誰も無国籍化なんて言ってねーじゃん。

じゃあ剥奪じゃないね。ハイ終了。

＞嘘乙。オレは結論を論証で導いているから残念！ｗ

アフォかね？
そのスレであんたは袋叩きのボロボロ状態だが？（笑）

＞そんなのおまえの判断ではない。

だって国籍剥奪を問題にしてるんだろ？
だから国籍復帰させてやるって言ってるんだが。

もし「日本国籍いらねぇ」ってんなら、剥奪になんの問題がある？

>>172
>＞誰も無国籍化なんて言ってねーじゃん。
>じゃあ剥奪じゃないね。ハイ終了。

意味不明。いやマジでｗｗ
どういう脳味噌してたら、そうなるのか
きちんと説明くてくれるか？ｗ

>アフォかね？
>そのスレであんたは袋叩きのボロボロ状態だが？（笑）

低脳決め付け乙。
つーか、くだらない悪口で誤魔化してやんの。アホ杉ｗ

>＞そんなのおまえの判断ではない。
>だって国籍剥奪を問題にしてるんだろ？
>だから国籍復帰させてやるって言ってるんだが。

くどいな。おまえの権限じゃねーだろが。
政府に言うか法理論として言えよ。
「オレはこうする」じゃ話しにならねーってのｗ
もう幼稚園児みたいなヤツだなｗ

>>170
要するに憲法にはそんなことは一行たりとも書いてない事をお前は
認めるわけだな。
結論として、いつも通り根拠のないデタラメな捏造でしたｗ

>主権に関わるものなら日本の憲法論としてそうなるって話じゃん。

条約とは「国家間の合意」の事である以上「国家主権に関わらない条約」
など世界どこにも存在しない。
大体、そんな馬鹿げた憲法論が存在するというなら具体的に条文を挙げて
解釈を述べなさい。
できっこないだろうがな。

>>153

在日特権が･･･っていうスレだよね？それについての解答がほしかったんだけど･･･
質問が悪かったごめんよ
もう１回書くね!!
何の利益もないのなら、嫌いな国（日本ね）に居座っているのは何故ですか？

>>156
>>何度も言ってるが、オレは在日は憲法上の国民だと論証してんの

それが論証になってないっつってんの。
「不当に非国民化された」もなにも、朝鮮が独立した以上、お前らが帰化もせず朝鮮人でありつづけようとするなら、
お前らは外国人になるの。日本が非国民化「した」のではなく非国民に「なる」の。自動的に。
朝鮮は外国。だから朝鮮人のお前らも外国人。そして外国人は非・国民。それだけのことだろうが。

社会や民族の処遇を決めるときの社会単位・民族単位で決めるのは当たり前というのを民族差別と言い立てるお前の
感覚がおかしいんだよ。
「民族単位で参政権剥奪」なんて誰もやってない。
日本人の中の特定の民族、例えばアイヌや琉球から参政権を剥奪するのは確かに不当だが、日本人でない朝鮮人
には最初から参政権なんてない。最初からないものを剥奪なんてできねーよ。

>>173
＞＞じゃあ剥奪じゃないね。ハイ終了。
＞意味不明。

だって無くなってないもの。変わっただけじゃん。
あえて在日が不平を言うとしても、せいぜい「強制変更」だろ。「剥奪」じゃない。

＞低脳決め付け乙。

いや事実だろ（爆笑）。
あのスレの現状見て「船虫ボロボロ」と思わない奴はお前自身だけだ。

＞くどいな。おまえの権限じゃねーだろが。
＞政府に言うか法理論として言えよ。
＞「オレはこうする」じゃ話しにならねーってのｗ

「国籍剥奪されたので」怒ってる奴に対して、
「国籍を返してやる」のがなぜおかしいのかね？
法理論とか権限とかいうレベルで考える必要は無い。「常識」の話。

たとえば北朝鮮拉致問題についても、日本は「拉致被害者を返せ」と言っている。
国民を拉致されたので、国民を返せと言っている。当たり前の事。
「北朝鮮は拉致して迷惑をかけたので主権を日本によこせ」とかいう
まるっきり脈絡の無い、飛躍した要求などはしない。「奪ったものを返せ」ただそれだけだ。

もしこれが理解できないのなら、君は病院に行った方が良い。いやマジで。
それとも拉致問題にかこつけて、日本は北朝鮮ぶっ潰してもいいの？（笑）

>>156
日本政府は戦勝国に言われて韓国併合ニ関スル条約前の状態に「戻した」。
併合前は大韓帝国から大日本帝国に出稼ぎに来ていた大韓帝国国民には
日本国籍はなかったわけで、その状態に「戻した」のだから、日本国内に居ても
旧大韓帝国に相当する国籍に戻るのは当然。
さらに言えば台湾系の人々も下関条約(馬関条約)以前に「戻した」事で
日本国籍ではなく中国の国籍に「戻った」。

それでも国籍地の朝鮮半島や台湾に生活基盤を持たない人が多いので「特別永住者」として
在留する事が可能になったり、市民権(日本国籍)の取得が容易になるように
特別待遇されたりしているわけで、それを市民権取得の手続きもせずに
「勝手に国籍を離脱させられた」等と言うのはオカシイ。
せめて「勝手に国籍を戻された」にしておけ。

そもそも戦後の混乱期に全ての「平和条約国籍離脱者」該当者に
どちらの国籍を希望するかを問う書面を出す事は事実上不可能だっただろう。
だから、一旦「平和条約国籍離脱者(在日コリアン・在日台湾人)」として扱った上で
市民権(日本国籍)取得か帰国かを選べるようにした当時の判断は
妥当であったのではないかと思う。

その上で市民権(日本国籍)取得も帰国もせずに現状維持で残っているのは
「例外は例外のままの方が都合が良いと思っているのでは？」
と言われても仕方ないのではないかな？

>バカ丸出し。反論にもなってないｗ
>何世紀前だろうと移民は移民だろがｗｗ
>根拠のない妄想乙ｗ

　妄想もここまでくるとどうにもならないな。何世紀前だろうと移民とな。朝鮮のやつは理論的に答えもできないらしい。

>>156
>何度も言ってるが、オレは在日は憲法上の国民だと論証してんの。
>ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/l50
>↑よく見ろよ。
>つーか、このレス先でも不当に非国民化されたと書いてあるじゃん（>>142）。
>まったく何を読んでるんだかな〜ｗ

在日が憲法上の国民だというのは無理といってるじゃん。日韓基本条約で在日は憲法上の国民から抜けた
わけ。頭悪いよ。こういうものは憲法だけじゃなく、国際法、条約などに広げて、議論しないと結論でないよ。

>>168
>嘘乙。オレは結論を論証で導いているから残念！ｗ
>ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/l50

君の論証が間違ってるってつっこまれているんだろう？ここのスレの住人につっこまれるのでなく、
うならせる理論を構築してくれ。こんな論争をするために重複スレを３つも作る君の頭の良さを
尊敬するよ（棒読み）

>>一般的な条約では違うってんだから、書いてあるわけねーだろ？
>何読んでるんだ？
欧州憲法条約がわかってないなだろ？もうちょっと調べてからこい。

>>169
>何度もガイシュツ（>>142 ）。くどいねぇｗｗ
>少しは相手の文章読めよ。

日韓基本条約で韓国と合意済み。終了。
>日本国籍を保持すると決定した。翌日、朝日新聞が帰国せぬ朝鮮人は日本国籍を保持という記事を書いた。
>在日から猛反発があったようで、総司令部は一週間後にそんな事は決定していないと公表してる。
当時の在日が自ら日本国籍はいらいないといっているし、今の在日も、韓国籍及び朝鮮籍でいいといっている。
日本国籍がほしいといっている在日君は帰化してるよ。相手がほしくないといってることになんでムキに
なってるんだ？朝鮮籍のままで、地方参政権をよこせといってるのが今の在日。それは。日本の主権がないと
いうことを在日が一番わかってるからこその発言だ。君もなんだな、生きたままゆでられるタコのように、
くねくねとあの手この手でいいわけをしているが、見苦しい限りだ。

親日でなければ在日

まぁ日本好きなら帰化してる訳で。

そう言えば、ちょっと前は拉致も虚構だって言われてたよなー
鳥越とかは産経と警察が在日叩きのために捏造したって言ってた
B特権も都市伝説だったが、近年大阪を中心に実態が明らかになった・・

まず、朝銀、商銀への公金投入を見れば優遇が無いと見るのは難しいだろうなー

>>184
預金保険制度って知ってる？

>>184
>B特権

靴や皮革製品の輸入権はまだあるの？

北朝鮮に帰れば選挙権貰えるんでしょ？
帰ればいいじゃん
もっとも金正日様（ｗ）以外に投票したらどうなるかは保証せんからな

またちょn(ry

そもそも半島人が日本で土地を持てる事が間違い。
韓国を見習うべきだろう。

韓国や朝鮮はとっても良い国ですよ。
勿論、君にとってね。

悪い事は言いません、向こうに住んで
新しい人生を切り開いた方が得策だと
私は思います。

訴えてやろうかと思うほど、日本に苛められた
と、君の先輩も言うように、君には日本国は
住みにくいでしょう。

自分の３６０度、同じ人種の国に帰りなさい。
悪い事は言いませんから。

台湾人を叩く奴は全部チョン
悪い事は全部チョンのせい
李登輝を日本の総理大臣にしよう
日本人は台湾人が大好き
日本人は台湾が好き！朝鮮嫌い！
日本に来る台湾人歓迎！朝鮮人出て行け！
台湾人はマジでかわいい
ヴィック・チョウは日本女性に大人気
日本人種は在日チョン用語



金美鈴は絶世の美女

>>174
非常識乙。
基本的なことは、日米安保でも自治体の合併でも
「国民（住民）の意思を問う」とするのが常識。

>>>>>って、まさに「民主的な政府でなければ条約は無効だ」と言ってるようなもんだろ。

↑このバカのようにどんな条約でも締結のために民主的方法で
国民の意思を問うなんてことはないが、主権とか根本的な事柄に
関するものは国民の意思をと言うべきだとするのが普通。
ただ今までは国民投票の前例が無く法も整備されてなかったら
国民投票は行われていなかったが、国民投票が定着すれば、
「主権に関わるような条約の締結には国民投票」となるのは明らか。
これが常識的な社会の見方だ。よく覚えておくんだなｗｗ

>>175
>>主権に関わるものなら日本の憲法論としてそうなるって話じゃん。
>条約とは「国家間の合意」の事である以上「国家主権に関わらない条約」
>など世界どこにも存在しない。

アホな曲解乙ｗ
どう見ても国民の主権だっての。
しかも、「関わる」は「（自身は何も変化しない）能動的な関わり」ではなく
「受動的な、それによって主権のあり方が変わるような『関わり』」であるのは明白。

>>176 名前： 146
>何の利益もないのなら、嫌いな国（日本ね）に居座っているのは何故ですか？

そんなもん、参政権でも特権一般でも同じだろ？
要するに「個々人の勝手」。
もちろん、日本にいることで利益を受けてるヤツはたくさんいるだろ。
もう何十年も日本にいるんだから、商売でも人間関係でも利になる基盤くらい持ってる。
問題はそれが不当なものかどうかだろ？
・地主の家に生まれたＡ君は、おまえより裕福な生活をしてるが、それは特権か？
たとえこの手の既得権を特権と称したとしても、それでＡ君が非難される謂われはない。
だが、バカウヨは特権という言葉に「悪いこと・不当なこと」という意味を含めて、
在日を非難している。これは強制連行という造語の語感でウヨ叩きするサヨや在日と同じ手口とも言えるが、
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1178100433/597
とにかく重要なのは不当性の有無とその根拠。これがなければ非難は不当。

>>177
>>何度も言ってるが、オレは在日は憲法上の国民だと論証してんの
>それが論証になってないっつってんの。
>「不当に非国民化された」もなにも、朝鮮が独立した以上、お前らが帰化もせず朝鮮人でありつづけようとするなら、
>お前らは外国人になるの。日本が非国民化「した」のではなく非国民に「なる」の。自動的に。

↑バカ丸出しｗ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/1-2
では国籍剥奪を根拠にしてないし、しかも、
このバカは単に朝鮮が独立したら朝鮮出身の日本人（在日）も外国人になると
決め付けているだけｗ

>>178
>＞＞じゃあ剥奪じゃないね。ハイ終了。
>＞意味不明。
>だって無くなってないもの。変わっただけじゃん。
>あえて在日が不平を言うとしても、せいぜい「強制変更」だろ。「剥奪」じゃない。

だから日本国籍に関しては無効化されてんだろが。

>>>>>＞何意味不明なこと言ってやがんだ？無効化しなきゃ二重国籍だろが。
>>>>>アフォ？「国籍そのものの有無」を言ってるんだぞ？
>>>＞誰も無国籍化なんて言ってねーじゃん。
>>>じゃあ剥奪じゃないね。ハイ終了。
>＞意味不明。
>だって無くなってないもの。変わっただけじゃん。
>あえて在日が不平を言うとしても、せいぜい「強制変更」だろ。「剥奪」じゃない。

↑なんかすっげーアホだな。もはや白痴状態ｗ

>＞低脳決め付け乙。
>いや事実だろ（爆笑）。

低脳重ね乙ｗ

>＞くどいな。おまえの権限じゃねーだろが。
>＞政府に言うか法理論として言えよ。
>＞「オレはこうする」じゃ話しにならねーってのｗ
>「国籍剥奪されたので」怒ってる奴に対して、
>「国籍を返してやる」のがなぜおかしいのかね？

↑反論になってないうえに、勝手な妄想ｗ
誰が怒ってるんだってのｗ

>>179
>日本政府は戦勝国に言われて韓国併合ニ関スル条約前の状態に「戻した」。

決め付け乙ｗつーかガイシュツｗ>>66-67
文句があるなら、ガイシュツレスに反論しろよ。
アホアホループすんな。

>市民権(日本国籍)取得か帰国かを選べるようにした当時の判断は
>妥当であったのではないかと思う。

これもガイシュツの捏造ｗ>>81

>>180
何それ？敗北宣言？ｗｗ

>在日が憲法上の国民だというのは無理といってるじゃん。日韓基本条約で在日は憲法上の国民から抜けた
>わけ。頭悪いよ。

日韓基本条約ってのも論証にならない決め付けだが、
そもそも、国籍剥奪は基本条約締結よりも前の話。
剥奪の根拠になるわけねーじゃん。頭悪すぎるよｗ

>君の論証が間違ってるってつっこまれているんだろう？

おまえのように、ただ「間違ってるうううう！」と発狂するだけのヤツばっかだがなｗ
反論ぽいのも全て反反論してるしｗ
まったく妄想だな。論証が憲法論として妥当かはともかく、
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/2
が論証であり「在日は日本国民」を結論として演繹してるってことはどうにも事実。
それとも、三段論法とか対偶とか、ほとんど論理そのそもみたいなものに
無謀にも反意を呈するの？まあ頑張ってくれたまえｗ
いずれにせよ、
・オレは論証してる。
・おまえは論証もなしに決め付けてる。
この差は明らかだなｗ

>>181
>日韓基本条約で韓国と合意済み。終了。

上と同様のバカ。以上ｗ

>当時の在日が自ら日本国籍はいらいないといっているし、今の在日も、韓国籍及び朝鮮籍でいいといっている。

もう死ぬほどガイシュツ。>>142 とか、>>81 それに、
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/4
いい加減、アホなループはやめろよな。
文句があるなら、ガイシュツのレスにしろっての。
ガイシュツのレスで否定されてるもんをアホみたいに繰り返すな。

>>184
出た。都合が悪くなると別の話題にすり替えｗ
バカウヨの得意技かな？ｗ

>>189
妄想決め付け乙ｗ

暇なキチガイが暴れてるな
早くウゼー特権廃止しねーかな

もしかしてこれ東大教授のあれか

>>155　あの〜・・・・・・
あなたが出した「条約は特殊な民主主義的方法＝国民投票で決定する」の例であり
「国民の主権に深く関わる条約」のはずの欧州憲法は、
ほぼ国民投票ではない方法での採択が行われているのですが。
つまり、あなたの言うような「条約は国民投票で採択する」というのは一般的ではない、
となりますよね？文句があるなら他の例をお願いします。
火病りながら「俺が正しいの！」と喚いても見苦しいだけですよ？

ところで>>170で言っているように、あなたは法的根拠の無い方法で
「これがワイの憲法論や！」とのたまっていた、という認識でよろしいですか？

船虫さん！今日も「決め付け乙」が冴えてますね！

>>195
バカ丸出しなのはお前だｗ
在日は「日本在住の朝鮮人」であって「朝鮮出身の日本人」じゃねーよ。
朝鮮が独立しても、「朝鮮出身の日本人」が外国人になることはないが、「日本在住の朝鮮人」は外国人になる。
当然だろ。日本の国民じゃなくて朝鮮の国民だから「朝鮮人」と呼ばれるんだから。

>>199
お前が反論として挙げてる>>142とか>>81も、その下のレスでとっくに論破されてるだろうが
ガイシュツのレスで否定されてるもんをアホみたいに繰り返すな

>>そもそも、国籍剥奪は基本条約締結よりも前の話
基本条約前に日韓で合意があったということはちゃんといったはず。で、
君の反論は、在日の合意がないとむりといっていたが？
韓国側と合意があって、局長名で通達が出されたといってるだろ？
ばかちんは、そんなこともわからないのか？

>論証２：・在日は日本国の被治者である。
在日の治者は韓国政府である。ポツダム宣言において、朝鮮半島における統治権
を放棄する、すなわち朝鮮の独立を認めることになった。そのため、日本は朝鮮人に対する主権
も放棄することになり、在日の国籍変更についてどのように行うか、韓国政府と協議の上、合意に至
り民事局長通達が行われた。
→合意については「講和発効時に日本国籍喪失在留朝鮮人」という朝日新聞記事。
また、昭和２６年、民事局長通達が出される前に「在日朝鮮人に韓国々籍」という記事を朝日新聞が掲載
内容は、日本と韓国が在日の処遇について協議する前に、韓国側が在日に対して韓国籍を与えるという
記事だ。すなわち韓国側が在日の治者と認めたということである。
また、この件についてうだうだと文句をいうということは、ポツダム宣言に保障された朝鮮半島の独立を
自らの手で否定することになる。理由は言わんでもわかると思うが・・・・・。
だから、あんたのいう論証は無理がある。

>>もう死ぬほどガイシュツ。>>142 とか、>>81 それに、
>http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/4
君のいってることもすでにがいしゅつ。それも否定されているのになぜ？引っ込めないというか
それが朝鮮既出か？とりあえず君がいっていることはすべて否定されているので他の論証を
構築してくれ。

>>192
＞基本的なことは、日米安保でも自治体の合併でも
＞「国民（住民）の意思を問う」とするのが常識。

お前、憲法論でいきたいのか常識論でいきたいのか、どっちだよ？
都合によってルールをころころ変えんなアホ。これだから半島出身者は・・・

>>193
決め付け乙ｗ

>>194
＞問題はそれが不当なものかどうかだろ？
＞・地主の家に生まれたＡ君は、おまえより裕福な生活をしてるが、それは特権か？
＞たとえこの手の既得権を特権と称したとしても、それでＡ君が非難される謂われはない。

地主の家に生まれたわけでもないのに地主と同じ（むしろそれ以上の）権利をよこせ、
と主張しているのがお前ら在日であり、その一端が在日特権なわけだが（爆笑）

>>195
＞このバカは単に朝鮮が独立したら朝鮮出身の日本人（在日）も外国人になると
＞決め付けているだけｗ

じゃあ朝鮮出身の日本人は「どうして」日本人だったんだ？答えてみろ。
まさか「併合したんだから自動的に日本人だ！」って言うんじゃねーよな？（笑）

>>196
暴言中傷「のみ」のレス乙。「反論できなかった」と解釈する。
【反論が無かったので結論】
・国籍剥奪が問題であるのなら、国籍を戻す事で解決とする。
・件のスレで船虫はボロボロである（笑）

>>197
＞＞日本政府は戦勝国に言われて韓国併合ニ関スル条約前の状態に「戻した」。
＞決め付け乙ｗつーかガイシュツｗ>>66-67

その>>66だが、
＃で、当時の日本を振り返ってみると、天皇制があったとはいえ、
＃日本本土では選挙が行われ、在日を含めた国民によって
＃政府が作られていたと言えるが、朝鮮ではそうではない。
＃朝鮮に住む人々（日本国民）には日本本土出身の者でも選挙権がなかった。
＃彼らは本土の住人による支配を受けていたわけだ。

その代わり朝鮮には徴兵制が無かったんだけど？
一時期徴兵を行った時期があるが、その期間には選挙権も与えてましたぜ？
どこをどう見たら奴隷的支配なんだ？

・・・というかそもそもの原文だが、

＃“The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea,
＃are determined that in due course Korea shall become free and independent.”
＃ここでは別に日韓併合が不当だったとか、併合の解消をしろとか言ってない。
＃朝鮮の住人（日本人）が奴隷状態にあるから朝鮮を独立させろと言ってる。

普通に読めば、people of Koreaは「韓国（朝鮮）国民」だろうが。
お前は結論を先取りしてるから「朝鮮の住人（日本人）」なんて訳になるんだろうに。

>>198
＞http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/2
＞が論証であり「在日は日本国民」を結論として演繹してるってことはどうにも事実。

そこに書いてある「朝鮮は被治者」ってのが論証じゃなく決め付けだ、という事は周知の事実ですが？
お前１人だけが認めたがらず「被治者なんだ！」と決め付けてるだけ。

>>また、この件についてうだうだと文句をいうということは、ポツダム宣言に保障された朝鮮半島の独立を
>>自らの手で否定することになる。理由は言わんでもわかると思うが・・・・・。
僕、わかんなかったのか？

>じゃあ朝鮮出身の日本人は「どうして」日本人だったんだ？答えてみろ。
>まさか「併合したんだから自動的に日本人だ！」って言うんじゃねーよな？（笑）

日本政府が朝鮮の主権を獲得し、併合したたからに決まってるじゃねー。
だから、朝鮮の主権を朝鮮側に返せば、国籍も元に戻すのは当然。
それに韓国側も同意している。すなわち在日が主権者になるという
論証は間違いである。

どうせ在日なんて

国に戻ることも、帰化することも選ばなかっただけで
いまさら何いってるんだか。

今からでも別に帰化することが難しいとは思わんのだが、それでも
在日のまま主権が欲しいってどういうこと？

モラトリアムって在日のことだったのかと納得。
徴兵逃れと永続的出稼ぎをやってウマーなのがやつらの本性

じゃあこんなところでウジウジしてないでさあ。
在日排斥デモやったら？

出来ねえだろヒキコモリw

ハン板では「在日特権なんてない」って結論だったよな。

参政権も持たずに一度も投票しないで死んでいくとは。
賤民の血じゃないと、こういう生き方はムリﾆﾀﾞ。

>>215
在日特権と呼ばれる物はある。日本人より優遇されているのだから
それは特権だ。

>215
ウンコでも食べて落ち着け。

特別永住許可が差別の温床になっているよな。
早く撤廃するべきだ。

考えてみれば、俺等日本人は民主主義を取り入れてから
普通選挙を何十年も経験してきているが
在日は未だに未経験なんだよな。童貞や処女と同じようなもんだ。
太平洋の孤島の土人だって、アフリカの未開の地の住人だって
選挙権持ってるというのに、在日ときたらそれさえ持ってない。
だから野蛮なんだな。納得だ。

特別永住許可を取り消して
国にかえしたら差別なのかね。
地上の楽園へ逝ってから言えよな。
あ、そうしたら楽園から帰ってこないな。
何しろ楽園だから。困った困った。

>>222
>特別永住許可を取り消して
>国にかえしたら差別なのかね。

全然。むしろ人道的見地からしてもこっちのほうが自然では？
最低でも、他の在日外国人と同じ扱いにしないと、他の在日外国人に対する差別になる。

これに反対する在日連中は自分らが他者を差別していることを喧伝していることに気づいていないｗ

在日韓国人の法的地位協定で内乱か麻薬犯罪とか起こさない限り、
半島へリリースすることもできん・・・・・。

>>203
>あなたが出した「条約は特殊な民主主義的方法＝国民投票で決定する」の例であり

ブハッ！いきなり捏造！ｗｗｗ

>>>>>って、まさに「民主的な政府でなければ条約は無効だ」と言ってるようなもんだろ。
>>>>バカモン！条約一般ではなく、「この件は意味がない」ってこと。

↑ちゃんと読めよ。誰も条約一般のことを言ってるじゃねーのｗ

>「国民の主権に深く関わる条約」のはずの欧州憲法は、

↑しかも、他人のイチャモンにすがる情けなさｗ
日本同様主権を重視してる国は、可能なら国民投票をしたり、
少なくとも出来る限り民意を問う手続きを経てるだろが。
「主権重視の民主主義国家」では、この手の条約は民意を問うてから
締結するもんなの。これが一般常識。

>>205
>在日は「日本在住の朝鮮人」であって「朝鮮出身の日本人」じゃねーよ。
>朝鮮が独立しても、「朝鮮出身の日本人」が外国人になることはないが、「日本在住の朝鮮人」は外国人になる。

あーあ、ここにも基礎的なというか単純な明白な論理すら分からないバカがいるｗ
いいか。当時の朝鮮出身者は日本国民なの。
そして、一般的（公的）には、○○人とは「○○国民」のことを指す。
日系ブラジル人＝ブラジル国民
日系アメリカ人＝アメリカ国民
で、当時の朝鮮出身者もしくは朝鮮民族は日本国民なの。
そもそも、当時、朝鮮なる国は存在してない（併合により消滅）。
つまり、在日は、

朝鮮系日本人
あるいは、
朝鮮出身の日本人

もう単純明快に自明ｗ

>>206
はいはい、毎度の決め付け乙ｗ

>>207
>>そもそも、国籍剥奪は基本条約締結よりも前の話
>基本条約前に日韓で合意があったということはちゃんといったはず。で、

みっともない誤魔化し乙ｗ
基本条約前に日韓での合意なんてのは、国籍剥奪よりもずっと後なわけだが、
こんな表現で、国籍剥奪以前の遣り取りを指したいなら、
・1949年10月7日における韓国政府の見解発表
とか具体的に言えばいいじゃん。

ポツダム宣言受諾 1945年8月14日
日本国憲法、1947年5月3日（1946年11月3日公布）。
大韓民国樹立 1948年8月15日
朝鮮民主主義人民共和国樹立 1948年9月9日
在日の日本国籍剥奪　1952年4月19日
日韓基本条約　1965年6月22日

十年以上後の話で十年以上前のことを語るなってのｗｗ

>在日の治者は韓国政府である。ポツダム宣言において、朝鮮半島における統治権

何度も否定されてる妄想決め付け乙ｗ>>66-67とか。
しかも、在日が日本の被治者じゃないなんてバカ丸出しの嘘でしかないしｗ。

>>208
>君のいってることもすでにがいしゅつ。それも否定されているのになぜ？
>それが朝鮮既出か？とりあえず君がいっていることはすべて否定されているので他の論証を
>構築してくれ。

またまた妄想決め付け乙ｗ
つーか論理的な否定関係がさっぱり分からないバカ？
まあとにかく具体的な現物を出して論理的に示してねｗ
根拠もなく「全て否定されている」で論破になるなら厨房は無敵だよなｗ

>>209
>お前、憲法論でいきたいのか常識論でいきたいのか、どっちだよ？

両方。「学問の常識ではバカウヨの常識は非常識」とかなｗ
憲法論では常識を否定することがあると同時に常識に頼ることもある。
まあ、バカウヨには分からないだろうなｗ

>決め付け乙ｗ

プ。これってオレの文章の解釈じゃん。
自分の文章の説明をしてんのに、
「決め付け乙」ですまそうとしてんの。もう馬鹿すぎｗｗ

>＞問題はそれが不当なものかどうかだろ？
>＞・地主の家に生まれたＡ君は、おまえより裕福な生活をしてるが、それは特権か？
>＞たとえこの手の既得権を特権と称したとしても、それでＡ君が非難される謂われはない。
>地主の家に生まれたわけでもないのに地主と同じ（むしろそれ以上の）権利をよこせ、
>と主張しているのがお前ら在日であり、その一端が在日特権なわけだが（爆笑）

なんかテキトーな引用でアホな当てつけしてるみたいだが、
その引用で削除された部分は、

だが、バカウヨは特権という言葉に「悪いこと・不当なこと」という意味を含めて、
在日を非難している。これは強制連行という造語の語感でウヨ叩きするサヨや在日と同じ手口とも言えるが、
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1178100433/597
とにかく重要なのは不当性の有無とその根拠。これがなければ非難は不当。

↑これｗ。おまえの当てつけは、まさにこれによって反レスされているｗｗ。
ほんと面白いほどバカｗ

>>209
>＞このバカは単に朝鮮が独立したら朝鮮出身の日本人（在日）も外国人になると
>＞決め付けているだけｗ
>じゃあ朝鮮出身の日本人は「どうして」日本人だったんだ？答えてみろ。
>まさか「併合したんだから自動的に日本人だ！」って言うんじゃねーよな？（笑）

バカには併合と独立（分離）の非対称性が分からないようだｗ。
併合あるいは合併の場合は、国籍が一つしかないわかだから、
どうやっても一つの国籍（日本国籍）に落ち着く。まさに自動的。
一方、独立の場合、独立した地域の国民のほとんどは独立国家に組み込まれるとはいえ、
・独立国家に参加しない者（日本国籍のまま）
もいるだろうし、独立しない地域（日本）において、
・独立に参加する者（朝鮮籍）
・独立に参加しない者（日本国籍のまま）
も当然いる。
独立で一律決め付けに反対し、選択権を主張したとしても、
併合で自動的な決定が行われるのも同時に否定しなければおかしいなんてことはない。
朝鮮の併合で国籍国（大韓帝国）は無くなったんだから、無い国の国籍と
日本国籍で選択権なんてことにはならない。せいぜい、当時も民主主義を国是としていたとするなら、
「併合に賛成か反対か」という選択権があったくらいなもの。

>>210
アホ丸出しの決め付け乙ｗ

>＃日本本土では選挙が行われ、在日を含めた国民によって
>＃政府が作られていたと言えるが、朝鮮ではそうではない。
>＃朝鮮に住む人々（日本国民）には日本本土出身の者でも選挙権がなかった。
>＃彼らは本土の住人による支配を受けていたわけだ。
>その代わり朝鮮には徴兵制が無かったんだけど？

↑すっげーバカ。
徴兵制がないと選挙権を認めなくても民主主義として認められるってか？
大笑い。
じゃあ、徴兵制ののない日本人の選挙権は剥奪ねｗｗｗ。
当時の朝鮮同様、アメリカが兵を出してくれるからいいじゃん。
当時の日本よりずっと頼りになるぜｗ

>普通に読めば、people of Koreaは「韓国（朝鮮）国民」だろうが。

普通に読まなくても、幼稚園児が逆立ちして読んでも「韓国国民」なんてならないｗ
なにしろ、当時韓国なんてねーんだからｗｗ

まったくバカの相手は楽しいなｗ

>>211
>そこに書いてある「朝鮮は被治者」ってのが論証じゃなく決め付けだ、という事は周知の事実ですが？

はいはい、根拠もなくただ「決め付けだ」と言い張るだけで否定してるね〜。
これを世間では決め付けという。
いうまでもなく、根拠を言ってないという証拠は、見れば自明ｗ

>>212
>だから、朝鮮の主権を朝鮮側に返せば、国籍も元に戻すのは当然。
>それに韓国側も同意している。すなわち在日が主権者になるという
>論証は間違いである。

あのさー。返したのは、朝鮮という土地の権利だぞ？
日本国民の主権を譲渡したとか、国民の人権を譲渡したなんてことじゃないわけ。
何度も言ってるように（>>66-67）、条約で求められているのは、朝鮮に独立政府が樹立することの容認であり、
周りの島々を含めた領土の権利放棄。そして、独立の理由としては
「朝鮮に住む者が『奴隷状態＝他者に一般的に支配されている＝選挙権がないことがその中心』であること」
たとえ朝鮮に住んでいる者でも、朝鮮に独立政府ができることを妨げないのなら、日本国民のままでいても
なんら問題ないし、ましてや、まったく関係ない日本在住の日本人（在日含む）まで非国民化される謂われはない。
条約では、そこに書いてあることさえ認めれば、妙な拡大解釈であれこれ義務づけられることはない。
日本在住の日本国民の主権が売り渡される（売ったわけではないがｗ）なんてのは、
アホすぎる拡大解釈。

>>224
協定ってもう失効してね？
[文書名]　日韓基本条約の関係諸協定，在日韓国人の法的地位協定（日本国に居住する大韓民国国民の法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定）
ttp://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.TIJ.html
　　　第二条

１　日本国政府は，第一条の規定に従い日本国で永住することを許可されている者の直系卑属として日本国で出生した大韓民国国民の日本国における居住については，
大韓民国政府の要請があれば，この協定の効力発生の日から二十五年を経過するまでは協議を行なうことに同意する。

＞千九百六十五年六月二十二日に東京で，ひとしく正文である日本語及び韓国語により本書二通を作成した。

>>226
お前こそ「今」が「当時」じゃないっていう単純明快な事実が理解できてないバカじゃねーか
「当時の朝鮮出身者は日本国民」「当時、朝鮮なる国は存在してない（併合により消滅）」って、お前の頭の中は
まだ「当時」のまんまなのｗ？今、朝鮮は復活して独立してるって知らないのかい？

>>そして、一般的（公的）には、○○人とは「○○国民」のことを指す。
>>日系ブラジル人＝ブラジル国民
>>日系アメリカ人＝アメリカ国民

そのとおり！つまり在日朝鮮人＝朝鮮国民だよねｗ

>233
>>あのさー。返したのは、朝鮮という土地の権利だぞ？
>>日本国民の主権を譲渡したとか、国民の人権を譲渡したなんてことじゃないわけ

当たり前じゃんそんなの。
朝鮮が外国になったから、「その外国の国民」である朝鮮人に土地の権利を「返す」んだろうが。
朝鮮の土地の権利を「返す」＝朝鮮国民として扱う　のと、日本国民の主権や人権を譲渡する＝日本国民として扱う　のが
両立するわけないじゃん。どっちも貰えると思う方がおかしいよ。

>>215
同じ事を船虫にも言えよ。
「こんなところでウジウジしてないで在日参政権要求デモでもやれ、ヒキコモリ」
ってよ（笑）

>>232
そもそもお前の言い出した「朝鮮は被治者」というのが、何の根拠も無いからねぇ
「いうまでもなく、根拠を言ってないという証拠は、見れば自明ｗ」って、まさにお前の書き込みの事だしー
お前がきちんとした根拠を示したうえで、そういうことを言うなら、こちらもその根拠に対する根拠を出せるんだけど、
お前のいう「根拠」って「在日は在日朝鮮人だけど日本人だ」とかそういう、根拠などとはとても言えないただの電波
なんだもの。
そんな電波を出して、根拠を出したつもりになって「とにかくこうなんだ！」って言われても「決め付けだ」と言うしか
ないでしょう？だってまさにそれを決め付けというんだもの。

>>229
＞なんかテキトーな引用でアホな当てつけしてるみたいだが、
＞その引用で削除された部分は、
＞
＞だが、バカウヨは特権という言葉に「悪いこと・不当なこと」という意味を含めて、
＞在日を非難している。これは強制連行という造語の語感でウヨ叩きするサヨや在日と同じ手口とも言えるが、
＞http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1178100433/597
＞とにかく重要なのは不当性の有無とその根拠。これがなければ非難は不当。
＞
＞↑これｗ。おまえの当てつけは、まさにこれによって反レスされているｗｗ。
＞ほんと面白いほどバカｗ

バカにバカと言われるのはむしろ光栄だな（笑）
いいかね？俺は、

＞・地主の家に生まれたＡ君は、おまえより裕福な生活をしてるが、それは特権か？
＞たとえこの手の既得権を特権と称したとしても、それでＡ君が非難される謂われはない。
↑
「この場合の」特権を、否定も非難も不当だとも悪い事だとも言っておらん。
「在日の特権はそのたとえ話の特権とは状況が違うだろ」と言っているんだ。

それなのにお前の言い分で俺が論破されてるというのなら、
俺が挙げた例↓であっても不当（な特権）じゃない、って事になるだろうが。
＃地主の家に生まれたわけでもないのに地主と同じ（むしろそれ以上の）権利をよこせ、と主張
↑
お前の脳内では、こういう主張は正当って事にでもなってんのか？（笑）

>>230
＞併合あるいは合併の場合は、国籍が一つしかないわかだから、
＞どうやっても一つの国籍（日本国籍）に落ち着く。まさに自動的。

残念ながら、併合時に日本が朝鮮人を日本国籍にしてやる「義務」は無い。
欧米型の植民地政策を見てみろ。白人達は黄色人種や黒人に自国の主権を与えたか？
お前ら朝鮮人が国籍その他の日本国民としての権利を得られたのは、
同じアジア人として共に繁栄していこう（八紘一宇にも通じる話）という
めちゃくちゃにお人よしな日本の「温情」によるものであって、
もしもこちら（日本）が欧米的な考えの持ち主だったなら、
お前ら朝鮮人は「奴隷」になってたんだよ。

そうならなかった事を感謝するどころか、たまたま運良く与えられた権利を
さも自然権であるかのように勘違いし、今になってそれを「剥奪された！」などと言い出し、
日の丸燃やして反日デモしてるのが今の在日。そりゃ参政権なんて与えられるわけねーっつの（笑）

在日は朝鮮にお帰りください
ってか本当に帰りたい人は、終戦時の帰国事業でとっくに帰ってるだろうに

>>231
＞徴兵制がないと選挙権を認めなくても民主主義として認められるってか？

今日も出ました！船虫得意のスリカエ論法！（笑）
お前は引用を省略したが、俺はお前の>>66に対して

＃どこをどう見たら奴隷的支配なんだ？

と聞いているのだが？
それとも「民主主義でない国の国民はみんな奴隷状態」とでも言いたいのか？
じゃあ今の世界は日本とアメリカ以外どこもかしこも奴隷ばっかりだな（爆笑）

＞普通に読まなくても、幼稚園児が逆立ちして読んでも「韓国国民」なんてならないｗ
＞なにしろ、当時韓国なんてねーんだからｗｗ

なるほど、韓国という国が無いのに「Korea」という単語はあるわけかｗｗｗｗｗ
もし朝鮮半島（という地名）を言うのであれば「Korean peninsula」とでも書くはずだと思うがなｗｗｗｗ
なのになぜ「Korea」と書かれたのか、そこまで考えない低脳乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>232
＞はいはい、根拠もなくただ「決め付けだ」と言い張るだけで否定してるね〜。
＞これを世間では決め付けという。
＞いうまでもなく、根拠を言ってないという証拠は、見れば自明ｗ

じゃあ今後お前が「決め付け乙ｗ」と書くたびに、同じ事を言い返すんでよろしくね（爆笑）

しかし在日の強欲さ、身勝手さには呆れるなぁ

在日って執拗だし、執念深く、嫉妬深く、汚いから嫌われるんだろうな。

【美白？サーモンピンク？】女子中高生がﾏｿｺを酢で洗う理由とは【消臭？避妊？】
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/salt/1174642919/

>あのさー。返したのは、朝鮮という土地の権利だぞ？
>日本国民の主権を譲渡したとか、国民の人権を譲渡したなんてことじゃないわけ。
>何度も言ってるように（>>66-67）、条約で求められているのは、朝鮮に独立政府が樹立することの容認で

ポツダム宣言及びSF条約は朝鮮の独立を認めているのはわかるな。では国家とはどのようなものかを
しっかり把握してほしい。で、国家とは三要素（領域（領土、領水、領空）、人民（国民、住民）、権力
（主権- 正統な物理的実力）を有している事。そしてその3つの要素は韓国併合で完全に日本が掌握し、
それを行使して朝鮮人に対して日本籍を与えた。しかし、敗戦後、ポツダム宣言、SF条約において韓国
の独立を認めることで、、これらの３つの要素も返還しなきならなくなり、朝鮮人に対して与えられていた
日本国籍を韓国軍事政権と合意の上、法務省民事局長通達として朝鮮籍とし、日韓基本条約において
すべて解決したが正しかったな。すなわち局長通達は朝鮮の独立を認めるために行われた。
在日の国籍変更は間違いだったということは、朝鮮の独立を認めないということになるわけ。

>>225
>>124
>欧州憲法条約のように、国民の主権に関わるような条約は、
>『国民投票のような特別厳密な民主主義的方法を採るのが普通。』
>無知なくせに偉そうに言うバカは氏んでいいよｗ
メガンテ唱えちゃってますよ、あなた。
いちゃもんも糞も自分で「それが当たり前のこと」としているんですから。
で、それが「一般常識」であるという証拠を示してください。
私はそんな「常識」など聞いたことはありませんが、常識というからには必ず証拠があるはずですよね？
「そんなこともしらねーのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」等は「出せない」と見なさせていただきます。

>>1

おまえが一番知ってるだろ？思い出したらさっさと祖国に帰れ。

まぁ在日チョンがどんだけ妄言垂れ流してもさ、




学生時代にチョン校生徒十数人にカツアゲされかけたことだけは忘れんから＃
これから先在日チョンがどんな扱いうけても自業自得＆身から出た錆としか思わないのでよろしくｗ

>>1
（-@Д@） オイラのお株を奪っちゃいやーぞなもし

周りに在日がいたら
もう酷いもんだよ
ヤクザなみに執拗で執念深いから。トラブルメーカーなんてもんじゃない。
在日が多い地域に住んだらわかる。日本人の苦労が。

・チャンネル桜

http://61.195.158.25/

>>252
ふーん。
俺は周りに在日がいないから、その手の話にリアリティを感じないんだよね。
俺にとって、この板でのチョン叩きは単なる暇つぶし。

>>236
はいはい、すり替えはみっともないよ〜。ｗｗ

>>205 バカ
>在日は「日本在住の朝鮮人」であって「朝鮮出身の日本人」じゃねーよ。
>朝鮮が独立しても、「朝鮮出身の日本人」が外国人になることはないが、「日本在住の朝鮮人」は外国人になる。

朝鮮独立当時、朝鮮国民（外国人）になる「朝鮮出身の日本人」はいても、「日本在住の朝鮮人」はいない。
そもそも、新たな独立の場合、全ての国民が新たに朝鮮国民（外国人）になる者であり、
始めから朝鮮国民だった者で国が作られるわけじゃない。
この単純明快なことを指摘されたバカは、↓。

>>236 バカ
>お前こそ「今」が「当時」じゃないっていう単純明快な事実が理解できてないバカじゃねーか
>「当時の朝鮮出身者は日本国民」「当時、朝鮮なる国は存在してない（併合により消滅）」って、お前の頭の中は
>まだ「当時」のまんまなのｗ？

独立当時の話はしてないなどと、ミエミエの嘘をこきました！ｗ
すごいバカですね〜！まったく恥知らずですね〜！！ｗ

>>237
>朝鮮が外国になったから、「その外国の国民」である朝鮮人に土地の権利を「返す」んだろうが。

はいまた嘘。日本がやったのは土地の権利の放棄。
放棄した土地に出来る政府がこれを支配するわけだが、そこは（北か南か）まだ決まってないね。
まだ決まってもないし、成立もしてない国の国民がこの時点でいるわけねーじゃん。
国が成立するまではみんな日本国民。日本人。
で、これまた日本が求められてやったのは、独立国家ができることの承認。
新国家を作るのは日本人だから、日本政府はそれ（新国家に自らの意思で参加すること）を
妨げないことにしたわけだが、求められているのはそれだけ。
求められてもないのに、どちらかの国に自国民を売り渡すような真似をする必要はない。
いずれにせよ、国籍剥奪の対象になった在日は、日本国籍を日本国民。
日本政府もそう認めている。国籍がそうなんだから、当たり前だろ？

>>239
はいはい、お馬鹿さんはちゃんと読もうね。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/11-12
はっきり書いてあるから残念！
アホな決め付けはいい加減にしようねｗｗ

>>240
>「この場合の」特権を、否定も非難も不当だとも悪い事だとも言っておらん。
>「在日の特権はそのたとえ話の特権とは状況が違うだろ」と言っているんだ。

はいはい嘘つきｗ
↓ほれ、何かアホな当てつけで根拠もなく不当だと言い張ってるねｗｗ

>地主の家に生まれたわけでもないのに地主と同じ（むしろそれ以上の）権利をよこせ、
>と主張しているのがお前ら在日であり、その一端が在日特権なわけだが（爆笑）

>>241
>残念ながら、併合時に日本が朝鮮人を日本国籍にしてやる「義務」は無い。

バッカで〜。併合ってまさに国が一つになる併合じゃん。
併合により、朝鮮（大韓帝国）なる国は無くなった。
日本国籍を認めるのが当然であり、実際、そのようにしてたじゃん。

>お前ら朝鮮人は「奴隷」になってたんだよ。

これもバカだな。何度も言ってるように奴隷は朝鮮在住の日本人。
在日は普通に参政権を認められていたし、議員にだってなっていた。

>>243
>＃どこをどう見たら奴隷的支配なんだ？
>と聞いているのだが？

今日も何度も出ました！バカ天然の嘘論法！（笑）
おまえは、奴隷状態（一方的統治状態のことであり、民主主義によって解決可能）について、

>その代わり朝鮮には徴兵制が無かったんだけど？

なんて言い出した。で、徴兵制の有無で奴隷状態から解放されるわけでもねーし、
民主主義が実現するわけでもねーじゃん、とまっとうな指摘を受け、
赤っ恥を掻いて耐えられなくなったのか、

>＃どこをどう見たら奴隷的支配なんだ？
>と聞いているのだが？

なんて言って誤魔化そうとしてるバカ。
テメーの徴兵制云々がバカ丸出しなんだよｗｗ

>>243
>なるほど、韓国という国が無いのに「Korea」という単語はあるわけかｗｗｗｗｗ

そりゃ単語はあるんじゃねーの。日本が中国に併合され、日本国が消滅しても、
この地域は、「日本」という名辞を含む単語で呼ばれるだろ。
まあ、とにかく当時大韓帝国など存在してないことは誰でも周知のこと。
それでいて、「Korea」という単語を使ってるんだから、「国が無いのに使ってる」でＦＡじゃん。
まったく、何妄想してんだかねぇ〜。

>>247
>の独立を認めることで、、これらの３つの要素も返還しなきならなくなり、朝鮮人に対して与えられていた
>日本国籍を韓国軍事政権と合意の上、法務省民事局長通達として朝鮮籍とし、

はい飛躍。件の三要素のうち、国民は「譲渡したり返還したりする性格のものではない」。
・国民を返還するって何よ？日本国は自国民を拉致監禁でもしたたのか？ｗ
せいぜい、今までそうであったように、国籍離脱の自由を認めるくらいのことしか該当しない。
韓国政府に反対する者を一方的に韓国国民にするようなことははっきり言って内政干渉。
同様に、件の三要素のうち、権力（主権- 正統な物理的実力）を日本が用意する義務はないし、
勝手に「韓国さんには国民をあげたから、北朝鮮さんには権力をあげようｗ」なんてやるのは、内政干渉。
日本が義務づけられたのは、朝鮮という地域の放棄と、その地域において独立したい者達が独立国家を作るのを認め、
これを妨げないこと。この程度のこと。自国民の譲渡なんてもんじゃない。

>>248
バカ発狂中！ｗｗ

>>203 バカ
>あなたが出した「条約は特殊な民主主義的方法＝国民投票で決定する」の例であり

>>225 オレ
>ブハッ！いきなり捏造！ｗｗｗ
>>>>>って、まさに「民主的な政府でなければ条約は無効だ」と言ってるようなもんだろ。
>>>>バカモン！条約一般ではなく、「この件は意味がない」ってこと。
>↑ちゃんと読めよ。誰も条約一般のことを言ってるじゃねーのｗ

>>248 バカ
>メガンテ唱えちゃってますよ、あなた。
>いちゃもんも糞も自分で「それが当たり前のこと」としているんですから。
>で、それが「一般常識」であるという証拠を示してください。
>私はそんな「常識」など聞いたことはありませんが、常識というからには必ず証拠があるはずですよね？
>「そんなこともしらねーのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」等は「出せない」と見なさせていただきます。

↑まるで頓珍漢ｗ
オレが言ってること：
「日本のような民主憲法の国では、国民の主権に関わることは重要事であり、それに関わるような
　問題（例：日米安保、欧州憲法条約）には国民の意思を問うのが常識。特に重要なことなら、
　可能な場合には国民投票をする」
これが常識であることは、日米安保その他、重要案件では総選挙をしてることからも明白。
それすら分からないバカが「証拠がない」などと発狂しても恥ずかしいだけｗ

>>250
いぢめられっ子の逆恨み乙ｗ

>>255
>>はいはい、すり替えはみっともないよ〜。ｗｗ
反論できないからって「すり替えだ」なんて言って話をすりかえるなよ。みっともないよ〜ｗｗ


>>そもそも、新たな独立の場合、全ての国民が新たに朝鮮国民（外国人）になる者であり、
>>始めから朝鮮国民だった者で国が作られるわけじゃない。

うわー君はすごいバカだね。それは何もなかったところにまったく新しい国が作られる場合の話でしょ。
日韓併合前に朝鮮という国があって、独立といってもその併合前の状態に戻っただけなんだから、もともとその
朝鮮の国民だったもので国が作られるに決まってるし、
実際、今の韓国・北朝鮮の国民は「新たに朝鮮国民（外国人）になる者」じゃなくて、日韓併合前の朝鮮の国民
だったものが引き続き国民になってるじゃん



>>独立当時の話はしてないなどと、ミエミエの嘘をこきました！ｗ
は？何言ってるのお前？
>お前こそ「今」が「当時」じゃないっていう単純明快な事実が理解できてないバカじゃねーか
>「当時の朝鮮出身者は日本国民」「当時、朝鮮なる国は存在してない（併合により消滅）」って、お前の頭の中は
>まだ「当時」のまんまなのｗ？
の「当時」はどうみても「併合されていた当時」であって「独立当時」じゃないだろ。
「独立当時」なら朝鮮は存在してるんだから「当時、朝鮮なる国は存在してない（併合により消滅）」ってのと完全に
矛盾してんじゃんｗすごいバカですね〜！頭大丈夫？

朝鮮人韓国人はクズの仲のクズ、外道の中の外道民族だ

圧力団体の1つだね

船虫！ｗこんなところにいたのかｗ

>>256
>>放棄した土地に出来る政府がこれを支配するわけだが、そこは（北か南か）まだ決まってないね。
>>まだ決まってもないし、成立もしてない国の国民がこの時点でいるわけねーじゃん。

併合最終期のこれから独立しようって「時点」ではたしかにまだ成立していないけど、独立後に備えて土地を
渡しておくってことなんだから、「放棄」することで「返却」したんだよ。
半島の真の支配者が来たか南かまだ決まってない？そんなの朝鮮人の都合だろ。
日本にとってはどっちも同じだよ。


>>新国家を作るのは日本人だから

違うよ。朝鮮人だよ。
朝鮮人なんだから「どちらかの国に自国民(日本人)を売り渡すような真似」にもなってないよｗ


>>いずれにせよ、国籍剥奪の対象になった在日は、日本国籍を日本国民。
>>日本政府もそう認めている。国籍がそうなんだから、当たり前だろ？

うん。だからそれは併合当時の話だよねｗ

>>263
>日本のような民主憲法の国では、国民の主権に関わることは重要事であり、それに関わるような
>問題（例：日米安保、欧州憲法条約）には国民の意思を問うのが常識。
>特に重要なことなら、可能な場合には国民投票をする」

現実にＥＵの民主的な国家の大部分が欧州憲法条約を議会の批准だけで
通しているわけだが。
脳内妄想の恥ずかしい捏造常識でしたｗ

>これが常識であることは、日米安保その他、重要案件では総選挙をしてることからも明白。

はい。またお得意の捏造です。
いわゆる60年安保で大騒ぎしつつそれが衆議院を通ったのは1960年5月20日。
そしてこの年、総選挙が行われたのはその半年後の11月20日。
これだけ見え透いたデマを流して恥ずかしくないのか低能ｗ
自分が欧州憲法条約の批准状況について何も知らず、デタラメを言って恥を
かいた事を認めたくないものだからドンドン捏造が拡大してるよ。
ああ恥ずかしいｗ

>>257
お前こそ、そのスレのお前の電波な書き込みのあとについてる反論をちゃんと読んだら？はっきり書いてあるでしょ。
自分の方こそアホな決め付けをしていることにいい加減気付こうね。

ウジ虫はストーカーが付きまとっている相手が自分の事を好きだと思っているに違いない
と思いこんでいるのと同じレベルで自分の主張は正しいと思ってるのさ。
だからウジ虫に世間一般の常識を説くのはストーカーに「彼女はお前なぞ見るのも嫌だと
言ってるぞ」と言うのと同じで、奴さんの脳内では「言いがかり」にしか思えないんだ。
要するに社会不適合者の哀れな姿だな。
まあコイツの場合ネットでストーカー行為は出来ても、現実世界では何も出来ないヘタレ
であることは分かっているから、まだマシなのかもしれないがｗ

船虫式国民論の欠点は、このスレでも参政権スレでも常に同じ。それは、
朝鮮出身で日本在住（＝在日）の視点でしか考えてないのに、それがさも世界の常識であるかのように錯覚している事。

「民主主義は治者被治者同一だから在日は日本国民！」
→それでは在外邦人が日本国民でなくなってしまう。
「朝鮮独立によって朝鮮国民となるのは朝鮮在住者であって日本在住の者は日本国民！」
→じゃあ日本出身で朝鮮在住だったら朝鮮国民にされてしまうのか？

どちらも共通して「朝鮮出身日本在住者」の権利のために、「日本出身海外在住者」の権利を破壊している。
船虫自身の表現を借りて船虫論の欠点をまとめると、
「国民投票もせずに在外邦人の主権を剥奪するもの」と言える。

>はい飛躍。件の三要素のうち、国民は「譲渡したり返還したりする性格のものではない」
じゃあ、聞くが国民は返還するものではないというが、併合してすべて日本国籍を与えたのだから、
返還せにゃどのように国民を形成できるんだ？アフォ丸出し

>せいぜい、今までそうであったように、国籍離脱の自由を認めるくらいのことしか該当しない。
>韓国政府に反対する者を一方的に韓国国民にするようなことははっきり言って内政干渉。 　
　
ばかすぎだな、朝鮮籍というのは地域名だ。韓国政府と話し合いで、
朝鮮の主権を返すために、朝鮮籍にして、韓国籍になりたい人が届け出で韓国籍にした。
それに当時の朝鮮は連合国に戦勝国にしろと迫ってたのに、そんなときに在日が日本国籍を
くれというというわけないだろう。敗戦国の国籍なんぞいらんと騒いだのは在日だ。

半島が受け取り拒否したから問題なんだろ。
半島に言えよ。

半島という言い方やめてくんない？

統一まで難しいな。

確かに半島＝チョンじゃイタリア人や能登、房総などに住む人達が可哀想。
中国朝鮮省でFA

韓島でいいんじゃない？

民族学校とか朝鮮半島では、日本は絶対的な悪として教わり 日本が行った事は全ていけない事であり間違いという回路ができあがっている。
なので、解釈する際にもこの回路にそった考えしかできない。

教わった事と異なる実態が明らかになった時に朝鮮人は理解出来なくなりパニックを起こし、何がなんでも回路に沿った解釈をしようとするのです。
多面的にとらえる事すら認められないくらい偏った教育の害ですね。

フナムシもまさにそう。
無理があっても
日本＝間違い。朝鮮人＝被害者という回路に無理にあてはめて理解し、説明しようとする。
この枠を取り外すのは朝鮮人には無理な話だから、他人の意見を認められないし、正しい歴史認識も出来ない。
どんな話でも、脚本があり、あらすじがあって、それに従った理解しかできません。
固定観念は怖いですね。

在日の場合、翻弄された被害者という絶対の前提を無理に造り上げる事で存在しているから尚更フナムシの曲解は直りません。
むしろ、正しいとしか思っていない。
在日の限界ですね。彼等はこのストーリーに沿うしかないのです。
在日の先生や在日の有名人も皆、この限界にぶちあたる。
決められたストーリーの上でしか演じることができずに人生を終えるのです。

>>2-280
これらのレスの中で、未だ「在日特権」を裏付ける証拠が挙がっていないのが
「在日特権」　が嫌韓主義者のでっち上げであることを裏付けているな。

「通名」が特権の証拠だ！って上げている人がいるが、
じゃ、プロレスラーや芸能人で芸名を使っている人がいるが彼らは特権者なのか（ｗ）
（グレートサスケは芸名のまま議員になった）

>>281
ゆとり教育？
とりあえず、通名と芸名の区別くらいは付くようになってから
レスしような。

誰か在日特権の存在を証明出来るの？
まとめサイトとかある？

フナムシの理論や認識は甚だおかしい物で、捏造が過ぎますが
限界の中で説明しようとしたり、論理を構築しようとするとこうなるのです。
私は在日の思考の限界を楽しむというスタンスでフナムシの妄言を眺めています。
朝鮮人の限界ですね。韓国の限界でもありますね。ｶﾜｲｿｽ｡

証明できるかとかソースはあるのか
といった性格の話ではないという面があって難しいですよね。

在日は暴力団や右翼のような圧力団体ですから、そういった点で所謂特権があるのでしょう。

朝鮮総連の固定資産税の免税も特権といえますし、
朝鮮人が戦後不法占拠した土地は沢山ありますし
パチンコがギャンブルとして摘発されないのも特権でしょう。
圧力団体の性質をいかして 社会になんとなく認めさせた物なら沢山あるでしょう。

あと在日の存在自体が
ある種の特権でもあるんじゃないですかね。
あんな不確かなよくわからない存在が日本に存在しているし。

韓国人からしたら在日は特権そのものでしょ。
祖国が苦しい時にのうのうと日本にいて、
兵役にも付かずに。韓国人なら納得出来ないでしょ。
北朝鮮人からしても悲惨な生活をしている中で在日は日本でリッチな生活。
韓国人、朝鮮人であるにもかかわらず
韓国人や朝鮮人としての義務を果たしていない点では確実な特権ですね。

朝鮮人がクズの中のクズ民族だと言うのはよく解った
朝鮮人はやはり歴史歪曲と嘘を繰り返す最低最悪のクズ民族

在日特権を証明したら、放棄するのか？
逆に認めるように金使って工作したり、暴れたりするんだろ。

>>263　

げぇ、ミスった上に尿道で書き込んでた。
>>263
一般常識という割には欧州憲法の例以外を出さないうえに、それを否定されたとき、
お前は「普通かどうかでしか判断できないのか」という反論をしている。
つまり、お前は自分で「一般常識によってこうなる」と言いながら「一般常識がどうだってんだ」
と言ってしまっている。自分で自説を否定しちまってるんだよ。

>重要案件では総選挙をしてることからも明白。
総選挙？・・・・・・・・・結局政治家が決めるんじゃねぇか。

で、日本国の結んだ国民投票で採択した条約を示してもらおう。

>誰か在日特権の存在を証明出来るの？
ウキペェディアに在日特権についての記述がある。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9

特権のソース出せ・・・って、特別永住資格や通名や総連の今までの税金免除も特権の一つだぞ？これらにもソース必要か？

あと在日税金免除のいわゆる５ヶ条のご誓文については、
せっかく国税庁側が隠蔽しようとしてんのに、在日側の方がバラしまくりだからなぁ。
特権が実在するか在日が不法に脱税してるかのどちらかだ、って事だろ。どっちであっても潰すしかないのは同じ。

>>281
通名それ自体は特権ではないが、「通名で公文書にサインしても合法」というのが特権。
ただの偽名や芸名でそんな事したらアウト。

>>293
ロングステイの外人一般じゃん

>>294
ロングステイの外人って通名や偽名や芸名で公文書にサインしてるの？一般的に？

カタカナ表記で日本の銀行の口座を開設しているのは見たことがある

>>同様に、件の三要素のうち、権力（主権- 正統な物理的実力）を日本が用意する義務はないし、
ははは、権力を日本が用意する必要がないって、権力って意味わかってるよね？権力＝主権。
日本は朝鮮の主権を認める必要がないってこと？。日本が権力を返還しない＝朝鮮の独立を認
めないってことだけど？？？あんたの理論でいうと日本は朝鮮半島の主権を返す必要がないので、
現在でも朝鮮半島は日本。だから半島も在日も日本人ですという事になるんですが？

>日本が義務づけられたのは、朝鮮という地域の放棄と、その地域において独立したい者達が独立
>国家を作るのを認め、これを妨げないこと。
あなたの文章を見ると、朝鮮という地域の放棄＝領土、独立したいものが国家を作るのを認める＝権力（主権）
とすでに国家の三要素のうち、２要素がかかれていますが？この程度のことですか？？？
あなたの認識不足なのか読解力がないのか？どちらでしょうかね？

このスレ、
嫌韓厨のでっち上げ工作を証明するスレとして、みんなに広めようと思います。

これで、２ｃｈに巣くうネットウヨも目が覚めるだろう。
ネットウヨの数が、「 １／５〜１／１０ 」以下になることを期待したい。

>>298
まあ、船虫とか変態｢元｣教師とかｺﾝｾｻﾝｽとかが｢ネットウヨ｣とやらの自演だったら良いよな。
彼等は一日中、中韓朝のイメージダウンに繋がる発言しかしないしね。

>>嫌韓厨のでっち上げ工作を証明するスレとして、みんなに広めようと思います。
反日がネット右にぼこられたスレじゃね？

>>265
>反論できないからって「すり替えだ」なんて言って話をすりかえるなよ。みっともないよ〜ｗｗ

このバカは未だに韓国北朝鮮が出来るまで「朝鮮国民（朝鮮人）」など存在しないっていう
単純明白は事実も理解できてないのかよｗ
おまえが言った、

>>205 バカ
>在日は「日本在住の朝鮮人」であって「朝鮮出身の日本人」じゃねーよ。
>朝鮮が独立しても、「朝鮮出身の日本人」が外国人になることはないが、「日本在住の朝鮮人」は外国人になる。

↑これは間違い。
文句があるなら、すり替えずに「いかにして朝鮮国民（朝鮮人）が存在しうるのか」っていう
反論をしようねｗ

>>そもそも、新たな独立の場合、全ての国民が新たに朝鮮国民（外国人）になる者であり、
>>始めから朝鮮国民だった者で国が作られるわけじゃない。
>うわー君はすごいバカだね。それは何もなかったところにまったく新しい国が作られる場合の話でしょ。

何もないとこからの独立でも、ある国の地域の分離独立でも同じ。
国が出来るまで「その国民（国籍保持者）」はいない。
前国家的な「主権者（国家を成立させる者）」を想定しても同じ。
その国の主権者になるのは、国が成立するその時（成立の直前）。

>日韓併合前に朝鮮という国があって、

だから併合で消滅したと何度言ったらわかるんだ？
いいか。当時、大韓帝国（あるいは単に朝鮮国）」など存在してない。
いったい、どこにそんな国が存在してたんだね？ｗｗ
こんな単純明快な歴史的事実くらい受け入れろってのｗ

>>265
>>独立当時の話はしてないなどと、ミエミエの嘘をこきました！ｗ
>は？何言ってるのお前？
>>>お前こそ「今」が「当時」じゃないっていう単純明快な事実が理解できてないバカじゃねーか
>>>「当時の朝鮮出身者は日本国民」「当時、朝鮮なる国は存在してない（併合により消滅）」って、お前の頭の中は
>>>まだ「当時」のまんまなのｗ？
>の「当時」はどうみても「併合されていた当時」であって「独立当時」じゃないだろ。

すっげー！ちょーバカ！

バカ：朝鮮が独立しても、「朝鮮出身の日本人」が外国人になることはないが、「日本在住の朝鮮人」は外国人になる。（>>205）
オレ：終戦当時（併合されていた当時）、朝鮮国など存在してなかった。
　　　また○○人は○○国民を指すもので、日本人と対比されるような朝鮮人（つまる朝鮮国民）も当然いない。
バカ：お前こそ「今」が「当時」じゃないっていう単純明快な事実が理解できてないバカじゃねーか
　　　「当時の朝鮮出身者は日本国民」「当時、朝鮮なる国は存在してない（併合により消滅）」って、お前の頭の中は
　　　まだ「当時」のまんまなのｗ？ （>>236 ）
オレ：嘘こくな。話題が「併合されていた当時」なのであって、今のことじゃねーじゃん。
バカ：「当時」はどうみても「併合されていた当時」であって「独立当時」じゃないだろ。

↑どこをどう見てもチョーバカです。本当に有り難うございましたｗｗ

もっと単純に表すと、

バカ：「独立当時は！
オレ：「併合されていた当時→文面は→>当時、朝鮮なる国は存在してない（併合により消滅）>>226 」
バカ：「今の話だ！」
オレ：「嘘つくな、当時の話だろ」
バカ：「独立当時じゃなく、併合されていた当時だ！」

↑大笑いｗ

>>269
>併合最終期のこれから独立しようって「時点」ではたしかにまだ成立していないけど、独立後に備えて土地を
>渡しておくってことなんだから、「放棄」することで「返却」したんだよ。

意味不明。放棄するってことは統治機能の解体を伴うわけだから、
統治のために居た人間が居なくなるのは当たり前。
だから何だっての？
反論にもなってねーよｗ

>違うよ。朝鮮人だよ。
>うん。だからそれは併合当時の話だよねｗ

ガイシュツの馬鹿話なので省略ｗ

>>270
>>日本のような民主憲法の国では、国民の主権に関わることは重要事であり、それに関わるような
>>問題（例：日米安保、欧州憲法条約）には国民の意思を問うのが常識。
>>特に重要なことなら、可能な場合には国民投票をする」
>現実にＥＵの民主的な国家の大部分が欧州憲法条約を議会の批准だけで
>通しているわけだが。
>脳内妄想の恥ずかしい捏造常識でしたｗ

嘘乙ｗ
・日本のような民主憲法の国で「国民の意思を問うような作業（総選挙）」を経ないで批准したか？
・制度が確立してる国では国民投票は起きなかったのか？
これらの点をまるで無視してアホアホな当てつけｗ

>>これが常識であることは、日米安保その他、重要案件では総選挙をしてることからも明白。
>はい。またお得意の捏造です。
>いわゆる60年安保で大騒ぎしつつそれが衆議院を通ったのは1960年5月20日。
>そしてこの年、総選挙が行われたのはその半年後の11月20日。

はいはいあまりにもアホすぎるイチャモン。
６０年安保当時、総選挙を経ずに批准を決めたことに、民主主義に反するとの批判が噴出し、
その後の選挙で政権与党が勝利することで「国民の意思を確認した」として批判を逃れたのは有名な話。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E4%BF%9D%E9%97%98%E4%BA%89
この事例だけでも、重要案件には「国民の意思を問う」ということが妥当とされているのは明白。
また、それを受けてか、７０年安保では、1969年（昭和44年）12月に総選挙を行っている。
今では、「重要案件には総選挙」が常識になっていると言っていい。

まあ、話のポイントが読めない典型的なバカだなｗ

>>273
>朝鮮出身で日本在住（＝在日）の視点でしか考えてないのに、

いきなり捏造乙ｗ
オレは憲法（あるいは民主主義）という視点で見てるわけ。
在日が中心になってるのは、それが在日についてのスレであるというだけのこと。
機会が有れば、「日本人はアメリカの外交政策に政治参加すべきだ」とか
他の立場の者についても言ってるじゃん。

>「民主主義は治者被治者同一だから在日は日本国民！」
>→それでは在外邦人が日本国民でなくなってしまう。

だから何？
部外者は関係ないことに口出し無いというのが常識。
憲法的にも妥当なんだから仕方ないじゃん。

>「朝鮮独立によって朝鮮国民となるのは朝鮮在住者であって日本在住の者は日本国民！」
>→じゃあ日本出身で朝鮮在住だったら朝鮮国民にされてしまうのか？

捏造乙。誰も「されてしまう」などという強制的なことは言ってない。
主権者（国家制定者）なんだから、嫌なら参加しなければ（その国の国民にならなければ）いい。
実際、現住所にかかわらず、自分の自分の意思で北を選んだり南を選んだヤツも多い。

>「国民投票もせずに在外邦人の主権を剥奪するもの」と言える。

始めから主権者じゃなかったということだから残念！

>>274
>はい飛躍。件の三要素のうち、国民は「譲渡したり返還したりする性格のものではない」
>じゃあ、聞くが国民は返還するものではないというが、併合してすべて日本国籍を与えたのだから、
>返還せにゃどのように国民を形成できるんだ？アフォ丸出し

意味不明。そもそも、誰かが無理矢理国民を作るという発想が間違っている。
国家成立の主人公は国民。国民が望まなければ国家はできない。
朝鮮の２分割どころか、住民それぞれが独立して、連合国の意向に反対しても
よかったわけだぞ？（政界情勢から言って有り得ない状況だがな）。

>ばかすぎだな、朝鮮籍というのは地域名だ。

アハハハ。
すっげ。一目瞭然でバカｗ
いったいどこをどう妄想すれば「朝鮮“籍”」が地域名になるんだ？
馬鹿すぎで話にならんなｗ

>朝鮮の主権を返すために、朝鮮籍にして、

こんなのも根拠のない妄想だしｗ
そんな妄想が当時の権力者にあったとしても、
妄想が根拠になるわけないｗ
もうダメダメｗ

>>289 名前： 市民派護憲教師 ◆gVG4aJw4K6
>>290 名前： （株）ファビョリーズ ◆gVG4aJw4K6
>げぇ、ミスった上に尿道で書き込んでた。

バカ晒し乙ｗ
おまえも、もっとバカの自覚を持てよなｗ

>一般常識という割には欧州憲法の例以外を出さないうえに、それを否定されたとき、

いきなり捏造乙。安保とか他の例も出してるじゃん。

>お前は「普通かどうかでしか判断できないのか」という反論をしている。
>つまり、お前は自分で「一般常識によってこうなる」と言いながら「一般常識がどうだってんだ」
>と言ってしまっている。自分で自説を否定しちまってるんだよ。

これもアホな捏造。
「特別な場合は○○するのが普通（例：特別な痛みを感じたら病院行くのが普通）」と言ってるのに、
前後を分離して矛盾だと言ってるバカｗ
何でこんなアホアホしか言えないの？おまえって？ｗ

>>292
だからさー、これは「強制連行」と同じだろ？
正当な理由で特別な権益を持ってること（家が地主とか）は特権と言わないわけだろ？
明らかに不当だという意味を込めて行ってるんだから、その不当性の根拠も出さないと
意味ねーじゃん。

Ａ「強制連行とは徴用のこと。強制性があり、日本への移住を伴っていたからこう呼んでいるだけで、
　　別に不当性があると言ってるのではなく、強制的に戦場に送られるのは日常であった当時としては当たり前のこと。
　　これがあたことを認めますか？」
Ｂ（政府・学者）「徴用の別名で、徴用のことなんだろ？だったら当然認めるが」
Ａ「みなさーん！政府や学者は強制連行を認めました！」
Ｃ「やっぱ強制連行は事実だったのか！謝罪と賠償を・・」
Ｂ「な、なぜ？」
Ａ「戦争自体が悪いのですよ。それで徴兵を始め、多くの者に迷惑をかけたわけでしょ？
　　先の戦争を反省する気はないのですか？」
Ｂ「すまんかった（泣き）」
Ａ「みなさーん！政府や学者は謝罪しました！」
Ｃ「やっぱ強制連行が悪いことだと認めたのだな。日本は悪人だ」

まあ、バカしか引っ掛からないバカ話だなｗ
とくにかく、不当性の根拠も出すこと。

>>297
>日本は朝鮮の主権を認める必要がないってこと？。

誰もそんなこと言ってねーじゃん。バカ？
別に日本の属国じゃないんだから、朝鮮の主権は日本が与えるようなもんじゃないってこと。
何でこんな当たり前のことも理解できないんだ？

>>日本が義務づけられたのは、朝鮮という地域の放棄と、その地域において独立したい者達が独立
>>国家を作るのを認め、これを妨げないこと。
>あなたの文章を見ると、朝鮮という地域の放棄＝領土、独立したいものが国家を作るのを認める＝権力（主権）
>とすでに国家の三要素のうち、２要素がかかれていますが？この程度のことですか？？？
>あなたの認識不足なのか読解力がないのか？どちらでしょうかね？

意味不明。なんか脳内妄想のし過ぎじゃないの？ｗｗ

船虫による、在日イメージダウン工作が始まった模様です。

このスレの在日の言い分を見てると
「ああやっぱりこういう奴らなんだな、追放しなきゃ」って気分になる。

>>307　
>安保とか他の例も出してるじゃん。
ほう、「総選挙」が国民投票なのか。
結局採択しているのは政治家になるんだがね。
で、>>304のウィキではあくまでも「岸内閣の後を受けて成立した池田勇人内閣が
1960年10月の総選挙に勝利したことにより、安保条約の改定が国民の承認を得た形になり」
としか書いておらず、「国民の意思を確認した」としてごまかした、という文面は無い。
ところで、国民の意思を確認するなら、なぜ総選挙のような間接的な方法をとったんだろうね？
国民投票すればいいのに。

「総選挙」なんつう間接的な方法での「実質的？な意思確認」ではなく、
「直接国民投票で採択した」条約の例を一つ示した方がよっぽど楽だと思うんだが。

>>307　ついでに言っておけば、あんたは
自分の言う「特別な事」に当てはまるはずの、欧州憲法の例が否定されたとき
（「ほぼすべての国が議会で決定している」に対し）、「普通だからどうした」
と言ってるんだぜ？

>>312補足
総選挙になったのは岸内閣が「安保闘争の混乱の責任を取る」ためで、
蛆虫の言うように「国民の意思を確認するため」ではない。

>>255
＞そもそも、新たな独立の場合、全ての国民が新たに朝鮮国民（外国人）になる者であり、
＞始めから朝鮮国民だった者で国が作られるわけじゃない。

なるほど、つまり現在の韓国および北朝鮮は、
日韓併合前の朝鮮とは別の国である（＝歴史が連続していない）、というわけだね？
俺達はてっきり「日本が併合してしまった朝鮮を元の独立国に戻した」、という解釈をしていたんだが、
朝鮮人に言わせるとそうじゃないんだね？
今の韓国はまるっきり新しい、60〜70年の歴史しか持たない国なんだね？知らなかったよ、なるほどねぇ！

・・・あれっ？そのわりにはあいつら、竹島の領有権を主張してるなぁ？（爆笑）

なぁんだ、護憲派教師の釣りスレだったのか。
関係ねえことばっかりくだらねえ。

参加者全員が在日イメージダウンを志しているほほえましいスレですねw

>日本は朝鮮の主権を認める必要がないってこと？。
>誰もそんなこと言ってねーじゃん。バカ？
>別に日本の属国じゃないんだから、朝鮮の主権は日本が与えるようなもんじゃないってこと。
>何でこんな当たり前のことも理解できないんだ？

独立って言葉しってる？日本から独立するんだから、日本が主権を分け与え認めないと
独立が成立しないじゃん。国を一から立ち上げることは独立とは言わん。
>意味不明。なんか脳内妄想のし過ぎじゃないの？ｗｗ
ということばをそっくりそのままお返しいたします。ありがたくもらって頂戴

米兵による朝鮮人取扱マニュアル
１．韓国人には強気で押せ。抵抗する場合は大声で命令しろ。
２．命令を聞かない場合は身体で解らせろ。
３．同じことをくり返す場合、犬のように何回でも同じ様に叱れ。こちらが上と言うことを身体で解らせろ。
４．理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。
５．身体で解らせた場合、根に持つ場合があるので、後で身辺には気をつけて行動しろ。但し、徹底的に解らせる迄手を抜いてはいけない。
６．相手を3才児と思って信用したり頼りにはするな。重要な仕事は任せるな。

レスの参考にしてください。
４番なんか重要かも。

>>256
＞放棄した土地に出来る政府がこれを支配するわけだが、そこは（北か南か）まだ決まってないね。
＞まだ決まってもないし、成立もしてない国の国民がこの時点でいるわけねーじゃん。

北朝鮮も元々韓国。つまり北朝鮮は「韓国から」独立した。
よって「北か南かまだ決まってない」というのは韓国の問題であって日本やその他の国は知らん。
お前ら（朝鮮）自身の問題まで、こっち（日本）になすりつけるな。アホ。

>>257
＞はいはい、お馬鹿さんはちゃんと読もうね。
＞http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/11-12
＞はっきり書いてあるから残念！

お前が言ってるのは、↓この「決め付け」の事か？（爆笑）

＃Ｑ８、被治者の定義は？どうして在日がそれに該当するの？
＃Ａ８、まず、被治者の定義は以下のような当たり前のことしか考えてません。
＃　　　被治者の定義：憲法以下の日本国の法律やルールに支配されている者。

俺も含めた皆は、これ↑の根拠を聞いてるんだよ？
お馬鹿さんはちゃんと読もうね（笑）

>>258
＞↓ほれ、何かアホな当てつけで根拠もなく不当だと言い張ってるねｗｗ
＞>地主の家に生まれたわけでもないのに地主と同じ（むしろそれ以上の）権利をよこせ、
＞>と主張しているのがお前ら在日であり、その一端が在日特権なわけだが（爆笑）

おいおい、お前は「朝鮮出身日本在住（在日）」の権利を論じてるんじゃなかったのか？（大爆笑）
「日本出身日本在住」なら「地主の家に生まれて特権を持つ者」というたとえが適当だが、
「外国出身日本在住」なんだから、誰がどう見ても「地主の家に生まれてない」って事だろ。
なのに権利を要求するんだから、俺のたとえ話の通りじゃん。
違うっていうなら「論理的に」否定してね（笑）

>>259
＞バッカで〜。併合ってまさに国が一つになる併合じゃん。
＞併合により、朝鮮（大韓帝国）なる国は無くなった。
＞日本国籍を認めるのが当然であり、実際、そのようにしてたじゃん。

併合したからといって朝鮮人を日本人にしてやる義務は無く、
実際そのようになったのは「たまたま」である、と。
で、その根拠として欧米型の植民地支配を例に挙げた。

この俺のやり方に対し、お前のレスは何だ？
何も根拠を示さず「そうなるのが当然じゃん、バッカで〜」ですか？

どっちが本当のバカなのかは、第三者からは一目瞭然だろうな。

>>260
ああ、じゃあ民主主義じゃない国の国民はみんな奴隷なんだね？
同じ事を何度も聞かせるなよ。イエスかノーかで答えろ。
どちらとも答えない場合は「逃げた」とみなす。

>>261
＞日本が中国に併合され、日本国が消滅しても、
＞この地域は、「日本」という名辞を含む単語で呼ばれるだろ。

なるほど、これは俺の言い方がまずかった。すまんすまん。俺が言いたかったのは、
「韓国を含む単語（例：Korean peninsula)」でなく、
「韓国」というずばりそのもの（Korea）で書かれたのはなぜか？って事だよ。

独立国家韓国は無くても、概念としての韓国民族（＝元韓国国民）というのが依然としてあり、
それを指す言葉として「People of Korea」なんじゃないのか？と言っているわけ。
「韓半島に住む人」というなら、俺が指摘した通り「Korean peninsula」を用いるはずだろ。

＞これもバカだな。何度も言ってるように奴隷は朝鮮在住の日本人。
＞在日は普通に参政権を認められていたし、議員にだってなっていた。

前述の通り。「日本側にその気があれば」朝鮮人に参政権も国籍も与えなかった可能性だってある。
与えられるのが当然、みたいな考え方は「思い込み」あるいは「決め付け」という。

>>323
60個以上も前の書き込みに「どちらとも答えない場合は逃げたとみなす」ってｗ。
あんたもねちっこい人だね〜。

いや、ねちっこいのはこのスレの在日だろどうみても

船無視くんさぁ、みんなに遊んでもらってるんだから
週末出てこれないなら
「また来週！」
ぐらいの挨拶があってもいいんじゃない?

>>305
＞＞→それでは在外邦人が日本国民でなくなってしまう。
＞だから何？
＞部外者は関係ないことに口出し無いというのが常識。
＞憲法的にも妥当なんだから仕方ないじゃん。

「だから何？」じゃねーよアホ。
海外にいるというだけで「（日本にとって）部外者であり関係ない」、というのは
お前の勝手な決め付けでありしかも非人道的だ、と何度も言ってるんだがな。
お前の理屈だと、イチローや松井や中田ヒデや中村俊輔は日本国民じゃねーってのか？
有名人でなくても、たとえば会社の海外出張は主権に関わるから国民投票にかけろ、とでも？
何もかもムチャクチャで非現実的でアホ丸出しなんだよ、お前の言い分は。
憲法的にも妥当、というのも勝手な言い分。別スレで何度も言ってるが、
憲法にしろ世界秩序にしろ、民主主義「のみ」で動いてるわけじゃねーだろ。
少なくともこの件に関するお前の言い分は、全て根拠が無い上に人道的にも不当、何よりバカ。

つーか余談的な事を言わせてもらえば、北朝鮮も国名に民主主義って入ってるし、
韓国に至っては日本同様「民主憲法」って言われてるんだが、
お前の理屈でいくと在日は韓国（or北朝鮮）国民じゃなくなるぞ。いいのか？（笑）

＞＞→じゃあ日本出身で朝鮮在住だったら朝鮮国民にされてしまうのか？
＞捏造乙。誰も「されてしまう」などという強制的なことは言ってない。
＞主権者（国家制定者）なんだから、嫌なら参加しなければ（その国の国民にならなければ）いい。

よくぞその発想に辿り着いたな！偉いぞ船虫！（笑）
その通りだ。どこの国の国民になるかは、国民１人１人が主権に基づいて決める事だ。

　憲　法　で　ど　う　こ　う　す　る　も　の　じ　ゃ　な　い　。

そして、在日はなぜ帰化しないのか？
答えは、日本国民になりたくないから（朝鮮国民でいたいから）だろ。ハイ、議論終了（笑）

>>312 名前： （株）ファビョリーズ ◆gVG4aJw4K6
>ほう、「総選挙」が国民投票なのか。

ブハッ、おまえ誤魔化しに必死だろ？ｗｗｗ
ちょっとスレが進むとすぐに論点をずらすｗ
元のアホレスは↓これ。

>>>>>って、まさに「民主的な政府でなければ条約は無効だ」と言ってるようなもんだろ。
>>>>バカモン！条約一般ではなく、「この件は意味がない」ってこと。

ちなみにオレが言ってること：
「日本のような民主憲法の国では、国民の主権に関わることは重要事であり、それに関わるような
　問題（例：日米安保、欧州憲法条約）には国民の意思を問うのが常識。特に重要なことなら、
　可能な場合には国民投票をする」
これが常識であることは、日米安保その他、重要案件では総選挙をしてることからも明白。

>1960年10月の総選挙に勝利したことにより、安保条約の改定が国民の承認を得た形になり」
>としか書いておらず、「国民の意思を確認した」としてごまかした、という文面は無い。

↑すっげー哀れｗ
総選挙が国民総意の確認でなきゃ何なんだよ？ｗｗ
もちろん国民投票の方が正確だろうが、総意を反映してることには変わりがない。
このバカは、こんな言葉の問題でしかウダウダ言えなくなってやんのｗ
もうダメじゃんｗ

>>313
>自分の言う「特別な事」に当てはまるはずの、欧州憲法の例が否定されたとき

何か知らんが捏造乙。誰も世界標準だなんて言ってねーしｗ
まあとにかく、

>>「特別な場合は○○するのが普通（例：特別な痛みを感じたら病院行くのが普通）」と言ってるのに、
>>前後を分離して矛盾だと言い張る

のがバカだってことは理解できたのか？

>総選挙になったのは岸内閣が「安保闘争の混乱の責任を取る」ためで、

岸個人の脳内なんて問題にしてねーよ。
政治家の内心では国民などどうでもよく、ただ政権維持や権力維持ができればいいと思ってることなど
普通に知られており、そんなことをとやかく問題にしても不毛だということも周知。
要は建前で負ければ、その脳内目的も達成できなくなるってこと。
反対運動が盛り上がりを見せるなか、国民の意思を無視していれば、
辞職して守ろうとした政治基盤や信用も崩壊する。当たり前の話。

どうもこのファビョってのはこの手の言い換えでしかアホアホ言えないアホのようだなｗ

>>314
>なるほど、つまり現在の韓国および北朝鮮は、
>日韓併合前の朝鮮とは別の国である（＝歴史が連続していない）、というわけだね？

何で今の韓国が大韓帝国と同じと思えるんだ？
つーか、国が変わると歴史が連続しなくなるって何？
何が起きようとその地域の歴史は時間軸にそって連続的に語れるだろが。
意味不明っつーか、まるで頓珍漢なんだが？
何かウヨウヨな妄想してるわけ？
皇室の連続性とかＹ染色体の連続性とか？ｗ

>>317
>独立って言葉しってる？日本から独立するんだから、日本が主権を分け与え認めないと
>独立が成立しないじゃん。国を一から立ち上げることは独立とは言わん。

おまえはいつの時代のバカだ？
今の時代は誰かが誰かに国家主権を委譲されなくても、民族や地域住民が国を作れるんだよ。

>>319
>北朝鮮も元々韓国。つまり北朝鮮は「韓国から」独立した。
>よって「北か南かまだ決まってない」というのは韓国の問題であって日本やその他の国は知らん。

出たバカ。終戦当時（放棄が決まった当時）、韓国なんて成立してねーよｗ
存在しない国から北朝鮮が独立できるわけねーじゃんｗ

>>320
>＃　　　被治者の定義：憲法以下の日本国の法律やルールに支配されている者。
>俺も含めた皆は、これ↑の根拠を聞いてるんだよ？

ルソーや民主主義の入門書を読むか、中学校の先生にでも聞いてみたら？
社会はルールによって制御され、被治者と言えば、ルールに支配されている者を指すのは常識ｗ。
こんな厨房レベルのことで、「みんな疑問に思ってるんだ！」なんて偉そうに叫かれたら
切りがないよなｗｗ
まあ具体的にこれのどこがどう分からないのか言えば教えてやらないこともないが？ｗ

>>321
>おいおい、お前は「朝鮮出身日本在住（在日）」の権利を論じてるんじゃなかったのか？（大爆笑）
>「日本出身日本在住」なら「地主の家に生まれて特権を持つ者」というたとえが適当だが、
>「外国出身日本在住」なんだから、誰がどう見ても「地主の家に生まれてない」って事だろ。
>なのに権利を要求するんだから、俺のたとえ話の通りじゃん。
>違うっていうなら「論理的に」否定してね（笑）

はいはいすごいバカｗ

・例示とは、当該の事柄（在日特権）が例示の事柄（地主）と共通であることを言い、
　同一である必要はない。というか、同一だったら例示とは言わない。ｗ
・たとえ同一（在日の地主）だとしても、あまりにもアホすぎる差別。
　親の土地を引き継いだ在日は普通に存在する。

>>322
>併合したからといって朝鮮人を日本人にしてやる義務は無く、

またバカ。
何を妄想してるのか知らんが差別的地位なら併合など合法的に成立してねーよ。
ただでさえ不平等だと非難されているのによｗ（>>78 ）。

>>323
>ああ、じゃあ民主主義じゃない国の国民はみんな奴隷なんだね？
>同じ事を何度も聞かせるなよ。イエスかノーかで答えろ。
>どちらとも答えない場合は「逃げた」とみなす。

これまたバカ丸出し。二分法になってねーのに二分法だと言い張るバカｗ
・みんなが勝手に行動してる国（どうにも自由人・民主主義である必要もない）
・社会的な法規範で支配されている国（ルソーの語法では、民主主義でなければ奴隷状態）

>>261
>「韓国を含む単語（例：Korean peninsula)」でなく、
>「韓国」というずばりそのもの（Korea）で書かれたのはなぜか？って事だよ。

半島の独立じゃないからだろ？
周辺諸島を含め、朝鮮統治が行われていた地域（選挙権がない地域）が独立するわけだ。
条約に半島と書いたら、周辺諸島の権利を日本が固持しちまうじゃねーか。
つーか、おまえは何を混乱してるの？
言うまでもなく、Koreaは普通「韓国」と訳すよりも「朝鮮」と訳す。
おまえさー、今の状況でいいから、北朝鮮と韓国を合わせた「あの地域」を一言で何と言う？
島や海域が特に重要なんだから、上で言ったように、朝鮮半島じゃダメだぞ？
普通に「朝鮮」でいいじゃん。朝鮮統治だって、「朝鮮という地域を統治する」だろ？

>独立国家韓国は無くても、概念としての韓国民族（＝元韓国国民）というのが依然としてあり、

それはウヨウヨな固定観念だろ？
まあ、ウヨよりもむしろ韓国自身が強く思ってるんだろうけどな。
とにかく、条文としてそうなっておらず、
憲法その他、近代的な日本の国是では、
民族主義で国民を規定することはＮＧとなっている。
脳内妄想を言っても無意味。

>＞在日は普通に参政権を認められていたし、議員にだってなっていた。
>前述の通り。「日本側にその気があれば」朝鮮人に参政権も国籍も与えなかった可能性だってある。

事実に対して可能性で反レスしてどうすんだ？バカ？

>>327
>海外にいるというだけで「（日本にとって）部外者であり関係ない」、というのは
>お前の勝手な決め付けでありしかも非人道的だ、と何度も言ってるんだがな。

はあ？
例えばさー、テメーを制御してるルールを制御頻度などでランク付けしてみろ。
日常的に制御してるのは道交法とか税法のようなものであることは明らかだろ？
このようなものを実生活を制御していると言う。
それを在外邦人に当てはめてみろ。
彼らは現地のルールに従ってるわけであり、日本産のルールなど微々たる影響しかない。
言っておくが、この場合、脳内で従ってるつもりになってるってのじゃダメだぞ。
そんなことじゃ誰でも日本の被治者になるわけで、
ルール内容としての制御範囲にソイツがいなければ意味がない。
消費税がどうのとか道交法改正がどうのとかといった問題に関して、
在外邦人はまったくの部外者なわけ。関係なヤツが口出しして決めるってのはおかしいだろ？
別に非人道的なことじゃねーよ。

>お前の理屈だと、イチローや松井や中田ヒデや中村俊輔は日本国民じゃねーってのか？

くどいな。有名人だろうと関係ない。憲法上は国民ではない。
もちろん、憲法上のことで、憲法自身が表現の自由を広く認めているんだから、
おまえや社会がイチローを日本人と呼ぼうとも「日本国民」と呼ぼうとも自由だぞ？
憲法の語法と日常会話の語法が違うという、日本国憲法ではよくある話の一つでしかない。

>お前の理屈でいくと在日は韓国（or北朝鮮）国民じゃなくなるぞ。いいのか？（笑）

すでに参政権は認められてないしｗ

>>327
>＞＞→じゃあ日本出身で朝鮮在住だったら朝鮮国民にされてしまうのか？
>＞捏造乙。誰も「されてしまう」などという強制的なことは言ってない。
>その通りだ。どこの国の国民になるかは、国民１人１人が主権に基づいて決める事だ。
>　憲　法　で　ど　う　こ　う　す　る　も　の　じ　ゃ　な　い　。

あのさー。
おまえが言う「されてしまう」は「日本国籍剥奪＋主権剥奪＋朝鮮籍付与＋朝鮮主権付与」だろ？
オレが言ってるのは、在日を憲法上の国民と認め、国民としての権利も保障すること。
また、オレが反対していることは、「在日の韓国朝鮮籍の剥奪」。
日常用語では、「国籍＝国民」なんだから、当人は韓国国民だと思うことができ、
世間的にもそれに支障をきたすことはない。だから、社会でも本人内でも「日本国民にされた」
などということにならないわけ。実質的なことは参政権その他の権利が認められるだけだからな。
このようなことなら、既に、韓国の憲法次第では朝鮮在住の日本人は韓国の主権者であると言っている。
（実際、韓国は外国人に参政権を認めようとしている）。
また、憲法上の韓国国民になるかどうかは、まさに韓国憲法が「国民＝主権者」という語法をしてるか
どうかであり、その韓国憲法の制定者は「韓国の主権者」なわけだ。
主権者は、気に入らなければ「国民＝主権者」という語法を採用しなくてもかまわない。
つまり、日本出身で朝鮮在住の者が、自動的に主権者になったとしても、強制的に
朝鮮国民のレッテルを貼られることはない。国籍制度についても同じ。
それをするのは、その日本出身者自身。
この意味でも「されてしまう」なんてことはねーなｗ

何か舞い上がっていたようだが、残念だったなｗｗ

>>330
>民族や地域住民が国を作れるんだよ

無理だね
周辺の国が承認しなけりゃ国として扱ってもらえんだろ
ただの集団、集落
台湾がいい例だ
どう見ても一人前の国だが、中国の意地悪で国として扱ってもらえていないだろ

やっぱり、駿河と船虫は微妙に違うな

★朝日新聞のトンデモ読者投稿 （単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%81%AE%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%A2%E8%AA%AD%E8%80%85%E6%8A%95%E7%A8%BF-%E6%9C%9D%E5%8D%97-%E6%94%BF%E6%98%AD/dp/4883806162/ref=pd_sim_b_3/249-8062433-7782735

★マンガ日狂組の教室
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%AC%E6%97%A5%E7%8B%82%E7%B5%84%E3%81%AE%E6%95%99%E5%AE%A4-%E5%A4%A7%E5%92%8C-%E6%92%AB%E5%90%89/dp/4883806235/ref=pd_sim_dbs_b_4/249-8062433-7782735

子供をお持ちの親御さん、日本のサヨクは、あなたの子供を
蝕みます。
特に日教組は、共産主義を信奉する赤い人間が設立した、一大反日組織
と理解していただければ、今の日本の低モラルぶりが理解できるかと思います。

そして、その反日組織とタッグを長年組んできたのが、「天下」の朝日新聞です。

この危険性を、よく理解してください。

まあ、どちらにしても嫌韓工作であることには変わりないな。
駿河にせよ船虫にせよ、彼等の発言によって在日のイメージがさらに悪くなる。

>>328　・・・・・・コイツハウジムシジャネェ！ウジムシィィィィコッチヲミロォォォォ

>これが常識であることは、日米安保その他、重要案件では総選挙をしてることからも明白。
国民投票をしているのではなく、総選挙と言う「政治家を決める」方式なのに？
しかも「国民の意思確認」が理由ではないのにか。
ねぇ、なんで国民投票じゃないの？なんで総選挙なの？
おまえ、もしかして小泉の郵政解散のせいで「総選挙は重要法案の際の世論の確認」が目的なんだと思い込んでるのか？
>総選挙が国民総意の確認でなきゃ何なんだよ？
総選挙なんて単なる「解散後の選挙」または「内閣任期満了後の選挙」だぞ？
まぁ選挙である以上、国民世論のに基づいての議員決めだが、「国民の総意」の確認が目的ではない。
>誰も世界標準だなんて言ってねーし
外国の例を出した上に「日本のような民主主義の国では」としておいてよく言う。
>政治家の内心では国民などどうでもよく、ただ政権維持や権力維持ができればいいと思ってることなど
>普通に知られており、そんなことをとやかく問題にしても不毛だということも周知
うわぁ・・・・・・・妄想が根拠かよ。

まぁまぁ、一連のスレはすべて船虫の妄想と欲望が発端ですから

>また、オレが反対していることは、「在日の韓国朝鮮籍の剥奪」。
　
　君の大嫌いなウッキーから出展（日本国との平和条約の項）引用
tp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%B9%B3%E5%92%8C%E6%9D%A1%E7%B4%84）だがいわゆる外地人の日本国籍喪失の欄において
条約に基づき領土の範囲が変更される場合は、当該条約中に国籍の変動に関する条項が入ることが多いが、
本条約には明文がない。しかし、国籍や戸籍の処理に関する指針を明らかにした通達（昭和27年4月19日民事
甲第438号法務府民事局長通達「平和条約の発効に伴う朝鮮人台湾人等に関する国籍及び戸籍事務の処理
について」）により、本条約第2条（a）（b）の解釈として朝鮮人及び台湾人は日本国籍を失うとの解釈が示され、
最高裁判所も同旨の解釈を採用した（最大判昭和36年4月5日民集15巻4号657頁）。

これから見ればわかるように、最高裁は法務省民事局長通達を最高裁判所も指示している。すなわち、
司法側も行政が出した運用を支持し、日本政府による国籍変更を違憲ではないと判断している。
ソースとしては全く信用のないウッキーちゃんだが、（最大判昭和36年4月5日民集15巻4号657頁）
の文章があることでこれは信用ができるということだ。
法務省民事通達は違憲ではない。よって在日は外国人であり日本の被治者ではない。
よってこのスレは終了。

>>343
>また、オレが反対していることは、「在日の韓国朝鮮籍の剥奪」。
この部分、誤爆した。
>>オレが言ってるのは、在日を憲法上の国民と認め、国民としての権利も保障すること。
こっちの文章にしておくれ・・・・・・・。

在日韓国人は生きていることが罪。

西洋奴隷民確保政策からアジアを救った昭和天皇陛下こそ神。
棄民朝鮮人を皇民の一部に加え賜った天皇陛下の慈悲を知れ。

>>346
昭和天皇屁以下ってかつての敵将マッカーサーに土下座して命乞いをした
「失地王ヒロヒト」の事ですかぁ？ｗ
「大東亜戦争は部下が勝手にやったことです」などとまるで麻原並みの
戦争責任逃れ。神ではなく悪魔の化身だなｗ

>>347
釣れないみたいですね。エサを変えてみては？

>>337
>>民族や地域住民が国を作れるんだよ
>無理だね
>周辺の国が承認しなけりゃ国として扱ってもらえんだろ

了承されれば立派な国じゃん。ホント馬鹿。
話が読めずにアホアホ言ってやんのｗ

>>341
>・・・・・コイツハウジムシジャネェ！ウジムシィィィィコッチヲミロォォォォ

発狂乙ｗ

>これが常識であることは、日米安保その他、重要案件では総選挙をしてることからも明白。
>国民投票をしているのではなく、総選挙と言う「政治家を決める」方式なのに？
>しかも「国民の意思確認」が理由ではないのにか。

おまえは得意のデンパで政治家の脳味噌が見えるようだがｗ、
総選挙が「国民の意思を問う」ということでも行われているのは常識。
政治家が本音では国民の意思など問いたくないと思ってたとしても、
そんなことは関係ない。

>うわぁ・・・・・・・妄想が根拠かよ。

意味不明ｗ

　宗教右翼は、沖縄から韓国や中国・東南アジア諸国と全く同じ抗議が沸き起こっていることに、
どう答えるつもりだろうか？　同国民といえど、靖国カルト思想を糾弾している以上、韓国人と同様に
沖縄の人々を憎み、差別して、チョン呼ばわりのような発狂言説をすることで溜飲を下げるつもりだろうか？

　　
★歴史歪曲　３５００人抗議／「集団自決」修正★

沖縄タイムズ　２００７年６月１０日（日）　朝刊　１面
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200706101300_01.html

〜６３団体が県民大会／検定意見撤回求め決議〜

（記事抜粋）

　沖教組の大浜敏夫委員長は「日本軍の命令がなかったことにされれば、住民自ら死を選んだことになり、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
軍国美談にされかねない。文科省による歴史歪曲に対し、県民の怒りは頂点に達している。大きなうねりを全国の
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
世論へとつなげていこう」と呼び掛けた。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　参加者らは「ガンバロー三唱」で気勢を上げた後、「子どもたちに戦争の実相を伝えよう」「県民は沖縄戦の
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
歪曲を許さない」などと訴え、国際通りをデモ行進した。
￣￣￣￣￣￣￣
　大会決議は文科相、首相、知事、県議会議長あてに送付する。

>>343
>>また、オレが反対していることは、「在日の韓国朝鮮籍の剥奪」。
>本条約には明文がない。しかし、国籍や戸籍の処理に関する指針を明らかにした通達（昭和27年4月19日民事

おまえさー。オレは国籍剥奪を批判してるだぞ？
だったら、その実際である「法務省局長通達」が批判対象になってるのは当然だろ？
その批判対象を出して何言ってるの？
要するに、政府がただ決め付けているだけか、提示している根拠は根拠になってない。
「本条約第2条（a）（b）の解釈として」などと言い張るだけ。
実際、おまえも、ここで根拠付けなど出来てねーじゃん。
政府や裁判所が支持したから正しいなどとアホ丸出しなこと言ってるだけだろ？

・根拠もなく決め付けるヤツがいる。
・それを根拠もなく正しいと決め付けるヤツがいる（正しいという判断もしてないとも言えるが）。
・上のヤツらが言ってるから正しいと言い張るヤツがいる（おまえ）

これのどこが憲法論なんだ？
法学のゼミなんかでこれを言ってみ。
「裁判所が言ったから正しい（合憲だ）」なんてさ。
自分はアホだと告白してるようなもんじゃん。

>>344
どちでも大差ねーだろ？

>>264
あとにも先にもその１回だけだけどなｗ
結局物を取られたわけじゃないし、お互い怪我もしてないし。

昔から親や祖父母に言われてたように「朝鮮人とは係わるな」って言う意味を
実際に体験できたんで良かったよｗ

その後に身内の１人に富○林の方の朝鮮部落に古い友人がいるっていうのを知って茶を吹いた記憶があるがｗｗｗ
実際に遊びに行ったこともあったから余計にな・・・

>>330
＞何で今の韓国が大韓帝国と同じと思えるんだ？

誰も「同じ」とは言っとらんが？

＞つーか、国が変わると歴史が連続しなくなるって何？
＞何が起きようとその地域の歴史は時間軸にそって連続的に語れるだろが。

「地域の歴史」だの「民族の歴史」だのなんて誰も言ってませんよ？
俺が言ったのは「韓国という国の歴史」ですよ？

例えば竹島問題。
もし仮に「かつて朝鮮半島にあった国」が日本より先に竹島を発見していたとしても、
「現在の韓国」がその国と違う国であるなら、韓国に竹島領有権はありません、っていう話。

何かサヨサヨな妄想してるわけ？
「俺に反論する奴はウヨに違いないから皇室の連続性とか思ってるに違いない！」とか？ｗ

>>331
＞出たバカ。終戦当時（放棄が決まった当時）、韓国なんて成立してねーよｗ
＞存在しない国から北朝鮮が独立できるわけねーじゃんｗ

韓国が国として存在してるかどうかは知らんが、
少なくとも「朝鮮半島が日本でなくなった」のは北朝鮮独立より先。
よって南北分断の責任について日本は知らん。以上。

＞ルソーや民主主義の入門書を読むか、中学校の先生にでも聞いてみたら？
＞社会はルールによって制御され、被治者と言えば、ルールに支配されている者を指すのは常識ｗ。

問題のすりかえ乙。
「在日はルソーが言う被治者に該当するか否か」を聞いている。
その論証はルソーや学校の先生がするのでなく、お前がしなければならない。

>>332
＞・例示とは、当該の事柄（在日特権）が例示の事柄（地主）と共通であることを言い、
＞　同一である必要はない。というか、同一だったら例示とは言わない。ｗ

うん。で、「共通でなかった」わけだが？（爆笑）
言っとくけど、論法そのものは俺のもお前のも同一だぞ？

＞・たとえ同一（在日の地主）だとしても、あまりにもアホすぎる差別。
＞　親の土地を引き継いだ在日は普通に存在する。

おいおい、「土地」は地主の例の話だろが。
在日の話に当てはめる場合、「土地」の部分は「主権」とか「国籍」とかに置き換えるべきだろ。
お前自身が例示の意味分かってねーんじゃねーの？
それとも、あの例示は在日の不動産所有権の話でも表現したかったのか？（爆笑）

>実際、おまえも、ここで根拠付けなど出来てねーじゃん。
>政府や裁判所が支持したから正しいなどとアホ丸出しなこと言ってるだけだろ？

最大判昭和36年4月5日民集15巻4号657頁の意味がわかんなかったか・・・・・・。
これがあるからこのソースは信頼に値するといったはずだが？
これはな、最高裁判所大法廷が昭和３６年4月５日に出した判例。出展は最高裁判所民事判例集15巻4号657頁
最高裁は本条約第2条（a）（b）の解釈として朝鮮人及び台湾人は日本国籍を失うとの解釈が示され、
最高裁判所も同旨の解釈を採用したとされる（文書を含んだ）判決文をだしているんだが？
最高裁でこの判決が覆されていない以上、この問題での裁判所の見解はこれなんだけど？

>これのどこが憲法論なんだ？ 法学のゼミなんかでこれを言ってみ。
>「裁判所が言ったから正しい（合憲だ）」なんてさ。 自分はアホだと告白してるようなもんじゃん。

ほほ、かなりの珍説が出てしまいましたね。
「裁判所が判決を出てる（言ったから）から正しい（合憲）なんてさ。自分がアホだと告白して
るようなもんじゃん。」。この人、日本の「真性のアフォ」として国立博物館に展示したい。
ゼミでこんな発言をしたら自分は法律を守りませんと宣言したもの。
「俺はこの判決が不服だ。新たな判決をとってみせる」と言えばがんばれぐらいは
いってもらえるかもしれんがね。

>>333
＞何を妄想してるのか知らんが差別的地位なら併合など合法的に成立してねーよ。

決め付け乙。

＞これまたバカ丸出し。二分法になってねーのに二分法だと言い張るバカｗ
＞・みんなが勝手に行動してる国（どうにも自由人・民主主義である必要もない）
＞・社会的な法規範で支配されている国（ルソーの語法では、民主主義でなければ奴隷状態）

イエスかノーかで、と言ったはずだが？「逃げた」と解釈させていただく。

>>334
＞周辺諸島を含め、朝鮮統治が行われていた地域（選挙権がない地域）が独立するわけだ。

ふーん、お前の脳内では、「土地」が独立国家になっちゃうわけだ。
じゃあその当時、朝鮮半島に誰も住んでなかったらどうなったんだろうね？
土地だけあって国民が１人も居ない独立国家？笑い話だね。

いいかね？この場合のKoreaとは、「朝鮮統治が行われていたもの」を指すわけだよ。
で、「統治の対象」は何かね？土地か？違うだろ？「人」だろ？
もちろん領土の領有権も国家主権のうちだが、
国土だけあって人が居ない国家なんて存在できるか？できねーだろ？
ここまで説明すれば、いくらお前でも自分のアホさ加減に気づいただろ？
もし気づかないんだったら続きも説明してやるが、そこまでアホかお前は？

というわけで、

＞とにかく、条文としてそうなっておらず、

条文としてそうなっている、という事でＦＡ。

＞事実に対して可能性で反レスしてどうすんだ？バカ？

お前アホ？この件では事実関係なんか誰も争ってねーよ？
「当然だ」というお前の言い分に対して、「当然じゃない」と言っているんだが？

>>335
＞例えばさー、テメーを制御してるルールを制御頻度などでランク付けしてみろ。
（中略）
＞在外邦人はまったくの部外者なわけ。関係なヤツが口出しして決めるってのはおかしいだろ？

お前バカ？
「民主主義の理念（治者被治者論）でいくとどうなるか」を聞いてるんじゃねーよ。
「在外邦人を非国民にしてしまうような制度って人道的にどうなのよ？」と聞いてるんだよ。
で、その答えが「別に非人道的なことじゃねーよ」という決め付けか。ホントバカだな。
論点すりかえに付き合うのも疲れたので「逃げた」と判断する。いいな？

＞もちろん、憲法上のことで、憲法自身が表現の自由を広く認めているんだから、
＞おまえや社会がイチローを日本人と呼ぼうとも「日本国民」と呼ぼうとも自由だぞ？

呼び方の問題じゃねーよ。制度の問題だろアホ。
呼び方だけの問題だったら、在日だって制度上日本国民でなくても
在日自身が自分を日本人だと言うのはいくらでも構わないだろうが。それでいいのか？ボケ。

＞＞お前の理屈でいくと在日は韓国（or北朝鮮）国民じゃなくなるぞ。いいのか？（笑）
＞すでに参政権は認められてないしｗ

へえ、韓国や北朝鮮では「参政権は国民固有の権利」って憲法に書いてあんの？（爆笑）

>>336
＞おまえが言う「されてしまう」は「日本国籍剥奪＋主権剥奪＋朝鮮籍付与＋朝鮮主権付与」だろ？
＞オレが言ってるのは、在日を憲法上の国民と認め、国民としての権利も保障すること。

だからさ、「なりたくないならならなきゃいい」って言ったじゃん、お前。
つまり争点は「在日が日本国民になりたいか否か」なわけだよ。
もし在日が日本国民になりたくないのに、憲法その他で日本国民にするとしたら、
それは日本国民に「されてしまう」って事じゃん。国籍剥奪の話と同じ、不当な行為。
だから俺は言ってきたわけだよ、国籍剥奪が不当だというのなら、「国籍を返してやる」ってさ。

なぜ剥奪に関しては「在日の意思を問え！」と言っていたのに、
日本国民かどうかでは「在日の意思なんか関係ない！」になるの？
そこがお前の問題点。二重規範、いわゆるダブスタってやつだな。

＞日常用語では、「国籍＝国民」なんだから、当人は韓国国民だと思うことができ、
＞世間的にもそれに支障をきたすことはない。だから、社会でも本人内でも「日本国民にされた」
＞などということにならないわけ。実質的なことは参政権その他の権利が認められるだけだからな。
＞このようなことなら、既に、韓国の憲法次第では朝鮮在住の日本人は韓国の主権者であると言っている。

要約すると、「在日に権利だけよこせ、義務は負わせるな」という言い分ですね？
もうね、死ね。氏ねじゃなく死ね。ルソーも墓の下で泣いとるわボケ。

いいやこう言ってるよ
「うるそー！！」

>>350
>おまえは得意のデンパで政治家の脳味噌が見えるようだがｗ、
ウィキの記述の「岸内閣は混乱を収拾するため〜」という記述に基づいて書いたんだが・・・・・
>総選挙が「国民の意思を問う」ということでも行われているのは常識。
そうそう。選挙だからね。国民の意思確認で間違いない。
でもね、どこにも国民の総意を問うとは書いてないんです。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99

>うわぁ・・・・・・・妄想が根拠かよ。
>意味不明ｗ
いや、こんな考えが
>政治家の内心では国民などどうでもよく、ただ政権維持や権力維持ができればいいと思ってることなど
>普通に知られており
妄想でなかったらなんなんだ？どう見ても「自らの考え」でしかないじゃないか。
それとも君はヘブンズドアーでも使えんのかねッ！？

>>353
はいはい苛め可哀相だねｗ

在日特権とは？

白丁が日本に住める事です。

在日特権とは？

ケセッキが日本に住める事です。

>>354
>>>なるほど、つまり現在の韓国および北朝鮮は、
>>>日韓併合前の朝鮮とは別の国である（＝歴史が連続していない）、というわけだね？
>>何で今の韓国が大韓帝国と同じと思えるんだ？
>誰も「同じ」とは言っとらんが？

↑アホ。何でこんなヤツの相手せにゃならんのだ？

>＞つーか、国が変わると歴史が連続しなくなるって何？
>＞何が起きようとその地域の歴史は時間軸にそって連続的に語れるだろが。
>「地域の歴史」だの「民族の歴史」だのなんて誰も言ってませんよ？
>俺が言ったのは「韓国という国の歴史」ですよ？

↑これも同じ。論証などせずただ当てつけ決め付けを繰り返すだけ。

>>355
>>>北朝鮮も元々韓国。つまり北朝鮮は「韓国から」独立した。
>>>よって「北か南かまだ決まってない」というのは韓国の問題であって日本やその他の国は知らん。
>＞出たバカ。終戦当時（放棄が決まった当時）、韓国なんて成立してねーよｗ
>＞存在しない国から北朝鮮が独立できるわけねーじゃんｗ
>韓国が国として存在してるかどうかは知らんが、
>少なくとも「朝鮮半島が日本でなくなった」のは北朝鮮独立より先。
>よって南北分断の責任について日本は知らん。以上。

↑さらにこれも。
>>>朝鮮も元々韓国。つまり北朝鮮は「韓国から」独立した。
と言ってたくせに、都合が悪くなると、
>韓国が国として存在してるかどうかは知らんが、
だって。ふざけたアホだ。

というわけで以後バカ相手モードｗ

>>355
>>>＃　　　被治者の定義：憲法以下の日本国の法律やルールに支配されている者。
>>>俺も含めた皆は、これ↑の根拠を聞いてるんだよ？
>＞ルソーや民主主義の入門書を読むか、中学校の先生にでも聞いてみたら？
>＞社会はルールによって制御され、被治者と言えば、ルールに支配されている者を指すのは常識ｗ。
>問題のすりかえ乙。

嘘乙ｗ

>>356
>＞・例示とは、当該の事柄（在日特権）が例示の事柄（地主）と共通であることを言い、
>＞　同一である必要はない。というか、同一だったら例示とは言わない。ｗ
>うん。で、「共通でなかった」わけだが？（爆笑）

決め付け乙ｗ

>＞・たとえ同一（在日の地主）だとしても、あまりにもアホすぎる差別。
>＞　親の土地を引き継いだ在日は普通に存在する。
>おいおい、「土地」は地主の例の話だろが。
>在日の話に当てはめる場合、「土地」の部分は「主権」とか「国籍」とかに置き換えるべきだろ。
>お前自身が例示の意味分かってねーんじゃねーの？
>それとも、あの例示は在日の不動産所有権の話でも表現したかったのか？（爆笑）

またまた決め付け乙。毎度毎度、根拠提示や論証がない。

>>357
>>実際、おまえも、ここで根拠付けなど出来てねーじゃん。
>>政府や裁判所が支持したから正しいなどとアホ丸出しなこと言ってるだけだろ？
>最大判昭和36年4月5日民集15巻4号657頁の意味がわかんなかったか・・・・・・。

決め付け乙。

>これがあるからこのソースは信頼に値するといったはずだが？

すり替え乙。ソースの信頼性ではなく、正当性。

>ゼミでこんな発言をしたら自分は法律を守りませんと宣言したもの。

アホすぎる決め付け乙ｗ

>>358
>＞何を妄想してるのか知らんが差別的地位なら併合など合法的に成立してねーよ。
>決め付け乙。

決め付けもなにも誰でも知ってる歴史なんだが？ｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%9F%93%E4%BD%B5%E5%90%88

>＞これまたバカ丸出し。二分法になってねーのに二分法だと言い張るバカｗ
>イエスかノーかで、と言ったはずだが？「逃げた」と解釈させていただく。

バカ乙ｗ

>>359
>＞周辺諸島を含め、朝鮮統治が行われていた地域（選挙権がない地域）が独立するわけだ。
>ふーん、お前の脳内では、「土地」が独立国家になっちゃうわけだ。

アホすぎる曲解乙ｗ

>＞とにかく、条文としてそうなっておらず、
>条文としてそうなっている、という事でＦＡ。

いきなり決め付け乙ｗ

>＞事実に対して可能性で反レスしてどうすんだ？バカ？
>お前アホ？この件では事実関係なんか誰も争ってねーよ？

嘘乙↓。

>＞在日は普通に参政権を認められていたし、議員にだってなっていた。
>前述の通り。「日本側にその気があれば」朝鮮人に参政権も国籍も与えなかった可能性だってある。

どうやら船虫は反論できないので「○○乙」でごまかす戦術に
切り替えたようですなｗ
なんともみっともないｗ

>>360
>＞例えばさー、テメーを制御してるルールを制御頻度などでランク付けしてみろ。
>（中略）
>＞在外邦人はまったくの部外者なわけ。関係なヤツが口出しして決めるってのはおかしいだろ？
>「民主主義の理念（治者被治者論）でいくとどうなるか」を聞いてるんじゃねーよ。
>「在外邦人を非国民にしてしまうような制度って人道的にどうなのよ？」と聞いてるんだよ。

またまた嘘乙↓

>海外にいるというだけで「（日本にとって）部外者であり関係ない」、というのは
>お前の勝手な決め付けでありしかも非人道的だ、と何度も言ってるんだがな。

>＞もちろん、憲法上のことで、憲法自身が表現の自由を広く認めているんだから、
>＞おまえや社会がイチローを日本人と呼ぼうとも「日本国民」と呼ぼうとも自由だぞ？
>呼び方の問題じゃねーよ。制度の問題だろアホ。

勝手な問題設定乙。憲法上は国民ではない。だが国籍は剥奪しない。
そのような人物を誰がどう呼ぼうと、憲法は関知しない（表現の自由）。

>＞＞お前の理屈でいくと在日は韓国（or北朝鮮）国民じゃなくなるぞ。いいのか？（笑）
>＞すでに参政権は認められてないしｗ
>へえ、韓国や北朝鮮では「参政権は国民固有の権利」って憲法に書いてあんの？（爆笑）

またまたアホすぎる決め付け乙。固有の権利じゃなくても、参政権を認めないことは可能。

>>361
>＞おまえが言う「されてしまう」は「日本国籍剥奪＋主権剥奪＋朝鮮籍付与＋朝鮮主権付与」だろ？
>＞オレが言ってるのは、在日を憲法上の国民と認め、国民としての権利も保障すること。
>もし在日が日本国民になりたくないのに、憲法その他で日本国民にするとしたら、
>それは日本国民に「されてしまう」って事じゃん。国籍剥奪の話と同じ、不当な行為。

またまた決め付け乙ｗ
国籍を剥奪されるわけでもなく日本人という呼称を強制されるわけでもなく、
ただ参政権を認められるだけで、国籍剥奪はもちろん名誉棄損のような問題は生じない。
帰結は普通に権利が認められるだけなのに、わざわざ大げさな事態を捏造してるだけ。

>要約すると、「在日に権利だけよこせ、義務は負わせるな」という言い分ですね？

言わずと知れた決め付け乙ｗ

>>363
>>おまえは得意のデンパで政治家の脳味噌が見えるようだがｗ、
>ウィキの記述の「岸内閣は混乱を収拾するため〜」という記述に基づいて書いたんだが・・・・・

混乱って国民の意思を問わずに決めたことが一因じゃん。アホなの？

>>総選挙が「国民の意思を問う」ということでも行われているのは常識。
>そうそう。選挙だからね。国民の意思確認で間違いない。
>でもね、どこにも国民の総意を問うとは書いてないんです。

何これ？
反論できなくなって、総意という表現にケチを付け始めたわけ？ｗ

>>政治家の内心では国民などどうでもよく、ただ政権維持や権力維持ができればいいと思ってることなど
>>普通に知られており
>妄想でなかったらなんなんだ？

「しばしば政治家は国民のことより権力のことを考えている」
この程度のことで妄想よばわりわれる謂われはないから残念！

つーか結局、反論できなくてアホなこと言い始めてるんだろ？
アホは黙ってろよｗ

>つーか結局、反論できなくてアホなこと言い始めてるんだろ？
>アホは黙ってろよｗ

完全に自分のことだなｗ
ボロカスに論破された挙げ句、反論が出来ないので「○○乙」という
低能な敗北宣言しか出来ないウジ虫君ｗ

つうか、通名ってのが最大の特権だし。
事実でしょう。

あのさぁ蟲ぃ〜、お願いなんだけど、コテを復活してもらえないだろうか。

>>374
司法判断＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞君の脳内妄想
ということだから、これを解決するには君の理論で最高裁にアタックして
判決とってからいってくれ。悪いがそれ以外は認められん

てか、決め付け乙。　嘘乙。　以外に実のある発言がまるでないのが笑ったｗ
船虫ももう終わりだな、以前はもっと骨のある奴だと思ったがｗ

結局、国民としての義務は負いたくなく
権利だけよこせって事をフナムシは暴露したと。

>>367
＞↑アホ。何でこんなヤツの相手せにゃならんのだ？

＞↑これも同じ。論証などせずただ当てつけ決め付けを繰り返すだけ。

アフォですか？「現在の韓国と併合前の韓国は別の国」と言い出したのはアンタですよ？
で、俺は「違うよ、同じだよ」とは言ってないわけですよ？
「別の国なんだから現在の韓国（という国家）の歴史は60〜70年程度ですね」と言ってるんですよ？
つーか、また逃げましたね？今後君が逃げたりスリカエたりするたびにカウントしますよ？
【船虫逃亡カウント：１】

＞>>>朝鮮も元々韓国。つまり北朝鮮は「韓国から」独立した。
＞と言ってたくせに、都合が悪くなると、
＞>韓国が国として存在してるかどうかは知らんが、
＞だって。ふざけたアホだ。

で、「日本とは関係ない」には反論できないんですね？論点はそこですよ？
【船虫すりかえカウント：１】

>>368
＞＞問題のすりかえ乙。
＞嘘乙ｗ

決め付け乙。で、
＃「在日はルソーが言う被治者に該当するか否か」を聞いている。
には答えられないわけね？
【船虫逃亡カウント：２】

＞＞＞・例示とは、当該の事柄（在日特権）が例示の事柄（地主）と共通であることを言い、
＞＞＞　同一である必要はない。というか、同一だったら例示とは言わない。ｗ
＞＞うん。で、「共通でなかった」わけだが？（爆笑）
＞決め付け乙ｗ

あんた自身の発言↓
＃232 名前：日出づる処の名無し 投稿日：2007/06/07(木) 14:12:10 ID:5xo/ivXd
＃>>211
＃>そこに書いてある「朝鮮は被治者」ってのが論証じゃなく決め付けだ、という事は周知の事実ですが？
＃
＃はいはい、根拠もなくただ「決め付けだ」と言い張るだけで否定してるね〜。
＃これを世間では決め付けという。

というわけで、決め付け乙ｗ
ていうかこの件で決め付けというなら、そもそもお前の出した地主の例示自体が
「その例示と在日参政権との関連性を示してない」から決め付けじゃん。アフォ？

＞＞おいおい、「土地」は地主の例の話だろが。
＞＞在日の話に当てはめる場合、「土地」の部分は「主権」とか「国籍」とかに置き換えるべきだろ。

＞またまた決め付け乙。毎度毎度、根拠提示や論証がない。

つまり地主の例示は議論に関係なかったわけですね？（大爆笑）

>>374　君、アスペルガー症候群の疑いがあるな。一度検査してもらいな。

>混乱って国民の意思を問わずに決めたことが一因じゃん。アホなの？
いや、あなたが「お前は妄想で書いてんだろ！」っていうから言ったまでなんすけど。
>反論できなくなって、総意という表現にケチを付け始めたわけ？
おめーに「表現にケチつけんな」って言われたかねぇ・・・・・・・
お前の理論は「国民の総意を問う方法、今回はそれが総選挙である」だろう？それに
俺は「総選挙は国民に意思を問うことであっても、総意を調べる事を目的としていない」と反論しているわけだ。
>この程度のことで妄想よばわりわれる謂われはないから残念！
いや、お前の発言は
「政治家は国民などどうでもよく、政権維持や権力維持ができればいいと思っており、それは常識」だろ。
さて、これに客観的な統計などはあるのか？君が想像しただけではないのか？　証拠が無きゃ、勝手な妄想だぁな。

>>372
＞勝手な問題設定乙。憲法上は国民ではない。だが国籍は剥奪しない。
＞そのような人物を誰がどう呼ぼうと、憲法は関知しない（表現の自由）。

はいはい、呼び方の問題なら在日もどうぞご自由に日本国民を名乗って下さいね〜。
もちろん参政権という制度はあげませんよ〜。で、俺は制度の話しかしてませんよ〜。
【船虫すりかえカウント：２】

＞またまたアホすぎる決め付け乙。固有の権利じゃなくても、参政権を認めないことは可能。

「国民かどうか」が論点ですよ〜。
【船虫すりかえカウント：３】

>>373
＞国籍を剥奪されるわけでもなく日本人という呼称を強制されるわけでもなく、
＞ただ参政権を認められるだけで、国籍剥奪はもちろん名誉棄損のような問題は生じない。

これは参政権を認めるかどうかの論争なわけだが（大爆笑）。お前マジでアホだな。
「ただ」とか「だけ」とかいう程度の権利なら、無くても別に構わないね（笑）

＞言わずと知れた決め付け乙ｗ

はいはい、「決め付けという決め付け」乙ｗ
あんたが言い出した事だからねｗ

客観的に見たら、もう可哀想なくらい船虫完全敗北だな。
もちろん船虫当人だけは認めないだろうけどね。まあ無駄な努力ガンバレ。
「嘘乙ｗ」「決め付け乙ｗ」で勝った気になれるんなら、世の中楽でいいね（笑）

このスレで在日に参政権なんて有り得ない事がわかりました。
信念をもって反対できます。皆さんありがとう。

ついでだが
外国で生活してた人に大学に帰国子女枠ってあるけど
在日が大学に圧力かけて帰国子女枠使っているけど、これって完全に在日特権だよね。

大抵の奴は普段の生活で朝鮮なんか意識する事は無いと思うが、
なんでこいつらは朝鮮ネタでこんなに盛り上がれるのか？

>>388
貴女は盛り上がるとまずい人？

まあ、ここのスレ主が意識しすぎなんだよ。

日本語は私を頭に来るように(ように) する! 日本語は人間が作った一番非效率的言語だ.
日本語は Hirigana, Kanji, Kataganaの 3部分で構成された.
日本語固有の Hiriganaは代名詞, 単純動詞, 形容詞, 単純名詞など基本的概念を含む.
中国文字から借用した Kanjiは大部分名詞と複雑な動詞, 形容詞を含む.
Kataganaは英語の名詞をあまり列べるあって. この 3個を合わせると, 完全に他の 2個の複雑な言語を合わせた,
ひどく原始的な日本語が完成される. 日本語文章は自国で発生したことはただ一つもなくて,
全部外国文化から取り入れた単語で構成されている. 一方に, 中国語は当社どおり今(もう) 2万個の文字があった.
日本語と同じく退屈で繰り返し海賊な無駄な言語は見た事がない.BR>

by Canadian Kitten:
そのだけでなくと, 日本語は過去, 現在, 未来型がない. したがってニュアンスに全面的に頼って判断しなければならない.
私は日本語 keyboardも見られなかったが各文字にあたる記号があっていくら入力するのか疑問だ.

低脳は日本語を使うなって事だな

>>390
＞日本語文章は自国で発生したことはただ一つもなくて,
＞全部外国文化から取り入れた単語で構成されている.

はて？それはどうかな？間違いではないか？
詳しいことは知らないが、現代中国の、あの簡略した漢字。
あれも何か問題があるってきいたことがあるが。
あと、韓国のハングルも問題だよねｗ

>>387
特権だね。

在日が「帰国子女」って呼ばれるのは、明らかに本国に帰ってから後だからね。
つか、国籍すら持ってない国に帰ってくるって、勘違いもいいとこｗ

>>390
中華人民共和国の「人民」も「共和国」も日本語のイディオムです。

>390
ハングルは日本の阿比留文字が起源ですが何か。
ついでにいうとその日本語から大量に語彙を輸入しなければ近代社会に
対応できなかった朝鮮語を使ってる連中にそんな駄弁をはく資格はない。

>>395
ムー信者はおとなしくしててください

>>387　>>393
まだこんな勘違いしてるやついるのか・・・。
海外にある学校に在学してた人たちが受けられる帰国子女枠は日本国籍限定だったけど
日本国の永住資格者にまで枠が広げられただけだろ・・・。

キンマンコとその一味はなぜキムチ臭いのか　Part-1
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1181580842/l50

日本に生まれ育った在日が帰国子女枠を使っているのですよ。

別冊宝島 嫌韓流の真実！ ザ・在日特権第1章
在日特権の真相●在日と脱税(1)民族系金融機関の架空口座●在日と脱税
(2)商工人団体と国税庁との五項目合意●通名と本名●公務員への登用●朝鮮銀行への公的資金投入●指紋押捺制度の廃止と復活●教育面での優遇措置
●総連、民団、プロ市民の圧力事件●外国人地方参政権●韓国人ビザ免除恒久化●生活保護と在日●人権擁護法案. ...

共産主義
　↓
旧ソ連、中国
　↓
傀儡国家、北朝鮮　→　傀儡政権、金日成 　　　　　　　　　　　　　★朝鮮総連
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓共闘関係
★朝鮮総連　　　　　　　　　　主体思想 　　　　　　　　　　　　　　　　★日本共産党
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　洗脳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
■日本人拉致　　　　←　　★よど号グループ 　←　赤軍派　←　共産主義者同盟（ブント）
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ 　　　　　　　　　　　↓（日本共産党からも合流）
対日有害工作　　　　　　　　　過激派　→　連合赤軍あさま山荘事件、ダッカ空港ハイジャック事件
偽ドル札製造　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　テルアビブ空港銃乱射事件
　　　　　　　　　　　　　　　　バカ左翼学生、左翼　→　安保闘争　→　反日運動
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　世界同時革命、暴力革命理論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　共産主義思想

京都の神社乗っ取りの件でムーブの動画を見たけど、本当に在日って
特権階級なんだな。スゲー豪邸に住んでやがる。早く日本から追い出さないと。

安倍”パチンコ御殿”壷三がいる限り、無駄だから・・・

日本人が真実を知るようになり、矛盾と違法の実態に憤りを覚えれば変わります。
少し前まで朝鮮総連は真っ当だと思っていた日本人、朝鮮人が沢山いましたが今は違いますね。

あとは犯罪を犯せば日本から退去ができれば変わるんですがね。
脱税していない在日は少ないでしょうし、総連も民団も叩けば何でも出てくる犯罪集団ですから潰滅できます。

全国の朝鮮人地区
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1158086439/l50

1 ：マンセー名無しさん：2006/09/13(水) 03:40:39 ID:pWIIZP52
情報交換及び、旅行等初めての土地で誤って足を踏み入れないために
教えあいませう！

有名な関東、新大久保や大阪生野区以外の、朝鮮人地区詳しいかたがた
ここは気をつけろなど。

日本人の唯一の自慢

1 . パーク里 : 60-70年代西欧記述を Copyして 安っぽい
　　　　　　　賎民日本労動者たちを雇ってダンピング
　　　　　　　攻勢で多くの西欧企業らの被害が
　　　　　　　甚だしかった.

2 . AV文化 : 数値が分からない天旱日本女達を
　　　　　　雇って汚い SEX文化を電波
　　　　　　する腥風の中が乱れる賎民たち

>>406
>日本人の唯一の自慢
ふたつあげてますが?

在日特権
最高の弁護士が二人付いてますなぁ

>>399
そう勘違いしてYahoo!知恵袋の質問に答えてるやつとか見ると哀れに思えてくるよ。

>>377
却下ｗ

>>378
>司法判断＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞君の脳内妄想

↑典型的な低脳愚民発見！
言論における最高位は「正しいこと」。
裁判所を盲目的に信じてたら判例批判なんてできない。

>>380
毎度の妄想乙ｗ

>>381
>アフォですか？「現在の韓国と併合前の韓国は別の国」と言い出したのはアンタですよ？

別な面もあるし共通な面もある。何の基準も示さず同別の判断を言い出したのはおまえ。
とくにかく全てが同じではないことは明らか。以上。

>＞>>>朝鮮も元々韓国。つまり北朝鮮は「韓国から」独立した。
>＞と言ってたくせに、都合が悪くなると、
>＞>韓国が国として存在してるかどうかは知らんが、
>＞だって。ふざけたアホだ。
>で、「日本とは関係ない」には反論できないんですね？論点はそこですよ？

反レスになってない。アホｗしかも論点の捏造ｗ
論点は↓。

>>>北朝鮮も元々韓国。つまり北朝鮮は「韓国から」独立した。
>>>よって「北か南かまだ決まってない」というのは韓国の問題であって日本やその他の国は知らん。
>＞出たバカ。終戦当時（放棄が決まった当時）、韓国なんて成立してねーよｗ
>＞存在しない国から北朝鮮が独立できるわけねーじゃんｗ
>韓国が国として存在してるかどうかは知らんが、
>少なくとも「朝鮮半島が日本でなくなった」のは北朝鮮独立より先。
>よって南北分断の責任について日本は知らん。以上。

関係有るも何も存在してないってのｗｗ

>>382
>＃「在日はルソーが言う被治者に該当するか否か」を聞いている。
>には答えられないわけね？

とっくに答えてる。文盲乙ｗ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/2

>＞＞＞・例示とは、当該の事柄（在日特権）が例示の事柄（地主）と共通であることを言い、
>＞＞＞　同一である必要はない。というか、同一だったら例示とは言わない。ｗ
>＞＞うん。で、「共通でなかった」わけだが？（爆笑）
>＞決め付け乙ｗ
>
>あんた自身の発言↓
>＃232 名前：日出づる処の名無し 投稿日：2007/06/07(木) 14:12:10 ID:5xo/ivXd
>＃>>211
>＃>そこに書いてある「朝鮮は被治者」ってのが論証じゃなく決め付けだ、という事は周知の事実ですが？
>＃
>＃はいはい、根拠もなくただ「決め付けだ」と言い張るだけで否定してるね〜。
>＃これを世間では決め付けという。
>
>というわけで、決め付け乙ｗ
>ていうかこの件で決め付けというなら、そもそもお前の出した地主の例示自体が
>「その例示と在日参政権との関連性を示してない」から決め付けじゃん。アフォ？

バカ乙。共通項があるかないかが例示の成立に必須で、共通性がなければ、
例示に対する「論破」になるにもかかわらず、“ただ”「共通でなかった」ですませている。
これが決め付けじゃないなら何なんだ？

というわけで相変わらずバカなので、バカ相手モードｗ

>>383
>>混乱って国民の意思を問わずに決めたことが一因じゃん。アホなの？
>いや、あなたが「お前は妄想で書いてんだろ！」っていうから言ったまでなんすけど。

意味不明。おまえは「お前は妄想で書いてんだろ！」って言われると遠慮無く妄想書き出すのか？ｗ

>>反論できなくなって、総意という表現にケチを付け始めたわけ？
>おめーに「表現にケチつけんな」って言われたかねぇ・・・・・・・
>お前の理論は「国民の総意を問う方法、今回はそれが総選挙である」だろう？それに
>俺は「総選挙は国民に意思を問うことであっても、総意を調べる事を目的としていない」と反論しているわけだ。

あのさー、総意って意思の総合だよ？
精度はともかく、総合すりゃ総意じゃん。
国民全体の意思を問うて、総意を否定してるなんてのは、表現にケチを付けてる以外無いだろ？
アホなの？

>「政治家は国民などどうでもよく、政権維持や権力維持ができればいいと思っており、それは常識」だろ。

捏造乙ｗ
つーかくだらねーな。だったらなんだっての？

>>384
>＞勝手な問題設定乙。憲法上は国民ではない。だが国籍は剥奪しない。
>＞そのような人物を誰がどう呼ぼうと、憲法は関知しない（表現の自由）。
>はいはい、呼び方の問題なら在日もどうぞご自由に日本国民を名乗って下さいね〜。
>もちろん参政権という制度はあげませんよ〜。で、俺は制度の話しかしてませんよ〜。

アホ乙。憲法上国民なら参政権を認めるのが当然ｗ

>＞またまたアホすぎる決め付け乙。固有の権利じゃなくても、参政権を認めないことは可能。
>「国民かどうか」が論点ですよ〜。

すり替え乙。参政権と固有の権利に振ったのはおまえ↓
>へえ、韓国や北朝鮮では「参政権は国民固有の権利」って憲法に書いてあんの？（爆笑）
ホント馬鹿ｗ

>>384
>＞国籍を剥奪されるわけでもなく日本人という呼称を強制されるわけでもなく、
>＞ただ参政権を認められるだけで、国籍剥奪はもちろん名誉棄損のような問題は生じない。
>これは参政権を認めるかどうかの論争なわけだが（大爆笑）。お前マジでアホだな。
>「ただ」とか「だけ」とかいう程度の権利なら、無くても別に構わないね（笑）

↑これもバカの低脳ぶりが如実に表れてるなｗ
何かすり替えだと言い張ってるようだが、すり替えかどうかは、議脈を参照しないと
分かるわけない。で、その議脈ってのは↓
>>361
>＞おまえが言う「されてしまう」は「日本国籍剥奪＋主権剥奪＋朝鮮籍付与＋朝鮮主権付与」だろ？
>＞オレが言ってるのは、在日を憲法上の国民と認め、国民としての権利も保障すること。
>もし在日が日本国民になりたくないのに、憲法その他で日本国民にするとしたら、
>それは日本国民に「されてしまう」って事じゃん。国籍剥奪の話と同じ、不当な行為。

「されてしまう」という種類の問題（名誉棄損や自由の抑圧）で、国籍剥奪の話と同じかどうかが
問題なわけじゃん。つまり、参政権そのものではなく、それを一時的に括弧にいてた場合の、その周辺の話。
このバカは、その周辺（国籍剥奪と同じ不当性があるのでは？）に話が及んでいるのを
すっかり忘れて、脊髄反射で「論点は参政権だからすり替えだ！」と叫いているだけ。
やっぱ、こんなバカの相手をいちいちするのは無駄ってもんだなｗ

>>406
これは>>407の指摘どおり、まさにアホ丸出しｗｗ

しかもぱーく里ってナンだ？
あとAV文化？どこかの国のようにレイプ文があるよりマシでしょｗｗ

>>411
＞別な面もあるし共通な面もある。何の基準も示さず同別の判断を言い出したのはおまえ。

基準は示しているが？（>>354）読まずに反論乙ｗ

＞反レスになってない。アホｗしかも論点の捏造ｗ
（中略）
＞関係有るも何も存在してないってのｗｗ

ハイハイ言い訳乙。とりあえず俺の主張に対する反論が無いようなので、
「朝鮮の南北分断と朝鮮人が日本国民かどうかは関係ない」という事で、>>256は論破。

「韓国という確定した国家があったか無かったか」は論点ではない。
論点はあくまで「在日は日本国民か否か」だ。
だからこそ「韓国があったか無かったかは知らん」と言っているわけ。

>>412
＞とっくに答えてる。文盲乙ｗ
＞http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/2

お前以外の誰がどう読んでも、それ（URL先の文章）は
「在日が被治者である事の論証」とは読めません。
お前がそれしか出せないのであれば、論破という事にします。

＞バカ乙。共通項があるかないかが例示の成立に必須で、共通性がなければ、
＞例示に対する「論破」になるにもかかわらず、“ただ”「共通でなかった」ですませている。

「ない」事は証明できません（悪魔の証明）。「ある」という側がそれを証明してください。

＞というわけで相変わらずバカなので、バカ相手モードｗ

敗北宣言と解釈します。【この時点で船虫完全敗北確定！】

>>414
＞アホ乙。憲法上国民なら参政権を認めるのが当然ｗ

だから、在外邦人の権利（主権）を一方的に奪うのが正しい事かどうかを問うている。
お前はそれに対して「日本人を名乗るのは自由だから問題無い」と答えているから、
「じゃあ在日も日本人を名乗るのは自由だから権利が無くても問題無いね」と答えたまで。
それに文句があるなら、在外邦人問題もちゃんと解決せぇよバカ。

＞すり替え乙。参政権と固有の権利に振ったのはおまえ

では確認してみよう。

俺「お前（船虫）の理屈だと在日は朝鮮国民じゃなくなるぞ」（>>327）
船「すでに参政権は認められてないし」（>>335）

見ての通り、俺は元々「国民」の話をしている。なのにお前が「参政権」と言い出した。
この時点でおかしいのだが、俺は「多分船虫は参政権と国民を結びつけているのだろう」と予測し、
韓国や北朝鮮は参政権と国民を結び付けてんのか？という意味で、

俺「韓国や北朝鮮の憲法では参政権が国民固有の権利なの？」（>>360）

と返したわけだ。それに対するお前の答えが↓これだ。

船「固有の権利じゃなくても参政権を認めないことは可能」（>>372）

参政権と国民は（日本以外では）結びついてない、という回答である。
これでは完全に国民の話ではなく参政権の話だ。つまりスリカエたのは誰がどう見てもお前。

>言論における最高位は「正しいこと」。
>裁判所を盲目的に信じてたら判例批判なんてできない。
君の意見は正しくないといっている。君の意見より裁判所の判断の方が
ただしい。妄想乙

>あのさー、総意って意思の総合だよ？
>精度はともかく、総合すりゃ総意じゃん。
>国民全体の意思を問うて、総意を否定してるなんてのは、表現にケチを付けてる以外無いだろ？
>アホなの？

　総意というならば、現在在日に参政権を与えられていないのは
国民の総意であるといえるんだな。

>>アホ乙。憲法上国民なら参政権を認めるのが当然ｗ
国籍取得者のみが憲法上の国民になる。妄想乙。

>論点はあくまで「在日は日本国民か否か」だ
結論は出ている。在日は日本国民ではないというのが日本という国の判断だ。
君がどんなに叫んだってこれは変わらない。

国民とは国籍取得者のこと。
国籍のない「憲法上の国民」など存在しない。
「定住したら国民」では憲法前文にある自国の主権も維持できないし他国と平等の関係になることもできない。
「定住したら」という条件での国民認定は憲法10条に違反する。
新法を制定する理由もない。
日本国憲法は「定住による国民認定」とは相容れることができない。
etc...etc...

もうたてよこななめ、どこからみても在日は憲法上の国民とは言えないね。
当然だがw

>>415
＞「されてしまう」という種類の問題（名誉棄損や自由の抑圧）で、国籍剥奪の話と同じかどうかが
＞問題なわけじゃん。つまり、参政権そのものではなく、それを一時的に括弧にいてた場合の、その周辺の話。

それはそうなんだが、お前のレスがあまりにブッ飛んでいたのでな（笑）
参政権が与えられるか与えられないかという重大な問題の議論なのに、
「ただ与えられるというだけ」とか言い出すから、ラーメン吹いたんだよ（笑）
参政権についてその程度の意識しか持ってないんなら、無くても別にいいじゃん、と言いたかったわけ。

帰化していない外国人を国民と認め参政権を与えるという事が、
どれだけ多くの問題を発生させるか、俺だけでなく他の人達からも延々ツッコまれ続けてきただろ？
そもそも参政権とはなんだ？国を動かす力だろ？だからお前ら在日も欲しがるんだろ？
なのに（参政権に対する）お前の意識があまりにショボいんで、まともに話し合う気がうせたわけだよ。
在日にとって参政権というものの捉え方がその程度でしかないのなら、
いちいちこんな議論を延々とする必要も無いな、ってわけ。
お前ら在日にとって、参政権は「ただ」とか「だけ」とかいう程度でしかないんだろ？
じゃあ無くてもいいよな？ハイ、議論終わり。日本国民を自称したいなら個人の勝手でご自由にどうぞ、以上。

もうこれでこの議論も終了なわけで、である以上答える意味も無くなったわけだが、
一応お前の挙げている論点についてもお答えする（前回答えてないわけだしな）。
まずお前は参政権にばかり目を奪われた視野狭窄状態なのかも知れないが、
憲法上日本国民であるという事は、参政権以外にも様々な権利と、そして「義務も」負わされる事になる。
「参政権だけ」なんて都合の良い話にはならない。日本という国を背負う国民として生きていかねばならない。
それは憲法にも明記されているから、「憲法上」国民であるなら、憲法上の義務から逃れる事はできない。
それでも日本国民に「されてしまって」いいのかね、在日達よ？

>>413　う〜ん、やはり一度アスペルじゃないかどうか検査してもらったほうがいいと思うぞ？

>国民全体の意思を問うて、総意を否定してるなんてのは、表現にケチを付けてる以外無いだろ？
確かに選挙は国民の意思を問うものではあるが、君が言っているのは
「条約を決めるときは、国民投票のような国民の意思が直接反映されるものでなくてはならなく、今回はそれが総選挙だ」でしょ？
しかし選挙では、国民の意思により決められるのは政治家であり、条約に反映されるのは「国会での決定」だ。
国民の意思は直接反映されず、これでは総選挙は国民投票と同じ扱いにするわけにはいかない。
欧州憲法はほぼ全ての国が議会決議で採択され、SF条約も「実質国民投票」で採択されていない。

君の出した例は否定された。
「条約は国民投票で採択される」は当たり前ではない。

船虫はあのｽﾚから遁走してこんなとこで再チャレンジしてたのか。

ｱﾎ丸出しｗ

>>424
いや違うよ。童○のくせに、女を目の前にして、何を思ったか三発も出しちゃった（同時期に三つもスレを立てた）
体力ありあまりの早老やろうだす。

今晩、NHK大阪が、在日の言い分を垂れ流しますよ

NHK 大阪放送局　｜　番組情報　｜　関西クローズアップ
＞ 「いままでにない国際学校を！〜在日社会から生まれた挑戦〜」
＞ 在日韓国・朝鮮人の子どもなどを対象とする新たな国際学校が、
＞ 来年４月、大阪に開校します。日本国籍を取得する人も増えるなど、
＞ 在日の人たちを取り巻く環境は大きく変化しています。こうした中、
＞ 朝鮮半島の政治状況に捉われず、新たな国際人の養成を目指す
＞ 国際学校は、在日の保護者の間で関心を集めています。国際学校
＞ の設立に向けた取り組みを通して、変わりゆく在日社会の今をみつめます。
http://www.nhk.or.jp/osaka/program/closeup/

関連スレ
【国内】 コリア国際学園構想を公表　大阪府茨木市に２００８年４月開校予定　姜尚中東京大学院教授ら[02/25]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1172414040/
【東京】 日本に「コリア国際学園」を設立、来年４月開校　姜尚中教授も参加[05/04]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178271844/
【大阪】 コリア系国際学校来春開校へ　準備委の姜尚中氏らが会見［05/27］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1180273829/

>>417
>基準は示しているが？（>>354）読まずに反論乙ｗ

嘘乙ｗ

>ハイハイ言い訳乙。とりあえず俺の主張に対する反論が無いようなので、
>「朝鮮の南北分断と朝鮮人が日本国民かどうかは関係ない」という事で、>>256は論破。

あからさまな決め付け乙。
つーか、そんな論点知らんしｗｗ

>>418
>＞http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/2
>お前以外の誰がどう読んでも、それ（URL先の文章）は
>「在日が被治者である事の論証」とは読めません。

またまた嘘乙ｗ

>＞バカ乙。共通項があるかないかが例示の成立に必須で、共通性がなければ、
>＞例示に対する「論破」になるにもかかわらず、“ただ”「共通でなかった」ですませている。
>「ない」事は証明できません（悪魔の証明）。「ある」という側がそれを証明してください。

低脳レス乙ｗ例示ごときにいちいち証明は不要。

>>419
>>>はいはい、呼び方の問題なら在日もどうぞご自由に日本国民を名乗って下さいね〜。
>>>もちろん参政権という制度はあげませんよ〜。で、俺は制度の話しかしてませんよ〜。
>＞アホ乙。憲法上国民なら参政権を認めるのが当然ｗ
>だから、在外邦人の権利（主権）を一方的に奪うのが正しい事かどうかを問うている。

すり替え乙ｗ

>＞すり替え乙。参政権と固有の権利に振ったのはおまえ
>では確認してみよう。
>俺「韓国や北朝鮮の憲法では参政権が国民固有の権利なの？」（>>360）

確認しても固有の権利に振ったのはおまえだったね。残念！ｗ

>>420
>君の意見は正しくないといっている。君の意見より裁判所の判断の方が
>ただしい。妄想乙
>国籍取得者のみが憲法上の国民になる。妄想乙。
>結論は出ている。

毎度の決め付け乙。ここまであからさまだと
まるで意味のない駄文だなｗｗ

>　総意というならば、現在在日に参政権を与えられていないのは
>国民の総意であるといえるんだな。

意味不明。つーか他人のレスに口出しするなってのｗ

>>421
>国民とは国籍取得者のこと。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/6

>国籍のない「憲法上の国民」など存在しない。
>「定住したら国民」では憲法前文にある自国の主権も維持できないし他国と平等の関係になることもできない。
>「定住したら」という条件での国民認定は憲法10条に違反する。

決め付けの羅列ｗお見事！ｗ

【こんな所にも帰化朝鮮人が・・・】
http://www.kase-hideaki.co.jp/k006/trees.cgi?log=&v=1293&e=res&lp=1293&st=0

朝鮮総連と公安調査庁の闇…悪の牙城を叩き壊せ』＜作成日時 ： 2007/06/13 08:21＞
http://dogma.at.webry.info/200706/article_11.html

　総連の牙城・中央本ビルが密かに売却。
　買い上げたのは元公安調査庁トップだった。調査機関と犯罪組織の異様な取り引き。
その経緯と真の目的は何なのか・・・。

　犯罪テロ組織と調査機関の内通が問われる異常な事実が発覚した。税金不払いで差し押さえ状態になっていた
朝鮮総連中央本部のビルと土地が、５月末に投資顧問会社に売却。しかも、その会社の代表取締役は、
公安調査庁の元長官だった・・・。
　公安調査庁は北朝鮮＝朝鮮総連の動きもリサーチする機関だ。その元トップが、調査対象の中枢施設を
丸ごと買い取るという異常事態。

>>422
>それはそうなんだが、お前のレスがあまりにブッ飛んでいたのでな（笑）

アホな言い訳で誤魔化すな、みっともないｗ

あーあ、なんか居眠りしながらレスできるなｗ
おまえの場合、真偽追求の姿勢がまるで無いんだもんな。
ただ反レスに見えるものを書こうしてるだけ。
そんなヤツに律儀に答える必要もないしな。
最小限の文で十分ｗ

まあ、とにかくおまえの主論はこのスレにはない。
議論する価値がありそうなのは例の「国概念が先」だけ。
これにしても飛躍決め付けだと指摘されているが、
あからさまじゃないだけマシだな。別のヤツの繰り返しでもないし。
まあそっちでがんばれや。

>>423
>>国民全体の意思を問うて、総意を否定してるなんてのは、表現にケチを付けてる以外無いだろ？
>確かに選挙は国民の意思を問うものではあるが、君が言っているのは
>「条約を決めるときは、国民投票のような国民の意思が直接反映されるものでなくてはならなく、今回はそれが総選挙だ」でしょ？

おまえさー。いい加減にしろよ。
オレはそんなこと言ってないと何度も指摘してんだろが。
例えば>>328
元のアホレスは↓これ。

>>>>>って、まさに「民主的な政府でなければ条約は無効だ」と言ってるようなもんだろ。
>>>>バカモン！条約一般ではなく、「この件は意味がない」ってこと。

ちなみにオレが言ってること：
「日本のような民主憲法の国では、国民の主権に関わることは重要事であり、それに関わるような
　問題（例：日米安保、欧州憲法条約）には国民の意思を問うのが常識。特に重要なことなら、
　可能な場合には国民投票をする」
これが常識であることは、日米安保その他、重要案件では総選挙をしてることからも明白。
ーーーーーーーーーーーーーーーー

>国民の意思は直接反映されず、これでは総選挙は国民投票と同じ扱いにするわけにはいかない。

これもそう。同じどころか、わざわざ国民投票の優位性を述べてるじゃん。
おまえは
・アホな当てつけをする
・そんなことは言ってないと指摘される。
・別のアホ当てつけをする。
・また違うと指摘される。
・始めの当てつけを繰り返す。
以下ループ。
あからさまにこれじゃん。何なのおまえ？

全く、糞虫は集中攻撃を防ぐ為かあちこちで電波を撒き散らすようになったなｗ
てか、みっともねーんだよｗ　オマイは。

>>432　自分のレス（しかもその後否定されてる）を元に反論するのはどうかと思うぞ。
>バカモン！条約一般ではなく、「この件は意味がない」ってこと。
「この件」に関しては「個々人の意思が重要」なんだろ？
「個人一人一人の意思が反映される方法で決定されなければいけない」と言いたいんだろう？
まさか俺はこの条約を守る、私は守らない・・・・なんて頭の悪いことを言うわけではないだろうしねぇ？
で、あんたは「SF条約は総選挙と言う実質国民投票で決定されたので、この理論は実証される」と言っている。
しかしだ、総選挙で選ばれるのは政治家であり、条約を決定するのは国会での決定。
君の言うように「個人個人の意思が反映される決め方」ではない。

後付で「俺は本当はこう言いたかったんだ！」なんて言うなよ？

>>429
>>国民とは国籍取得者のこと。
>http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/6
おまえさぁ、「間違いが起こり得るなら国籍保持は国民の定義にならない」なんて
トンマな理屈が反論になると思ってるの?ｗ
手続きに間違いの可能性があるから制度の定義が否定されるなんて論理の飛躍もいいとこだろ。
反論になってないよ。
意味不明。

>>国籍のない「憲法上の国民」など存在しない。
>>「定住したら国民」では憲法前文にある自国の主権も維持できないし他国と平等の関係になることもできない。
>>「定住したら」という条件での国民認定は憲法10条に違反する。
>決め付けの羅列ｗお見事！ｗ
すべて反論不能なんだねｗ
おつかれさんｗ

>毎度の決め付け乙。ここまであからさまだと
>まるで意味のない駄文だなｗｗ
朝鮮人もどきに何をいっても無駄ということか？

>　総意というならば、現在在日に参政権を与えられていないのは
>国民の総意であるといえるんだな。
>意味不明。つーか他人のレスに口出しするなってのｗ

　どしどしするっつうの。おかしいことがあったらなら追求するのは当然のことだ。
おまえは議論のやり方も知らないのか？

　＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿_／
　_＿＿＿＿ 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　
　　　　　　　||　／　開けろやゴルァ！！　性狂新聞とれやゴルァ！！ 　　
　　　　　　　||　　創価を信じろやゴルァ！！ 財務せいやゴルァ！！
　�� ドンドン！！池田先生の人間革命読めや！！香峯子抄買えや！！
　　�� ドン ||　 ＼　 _yﾟ. 　　|　　さもなきゃ仏罰だぁ！地獄に堕ちろゴルァ！！
　　　 (( O)) |　 　 　 ) (　. 　| 　南無妙法蓮華経！南無妙法蓮華経！
　　　　ｶﾞﾁｬｶﾞﾁｬ＿（　）　 　|
　　　　　　　||　 |.　||￣￣￣￣.||
　　　　　　　||　 |.　|| ´￣￣ ｀| ||　　
　　　　　　　||＿|.　|| |。 　 　 | ||　　
￣￣￣￣￣　　＼|| |　 　　　| ||
　　　　　　　　　 　　Λ＿Λ ￣＼
　　　　　　　　　　　(;ＴДＴ; ) 　ヒー、カルト怖いよ〜
　　　￣￣￣￣￣((（⊃ ⊂）))￣￣￣￣￣＼　　
　　　　　　　　　 　 　(___)__)　　　　　　　　　　＼

元・公安調査庁長官=緒方重威は帰化朝鮮人だった！】
http://www.kase-hideaki.co.jp/k006/trees.cgi?log=&v=1293&e=res&lp=1293&st=0

『朝鮮総連と公安調査庁の闇…悪の牙城を叩き壊せ』＜作成日時 ： 2007/06/13 08:21＞

　総連の牙城・中央本ビルが密かに売却。
　買い上げたのは元公安調査庁トップだった。調査機関と犯罪組織の異様な取り引き。
その経緯と真の目的は何なのか・・・。

　犯罪テロ組織と調査機関の内通が問われる異常な事実が発覚した。税金不払いで差し押さえ状態になっていた
朝鮮総連中央本部のビルと土地が、５月末に投資顧問会社に売却。しかも、その会社の代表取締役は、
公安調査庁の元長官だった・・・。
　公安調査庁は北朝鮮＝朝鮮総連の動きもリサーチする機関だ。その元トップが、調査対象の中枢施設を
丸ごと買い取るという異常事態。

>>437
うわあーっ
まるで俺のかあちゃん（昔、層化をやめた）の体験談みたい。
まさにそんなかんじだったとか・・・

>>427
＞＞基準は示しているが？（>>354）読まずに反論乙ｗ
＞嘘乙ｗ

「逃げた」と解釈します。
【船虫逃亡カウント：３】

＞あからさまな決め付け乙。

「逃げた」と解釈します。
【船虫逃亡カウント：４】

＞つーか、そんな論点知らんしｗｗ

では>>256（お前の発言）を見てみましょう。
＃放棄した土地に出来る政府がこれを支配するわけだが、そこは（北か南か）まだ決まってないね。
＃まだ決まってもないし、成立もしてない国の国民がこの時点でいるわけねーじゃん。
＃国が成立するまではみんな日本国民。日本人。

・終戦時、朝鮮という国はなかった。だから朝鮮人は「朝鮮国民（Ａ）」ではありえない。
・Ａでないから「日本国民（Ｂ）」である。

この「ＡでなければＢである」というロジックが「おかしい」と言っているのです。
ＣでもＤでも「Ａでない」は成立します。「Ａでないこと」はＢを必然的に導きません。

＞＞お前以外の誰がどう読んでも、それ（URL先の文章）は
＞＞「在日が被治者である事の論証」とは読めません。
＞またまた嘘乙ｗ

過去スレ含め、お前のテンプレはさんざんつっこまれまくっている。
この状況でこれを嘘というなら、>>2を「完璧な論証だ！」と評価してくれてる奴を探してつれてこい。
できなければお前が嘘だ。さあ連れてこい。今すぐ。さあ。

>>427
＞低脳レス乙ｗ例示ごときにいちいち証明は不要。

決め付け乙。つーかもうお前、完全に全部「俺ルール」だな。議論にならんわ。

>>428
＞すり替え乙ｗ

決め付け乙。

＞確認しても固有の権利に振ったのはおまえだったね。残念！ｗ

（国民の話から）「逃げた」と解釈します。
【船虫逃亡カウント：５】

>>431
反論できなかった、と解釈します。
【船虫逃亡カウント：６】

さあ、どこまでカウントが増えるのかな？ｗ

【まとめ】
・「治者被治者を同一としなければ違憲」という根拠が希薄
（憲法に民主主義という文言は無く、ポツダム宣言にも民主主義的傾向という表現しか無い。
　また民主主義という文言があっても、それが理念を指すのかシステムを指すのか不明）

・「外国人（在日）も日本の被治者」という根拠が希薄
（治者被治者の「治」とは「統治」の治であり、
　ルールに従っているというだけでは「統治されている」とは言い切れない。
　現実問題として、在日は朝鮮からの統治も確実に受けている）

・仮に上記２つをクリアしたとしても、民主主義理念だけで国民認定を行う事は非現実的
（国家主権問題、内政干渉、主権の二重化、移民の制限、在外邦人の主権等、問題点が山ほどある。
　そもそもある人間がどこの国民であるかを決定するのはその人間自身の主権であり、
　個人の主権を無視して一方的に国民認定してしまう事自体が民主的でない。
　またそのように考えるのでなければ、在日国籍剥奪論も無意味）

・補足要素として、在日は朝鮮総連等のように「そもそもルールに従ってない」場合が多い。
　通名を利用した二重口座による脱税等、在日特権がルールの抜け道になっている可能性も高い。

・「併合前から在日だった者は元々国籍保有者であり、不当な国籍剥奪が無ければ日本人だった」に関して。
　まず日本は先の大戦の敗戦国であり、他国の要求に対して抗う力は皆無に等しい状態だった。
　「要求したのは他国でも、受け入れたのは日本なのだから日本にも責任がある」という言い分は、
　通常の場合に用いる理屈としては正しいが、このケースにおいては
　強盗に金を取られるのは取られた奴にも責任がある、と言っているも同然の暴論であり不当。
　また補足要素として、今現在の在日全体に対して併合前から日本にいた在日（の家系）の割合は非常に少ない。
　併合前からいた在日の８割は実際には朝鮮独立時に朝鮮へ帰国しており、
　今現在の在日の大部分は「朝鮮南北戦争から逃げてきた難民」である。
　従ってそれらの者（難民）に関しては、この話題から除外する事が必須である
　（＝仮に船虫論が全て有効だとしても、実際にそれが適用される在日はかなり限定される）。

もう客観的に見たら、今の船虫は奴が自分で言う「バカ相手モード」とかではなく
「負けそうになったので将棋盤ひっくり返しモード」にしか見えんな。

まあ奴が発言を続ける以上、絶対ひっくり返させんけどｗ

赤いペンキを撒くだけじゃ足りないらしいな。

北朝鮮へのエクソダス―「帰国事業」の影をたどる (単行本)
テッサ・モーリス・スズキ (著), 田代 泰子 (翻訳)
単行本: 373ページ
出版社: 朝日新聞社出版局 (2007/05)
ISBN-10: 402250255X
ISBN-13: 978-4022502551

>>283
＞誰か在日特権の存在を証明出来るの？
＞まとめサイトとかある？
ないんだろ。
存在しない在日「特権」をまとめたサイトがないのも無理はない。

２ｃｈ等のＢＢＳのカキコを「まとめ」たサイトならあるが（ｗ）

>>445
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9

　　　　　■■■■■マスコミ腐食列島■■■■■

蛆虫は逃亡、と。

　

はいはいw

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/516-519

【統一日報】 「在日韓国人にとって、参政権は１つではなく２つある」 〜本国参政権求める、永住者も一時滞在者も [06/28]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1183002398/
【朝鮮新報】 今が最後の戦い、在日がもうひと踏ん張りする時〜対朝鮮強硬策を続ければ政権だけでなく日本人そのものが孤立 [06/27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1182953218/
【在日】 民団大阪など、市立大に選択外国語の比重アップを要望〜2次試験の選択回答部分を2分の1以上に等 [06/27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1182952959/
【在日】孫が「うちのおじいちゃん、韓国人なんだ」と笑って言える社会に・・・就職差別解消人権講演★３［06/27］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1183003902/

>>450　なに逃げてんですか？蛆虫さん？
あなたに対しての反論が、ずいぶんたまってるんですけど。

反論が出来なくなって逃げたことを認めるんですか？

>>1
不法移民が生活保護を受けながら生活出来るだけでも
外国じゃあ考えられない特権です
不法移民の犯罪者に金を与えて生活させるなんて天皇級の特権階級です
ほんとうにカムサなんとか

【在日】入試科目に朝鮮語を　総連、民団、保護者ら　大阪府立大に要請[06/29]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183110117/

２ｃｈでよく見るコピペ

＞［生活保護］家族の人数　×　４万円　＋　家賃５万円
　　　　　　　在日コリアンは、ほぼ無条件で貰えます。
　　　　　　　日本人は孤児だろうと病気だろうと、絶対に貰えない。
　　　　　　　予算枠の大半を、人口比率１％未満に過ぎない在日が独占。

これのソースありますか？
頭の悪いネトウヨを扇動するためのデマですかね？

>>455
「在日だとほぼ無条件」とかいうのは完全にデマ。
生活保護の「受給資格（条件）」は、日本人と在日朝鮮人でほぼ差は無い。

ただ、日本人で生活保護貰ってるのはだいたい100人に１人くらいなのに対し、
朝鮮人は20人に１人くらいだそうな。「割合」で判断すると日本人の５倍貰ってる事になる。
この圧倒的大差が、>>455にあるようなデマを生んでしまったのではないかと。

なお、ソースになるかどうか分からんが割合については↓こちらを。
ttp://d.hatena.ne.jp/rna/20041101/p2

むしろ貧困層が多い証明だろ、
常識的に考えて。

>>457

貧困層も多いだろうが富裕層も多くて二極化なんだろうね。

ただ生活保護受給者に暴力団関係者が多く彼等はいうほど貧困ではないが圧力をかけて受給者となっている。受けさせろと大騒ぎするらしい。
そのため予算の関係上、受給を受けるべき人が受けられないなんて事があるようで。

暴力団の4割以上が在日なら不当に受給を受けている在日も多いのではないか？

>>456
レスありがとう。
やはり扇動のためのネタだったみたいだね。

あと、そのブログはソースにならないね。
検証に使ってるデータにリンク切れや信用性の低いものがあるから。

935 名無しさん＠八周年 2007/06/29(金) 23:18:54 ID:UmCACTrx0
「官邸が仕組んだ政治的な弾圧だ」
緒方のこの言葉は、本当は「畜生、官邸がやれやれって言ったのに、裏切られた」という意味。
安倍サイドが、支持率アップをねらって、緒方、満井、河江をパシリに使って、
総連から土地建物と金をだまし取り、
しかもそれを総連と緒方らが癒着して仕組んだ差し押さえ逃れに見せようと仕組んだわけだ。
緒方には、「大丈夫、地検にもよく言っておくし、最終的には、あなたが総連に騙されたことになるから」と言い含めておいた。
ところが、地検は官邸を裏切り、総連を被害者認定。
思惑が見事にはずれた官邸サイドは、突如沈黙を守ることに。
騙された緒方は、破れかぶれで、「政治的な弾圧だ」という大好きな言葉を吐いてしまったわけさ。

>>457
在日の人達が生活に困窮している可能性は否定できませんね。
北海道の生活保護率は全国平均の２倍ですからね。
同じ日本人でも置かれている環境でここまで差がでるのです。
それを考えると、在日の人達の生活保護率が高くても不思議ではありません。

>>461
ｺﾝｾｻﾝｽ乙

浜松のブラジル人は何人に一人？

>>457 >>461
一応補足しておくけど、「在日外国人の中では」朝鮮人は生活保護貰いやすくなってるよ。

（ソース）
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/06/s0608-6a2.html
「５　生活保護における外国人の取扱いについて」を参照。

これもある意味では在日（朝鮮人）特権かな？と思ったが、
「日本人より優遇されてる」というわけではないから違うか。

「在日」って、もはや差別的表現ではない。
医者、歯医者、弁護士など在日が多い。
約肉屋、パチンコ屋など、幅広く事業展開しており、日本人よりもお金と権力が
ある。日本人の方が貧乏である。
在日の人、すべってわけではないけれど、悪いのが多い。
日本人に恨みを持っているから、医者などは平気で人体実験をしたりする。
実は、日本って、富と権力が在日にかたよっていて、在日に支配されている社会だったのね。
最近やっとわかった。

へー。

地方によっては（特に関西）役所に採用枠持ってるから
朝鮮系は民族意識も手伝ってかなり保護受け易いって聞いた事がある

一方、日本人には厳しく保護打ち切られて餓死した元会社員も確か京都

>>465
＞医者、歯医者、弁護士など在日が多い。
一般企業が雇いたがらない結果と言うことで説明付くな、それは。
資格持ってりゃ出自はあまり関係ないから。
スポーツ選手や芸能人など、ある意味実力だけでやっていく
職業にマイノリティが多いのはアメリカなども同じ。

>>468
医師国家試験、司法試験の受験資格に国籍条項がないから。

同胞の意地汚さや貧困を知り尽くし、お金に余裕がある在日家庭の子息が
ステータスと富を得るために最難関の資格を目指している。
きっと、置かれている立場に不安を覚えるからこそ日本人より率は高いと思われる。

結果、反日思想を持つお偉いさんが増えるわけ。

もう1つ、一般の会社にも特定の○○や○○に牛耳られている場合がかなり有る。
中央官庁に蔓延っているんだから普通の会社にもいるわな。
日頃の言動には気をつけろ。小さいとこから有名一部上場までいろいろと。
職場や飲み屋での会話は特に注意した方が良い。

身近にBKSが名札を付けずに働き、暮らしているのを忘れるな。

>>458
分かってると思うけど、暴力団の脅しは犯罪だから特権じゃないよ。

実際、この恐喝や本当の困窮者を差し引いたら、どれくらいが在日特権で保護費を受給しているのだろうね。
なんか殆どいないような気がするんだよね。本当に生活保護の特権なんてあるのかな？
分かりやすく式にしてみたんだけど、

在日特権＝在日生活保護世帯−朝鮮人ヤクザの恐喝−生活困窮者

ハッキリしたデータが一つもないので全て仮定で計算すると、
生活保護世帯は>>456の数値を当てはめて、日本人の5倍で保護率５％くらいと仮定。
生活困窮者は北海道民の2倍で保護率４％と仮定
朝鮮人ヤクザの恐喝が残り１％。458がいうようにヤクザ（10万人）のうち4割が在日なら十分埋めれる数字だよね。
いい加減な計算だけど、特権の存在が極めて怪しいことくらいは説明がつく。

日本人じゃないのに生活保護を受けている時点で特権どっぷりなんだが

>>458
少し気になったのだけど、ヤクザの4割が在日とか言ってるけど、3割の間違いじゃないかな？
その手のソースは、元公安の菅沼氏の発言しかなかった気がする。菅沼氏は3割と言っている。

ちなみに、この菅沼氏の発言もソースとしてはどうかと思う。
この3割という数値は、公安が調査して出した数値ではなく、ただの伝聞を基にして言っている可能性があるんだよね。
wikiでは伝聞と記述されているし、問題の動画を見てもその疑惑を否定できない。

(WIKI)
＞六代目山口組のナンバー2である��山清司から聞いた話として、ヤクザの出自の内訳は6割が同和（被差別部落）、3割が在日コリアン（韓国系のほか、朝鮮系が1/3）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E6%B2%BC%E5%85%89%E5%BC%98
（動画）
「高山さんも、私（私に？）よく言っておりますけども、この今、日本のヤクザ、（中略）そして、３０％は、これが在日の人達であります。」
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=210748

>>471
国内法上なんの問題もないし、
国際的に見ても、先進国を基準にすれば特別なことではないよ。

いい加減に扇動されてると気がついたほうがいいね＾＾

つーか、在日だって税金払ってるんだから生活保護受けられて不思議ではないな。
参政権は全く別だが。

通名自体、はっきりしている在日特権だろ。
通名のせいで、脱税や犯罪が助長されている。

通名廃止を訴える国会議員、誰かいないのか？

「通名廃止」って具体的にはどうするの？
勝手な名前名乗るなとでも言うつもり？

>>476
もちろん勝手な名前は許されない。
他の外国人と同じにすればいい。

いや、制度なんかじゃないんだが。

しかし、酷い話だよな。
在日特権はネットで盛んに扱われているのに、そのデマを指摘するサイトが数えるほどしかないのだからなあ。
圧倒的多数の在日特権を主張する側（新保守）から指摘が入ってもおかしくないと思うのだが、最後まで煽るだけで指摘はなかった。
在日特権に詳しいはずなのに、デマに気づけず、或いは気づいていても指摘をしなかったことは、新保守の規模を考えると不思議で仕方ない。

>>475
通名は、在日朝鮮人・在日韓国人が、差別を受けないようにするために設けられたんだろう。
本当は、堂々と自分の本名を名乗りたいのだ。

それを通名が特権だと言っている人間は、何が何でも在日朝鮮人・在日韓国人を差別したくてたまらないんだろうな。

「通名は特権だ。さっさと廃止しろ」の言葉を真に受けて
通名を廃止したら彼ら在日朝鮮人・在日韓国人は、差別主義者の毒牙にさらされる事になるだろう。

チョンが日本人的な名前を名乗るなよ。

通名ってのは法律上の名前じゃなくて「日常生活で」名乗ってる名前なんだが、
これ、どうやって禁止するの？
煽りでもなんでもなく教えて欲しいんだが。

>>482
偽名罪かねぇ

生活保護以外の在日（朝鮮人）特権は本当ってことか・・・

ペンネームとか旧姓使ってるのもぶち込もうってわけ？
やれるもんならやってみな。

ネットウヨニートの妄想です。彼らにはそれしか楽しみがないのです。大目に見てやって下さい。

詳しい人に聞きたいんだが、通名は流石に公文書には使えないよねぇ？

はい、生活保護と通名のデマが確定、と。
あと何残ってる？

>>483
否定されていないから真実、と受け取るのは如何にもネットウヨクらしくていいな＾＾

>>487
生活保護はデマで確定っぽいけど、通名はどうかと思う。

歴史の真実

在日朝鮮人の歴史
１，強制連行の捏造の歴史
２，強制労働の捏造の歴史
３，強制従軍慰安婦の捏造の歴史
４，第２次大戦後の勇気ある蜂起→土地の不法獲得
５，差別との戦い
　　�@就職差別の捏造
　　�A日本名を名乗り続け，本名を報道させない戦い
　　�B国籍を変えないまま日本人としての権利を要求する戦い
　　　・外国人のまま参政権を獲得する戦い
　　�C税金を払わない権利獲得の戦い
　　�D掛け金不払いのまま年金を要求する戦い
�E差別を理由に生活保護を受け続ける戦い
６，在日の明るい未来
　　�@人権法により，すべての反対意見を封殺。地上の楽園を日本に確立。
　　�A参政権獲得→日本国内に朝鮮人自治体確立。日本人に寄生して生きる体制確立。
　　�B半島より移民の拡大。朝鮮人の勢力を日本中に広め，暗い過去を吹き飛ばす！

ペンネームや芸名と通名は全く違うよ。
一般的に作家や芸能人の名前を本名と思うほうが特殊。
ところが通名は本名と誤解される。
実際過去に通名の銀行口座が多くの犯罪の温床になっていた。

銀行口座の本人確認を公的書類に徹底すりゃ済む話だろ。
おまえらの本音が銀行口座云々にあるとはちっとも思ってないけど。

>>492
開き直りかっこ悪い

ところで、通名が「在日韓国／朝鮮人」だけの特権だってのは
だれか証明できた人っているの？

実際問題、通名口座がどれくらい犯罪の温床になってるのかな？
通名が犯罪の温床になっているとネットでよく見かけるけど、その犯罪の件数や手口について具体的に触れたものは見たことが無い。
口座開設時に身分証明書の提出が必要だから、そこを辿れば簡単に暴けるし、
身分証明書の名前で捜査すれば何も問題ないように思える。

特別永住許可者は明らかな特権。
特別永住許可者を撤廃し一般外国人永住者と
同等に。

>>496
そこまで細かい特権議論なんて見たことがないが、
それぐらいだったら特に反対する理由はないな。
好きにしてくれ。
俺はその他の９９％以上のイカレポンチを皮肉るのを優先するが。

>>497
自分から調べようともせず、意見ばっかを求め、
その上、>>492じゃ犯罪行為を非難せず、防犯をしない方が悪いって言いのけるオマエの方がイカレポンチだわ。つか、チョン？

犯罪行為は非難するも何も、やるやつはやるわけだからなんとも。
そもそも「通名を廃止しろ」って政策について話してるわけだから。
まさか「殺人をやめましょう」って教育すれば殺人がなくなるとでも思ってるの？

嫌韓流の真実!ｻﾞ･在日特権

■朝鮮人ﾀﾌﾞｰのﾙｰﾂから､民族団体の圧力事件､在日
■別冊宝島
■野村旗守
■宝島社
■2006年06月
￥857

>>499最低だな。犯罪をしないのが当たり前だろうに、それを開き直るな。在日の犯罪件数の異常さも知らんのか？通名が無くなれば、脱税は確実にしづらくなるのは目に見えるだろうに

ズルズルと後退し続けるネトウヨ
次々と話題を変えて巻き返しを図ろうとするが、今までデマを振り撒いていたことへの反省は皆無なのであった。

【民主党】風営法改定で換金合法化法案を上程【パチンコ合法】
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1183040260/

>>501
通名制度の問題点と特権性は分けて考えた方がいいよ。

>>504
通名制度が特権そのものなのだが。
特別永住権も特権だな。
在日特権ありまくり。

って言うか、通名があるから脱税してるって可能性もあるわな。

>>505
>>494を読んでみてね。

ちなみに、在特会とかいうクサレ右翼でもこう主張してる。
＞通名制度は建前上他の外国人にも認められていますが、通名を使用する外国人は在日以外にほとんどいません。
http://www.zaitokukai.com/modules/pico0/index.php?content_id=16

在特会は強引に特権だと主張しているけど、上記の文章を正しく読めば「在日だけ」の特権とはいえないよね。
通名制度の問題点はまた別の話ね。

>>507
はい？
上記の文章を正しく読めば「在日だけ」の特権に間違いないが?

＞通名制度は建前上他の外国人にも認められていますが
＞通名制度は建前上他の外国人にも認められていますが
＞通名制度は建前上他の外国人にも認められていますが

>通名を使用する外国人は在日以外にほとんどいません。
>通名を使用する外国人は在日以外にほとんどいません。
>通名を使用する外国人は在日以外にほとんどいません。

権利を行使する在日コリアン以外の外国人ほとんどいないだけで、他の外国人も権利を有しているよね？
これでは「在日だけ」の権利とはいえないね。

嫌韓流の真実!ｻﾞ･在日特権

■朝鮮人ﾀﾌﾞｰのﾙｰﾂから､民族団体の圧力事件､在日
■別冊宝島
■野村旗守
■宝島社
■2006年06月
￥857

訂正

権利を行使する在日コリアン以外の外国人「が」ほとんどいないだけで、他の外国人も権利を有しているよね？
これでは「在日だけ」の権利とはいえないね。

でも、通名使って悪さするのはチョンばっか

じゃあ、何故朝鮮人だけが通名を好き好んで使うのだろうか？
他の外国人のように実名で良いじゃない。

実名だと何か問題が？

通名を行政に申告して認められる条件を考えれば在日以外に考えられない制度だろう。
間違いなく在日特権。

つか、東洋人以外が通名で日本人名を名乗ったところで、元は外人ってバレバレだしな。

>>515
つ>>480

大戦直後に戦勝国民だと騙って、日本人を差別しまくったのって何処の国の人だったっけ？

他の外国人と同じ条件なのに「差別だ差別だ」と騒ぐ悪質な集団だな。
被害を受けているのは日本国なのだからとっとと実名にすべき。

なんか朝鮮人の通名を「特権じゃない」と言いたい工作員が沸いてるな。
朝鮮人以外の外国人も、そして「日本人でも」、
通名で公文書に署名したら公文書偽造にあたるが、
朝鮮人なら通名でやっても合法。これのどこが特権じゃないんだ？
日本人ですら持ってない権利だぞ？

>>516
＞通名を行政に申告して認められる条件を考えれば在日以外に考えられない制度だろう。
＞間違いなく在日特権。

>>508の内容から一歩退いたね。
ちなみに、在日コリアン以外にも考えられるよ。

>>522　ならその実例を示してくれないか？

>>522
何を妄想している。
一歩も引いておらん。
通名が認められる条件とはすでに通名が社会で通用していること。
在日以外にはありえないこと。

>>517
そりゃそうだ。
まあ、｢通名は日本名に限る｣という決まりも無いだろうと思ったので。

>>525
んだな。

実例を示す必要なんかどこにもないが？
他の外国人にも認められているのだから十分に考えられる、当たり前。

通名制度は事実上在日しか利用できないのだから間違いなく在日特権。

>>524
↓ここから一歩退いたと言ってるのだよ。

＞上記の文章を正しく読めば「在日だけ」の特権に間違いないが?

>>529
でも、在日以外に通名を使ってる例は出せないんだよね

使おうと思えば他の外国人でも使えるんだよ。ただ使わないだけ。
在日が通名の権利を有していることは間違いないが、
他の外国人でも使える以上「在日特権」とはいえないんだよ。

在日特権は、制度的にどうなってるか、の問題じゃないんだよな。
五箇条の御誓文にしたって、公式的には（＝建て前上は）そんなもの存在しなくて、
朝鮮玉入れ屋からも税金取ってる、って事になってるんだろ？
でも実際には取ってない。なぜか？理由は単純。
お上（政治家・警察）もパチ屋利権があった方がオイシイから。
通名報道にしてもそう。他の外国人を通名報道なんかしないくせに、朝鮮人だけ通名報道。
なぜかっつったら、新聞屋が朝鮮人絡みでオイシイ思いをしているから。

要するに在日それ自体が問題なんじゃなくて、
日本の公務員・マスコミどもがそれに便乗している事が問題であって、
「ネットウヨと呼ばれている人達」は、それに対して怒っているんだよ。嫌韓流もそう。

>>531
>使おうと思えば他の外国人でも使えるんだよ。ただ使わないだけ。
使えないよ。
通名が行政に認められるにはすでに社会で通名がまかり通っている証拠が必要。
在日にしか使えない。

>>529
一歩も引いていないが?
つーか踏み込んでますが?

>>530
例を出す必要性がないよね。

>>532
全てに同意はできないけど、言いたいことは何となくわかる。
でも、問題を正しく認識しないと解決なんかできないよ。
532さんからすれば、ネットウヨが怒っているように見えるのかもしれないけど、
俺にはデマで踊らされいるだけにしか見えないな。

じゃあ特権なんか無いと言うなら
俺ら日本人からみて特権と思えるものは撤廃してもいいわけだ。

>>535
何で？出せばそれが特権じゃないって証明になるじゃん。

>>535
>例を出す必要性がないよね。
つーか、出せないよね。
事実上、在日にしか使えないんだから。

>>534
そういうなら、
「通名制度は建前上他の外国人にも認められていますが、通名を使用する外国人は在日以外にほとんどいません。」 ←これだけで在日特権を主張して下さい。
権利を使わない＝権利を有していない　　ではありませんよ。

＞上記の文章を正しく読めば「在日だけ」の特権に間違いないが?

>>539
他の外国人は権利を使わないのではなく使えない。
これは権利を有していないのと同義。
通名制度は在日にしか使えない在日特権。

>>535
外国人にも認められているものに何で実例を出す必要があるのですか。
ソースは、このサイトを使うのは不本意ですが
http://ime.nu/www.zaitokukai.com/modules/pico0/index.php?content_id=16

>>539
使えなかった実例はありますか？

訂正
>>540

>>541
自分に語るのはやめなさい。

>>542
さぁ？
それがなかったらどうなのですか?ｗ

>>537
何か理由があって出せないから、出す必要が無いと仰ってるんでしょうな。

あれば使えないことの証明になりますよね？
（どのような事情で使えなかったのかにもよりますが）

>>546
そうですか。
でも普通、「使えなかった」実例は記録に残りませんよね。
君の社会常識はどうなってるのですか?

敗戦直後の日本女性強姦についてはソ連兵が悪名高いが、実際には
朝鮮人によるものがダントツで多い。

「水子の譜(うた)」上坪 隆
----- ドキュメント引揚孤児と女たち -----
ttp://www.ebookjapan.jp/shop/book.asp?sku=60009096&genreid=10010

>>547
問題にはなりますよね。
何らかの事情で通名を使用せざるおえない人が使えないのですから。
市民団体が動いても不思議ではありませんね。
ちなみに、表への出にくさからいえば、通名が使用できた時も同じですけどね。

無い証拠を出せ
無いものは出せない
出せないから特権は無い
毎回これの繰り返しだね。
一般にこれを”へりくつ”と言うんだ。

俺も在日の友達いるけど
不思議な事に俺の在日の友達は皆
本名名乗ってるな。

>>549
>問題にはなりますよね。
それは在日以外に通名が必要な人がいたとしたらという聞いたこともない前提が抜けてますね。
そのような人は寡聞とは思っていませんが知りません。

>>550　どっちが屁理屈だよ。
証拠もなしに「これが真実だ、信じろ」と言われて納得できるか？
本当だと言い切れるか？
君は「嘘も百回〜」と言いたいのか。

この場合なら「通名での口座開設」を朝鮮人以外が行った例を示してくれればいい。
そして通名を使っての口座開設が正当だとする根拠となる法もだ。

>>551
いるかもしれないでしょ？
いないのなら在日以外は>>540のように「使わないのではなく使えない」とは言えないはずだけど。

>>552
逆だよ。550は私に対して言ってる。
550には540〜546を読んでくれといいたい。
ちなみに、例は必要ないよ。私はソース付きで主張したのだから、
そのソースの信憑性に問題がないのであれば、あなた方が新たな反論をソース付きで展開すればいい。

まあ、あなた方が反論するには、「通名が使えなかった事例」というネット上において極めて探すのが困難なサイトが必要なので、
それを要求するのは酷なので、反論できずとも仕方ないことと受け止めますがね

550です
どうも誤解があったようです。

堂々と本名で生活している在日と友情関係を築くことは可能。
「実際友達います」
通名で”へりくつ”ばかりの在日は信用できないと言う事です。

>>553
>いるかもしれないでしょ？
いないでしょ。

>>554
逆だよ。
通名を使いたかった在日朝鮮人以外の外国人を提示できてないし。

>>553
しかしだ、君の出したソースには「通名制度は建前上他の外国人にも認められている」
としか書いておらず、それが何に基づいて判断されたか一切不明。
つまり、「根拠不明な噂」だ。

ちなみに、俺自身は通名制度が朝鮮人以外にも適用されるなんて初耳で、
「在日以外は使ってないだけ」ということは言っていませんので。

>>550　すいません、誤解してしまいました。

たとえば、パチンコ屋が賭博禁止法にも引っかからず税金もかからない。
で、パチンコ屋を経営してるのはほとんど朝鮮人である（マルハン等）。
在日特権として一番大きく騒がれてるのはまずこれだろ。

で、だ。
「在日特権なんか無い、デマだ、ウヨは踊らされてるだけ」
って言いたい奴は、在日パチ屋がちゃんと税金払ってるって事を証明すればいい。
「無い」事は証明できなくても、これは証明できるだろ？

バブルのころは一日あたり数百万抜けたそうだ（ポッケに入れるということ）

既に 差別 と喚けばどうにかなる時代は終わった

まだ気づかないのか？

「平和」とか「差別」とかいま一番胡散臭い言葉だよな。

今一番うさん臭いのは「フェミ」だろ

「平等」かな

国際社会ってのもあったね

まさに、うんこくさい社会なんだが

人権は？

あれは陰険だ

「愛国」だろ

哀哭したがるミンジュクがいますね

>>568
愛国無罪Ｗ

在日が帰国・帰化しない理由　「　在　日　特　権　」　

[地方税]　固定資産税の減免
[特別区]　民税・都民税の非課税
[特別区]　軽自動車税の減免
[年　金]　国民年金保険料の免除 　心身障害者扶養年金掛金の減免
[都営住宅]　共益費の免除住宅 　入居保証金の減免または徴収猶予
[水　道]　基本料金の免除
[下水道]　基本料金の免除 　　　　水洗便所設備助成金の交付
[放　送]　放送受信料の免除
[交　通]　都営交通無料乗車券の交付
　　　　　JR通勤定期券の割引
[清　掃]　ごみ容器の無料貸与
　　　　　廃棄物処理手数料の免除
[衛　生]　保健所使用料・手数料の滅免
[教　育]　都立高等学校
　　　　　高等専門学校の授業料の免除
[通名] 　 公式書類にも使える。(会社登記、免許証、健康保険証など)
　　　　　民族系の金融機関に偽名で口座設立→犯罪、脱税し放題。
　　　　　職業不定の在日タレントも無敵。
　　　　　※凶悪犯罪者の１／３は在日なのに実名で報道されされたことはない。
[生活保護]　家族の人数　×　４万円　＋　家賃５万円
　　　　　　在日コリアンは、ほぼ無条件で貰えます。
　　　　　　日本人は孤児だろうと病気だろうと、絶対に貰えない。
　　　　　　予算枠の大半を人口比率１％未満に過ぎない在日が独占。
　　　　　　※日本政府はニートは問題にしても、この特例は問題視されない。
[住民票]　　「外国人登録原票」は通常、一般人では閲覧できない。
　　　　　　(日本人の場合、債権関係の係争で住民票を閲覧される)

在日特権は、日本人や他の外国人に対する「逆差別」。
これは在日朝鮮人による差別問題なんだよ！！

>>571
今更このガセネタ持ってきてもな・・・。
釣りか？

>>573
デマでも百回言えば真実になるって例のアレだろ。

人権だろう

平和であるに越した事はないし、人権を尊重されるに越した事はない。
ただ、理想と現実には大きなギャップがあるから、
非現実的な理想を追い求める者は鼻で笑われたり馬鹿にされたりする。
でも、俺は鼻で笑うのは違う気がする。
例え理想のうち実現可能なのが10%だったとしても、
理想が無いよりもはるかにましだと思う。

理想じゃなくて、うり想だから笑われるの

蛆虫はまだかッ

「出来る」と「してる」の違いが分からないバカ。
権利をいうなら「出来る」。してなくても出来るなら権利があるってこと。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/l50#tag650
がむしむし大行進で埋まったため、こちらでやらせてもらう。

>だからそりゃ何度もやってるだろが
また「個人の意思」論ですか？
「もしかしたら反対できなかった人も居るかもしれないだろ！その人達の話は聞かないのか！」って、
君は「国民投票の際は国民全員が都合のいい日に行わなければならない」というような事を言ってるんだぞ？
「すべての人の意思を確認しなければ不当」なんて、不可能な事を言うなってんだ。
それに、君が言うように民主主義が絶対の物だとしたら、多数派の意思が尊重されない事になる。
つまり君の言うところの「民主主義違反」だ。これはどうするんだ？
「反対派も居たかもしれない」では否定できんぞ。行動を起こさなかったのだから、賛成でも反対でもないと判断される。
>だから他国はちゃんとした選択権付与をやってる
>それに帰帰化申請して蹴られてるヤツがいる
具体例を。しかし、帰化なんて犯罪者でもなければ蹴られないと思うんだが。

一昨日の党首討論の
　> 小沢代表は「無差別な原爆投下についてアメリカに謝罪を求めるべきではないか」と質し、
> 安倍総理は「謝罪せよということにエネルギーを傾けるよりも、核の廃絶に全力を挙げることが私たちの責務だ」と応えました。

　　この部分を大手新聞が、あまり伝えてない
　　もっと大々的に書かせで、アメの慰安婦決議へ
　　の牽制に利用しよう！

　　アホ久間のバカ発言をケガの功名に！

特に読売新聞は過去の慰安婦記事でも下院議会調査局や欧米新聞から
批判されてた事からウォッチが継続されている可能性が高いし


読売新聞：[email protected]　　
産経新聞：[email protected]
日経新聞：[email protected]　　　
毎日新聞：[email protected]　　
朝日新聞：[email protected] 　
日刊ゲンダイ：[email protected]　　　　　
東京新聞：[email protected]
中日新聞：[email protected]

>>559

野村進の「コリアン世界の旅」によると、パチンコ屋の脱税は比較的容易らしい。
しかしだ、全ての在日がパチンコ産業に従事しているわけでもなければ、
日本人のパチンコ屋が脱税しにくいということおＭないのだから、
それを「在日特権」というのはおかしいわな。

政府、外国人留学生らの管理を厳しくする方針固める　不法就労など防止
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183335642/
日本政府、外国人留学生管理厳格にする方針　〜就学状況を国家が直接管理
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1183447566/

くそ在日どもの脱税特権

仮名口座は税逃れの格好の手段であるため、銀行はその排除に尽力する
のが義務であるが、逆に仮名口座を悪用して顧客とグルになって組織的
に脱税をしてきたのが韓国系、北朝鮮系信組である。その脱税組織が破
綻した際に救済措置として公的資金計３兆円が日本政府から投入された
が、彼らはこの寛大な措置を有り難いと思うどころか、仮名口座預金を
こっそり客に返還し、経営に更に打撃を与えてそのツケをそのまま日本
国民に回した。また大阪朝銀にいたっては２度破綻して２度も数千億円
単位の公的資金を投入されている。
預金総額に対する仮名口座預金の割合は韓国系で４分の１、北朝鮮系に
おいては２分の１、そしてその不正行為が行なわれた期間は実に半世紀
に及ぶと言われている。
何故このような犯罪組織を巨額の公的資金で救ったのか？何故このような
大規模犯罪が日本社会で問題にならないのか？このスレを通じて日本社会
の病巣に迫ろうと思う。

俺のヘソクリは朝鮮系、女房のは韓国系の仮名口座へ。
http://web.archive.org/web/20040203224840/http://www.yuriko.or.jp/ronbun/sapio.htm
仮名口座だけじゃない！在日の脱税特権「五箇条のご誓文」
http://www.yuriko.or.jp/column/colum99/corum990819.htm
在日韓国・朝鮮人一世の９割９分は強制連行とは無関係。
http://mirror.jijisama.org/zainiti_raireki.htm
敗戦に苦しむ日本人に横暴の限りを尽くした在日。
http://mirror.jijisama.org/sangokuzin.htm
在日朝鮮人連盟(朝鮮総連の前身)による朝鮮人戦勝国民、日本人四等国民宣言
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/D35.htm

在日朝鮮人の脱税資金を税金で補填することが決定！

　在日朝鮮人系の金融機関だった朝銀東京信用組合の破綻（はたん）処理をめぐり、預金保険機構は、４１億８千万円
余の公的資金を２８日に追加投入する方針を決めた。ある男性が架空名義で預金した脱税資金を払い戻す必要が生じ
たことが原因。脱税行為は７年以上前ですでに時効が成立しており、今秋、払い戻しを命ずる判決が最高裁で確定した。

　訴訟記録によると、東京都内でパチンコ店を経営する男性（８１）は、長年にわたり飲食店やパチンコ店の収入の一部を
裏金にして脱税し、朝銀東京に設けた架空名義の口座に預金。その残高は５０億円を超えた。

　朝銀東京は９９年に経営破綻し、預金の一部を男性に払い戻したが、０２年４月以降は架空名義だったことを理由に男性
への払い戻しを拒否。同年１２月、架空名義預金は整理回収機構に引き継がれた。

　これに対し男性は０３年１２月、３４億円余の払い戻しを求め、整理回収機構を提訴。預保機構は「脱税資金を貴重な公的
資金で払い戻すのは正義に反する」と反論したが、今年９月、最高裁で原告の勝訴が確定した。

　整理回収機構は、二審判決のあった今年５月に、遅延損害金６億７千万円を含む４１億円を男性に仮払いした。これに訴
訟費用などをあわせた４１億８４００万円を補填（ほてん）するよう今月２１日に預金保険機構に申請した。朝銀東京の損失穴
埋めにはこれまでに公的資金２０６０億円が投入されたが、申請が通れば、２１０２億円に膨らむ。

http://www.asahi.com/national/update/1227/TKY200612270371.html

米軍による日本人捕虜虐待（内容があまりにもむごいので気の弱い人は見ないでください）
http://uraden.hp.infoseek.co.jp/jigokuno.html

犯罪おかしても本名出ないで偽名で済ませるなんて、物凄い特権。
お願いだから、とにかく日本から出て行ってくれ。

1:◆10000/JzLc＠よろづ屋φ ★ :2007/07/04(水) 23:09:57 ID:???0 [sage]
★強殺未遂で男を逮捕＝タクシー無賃乗車、運転手に暴行−大阪府警

　大阪市西淀川区のマンションで６月、タクシー運転手佐川系一さん（６５）が殴られ重傷を
負った事件で、大阪府警捜査１課と西淀川署は４日、無賃乗車でトラブルになり、佐川さんに
暴行したとして、強盗殺人未遂と詐欺の疑いで、韓国籍の住所不定無職、李信幸容疑者
（４５）を逮捕した。容疑を否認している。

　調べでは、李容疑者は６月１７日夜、このマンションに住む無職宮崎進一容疑者（３６）ら
２人と佐川さんのタクシーに乗り、料金約３０００円を払わずに下車。部屋を探し当てた佐川
さんに通路で殴るけるの暴行を加え、くも膜下出血などの重傷を負わせた疑い。佐川さんは
現在も意識が戻っていない。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007070401069

>>587
偽名でなく通称です。仮に扇千景が罪を犯しても、通称の扇千景として報道されます。
そうでなければ誰だか分りませんから。

>>589
本名も言うに決まってるじゃん。羽賀の時だってそうだったじゃん。適当言うなよ。

>>590
本名を書いた記事もあれば、書いていなかった記事もあります。在日外国人の場合と同じです。

台湾人を叩く奴は全部チョン
悪い事は全部チョンのせい
李登輝を日本の総理大臣にしよう
日本人は台湾人が大好き
日本人は台湾が好き！朝鮮嫌い！
日本に来る台湾人歓迎！朝鮮人出て行け！
台湾人はマジでかわいい
ヴィック・チョウは日本女性に大人気
日本人種は在日チョン用語



金美鈴は絶世の美女

蟲、

いいかげん、いろいろ、あきらかにしてくれないかな？

君のことをみんな、まってる

>>516
条件が厳しいというのは完全なデマ。寧ろ簡単にできる。

＞つまり、今の通称登録は、友達などから来た手紙を持っていけば、それを証拠として、本名と何の関係もなくても通称登録ができるのです。
http://yshimada.com/CI12.htm#6

Ｑ．4ヶ月前に中国女性と結婚しましたが、彼女の姓は帰化するまで私の姓には変えられないのでしょうか？
Ａ．ハガキ一枚で日本名に変えれます。健康保険も銀行通帳もその名前でいけます。
http://72.14.253.104/search?q=cache:_5229IfZWhIJ:http%3A%2F%2Fwww.itn-wedding.com%2Fquestion%2Fanswer%2Fanswer_126.html+%CA%DD%B8%B1%BE%DA%A1%A1%C6%FC%CB%DC%CC%BE&lr=&hl=ja&ie=EUC-JP&output=html&client=ntt-ocn

＞奥様来日後90日以内に現在地の市町村役場又は区役所で外国人登録及び健康保険、年金の申請手続きをなさってください。
（中略）
＞その際、奥様の日本名も申請できます。
http://72.14.253.104/search?q=cache:LEt5HYAphGYJ:http%3A%2F%2Fwww.seirin-kekon.com%2Fnagare.html+%C3%E6%B9%F1%A1%A1%C6%FC%CB%DC%CC%BE%A1%A1%B3%B0%B9%F1%BF%CD%C5%D0%CF%BF&lr=&hl=ja&ie=EUC-JP&output=html&client=ntt-ocn

>>523
つ実例
ついでに、在特会ってのもデマだな。

＞窓口の職員とベトナム名と漢字での通名双方の届出ができるか否かで混乱があり、最終的に受理してもらった。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1183812444898923.gWaQaf
http://www-2ch.net:8080/up/download/1183812623769097.OnnSTz

＞最近まで働いていた電気部品の工場は、本名で応募して落ちたが、通名でもう一度応募すると採用された。親しい同僚以外にはベトナム人であることを話していない。
http://72.14.253.104/search?q=cache:o0DTJvMwv4IJ:%0Ahttp%3A%2F%2Fmytown.asahi.com%2Fhyogo%2Fnews.php%3Fk_id%3D29000230609160001+%C4%CC%CC%BE%A1%A1%A5%D9%A5%C8%A5%CA%A5%E0&lr=&hl=ja&ie=EUC-JP&output=html&client=ntt-ocn

>>594-595
それらはなんら在日韓国・朝鮮人特有の権利ではありません。

生活保護申請をしても日本人の場合にはなかなか認められません（たまに
日本人が餓死しているニュースがあります）が、在日韓国朝鮮人が申請すると
ほとんど認められます。そうすれば税金はもちろん住宅、医療、交通費も
実質無料、月額にすれば50万円以上の所得と同じ程度の暮らしができます。

>>591
ソースも出さずに言われても信用無いわけで・・・

申請すりゃほとんど認められるんなら、何でこんなに受給率低いんですか？
大部分の在日朝鮮人は使える特権を使わずに自制してモラルが高いことを証明してますね。

>>599
ほらよ。とりあえず、参考リンク
ttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=1616838

>>600
で、その「関連リンク」で何が言いたいのか
自分の口でおっしゃってくれませんか？
反論のためのリンクですか？
それとも援護射撃のためのリンクですか？
二者択一なら答えやすいでしょ。　どっち？

>>599
後、在日の生活保護申請が増えてるってのは事実だな。

ttp://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2006/01/0601j1031-00001.htm

>>601
自分で考えて判断しろってこった。

だから「参考」リンクなんだよ。少しは自分でググれや。

>>602
話そらしてますね。
申請すりゃ無条件に認められるんなら誰だって申請するでしょ。
俺だってそうする。

>>604
>>603

なんでたかだか５％程度の受給率にとどまってるのか、
誰か説明してくださいよ。

>597
生活保護は最低生活費以上は支給されません。

>>606
大体、何で在日の生活保護に対する反感が増えたかの発端さえ知らんだろ。オマエ。

また話そらしてるｗ
まあネトウヨの常套手段だが。

>>609
はぁ？俺がいつ話そらした？
オマエが自分で調べる手助けしてやってるだけじゃねーか。
二度も言わすな。クソ在日

>>598
羽賀研二の本名を記載していないニュース記事

http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200707010077.html
http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-tp0-20070701-220837.html
http://gendai.net/?m=view&c=010&no=19466
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007070300009
http://www.sanspo.com/geino/top/gt200707/gt2007070207.html
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200707010093.html
http://www.tokyo-np.co.jp/tochu/article/entertainment/news/CK2007070202028922.html

>>611
サンクス

へえ、調べたら「申請がほとんど認められるのに受給率が５％止まりの謎」
が分かるんですか。
教えてくれたリンクに書いてあったとは気付きませんでしたね。

>>613
だから、「参考」だっつってんだろうが。それ以上の事は自分で調べろっての。

思わせぶりに振っといて結局出せないでやんのｗ

>>600
本名が不明の回答者ばかりの教えてgooは、匿名掲示板の2ちゃんねると同じようなものですね。

>>615
自分で勝手に思い込んでおいて、他人任せにすんな。あぁ、だから在日は寄生虫なんだ。
オマエを見てよ〜く分かったよ。

>>616
ただの「参考」だってば。
gooからも投稿者がリンク貼ってるし、そこから自分で調べることだって出来る。

在日朝鮮人はモラルが高い？？？？はぁ〜

確かに、ID:xXgRKCjfを見ても到底在日のモラルが高いとは思えんな。

「ご自由に金を拾ってください」と張り紙があって誰もつかまる様子もなく
５％しか持ってかないんなら充分モラルが高いだろ。

確かに役所（？）に行くだけで十数万円以上もらえるならみんな行くわなｗ

いや、だから「在日特権なんて無い！ウヨのデマだ！」って言ってる連中は、
まず>>559に答えろよ。パチンコ屋は税金払ってんの？

【山梨】「おいしそうだから盗んだ」・・・畑からスモモ１０キロ盗んだ韓国籍の容疑者二人を逮捕[07/07]

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1183808369/l50

泥棒キムチはやっつけろ！！

あのな、今は、在日特権の通名と生活保護無条件支給がデマかどうか検証しているんだよ
これがデマで確定となれば、少なくとも通名と生活保護はデマだったということになる。
これが理解できないか？

通名に関しては、

氏族名と家族名は別だから、
家族名を使うこと自体は、
別に問題ないけどね。

>>622
パチンコ屋を経営しているのは在日韓国・朝鮮人だけではありません。

>>608
在日の生活保護受給者数一か月分の人数を１２倍にした数と
日本人の生活保護受給者数一か月分の人数を比べて大騒ぎ
したアホ達がいたからだよ。

>>622
http://www.sponichi.co.jp/society/choujya/2004/index.html
52位と86位。見事にランクインしとるね。

>>626
確かに中華系や日本人もいるね。

>>628
割合的には低いな。数年前のデータじゃそれあわせて一割だ。

しかし、日本の抱える半島勢力の問題を在日特権というくくりに矮小化すること自体ミスリードなんだよな。
しかも論拠がはっきりしないなんざ、罠として機能してるがな。

>>626
622の答えになってないぞ

>>630
仮にパチンコ屋に特権があったとして、それは日本人も持っている特権です。在日特権ではありません。

俺も通名使いたい・・・

えぇ〜〜〜〜
恥ずかしいじゃん
本名が嫌なときは匿名希望でいいじゃん

>>631
パチンコ屋の組合に日本人は入れません。
組合に加入していないと、新台が入りません。

>>634
全日本遊技事業協同組合連合会のことなら、理事長が日本人です。

在日チョンは存在するだけで罪だろ。密入国者なんだから

>>634
でも、帰化してるかもしれないよ。
帰化してかねれば、”〜（通名）〜こと〜（本名）〜”と言うかかれ方で、会社が登録されてるはずだし。
で、警察のスケープゴートにされたんだよこの人。
ttp://www.p-world.co.jp/news2/2005/6/28/news1354.htm
変更届なんて、あとで出せばいいものを、たまたま出してなかったために、立ち入られて。



ま、仕方ないんだけどね。

>>636
ほとんどの在日韓国・朝鮮人は密入国者ではありません。

>>638
そうそう、戦後のどさくさにまぎれて、正式残留登録をしたのがオールドカマーで、
留学手続きや朝鮮ヤクザにつれられてきたのが、ニューカマー






普通にきたのは、企業人だけ？

普通じゃない時点で違法、脱法だわな。